John D.

Barrow

A vgtelen knyve

AKKORD KIAD

Az eredeti m cme:
John D. Barrow
The Book of Infinity
Jonathan Cape, London, 2005

Fordtotta: Erdes Zsuzsanna

Lektor: Pataki Jnos

Copyright John D. Barrow, 2005

Hungarian translation Erdes Zsuzsa, 2008
Hungarian edition Akkord Kiad, 2008
Minden jog fenntartva. A knyv brmely rszlete
csak a kiad elzetes engedlyvel hasznlhat fel.

ISBN 978 963 252 019 3

ISSN 1586-8419
Kiadja az Akkord Kiad Kft.
Felels kiad: Fldes Tams
Felels szerkeszt: Vrlaki Tibor
Szerkesztette: Olh Judit
Bortterv: Kllai Nagy Krisztina
Trdels, tipogrfia: Simon Attila
Kszlt a Borsodi Nyomda Kft.-ben
Felels vezet: Ducsai Gyrgy

Luca Ronconinak
korltlan fantzijrt

Sok angol r knytelen a camdenbeli botrnyokrl 1 rni,

mert a nagy tmk mshol vannak.
Damon Galgut1

1
Utals B. E. Ellis: Rules of Attraction (A vonzs szablyai; Eurpa Knyvkiad,
2002. Ford.: M. Nagy Mikls) cm knyvre. (A szerk.)

Tartalom

Elsz
1.

2.

3.

4.

Sok hh mindenrt
A vgtelen els megkzeltse
A vgtelen utnzatai
Znn paradoxonjai

12
14
28

A vgtelen, a taln s valban, a ltszlag s tnylegesen

Sttsg dlben
Egy tisztn arisztotelszi kapcsolat
A vgtelensg s az Isten
Egy csipetnyi Kant

31
34
37
44

dvzljk a Hotel Vgtelenben!

Szllodk
lmnyek a Hotel Vgtelenben
A Hotel Vgtelen knyvelse

46
48
53

A vgtelen nem egy nagy szm

Fogalomzavar
Albert von Sachsen paradoxona
Galilei paradoxona
Kadmosz s Harmonia
Termintor 0, 1/2 s 1
Megszmllhat vgtelenek
Megszmllhatatlan vgtelenek
Az gig r torony

55
55
58
64
66
69
70
73

5.

6.

7.

8.

9.

Georg Cantor rltsge

Cantor s fia
Kronecker krnikja
Cantor, Isten s vgtelen vonz szenthromsg
Minden rossz, ha rossz a vge

77
78
84
87

A vgtelen hrom arca

Hrmas cscs
Kezdjk a fizikval
Meztelen vgtelenek
A nagy kksg
Vgtelensg htramenetben

89
90
99
103
106

Vgtelen-e a Vilgegyetem?
Minden, ami ltez
A kozmolgia illegalitsba vonul
Grblt vilgegyetemek
A topolgia problematikja
Az egysgessg problematikja
A gyorsuls problematikja
Hol is vagyunk?
A ragyogs

107
112
118
123
127
132
134
135

Az rk visszatrs
Egy vilgegyetem, ahol semmi nem eredeti
A nagy menekls
Az idbeli vltozat egyszer mr megtrtnt
A vgtelen trtnet
A vgtelen etikja

140
143
145
148
151

Vg nlkli vilgok
Msfajta trtnelmek
Nem e vilgbl
Felfvds mindentt
Tudatos beavatkozsok stt zsaruk
Szimullt vilgegyetemek
Akkor teht hogyan ljnk?

157
162
170
175
179
183

10. Vgtelen gpek

Szuperfeladatok
Megdrzsljk Thomson lmpjt
Egy kis Norse-kd
A vgjtkproblma
A relativits s a csodlatos zsugorod ember
Idzts krdse
Newtoni szuperfeladatok
Relativisztikus szuperfeladatok
srobbansok s nagy sszeomlsok

186
189
193
195
197
200
201
204
208

11. rkk lni

A gyermekkor vge
Az rkkvalsg szociolgija
Mi a gond a vgtelen jvvel?
A furcsa, az ismers s az elfelejtett
Vrfertz idutazs
A nagymama-paradoxon
Konzisztens trtnelmek
Turistk a jvbl
A pnzvilg idutazi: vgtelen pnznyer gpek
Mirt nem vltoztathatjuk meg a mltat
Vgtelen hol r vget?

213
215
218
220
223
225
226
227
229
231
233

Jegyzetek

236

Nv- s trgymutat

265

Elsz
A vgtelent festem
Vincent van Gogh2

E knyv tmja a lehet legnagyobb dolog. A kedves Olvas a lehet

legbvebb tiknyvet tartja a kezben, amelynek segtsgvel eljuthat
brhov, induljon akr autsztrdn, vagy ejtsen tba minden kis falut.
A vgtelen fogalma az embert mr tbb ezer ve foglalkoztatja. A
teolgusok s a tudsok is meg akartk rteni, mretre akartk szabni,
ki akartk derteni, alakja s mrete mindig egyfle-e, s el akartk
dnteni, ki kell-e tasztanunk, vagy belefr-e a Vilgegyetemrl
alkotott emberi lersokba. Vajon a problma egyik rsze vagy a
megolds?
A krds ma nagyon is l. A fizikusok azrt keresnek egyre
intenzvebben egy mindenelmletet, mert megvltozott a
vgtelenhez val viszonyuk. Lehet, hogy a vgtelen eltrbe kerlst
figyelmeztetsknt kell rtelmeznnk: az igazsg keressnek tja
zskutcba torkollott. A szuperhrelmleteket taln ppen azrt
fogadtk olyan lelkesen, mert segtsgkkel gyesen el lehetett kerlni
a korbbi elmletekben felmerl vgtelensgproblmkat.
Az izgalmas j elmletek alapjn nem dnthet el, hogy az anyag a
vgtelensgig oszthat-e. Lehet, hogy a meglv rszecskkben
mindig jabb, kisebb, mg elemibb egysgeket tallunk majd, mint egy
vgtelen Matrjoska-baba kszletben? Vagy van egy hatr, egy
legkisebb trgy, egy legkisebb mret vagy egy legrvidebb
idtartam, ami tovbb mr nem oszthat? Vagy esetleg a vilgot alkot
alapvet entitsok nem is kis rszecskk?
A kozmolgusoknak is meggylik a baja a vgtelennel. vtizedeken
keresztl megelgedtek azzal az elkpzelssel, hogy a trid
Vilgegyetem egy szingularitssal kezddtt, ahol a hmrsklet, a
srsg s szinte minden ms vgtelen volt. De ha figyelembe vesszk,
amit a gravitcirl s a kvantumelmletrl tudunk, vajon tnyleg
lehetsgesek valdi vgtelenek? Ha megjelennek, az siker vagy
kudarc? A vgtelenek meglte csak azt jelenti, hogy a kiraks jtknak

mg nem talltuk meg elg darabjt, vagy esetleg elengedhetetlen a

vgs problmk megoldshoz, pldul a Vilgegyetem kezdete s
vge, vagyis az srobbans (Big Bang) s a vgs sszeomls (Nagy
Reccs) idpontjnak meghatrozshoz?
A kozmolgusok ms, klns vgtelensgen is tprengenek: lehet,
hogy a jv vgtelen? Lehet, hogy a Vilgegyetem rkk fennmarad?
Egyltaln: mit jelent, hogy rkk? Elkpzelhet egy rkk
fennmarad letforma? Vagy, az ember fel kzeledve, mit jelentene
trsadalmi, szemlyes, szellemi, jogi, anyagi vagy pszicholgiai
szempontbl, ha rkk lnnk?
A matematikusoknak is szembeslnik kellett a vgtelensg
lehetsgvel. Nehz krds ez, taln a legnehezebb, amivel
matematikus tallkozhat. Hetven vvel ezeltt a matematikusok kztt
szinte polgrhbor dlt a vgtelensgek jelentsge krl. Az
eredmny sok sebeslt s sok kesersg volt. Volt, aki a vgtelent
egyszeren szmzte volna a matematikbl, illetve a tudomny
hatrait gy hzta volna meg, hogy a vgteleneket ne kelljen valban
ltez dolgokknt kezelni. Matematikai szaklapok szntek meg s
matematikusok kzsttettek ki, mert megprbltk a vgtelent
kikszblni a matematikbl.
A zrzavart egyetlen ember okozta. A zsenilis Georg Cantor
bebizonytotta,
hogy
Galilei
hromszz
ve
felfedezett
vgtelenparadoxonjai mgis rtelmezhetek. Milyen a vgtelen
halmazok termszete? Hogyan lehetsges, hogy egyes elemeit
eltvoltva belle tovbbra is vgtelenek maradnak? Az egyik vgtelen
lehet nagyobb a msiknl? Elkpzelhet egy vgs, legnagyobb
vgtelen, aminl nagyobb nem pthet fel, s nem kpzelhet el, vagy
minden vgtelennl van mg vgtelen sok nagyobb? Cantor sajnos
nem lte meg, hogy elmlete hatsra kialakult egy elismert
matematikuscsoport. A vgtelen matematika befolysos ellenzi
mellztk s szakmailag tnkretettk, ezrt nha hosszabb idkre fel is
adta a matematika mvelst. Mskor, amikor egyes katolikus
teolgusok lelkesen tmogattk elgondolsait, ismt munkba fogott.
Kzben viszont hossz depresszis szakaszoktl s ms betegsgektl
szenvedett. Vgl magnyosan halt meg egy szanatriumban. A
matematika egy mellztt hse volt, tehetsges zene- s
festmvszknt s lngelmeknt egyarnt. Az egyik fejezetben
lertam meghat trtnett.
Mind a rgebbi, mind a mai teolgusok sokat kzdttek a hitkben
s elmleteikben megbv vgtelenekkel. Isten vgtelen? Bizonyra

nagyobb, mint a kznsgesebb vgtelenek, amilyen pldul a

pozitv szmok vgtelen listja. A klnfle vallsok hogyan kezelik a
vgteleneket? Fenyegetsnek tartjk ket, vagy valami emberfeletti
megnyilvnulsnak? Cantor erre teljesen meglep vlaszt adott.
Az kori gondolkodkat Znn ta foglalkoztattk a tbbfle
terleten jelentkez vgtelenparadoxonok. Hogyan llnak ezzel a mai
filozfusok? ket mifle problmk aggasztjk? A knyvben
felsorolunk
nhny
ma
vitatott
krdst,
amelyek
a
termszettudomnyok s a filozfia hatrterletein addnak azzal
kapcsolatban, hogy vajon el lehet-e vgezni vgtelen szm feladatot
vges id alatt. Ltezhet-e olyan szmtgp, ami effle
szuperfeladatra kpes? Ha lenne ilyen, az milyen kvetkezmnyekkel
jrna? A krds egyszeren hangzik, de a filozfusoknak mg a benne
szerepl fogalmakat is tisztzniuk kell: pontosan mit rtnk a
lehetsges, feladat, vgtelen, szm, vges s nem
utolssorban az id fogalmn.
Ha tvolabbra tekintnk a modern tudomnyok terletn, furcsa
problmkba tkznk a vgtelennel kapcsolatban: a Vilgegyetem
vges vagy vgtelen? rkk fennmarad? A mlt vgtelen? Trtnhete vajon brmi egy vgtelen vilgegyetemben? Ltezik olyan feladat,
amelyet egy szmtgp csak vgtelen id alatt oldana meg? Milyen
lehet egy ilyen feladat?
A legtbben gy gondoljk, a vgtelensg s a hatrtalansg
ugyanazt jelenti. Pedig nem. Vannak vges dolgok, amilyen pldul
egy goly fellete, amelyek teljesen hatrtalanok. Egy lgy
akrmeddig stlhatna rajta krbe anlkl, hogy brmifle korltba
tkzne. A nem sk felletek ilyenek de mi trtnik, ha vgtelenl
grblnek? Hiszen Einstein mr bebizonytotta, hogy az r grblt
akkor milyen lehet a Vilgegyetem?
Meglep, de az id is tbbflekppen kpes arra, hogy egyszerre
legyen vges s vg nlkli. Az idt ltalban gy kpzeljk el, mint
egy elttnk ll egyenes utat. Az id igazn egyrtelmnek tnik.
Minden egyes esemnyrl megllapthat, hogy egy msikhoz kpest a
jvben vagy a mltban helyezkedik-e el. A Vilgegyetem azonban
sajnos nem ilyen egyszer. Gondoljunk az egy sorban menetel
katonkra: mindegyikk meg tudja mondani, hogy ki megy eltte, s ki
utna. Ha viszont krben haladnak s az els utolri az utolst,
mindenki egyszerre lesz mindenki eltt s mindenki utn! A sorrend
megsznik. Ha az id ehhez hasonl mdon krbezrul, akkor
lehetsges lesz az idutazs, s sokfle furcsa paradoxont agyalhatunk

ki. Pldul, az Olvas figyelmesen elolvassa ezt a knyvet, majd

visszautazik az idben, s szrl szra elmondja nekem, hogy mit
fogok benne megrni. Akkor vajon ki lenne a knyv szerzje? Az
Olvas ltalam ismeri, n pedig ltala. A semmibl teremtdtt egy
kicsit gy, mint maga a Vilgegyetem.
Knyvem elkszltnek klnfle szakaszaiban sok segtsget s
hasznos tletet kaptam a kvetkezktl, akiknek most szeretnk
ksznetet mondani: Luca Ronconi, Sergio Escobar, Pino Donghi,
Bruna Tortorella, Serafino Amato, Guilio Giorello, Paul Davies,
Michael Brooks, Jrg Hensgen, Will Sulkin, Gary Gibbons, Joseph
Dauben, Janna Levin, Stephen Clark s Steven Brams. Luca
Ronconinak ajnlottam klns hlval lelkes, tletes munkjrt,
amelynek eredmnyekppen a Vgtelenek ilyen sikeres lehetett az
olasz sznhzakban. Szeretnm megksznni Elizabeth vgtelen
trelmt is, amelyet a munkm sorn mutatott, s a gyermekeinkt is,
akik, br mr nem gyerekek, mg mindig ktelkednek abban, hogy
tovbbi knyvek megrsra van szksg, s elre fltek tle, hogy ez
a szoksosnl is hosszabbra sikeredik.

1. Sok hh mindenrt
Tiszta idben brmeddig elltni.
Alan Lerner1

A vgtelen els megkzeltse

Ha ltezik egyetemes s felsbbrend tudat, n annak egy gondolata
vagyok. Amikor meghaltam, Isten tovbbra is emlkezik rm. Isten
tudatban maradni, vagyis tudatom felsbbrend tudat ltali
fenntartsa vajon mr nem maga a halhatatlansg?
Miguel de Unamuno2

A vgtelen s a knyvek bizonyos rtelemben sszetartoznak.

Gondolok itt a vgtelen trtnetekre, az sszes lehetsges knyvet
tartalmaz knyvtrakra, a valaha megtrtnt s soha meg nem trtnt
esemnyeket maradktalanul ler knyvekre, az nmagukat r s az
nmagukrl szl knyvekre, azokra a knyvekre, amelyekbl
megtudhatjuk, hogy knyvek pedig nem lteznek, s azokra,
amelyeknek vge lesz, mieltt elkezddnnek. Krem a kedves
Olvast, ne csodlkozzk jobban azon, hogy knyvet olvas a
vgtelenrl, mint amennyire n csodlkozom, hogy rok rla. A
vgtelen, ahhoz kpest, hogy nem rendelhet interneten, meglepen
jelen van mindentt. Elbukkan a szentbeszdekben, a legjobb
egyetemek matematika eladsain, Az let, a vilgegyetem s minden
ms tpus tudomnyos ismeretterjeszt mvekben, s a vilg sszes
misztikus tanban, br a trtnszek figyelmeztetnek, hogy mr tbben
leltk hallukat mglyn a fogalom puszta emltse miatt. Egyszerre
kpezi a valsgrl szl misztikus elmlkedsek tengelyt (- Make
me one with everything mondta a misztikus a hamburgerrusnak. 1) s
a tudomnyos-fantasztikus trtnetek ismers helysznt. Ezek mind
sszekthetek lennnek? A vgtelen tnyleg ilyen nagy?
A vgtelen gondolata a nyugati vilgban vezredeken t a
legnagyobb lzadsnak szmtott. Az, hogy a dolgok esetleg rkk
folytatdnak, hogy nem szksgkppen van mindennek eleje vagy
1
Szjtk: egyik lehetsges fordtsa: tgy eggy a mindensggel, a msik:
krek egyet mustrral s ketchuppal. (A ford.)

vge, kzppontja vagy hatra, ellentmondott a nyugati filozfinak.

Fltek, hogy Isten elveszti kitntetett helyzett, amely szerint csak
lenne vgtelen, a Fld is kikerlne a Vilgmindensg kzppontjbl,
a teremts egyes mozzanatai pedig elvesztenk egyedi, klnleges
jelentsgket. A valaha csak lehetsgknt felmerlt esemnyek
elkerlhetetlenek lennnek.
A csbts, hogy ilyen elkpzelseket ddelgessenek, mgis ers s
egyszer volt. Ha valaki valamit egyms utn tbbszr megismtel,
nem tl nehz elkpzelni, milyen lenne, ha abba se hagyn. A vgtelen
nem ms, mint az egymst kvet dolgok sorozata. Az egyszersg s
okoskods ezen csbt keverke ma is velnk van. A vgtelen
titokzatos gondolatt nehz pontosan megfogni, de knny az
brndozs nagy kosarba dobni; az utca embere kevsb lepdik meg
tle, s gyorsabban megrti, mint a tbbi elvont fogalmat. Bonyolult
rszleteit nem fogjuk fel azonnal. A vallsi hagyomnyok
klnskppen ismerss teszik szmunkra, de akr az is elg, ha este
kinznk az ablakon a csillagos gboltra, vagy ha belegondolunk, hogy
a szmlls mdszere gy van kitallva, hogy kizrja a legnagyobb
szm ltezst. Aki nem hiszi, adjon hozz mg egyet. Ugye, hogy
lehet?
A vgtelen mgiscsak lebilincsel tma. Ott talljuk mindenfle
alapvet emberi krds gykernl. Lehetsges az rk let? A
Vilgegyetem egyszer majd megsznik? Volt valaha kezdete? Van
szle a Vilgegyetemnek vagy hatrtalan mret? Br knnyen el
tudunk kpzelni vgtelen szmsorokat vagy szntelen raketyegst,
vannak msfle, rdekesebb vgtelenek is. Milyen lehet a vgtelen
hmrsklet vagy fnyessg az effle fizikai jelensgek is lehetnek
vgtelenek? Vagy a vgtelen csak egy sz, amit a vges, de borzaszt
nagy kifejezs helyett hasznlunk nha? Az ilyen vgtelenekkel
kapcsolatban tbb gond merl fel, mint a legtbb hagyomnyos valls
grte vgtelen jvvel. Az rklthez nem kell, hogy itt s most brmi
vgtelen trtnjen. Csak annyit jelent, hogy valami mindig fog
trtnni: mindig lesz ott s akkor.
Van egy msik, a vallshoz ktd vgtelensg, amely nagyjbl
arra vonatkozik, hogy Isten hatalma s tudsa vgtelen ez tbb valls
egyik kulcspontja. Ismt valami, aminek segtsgvel a legtbben
knnyen meg tudjk ragadni a vgtelen fogalmt. Nem kell
matematikusnak lenni ahhoz, hogy ismersnek rezzk az ilyen
transzcendens vgtelensget, ugye?

Ahhoz mr inkbb, hogy megrtsnk egy msik vgtelenfogalmat.

A szmokat a vgtelensgig sorolhatjuk. Ha innen kzeltjk meg a
krdst, a vgtelen az, ahov eljutnnk, ha nem hagynnk abba a
szmolst. Ide termszetesen soha nem rkeznk el; ebbl a
szempontbl a matematikai vgtelen leginkbb egy soha be nem tartott
grethez hasonlt. Egy aritmetikai Pn Pter, egy soha el nem rt cl,
egy be nem teljesl lehetsg; az sszes szmnl nagyobb szm.
Valban errl van sz?
Az Olvas taln mr kezdi rezni, hogy a vgtelen sokfle lehet, s
lehet hinni az egyikben, s tagadni a msikat. A knyvben a klnfle
vgteleneket tbb irnybl kzeltjk meg. Megvizsgljuk, hogyan
trtnhetett, hogy az ember elszr elfogadta a vgtelen gondolatt,
majd visszariadt ennek kvetkezmnyeitl. Ltni fogjuk a heves vitt
arrl, hogy vajon ltezhetett-e valaha valdi, aktulis vgtelensg
vges Vilgegyetemnkben, s hogy a vgtelen csak egy mestersges
fogalom az esemnyek nem kielgt lersra, belthatatlan messzi
idre kitolhat a jvbe, vagy nem is kpezheti a valsg rszt egy
eddig mg fel nem fedezett alapigazsg miatt, amely azonban
elengedhetetlen Vilgegyetemnk logikai konzisztencijhoz. Ltni
fogjuk, hogy a matematikusok a vgteleneket vgl mr valdi
ltezkknt kezeltk; sszeadsokat s kivonsokat vgeztek velk,
lajstromba vettk ket, s amikor mretket is megprbltk
meghatrozni, rjttek, hogy kzlk egyesek nagyobbak vgtelenl
nagyobbak mint msok. Trtnetnkbe olyan mesket is szttnk,
amelyek sokkal letszerbb teszik a vgtelen-paradoxonokat.

A vgtelen utnzatai
Gondolkodj globlisan, cselekedj helyben
Falragasz3

Tudjuk, hogy honnan szrmazik a vgtelen jele, a hres fekv

nyolcas (). John Wallis oxfordi matematikus, akit elssorban az
angol polgrhbor prtatlan krniksaknt ismernk, rta le elszr
1655-ben. Az ezret (teht nagy szmot) jelent rmai M helyett nha
hasznlt | jelsorozatbl alaktotta ki a fenti jel eldjt. Ha valaki ezt
gyorsan rta le, kialakult az azta is megmaradt alakzat. Az 1.1 brn
lthat a jel nhny formja, illetve annak ms megjelensei.

1.1. bra Nhny plda a fekv nyolcas jelre. John Wallis a

matematikai vgtelent fejezte ki vele 1655-ben. Jacob Bernoulli a
lemniszktt4 1696-ban rajzolta. Szent Bonifc jellegzetes keresztje
700 krl jelent meg, mg az ouroborosz (az nmaga farkba harap
kgy vagy srkny) els felfedezett si jele Kr. e. 1600-bl szrmazik.

Honnan ered a vgtelen fogalma? Vajon hordozott-e valamifle

sajtos, a tllshez nlklzhetetlen rtket kitli szmra? Az
evolucionista pszicholgusok bizonyra olyan gondolkodsi mintkat
vagy magatartsformkat keresnnek, amelyek egymilli vvel ezeltt
megknnytettk a tllst az afrikai szavannkon, s ezek
mellktermknek tulajdontank a korltlan ltalnostsi kszsg
kialakulst. De semmi nem ilyen egyrtelm. A primitv letformk
lte rvid s egyszer. Reaglni kellett, mert a hosszas elmlkeds
katasztroflis kvetkezmnyekkel jrt volna. Az ember hajlama a
vgtelenrl val tprengsre sokkal ksbb alakult ki, a krlttnk
lv Vilgegyetem megtapasztalsnak egyik kvetkezmnyeknt.
Felmerlt a krds, vajon mifle utak vezetnek a vgtelenbe?
Van egy vilgos helyzet, amelyben az emberi elme szembekerl a
vgtelennel. Tudatunk rvn kpesek vagyunk arra, hogy elre
tekintsnk,
s
felismerjnk
egyes
trvnyszersgeket.
Tapasztalatainkat szimblumokba s formulkba srthetjk, amelyek
termszetesen tmrebbek, mint maguk a tapasztalt esemnyek.
Kpesek vagyunk trtnetrsra. A vilg ilyen tmrthetsge s
rendszerezhetsge teszi a matematikt olyan hasznoss: ki tudjuk
vlasztani a nyilvnval ismtldseket, s le tudjuk rni azokat szm-

vagy jelsorozatok formjban. Az ilyen sorozatok nem kell, hogy

egyszer csak vget rjenek. A lista folytathat. gy vlik hihetv,
hogy az brzolt esemnyek is vg nlkl folytatdhatnak, mg ha erre
nincsenek is kzvetlen bizonytkaink.

A vgtelen id gondolata
Az rkkvalsg rmt gondolat. Elvgre is, mikor lesz vge?
Tom Stoppard5

Azt mondjk, a halhatatlansg az emberisg legbtrabb gesztusa az

ismeretlen fel6 egyltaln nem magtl rtetd vlasz a
htkznapok realitsra. Az ember, mint minden llny, haland.
Csak a filozfusok tesznek klnbsget az id s az ember
idrzkelse kztt. Azzal is tisztban vagyunk, hogy az id akkor is
telik, ha valaki meghal. Az vszakok vltakoznak, de a nvekeds,
pusztuls s jranvekeds ciklusa lland. A vilgnak erre az
llapotra pszicholgiai szempontbl tbbflekppen reaglhatunk.
Van, aki a halandsgot illzinak tekinti, egy hatrtalan, teljesebb
ltezs elszobjnak. A felttelezett magasabb ltforma teljessgt
ppen soha vget nem r termszete adja. Msok szerint az emberi
letciklus nem klnbzik a tbbi llnytl, s velk egytt
jjszletnk a folytonos vltozsok rszeknt. Mindkt gondolat a
ltezs vgtelensgt gri. Egy megnyugtat, a megtapasztalt
vilgunkhoz hasonlatos Vilgegyetem kpt vetti elre, amelyben
megvan a vilgos helynk. Az ilyen gondolatokkal kapcsolatos nzetek
csoportokba rendeztk a hasonl elveket vallkat, akik a mskppen
gondolkodkkal szemben, akr letk rn is vdtk egymst.
Azt, hogy az id egyszer vget r, legalbb olyan nehz elkpzelni,
mint tagadni. Mit is jelentene az id vge? Milyen lenne? Leginkbb
valamifle hatalmas katasztrfaknt tudjuk elkpzelni, amelynek sorn
minden elpusztulna, de mg azokban a mtoszokban is, ahol ilyen
bekvetkezett, mindig trtnt valami ezutn is. Ha az idnek vge
szakad, nem lesz, aki cselekedjen, nem lesznek a vilg sorst felgyel
istenek. Klns, hogy a vilg keresztny rsze gy n fel, hogy
termszetesnek tekinti a vilg kezdett s vgt, s nem aggasztjk
azok a problmk, amelyeket egy kezdet s vg nlkli, llandan
ltez vilg jelentene. Mgis egy vges vilg a klnsebb. Felttelez
ugyanis egy kls hatst vagy szemlyt, ami vagy aki ltrehozza

rtelmt, okt adva. Mg vallsi hagyomnyainktl eltekintve is

termszetesebb lett volna felttelezni, hogy a fldi dolgok soha nem
rnek vget. Furcsa mdon keresztny hagyomny tpllja azt a kpet,
hogy a dolgok rkkvalk, velnk vagy nlklnk
Mindrkkn rkk.
men.

Ciklusok
Mint a kr egy spirlisban
Mint kerkben a kerk
Nincsen vge, se eleje,
rkk forg kerk
Ha megltsz nha egy kpet
Magt a krt ltod meg
Elmd szlkerekben.
Alan Bergman s Michel Jean Legrand,
Windmills of Your Mind7

Sok civilizci hisz a vltozsok krkrssgben. Nem is csoda. A

mindennapi let szmos pldt mutat erre. A szlets, let s hall
elvezet az jjszlets eszmjhez, az jszaka kveti a nappalt,
ahogyan a nappal is kveti az jszakt, s az vszakok is megbzhat
rendszeressggel
ismtldnek.
Alszunk
s
felbrednk;
mindennapjainknak folyamatosan ismtld ciklusa van. Ilyen
kicsiben is rzkelhet a Vilgegyetem nagy lktetse?
Egyes vallsok szerint a ciklikussg ennl tfogbban van jelen
vilgunkban; a Fld minden llnye ms teremtmnyek alakjban tr
vissza az letbe. Ms vallsok azt tantjk, hogy j testben s llekben
szletnk jj. Ezek a feltmadsi s jjszletsi elkpzelsek
alapjban vve azt sugalljk, hogy a jv vgtelen, de mindig vltozik.
Olyan, mint a meglls nlkl pattog labda: nem lesz vge, s egy
olyan mltban kezdte el mozgst, aminek nem volt kezdete. Az
embernek minden elkpzels szerint szerepe van a ltezs vgtelen
krforgsban. Egy idre megjelennk az let folyamatban, majd
helynket ms llnyek veszik t. A kezdet vagy a vg szingularitsa
megzavarn a ltezs termszetes rendjt. Folytonossgi hiny
keletkezne, ami termszetellenes, s nem is magyarzhat, hacsak a

Vilgegyetem ms eri egy ltalunk ismeretlen szerepet nem jtszanak

benne. A hv viszont megtallja helyt a dolgok vgtelen rendjben,
megli, hogy neki meghatrozott szerepe van, s rkk megjul
szemlyes plyja sorn kzssget tall a tbbi llnnyel.

A legfelsbb lny
Istent knnyebb elkpzelni, mint kifejezni, de sokkal inkbb ltezik,
mint ahogyan elkpzeljk.
Szent goston8

A legtbb civilizci szerint a Vilgegyetemet egy felsbb lny

irnytja. Mitolgik egy rszben ez a lny az els volt tbb trsa
kztt, affle fisten. Ms elkpzelsek szerint ez az Isten tbb
szempontbl is egyedlll, mindenhat s mindentud. Ha egy ilyen
istensg irnyt mindent, idertve a teret s az idt is, akkor ezek t
nem korltozhatjk, teht az id korltai fltt ll. me, mris
eljutottunk a vgtelen eszmjhez. A vgtelen ennek az istensgnek
szksgszer attribtuma.
A vgtelennek ez a megkzeltse az ember transzcendens irnti
vgyhoz ktdik. A vgyhoz olyasmi utn, ami szemmel nem lthat,
s kzvetlenl nem tapasztalhat. Van, aki szerint ennek egyszer oka
az, hogy valami tnyleg tlmutat fizikai tapasztalsunkon. Ez a nagy
vilgvallsok alapja. Msok szerint az emberi elme egy sajtos, az
evolci sorn kialakult mdosulsa keresteti velnk a ltezn
tlmutatt. Elmnk a fejlds egy pontjn kpess vlt az nmagrl
val gondolkodsra, arra, hogy el tudjuk kpzelni, mi trtnne, ha ezt
vagy azt tennnk. Ez klnleges adottsg. Ms llny ilyesmire nem
kpes. Azok a kzvetlen tapasztalatbl tanulnak, nem az elkpzeltbl.
Az emberi tudatnak sok velejrja van. Flelmek s lelki problmk
jelennek meg, amelyektl egyszerbb elmk soha nem szenvednnek.
Vajon azrt akarunk az ismert tnyek alapjn az ismeretlenekre s a
megismerhetetlenekre kvetkeztetni, mert elmnk szntelenl rendezni
prblja ismereteinket?

Vgtelen tr
A vgtelen terek rk csendje megrmt
Blaise Pascal, Gondolatok (Penses)

Az emberisg trtnelmnek legnagyobb kzs lmnye az jszakai

gbolt ltvnya lehetett.9 A fnyes gitestekkel pttyztt stt g mr
az els emberek felett is ott volt. Trtnetekbe foglaltk, s esetenknt
imdatuk trgyv tettk, de a tjkozdsban is segtett. Az embernek
szksge volt arra, hogy meghatrozza sajt szerny helyt a
Vilgegyetemben. Jelentktelen pontok lehettnk az jszaka fnyei
kztt. A sttsg vgelthatatlan; taln hatrtalan? Hogyan rhetne
vget? Nehezebb elkpzelni a kozmosz hatrait, mint azt, hogy
nincsenek. Mifle vilg lehetne egy ilyen hatron tl, s egyltaln hol
rejtzhetne? Lehet, hogy az gbolt azrt stt jszaka, mert valamifle
hatalmas stt hjba, mennyei barlangba vagyunk zrva, amelynek van
mennyezeti vilgtsa. Aki szigeten vagy a szrazfld szln l,
tapasztalja, ahogy a krnyezet drasztikusan, lesen megvltozik. Lehet,
hogy az rnek is partja van, akr a tengernek? Ami ezen tl van, az
nem szksgkppen a semmi, inkbb csak valami ms, ami mr nem
az r.
A Teremts knyve lerja az egyik legnagyszerbb trtnetet: az
emberek hsi erfesztst, hogy elrjk az eget, s hasonlv vljanak
az istenekhez. A Teremts knyvben a bbeli torony 10 trtnete a
sokfle emberi nyelv eredetnek magyarzata. De az pti nem ezt
akartk: gy terveztk, lpcss templomuk teteje az gig r. 11 A
Bbel kifejezst azta is a remnytelen kzdelem szinonimjaknt
hasznljuk, a szlmalomharcokra, hiszen ez volt az kor Millenium
Dome1-ja.
A vgtelen, csillagos g lmnye azrt felemel, mert az embert a
sajt korltain tl valami magasabb rend fel vonzza. Ezek a
kozmikus gondolatok ugyanakkor flelmet s tiszteletet is keltenek. A
szakasz elejn Blaise Pascal XVII. szzadi termszettuds filozfus
flelmt idztk, amelyet a minket krlvev r esetleges vgtelensge
s az rk idhz kpest elrppen tiszavirg-letnk bresztett benne.
Ugyanakkor Vaszilij Kandinszkij orosz fest a nagy csendrl beszl,
1

Az ezredfordul adta az alkalmat az angliai Grenwich-flszigeten felptett s

1999. dec. 31-n megnyitott Millenium Dome ltrehozsra. Jelenleg ez Fldnk
leghatalmasabb plete. (A szerk.)

amely olyan, mint egy vgtelenbe vezet, hideg, elpusztthatatlan

fal.12
Ma mr tbbet tudunk a tr kiterjedsrl, s arrl, hogy egyltaln
milyen termszet az a bizonyos odakint. Az ismeretlen mg mindig
vonz, de ma mr msrl is sz van. Mi vagyunk az els nemzedk,
akik a Fldet az rbl szemllhettk.
Az rben lebeg Fld ltvnya fontos szerepet jtszott az 1960-as
vek krnyezetvd mozgalmainak gyors npszersdsben. Nagyon
is vgesek vagyunk itt a vgtelensgben; ez dbbentette r az embert,
hogy t kellene gondolnia, hov vezetnek az j technolgik, s milyen
veszlyt jelentenek a Fld lakhatsgra, arra a finom egyenslyra,
amely fenntartja ezt a trkeny szpsget.

Szmlls
Egy,
Megrett a meggy
Npi mondka

Az si szmllsi s szmolsi rendszereket tanulmnyozva sokat

megtudhatunk arrl, hogy mit szmlltak, s arrl is, hogy hogyan. 13 A
legegyszerbb rendszerekben volt egy-egy sz az 1 s 2 szmokra,
amelyek egyszer sszekapcsolsval nagyobb mennyisgeket is ki
lehetett fejezni. A kis szmokat jelent szavak tbbnyire azokhoz a
trgyakhoz fzdtek, amelyek szmllsra hasznltk ket. Ms sz
vonatkozott a kt kre, mint a kt kzre. Az angol nyelvben ennek
fennmaradt nhny pr-t jelent pldja: brace (pl. fogszablyzra,
nadrgtartra vagy kt, egy fajhoz tartoz madrra), duet (duett,
du), pair (tbbnyire kt azonos vagy szimmetrikus dolog alkotta
pr), double (ketts, ktszer), twosome (ktszemlyes krtya stb.
jtk), couple (valamilyen szempontbl sszetartoz pr),
doublet (valaminek a prja, ismtlds) s gy tovbb. Nem sok rgi
civilizci foglalkozott a nagyobb szmokkal; a fejletlenebbek
megelgedtek azzal, hogy brmire, ami egy kicsit tbb volt a
szoksosnl, egy sok-at jelent szt vagy kpet hasznltak. Ilyen volt
pldul a haj (amelybl sok van a fejnkn) vagy a tengerparti homok.
Ha valamit kvn, agyagtbln vagy papron szeretnnk
sszeszmllni, jellsekre van szksg. A ma hasznlatos rendszer az

kori Indibl szrmazik s lenygzen egyszer. Segtsgvel

brmely vges mennyisget kifejezhetnk kizrlag a 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8 s 9 jelek segtsgvel. A dolog azon mlik, hogy a jelek
egymshoz kpest val elhelyezkedse rtelmezi a jelentsket. Egy
rmai szzados az III jelsorban a 3-at ltta, mi pedig a 111-et (100 + 10
+ 1).Az indiai tzes szmrendszerrel brmilyen hossz jelsorozat
elllthat.
Szmokat azonban a felrsukra kidolgozott rendszer nlkl is
hasznlhatunk. A legegyszerbb mvelet, ha egyet elvesznk vagy
hozztesznk az adott mennyisghez. Ha pldul reggel, amikor a
juhok a legelre rnek, a psztor egy-egy kvet tesz a fldre, majd
napnyugtakor, amikor az llatok hazatrnek, egyenknt visszaveszi
ket, akkor a nyj megszmllsa nlkl megllapthatja, hogy mind
megvannak-e. Ha gy tartunk szmon valamilyen mennyisget,
htkznapi tapasztalatt vlik, hogy jabb kavics hozzvtelnek nincs
elvi akadlya. Persze, ha a szmllst vg nlkl szeretnnk folytatni,
soha ki nem merl kszletre van szksgnk. Tulajdonkppen azt kell
meggondolni, vajon folytathatjuk-e a szmllst vg nlkl? Ha
ragaszkodunk a valsgos segdeszkzkhz, ezek elfogynak, hacsak
a vilg, amelyben lnk, nem tartalmaz ilyeneket korltlan bsgben.
Ez az utbbi gondolat mris elvezet a vgtelen fogalmhoz. Ha viszont
nem tartjuk elengedhetetlennek, hogy a szmlleszkznk fizikailag
is ltezzen, akkor semmi nem korltozza, hogy jra meg jra
hozzadjunk mg egyet a mr meglv mennyisghez. Olyan ez, mint
amikor a gyerekek abban versenyeznek, ki tud nagyobb szmot
mondani. A jtk termszetesen brmeddig folytathat, hiszen csak
eggyel kell nagyobbat mondani az elznl. Itt felvetdik kt
gyakorlati problma: a nagyobb szmot ki kell tudni mondani, s
biztosnak kell lenni abban, hogy ez valban nagyobb. Tzes
szmrendszernkben brmikor elllthatunk egy adottnl tzszer
nagyobb szmot, ha a szm jobb vgre egy nullt runk; gy lesz
pldul a 34-bl 340.
A szmok vget nem r listja bizonytja, hogy milyen dnt
szerepe van a mennyisgek kifejezsre kidolgozott jellseknek s
jeleknek. Az ltalunk is hasznlt indiai-arab szmrendszer csodlatosan
gazdasgos s kifejez. Brmekkora szm lerhat benne, ha elg nagy
paprt tallunk hozz. Nincs hatr, amelyen tl a rendszer cserben
hagyna bennnket. Nem ignyli j jel bevezetst. Ezek a
tulajdonsgok ersen utalnak annak lehetsgre, hogy a szmok sora

a vgtelensgig folytathat. De, mint ltni fogjuk, ez mg nem maga a

vgtelen.

Rszekre oszts
Sokig figyelte a lnyt, s a lny tudta, hogy figyeli, s tudta, hogy a
lny tudja, hogy figyeli; olyan volt, mint amikor kt tkrt egymssal
szemben helyeznk el, s a kpek egyre folytatdnak s folytatdnak;
ez mr majdnem a vgtelensg.
Robert Pirsing, Lila14

Amikor a vgtelen szt halljuk, nkntelenl valami nagyot

kpzelnk el: csillagokat, galaxisokat, a vgtelen r felfoghatatlan
kiterjedst. Pedig mr a markunkban is ott a vgtelensg. Ha valamit
folyamatosan feleznk, a kapott rszek egyre kisebbek lesznek.
Meddig mehetnk el? rkk felezhetek, vagy van egy vgs,
legkisebb rsz, egy oszthatatlan ptk a dolgok legmlyn? Az kori
grgk sokkal szvesebben foglalkoztak a tr s az id vgtelen sok
rszre osztsval, mint azzal, hogy megksreljk elkpezni a vgtelen
nagysgot. Valban gy ltszik, hogy a vgtelen sok rszre oszts
hozzfrhetbb s ismersebb, mint a hatrtalan vilgegyetem, vagy
egyltaln, a tr gondolatnak elfogadsa. A dolgok felezsnek
vannak gyakorlati nehzsgei egyre lesebb ksre vagy egyre
rvidebb hullmhossz lzersugrra lenne szksg mgis knnyebb
elkpzelni. Az is egyszeren lthat, hogy ismtelt felezssel soha nem
jutunk el egy nullpont szingularitshoz. A vgtelen nagy
vilgegyetem aktulisan vgtelen, a vgtelenl kicsit pedig mint
potencilis vgkifejletet tudjuk elkpzelni felosztsok sorozataknt,
amelynek soha nincs vge. William Blake-kel egytt remljk:
Egy porszem vilgot jelent,
S egy szl vadvirg az eget,
Fogd fl tenyeredben a vgtelent
S egy percben lj vezredet.15
A rszekre oszts azrt klnleges, mert gyakorlati vonatkozsa is
van. Nha hasznos kis trgyakat s vkony felleteket ltrehozni,
pldul miniatrket s les pengket. Ennek sorn vratlanul hamar
rjvnk, hogy a kicsinyts a gyakorlatban vg nlkl nem

folytathat. Vegynk pldul el egy A4-es paprlapot, s prbljuk

meg htnl tbbszr flbehajtani. Nem fog sikerlni. A felezs gyors
folyamat, s az sszehajtogatott paprlap hamarosan ugyanolyan vastag
lesz, mint a kapott tglalap tlja. Prblkozzunk meg a hajtogats
helyett a flbevgssal! Krlbell huszonkt vgs utn igencsak
nehz dolgunk lesz. Itt a vgeszkz mrete korltozza a folyamatot.
Hasonl a helyzet, amikor kvet vagy ft darabolnak. A rszekre
oszts mindig gyakorlati akadlyokba tkzik, pedig nem nehz
elkpzelnnk, hogy akr a vgtelensgig folytatdhatna.

1.2. bra Nhny kori iszlm trkitlts16

Ismtld mintk
A hvott szm komplex. Krem, fordtsa el telefonjt kilencven
fokkal, s prblkozzon jra.
Egy telefon-zenetrgztrl

Vges emberi vilgunkban a mvszet az, amely jra meg jra

igyekszik megjelenteni a vgtelent. A kpzmvszet s a zene
mindig is hozz tartozott az emberi civilizcihoz. Az res tr arra
csbt, hogy mintkkal, dsztelemekkel tltsk be, gondolatokra
ihlet, tanulsgos s a megvilgosods remnyt ad kpekkel. Egyes
civilizcikban tilos az llnyek brzolsa, ami arra kszteti a
mvszeket, hogy a vgtelent vges alakban prbljk megragadni

(1.2. bra). A leglenygzbb pldkat az iszlm mvszetben

lthatjuk, ahol a sk s dombor felleteket bort mozaikokkal
megvalstottk a ma ismert sszes matematikai szimmetrit.

A mintk a vgtelent ktflekppen brzoljk. Az egyik md, ha

kzvetlenl ugyanaz a rszlet ismtldik. Ha egy mintt jra s jra az
addigiakhoz illesztnk, akkor ez az eljrs a vgtelenbe vezet. Nem
gy kszl, hogy egy hatrhoz r. Rgebben gy gondoltk, hogy egy
sk felletet csak periodikus, ismtld mdon lehet egy- vagy ktfle
csempvel kitlteni. A legegyszerbb plda valsznleg megtallhat
az Olvas laksnak egyik faln vagy padljn, ha az ngyzet alak
csempvel van kirakva. Ennl vllalkozbbak is lehetnk;
hasznlhatunk szablyos hrom- vagy hatszgeket (1.3. bra).

1.3. bra Sk fellet periodikus kitltse hatszgekk sszell

tszgekkel.

De nem minden szablyos sokszg alkalmas erre. A frdszobnk

padlja nem csempzhet pldul szablyos tszgekkel. Akrhogyan
is rakosgatjuk ket, maradnak kitltetlen terletek.
1974-ben Roger Penrose felfedezte, hogy vannak olyan
csempeprok, amelyekkel a teljes sk kitlthet anlkl, hogy a minta
periodikus lenne. Penrose egyik ilyen prja a nyl s a srkny (1.4.
bra).

1.4. bra Roger Penrose vgtelen, de nem periodikus skkitltse

nyilakkal s srknyokkal. 17

A vgtelennek trkitltssel val brzolsa bonyolultabb, ha a

csempk mrete vltozik az ismtld lpsek sorn. Az ilyen
mintzatokat fraktlnak hvjk, s a termszetben nagyon gyakran
megtallhatk pldul a fk s egyb nvnyek nvekedsekor vagy a
felhkben. St tulajdonkppen minden olyan helyzetben, ahol egy
adott trfogatnak nagy felletet kell magba zrnia. Ha a fellet
rcsks, csipkzett, a mrete n, s az llny vagy trgy a trfogat s
gy a tmeg nvelse nlkl is knnyebben hl le, vesz fel
tpanyagokat s lp klcsnhatsba a krnyezetvel. A termszet
fraktlokat ltrehoz ismtld folyamata nem folytatdik vg nlkl,

mgis olyan mintakpzsi eljrst hoz ltre, amely a vgtelen fel

mutat. Gondoljuk meg, mi trtnik, ha egy egyenl oldal hromszg
oldalainak kzps harmadra jabb szablyos hromszgeket
szerkesztnk, s ezt vg nlkl folytatjuk. Az egyre cikcakkosabb
vonal mindig vges mret terletet hatrol, de a vonalhossza
brmilyen nagyra nhet. Megint egy vgtelen lpssorozatot ltunk,
amelynek vgeredmnye azonban knnyen elkpzelhet.
A vgtelen mintasorozatok a 2500 ve lt kori embereket ugyangy
mulatba ejtettk, mint minket. Gondoljunk egy paprlap ktdimenzis
vilgra. Vajon hnyfle szablyos (egyenl hossz, egymssal
egyenl szgeket bezr oldal) sokszget rajzolhatunk r? A
hromoldal a szablyos hromszg, a ngyoldal a ngyzet, aztn jn
a szablyos tszg, s gy tovbb, vg nlkl. Nhnyat bemutatunk az
1.5. brn. Vegyk szre, hogy ahogyan nvekszik az oldalak szma,
gy kzeltenek az brk egyre inkbb egy krhz. 18

1.5. bra Nhny szablyos sokszg. Vgtelenl sokfle van, oldalaik

szma pedig lehet akrmelyik, kettnl nagyobb egsz szm.

A kpek alapjn vilgos, hogy a szablyos sokszgek oldalszma

korltlanul nvelhet. Prblkozzunk most azonban a trben. Hny
olyan test van, amelyet egybevg szablyos sokszgek hatrolnak? A
legegyszerbb szablyos polider a ngy szablyos hromszgbl ll
tetrader. A kvetkez a hatlap kocka. A meglep folytatst mr az
kori grgk is ismertk: ezeken kvl mr csak hrom szablyos test
ltezik: az oktader (nyolclap), a dodekader (tizenktlap) s az
ikozader (hszlap). Grg nevk a lapok szmra utal (1.6. bra).

1.6. bra Csak t szablyos test van; ezeket platni testeknek is

szoktk nevezni.

Az t szablyos testet platni testeknek is nevezik. Meglep, hogy

amint a skbl a trbe lpnk, ahol elvileg tbb hely van, a
lehetsgek szma drmaian cskken. A kt dimenziban mg
vgtelen lista hrom dimenziban vges lesz s rvid.

Lehetsgek
Az akarat vgtelen, de a keresztlvitele akadlyokba tkzik. A vgy
hatrtalan, de a cselekedetnek korltja van.
Shakespeare, Troilus and Cressida (Fejes Istvn fordtsa)

Ha rendelkeznk a tudatos gondolkods kpessgvel, teht a jvt el

is gondolhatjuk, mieltt megtrtnne velnk, ms formban is
tallkozhatunk a vgtelennel. A szabad akarat furcsa dolog.
Meggyzdsnk, hogy rendelkeznk ilyesmivel. Azt hisszk,
esznkbe juthat brmi. Gondolatainknak s kpzeletnknek nincsen
rzkelhet korltja. Lehet, hogy nem tprengnk nagy dolgokon,
lehet, hogy semmi hasznos nem jut az esznkbe, de ami az elmnkben
van, egy kicsit mindig ms. Az j tapasztalatok, sszefggsek s
klcsnhatsok eredmnyekppen agyunkban folyamatosan vltoznak
a benyomsok s a vilgrl alkotott kpnk. Mindez azt sugallja, hogy
hatrtalan, vgtelen szm lehetsget gondolhatunk el. Ennek ellenre
gondolataink szma mgis vges, de hatalmas. Valsznleg ez a
legnagyobb szm, amelyre vonatkozan tapasztalataink lehetnek, de

akkor is vges. Megszmoltk, hogy az emberi agyban hnyfle idegi

kapcsolat jhet ltre, s ennek alapjn mondhatjuk, hogy krlbell
1070 000 000 000 000 fle gondolatunk lehet. sszehasonltskppen: az egsz
lthat Vilgegyetem krlbell 1080 atomot tartalmaz.19 Az agy kicsi,
sszesen mintegy 1027 atom alkotja, de nem ez a hatalmas szm az oka,
hogy gy rezzk, gondolatainknak semmi nem szab hatrt, hanem az
a tny, hogy az egyes atomcsoportok kztt ennl sokkal tbb
kapcsolat lehetsges. Ennek a bonyolultsgnak, elmnk sszetett
mivoltnak kvetkeztben rezzk magunkat egy hatrtalan
vgtelensg kzepn. Fogadjuk el ezt az rzst. Ha agyunk egyszerbb
lenne, akkor nem is tudnnk arrl, hogy korltai vannak.20

Znn paradoxonjai
Egy ids hlgy lenyelt egy legyet
Gyermekvers

A vgtelen ott tkrzdik htkznapi cselekedeteinkben s igen

gyorsan paradoxonokba tkznk vele kapcsolatban. A legrgebbiek
ma is a legtalnyosabbak. A hres eleai Znntl szrmaznak,
krlbell Kr. e. 450-bl. Znn a szintn eleai Parmenidsz
tantvnya volt, aki szerint a Vilgegyetem egyetlen s oszthatatlan,
idtlen s vltozatlan. Ebbl arra kvetkeztetett, hogy valjban semmi
nem mozog, hiszen ehhez tbb dolognak (llapotnak) kellene lteznie:
a mozgs elttinek s a mozgs utninak. Parmenidsz szerint az
ltalunk szlelt mozgs csak illzi. Lnyege szerint a Vilgegyetem
vltozatlan.
Parmenidszt kezdetben nem vettk nagyon komolyan. Nzetei
nyilvnvalan ellentmondtak a mindennapi tapasztalatoknak. Amit a
mozgsrl gondolt, egyszeren hibs volt, mgpedig nyilvnvalan az.
Znn ezen a ponton sietett mestere segtsgre. Ktsgtelenl
Parmenidsz hatsra nekiltott kimutatni: az, hogy a mozgs
egyltaln lehetsges, messze nem nyilvnval. Ngy rvet hozott fel a
mozgs lehetetlensgnek bizonytsra. Ezeket a znni
paradoxonknt ismert rveket az korban nem tudtk cfolni, s mg
ma is nagyon hatsosak. Az els kett 21 gy kzelti meg a rejtlyes
vgtelent, hogy egy ltszlag rtatlan tnybl hihetetlen
kvetkeztetsre jut.

Znn els paradoxonja a mozgs lehetetlensgt a

kvetkezkppen mutatja ki. Ha egy helyrl el akarunk jutni egy
msikra, elszr el kell jutnunk az t felig, majd a maradk tvolsg
felig, majd annak a felig, s gy tovbb (1.7. bra). Ha a kt pont
pldul egy kilomterre van egymstl, elszr eljutunk 1/2 km-ig,
majd 3/4 km-ig, majd 7/8 km-ig. N lps megttele utn 1-1/2N km-nl
jrunk. Znn azzal rvel, hogy brmilyen nagy is N rtke, ez a
tvolsg mindig kisebb lesz 1 km-nl, teht soha nem jutunk el a
clunkig! Ugyanez igaz brmilyen tvolsg megttelre is, legyen az
mgoly kicsi. Utunk csak vgtelen szm lps utn rhet vget. Znn
tagadta a vgtelen ltezst, ezzel pedig tagadta a mozgs lehetsgt
is.

1.7. bra Znn els paradoxonja: minden lps feleakkora, mint az

elz. Ha egy mter tvolsgra szeretnnk eljutni, akkor elszr fl
mtert kell haladnunk, majd negyed mtert, majd nyolcad mtert,
tizenhatod mtert s gy tovbb a vgtelensgig, vagyis a teljes t
megttele vgtelen hossz idt vesz ignybe. Znn szerint teht soha
nem rkezhetnk meg.

Znn msodik paradoxonja a hres fut, Akhilleusz s egy lomha

versenytrsa kzdelmt mutatja be (az utbbi a hagyomny szerint
teknsbka volt). Akhilleusz a startvonalrl indul, de a tekns, aki csak
fele olyan gyorsan fut, mint a grg hs, egy kilomter elnyt kap.
Azt hihetnnk, hogy Akhilleusz, aki ktszer olyan gyorsan fut, 2
kilomternl beri a teknst. Viszont amikor 1 kilomternl jr, a
tekns mr 1 1/2-nl, s gy tovbb. Amikor N lps utn Akhilleusz 21 N
/2 km-t tett meg a startvonaltl, mg mindig a tekns vezet, mert
mr 2-1/2N+1 km-nl jr. Lehet N (ahny szakaszra osztjuk a versenyt)
brmekkora, Akhilleusz soha nem ri utol a teknst!
A pldk alapjn knnyen gondolhatnnk, hogy a vgtelen csupn
egy jelentssel nem br kpzavar, s egy vges vilgban

mindannyiunk lete egyszerbb lehet. De sajnos a vgesnek is

megvannak a maga paradoxonjai, amelyek nem kerltk el mr az kor
embernek figyelmt sem. A vges vilgegyetemnek nyilvn van
hatra; mi trtnik, ha valaki egy kvet hajt t rajta? Vajon semmiv
lesz, amikor tlpi a hatrt? s mi van a hatron kvl? s ha az id
nem vgtelen, hogyan lehet eleje s vge? Ltni fogjuk, hogy a modern
kozmolgia jl kezeli a vgtelennel kapcsolatos krdseket, s a vges
paradoxonokkal is tud mit kezdeni.

2. A vgtelen, a taln s
valban, a ltszlag s
tnylegesen
Tudjuk, hogy a vgtelen ltezik, de nem tudjuk, milyen, hiszen azt is
tudjuk, hogy a szmokbl vgtelen sok van. Teht igaz, hogy ltezik
vgtelen szm, de nem ismerjk.
Blaise Pascal, Gondolatok (Penses)1

Sttsg dlben
A matematika a vgtelen tudomnya
Hermann Weyl2

A vgtelenre eddig bemutatott pldk taln illusztrljk, mirt vonzzk

az embert a vg nlkli dolgok. Elmnk kpes az ismtldsek
felismersnek kamatoztatsra; gy tudjuk elre elkpzelni a jvt
ahelyett, hogy egyszeren csak meglnnk. Ezt a kpessgnket
szabadjra engedve tudunk vg nlkli sorozatokat elkpzelni. s
ehhez nem is kell minden egyes lpst vgiggondolnunk. Kezdhetjk
akr a kzepn, s elmlkedhetnk arrl, mi jhet mg ksbb.
Ugyanilyen fontos, hogy intuitv mdon rzkeljk a
transzcendencit; hogy ltezik valami, ami nlunk vagy taln minden
msnl tbb. A kpzelet szrnyalst itt segtheti a minket krlvev
kozmikus krnyezet.
Ha az jszaka nagy fnyt kibocst vrosoktl j messze
letborozunk, a stt jszakai gboltra nzve rrezhetnk, milyen
lehetett seinknek lni a Fld nev bolygn. A stt jszakai gbolt,
amelyet a tvoli csillagokrl s bolygkrl rkez fnygyngyk
pttyznek, biztos, hogy mr az sembert is csodlattal tlttte el.
Amikor jobban megismertk a csillagok mozgsnak szablyait,
elkezdhettk szmon tartani az idt: a napokat s hnapokat. De mirt
ilyen stt az g? Az els, kzenfekv vlasz, hogy a Nap lenyugszik.
De ez nem teljesen magyarzza meg, amit ltunk. Ha krlnznk a
Vilgegyetemben, brmerre tekintnk, szemnknek elbb-utbb egy

csillagba kellene tkznie, mint amikor egy sr erdben minden

irnyban krlnzve elbb-utbb egy fatrzset ltunk. Ha ez gy lenne,
az jszakai gboltnak is olyannak kellene lennie, mint egy fnyes
csillag felletnek. Vajon mirt nem gy van? A krdst a modern
csillagszat vlaszolta meg. Az g azrt stt, mert a Vilgegyetem
olyan reg s hatalmas, hogy ezek miatt meglehetsen res is. A
csillagoknak tbb millird v kell ahhoz, hogy kialakuljanak, s
bennk ltrejjjenek azok a ltfontossg elemek, amelyek
szksgesek az atom alap let kialakulshoz s fennmaradshoz. A
Vilgegyetem tgul; mr tbb millird fnyv nagysg,
anyagsrsge pedig igen alacsony (egy kbmternyi tr a
Vilgegyetemben tlagosan egy atomot tartalmaz). Ha az sszes anyag
sugrzss alakulna, szinte szre se vennnk. Ez teht nem elg az
jszakai gbolt megvilgtshoz.
Az eddigiekben szokatlan sszefggsekrl beszltnk. A
Vilgegyetemnek sregnek s hatalmasnak kell lennie, hogy let
alakulhasson ki benne. Ha egy bolyg felletn tudatos let alakul ki,
az llny olyan kozmikus krnyezetben tallja magt, amely
elgondolkodtatja az t krlvev r nagysgrl s transzcendens
mivoltrl. Vajon a stt s majdnem res tr rkk ilyen lesz?
Az kori filozfusok sokat birkztak ezzel a krdssel, s szmos
lehetsges vlaszt talltak. Ezek persze nem a Vilgegyetem brmifle
tudomnyos megfigyelsn alapultak ez nem is volt lehetsges,
hiszen tvcsvk sem volt hanem inkbb olyan, a krnyezettel
sszhangban lev, ellentmondsmentes elmleteket dolgoztak ki,
amelyek magyarzatot adhattak a krlttk tapasztaltakra, s
amelyekben mindennek megvolt a maga helye s jelentsge. A
lehetsgnek s a vletlenszersgnek nem lehetett szerepe az ilyen
magyarzatokban. Ezeket az esemnyeket isteni kzbeavatkozsknt
rtelmeztk.3 Az viszont kultrnknt vltozott, hogy mit tartottak
elgsges magyarzatnak. Arisztotelsz, a legtekintlyesebb korai
nyugati gondolkod gy vlte, az anyagi Vilg(egyetem) vges, s
vgtelen r veszi krl. Tarthatnnk ezt egyszeren a sok lehetsges
vlemny egyiknek is, de e mgtt klnleges filozfiai ok rejlett. A
Fldnek kellett a mindensg kzept elfoglalnia, s csak vges
rendszerben rtelmezhet az egyetlen kzppont ltezse.
Arisztotelsznek mg ms nagy hats mondanivalja is volt a
vgtelensg ltalnos fogalmrl.

A vgtelenekkel kapcsolatos egyik legels s legfontosabb az

arisztotelszi aktulis vgtelen megklnbztetse volt a
potencilis vgtelentl. A grgk ltalban ugyangy fltek a
vgtelent beengedni matematikai rendszerkbe, mint a nullt. 4 A nulla
fogalmnak elfogadsa azt jelentette volna, hogy a semmit valaminek
tekintik, s ezzel mint trjai falovat egy ellentmondst
csempsznek be logikai rendszerkbe. A vgtelen is valami hasonl
dolognak tnt. Nem tud a szoksos mdon kapcsoldni a tbbi
szmhoz ha egyet adunk hozz, mg mindig vgtelen marad s
felbukkanshoz zavarba ejten ktdik a semmi fogalma. Ha egy
szmot a nullval osztjuk, az eredmny: vgtelen. Brahmagupta indiai
matematikus 628-ban gy rhatott le az albbihoz hasonl
egyenlsgeket, miutn tzes szmrendszerbe bevezette a nullt:
vgtelen = 1/0, illetve: 0 = 1/vgtelen,
s nem foglalkozott a nulla vagy a vgtelen nagyobb filozfiai
kvetkezmnyeivel.
Annak lehetsge, hogy a mret folyamatos cskkentsvel vagy
nvelsvel vgteleneket lehet ltrehozni, nagyon rgi gondolat. A
preszkratikus filozfusok kzl Anaxagrsz (Kr. e. 500-428) ezt
nagyon elegnsan fejti ki:
A kicsik kztt nincsen legkisebb, a nagyok kztt pedig nincsen
legnagyobb, de mindig van, ami mg kisebb vagy mg nagyobb.

A grgk nagyon kzel jrtak hozz, hogy a vgtelent beillesszk

matematikai rendszerkbe, de az ehhez szksges vgs lpsig nem
jutottak el. Szvesen gondolkodtak vgtelen folyamatokon, de nem
tudtk figyelmen kvl hagyni Znn nevezetes paradoxonjait,
amelyek jeleztk a veszlyt a vgtelen fel vezet ton. gy amikor a
vgtelen tmja elkerlt, rgtn tudtk, hogy megjelennek a zavarba
ejt paradoxonok. Egy btor filozfus kellett ahhoz, hogy a
vgtelennel kapcsolatos problmkhoz hozz merjen nylni.

Egy tisztn arisztotelszi kapcsolat

Magtl rtetdnek tartjuk azokat az igazsgokat
Az Amerikai Egyeslt llamok npnek Fggetlensgi Nyilatkozata1

Arisztotelsz soha nem riadt vissza krdsek vizsglattl csak azrt,

mert az problematikus volt. Platn mlt tantvnyaknt s Nagy
Sndor tantmestereknt mindig volt mondanivalja, brmirl is volt
sz. A vgtelensgekrl vallott nzetei velsek s vilgosak:
A vgtelennek potencilis ltezse van nem vlik aktulis
vgtelenn5

Mit rtett ezen? Ismernk vg nlkl folytathat sorozatokat. Itt

vannak pldul a termszetes szmok: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Nincs
legnagyobb szm (ha gy gondoljuk, van, adjunk hozz egyet), s
mris itt a plda egy lehetsges (potencilis) vgtelenre. Arisztotelsz
ezt egy folyamat tpusaknt rtelmezte: olyan vgtelenknt, amelyet
soha senki nem fog elrni, egy olyan lista, amely mindig vges marad,
pedig biztos gret van arra, hogy a vgtelennek egyszer el kell
rkeznie. Soha nem lehet teljes egszben megfogni vagy ttekinteni.
Sok ms pldt is hozhatnnk vget nem r sorozatokra. Nem mind
vezet a jvbe; szrmazhatnak a mltbl is, teht lehet kezdetk, avagy
okuk. Gondoljunk pldul az sszes negatv szmra. Ennek a vgtelen
sorozatnak a vge: -6, -5, -4, -3, -2, -1. A vgtelensg most balra
tallhat, de ismt csak potencilis, hiszen nem ltjuk az egsz
sorozatot, s nem kereshetjk el a kezdett, hiszen ilyen ennek nincs.
Arisztotelsz szerint nem ltezhet vgtelen kiterjeds trgy. Az
idben vgtelen sorozatok lehetsgt viszont nem akarta kizrni, mert
klnben az idnek lenne kezdete s vge, s a pozitv, illetve a
negatv szmok sorozatainak lenne els s utols tagja. Ez azt is
jelenten, hogy ltezik valamifle legkisebb anyagi rszecske, amelyet
mr nem lehet felezni, s ez szmra ppen olyan klns lett volna,
mint egy legnagyobb szm ltezse. Rszletesen is elmagyarzta:
Egy dolog lehet vgtelen vagy potencilisan, vagy aktulisan, vagy
vgtelen akr sszeadssal, akr osztssal. Eddig azt mondtuk, hogy
nincsen aktulisan nagy mret, de a mretek oszts ltal vgtelenek
(mivel a feltevst, hogy vannak oszthatatlan egyenesek, knny
1

Fordtotta: Vecsekly Jzsef, Rzsavlgyi s Trsa Kiad, Bp.

cfolni), s gy ezek potencilisan vgtelenek. De az, hogy

potencilisan vgtelenek, nem azt jelenti, hogy valamikor aktulisan is
vgtelenek lesznek ugyangy, ahogyan valami, ami potencilisan egy
szobor, az valamikor szobor lesz. Mert a ltezsnek sokfle rtelme
van, s az az rtelmezs, amely szerint egy dolog vgtelen, olyan,
minthogy van egy nap vagy egy verseny, teht az egyik dolog ltezni
fog a msik utn. Mert valban, ezekben az esetekben is klnbsget
tehetnk a potencilis s az aktulis vgtelen kztt: az olimpiai
jtkok lteznek mind abban az rtelemben, hogy megrendezhetk,
mind abban, hogy meg is rendezik ket.6

rdekes, ahogyan Arisztotelsz megklnbzteti a potencilis s az

aktulis vgtelent. Amikor pldul a miniszterelnk-jelltrl s egy
valsgos miniszterelnkrl beszlnk, ezzel azt lltjuk, hogy lehet,
hogy a jelltbl logikailag s fizikailag miniszterelnk lesz;
Arisztotelsz olimpiapldja ehhez hasonlt. Lehetsges, hogy az
olimpit Athnban rendezik, azt jelenti: megtrtnhet, hogy ott lesz.
Ettl az egyetlen kivteltl eltekintve, Arisztotelsz a vgtelenrl nem
gy gondolkodik, hiszen az ltala lehetsgesnek minstett vgtelenek
soha nem lehetnek valsgosak. Ha egy fadarab korltlanul sok
darabra vgst tzi ki clul, az lehetsges, de soha nem fog
megvalsulni. Ezen azt rti, hogy a folyamat vges idn bell soha
nem fejezdhet be. Knyvnk egy ksbbi fejezetben ltni fogjuk,
hogy a modern fizika mutat olyan szokatlan lehetsgeket, amikor kt
klnbz megfigyel azt lthatja, hogy ugyanahhoz a folyamathoz
nem ugyanannyi idre van szksg. Arisztotelsz szerint viszont
meghatrozott feladatok vgtelen sorozatt nem lehet vges id alatt
befejezni.
Ezzel a nzetvel Arisztotelsz nagyban klnbzik a korbbi
filozfiai iskolktl, amelyek a vgtelent valamifle homlyos
minden-nek tekintettk, ami tartalmazott minden elkpzelhett.
Arisztotelsz szerint ez tveds, s valjban ppen az ellenkezje az
igaz:
A vgtelenrl kiderl, hogy ppen ellentte annak, amit mondanak. A
vgtelen nem az, amibl semmi nincsen kvl, hanem az, amelybl
mindig van valami kvl. Amibl semmi nincsen kvl, az befejezett
egsz. Ennek ellentte, hogy az, amibl valami, legyen az brmi,
hinyzik, nem rkkval.7

 gy gondolja, a vgtelen tkletlen s befejezetlen. 8 Szmra a

vgtelen nem valamifle mindent magba foglal transzcendens
fogalom. ppen fordtva: az anyag korltlanul darabolhat, ezrt a
vgtelen benne rejlik a vilg minden egyes rszecskjben. Teht a
vgtelen az anyag lnyegi termszetnek rsze fggetlenl az ltala
felvett alaktl vagy formtl mint trgytl. gy ezt a vgs termszett
nem foghatjuk fel, s a vgtelen szksgszeren tl van azon az
tlphetetlen hatron, amelyen tl az ismeretlen helyezkedik el; azok a
fogalmak, amelyekhez az emberi elme nem rhet fel, s nem is fog
soha a hatron bellre kerlni.
Arisztotelsz gondolatmenett jobban megrthetjk, ha kicsit
mlyebben felidzzk a vilgrl alkotott fogalmt. Mindennek cljnak
vagy vgnek kell lennie, mert csak ekkor van rtelme s jelentsge.
Ez a cl, vagy Arisztotelsz szavaival vgs ok olyan, mint egy,
a jvben elhelyezett mgnes. gy a potencilisan vgtelen lncok nem
elfogadhatk, mert hinyzik az a vgs lps vagy cl, amely
kiteljesten ket, s ezzel valdi rtelmet s jelentsget adna nekik.
Nem ismerhetjk semminek a magyarzatt sem, ami vgtelen. A vilg
vges, s csak olyan dolgokat tartalmaz, amelyek szintn vgesek ez
teszi lehetv az ember szmra a vilg termszetnek megismerst.
Jonathan Lear filozfus ezt gy fogalmazza:
Megismerhetjk egy adott dolog okt, gy annak vgesnek kell lennie.
Ha a lnyegt vgtelen szm tulajdonsg alkotn, akkor ez a
szubsztancia megismerhetetlen lenne. Mivel megtudhatjuk, hogy mi
maga a szubsztancia, ezrt meghatrozsban csak vges szm
tulajdonsg fordulhat el.9

Arisztotelsz teht gy gondolkodott a trrl s az anyagrl. Az

idrl viszont ms volt a vlemnye. Nem lltja, hogy az egyes
idszakaszok hatrtalanul darabolhatak lvn, a vgtelen kis darabki
lennnek. rtelmezse szerint az id folyamatt a soha be nem
vgzdse teszi potencilisan vgtelenn. A vgtelen jvt soha nem
rjk el; az nem tartozik bele a vges vilgba. Arisztotelsz gy
gondolta, hogy a vilg s az gitestek mozgsa rk s nem teremtett,
br az anyag mennyisge s a tr kiterjedtsge vges. Arisztotelsz az
idt inkbb a vltozs, a trtnsek mrtknek tekintette. Ms ez,
mint Platnnl, akinl az esemnyek egy adott helysznen zajlanak
vagy nem zajlanak le. Az id nem ltezhet, ha semmi nem trtnik,
vagy ha nincsen olyan elme, amely szleln a mlst. Arisztotelsz itt

nem azt lltja, hogy megfigyelk vagy mshol lk hozzk ltre vagy
indtjk el az idt, hanem, hogy jelenltk hjn, ha nincs, aki mrhetn
vagy tapasztalhatn a vltozst, nem lehetne fogalmat alkotni az
idrl.10 gy, ha a vilg mindig is ltezett, vgtelen kora nem mrhet.
Ez a gondolatmenet azonban nem teljesen kielgt. Arisztotelsz
szemmel lthatan megelgszik a felttelezssel, hogy a vilg vgtelen
kor. E mellett gy rvel, hogy ha felttelezzk egy els pillanat
ltezst, azt megfelezhetjk, s kapunk egy korbbi pillanatot.
A mai olvas mr sokat tud a tudomnyos, megfigyelsen alapul
mdszerekrl, amelyekkel a vilg kora megbecslhet. Arisztotelsz
elkpzelsei furcsnak hatnak, de akkoriban nem volt tvcs, nem
voltak smaradvnyok, s semmit nem tudtunk a Naprendszer
mretrl s korrl. Arisztotelsz kvetkezetes filozfiai rendszert
akart fellltani, amelyben mindennek megvan a maga rtelme. A
vgtelensg gondolata nagy kihvst jelentett, s Znn ppen elg
hatrozottan megmutatta, hogy ha rosszul kezeljk, akkor az idrl s
a vltozsrl alkotott minden elkpzels felborulhat. Arisztotelsz
btran fellltotta a problma els nagy horderej megoldsi ksrlett.
Az aktulis s a potencilis vgtelen megklnbztetse vilgos s
egyszer. Fenn is maradt mg tbb ezer ven t, s a legnagyobb
matematikusok nmelyike is meg volt gyzdve annak
megalapozottsgrl.

A vgtelensg s az Isten
Amikor mr szzezer ve
Ragyogtunk, mint a Nap,
Ugyanannyi napunk volt Isten dicsretre,
Mint a legels nap.
Ismeretlen szerz betoldsa John Newton
Amazing Grace cm himnuszhoz11

Azt gondolhatnnk, hogy mivel az emberben folyamatos feszltsget

jelentett a vgtelen megrtse, ez azt is jelenthette, hogy az, aki a
vgtelent megragadja, ignyt tarthat Isten helyre. Ez mgis kisebb
problma volt, mint az aggodalom, hogy esetleg mg Isten sem foglalja
magba a vgtelen fogalmt. Mr a legegyszerbb plda (a termszetes
szmok vgtelen sorozata: 1, 2, 3, 4, ) is ppen elg fejtrst jelent.
A krds olyan komoly gondot okozott, hogy Szent goston, aki az

els egyhzatyk egyik legmrtkadbbika volt, rsainak tekintlyes

rszben foglalkozik vele. A Vlasz az lltsra, hogy mg Isten
tudsa sem terjed ki vgtelen szm dologra cm fejezetben gy
rvel:
Van egy olyan llts, hogy mg Isten elre tudsa sem foglalhatja
magban a vgtelen dolgokat. Akik ezt mondjk, azok szmra csak az
marad, hogy mlyre sllyedjenek az istenkromlsba, mert azt lltjk,
hogy Isten nem ismeri az sszes szmot. Valban igaz, hogy a szmok
vgtelen sokan vannak Ez azt jelenti, hogy Isten nem ismeri az
sszes szmot, mert vgtelen sok van? Isten tudsa kiterjed egy
bizonyos sszegre, s ott megll? Senki nem lehet olyan rlt, hogy ezt
lltsa.
s a prfta azt mondja Istenrl: hozza ltre a vilgot szm
szerint; s a Megvlt azt mondja az evangliumban: Hajszlaid
meg vannak szmllva.
Soha ne ktelkedjnk akkor hogy minden szmot ismer , akinek a
tudsa nem megszmllhat. s gy, ha amit tudunk, az tudsa
szerinti korltok szerint val, teht vges, ebbl kvetkezik, hogy
minden vgtelensg valami ltalunk kifejezhetetlen mdon Isten
szempontjbl vges, mert nem lehet semmi, amit ne tudna. 12

rdekes, hogy Szent goston gy gondolja, az ember szmra

vgtelennek tn dolgok Isten elmjben vgesek. A modern
matematika ezt a trkkt gyakran veti be a vgtelen tartomnyok
vgess ttelre, hogy azokat knnyebben lehessen elkpzelni, illetve
brzolni. Vannak olyan matematikai transzformcik (a
transzformcit olyan mveletknt kpzeljk el, amilyen pldul egy
nyelv msik nyelvre fordtsa), amelyek a vgtelent vges pontt
tudjk alaktani.13 Ez persze nem valami csodarecept, amivel a
vgtelent ezentl kihagyhatjuk a szmtsbl, hiszen vannak olyan
transzformcik is, amelyek vges pontokat alaktanak vgtelenekk.
Isten vgtelen ltali fenyegetettsge ksbb mg bonyolultabb
mdon jelent meg. A renesznsz korban Isten kt f tulajdonsga a lt
s a vgtelensg volt. Ha a vgtelent gy megzabolzzk a
matematikusok s a filozfusok, hogy az egyszeren paprra vethet
lesz, akkor mi marad Istenbl? Ilyen krlmnyek kztt fontoss vlt,
hogy a teolgusok ne azonostsk alapveten Istent a vgtelennel. Ez
mg nem azt jelenti, hogy Isten vges lenne az csak slyosbtan a
krdst , hanem csak annak tagadst, hogy csak azrt, mert Isten egy
tulajdonsgt valamennyire megrtjk, attl Isten jelentsge csorbul.

Nem minden filozfus tekintette a vgtelent teolgiai krdsnek.

Nicolaus Cusanus a vgtelent olyan helynek tekinti, ahol az ellenttek
sszhangba hozhatk. Paradox tulajdonsgainak egyik iskolapldjt
ltja az olyan magyarzatokban, amelyekre az igazsg s valsg
megrtshez van szksg; a gyarl ember fogalmai ezeket legfeljebb
csak megkzelthetik. Szvesen hasznlt matematikai hasonlatokat a
teolgiai problmk magyarzatra. gy pldul, amikor vges
vonalakrl van sz, vilgosan el lehet klnteni az egyeneseket a
grbktl, amint azt le is rajzoltuk a 2.1. brn.

2.1. bra Egy egyenes s egy kr. Ha a kr tmrje nvekszik, egyegy krv egyre jobban hasonlt egy egyenes szakaszhoz.

De ha a krt vgtelen tmrjre nvelnnk, krvt nem lehetne

megklnbztetni egy vgtelen egyenestl.
Blaise Pascal XVII. szzadi francia filozfus, matematikus s
termszettuds (2.2. bra) jellegzetesen eredeti nzeteket vallott a
vgtelen teolgijval kapcsolatban. Azt a tnyt hasznlta ki, hogy ha
egy brmennyire kicsi vges mennyisget megszorzunk a vgtelennel,
az eredmny vgtelen lesz.
Pascal buzg hvknt is olyan gyakorlati bizonytst akart
kidolgozni, amellyel egy nem hv meggyzhet lenne az istenhit
szksgessgrl. Pascal volt a modern valsznsgelmlet egyik
ttrje, s szvesen foglalkozott a bizonytalansg s a vletlen
gyakorlati szerepvel. Kijelentette: Isten akr ltezik, akr nem,
vgtelen szakadk vlaszt el minket Tle. Mit lehet tenni? Hihetnk
Istenben hitbl fakadan, ahogyan azt Pascal tette, de szerinte is ltezik
ms megkzelts. Tegyk fel, hogy egy fogadsrl van sz. Hogyan
jtsszunk? Pascal szerint kt lehetsg van: vagy hisznk Isten
ltezsben, vagy nem. 14 A valsg ktfle lehet: Isten ltezik, illetve
Isten nem ltezik. Mik lehetnek vlasztsunk kvetkezmnyei?

2.2. bra Blaise Pascal (1623-62).15

Pascal szerint azrt jobb hinni Istenben, mert ha ltezik, az olyan

vgtelen nyeresg, amely mindig meghaladja a vges idvesztesget,
amely akkor addna, ha mgsem ltezne (2.3. bra). Ehhez hasonlan,
ha az ateista llspontra tesszk a ttet, kisebb a vrhat nyeresg, mert
ha Isten ltezik, a vesztesg vgtelen, de ha nem, az emberi nyeresg
csak vges lehet.
Isten ltezik

Isten nem ltezik

istenhit

vgtelen nyeresg

vges vesztesg

istentagads

vgtelen vesztesg

vges nyeresg

2.3. bra A vrhat nyeresg attl fggen, hogy mi az igazsg Isten

ltezst illeten.

Pascal szembekerlt a ketts vgtelenknt ismert problmval is.

Azt lltotta, hogy a vgtelen mindentt jelen van a vilgban, de az
emberi elme nem kpes annak teljes felfogsra. A ktfle vgtelen
egyiknek a potencilis vgtelent tekintette, azt, hogy a mennyisgeket
hatrtalanul nvelhetjk, legyen sz a termszetes szmok
felsorolsrl, vagy fizikai mennyisgekrl, mint a (mozgsi) sebessg,
amely szerinte (ma mr tudjuk, hogy ez nem igaz 16) szintn korltlanul

nvelhet. A msik vgtelen: a mindenben jelenlv vgtelen

kicsinysg, amely a korltlan oszthatsg lehetsge miatt ltezik, s a
mozgs esetben a sebessg rtknek folyamatos felezse egy vget
nem r lpssorozat:
Teht vannak olyan tulajdonsgok, amelyek kzsek minden
dologban, s ismeretk megnyitja az elmt a termszet legnagyobb
csodinak befogadsra. A legfontosabba tartozik a kt vgtelen,
amely benne van minden dologban: a vgtelen nagysg s a vgtelen
kicsinysg.17

Ezt a megkzeltst alkalmazza a tr s az id termszetre is:

Akrmilyen nagy is egy tr, el tudunk kpzelni egy nagyobbat, s
ennl is nagyobbat, s gy tovbb a vgtelensgig, s soha nem jutunk
el egy akkorig, amit mr nem lehetne nvelni. s fordtva: akrmilyen
kicsi legyen egy adott tr, gondolhatunk nla kisebbre, s gy, a
vgtelensgig, s soha nem rnk el egy oszthatatlanig, amelynek mr
ne lenne kiterjedse.
Ugyanez vonatkozik az idre is.18

Ebbl arra kvetkeztet, hogy mivel a ketts vgtelensg, a

tetszlegesen nagy s tetszlegesen kicsi jellemzi a teret, az idt s a
mozgst, ez potencilisan mindenben jelen van. St, a termszet egyik
legfbb jellemzje, mint rja:
Mivel a termszet sajt kpe szerint formlt mindent, s minden
dolognak szerzje, majdnem mindenben megtallni a ketts
vgtelent.19

Mai szemmel Pascal rvei igen kevss meggyzek. A tr

vgtelensge puszta ltezsnek felttelezshez szksges. Ha a
Vilgegyetem vges kiterjeds lenne, a tr korltlan nvelhetsgre
vonatkoz rvels megdlne. Hasonlan jrna a mozgs is; ma mr
tudjuk, hogy a termszetben minden, informcit kzvett mozgs
sebessgnek vges korltja van: a fny sebessge vkuumban. A
harmadik rvels a tr s az id vgtelenl oszthatsgra vonatkozik,
de ma mr ez sem biztos, hogy megllja a helyt. Valszn, hogy
vannak olyan, a termszeti llandk ltal meghatrozott idszakaszok
vagy hosszak, amelyeknl kisebbek nem ltezhetnek. 20 Pascal
termszetesen nem ismerhette ezt a kt kszbt. Arisztotelsz ezeket

mr a potencilis vgtelenek kz sorolta volna. A kett kztt

vagyunk, de elmnk egyiket sem foghatja fel. Az egyiket, a vgtelenl
nagyot, termszetes, hogy nem kpzelhetjk el, de ne higgyk, hogy a
vgtelen kicsi rthetbb csak azrt, mert nagyobbak vagyunk nla:
Vegyk szre korltainkat. Valamik vagyunk, s nem mindenek. A
hozznk hasonl lnyek nem ismerhetik az els alapelveket, amelyek a
semmibl keletkeznek, s lnynk kicsisge elrejti szemnk ell a
vgtelent.21

Ebben az rtelemben Pascal Galileit kveti, aki hozz hasonlan ezt

rta:
Ne feledjk, hogy vgtelensgek s oszthatatlansgok kztt
vagyunk; az elst nem rthetjk, mert tl nagyok, a msodikat, mert tl
kicsik. Mgis azt ltjuk, hogy az ember nem akar megszdlni tlk.22

Pascal gondolatai a termszetes szmok halmaznak vgtelensgrl

azonban ma is meglljk a helyket. Ezt a tagadhatatlan vgtelensget
hasznlja fel rvknt ahhoz, hogy anlkl is tudhatjuk a vgtelen egy
formjnak ltezst, hogy ismernnk ennek valsgos termszett.
Elmlkedhetnk rla, de teljesen nem rthetjk meg. Tekinthetjk ezt
kifinomult apologetiknak is: ezek szerint kvetkeztetseket vonhatunk
le egy vgtelen Isten ltezsrl pusztn vges tapasztalatok alapjn,
csakgy, ahogyan a vges szmokbl kiindulva kvetkeztetseket
vonhatunk le a matematikai vgtelenrl.
A vilgot tszv, titokzatos ketts vgtelen hatja t Descartes
vilgt is, de ms megkzeltsbl. Egy kis szmgival j kifejezst
vezet be azokra a helyzetekre, amikor valami szemmel lthatan
korltlanul nvekedhet. Az kifejezse: hatrozatlan. Mivel elkerli
a vgtelen kifejezs hasznlatt a potencilis vgtelenek lersra: a
vilg kiterjedse, a rszecskk felosztsa, a csillagok szma, s gy
tovbb, gy gondolja, hogy soha nem fogunk a vgtelennel
kapcsolatos kimert vitkba bocstkozni.23 Amikor mr helyre tette
a potencilis vgtelenekkel kapcsolatos sszes krdst, amelyek
megfigyelhet, vges mennyisgek alapjn trgyalhatk, az aktulis
vgtelenekre vonatkoz minden ms krdst azzal akar elintzni, hogy
ez mind oktalan spekulci. Emberi korltaink nem teszik lehetv a
vgtelen minden mlysgnek feltrst. s elveszi ppen azokat a
pldkat, amelyek ksbb majd kulcsszerepet jtszanak annak pontos

megfogalmazsban, hogy a matematikban melyek az aktulis

vgtelenek, s azt lltja, hogy ezek nem fontosak.
Mivel vgesek vagyunk, abszurd lenne meghatroznunk brmit is a
vgtelennel kapcsolatban, hiszen ez azt jelenten, hogy megksrelnnk
azt hatrok kz szortani s gy megragadni. Teht nem is vlaszolunk
azoknak, akik megkrdezik, hogy egy vgtelen egyenes fele vgtelene, vagy hogy egy vgtelen szm pratlan-e vagy pros, s gy tovbb.
gy ltszik, senkinek nem kellene ezekrl a dolgokrl gondolkodnia,
hacsak nem tekinti elmjt vgtelennek.24

A csattan, amivel megindokolja, hogy mirt riaszt a vgtelen

tanulmnyozsa:
a vgtelen kifejezst csak Istenre alkalmazzuk. Mert csak az
esetben nem tallunk semmifle hatrt, s tudjuk, hogy ilyen nincs
is.25

A problma jellege miatt fontos volt, hogy az t kvet filozfusok,

de nem utolssorban a francik, megklnbztessk a metafizikai s a
matematikai vgtelent, mert klnben a Descartes-fle megktsek
miatt nem tanulmnyozhattk volna nyugodtan a geometrit s a
vgtelen sorokat. Meg is tettk.
Az eurpai filozfusok a grgk ta ltalban elfogadtk, hogy
Isten vgtelen a legtbb, de lehet, hogy minden tekintetben. A
szemlletmd a keresztny Szentrstl eltren egyszer vltozott
jelentsen: a panteistk, mint Spinoza s Hegel, esetben. k gy
gondoltk, nincsen klnbsg Isten s a fizikai Vilgegyetem kztt; a
Vilgegyetem minden ltez sszessge. Spinoza ennek alapjn azt
lltotta, hogy mivel ez az sszessg vgtelen, Isten is vgtelen kell,
hogy legyen, hiszen klnben korltozn valami a vgtelen
Vilgegyetemben. A msik eltrs a panenteizmus volt, amit mg ma
is sok teolgus vall. E szerint Isten teljesen meghaladja a fizikai
Vilgegyetemet, legyen az vges vagy vgtelen. Teht a fizikai
Vilgegyetem Isten valdi rszhalmaza. A teizmus egy harmadik
lehetsg, amely mg egy lpssel tovbb megy, s Istent a fizikai
Vilgegyetemtl teljesen msnak tekinti. 26 Nyilvnval, hogy ha a
fizikai Vilgegyetem vges s ez a kozmolgia mai llsa szerint
egyltaln nem lehetetlen akkor ez Isten vgtelen termszete miatt
megersti az emltett eltrst, de nem ez itt a legfontosabb. Isten fenti
rtelemben vett mssga akkor is igaz, ha a Vilgegyetem vgtelen. 27

Egy csipetnyi Kant

Az rtelem olyan az igazsghoz kpest, mint egy bert sokszg a bert
krhz kpest. Minl tbb szg a sokszg, annl jobban hasonlt a
krhz. De mg ha a szgek szmt vgtelenl nveljk is, a sokszg
soha nem lesz kr, hacsak nem vlik krr.28
Nicolaus Cusanus

Immanuel Kant egyik tudomnytrtneti rdeme, hogy vilgosan

megklnbztette az igazi valsgot az szlelt valsgtl. Amikor
elmnket s rtelmnket az igazi valsg termszetnek
megismersre hasznljuk, annak termszete megvltozik (de mg ha
nem is, nem tudhatjuk, hogy nem vltozott-e meg 29). Szvesen
kpzeljk magunkrl, hogy egy tkletes madrlesrl figyeljk a
termszetet, ahonnan mindent lthatunk s tanulmnyozhatunk, s az
gy mkdik, mintha ott sem lennnk. Kant (1724-1804) azt lltja,
hogy ez elmletileg lehetetlen. Elmnkben megvannak a megfelel
fikok a dolgok megrtsre, s a vilgrl szerzett tudsunk
elkerlhetetlenl ezekbe rendezdik. Ez pedig mindenkppen
megakadlyozza, hogy megismerjk a dolgok vgs termszett,
illetve, hogy megvlaszoljuk az Isten ltezsvel s az let rtelmvel
kapcsolatos mly filozfiai krdseket. Az, hogy a Vilgegyetem
nagyjbl trtn megismerst gondolati kategrikba rendezzk,
lehet, hogy nem sokat ront a dolgokon, de lehet, hogy mgis.30
Kant szerint a Vilgegyetem mind kiterjedsben, mind a benne
elfordulhat lehetsgek tekintetben vgtelen. Ilyen rtelemben Isten
tkrzdik benne. De az ezzel kapcsolatos hit nem ugyanaz, mint a
tuds. Kant az ilyen vgtelensgeket az igazi valsgok kz sorolja,
de emberi korltaink miatt ezeket szksgkppen csak vges mdon
rzkelhetjk, illetve rthetjk. gy Kantnl ltezik aktulis vgtelen,
de csak vges szlelssel, jelensgknt (vagy ahogyan Kant nevezte:
phenomena) rtelmezhet.
Kant bizonyos szempontbl sszevethet Nicolaus Cusanusszal
(1401-64), aki szintn klnbsget tett az szlelt valsg s az igazi
valsg kztt, s gy gondolta, hogy a Vilgegyetem mind
kiterjedsben,
mind
vltozatossgban
vgtelen.
Ezen
tulajdonsgaiban Isten kimerthetetlen jellegt tkrzi, de ezek szerint

Isten vges alakban felfoghatatlan s brzolhatatlan ez a gondolat

megjelenik az iszlm s a zsid gondolkodsban is.
Kant jelentsge az eurpai, de fknt a nmet gondolkodsban azt
is jelentette, hogy befolysa tlterjedt a filozfusok krn. Nzetei ers
hatssal voltak a XIX. szzadi termszettudsokra s matematikusokra.
A valdi vgtelenrl a nagy Gauss is ugyangy rt 1831-ben, mint
ahogyan tbb szz vvel eltte rtak volna:
Tiltakozom az ellen, hogy egy vgtelen mennyisget valdi ltezknt
kezeljnk; ez a matematikban soha nem tehet meg. A vgtelen
csak egy szfordulat, amelyet akkor hasznlunk, ha azokrl a
hatrrtkekrl esik sz, amelyeket egyes arnyok tetszlegesen
megkzelthetnek,
mikzben
ms
arnyok
hatrtalanul
nvekedhetnek.31

De a forradalom mr nem sokig vratott magra.

3. dvzljk
a Hotel Vgtelenben!
Visszakldm nnek ezt az amgy kivl minsg rgppaprt,
mert valaki zagyvasgokkal rta tele, s a tetejre az n nevt rta.
Az Ohio Egyetem egyik angolprofesszora

Szllodk
Hrom fick bejelentkezik egy szllodba. Mindegyikknek 10
dollrja van. Kivesznek egy szobt, ami 30 dollrba kerl egy
jszakra. Nem sokkal ksbb a szlloda kzpontjbl fax rkezik,
amely szerint a szobrt mostantl csak 25 dollrt krhetnek. A ports
5 dollrt ad a boynak, hogy adja vissza a hrom ficknak. Mivel a
vendgek nem adtak neki borravalt, s az 5 dollrt gysem lehet
igazsgosan elosztani, gy dnt, zsebre vg 2 dollrt, s fejenknt csak
1-1 dollrt ad vissza. Teht a vendgek egyenknt 9 dollrt kltttek, a
fi pedig 2 dollrt kapott. Ez sszesen 29 dollr. Hol a hinyz
dollr?
Frank Morgan1

A szllodk emlkezetes helyek. rdekes, de annl jobban emlksznk

rjuk, minl rosszabbak. A Vacak Szllhoz, a BBC klasszikus
vgjtksorozathoz az adta az tletet, amikor John Cleese a tengerparti
Torquay egy furcsa szllodjban lakott. A szllodnl csak a
tulajdonosa volt furcsbb. A sorozat legrdekesebb szereplje, az
rnagy, aki persze egsz id alatt ott szllt meg.
Nem Torquayban van az egyetlen rettenetes panzi. Nhny ve
olvastam a London Timesban egy zletemberrl, aki tl korn prblta
meg elfoglalni a szobjt egy New York-i szllodban, s dbbenten
vette szre, hogy a szoba elz lakja lmban meghalt, s mg mindig
az gyban fekszik. Llekszakadva rohant a portra, hogy kzlje: a
123-as szobban egy holttest van. A ports fel sem nzett, a hta mg
nylt, s odaadta a 124-es kulcst: Akkor menjen ebbe.

3.1. bra A szerz Vgtelensgek cm darabjnak nyitjelenete, ami a

Hotel Vgtelenben kezddik. Rendez: Luca Ronconi, a trsulat:
Teatro Piccolo, Miln. Eladsok: 2002 s 2003.2

Sajt rossz szllodalmnyeim mlypontja egy olyan hely volt,

amelynek az ajtajn egy lbfej alak nyls ktelenkedett, hatalmas
frdszobjnak (amelyben nem volt kd) faajtaja rothadt, s egy
helyisgben volt a zuhanyz, a WC s az sszes vilgttestek s
elektromos felszerels. Minden csuromvz lett, amint kinyitottam a
zuhany csapjt, s krlbell egy rba telt, amg az sszes vz
elszivrgott nekem egy kicsit tovbb tartott. A szllodkban szinte
senki nem ismeri egymst, s idegesten keveset tudunk a vendgek
szmrl s mivoltrl. Teljes a nvtelensg, s szinte mindent
szmmal jellnek: van szobaszm, emeletszm, telefonkd, hatridk,
ameddig illik megreggelizni vagy a szllodt elhagyni, idre jn a taxi

is, az internetes bejelentkezshez is szmkombincit kapunk,

hitelkrtyaszmok be- s kijelentkezskor, a minibrbl kivett
svnyvizes vegek szma, valutarfolyamok, s tvozskor
csillagszati mret a szmla erre biztosan szmthatunk.
Mindemellett a hely tele van tkrkkel, amelyek vgtelen
tkrkpeket hoznak ltre. ppen a megfelel hely a vgtelen
szabadjra engedshez.

lmnyek a Hotel Vgtelenben

A szlloda barbr dszletei kztt rendkvli felfedezseket tehetnk.
Minden hlszobban van French widow1 s a franciaablakokbl
pomps a kilts.
Gerard Hoffnung3

Gynyren ragadja meg a vgtelensg lnyegt a nagy nmet

matematikusnak, David Hilbertnek4 tulajdontott Hotel Vgtelen
trtnete. Hilbert meglehetsen klnc ember volt. Mr lete sorn
hatalmasra ntt a vele kapcsolatos, szjhagyomny tjn terjed
anekdotk sora. Az egyik trtnet szerint Hilbert egyik tantvnya
ngyilkos lett, miutn nem tudott megoldani egy klnsen nehz
matematikai problmt. A dik csaldja felkrte Hilbertet, hogy
mondjon gyszbeszdet a temetsen. Hilbert a sr mellett llva eladta,
hogy a fiatalember hallt okoz matematikai krds valjban nem is
volt olyan bonyolult. A dik, folytatta, egyszeren csak rossz ton
kereste a megoldst.5
Ezek utn nem csodlkozunk, hogy Hilbert elkpzelt szllodi nem
teljesen szokvnyosak. Az ltalunk ismert szllodkban vges szm
egygyas szoba van (lsd a 3.1. brt). Ha mind foglalt, egy j vendg
nem tud megszllni, hacsak az egyik rgit ki nem lakoltatjk. A
szlloda, ha egyszer megtelt, megtelt.
A Hotel Vgtelenben ez nem gy mkdik. Tegyk fel, hogy az
Olvas j vendgknt rkezik a Vgtelen Szlloda portjra, s
kiderl, hogy a vgtelen szm szobban (az 1-esben, a 2-esben, a 3asban, a 4-esben, s gy tovbb, a vgtelensgig) mr mind laknak. A
ports a homlokt rncolja elvgre a szlloda megtelt , de az
igazgat megrzi a hidegvrt. Semmi gond: kltztessk az l-es szoba
1
A French widow Marcel Duchamp szjtka, amivel a vg zvegy-re utal. (A
szerk.)

lakjt a 2-esbe, a 2-es vendget a 3-asba, s gy tovbb, a

vgtelensgig. gy az Olvas elfoglalhatja az 1-es szobt, s mg
mindig mindenkinek lesz hol aludnia!
Az Olvasnak annyira megtetszik a hely, hogy legkzelebb, amikor
a vrosban jr, ismt a Hotel Vgtelent vlasztja. Csakhogy most
vgtelen szm bartjval egytt rkezik egy hatalmas
osztlytallkozra. A szlloda kzben divatba jtt, s megint telt hz
van, de az igazgat fel van kszlve az ilyen helyzetekre is.
Nem gond elszllsolni egy vgtelen trsasgot magyarzza az
ideges portsnak. Meg is teszi: az 1-es szoba lakjt thelyezi a 2-esbe,
az ott lakt a 4-esbe, a 3-as vendget a 6-osba, s gy tovbb, a
vgtelensgig. Az sszes pratlan szm szoba res marad. Vgtelen
sok ilyen van, gy az Olvas ismt szobhoz jutott, vgtelen szm volt
osztlytrsval egytt. A szobaszervizre azonban sajnos egy kicsit
sokat kell vrni a magasabb szm szobkban.
A vgtelen szm j vendg teht mind jl aludt, a pros szm
szobk lakinak viszont nem tetszik, hogy az rlt igazgat msodszor
is elkltztette ket, s mindenre egyre tbbet kell vrni, ezrt msnap
reggel mind tvoznak.
Az igazgatt nyugtalantja, hogy a szllodai szobk fele res (a
pros szmak). llandan jelentseket kell kldenie a felsbb
vezetsgnek, s a mostani statisztika rosszul fog festeni, hiszen a
szlloda csak flig van tele vendgekkel. Ki kell tallnia valamit,
nehogy be kelljen zrnia. Az Olvas viszont kezdi magt tapasztalt
szllvendgnek rezni, s sajnln is, ha egy ilyen j kis hely bezrna,
ezrt egy tlettel segt az igazgatnak. gy szabaduljunk meg az res
szobktl, hogy az itt maradt vendgeket kltztessk egy kicsit
kzelebb egymshoz. Az l-es szoba vendge maradjon a helyn 1, a 3as vendg menjen t a 2-es szobba, az 5-s a 3-asba, a 7-es a 4-esbe,
s gy tovbb. Mi lesz az eredmny? Minden szoba foglalt, pedig egy
j vendg se rkezett. Az igazgat megnyugodhat.
Msnap viszont ismt gondok gytrik. A szlloda egy vgtelen
szllodalnc egy tagja; van egy ilyen intzmny a vgtelen
Vilgegyetem minden egyes naprendszerben. De most bajok vannak
az intergalaktikus hoteltzsdn, s nagy leptsek (a PR szerint:
tszervezsek) vrhatk.
Elmagyarzza, hogy ez egyszerre j is, s rossz is. A j hr, hogy a
nagyfnkknek annyira tetszettek az igazgat megoldsai a ksn
1
Ennyi elnye hadd legyen! Az elzekbl ugyanis kitnik, hogy ez ppen a
kedves Olvas. (A ford.)

rkez vendgek elhelyezsre, hogy gy dntttek, kirgjk az sszes

tbbi szllodaigazgatt (s ezzel vgtelen brkltsget takartanak
meg), s bezrjk a szllodalnc sszes tbbi tagjt. A rossz hr: a lnc
bezrt, vgtelen szm tagjban eddig lak vgtelen szm vendg is
ebbe a szllodba kltzik. Teht vgtelen sok szlloda mindegyikbl
vgtelen sok vendg rkezik egy mr amgy is megtelt szllodba.
Az igazgat eddig gyes volt. Teli szllodjban elszr egy
vendgnek tallt egy szabad szobt, majd vgtelen szm szobt
szabadtott fel a vgtelen szm vratlan vendgnek, s most szoba
kellene vgtelen szm, vgtelen tagbl ll trsasgnak. Mit tehet?
Mindjrt megrkeznek.
A szllodban mindenki ezen tri a fejt. Sok rlt, semmire nem
vezet tlet hangzik el, de azutn valaki eljn egy hasznlhatval. 6
Prbljuk meg gy. Hagyjuk a helyn az l-es szoba lakjt,
kltztessk a 2-es lakt az 1001-es szobba, a 3-ast a 2001-esbe, a 4est a 3001-esbe, s gy tovbb. Utna tegyk a 2-es szlloda lakit az
1002-es, 2002-es, 3002-es stb. szobkba, a 3-as szllodbl rkezket
pedig az 1003-asba, 2003-asba, 3003-asba stb. Els rnzsre ez j
megoldsnak tnik, mintha lenne egy j mdszernk arra, hogy
mindenki szobhoz jusson. De akkor a ports krdez valamit az
igazgattl, aki ettl majdnem szvrohamot kap. Mi legyen az 1001-es
szlloda eddigi lakival? Nincs hov mennik, mert a szllodalnc els
1000 szllodjbl rkez vendgek mr elfoglaltk az sszes szobt.
Ellrl kell kezdennk7, az rhajk pedig mr kzeljrnak.
Valaki ms felveti, hogy tegyk az 1. szlloda vendgeit a 2-es, 4es, 8-as, 16-os stb. szobkba, teht szorozzuk a szobaszmot mindig 2vel. A 3-as szlloda eddigi laki a 3-as, 9-es, 27-es, 81-es stb.
szobkba kerlnnek (mindig 3-mal szorzunk) s gy tovbb, a
vgtelensgig. De az igazgat rjn, hogy ekkor sok olyan szoba lenne,
ahov egyszerre tbb vendg is rkezne: a 16-os szobba pldul az les szlloda 4. vendge s a 3-as szlloda msodik vendge is. s csak
olyan thelyezsi mdszer fogadhat el, amely biztostja, hogy egy
szobba csak egy ember jusson. A kt szmhoz (a szlloda szmhoz
s az eredeti szobaszmhoz, a ford.) olyan szobaszmot kell
hozzrendelni, ami egyetlen ms szmprhoz sem tartozik.
Ekkor egy kukta, aki mellkesen most fejezte be az els vet
matematika szakon, felveti, hogy hasznljunk prmszmokat 8 (2, 3, 5,
7, 11, 13, 17, 19, 23 tudjuk, hogy ezekbl is vgtelen sok van), mert
minden egsz szmot csak egyflekppen lehet prmszmok
szorzataknt ellltani. Pldul: 8 = 2 x 2 x 2, 21 = 3 x 7 s 35 = 5 x 7.

Az igazgat felkapja a fejt. Lassan eszbe jutnak a rgi matekrk.

Trelmesen vgighallgatja a fit, alaposan vgiggondolja a dolgot, s
ismerteti a szemlyzettel az j tervet. Tegyk az 1. szlloda vgtelen
szm lakjt a 2-es, 4-es, 8-as, 16-os, 32-es szobkba, az eddig a 2-es
szllodban lakkat a 3-asba, a 9-esbe, a 27-esbe, a 3-asbl rkezk az
5-s, 25-s, 125-s, 625-s szobkat kapjk, a 4-es szlloda vendgei
pedig a 7-est, a 49-est, a 343-ast, s gy tovbb. Biztos, hogy egy
szobt sem adnak ki tbb vendgnek, mert ha p s q klnbz
prmszmok, m s n pedig egszek, akkor pm soha nem egyenl qn-nel.
Az emberek tartanak egy prbt, s rjnnek, hogy a dolgok egy
kicsit egyszersthetk, s az asztali szmolgp segtsgvel egy
pillanat alatt meg tudjk mondani, ki hov kerljn. Az n-edik szlloda
m-edik szobjbl rkez vendg szobaszma az 1-es szllodban 2m x
3n lesz, teht pldul a 4. szlloda 6. vendge a 2 6 x 34 = 64 x 81
=5184-es szobt kapja. s egy szobba se kerl kt vendg.
De az igazgatnak mg ez sem tetszik elgg. A legjabb mdszer
szerint ugyanis rengeteg res szoba marad. A kukta eredeti terve
szerint pldul a 6-os, a 10-es, a 12-es stb., hiszen ezek nem prmszmhatvnyok. A kplettel lert mdszer szerint azok a szobk maradnak
resen, amelyek nem rhatk fel 2 m x 3n alakban. Az igazgat utols
menttlete: felhvja egy rgi iskolatrst, aki most egy olyan
gynksget vezet, amelyik cgeknek ad zleti tancsokat. A
konzultci vgtelen djnak kifizetse utn az gynksg javasol egy
j, sokkal hatkonyabb mdszert.
Rajzoljunk egy tblzatot. Minden mezjbe egy (vendget jelent)
szmpr kerl, amelynek az els tagja az elszllsoland rgi
szobaszma, a msodik tagja pedig a rgi szlloda szma. gy pldul
az 5. sor 4. oszlopa azt a vendget jelli, aki eddig a 4. szlloda 5.
szobjban lakott (3.2. bra).
(1,1)
(2,1)
(3,1)
(4,1)
(5,1)

(m,1)

(1,2)
(2,2)
(3,2)
(4,2)
(5,2)

(m,2)

(1,3)
(2,3)
(3,3)
(4,3)
(5,3)

(m,3)

(1,4)
(2,4)
(3,4)
(4,4)
(5,4)

(m,4)

(1,n)
(2,n)
(3,n)
(4,n)
(5,n)

(m,n)

A tblzat alapjn knny elhelyezni az jonnan rkezket. Az

(1,1)-gyel jellt vendg kerl az 1-es szobba, az (1,2) jel a 2-esbe, a
(2,2)-es a 3-asba, a (2,1) pedig a 4-esbe. Ezzel elintztk a tblzatunk
bal fels, 2 x 2-es rszt.
(1,1)
az 1-esbe
(2,1)
a 4-esbe
(3,1)
(4,1)
(5,1)

(m,1)

(1,2)
a 2-esbe
(2,2)
a 3-asba
(3,2)
(4,2)
(5,2)

(m,2)

(1,3)

(1,4)

(1,n)

(2,3)

(2,4)

(2,n)

(3,3)
(4,3)
(5,3)

(m,3)

(3,4)
(4,4)
(5,4)

(m,4)

(3,n)
(4,n)
(5,n)

(m,n)

3.2. bra A Vgtelensgek els jelenetben alakul az algoritmus.

Most prblkozzunk meg a bal fels sarok 3 x 3-as rszvel. Az

(1,3)-as vendg az 5-s szobba kerl, a (2,3)-as a 6-osba, a (3,3)-as a
7-esbe, a (3,2)-es a 8-asba, a (3,1)-es a 9-esbe. Kszen is vagyunk.

(1,1) az 1-esbe
(2,1) a 4-esbe
(3,1) a 9-esbe
(4,1)
(5,1)

(1,2) a 2-esbe
(2,2) a 3-asba
(3,2) a 8-asba
(4,2)
(5,2)

(1,3) az 5-sbe
(2,3) a 6-osba
(3,3) a 7-esbe
(4,3)
(5,3)

(1,4)
(2,4)
(3,4)
(4,4)
(5,4)

(1,n)
(2,n)
(3,n)
(4,n)
(5,n)

Az igazgatnak tetszik a dolog, de megkrdezi, hogy vajon lesz-e

elg szoba. Igen.9 A matematikushallgat kukta ismt megjelenik, s
bebizonytja neki, hogy nemcsak, hogy minden j vendgnek sajt
szobja lesz, de egyetlen szoba sem marad resen. Lehet kldeni a
100%-os statisztikkat!

A Hotel Vgtelen knyvelse

Minden panzi ugyanaz a panzi. Egygyas szoba pedig az,
amelyiknek nincsenek rszei s mrete.
Ha mr minden ms szoba foglalt, az egygyast kinevezik
ktgyasnak.
Stephen Leacock10

A Hotel Vgtelenben mg soha nem volt ilyen nagy a forgalom. A

bevtel vgtelen, a kltsgek vgtelenek, viszont a haszon is vgtelen
ez a knyvel legfontosabb mondanivalja, ami zene az igazgat
flnek. Egszen addig, amg el nem rkezik az adbevalls ideje. A
szlloda knyvelje elrte, hogy a lehet legalacsonyabb adkulcsot
alkalmazhassk kihasznlt sok-sok intergalaktikus kiskaput s
minden lehetsges adparadicsomot , de az adkulcs nem lehet olyan
alacsony, hogy a vgtelen profitra alkalmazva vges sszeg jjjn ki. 11
Az igazgat magnkvl van.
Hogyan lehetsges? ordtja. Tnkrementnk. Adtartozsunk
vgtelen csakgy, mint a profitunk.
A knyvel lelteti az igazgatt a legknyelmesebb karosszkbe, s
fz neki egy j kvt.
Hadd magyarzzam el mondja. Nyugodtan utalja t a vgtelen
adt. Meg fogja ltni, hogy a profit ugyanannyi marad: vgtelen.
De nem minden j, ha a vge j. A Hotel Vgtelen trelmes
tulajdonosai teljesen kimerlnek; nem is csoda: vgtelenl sok
vendget kell elhelyezni vgtelen sok ms galaxisbl val vgtelenl

sok szllodbl. Intergalaktikus lptk recesszi van. Vgtelenl sok

millird vig fog tartani, amg behozzk. gy dntenek, hogy csak egy
radiklis zleti stratgiavltoztats segthet rajtuk, mghozz egy
vgtelenl radiklis. tnevezik a szllodalncot, termkeiknek is j
nevet adnak s j piacot keresnek maguknak. Nagyon is trendi, amit
kitalltak: a minimalista szlloda. k lesznek a Hotel Zr szlloda.
Az let ezzel sokat egyszersdik. Nincsenek szobk, vendgek,
szemlyzet, mkdsi kltsgek (a szobk hmrsklett az abszolt
nullponton tartjk) nincsenek vesztesgek, nincsenek problmk. A
brban folyamatos gpzene megy: John Cage 4 perc 33 msodperce 12,
az elcsarnokot modern festmnyek (res, bekeretezett vsznak)
dsztik, s az r A semmi knyve13 cm mvt ingyen megkapja
minden vendg, aki szobt szeretne, de nem kap mrpedig ilyen
vgtelen sok van. A falon pedig egy idzet lg:
Ha az emberek nem hiszik, hogy a matematika egyszer, az csak azrt
lehet, mert nem hiszik el, milyen bonyolult az let.

4. A vgtelen nem egy nagy

szm
Az a vgtelen, ez a vgtelen, a vgtelenbl vgtelen tmad, ha a
vgtelenbl vgtelent vesznk el, vgtelen marad.
Szanszkrit mantra1

Fogalomzavar
Az r szinte vgtelen. Valjban gy gondoljuk, hogy tnyleg az.
Dan Quayle2

rthet, ha a vgtelenre gy gondolunk, mint egy nagyon nagy szmra,

amelyik mg egy kicsit nagyobb, mint amekkorra eddig gondolni
tudtunk. Ezt a szmot soha nem rjk el; olyan, mint a szivrvny
msik vge. De a vgtelen vgtelenl bonyolult termszetnek
megrtshez tudnunk kell, hogy az nem egyszeren egy nagyon nagy
szm. Minsgben (s nem csak mennyisgileg) klnbzik minden
vges szmtl (pldul 124 453 567 000 000 000 00 000 000 000 001tl), akrmekkora legyen is az. A vgtelen egyszeren egy nagyon
nagy szm legtbben gy tartjk. Kzenfekv lenne gy gondolni r,
mint egy soha meg nem ll szmllra, s gy krlbell olyan, mint a
legnagyobb szm, amire csak gondolhatunk, csak egy kicsit nagyobb.

Albert von Sachsen paradoxona

Akkor fogta az t kenyeret s a kt halat, fltekintett az gre, s hlt
adott. Megtrte a kenyeret, s odaadta a tantvnyoknak, hogy osszk
szt. A kt halat is sztosztotta. Mindenki evett s jl is lakott. A
maradk kenyrbl s halbl tizenkt kosarat szedtek tele. A kenyrbl
csak frfiak tezren ettek.
Szent Mrk 6: 41-44

Albert Richmerstop a nyugat-szszorszgi Helmstedtben szletett

1316-ban. volt a kzpkor egyik legnagyobb hats logikatudsa.

Prgban s Prizsban tanult, lett a prizsi egyetem els rektora,

majd 1365-ben a genfi egyetem. Nagyon sok logikai s filozfiai
mvet rt, s emellett fontos szerepe volt az llam s az egyhz kztt
megkezddtt politikai egyeztetsekben; kzvettett a ppa s Ausztria
hercege kztt. Nem csoda, hogy egy vvel bcsi megbzatsa utn
kineveztk Halberstadt pspknek. Ebben a hivatalban halt meg
1390-ben. Az utkor mint Albert von Sachsen, vagy Albertuciusknt
emlegeti (az utbbi jelentse: kis Albert), megklnbztetend t
Nagy Alberttl (Albertus Magnus), aki hres teolgus volt a XIII.
szzadban.
Albert leselmj gondolkod volt. j szempont szerint mvelte a
kzpkori teolgit. Mdszereket tallt ki a tantsban hasznlt
lltsok, avagy szofizmk 3 igaz vagy hamis mivoltnak eldntsre.
Megprblta felmrni a klnbz filozfiai rendszerek hatrait. A
szofizmk olyan meglehetsen nehezen rthet kijelentsek, amelyek
homlyosak vagy paradoxak is. A korabeli filozfusok versenyeztek
egymssal, hogy feloldjk vetlytrsaik szofizmit, s jakat talljanak
ki. A legegyszerbb pldk: A semmi valami. Csak Isten vgtelen.
Ez az llts hamis. Albertet a vgtelennel kapcsolatos szofizmk s
paradoxonok rdekeltk; ezeket trgyalja Sophismata cm mvben.
Tbbek kztt egy csodlatosan mlyrehat vgtelenparadoxont is
ksztett, amelynek alapjn ksbb meg lehetett alkotni a vgtelen
halmaz defincijt, s amely j kiindulpontja lett az aktulis
vgtelenek precz trgyalsnak. Termszetesen nem ez volt Albert
eredeti szndka, de hogy milyen krltekinten gondolkodott a
krdsrl, az is mutatja, milyen nagy hatssal voltak r a korabeli
angol filozfusok, akiknek matematikjt Albert lelkesen tvette s
hirdette.
Albert megmutatta, hogy egyetlen vgtelen elg ahhoz, hogy
valamit kapjunk semmirt, st nemcsak valamit, hanem amennyit csak
akarunk. Vegynk pldul egy vgtelen hossz gerendt, amelynek a
keresztmetszete egy egysgnyi ngyzet (lsd a 4.1. brt). Frszeljk
fel egyforma kockkra. Vgtelen szm kocknk lesz, amelyekkel
ptkezhetnk. Albert szerint akr az egsz teret is kitlthetjk velk,
ha kell mdszeressggel jrunk el. Vegyk krl az els kockt 3 3 - 1
= 26 msikkal; gy kapunk egy 3 egysg lhosszsg kockt. Most
vegyk ezt krl 53 - 33 = 98 kis kockval, s mris egy 5 egysg l
kocknk van. Folytassuk tovbb: 73 - 53 kis kocka kvetkezik, majd 93
- 73, majd 113 - 93, s gy tovbb, a vgtelensgig. pthetnk teht
egyetlen, egyre nveked kockt. A vgtelen hossz gerenda,

amelybl kiindultunk, teht sztdarabolhat s jra sszerakhat gy,

hogy kitltse a vgtelen, hromdimenzis teret!

4.1. bra Albert bvszmutatvnya, amellyel megmutatja, hogyan

tltsk ki a vgtelen teret egy csupn 1 cm 2 keresztmetszet, vgtelen
hossz gerenda feldarabolsval gy, hogy a kapott kockkat egy
folyamatosan nvekv kockv rendezzk t.

Albert szellemes pldja megmutatja, hogy mr a XIV szzadban is

nagyon vilgosan gondolkodtak a vgtelensgnek arrl a klns
tulajdonsgrl, hogy kzvetlen kapcsolatba hozhat nmaga egy
rszvel. Albert pldjnak az a legnagyobb jelentsge, hogy
megcfolta Arisztotelsz mersz dogmjt, amely szerint egyszeren
azrt nem ltezhet vgtelen halmaz, mert akkor annak lenne egy
szintn vgtelen rszhalmaza, s ez ellentmond a jzan sznek. A
pldbl ltszik, hogy ilyen helyzet ltrehozhat bels logikai
ellentmonds nlkl. Albert pldja valjban jobb a kelletnl, hiszen
lltst egyszerbben is bizonythatta volna, br nagyon szemlletes
lehetett, ahogyan a gerendt frszelte, s elkezdte sszerakni az egyre
nagyobb kockkat, hogy mindenki szmra vilgoss vljon, mi
trtnne, ha a vgtelensgig folytatn.
Galileinek volt egy sokkal egyszerbb pldja, amely
tulajdonkppen ugyanezt az lltst tmasztja al a vgtelent illeten.
Ltszik belle, tudta, hogy a kzpkor embert mennyire elkprzatja a
vgtelen, s mg vilgosabb teszi a kzppontban ll paradoxont.
rdekes, hogy a dolgot a Prbeszdek cm mvben veti fel, ami
akkor affle npszer tudomnyos-ismeretterjeszt knyvnek

szmtott (minden olvasni tud szmra). Fontos gondolatokat s

felfedezseket mutat meg benne prbeszdes formban.

Galilei paradoxona
Az, hogy valaki okos-e, a vlaszaibl llapthat meg. Az, hogy
blcs-e, a krdseibl.
Naguib Mahfouz4

Galilei5 egy elkpzelt prbeszdben a legegyszerbb formban lerja a

vgtelen halmazok alapvet paradoxont, amely megklnbzteti
azokat a vges halmazoktl. Galilei tudja, hogy a vgtelennek
titokzatos tulajdonsgai vannak, mint ahogyan jl tudta ezt Albert von
Sachsen is, de Alberthez hasonlan meg sem prblja feloldani az
ellentmondst. Galilei lpsrl lpsre fedi fel 6 ezeket a titokzatos
tulajdonsgokat. Albb idzzk a prbeszdet.

4.2. bra Albert von Sachsen (1316-90).7

Prbeszd Salviati, Sagredo s Simplicio kztt

Sag.: Biztos vagyok benne, hogy tudod,
ngyzetszmok, s melyek a nem ngyzetszmok.

melyek

Sim.: Jl tudom, hogy a ngyzetszm olyan, ami valamely szm

sajt magval megszorzsbl szrmazik; gy a 4, 9 stb.
ngyzetszmok, amelyek abbl addnak, ha a 2-t, 3-at stb.
megszorozzuk nmagval.
Salv.: Nagyon j. Azt is tudod, hogy a szorzatokat ngyzeteknek
nevezik, a tnyezket pedig gykknek, s azok a szmok,
amelyek nem rhatk fel kt egyenl szm szorzataknt, nem
ngyzetszmok. gy, ha azt mondom, hogy az sszes szm,
idertve a ngyzeteket s a nem ngyzeteket is, tbben vannak,
mint a ngyzetszmok, igazat mondok, ugye?
Sim.: Teljesen gy van.
Salv.: Ha tovbb krdezem, hogy hny ngyzetszm van, brki
jogosan llthatja, hogy ugyanannyi, mint a hozz tartoz gyk,
hiszen minden ngyzetszmnak megvan a maga gyke, s
minden gykhz tartozik egy ngyzetszm, s egyetlen
ngyzetszmnak sincsen tbb gyke, s egyetlen gyk sem
tartozik tbb ngyzetszmhoz.
Sim.: Pontosan gy van.
Salv.: De ha azt krdezem, hogy hny gyk van, nem tagadhat,
hogy annyi, mint ahny szm, hiszen minden szm gyke
valaminek. Ha ez igaz, azt kell mondanunk, hogy ppen annyi
ngyzet van, ahny szm, mert pontosan annyi van, ahny gyk,
s minden szm egyben gyk is. A beszlgets elejn mgis azt
mondtuk, hogy sokkal tbb szm van, mint ngyzetszm, mivel
a szmok nagyobb rsze nem ngyzetszm. St, a
ngyzetszmok arnya a tbbivel egyre cskken, amint a
nagyobb szmok fel kzelednk. Pldul 100-ig 10 ngyzetnk
van, teht az sszes szm 1/10-e, 10 000-ig csak az 1/100-a s
milliig csak 1/1000-e; msrszt egy vgtelen szmban, ha ilyen
egyltaln elkpzelhet, knytelenek vagyunk elismerni, hogy
ugyanannyi ngyzet van, mint az sszes szm.

Sag.: Mi kvetkezik akkor ezekbl a tnyekbl?

Salv.: Idig, gy ltom, csak arra kvetkeztethetnk, hogy a
szmok sszessge vgtelen, hogy a ngyzetek szma is
vgtelen, s gykeik szma is vgtelen; s a ngyzetek szma
nem kisebb, mint az sszes szm, s a msodik nem nagyobb,
mint az els, s vgl, hogy az egyenl, nagyobb s
kisebb tulajdonsgok nem alkalmazhatk a vgtelenre, csak
vges mennyisgekre azt vlaszolom neki, hogy az egyik
nem tartalmaz tbb pontot, mint a msik; mindegyik vgtelen
szmt tartalmaz Ennyit az els nehzsgrl.
Sag.: Krlek, llj meg egy pillanatra, s hadd tegyek ahhoz, amit
mr emltettnk, egy gondolatot, ami most tltt fel bennem. Ha
az elzek igazak, akkor szmomra lehetetlennek tnik
megmondani, hogy egy vgtelen szm nagyobb egy msiknl
vagy akr egy vges szmnl, mondjuk egymillinl, mert ha a
vgtelen szm nagyobb lenne mondjuk egymillinl, akkor
amikor a millinl egyre nagyobb szmokat vesznk,
kzelednnk a vgtelenhez, de ez nem gy van; st minl
nagyobb a szm, annl jobban eltvolodunk a vgtelen ezen
tulajdonsgtl, mert minl nagyobbak a szmok, hozzjuk
kpest kevesebb ngyzetszm lesz kzttk, de a vgtelenben
lv ngyzetek nem lehetnek kevesebben, mint az sszes szm,
amint azt ppen bebizonytottuk; gy az egyre nagyobb szmok
azt jelentenk, hogy egyre tvolabb kerlnk a vgtelentl.
Galilei elszr leszgezi, hogy ha felsoroljuk az sszes pozitv egsz
szmot:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 s gy tovbb,
a lista vgtelen lesz, hiszen nincsen vge. Ha valaki ebben ktelkedne,
nevezze meg a sorozat utols elemt (jelljk itt B-vel), s brmikor
elllhatunk egy 1-gyel nagyobb szmmal (B + 1).
Ha a lista minden tagjt ngyzetre emeljk (megszorozzuk
nmagval), az eredeti listnk tagjaihoz mind hozzrendelhet egy
msik egsz (ngyzet)szm:
1 x 1 = 1, 2 x 2 = 4, 3 x 3 = 9, 4 x 4 = 16, 5 x 5 = 25 stb.

a ngyzetszmok sorozata (1, 4, 9, 16, 25) teht szintn vgtelen,

hiszen egy-egyrtelm megfeleltetsben van a pozitv egsz szmok
sorozatval. gy kpzeljk el ezt a helyzetet, mintha a szmok s
ngyzetk egy-egy madzaggal lenne sszektve.
szm ngyzete
1 1
2 4
3 9
4 16
5 25
6 36
7 49
8 64
2 81
10 100
s gy tovbb, a vgtelensgig
A fenti oszlopban kt lista szerepel.
Most jn Galilei krdse: melyikk a hosszabb? A ngyzetszmok
mindegyike pontosan egy egsz szmnak felel meg; gy tnik, ppen
ugyanannyi van bellk. s itt kvetkezik a paradoxon. A
ngyzetszmok (a jobb oldali oszlop) mindegyike elbb-utbb
megjelenik az egsz szmok (a bal oldali oszlop) listjban is. Az els
hrmat al is hztuk. Akkor viszont a bal oldaliak nyilvn tbben
vannak, mint a jobb oldaliak, hiszen a bal oldalon mg sok ms szm is
van!
Galilei nem oldotta fel paradoxont. Csak ennyire jutott:
Nem mondhatjuk vgtelen mennyisgekrl, hogy az egyik tbb,
illetve kevesebb, vagy ugyanakkora, mint a msik.

Galilei valjban a kelletnl bonyolultabb pldval llt el. Nem

kellett volna az olvaskat ngyzetszmokkal frasztania.
Megfeleltethetjk az egsz szmokat (1, 2, 3, 4) a pros szmoknak
is (2, 4, 6, 8) gy, hogy mindegyikhez a ktszerest rendeljk hozz,
mintha csak csszket tennnk a hozzjuk tartoz csszealjakra. Ismt
megvan teht a klcsnsen egyrtelm hozzrendels az egsz
szmok s a pros szmok vgtelen listi kztt. s megint csak:

minden pros szm szerepel az els listn is, pedig a jzan sz azt
diktln, hogy csak fele annyi van bellk!
szm ktszerese
1 2
2 4
3 6
4 8
5 10
6 12
7 14
8 16
9 18
10 20
s gy tovbb, a vgtelensgig
Az emltett pldkban szre kell venni, hogy a vgtelen halmazok
egy sajtos tulajdonsgra vilgtanak r. A vges listk elemei kztt
csak akkor lehet klcsnsen egyrtelm megfeleltetst ltrehozni, ha
ugyanannyi elemet tartalmaznak. Ha pldul hzasprok egy vges
listjt tekintjk, ugyanannyi frfit tallunk rajta, mint nt.
Dvid Anna
Pisti Mria
Domi Klri
Balzs Sri
Galilei paradoxona arra mutat r, hogy a vgtelen halmazok nem
ilyenek: tartalmazhatjk sajt magukat rszhalmazknt, s mg
bsgesen marad ezen fell is!
Az effle valamit kapok a semmirt cserbe paradoxonoknak
megvan az idvel kapcsolatos prjuk is, amit rendszerint Tristram
Shandy-paradoxonnak neveznek. Tristram Shandy naplt r, de csak
egy egsz v alatt tudja rgzteni egyetlen nap esemnyeit. Az 1760.
janur 1-n trtntek lerst 1760. december 31-n, jflkor fejezi be.
Az 1760. janur 2-n trtnteket 1761. december 31-n jflkor, s gy
tovbb. Egyre nagyobb a lemaradsa. Ha nem halhatatlan, lete
napjainak csak kis tredke kerl be a napljba. De ha rkk l,
vgl minden naprl kszl majd bejegyzs.
A paradoxon trre vonatkoz megfelelje az n. trkpparadoxon.
Kpzeljk el, hogy 1:1 arny trkpet rajzolunk. A trkpek ltalban

csak a Fld felletnek egy rszt brzoljk, de Josiah Royce

amerikai filozfus tlete a kvetkez volt.
Tegyk fel, hogy trkpnket tkletes pontossggal kvnjuk
elkszteni Anglia trkpt Angliban helyezzk el Ha egy precz
megfigyel rnzne erre az idelis trkpre, azt ltn, hogy Anglia
terletn, illetve annak egy meghatrozott helyn lthat Anglia
tkletes kpe, legyen az arny tetszs szerint nagy vagy kicsi. Ez az
brzols, amely a kls rszeiben egy kisebb terleten megismteln
az elz rszleteit, olyan lenne, mintha egy kisebb Anglit tartalmazna.
Az meg egy msikat, s gy tovbb, vg nlkl.8
A paradoxont szvesen vette el mindenki Lewis Carrolltl Jorge
Luis Borgesig. Nem annyira vgtelen-, inkbb nhivatkozsi
paradoxon. Ha a vgtelen lehetsgekkel is el akarunk jtszani, lljunk
kt, egymssal prhuzamos sktkr kz, s figyeljk meg
tkrkpeink vgtelen sort (4.3. bra), amelyek elnylnak mint
Banquo rnya, a vilg vgre. Valjban csak vges szm tkrkp
keletkezik. A tkrzds nem tkletes, s a lgkr rszecski a
fnysugarakat eltrtik plyjukrl. A hats mgis nagyon ltvnyos, a
plda pedig egyszer a potencilis vgtelenre.

4.3. bra Kt prhuzamos tkr ltszlag vgtelen szm tkrkpet

hoz ltre. A gyakorlatban ez a szm vges, mert a fny szrdik,
amikor nem tkletes vkuumban halad. A fny vges sebessggel
mozog, ezrt a vgtelen szm tkrkphez mg tkletes

krlmnyek kztt is vgtelen szm tkrzdsnek kellene trtnnie,

s ez csak vgtelen id alatt lenne lehetsges.

Kadmosz s Harmonia1
Vizsgljatok fell mindent
Szent Pl9

A matematikusokat mr rgen is elbvltk a soha vget nem r

szmsorozatok, a maguk vratlanul gynyr tulajdonsgaival. 1350ben Nicole Oresme francia matematikus bebizonytotta, hogy az
1

/1 + 1/2 + 1/3+ 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8 +

vgtelen harmonikus sor, lljon br egyre kisebb tagokbl, mgis

vgtelen sszeget ad ki. A bizonyts nagyon elegns. Az els kt tag
utn kvetkez kett (1/3 + 1/4) sszege nagyobb 1/2-nl, s ez igaz a
kvetkez ngyre is, st a kvetkez nyolcra, tizenhatra, s gy tovbb,
ha mindig ktszer annyi sszeadandt vesznk figyelembe. Ezek
szerint a sor sszege nagyobb, mint vgtelen sok fl sszege 10, ami
nyilvnvalan vgtelen!11
Ez a sorozat vratlanul szokott elbukkanni klnfle rdekes
helyzetekben. Tegyk fel, hogy rekordokat akarunk gyjteni a
termszeti jelensgek krbl, pldul az ves csapadkmennyisgrl
vagy a daglyok maximumrl. 12 Az els vben nyilvn az adott v
csapadkmennyisge
lesz
a
rekord.
A
msodik
vi
1
csapadkmennyisgnek /2 az eslye, hogy rekordd vljon (abban az
50% valsznsggel bekvetkez esetben, ha tbb lesz, mint az elz
vben). Az els kt vben teht 1 + 1/2 lesz a rekordmennyisg
csapadkot produkl vek szma. Ha tovbbhaladunk, ltjuk, hogy 1/3
az eslye, hogy a 3. vben tbb csapadk lesz, mint az els kettben.
Ezt folytatva kiderl, hogy az els N megfigyelsi vben a rekord
csapadkmennyisget ad vek vrhat szma
1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + + 1/N.

Kadmosz (Cadmus) Europa testvre s Harmonia, Ares s Aphrodite lnya a

grg mondavilg egyik nevezetes hzasprja. Ovidius a Metamorphosis
(tvltozsok) 4. knyvben rja le trtnetket. (A szerk.)

Ennek alapjn, ha pldul arra vagyunk kvncsiak, hogy

vletlenszer krlmnyek kztt egy vszzadban hny extra ess v
vrhat, N helybe 100-at helyettestnk, elvgezzk az sszeadst, s
ltjuk, hogy az rtk krlbell 5,19. Az Egyeslt Kirlysgban
mostanban ennl sokkal tbb csapadkrekordot eredmnyez v s
sok ms szokatlan idjrsi jelensg volt az imnt, az egyszer
harmonikus sorral kiszmtott vi 5-nl. Ez azrt van, mert az idjrs
nem vletlenszeren vltozik; a megfigyelt jelensgek mgtt egy
rendszer hzdik meg, pldul az gynevezett globlis felmelegeds.
Vegyk szre, hogy a sor sszegnek vgtelen rtke azt a szemlletes
felismerst tkrzi, hogy vgtelen szm megfigyels esetn mindig
van esly j rekordra.

4.4. bra Egy vgtelen knyvkupac. Vgtelen szm knyvet lehet

egymsra halmozni, amg a keletkez halom slypontja nem kerl a
legals knyv szln kvlre. Ez csak elmletben lehetsges,
gyakorlatban nem.

Egy msik szp plda harmonikus sorra a knyvpakol feladat.

Tegynk knyveket egymsra gy, hogy azok rszben tlnyljanak az
asztalon (4.4. bra). Milyen tvolsgra juthatunk el gy az asztal
szltl anlkl, hogy a knyvek leborulnnak?13
gy kell felpteni a halmot, hogy annak tmegkzppontja ne
kerljn ki az asztal fll. Ha ez megtrtnne, a knyvek leesnnek.
Ha minden knyv 1 mret, akkor az N. knyv legfeljebb egy N tag
harmonikus sorozat sszegnek felvel rhet tl az asztal szln:
maximlis tvolsg = 1/2x (1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + + 1/N).

Ebben az a legmeglepbb, hogy N nvelsvel a tvolsg

tetszlegesen nvelhet.14 Ha pldul azt szeretnnk, hogy a kupac
teteje tzszer annyira legyen az asztal szltl, mint egy knyv mrete,
ehhez 272 400 600 knyvre lenne szksg. Egy elkpzelt vilgban,
ahol nincsen srlds, tkletlen felletek s legkisebb
anyagrszecske, a kupac akrmennyire eltvolodhat az asztal szltl.

Terminator 0, 1/2 s 1
Lehet, hogy gondban lesznk.
Irving Berlin15

A harmonikus sor viselkedse egszen jl ttekinthet, ha j irnybl

kzeltjk. Ha vgtelen sok tag sszege vgtelen, a sort divergensnek
nevezzk. Mivel a harmonikus sor 16 gyakran elfordul, rtalmatlannak
s ismersnek tnhet. Ez gy egy kicsit megtveszt. Emltnk nhny
pldt, amelyekbl kitnik, mirt tartottak a tudsok olyan sokig a
divergens soroktl.
Kezdjk egy egyszer vgtelen sorral, amelyrl felttelezzk, hogy
sszege S. Tagjai plusz s mnusz 1-ek, felvltva:
S = 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1
Szeretnnk meghatrozni ennek a vgtelen sornak az sszegt. Ha a
sor tagjait zrjelekkel prostjuk, az sszeg nyilvnvalan nulla,
hiszen a zrjelekben egy +1 s egy -1 van:
S = (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) +
S=0 + 0 + 0 + 0 +
Teht az sszeg S = 0.
De a tagokat mskppen is csoportosthattuk volna, pldul gy:
S = 1 + (- 1 + 1) + (- 1 + 1) + (- 1 + 1) + (- 1 + 1) +
Ekkor viszont S = 1, hiszen a zrjelekben ismt csak nullk
vannak, teht
S = 1 + 0 + 0+ 0 + 0 +
Ezzel bebizonytottuk, hogy S = 0 s S = 1, teht 0 = 1.

De mirt lljunk meg itt? A zrjeleket harmadik mdon is

elhelyezhetjk:
S = 1 (1-1+1-1+1-1+1-1 +)
Most a zrjelben lv sszeg ismt S, teht
S = 1 S,
vagyis 2S = 1, teht S = 1/2. Ilyen mdon knnyen be lehet
bizonytani, hogy S brmely szmmal egyenl lehet. Nem csoda,
hogy a XIX. szzadi nagy matematikusok, pldul Niels Abel 17
pestisknt kerltk a divergens sorokat.
Esznkbe juthat, hogy a vgtelen ilyen mdon vgtelenl sokfle
pnzgyi manverre is lehetsget adhat. Megszoktuk, hogy a
lefagyott szmtgpen sokszor magunk is segthetnk, ha egyszeren
ki-, majd bekapcsoljuk (sajnos az autmat mg egyszer sem sikerlt
gy elindtanom). Most egy olyan manvert lttunk, amellyel akr meg
is duplzhatnnk a pnznket, csak mskppen kell megszmolnunk.
Termszetesen tudjuk, hogy amikor a vltakoz eljel egyesekbl
ll sorunk vges, akkor nincsen semmi problma. sszege vagy 0,
vagy +1. Mindegy, hogyan adjuk ssze a tagokat, vagy hov tesszk a
zrjeleket, az sszeg 0 lesz, ha a tagok szma pros, s 1, ha pratlan.
Kizrlag csak a vgtelenl gazdagok vagyona fgg teljesen attl,
hogy milyen sorrendben adjuk ssze.

4.5. bra Georg Cantor (1845-1918) felesgvel, Vallyvel. 18

Nem meglep, hogy a vgtelenrl szl effle rvek meglehetsen

idegestettk a matematikusokat. Jl ltszik, hogy mirt tartottk a
vgtelensget affle logikai pestisnek, ami lerombolta minden olyan
matematikai llts megbzhatsgt, amivel kapcsolatba kerlt. Abban
az egyetlen tmban, ahol a vgtelensgek knnyen kezelhetk lettek
volna, katasztrfa kvetkezett be. Nem csoda ht, hogy ers volt a
ksztets a vgtelensgek karantnba helyezsre, az sszes tbbi
logikai ttel megmentse rdekben. Az emberi gondolkods
trtnetben voltak matematikusok, akik teljesen meg akartak
szabadulni ettl a veszlyes fogalomtl; ltezst legfeljebb gy
fogadtk el, hogy vgtelen sok dolog sszegnek tekintettk.
A XIX. szzadban, tl mindezen homlyossgon s zrzavaron,
hirtelen vilgossg tmadt. Egy zsenilis ember, Georg Cantor (18451918) egyedl rendet teremtett. Ltrehozta azt az elmletet, amely
megvlaszolta eldjei minden tiltakozst, s megmutatta, milyen
vratlan gazdagsg rejlik a vgtelen birodalmban (4.5. bra). Az
aktulis vgtelen hirtelen a matematika rsze lett de nem minden
kzdelem nlkl.

Megszmllhat vgtelenek
Az a cselekedet a legjobb, amely a legtbb boldogsgot adja a lehet
legtbb embernek.
Francis Hutcheson19

Cantor a matematikusok ltal szinte mr kitkozott paradoxonokbl

kiindulva tisztzta a vgtelenek gyt. szrevette, hogy Albert s
Galilei furcsa paradoxonjai milyen dnt fontossgak, de ahelyett,
hogy beilleszthetetlen selejtnek tekintette volna ket, ezekre ptette j
elmlett. Cantor definilta a megszmllhat vgtelent: azt nevezte
gy, amelyhez megadhat klcsnsen egyrtelm megfeleltets a
termszetes szmokkal. gy pldul a pros s a pratlan szmok sora
megszmllhatan vgtelen. gy lehet megfeleltetni a pratlan
szmokat:
1 3
2 5
3 7
4 9
5 11
6 13
7 15
8 17
9 19
10 , s gy tovbb, a vgtelensgig
Cantor rtelmezsben minden megszmllhatan vgtelen halmaz
ugyanakkora. gy gondolta, ezek a lehet legkisebb vgtelenek, ezrt
ezeket a hber bc els betjvel, az alef-nullval ( 0 )jellte.
Vegyk szre, hogy a definciba nem frnek bele a vges halmazok.
Gondoljunk csak a csszkre s csszealjakra: a vges halmazok tagjai
csak akkor hozhatk klcsnsen egyrtelm megfeleltetsbe egy
msik vges halmazzal, ha annak ugyanannyi eleme van (egy cssze
egy csszealj).
Ez meglep kvetkezmnyekhez vezetett. Cantor bebizonytotta,
hogy a racionlis szmok (azok, amelyeket gy kapunk, ha egy egsz
szmot elosztunk egy msik egsz szmmal, pldul: 2/3 vagy 12/11) is
megszmllhatan vgtelen sokan vannak. Ehhez csak ki kell tallni
egy rendszert a sorba lltsukra, hogy egy se maradjon ki. Erre egy

azta hress vlt hromszg alak elrendezst rt fel. Soronknt kell

olvasni a kvetkezkppen:
1

/1
/1, 1/2,
1
/3, 2/2, 3/1,
4
/1, 3/2, 2/3, 1/4,
1
/5, 2/4, 3/3, 4/2, 5/1,
6
/1, 5/2, 4/3, 3/4, 2/5, 1/6, ,
s gy tovbb, a vgtelensgig.
2

A trtek szmlljnak s nevezjnek sszege soronknt mindig

megegyezik (pldul a 4. sorban mindig 5: (4 + 1), (3 + 2), (2 + 3) s
(1 + 4)). Ez egyrtelmen meghatrozott mdszer az sszes trt sorba
rendezsre; biztos, hogy egyikk sem fog kimaradni. Br azt
gondolhattuk, jval tbb trt van, mint egsz, Cantor szmllsi
mdszere szerint pontosan ugyanannyian vannak. Az kori
matematikusok s filozfusok ltal trgyalt sszes vgtelen
megszmllhat volt. De vajon van-e msfle vgtelen?

Megszmllhatatlan vgtelenek
Al-Gore-ritmus: olyan matematikai eljrs, amelyet, ha elg sokszor
ismtlnk meg, a kvnt eredmnyhez vezet klnsen Floridban.1
Nvtelen szerz

Cantor ksbb egy j tpus matematikai bizonytssal megmutatta,

hogy vannak nagyobb, nem megszmllhat vgtelenek is. A
tizedestrtekhez (amelyek legtbbike vgtelen, kztk az irracionlis
szmok is, amelyek nem rhatk fel kt egsz szm hnyadosaknt)
nincsen olyan mdszer, amellyel megszmllhatk lennnek.
Halmazuk megszmllhatatlanul vgtelen. Szellemes bizonytsa
teljesen jszer. Tegyk fel, hogy az ilyen szmok mgis csak
megszmllhatk, vagyis van r mdszernk, hogy megszmlljuk az
sszes vgtelen tizedestrtet. A lista eleje valahogy gy nzhet ki:
1
Albert (Al) Gore Jr. 1993 s 2001 kztt az USA alelnke, a 2000-es
elnkvlasztskor a Demokrata Prt elnkjelltje. Br a vlasztst a floridai
szavazatok jraszmllsa utn G. W. Bush nyerte meg, de az gy kialakult 271/269
szavazati arny sokak szerint vlasztsi csalst sejtetett. (A szerk.)

1 0,23456789
2 0,575603737
3 0,463214516
4 0,846216388
5 0,562194632
6 0,466732271
s gy tovbb.
Most ltrehozunk egy j tizedestrtet gy, hogy a tizedesvessz
utni els szmjegy a lista els szmnak els szmjegye lesz, a
msodik a msodik, s gy tovbb. Alhztuk a megfelel
szmjegyeket. Az j tizedestrt:
0,273292
Most hozzunk ltre ennek alapjn egy jat gy, hogy vgtelen sok
szmjegye mindegyikhez 1-et adunk. Az eredmny:
0,384303
Ez a szm azrt klnleges, mert nem szerepelhet az emltett
rendezett, minden tizedestrtet tartalmaz listn, amelyrl pedig
feltteleztk, hogy ltezik. A lista egyetlen szmval sem egyezhet
meg, hiszen attl legalbb egy szmjegyben el fog trni, mert
kifejezetten gy gyrtottuk le. Ezek szerint a tizedestrtek (amelyeket
vals szmoknak is neveznek), megszmllhatatlanul vgtelen sokan
vannak. Vgtelenl tbben, mint a termszetes vagy a racionlis
szmok, s klnleges helyzetk miatt Cantor ezeket is egy hber
betvel, az alef-eggyel (1 )jellte. gy gondolta, nincs olyan vgtelen
halmaz, amely nagyobb 0 -nl, de kisebb 1 -nl, de ezt nem tudta
bebizonytani. A krds az egyik legnehezebb matematikai
problmnak bizonyult, s a megoldsa is klnleges.

4.6. bra Bernhard Bolzano (1781 -1848).20

Cantor szrevtele, hogy a vgtelenek klnbz mretek, s ez

teljesen vilgosan eldnthet, a matematika trtnetnek egyik nagy
felfedezse, ami egyszersmind ellentmondott minden korbbi
vlekedsnek.
Cantor elfutra, Bernhard Bolzano (1781-1848, 4.6. bra) 1847ben,
hatvanht
ves
korban
kezdett
foglalkozni
a
vgtelenparadoxonokkal. gy gondolta, minden vgtelen egyenl.
Ennek okt knnyen megrthetjk, ha megvizsglunk egy msik
paradoxont, amellyel Galilei s kzpkori eldei szvesen bizonytottk
a vgtelen fogalmnak kvetkezetlensgt. 21 Vegynk egy akkora
zsinrt, amelybl le tudunk fektetni egy 1 mter tmrj flkrt.
Kpzeljnk el egy vgtelenl hossz egyenest, amely prhuzamos a
vgpontok ltal kijellt tmrvel, lsd a 4.7. brt.
Ha sszektjk a flkr kzppontjt a vgtelen hossz egyenes
brmely pontjval, az metszi a flkrt egy pontban. Az bra alapjn
nyilvnval, hogy ilyen szakaszokkal ssze lehet ktni a flkr
pontosan egy pontjt az egyenes pontosan egy pontjval. A flkr teht
ugyanannyi pontbl ll, mint az egyenes. St, ha tovbbi flkrket
rajzolunk, amelyeknek ugyanez a kzppontja, de kisebb a sugaruk,
akkor a kzppontbl indul sugarak thaladnak az sszes flkr
minden pontjn, s megfeleltetik azt az egyenes egyetlen pontjnak.
Teht az sszes flkr vgtelen sok, st ugyanannyi pontbl ll, mint
az egyenes.

4.7. bra A klcsnsen egyrtelm megfeleltets egy 0-tl 1-ig tart,

1 egysg hossz szakasz s az egsz vgtelen egyenes kztt a negatv
vgtelentl (bal) a pozitvig (jobb). Vlasszuk ki a vgtelen egyenes
brmelyik pontjt. Kssk ssze egy egyenes vonallal a flkr
kzppontjval. Ahol a vonal metszi a flkrt, merlegest bocstunk az
egyenesre (szaggatott vonal). Ez kijell egy pontot 0 s 1 kztt. gy az
eredeti, vgtelen hossz egyenes minden pontja megfeleltethet az
egysgnyi szakasz egy-egy pontjnak.

Bolzano ebbl arra kvetkeztetett, hogy a vgtelen halmazok

egyenlek, hiszen ilyen mdon megfeleltethetk egymsnak. Cantor
viszont egy gynyr pldval mutatta meg, hogy ez nem igaz. Nem
csak a vgtelen tizedestrtek amelyeket vals szmoknak neveznek
vannak vgtelenl tbben, mint az egszek vagy a trtek, de vannak
mg ennl is nagyobb vgtelenek.

Az gig r torony
Valakinek ki kell mondani az utols szt. Mskpp minden rv ellen
fel lehet hozni egy msikat, s ennek soha nem lenne vge.
Albert Camus22

Cantor drmai felfedezse, hogy a vgtelenek nemcsak

megszmllhatatlanok, de fellmlhatatlanok is. Rjtt, hogy lteznie
kell a vgtelenek egy vgtelen, nvekv rendszernek, amelyben
nincsen legnagyobb, amely az sszes tbbit tartalmazn. Nincsen
valamifle vilgegyetemek vilgegyeteme, amelyet lerhatnnk s
birtokba vehetnnk. Mieltt megnzzk, hogyan tette ezt, felttlenl
beszlnnk kell arrl, milyen rtelemben hasznljuk a ltezs fogalmt.

A sz htkznapi jelentse teljesen vilgos. Cambridge ltezik, az

inflci ltezik: ezek meglehetsen nyilvnval lltsok. A fizikai
ltezsrl szlnak. A XIX. szzad elejig a matematikai ltezs
fogalma is nagyjbl ezt jelentette. Az euklideszi geometria ltezik,
hiszen megvalsul a fizikai vilgban. vezredeken t hittk, hogy nem
is ltezhet ms, logikailag ellentmondsmentes s teljes geometriai
rendszer. Aztn felfedeztk a nem sk felletek topogrfijt ler nemeuklideszi geometrikat. A matematikusok fokozatosan rbredtek,
hogy lehetsges msfle ltezsfogalom is. A matematikai ltezshez
csak bels logikai ellentmonds-mentessgre van szksg, fizikai
ltezsre nem. Ha egy matematikus le tud rni egy ellentmondsmentes
axima- s szablyrendszert, amelynek alapjn igaz lltsokat lehet
kimondani, akkor ezekrl az lltsokrl mondhatjuk, hogy lteznek.
Ugyanolyan rtelemben lteznek, mint ahogyan pldul egy
sakkjtszma llsa, amely a kezd llsbl (az aximkbl) a
szablyozott lpsekkel fejldtt ki. A sakkban az llsok rendszerint
fizikailag is megjelennek (sakktbla, bbuk), de ez nem felttlenl
szksges. Vannak nagymesterek, akik fejben jtszanak, s nincs
szksgk bbokra vagy tblra; msok levelezsakkot jtszanak,
amelyen lerjk a bbok helyzetnek aktulis koordintit. A
matematikusok helyzete hasonl. Bizonyos matematikai objektumok
megvalsulnak a fizikban is, de a legtbbjk nem.
Amikor Cantor meg akarta mutatni, hogy ltezik a matematikai
vgtelenek egy vgtelen listja, elssorban a matematikai ltezst
tartotta szem eltt: azt, hogy olyan dolgok, mint pldul a vgtelen
halmazok pontos meghatrozsa oda vezetnek, hogy ezeknl mg
nagyobbat is lehet rtelmezni. Az, hogy ezek a fizikai valsgban
lteznek-e, egy egszen ms krds.
Elsre azt gondolnnk, hogy a mg nagyobb vgtelensgek
ltrehozsa gyerekjtk. Gondoljunk az 1, 2, 3 vgtelen
szmsorozatra, s adjunk hozz mg valamit, pldul a *-gal jellt
objektumot. Nem kaptunk-e mris egy nagyobb halmazt? Sajnos nem.
Ugyanott vagyunk, mint amikor a Hotel Vgtelenbe egy j vendg
rkezett. Ha egy megszmllhat halmazhoz tovbbi elemeket, vagy
akr egy msik megszmllhat halmazt hozzvesznk, az eredmny
megszmllhat marad. Cantori rtelemben a mret nem vltozik.
Ahhoz, hogy egy szinttel feljebb, egy magasabbrend vgtelenhez
jussunk, msra van szksg, ahogyan lttuk is a vgtelen
tizedestrteknl, avagy vals szmok esetben, amelyek mr
megszmllhatatlanul sokan vannak.

Cantor bebizonytotta, hogy a vgtelenek felfel tart sora vgtelen.

Egy adott vgtelen halmazbl ltre lehet hozni egy nla vgtelenl
nagyobbat. Ez az a halmaz lesz, amely az els halmaz sszes
rszhalmazbl ll. Hatvnyhalmaznak nevezik. Mutattunk egy vges
pldt. Vegyk a hromelem {A,B,C} halmazt 23. (Az elemek lehetnek
pldul emberek, egy halmaz pedig valakinek a bartai, egy csald,
vagy egy titkos trsasg). Ennek a halmaznak a kvetkez
rszhalmazai vannak (megllapods szerint ide, teht a rszhalmazok
kz soroljuk az res halmazt is [jele 0], amelynek egyetlen eleme
sincsen, s az eredeti halmazt is):
{0}, {A}, {B}, {C}, {A,B}, {A,C}, {A,B,C}, {B,C}, {A,B,C},
ekkor teht 23 = 2 2 2 = 8 rszhalmaz van. ltalnosan: ha az
eredeti halmaz N elem, 2N lehetsges rszhalmaza van, teht ennyi
eleme van a hatvnyhalmaznak.
gy egy vgtelen halmazbl, amilyen pldul 0 , vgtelenl
nagyobb halmazt hozhatunk ltre (olyat, amelyiknek az elemeit nem
feleltethetjk meg klcsnsen egyrtelmen az eredeti halmaznak): a
hatvnyhalmazt, P[0 ]-t. s megtehetjk ugyanezt az j halmazzal is:
elksztjk P[0 ]hatvnyhalmazt. Ez az elznl vgtelenl nagyobb
lesz, s gy tovbb, a vgtelensgig.

4.8. bra A vgtelenek gbe nyl, vgtelen tornya.

A matematikban teht vannak vgtelen, egyre nvekv

vgtelenekbl ll sorozatok (4.8. bra). A vgtelent nem lehet
kpletekbe foglalni. Olyan ez, mint eldeink prblkozsai Isten s a
Vgtelen elrhetetlen termszetnek megfogalmazsra sok ilyet
olvasunk a mlt nagy teolgusaitl. Ez azt is megmutatja, hogy a
lehetsges igazsgok szma szintn vgtelen. 24
A fenti gondolatoknak sok teolgiai s filozfiai kvetkezmnye
lett, s Cantor ltta, hogy a vgtelennel kapcsolatos gondolatait
szvesen fogadjk az emltett tudomnyok mveli. De, mint ltni
fogjuk, a matematikrl sajnos ugyanezt mr nem mondhatjuk el.

5. Georg Cantor rltsge

A legtbb embernek klnleges lmny, ha valaki meghallgatja.
Rendkvl sztnz. Kveteljk, hogy szabadon fejezhessk ki
magunkat, s hogy tudjuk: szmtunk.
Robert C. Murphy1

Cantor s fia
Tovbbra is aritmetikt tanultam apmmal, s nagyon bszke voltam,
amikor a trtekrl rtrtnk a tizedestrtekre. Vgl elrkeztem arra a
pontra, ahol ki kellett szmolni, hogy hny tehn legel le mennyi fvet,
vagy hny ra alatt telik meg egy tartly. Lenygznek talltam.
Agatha Christie2

A Cantor & Co. sikeres nemzetkzi nagykereskedelmi cg volt, gy az

ifj Georg Cantor knyelmes krlmnyek kztt nevelkedett, s a
legjobb frankfurti magniskolkba jrt. Sok mindenhez volt tehetsge,
s akr zensz is lehetett volna, mint tbb rokona vagy fest.
Tizenves kortl azonban leginkbb a matematika, fizika s
csillagszat rdekelte. Apja, az idsebb Georg ersen tmogatta
tanulmnyaiban, s megprblta benne elltetni sajt vallsi hitt a
vgzetben; egyes letrajzrk szerint lehet, hogy az apai tmogats
clja az lett volna, hogy a fi valstsa meg apja beteljesletlen
vgyait. Ennek ellenre gy tnik, az ifjabb Georgnak sikerlt
tvszelnie az otthon tlttt veket, s 1862-ben tizenht ves korban
lerettsgizett egy darmstadti iskolban, mghozz kitn
eredmnnyel. Utna elszr matematikt hallgatott a Zrichi Mszaki
Intzetben, majd beiratkozott a Berlini Egyetem hres matematikai
karra ez volt akkor a XIX. szzad matematikai vilgnak a
kzpontja. Nagy matematikusokkal tallkozott itt, pldul Karl
Weierstrass-szal, Sofja Kovalevszkajval s Ernst Kummerrel, akik
olyan hressgek nyomban jrtak, mint Bernhard Riemann s Peter
Dirichlet. Tantvnya volt a nagytekintly Leopold Kroneckernek is.
Cantor gy haladt elre, mint kornak tbbi ifj tudsa: egyms
utn vette a szoksos akadlyokat; elszr diplomt, majd doktortust
szerzett Berlinben, mieltt a Hallei Egyetemen inaskodott. Halle
kzpkori vros; leginkbb Georg Friedrich Hndel, a nagy XVIII.

szzadi zeneszerz szlhelyeknt ismert. Az egyetem affle

kzvetthely volt egy kezd matematikus szmra, fldrajzilag
flton a hres berlini s gttingai egyetem kztt; egy lehetsges
lpcsfok, amelyrl taln majd az egyetemi tanrsgig lehet jutni a kt
hres matematikai kzpont egyikben.
Cantornak ez a lps sajnos nem sikerlt, s egsz plyafutst a
jelentktelen hallei matematikai tanszken tlttte, ahov kevs
hallgat jrt, s ahol senki olyan nem tantott, akinek a kpessgei
sszemrhetk lettek volna az vivel. Viszont 1875-ben felesgl
vette nvre bartnjt, Vally Guttmannt, s attl kezdve j
krlmnyek kztt lt egy nagy hzban a csaldjval. Cantor szmra
az let hamarosan izgalmasabb vlt, de sajnos nem olyan mdon,
ahogyan szerette volna.

Kronecker krnikja
A logika nha szrnyetegeket szl.
Henri Poincar3

1871 vzvlaszt volt Cantor matematikai plyafutsban. Leopold

Kronecker, korbbi zrichi tanra egszen addig j viszonyban volt
vele, tmogatta munkjt, s segtett neki beilleszkedni Hallban. Mg
fontos matematikai javaslatokkal is segtette Cantor els nhny
tudomnyos cikknek elksztst. De ekkor valami megvltozott.
Cantor elkezdett a vgtelennel foglalkozni, s Kronecker szemben
ezzel az ifjsg megrontjv4 vlt.
Kronecker (5.1. bra) egy tehets porosz zletember fiaknt soha
nem szorult r, hogy egyetemi fizetsbl finanszrozza matematikai
plyafutst. Berlinben fontos eredmnyeket rt el az algebra s a
szmelmlet terletn, de tizenegy ven t nem foglalkozhatott
matematikval, mert a csaldi vllalkozst kellett vezetnie. 1882-ben
trt vissza Berlinbe, mint professzor.

5.1. bra Leopold Kronecker (1823-91).5

David Burton matematikatrtnsz a kvetkezket rja rla:

Kronecker apr kis ember volt, s ez annl jobban zavarta, minl
idsebb lett. Ha valaki megjegyzst tett az alakjra, ezt gy fogta fel,
mintha rtelmi kpessgeit kritizlnk. Vlemnyt nagy hangon
hirdette, s epsen, szemlyeskeden tmadta azokat, akiknek
matematikai nzetei eltrtek az vtl; a vgtelen halmazok j
elmletrl csak a legnagyobb felhborodssal tudott szlni
Kronecker mindig is kategorikusan visszautastotta [Cantor]
gondolatait [a vgtelen halmazokrl]. Dogmatikusan kijelentette: A
meghatrozsoknak tartalmazniuk kell a megvalsts jelentst, egy
dntst vges szm lpsben, s a bizonytsokat gy kell elvgezni,
hogy a krdses mennyisg tetszleges pontossggal kiszmthat
legyen. 6

Kronecker szerint illeglis a vgtelen halmazokrl gondolkodni,

hiszen ehhez elszr is fel kellene ttelezni, hogy azok egyltaln
lteznek a matematikban.
Kronecker gy akarta definilni a matematikt, hogy az csak olyan
kvetkeztetsek rendszere lehessen, amelyekre vges szm lpssel el
lehet jutni a pozitv egsz szmoktl (1, 2, 3, 4). Ezt a cljt
fogalmazta meg hress vlt mondsban, amely egy beszdben

hangzott el: Isten teremtette a termszetes szmokat; a tbbi az ember

mve.
Kronecker nem volt egyedl a vlemnyvel, de lett a finitizmus
elnevezs matematikai knyszerzubbony legbefolysosabb s
leghangosabb szszlja. gy gondolta, a matematikt csak vges
mennyisgekbl s vges szm kvetkeztetsbl pthetjk fel. Mai
szemmel nzve arra a matematikra gondolt, amelyet egy szmtgp
is ltrehozhatna, ha megfelelen programozzuk. De tudjuk, hogy ha
nem korltozdunk vges szm lpsre, akkor ez csak kis tredke a
matematikai lehetsgeknek.
Kronecker szerint valami csak akkor ltezik, ha vilgosan le tudjuk
rni, hogyan hozhat ltre. Nem akarta beengedni a matematikba
azokat a bizonytsokat, amelyek valaminek a ltezst anlkl
igazoltk, hogy ne adtk volna meg a vges sok lpsbl ll
konstrukcijt. Kronecker matematikja tulajdonkppen sokkal
szkebb volt, mint a legtbb matematikus.
Amg Cantor nem kezdett el a vgtelenekkel foglalkozni, Gauss
llspontja volt az irnyad, amely szerint a matematikai vgtelenek
mindig csak lehetsges (potencilis) vgtelenek, azaz a vgtelen sz
hasznlata nyelvi eszkz csupn egy olyan sorozat vagy folyamat
lersra, amelynek nincsen vge; az ilyen vgtelenekkel nem tesznk
semmit abban az rtelemben, hogy nem hasznljuk ket ms tnyek
bizonytsra. Gauss, kornak legnagyobb matematikusa ezt gy
fogalmazta egy Schumacher nev bartjnak rt levelben, 1831-ben:
Tiltakozom a vgtelen mennyisg mint nmagban ltez hasznlata
ellen; a matematikban ez megengedhetetlen. A vgtelen pusztn
faon de parler (beszdmd), amely valjban egy korltra utal,
amelyet egyes arnyok tetszlegesen megkzelthetnek, mg msok
korltlanul nvekedhetnek.

Az eurpai kontinens egyetemein alapvet fontossgnak tartottk a

potencilis s az aktulis vgtelen megklnbztetst, s az volt az
ltalnos nzet, hogy csak a potencilis vgtelennek van rtelme.
Br ez volt a hivatalos vlemny, a legtbb matematikus ennl
megengedbben gondolkodott, hiszen ritkn tkztt olyan
problmba, amelynek megoldshoz el kellett volna dntenie,
finitistnak vallja-e magt. Ezrt is lepdtek meg Kronecker hatrozott
finitista nzetei hallatn. Sokakat bosszantott is, de az rzkeny
idegrendszer, s egyre paranoisabb Cantort rintette legslyosabban,

aki egsz munkja sorn az aktulis vgtelenek meghatrozsra s

kezelsre sszpontostott. s ekkor Kronecker kijelenti, hogy itt nem
ltez dolgok tanulmnyozsa, st szemfnyveszts folyik! 7 Cantor
nem is remlhette, hogy valaha is professzor lesz a Berlini Egyetemen;
ezt Kronecker megakadlyozta. Kronecker befolysa Berlinnl sokkal
tvolabbra is kiterjedt, s Cantor helyett Gttingban is szernyebb
kpessg plyzkat vlasztottak az olykor megresed helyekre.
Kronecker tudomnyos folyiratok szerkesztbizottsgnak is tagja
volt; ezekben Cantor munkinak egy rszt nem, vagy csak kslekedve
jelentettk meg. gy trtnhetett, hogy szakmai plyafutsnak
negyvenngy vt Cantor a Hallei Egyetemen tlttte, egy eldugott
egyetemen, amelynek nem volt semmifle matematikai rangja.
Cantor alapvet munki mgis megjelentek 1874 s 1884 kztt, s
ismertt vltak fiatal nmet kollgi krben, br nem mindenki rtett
egyet vele. Mg egy okkal tbb, hogy ktsgbeessen, hogy ennek
ellenre plyjn nem halad elre. Cantort vgl annyira felbsztettk
Kronecker tmadsai, hogy levlben fordult az oktatsi miniszterhez,
remlve, hogy legalbb felbosszantja Kroneckert azzal, hogy
megplyzik egy, a kvetkez tavasszal Berlinben megresed llst.
Rgi bartjnak, Gsta Mittag-Lefflernek gy rt errl a ktsgbeesett
lpsrl 1883. december 30-n:
A legkevsb sem gondoltam volna, hogy valban Berlinbe utazom
mivel tudom, hogy Schwartz s Kronecker vek ta szrnyen
rmnykodnak ellenem, s flnek, hogy egy napon megjelenek
Berlinben; ktelessgemnek reztem, hogy maghoz a miniszterhez
forduljak. Pontosan tudtam, hogy ennek milyen azonnali hatsa lesz:
Kronecker dhbe gurul, mintha skorpi cspte volna meg, s
segdcsapataival akkora botrnyt csap, hogy Berlin azt gondolja,
hirtelen Afrika homoksivatagjaiba kerlt, ahol oroszlnok, tigrisek s
hink kborolnak. gy ltszik, ezt a clt elrtem!8

Kronecker a kvetkez hnapban maga is rt Mittag-Lefflernek (aki

akkor az Acta Mathematica szerkesztje volt), s puhatoldzott,
kzln-e lapjban egy rvid cikkt, amelyben kifejten sajt nzeteit
bizonyos matematikai krdsek trgyban, tovbb rmutatna, hogy a
modern halmazelmlet eredmnyeinek [azaz Cantor munkjnak]
nincs valdi jelentsge.9
Kroneckernek vlheten esze gban sem volt ilyen cikket rni,
egyszeren csak provoklni akarta Cantort, hogy nszntbl tagadja

meg a tovbbi publikcit Mittag-Leffler lapjban, abban a hiszemben,

hogy a szerkeszt elrulta t Kronecker cikknek megjelentetsvel.
Cantor elszr rlt, hogy Kronecker kritikai cikket akar publiklni,
hiszen az gy nyilvnossgra kerlt ellenrvekre vlaszolhatott volna.
Ksbb mgis Kronecker tervei szerint alakultak a dolgok. Cantor
valsznleg attl tartott, hogy a vita szemlyeskedss fajulna, s
kzlte a szerkesztvel, hogy ha megjelenteti Kronecker kritikai
cikkt, a jvben egyetlen munkjval sem tmogatja a folyiratot.
Kronecker semmifle cikket nem kldtt, s ezek a szomor
esemnyek is jelzik Cantor nvekv paranoijt s ktsgbeesst.
1884-ben mgis Cantor prblta enyhteni a helyzetet, s egyenesen
Kroneckerhez fordult. Bklkeny hang levelet rt, s trgyals indult
kzttk. De br Kronecker gy tett, mintha a megegyezst keresn,
nem sikerlt kibklnik. Cantor beltta, hogy nincs sok remny a
sikerre. s amikor msokkal sikerlt elfogadtatnia elmlett,
Kronecker mg inkbb fenyegetve rezte magt Cantor gondolataitl,
aki errl ezt mondta: gy ltom, nem kis dolog, hogy munkm sikerei
nyomn s eltletei mr nem tmadak, hanem vdekezek10

5.2. bra A Vgtelensgek milni eladsnak jelenetei, amelyek

bemutatjk Cantor kzdelmt a matematikval s a matematikusokkal.

Nem sokkal ezutn Mittag-Leffler felvetette, hogy inkbb nem

jelentetn meg Cantor kvetkez cikkt. Diplomatikusan gy

fogalmazott, hogy korukat szz vvel megelz gondolatokat

tartalmaz. Cantort ez annyira lesjtotta, hogy tbb egyetlen munkt
sem kldtt a lapba, mondvn: Soha tbb nem akarok hallani az
Acta Mathematica-rl. (1878-ban beszntette a cikkek kldst a
Crelles Journal cm matematikai lapba is, amely szintn Kronecker
befolysa alatt llt.) 1885-ben pedig gy dnttt, hogy felhagy a
matematikval (5.2. bra).
Kronecker skldsai miatt 1884-ben Cantor ideg-sszeroppanst
kapott. Egy hnap alatt jobban lett, de lete htralv rszben
idnknt depresszitl szenvedett, amelyeket egy hallei klinikn
vszelt t. Amikor jobban volt, sokat tanulmnyozta a
szmrendszereket, a teolgit s az kori trtnelmet. Munkja
nemzetkzi elismersre az 1900-as vekig kellett vrnia, amikor mr
felhagyott mindenfle kutatssal. Sok djat s tiszteletbeli tudomnyos
fokozatot kapott. Az elismers azonban elssorban klfldrl rkezett,
s Cantor 1908-ban gy panaszkodott a nmet matematikusokrl: gy
tnik, nem is ismernek, pedig tvenkt ven t ltem s dolgoztam
kzttk.

Vgl, mint ltni fogjuk, a fent lert esemnyek s feszltsgek miatt

slyosan depresszis lett, s megrendlt a hite sajt munkjban, vagy
brmilyen matematikai kutatsban. Megprblt tkerlni az egyetem
matematikai tanszkrl a filozfiaira krst elutastottk. Valamirt

az egyetem mgis kezt-lbt trte igyekezetben, hogy hozzjruljon

a gygyulshoz: a betegsge miatti tvolltei idejre mindig
gondoskodtak helyettesrl. A depresszis peridusok lekzdse
rdekben Cantor elkezdett a vgtelennel kapcsolatos munkjnak
teolgiai kvetkezmnyeirl elmlkedni. s erre a teolgusok
meglepen reagltak.

Cantor, Isten s vgtelen vonz szenthromsg

Nincsenek ktsgeim a transzfinit mennyisgek ltezst illeten.
Ezeket Isten segtsgvel fedeztem fel, s sokflesgkkel egytt, tbb
mint hsz ven t tanulmnyoztam; vrl vre, st naprl napra tovbb
jutok ebben a tudomnyban.
Georg Cantor11

1885-ben Cantor felhagyott a matematikval. Teolgusokkal s ms

gondolkodkkal kezdett levelezni a vgtelenrl. Mindig nagyon
vallsos volt, s ezt apja hatsa csak fokozta; a vgtelennel kapcsolatos
munkja szokatlan irnyba fordult. Bartainak azt kezdte mondogatni,
hogy a vgtelenrl rott munki nem a sajt gondolatai; csak Isten
szcsve, aki rbzta, kzlje mindenkivel az isteni gondolatok egy
rszt. Ettl mg inkbb hitt a vgtelennel kapcsolatos nzetei
igazban; azokat immr isteni kinyilatkoztatsoknak tekintette.
Cantor ppen jkor vltott. Kzvetlen matematikai krnyezett
ugyan mg mindig Kronecker nzetei irnytottk, de amikor XIII.
Let ppv szenteltk 1878-ban, a katolikus egyhz sok terleten
liberlisabb lett. Le ppa megksrelte sszhangba hozni a tudomnyt
s a vallst, s Rmbl egyre felvilgosultabb nzetek kaptak hangot.
Ez nagyon jl jtt egy Konstantin Gutberlet nev filozfus s
teolgus pap szempontjbl, aki a nmet neotomistk egyik
vezralakja volt. Hitt abban, hogy az ember kpes az aktulis
vgtelenek megragadsra, s arrl lnyeges dolgokat mondhat ki.
Amikor a katolikus teolgusok tmadtk ezrt, elvette Cantor
matematikjt, s azt lltotta, hogy az vilgosan bizonytja: az ember
igenis elmlkedhet a valdi vgtelenrl, st ezzel kzelebb juthat Isten
valdi termszethez. Egy rkkval Isten gondolatai csak aktulisan
vgtelen halmazt alkothatnak. Szmra mindez elegend bizonytk
volt arra, hogy Cantor vgtelenjei valban lteznek. Ha nem gy lenne,
azzal tagadnnk, hogy Isten elmje vgtelen s teljes. Nagy volt a tt.

Gutberlet megkzeltse emlkeztet Eukleidsz geometrijnak

szerepre amikor arrl vitatkoztak, hogy az emberi elme hozzfrhet-e
a teljes igazsg egy rszhez. Eddig, ha egy ktelked azt lltotta,
hogy a vgs igazsgok tlmutatnak az emberi elme lehetsgein, a
teolgus Eukleidsz pldjra hivatkozhatott, aki megtallta a
Vilgegyetem egyik alapvet igazsgt. A XIX. szzadban viszont
gykeresen megvltozott a matematikai rendszerek, pldul Eukleidsz
geometrijnak megtlse. Tbb mr nem lehetett gy rvelni, hogy
ez az egyetlen logikailag lehetsges geometria, amely tkletesen rn
le a vilgot. Kiderlt, hogy lteznek ms, logikailag
ellentmondsmentes nemeuklideszi geometrik is, mghozz vgtelen
sok. Ezek logikailag lehetsges matematikai ltezsbl viszont mg
nem kvetkezik, hogy a fizikai valsgban is lteznik kell.
Gutberlet rt Cantor munkjnak alapvet teolgiai jelentsgrl,
s leveleztek Isten ltezse abszolt vgtelensgnek krdseirl.
Cantort rendkvl rdekeltk gondolatainak teolgiai kvetkezmnyei,
s azt lltotta, hogy azok a nagyobb vgtelenek, amelyeket tallt,
Isten hatalmt nvelik, hiszen nincsen fels korltjuk; nem ltezik
legnagyobb vgtelen. A vgtelen vgtelentornya egyszeren
megvlaszolta Gutberlet ktsgeit arra vonatkozan, hogy a vgtelen
teljes feltrkpezse s szmbavtele korltozza Isten rangjt. Ez akr
aggaszthatott volna is egyeseket, ha az derlt volna ki, hogy van
legnagyobb vgtelen.
Cantor gy gondolta, st egyenesen kldetsnek rezte, hogy
tudsval visszatartsa az egyhzat a vgtelennel kapcsolatos tves
ttelektl. gy rt errl egy bartjnak 1896-ban:
Szmomra elsdlegesen a keresztny filozfia nyjtja a vgtelen igaz
elmlett.12

Egy msik levlben gy fogalmazott:

De most ksznm Istennek, a legblcsebbnek s legjobbnak, hogy
mindvgig megtagadta tlem ennek a kvnsgnak a teljestst [a
gttingeni vagy berlini egyetemi llsrl van sz], amivel , azltal,
hogy rknyszertett a teolgia tanulmnyozsra, lehetv tette, hogy
jobban szolglhassam t s a szent rmai katolikus egyhzat, mintha
csak a matematikval foglalkoztam volna.13

Sokan reztk gy, hogy ezzel Cantor, a trtntek nyomn

eluralkod csggedsnek ad hangot. Azrt fordul knnyebb s

kevsb ellentmondsos tmk fel, hogy ne kelljen Kroneckerrel s

ms matematikusok fltkenysgvel trdnie. maga Isten mvnek
tulajdontotta, hogy egyre szvesebben foglalkozik teolgival s
filozfival, s egyre kevsb rdekli a matematika. Isten szolgjnak
tekintette magt, aki azrt kapott matematikai kpessgeket, hogy
szolglhassa az egyhzat.
Felszmolta szakmai kapcsolatait, viszont szvesen rintkezett a
munkja irnt rdekld s azt nagyra becsl teolgusokkal s
filozfusokkal. A valls visszaadta az nbecslst; bzott abban, hogy
munkja a matematikai tmadsok ellenre is jelents. 1887-ben
Cantor arrl rt Herman nev kollgjnak, hogy remnyei szerint mr
meg tudja vlaszolni az t r kritikkat s meg tudja cfolni az
ellenrveket.
Elmletem sziklaszilrd; minden ellenem kiltt nyl gyorsan
visszafordul az jsz fel. Hogy honnan tudom ezt? Mivel minden
lehetsges oldalrl tanulmnyoztam sok ven t; mivel megvizsgltam
minden ellenrvet, amelyet valaha felhoztak a vgtelen szmok ellen;
s mindenek felett azrt, mert kvettem a gykerekig, hogy gy
mondjam, minden teremtett dolog legels, csalhatatlan sokig.14

Georg Cantort nagyon komolyan foglalkoztatta, hogyan mutathatja

meg a matematika Isten ltezst. Franzelin bborosnak rt leveleiben
arrl beszlt, hogy a vgtelen vagy abszoltum kizrlag Istenhez
kapcsolhat. Hitt abban, hogy Isten biztostja a transzfinit szmok
hierarchijnak ltezst, amely vget nem ren tornyosul a
legegyszerbb, megszmllhat vgteleneken tl. Mivel ezek
legnagyobbika semmifle formlis eszkzzel nem ragadhat meg,
hiszen brmelyik vgtelen halmaz felhasznlsval ltre lehet hozni
egy vgtelenl nagyobbat, Cantor gy vlte, hogy a transzfinit szmok
kzvetlenl az Abszoltumhoz tartanak, az igazi vgtelenhez,
amelynek a nagysga olyan abszolt korlt, amely felfoghatatlan az
embert szmra. Az Abszolt Vgtelen emberi eszkzkkel nem rhat
le, ellenkez esetben ugyanis vgesen meghatrozhat entitsknt
ppen abszolt vgtelen mivolta szenvedne csorbt. Ami meg van
hatrozva, ahhoz hozz lehet adni, abbl el lehet venni, azt
tetszlegesen vltoztatni lehet, akr vgtelenl megnvelni gy, mint a
kisebb vgteleneket.

gy ltszik, Cantor az Abszolt Vgtelenre gy gondolt, ahogyan

Anselmus rsek ontolgiai istenrvben Istenre: az, amelynl
nagyobbat nem lehet elgondolni.
Mi volt kollginak vlemnye Cantor Istennel s a vgtelensggel
kapcsolatos nzeteirl? Konstantin Gutberlet, aki egybknt Franzelin
tantvnya volt, levelezsben llt Cantorral, s nagyon komolyan vette
a gondolatait. Eleinte ugyan tartott attl, hogy Cantor matematikai
vgtelennel kapcsolatos munkja megkrdjelezi Isten ltezsnek
abszolt vgtelensgt. Cantor azonban megnyugtatta, hogy a
transzfinit szmok nemhogy csorbtank Isten hatalmt, de mg ki is
terjesztik azt. Cantor a Gutberlettel val beszlgetsek utn mg
behatbban kezdett rdekldni a transzfinit szmok elmletnek
teolgiai vonatkozsai irnt.
Gutberlet radsul azt is lltotta, hogy mivel Isten elmje nem
vltozik, az isteni gondolatok egy abszolt, vgtelen, tkletesen lezrt
halmazt alkotnak, s ezt kzvetlen bizonytknak tekintette az olyan
fogalmak ltezsre, amilyenek pldul Cantor transzfinit szmai.
Pthagoraszhoz s Platnhoz hasonlan Cantor is gy gondolta, a
szmok (klnsen az transzfinit szmai) valsgos ltezk Isten
elmjben. Az ember pedig rjuk tallhat. Isteni trvnyeknek
engedelmeskednek, s Cantor gy gondolta, ltezsk bizonythat
Isten tkletessgbl s hatalmbl. Cantor arrl is szlt, hogy Isten
hatalmt kisebbten, ha csak vges szmokat teremtett volna.
Cantor vgtelenhez fzd vonzalmnak volt egy sajtos, antipthagoreus vonsa is. Pthagorasz gy gondolta, a vgtelen pusztt
eszme, a Vilgegyetem rosszindulat megsemmistje. Ha a
matematika hbor lenne, akkor a harc a vges s a vgtelen kztt
folyna. A pthagoreusok csknysen hirdettk a vgtelen negatv
jellegt. gy gondoltk, hogy az l-hez legkzelebbi egsz szmok
(teht a legvgesebbek, abban az rtelemben, hogy a legtvolabb
vannak a vgtelentl) a legtisztbb szmok.

Minden rossz, ha rossz a vge

Ha a menny s az egek egei nem kpesek befogadni15

Leopold Kronecker 1891-ben halt meg anlkl, hogy a nyilvnossg

eltt bekapcsoldott volna Cantor elmletnek brlatba. 1895 utn
Kronecker egykori szvetsgeseinek nmelyike mg szembe

helyezkedett Cantor nzeteivel, de a fiatalabb matematikusok mr

egyre inkbb t tmogattk, s a finitizmusvita lassan lecsendesedett. 16
Maga Cantor viszont tbb nem nyerte vissza matematikai
alkoterejt. Szomor hanyatlsban volt valami vgzetszer.
Els ideg-sszeroppansa, mint emltettk, 1884 mjusban
kvetkezett be, nem sokkal harminckilencedik szletsnapja utn.
sszel ismt elkezdett matematikval foglalkozni, de mellette sok ms
is rdekelte. gy pldul foglalkoztatta az Erzsbet-kor trtnelme (azt
is megprblta bebizonytani, hogy a Shakespeare-drmkat Francis
Bacon rta), s a korai teolgia.
Vgl tovbbi idegsszeomlsok kvetkeztek. Az 1899 egy rszt
krhzban tlttte. A diagnzis: szellemi labilits. Szabadsgot krt a
hallei egyetemtl, majd krvnyezte az oktatsi minisztriumtl, hogy
mentsk fel professzori llsbl. Azonos fizetsrt szvesen elvllalt
volna valahol egy csndes knyvtri llst. El akart szakadni a
matematiktl; trtnelemmel s teolgival akart foglalkozni. Mg
azzal is fenyegetztt, hogy belp az orosz diplomciai szolglatba. De
mindebbl semmi nem lett.
1899 decemberben, amikor Lipcsben tartzkodott, hogy eladst
tartson Bacon-Shakespeare elmletrl, legkisebb fia, Rudolf
vratlanul, ppen a tizenharmadik szletsnapja eltt meghalt. Rudolf
mindig is trkeny s beteges gyerek volt, ugyanakkor tehetsges
zensz, mint apja, mieltt feladta a zent a matematika kedvrt. A
kegyetlen csaps ellenre Cantor mg hrom vig egszsges maradt,
de az 1902-3-as telet ismt krhzban tlttte, s termszetesen nem
tudott tantani. Egy 1904-es konferencin munkssgnak egy rszt
megkrdjeleztk, s ez nagyon felzaklatta. Mg hrom telet tlttt
krhzban: 1904-5-ben, 1907-8-ban s 1911-12-ben. 1915-ben
nemzetkzi konferencit terveztek hetvenedik szletsnapja
tiszteletre, de a hbor miatt ezen csak nhny kzeli nmet bartja
tudott rszt venni. Utoljra 1917. mjus l-jn fekdt be a hallei
klinikra, s innen mr nem trt haza. A hbor miatt egyre rosszabb
volt az lelmiszer-ellts, s Cantor egyre fogyott. 1918. janur 6-n
halt meg szvelgtelensgben; huszonht vvel lte tl Kroneckert. A
jtszma vgn a gyalog s a kirly ugyanoda kerl vissza.

6. A vgtelen hrom arca

Aki fizikval foglalkozik, arra tartozik a vgtelen trgyalsa, s annak
kell megvizsglnia, van-e ilyen dolog, s ha van, mi az.
Arisztotelsz1

Hrmas cscs
Mirt van az, hogy a buszok mindig hrmasval jnnek?
Rob Easterway s Jeremy Wyndham2

Cantor alulrl ptette fel az egyre nagyobb vgtelenek vgtelen

tornyt, s tudta, hogy a vgtelen soha nem kzelthet meg fellrl.
Emberknt nem tudjuk a tornyot fellrl szemllni. Cantor az Abszolt
Vgtelen kifejezst a teljes sszessgre rtette. Olyan valami, amit nem
lehet matematikailag meghatrozni vagy lerni. Csak Isten elmje
fogadhatn be. Cantor fontosnak tartotta, hogy megklnbztesse az
ltala ltrehozott transzfinit szmokat (ezek a matematikai vgtelenek),
a fizikai Vilgegyetemben elfordul vgteleneket (fizikai vgtelenek)
s az Abszolt Vgtelent. Ezt rta:
A valsgos vgtelen hrom sszefggsben ragadhat meg: elszr,
amikor szleljk a maga teljessgben, fggetlen e vilgi ltezknt, in
Deo, ahol n ezt az Abszolt Vgtelennek, vagy egyszeren az
Abszoltumnak nevezem; msodszor, amikor a valsgos, teremtett
vilgban jelenik meg, harmadszor, amikor elmnk azt in abstracto
ragadja meg mint matematikai mennyisget, szmot vagy mst. les
vlasztvonalat akarok hzni az Abszoltum s az ltalam
transzfinitnek nevezett minsg kztt; az utbbiak a msodikknt s
harmadikknt emltett aktulis vgtelenek, amelyek vilgosan
korltozottak, tovbb nvekedhetnek, s gy a vgeshez kthetk.3

Cantor teht a vgtelen hrom szintjt klnbztette meg: az Isten

elmjben lvt (abszolt), az ember elmjben lvt (matematikai) s
a fizikai Vilgegyetemben lvt 4 (fizikai vgtelen), fenntartva, hogy
mind a vges, mind a vgtelen szmok fogalmt Isten ltette el az
emberbe, sajt tkletessgnek tkrkpeknt. 5 Hatrozottan
elutastotta, hogy a transzfinit szmok csupn az emberi agy

szlemnyei lennnek, vagy valamifle gondolati konstrukci az olyan

fogalmak kezelsre, amelyekhez nem tudunk mskpp hozzfrni.
A hromfle vgtelensg (matematikai, fizikai s abszolt)
ltezsnek vagy nem ltezsnek elfogadsra nyolcfle lehetsg
van. rdekes szrevenni, hogy mindegyikhez hozzrendelhetnk egyegy jl ismert matematikust vagy filozfust, akinek valsznleg ez
volt a vlemnye: 6
Abraham Robinson
Platn
Aquini Szent Tams
Luitzen Brouwer
David Hilbert
Bertrand Russell
Kurt Gdel
Georg Cantor

matematikai
nincs
nincs
nincs
nincs
van
van
van
van

fizikai
nincs
van
nincs
van
nincs
van
nincs
van

abszolt
nincs
nincs
van
van
nincs
nincs
van
van

Kezdjk a fizikval
Ami meglep, az mindig gyans.1
Arthur Conan Doyle7

A vgtelennek teht hrom arct ismerjk, s tudjuk, hogy van, aki

hisz ezek egyikben-msikban. De vajon mi alapjn hisznek benne?
Cantor s eldei vilgosan lertk a matematikai vgtelent, illetve
vgteleneket, amint azt lttuk a vgtelensgek egyre nvekv
sorozatban, amelyek kztt nincsen legnagyobb. Msok, mint
Kronecker s kveti nem szerettk volna az effle mennyisgeket
beengedni a matematikba. Mra az aktulisan vgtelen mennyisgek
matematikai hasznlata killta az id prbjt, s a matematika fontos
rsze lett. Szksg esetn meghatrozhat egy szkebb matematika is,
amelyben csak vges sok kvetkeztetsi lps vgezhet el, mint egy
szmtgpben. Ez teljesen ellentmondsmentes, s rdekes is lehet a
logika tudsai szmra, de a legtbb alkalmazott matematikus
szksgtelenl korltoznak tartja, mintha gy kellene verekednie,
1

Az idzet eredetileg: Singularity is always a clue. Ebben a singularity

szjtk: jelenti egyrszt a szokatlant, klnset, msrszt pedig a fizikai
szingularitst. (A ford.)

hogy egyik keze htra van ktve. Manapsg nehz lenne olyan tudst
tallni, aki a kroneckeri rtelemben finitista, teht aki nem fogadja el,
hogy lteznek aktulis matematikai vgtelenek. Ezeket mr nem
tekintik logikai idztett bombnak a matematikban.
A vgtelen msik arca a fizikai vgtelen. A fizikai vgtelen sokkal
drmaibb a matematikainl. Az utbbi csak a paprrl nz rnk, de az
elbbi akr krt is tehet a Vilgegyetem szerkezetben. A XX. szzad
kezdetig a fizikusok olyan termszeti trvnyekkel dolgoztak,
amelyek mind ugyanazon keretek kzt mkdtek. Vltozatlan,
hromdimenzis vilgot tteleztek fel, ahol az id egyenletesen telik.
Ezutn tisztztk, hogyan mozognak a testek, s hogyan hatnak
egymsra ezek kztt a krlmnyek kztt. Nha kifejezetten drmai
dolgok is elfordultak, de ezek miatt soha nem krdjeleztk meg a tr
termszett s az id folyst.
Einstein mlyebbre ltott a tr, az id s a tmegvonzs
sszefggseit illeten, s ez alapveten megvltoztatta a newtoni
vilgkpet. Einstein egy bvebb, a newtonit is magba foglal
elmletet alkotott, amely szerint a tr geometrija s az id mlsa nem
elre elrendelt, s nem fggetlen az anyagtl s annak mozgstl. Az
einsteini trben mozg testek tmege s mozgsuk jellege hatrozza
meg a tr alakjt s az id folyst (6.1. bra). Tvol a nagy tmeg
testektl a tr majdnem lapos, mert az objektumra ezek nincsenek
hatssal ez a dolgok Newton szerinti mkdse. Amikor viszont
nagy tmegek kis trfogatra srsdnek, s a trgyak sebessge
megkzelti a fnyt, a tr s az id jelentsen torzul. Nyilvnval, ha
ebben a vilgban brmelyik fizikai mennyisg, pldul a srsg, a
hmrsklet vagy a gyorsuls vgtelenre nne, annak slyos
kvetkezmnyei lennnek. A tr grblete is vgtelen lenne: a tr
voltakppen sztszakadna. Az ilyen szlssges helyzetet, amikor
valamelyik fizikai rtk vgtelen nagy lesz: szingularitsnak nevezik.
Ltezhet effle szingularits a Vilgegyetemben? Megfigyelhetnke valamikor egy fizikai szingularitst? A fizikusok s csillagszok mr
tven ve kszkdnek ezekkel a krdsekkel. A vlasz leginkbb attl
fgg, milyen szakterleten dolgoz tudst krdeznk. Nzznk hrom
eltr vlemnyt.

6.1. bra Grblt tr, amely szingularitsba megy t.

A mrnkk s a vgtelen
Ha egy mrnk azt tanulmnyozza, hogyan folyik a vz egy
csatornban, vagy hogyan terjed a hang a levegben, akkor jl tudja,
hogyan alakulnak ki a lkshullmok. A gyors hanghullmok
kialakulst ler legegyszerbb egyenletekbl ltszik, hogy fizikai
vgtelen lp fel, amikor a hullm tlpi a (kzvett kzegtl fgg)
hangsebessget (6.2. bra). Leveg esetn ez a hatr krlbell 1200
km/ra. A valsgban ez a vgtelen soha nem fordul el. A hullmban
nagyon gyors vltozs megy vgbe, amit lks-, ms szval
hangrobbansknt rzkelnk. Az energia megmaradsa miatt a
hullmnak a folyamatos gyorsuls helyett hirtelen meg kell vltoznia.
Jl ismerjk ezt a jelensget: amikor egy szuperszonikus sugrhajts
replgp, pldul a Concorde elrepl felettnk, amikor mennydrgst
hallunk, amikor valaki egy petrdt robbant fel, vagy ostorral csattint
az ostor vge gyorsabban mozog a hangsebessgnl.
Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban a fizikai vgtelen feltnse a
folyadkok viselkedst s az aerodinamikt ler egyenletekben nem
tekinthet komolyan a vgtelen megjelensnek. Csak azt jelzi, hogy a
tanulmnyozott esemnyek modellezse hinyos. Ha rszletesebb
lenne pldul tekintetbe venn a srldst, a folyadk viszkozitst

vagy a molekulk mrett, a vgtelennek tn vltozsok nagy, de

vges vltozsokk csillapodnnak.

6.2. bra Egy grdl hullm felemelkedik s tbukik 8

A fentiek alapjn ktsgesnek tnhet, hogy egyltaln lteznek-e

fizikai vgtelenek, hiszen gy is felfoghatjuk, hogy amit annak
hisznk, azt csak korltozott tudsunk miatt rzkeljk gy; annak a
jele, hogy pontosabban kellene lernunk a termszeti trvnyeket.
Ms, idealizlt ksrletek sem demonstrljk a papron kimutathat
vgtelent. Gondoljunk csak vissza a korbbi pldra, amikor kt
egymssal szembe lltott tkr kz lltunk. Elvileg vgtelen szm
kpnek kellene oda-vissza tkrzdnie a kt fellet kztt. Valjban
az vegek nem tkletesek, s a fny fokozatosan cskken a felletek,
s a kztk lv leveg miatt. De mg ha ezek a krlmnyek mind
tkletesen korriglhatk lennnek tkletes tkrzds s tkletes
vkuum , a fny akkor is csak vges sebessggel haladna, s vgtelen
szm kp csak vgtelen hossz id alatt jhetne ltre.

A rszecskefizikusok s a vgtelen
Amikor egy elemi rszecskkkel foglalkoz fizikus a termszet azon
alaptrvnyeinek feldertsn dolgozik, amelyek a tmeggel s

energival rendelkez legkisebb rszecskk viselkedst szablyozzk,

sokfle vgtelensggel tallkozik. A rszecskefizikusoknak mr
majdnem tven vk volt, hogy hozzszokjanak: egyes fizikai
mennyisgek matematikai vizsglatakor egyszer csak megjelenik a
vgtelen. Egy egyszer folyamat sebessgeknt, pldul amikor egy
rszecske elbomlik. A problma nehz volt olyannyira, hogy nevet is
kapott: ez lett a vgtelenek problmja, s a megoldst az egyik
legsrgetbb feladatnak tekintettk. A krds kutatsa nagy szerepet
jtszott abban, hogy a tudomnyg merre fejldtt, s eredmnyeit
hogyan rtkeltk. Vgl szksgmegoldshoz folyamodtak, s a
problmt nem oldottk meg, csak egy kicsit flretettk. A
szmtsokat hosszas manverezs utn egy vges s egy
vgtelen rszre sikerlt sztvlasztani. A vgtelen rszt elhagytk, a
vgeset pedig vgre ssze tudtk vetni a megfigyelsekkel. Ez a
titokzatos eljrs, amelyet renormalizcinak neveznek, meglepen
precz eredmnyt adott: az elmlet ltal megjsolt rtk 16
tizedesjegyre kzeltette meg a megfigyelt adatokat. Ez volt a
tudomnytrtnet legpontosabb elrejelzse. Arra is lehetne
kvetkeztetni belle, hogy a vgtelenek egyszeren akkor addnak, ha
gyetlenl figyeljk meg a jelensgeket.
Az 1980-as vek elejtl a hrelmlet megmutatta, hogyan
kerlhetk el az ilyen vgtelenek, ha mskppen gondolkodunk a
Vilgegyetemet felpt elemi rszecskkrl. A hrelmlet szerint ezek
a rszecskk nem pontszerek, inkbb kis energiahurkokknt
modellezhetk, amelyek a trben mozogva csveket rnak le. A
hurkokban, mint egy gumiszalagban, feszltsg van, amely cskken,
ha a krnyezet hmrsklete nagyon magas rtket r el, s nvekszik,
amint a Vilgegyetem energija a mai szintre esik vissza. Teht
alacsony energia esetn a feszltsg miatt a hurkok egyre
pontszerbbek lesznek s ezrt az elemi rszecskk pontnak tekintse
a valsg megfelelen j lersa lehet mint ahogy lttuk is , de
magas energiaszinteken ez mr nem igaz. Mindenesetre, az
energiahurkok klcsnhatsa j energiahurkokat hoz ltre egy
zavartalan folyamat sorn, amelyben gy nem jnnek ltre olyan
kellemetlen vgtelenek, mint a pontrszecske-elkpzels esetben. A
vgtelensgek eltnnek, s minden vges lesz (6.3. bra).

6.3. bra A mozg pontok vonalakat rnak le. Amikor klcsnhatsba

kerlnek, les sarok keletkezik a tr- s idbeli mozgsukat ler
grbn. Ez jelzi a vgtelen megjelenst a klcsnhats termszetnek
kiszmtsa sorn. A kt mozg hurok viszont csveket r le, s
klcsnhatsuk sima tmenetet kpez kt msik csv, amelyeknek
viszont nincsenek les kiszgellsei. Kt, lthat varrsok nlkl
sszeillesztett nadrg keletkezik; a folyamatban nincsenek rejtett
vgtelensgek.

Br mg nem tudjuk, a hrelmlet az anyag s energia legalapvetbb

lersa-e, az elmlet fejldse s az, ahogyan azt a rszecskefizikusok
fogadtk, pontosan mutatja viszonyukat a fizikai vgtelenekhez. Nem
hisznek bennk. Csakgy, mint a folyadkok megfigyelsekor, ha az
elemi rszecskkkel kapcsolatos szmtsok sorn megjelenik a
vgtelen, azt az elmlet hibjnak tekintik. gy vlik, egy tfogbb s
pontosabb elmlet majd segt megszabadulni a vgtelenektl.

A kozmolgusok s a vgtelen
Amikor egy kozmolgus kezd el foglalkozni a fizikai vgtelenek
problmjval, szmra az gy bonyolultabb s szertegazbb, mint a
rszecskefizikusok vagy a mrnkk szemben. A vgtelenek
sokflekppen, klnfle rvnyessggel jelenhetnek meg. Egyes
kozmolgiai vgtelensgek biztosan a potencilis vgtelenek kz
sorolhatk. Ha a Vilgegyetem vgtelen mret, s vgtelen jvje
van, akkor ezek aktulis vgtelenknt volnnak szlelhetk valamifle
emberfeletti nzpontbl, mintha valaki a tren s idn kvlrl
szemlln a Vilgegyetemet, de szmunkra ezek soha nem lesznek
aktulis vgtelenek.9 Azon is rdemes elgondolkodni, hogy mely
vgteleneket tekintjk fizikainak. Knny olyan mennyisget
definilni, amely valahol a Vilgegyetemben vgtelen rtket vesz fel,
de ez nem jelenti azt, hogy szmunkra valaha is mrhet, vagy akr
tapasztalhat lesz.

6.4. bra A Vilgegyetem megfigyelt tgulsnak hrom lehetsges

kezdete: mintegy 13,7 millird ve a tguls eltt lehetett egy vgtelen
srsg sszeomls, egy vges srsg s hmrsklet, kisebb
ugrs egy korbbi sszehzds befejezsekppen, vagy egy nem
tgul llapot, amely hirtelen mozgsba lendlt.

Kzvetlen megfigyelssel soha nem tudjuk kiderteni, hogy a

Vilgegyetem vgtelen mret-e, vagy csak vges, de hatalmas. 10 A
Vilgegyetemben a fizikai vgtelensgek ltezsvel kapcsolatos
legfontosabb krdsek ennl jval konkrtabbak. Lehetsges olyan
hely a Vilgegyetemben, ahol az olyan mrhet fizikai tulajdonsgok,
mint az anyag srsge vagy hmrsklete, vgtelenn vlhatnak?
Megtrtnhet-e, hogy egy test vges id alatt nulla mretre zsugorodik,
s gy srsge vgtelen nagy lesz?
A vlemnyek megoszlanak. A rszecskefizikusok s mrnkk
tbbsge az Einstein egyenleteibl levonhat kvetkeztetsben,
miszerint a Vilgegyetem kezddhetett vgtelen srsg llapotban,
annak jelt ltjk, hogy az egyenletek bizonyos anyagsrsg felett
nem alkalmazhatk. gy gondoljk, hogy egy jobb elmlet szerint
ezek az rtkek is vgesek maradnnak. Nem a mltbli sszeomlst
tartjk valsznnek, hanem az emltett kisebb ugrst, vagy a
Vilgegyetem tgulsnak lass, egyenletes lefolyst (6.4. bra).
Nem vletlen, hogy gy gondolkodnak. Lehet, hogy Einstein
elmlete a hrelmlet egy alacsony energiaszintekre szktett vltozata,
teht azokra az esetekre vonatkozik, amikor a hrok megfeszlnek, a
hrelmlet pedig mr bizonytotta, hogy segtsgvel kiiktathatk a
vgtelenek. Lehet, hogy megsznteti majd a Vilgegyetem kezdetn
felttelezett vgteleneket is?

Stephen Hawking ebben remnykedik; az Einstein

gravitcielmletbl add vgtelensgbl arra kvetkeztet, hogy
helyette a gravitci kvantumelmlett kellene alkalmazni.
Sokan az isteni teremts matematikai kifejezdst ltjk a
Vilgegyetem vgtelen kezdetben, amikor gy ltszott, mintha a tr s
az id egyszeren elpattantak volna a semmibl, s a Vilgegyetem
tgulni kezdett. 1952-ben a Vatikn elfogadta a tgul, srobbanssal
kezdd Vilgegyetemrl szl elmletet, mert ebben a semmibl val
teremts termszeti megtesteslst lttk. 11 rdekes, hogy a kezdeti
kozmolgiai vgtelen elfogadhat sok tuds szmra, mert a
hagyomnyos nyugati vallsi szemlletben nttek fel, s termszetes
szmukra, hogy a Vilgegyetemnek kellett, hogy legyen kezdete.
Mgis veszlyes tlsgosan bizonyosnak lennnk abban, hogy
lehetett egy olyan pillanat, amikor a Vilgegyetem vgtelen srsg
volt. Stephen Hawking gy int a Vilgegyetem kezdetekor eladdhat
vgtelensgre kvetkeztetsekkel kapcsolatban:
Br sokaknak tetszett ez a vgkvetkeztets, engem mindig
mlysgesen zavart. Ha a fizikai trvnyek nem voltak rvnyesek a
vilgegyetem kezdetn, mirt ne lehetnnek rvnytelenek brmikor
mskor? a kiszmthatsg teljesen eltnne.12

Mg rgebben maga Einstein is ilyen negatvan llt a vgtelenek

(szingularitsok) megjelenshez egyenletei megoldsban. 1935-ben
egy Nathan Rosennel egytt rt cikkben ezt lltjk:
A szingularits annyi nknyessget visz az elmletbe, hogy
tulajdonkppen semmiss teszi a kimondott trvnyeket Szerintnk
minden trelmletnek igazodnia kell az alapelvhez, hogy a tr
szingularitsai kizrandk.13

Kzeli bartja s munkatrsa, Peter Bergmann ezt rta:

gy ltszik, Einstein mindig gy gondolta, hogy a klasszikus
trelmletbe [azaz a fizikba] a szingularitsok nem frnek bele mert
egy szingulris terletben a termszet ismert trvnyei nem
rvnyesek. Azt hiszem, ezt meg lehet fordtani, s ki lehet mondani,
hogy a szingularitsokat elkerlhetetlenl magukban foglal elmletek
nmagukban hordjk sajt pusztulsukat.14

Az idzett szerzk azrt aggdnak, mert ha fizikai vgtelen jelenik

meg egy olyan elmletben, mint Einsteinben, ahol a tridszerkezetet
a benne lv anyag srsge hatrozza meg, akkor a tr s az id

megsemmislnek, ahol a vgtelen srsg megjelenik. Ez azt jelenti,

hogy a gravitci trvnyei nem rvnyeslnek a fizikai vgtelensgek
esetben, s a tudomny clja: a jvbeli trtnsek elre kiszmtsa
lehetetlenn vlik. Ezrt igaz, hogy a fizikai vgtelensg sokkal
slyosabb gy a matematikainl, ami tulajdonkppen csak megegyezs
krdse.
Vannak azonban, akik nem akarjk mindenron elkerlni a
Vilgegyetem kezdetekor esetleg ltez vgteleneket. Aki ezt isteni
beavatkozsnak tartja, az nem bnja, hogy a fizikai trvnyek egy
pillanatra thghatk, felfggeszthetk vagy fellrhatk. Ez az a
pillanat, amikor Isten meggyjtja a gyjtzsinrt (s a deista felfogs
szerint utna rgtn vissza is vonul 15). De akik Hawkinghoz hasonlan
meg szeretnnek szabadulni a Vilgegyetem hagyomnyos, teht az
srobbansos keletkezsi elmletbl kvetkez vgtelenektl, nem
felttlenl tartjk elavultnak a gondolatot, hogy a Vilgegyetemnek
volt kezdete, csak olyan kezdetet szeretnnek tallni, amelyben a
Vilgegyetem vges tulajdonsgokkal rhat le, amelyekre rvnyesek
a termszeti trvnyek.

6.5. bra A tkletesen rendezett vilgegyetemekben egy kezdet s egy

vg van. Valszerbbek azonban az olyan vilgegyetemek,
amelyekben szablytalansgok fordulnak el, amelyek ms-ms helyen
ms-ms sebessggel fejldnek, s gy a vilgegyetem klnbz
rszein tbb, vgtelen srsggel jr vg is elfordul.

Msok a kezdeti vgtelen llapotot a Vilgegyetem fizikai lersa

elengedhetetlen rsznek tekintik. Roger Penrose szerint Einstein
elmletnek vgtelensgei arra utalnak, hogy a Vilgegyetem 16 kezdete
egyrtelm, s ezt nem mdostan17 egy bvebb elmlet kidolgozsa
sem, br maguknak a vgtelensgeknek a jellege alapvet mdon
vltozhat. gy gondolja, a Vilgegyetem trtnetnek elejn s vgn
elfordult vgtelensgek (6.5. bra) szerkezete eltr, s ezek tkrzik
a rend s a rendezetlensg kztti tmenetet, amelyet a termodinamika
msodik fttelnek neveznk.

Meztelen vgtelenek
angyalarc csipnadrgosok lngolnak az si mennyei kapcsolatrt,
hogy elrjk az jszaka gpezetnek csillagokkal tzdelt genertort.
(A fordt)
angyalfej hipstereket gve az jszaka gpezetben a csillagos
dinamhoz fzd hajdani gi kapcsolatrt.
(Orbn Ott)
angyalkp hipsztereket, akik smennyei vggyal tapadnnak az gi
gpezet csillagos dinamjhoz.
(Ersi Istvn)
Allen Ginsberg18

A Vilgegyetem kezdete ha ugyan volt ilyen klnleges pillanat

volt. Az akkor trtnteket valsznleg olyan elvek vezreltk,
amelyek a kozmikus trtnelem egyetlen msik tr- vagy idbeli
pontjn nem alkalmazhatk, s nincs is rjuk szksg. A Vilgegyetem
kezdett olyan klnleges esemnynek tekintjk, amelyet nem ll
szndkunkban a fizikai vgtelensg ltezse ellen vagy mellett szl
rvknt hasznlni. Inkbb azt kell megvizsglnunk, hogy a mai
Vilgegyetemben lehetnek-e ltalunk is tapasztalhat vgtelenek.
A krds pontos megfogalmazsban Roger Penrose-nak
kulcsszerepe volt, s a lehetsges vlaszok is tle szrmaznak. Ha egy
anyagfelh krlbell hromszor akkora tmeg, mint a Nap, akkor
sajt bels gravitcija miatt folyamatosan zsugorodik. Nem ismernk
olyan termszeti ert, amely ellene hatna. Els hangzsra gy tnhet,

ezzel mris megolddik a krds: vges id alatt vgtelen srsg

keletkezhet a Vilgegyetem szinte brmely pontjn. A helyzet azonban
ennl bonyolultabb. Amikor egy megfelel tmeg anyagfelh elr
egy bizonyos kritikus mretet, lthatatlann vlik a kls megfigyel
szmra. A benne fellp tmegvonzs ugyanis akkora lesz, hogy a
fny nem jut t egy kritikus felleten, ms szval: horizonton, ezrt a
belseje nem lthat. A megfigyel tapasztalja a gravitcit, de nem
tudja, mi trtnik a horizonton bell. gy alakulnak ki az gynevezett
fekete lyukak. A megfigyel egy vltozatlan gravitcis teret szlel. 19
Egy nagy fekete lyukat a csillagszok egybknt inkbb pirosnak
ltnak, mert a horizontjrl visszatr fny annyi energit veszt a
tmegvonzs legyzsvel, hogy szne pirosass vlik.
Br legtbben nem gy tudjk, fontos megjegyeznnk, hogy a fekete
lyukak nem mind tmr testek. A nagyok tmege, amelyek ltalban a
galaxisok kzepe tjn helyezkednek el, akr egymillirdszorosa is
lehet a Napnak, de srsgk a levegnl is kisebb. Akr t is
haladhatunk a horizontjukon, s nem vesznk szre semmit. Ha viszont
megprblunk visszafordulni, bajban lennnk: visszafel mr nem
trhetjk t a horizont fellett (lsd a 6.6. brt).

6.6. bra Ha egy rhajs tjut az esemnyhorizont felletn, nem

trhet vissza. Miutn az rhaj thaladt a horizonton, mr jeleket sem
kldhet haza.

Br a kls megfigyel semmit nem lt abbl, ami a fekete lyuk

horizontjn tl van, ez nem jelenti azt, hogy ott semmi sem trtnik.
Ha pldul most egy hatalmas fekete lyuk belsejben lennnk, lehet,
hogy j darabig semmi szokatlant nem vennnk szre. De ahogyan az

anyag fokozatosan koncentrldik a lyuk kzepn, a helyi srsg

nvekszik. Vgl vagy szingularits kvetkezik be, amikor a srsg
fizikailag vgtelen, vagy egszen j fizikai trvnyek lpnek letbe,
amilyenekrl a fejezet elejn, a Vilgegyetem esetleges kezdete
kapcsn beszltnk, s az sszehzds megllna egy nagyon magas,
de mg vges srsg elrsekor.20
Egy pillanatra tegyk fel, hogy valdi fizikai vgtelen lp fel a
fekete lyuk kzppontjban, s ott nem rvnyesek az ltalunk ismert
termszeti trvnyek. Ez viszont lthat lenne egy olyan megfigyel
szmra, aki ppen a kzpponti szingularits fel esik.
Megtapasztaln a fizikai vgtelen hatsait, s nem tudn megjsolni,
miv fejldne a szingularits.
A kvlrl szemll viszont egszen mst tapasztalna. Ha az
esemnyhorizonton kvl vagyunk, nem ltjuk a kzpen lv
szingularitst, s az nincs is hatssal rnk. A horizont elvlasztja a
fizikai vgtelent a rajta kvl es vilgtl, ahol tovbbra is az ltalunk
ismert fizikai trvnyek uralkodnak. A fizikai vgtelen kvlrl nem
lthat.
Ez az rdekes tny arra a felttelezsre vezette Roger Penrose-t,
hogy a termszetben valamifle kozmikus cenzra mkdik, amely a
Vilgegyetem tbbi rsze ell horizontfelletekkel rejti el a
szingularitsokat vagy fizikai vgteleneket, ahol a termszeti trvnyek
nem rvnyeslnnek. A szingularitsok kvetkezmnyeit elfedi a tr
s az id klnsen nagy grblete, amelyet a nagyon magas srsg
helyek kialakulsa okoz. gy zrulnak be a horizont alkotta karantnba.
Sokan prbltk bizonytani ezt a feltevst, teht hogy a
termszetben nincsenek meztelen szingularitsok, mert a horizontok
eltakarjk ket. Ennek egyetemes bizonytsra mg vrnunk kell, de
eddig mg minden, mgoly valsznnek tn ellenrv hamisnak
bizonyult. Egyre jobb esly van r, hogy ez az igazsg, br
megktsekkel.
Elszr is, ki kellene rekeszteni azokat a bizarr helyzeteket, amelyek
a valdi vilgunkban soha nem fordulnnak el gondolunk itt az
olyan valszntlen esetek kozmikus megfeleljre, mint hogy egy t a
hegyn egyenslyozva megll, vagy hogy egy golyt ppen olyan
sebessggel sikerl egy dombra felgurtanunk, hogy az meglljon a
domb tetejn, s ne guruljon le a msik oldalon.
Ezek a mr-mr patologikus helyzetek nem fordulnak el a
termszetben, hiszen fennllsukhoz tkletesen sszehangolt fizikai
krlmnyekre lenne szksg, matematikai modelljeik mgis lteznek,

mert ppen ezek felelnek meg Einstein bonyolult tregyenletei

legegyszerbb megoldsainak. Teht br Einstein egyenleteinek
vannak olyan megoldsai, amelyek lehetv teszik az idutazst vagy a
meztelen fizikai vgtelen kialakulst, ettl mg nem felttlenl kell,
hogy ilyen helyzetek be is kvetkezzenek. Tudnunk kell, hogy ezek a
klnleges helyzetek fizikai rtelemben megvalsulhatnak-e, s ha
igen, akkor vajon fennllhatnak-e hosszabb idn keresztl is, vagy ha
valamely paramterk kicsit is megvltozik, mr nem mutatjk azt a
nagyon klnleges tulajdonsgot, ami ppen rdekelne minket. A
termszetben nem tapasztalunk olyan esemnysorozatokat, amelyek
elvben lehetsgesek, de gyakorlatban instabilak, s nem szegnek meg
egyetlen termszeti trvnyt sem. Olyasmire gondolunk, mintha
pldul egy maroknyi vegszilnk hirtelen borosvegg llna ssze,
vagyis az veg ripityra trsnek folyamata megfordulna az idben.
Az sszes tbbi ellenrv a kvantumelmlet lehetsges szerepbl
kvetkezik. 1974-ig gy gondoltk, hogy a fekete lyukak
elkerlhetetlen anyagcsapdk. Ha tjutunk a horizonton, nincs
menekvs. De ekkor Stephen Hawking elllt a felttelezssel, hogy a
fekete lyukak esetleg nem is teljesen feketk. Ers gravitcis terk
fokozatosan rszecskeprokat alakt ki, a horizont kzelben, s ezzel a
fekete lyuk anyaga s energija cskken. A lyuk tmege lassan
elprolog. A Vilgegyetemben ma ltez nagy fekete lyukak esetben
a folyamat nagyon lass, s semmilyen hatst nem tapasztaljuk. De ha
sok millird ve nagyon kicsi fekete lyukak, mondjuk egy hegy
tmegek s egy proton mretek keletkeztek, ezek ma mr eltnsk
vgs, robbansszer llomsnl tarthatnak. A mai Vilgegyetemben
lthatnnk ezeket a felrobban fekete lyukakat, amelyek energijukat
sugrzs s gyorsan mozg rszecskk alakjban bocstjk ki.
A fekete lyukak prolgsa olyan j tpus folyamat, amilyenre nem
gondoltak akkor, amikor felmerlt, hogy vajon a kozmikus cenzra
miknt mkdhet. A fekete lyuk anyagnak eltnsvel a horizont
egyenletesen nullamretre cskken. De vajon mi marad utna? Errl a
kozmolgusok csak tallgatni tudnak. Egyesek szerint semmi. Msok
gy gondoljk, marad egy loklis fizikai vgtelen, amilyen a
Vilgegyetem keletkezsekor lehetett. Megint msok gy vlik, hogy
marad egy lland tmegemlk 21, vagyis, hogy az elprolgs nem
kpes teljesen lenullzni a fekete lyuk tmegt.
Ha tnyleg keletkezett volna fizikai vgtelen, azt ltta volna kls
szemll, s elrelthatatlan kvetkezmnyei is hatssal lettek volna.
Ez azt bizonytan, hogy ha a krdsben szerepe van a

kvantumfiziknak, akkor nincsen kozmikus cenzra. De sokan mg ezt

a kvetkeztetst sem fogadjk el. Emltettk, hogy ha a Vilgegyetem
kezdetnek lersba belevesszk a kvantumelmletet, akkor a fizikai
vgtelenek helyett nagyon magas, de vges srsg anyag jelenltvel
kell szmolni. Ugyanez vrhat az esetlegesen elfordul feketelyukrobbansok esetben is.22
Azt ltjuk teht, hogy br a kozmolgusok nagyon klnbzkppen
vlekednek a fizikai vgtelenek ltezsrl s arrl, hogy ezeket hol
keressk, jelenltket ltalban nem nagyon tartjk kvnatosnak a
Vilgegyetemben, mert a kvetkezmnyek kiszmthatatlanok
lennnek. Esetleges ltezsk inkbb egy jabb jele annak, hogy a
meglv fizikai ismeretek, ttelek alkalmazhatsguk egyetemess
ttele rdekben tovbbi finomtsra szorulnak. A jelenleg ismert
termszeti trvnyek nem rvnyesek rjuk.

A nagy kksg
Nagyon elnys, ha egy filozfiai rendszer alapjban vve igaz.
George Santayana23

A
vgtelensg
harmadik
arca
a
legszemlyesebb,
a
legellentmondsosabb s a legkevsb kutathat. Egyeseknek hitbli
krds, msoknak lelkillapot, nagyon sokaknak pedig egy, a
Vilgegyetemmel kapcsolatos rtalmatlan, misztikus rzs, amelynek
semmi kze az itt s most-hoz. Nevezzk ezt transzcendens, vagy
Cantor szhasznlatval: abszolt vgtelennek. Ez a mindensg
krlrsa. Sokak szmra ez Isten egyik szksgszer tulajdonsga.
Ennek egy jellemz megfogalmazsa: Isten termszete szerint
vgtelen; minden lehetsges pozitv rtelemben hatrtalan s
korltlan.24
Rgtn ltjuk, hogy mirt volt olyan megterhel s veszlyes a
vgtelen termszetnek matematikai kutatsba belemerlni. Mintha
hamis istensget teremtennek, vagy Istent korltoz mdon ksrelnk
meg lerni, vagy megtagadnk Tle az egyedlvalsg minsgt.
Cantor idejben a teolgusok egy rsznek ppen azrt tetszett annak
bizonytsa, hogy nincsen legnagyobb vgtelen, mert ebben a kpben
volt hely egy olyan Istennek, aki brmelyik megnevezhet vagy
lerhat mennyisg fltt llt. Nem vilgos, hogy egy ilyen istenkp
brmifle
kapcsolatban
van
az
emberisg
egyistenhv

hagyomnyaival. Knny elkpzelni, mit jelenthet az idbeli

vgtelensg rkk, mindig volt s mindig lesz , mert sok elmlet
van a csillagszati Vilgegyetemrl, amely szerint annak is vgtelenl
rginek kell lennie. Az Istensg kiterjedsnek vgtelensgt mr
nehezebb elkpzelni. A teolgusok szmra lnyegesebb, hogy Isten
bizonyos tulajdonsgai hatrtalanok, hinyoznak a klnfle
korltozsok, vagy egyszeren, hogy Isten nagyobb, mint
amekkornak el tudjuk kpzelni.
Senki nem mondhatja, hogy [Istennek] rszei vannak, hiszen az Egy
oszthatatlan, s gy vgtelen is nem kiterjedsben vgtelen, hanem
abban az rtelemben, hogy nincsenek dimenzii vagy hatrai, s gy
nincsen alakja vagy neve sem.25

Az orosz ortodox apofatikus teolgiban Isten vgtelen termszete

szksgszer kvetkezmnye az emltett gondolkodsi rendszer
negatv jellegnek: nem arrl nyilatkoznak, hogy Isten mi, hanem
arrl, hogy mi nem.26 Az abszolt vgtelen ilyen megkzeltsbl
kzvetve egy klnsen krmnfont, tbb mint ezerves istenrv
vonhat le.
Az ontolgiai (avagy ltelmleti) istenrv kifejezssel jellt, Isten
ltezst bizonyt rvek hossz sora 1078-ban kezddtt Szent
Anzelm (1033-1109), Canterbury egyik els rseknek okfejtsvel.
kzvetve felhasznlta Isten vgtelen mivoltt, amikor Istent olyan
tulajdonsgokkal ruhzta fel, amelybl szerinte logikailag kvetkezett
ltezse is. Azt rta, hogy ha Isten az elkpzelhet leghatalmasabb
lny, akkor nemcsak potencilisan, hanem tnylegesen is lteznie kell,
mert klnben mg tkletesebb lnyt kpzelhetnnk el: olyat, akinek
megvan mg a tnyleges ltezs tulajdonsga is.
Az ilyen rvek trtnete hossz s vltozatos. Akr
bvszmutatvnynak is nevezhetnnk ket, ugyanis ltszlag nagyon
ers lltst bizonytanak, valjban azonban csak arrl van sz, hogy a
levont meglep kvetkeztetsek egy kevsb mutats, de ugyanolyan
aximaszer llts tfogalmazsai. Csak annyira jutnak, hogy ha
ltezhet tkletes s mindentud lny, akkor ltezik is. De ez a ha
nagyon is ott van, s legalbb annyi bizonytst ignyel, mint Isten
ltezse.
Ezeknek az istenrveknek vratlan kvetkezmnyei is vannak. Ha
valaki Istent olyan lnyknt hatrozza meg, akinek minden
tulajdonsga megvan, s a ltezs is tulajdonsg, akkor Istennek

rendelkeznie kell a ltezs tulajdonsgval, teht ltezik. Viszont a

nemltezs is egy tulajdonsg, Istennek teht ez is egy attribtuma, gy
nem ltezhet. Immanuel Kant vette elszr szre, hogy az ilyen
rvelsekkel az a baj, hogy a ltezst tulajdonsgnak tekintik, pedig
valjban csak annak az elfelttele, hogy valaminek lehessenek
tulajdonsgai. A vannak fekete kutyk lltsnak azrt van rtelme,
mert a szn a kutyk egyik tulajdonsga, de a vannak ltez kutyk
llts rtelmetlen, mert a ltezs nem tulajdonsga a kutyknak. 27
Megemltnk mg egy hasonl bizonytst, amiben mg vilgosabb
a vgtelenre val hivatkozs. Ez a mindentuds rv. 28
Kurd Gdel ltelmleti bizonytsa Isten ltezsre
1. axima: Egy tulajdonsg akkor s csak akkor pozitv, ha
tagadsa negatv.
2. axima: Egy tulajdonsg pozitv, ha szksgszeren tartalmaz
egy pozitv tulajdonsgot.
1. ttel: A pozitv tulajdonsgok logikailag konzisztensek (vagyis
lehet, hogy lteznek).
Meghatrozs: Valami akkor s csak akkor istenszer, ha
rendelkezik minden pozitv tulajdonsggal.
3. axima: Az istenszersg pozitv tulajdonsg.
4. axima: A pozitv tulajdonsgok ltezse logikus, teht
szksgszer.
Meghatrozs: 1 tulajdonsg akkor s csak akkor x lnyege, ha x
rendelkezik T tulajdonsggal, s T szksgszeren minimlis.
2. ttel: Ha x istenszer, akkor az istenszersg szksgszeren x
lnyege.
Meghatrozs: x szksgszeren ltezik, ha van lnyeges
tulajdonsga.
5. axima: Ami szksgszeren ltezik, istenszer.
3. ttel: Szksgszer, hogy legyen istenszer x.
6.7. bra Kurt Gdel nem publiklt bizonytsa Isten ltezsre. 29

Tegyk fel, hogy Isten mindent tud. Ismer mindent, ami igaz s
mindent, ami hamis. Azt is ttelezzk fel, hogy logikusan gondolkodik.
gy teht hisz sajt ltezsben, akr ltezik, akr nem, csakgy, mint
Sherlock Holmes, aki hisz sajt ltezsben, pedig nem ltezik. Ha
Isten ltezik, igaza van, hogy hisz sajt ltezsben, ha viszont nem,
akkor tved. De ha Isten nem ltezne, felttelezett mindentudsa miatt
ezt tudnia kellene. Ez viszont ellentmond felttelezett logikus
gondolkodsnak. Istennek teht lteznie kell.
Ez az rvels is olyan kezdfelttelbl vonja le Isten ltezst,
amelyrl a gondolkod ember rgtn szreveszi, hogy ugyangy
bizonytsra szorul. Felttelezi, hogy ltezhet tkletes, mindentud
lny.30
gy ltszik, mg Kurt Gdel, a logika kivl szakrtje is beleesett
ebbe a csapdba a ltelmleti istenrv sajt (meg nem jelentetett)
vltozatval (6.7. bra).

Vgtelensg htramenetben
Ha tl sokig nznk a mlysgbe, a mlysg visszanz rnk.
Friedrich Nietzsche31

Krljrtuk, hogy hnyfle mdon lehetett lni s visszalni a vgtelen

fogalmval. Cantor matematikai vgtelenje a matematika
ellentmondsmentes rsze lett, David Hilbert szavaival: Paradicsom,
amelybl nem lehet kizni minket. De a fizikai s abszolt vgtelen
ellen, amelyek a XIX. s XX. szzadban viszonylag
problmamentesnek tntek, az utbbi idben egyre jobban tiltakoznak
a fizikusok s a filozfusok. A vgtelen egyre inkbb a fizikai
levezetsek prbakve lett; annak a jele, hogy a fizikban a
matematika ismert eszkzei elgtelenek. Erre oda kell figyelni. A
fizikai valsg hatrainak tudomnyos kutatsa knyelmetlenebb
vlik. Ha nem vagyunk biztosak abban, hogy fizikai vgtelenek nem
fordulhatnak el, akkor olykori megjelensk nem felttlenl jelzi az
elmletek alkalmatlansgt. Szksg van a vilg fizikai lersaiban
elfordul vgtelensgek olyan, pontosabb osztlyozsra, amely a
matematikai vgtelenek esetben mr megtrtnt.

7. Vgtelen-e a Vilgegyetem?
Elmnk vges, de mg a vges helyzetekben is vgtelen lehetsgek
vesznek krl, s az let rtelme, hogy ebbl a vgtelensgbl a lehet
legtbbet megragadjuk.
Alfred North Whitehead1

Minden, ami ltez

jragondolom a dolgokat. Grg filozfusnak kellett volna lennem,
de nem volt hozz elg eszem.
Badly Drawn Boy2

Az egyik els krds, ami az embert arra sztnzte, hogy a vgtelen

fogalmrl kezdjen gondolkodni, a Vilgegyetem, vagyis minden
ltez problmja volt. Vgtelen-e a Vilgegyetem, vagy elrhetjk a
szlt? Ugyanezt a krdst a Flddel kapcsolatban is feltettk, s volt
id, amikor egyesek azt gondoltk, a Fld lapos, msok ugyanakkor
viszont rjttek, hogy gmbly (7.1. bra). Mg amikor mr
mindenki tudta, hogy a Fld kzel gmb alak teht krlhajzhat,
s nem esnk le a szln , ugyanez senkinek nem jutott eszbe a teljes
Vilgegyetemrl. Nem volt nyilvnval, hogy az r a Vilgegyetem
lehet olyan, mint egy gmb felszne.
A legtbb rgi kultrban megvoltak a megfelel elmletek vagy
legendk a Vilgegyetem termszetrl s a benne elfoglalt
helynkrl. Ezeknek a hiedelmeknek fontos pszicholgiai szerepk
volt, akr teremtsmtoszokknt, akr arrl szl trtnetekknt, hogy
mi mozgatja a vilgot. ltaluk az ember megtallta a maga helyt a
dolgok kozmikus rendjben. Kitgtottk az ismeretlen hatrait; olyan
helyre szortottk vissza, amelynek az ppen itt s most trtnkre
nincs kzvetlen hatsa. Ebbl a szempontbl a krdsre, hogy a
Vilgegyetem vgtelen-e, vagy valahol mgiscsak vget r, csak olyan
vlasz volt adhat, amely sszhangban volt a tbbi hiedelemmel. 3
Az angol Thomas Digges (1546-95) volt az els jkori eurpai
csillagsz, aki felvetette, hogy a Vilgegyetem vgtelen kiterjeds is
lehet. A katona s tuds Digges volt Kopernikusz egyik legels
tmogatja, amikor az utbbi elllt a Naprendszer napkzppont
(heliocentrikus) modelljvel.

7.1. bra Kt elkpzelt lapos, illetve grblt Fld.

1576-ban megjelent knyve, az A perfit description of the caelestial

orbes (Az gi plyk tkletes lersa) 4, amelyben felhasznlja
Kopernikusz elmlett a Nap s a bolygk mozgsrl, azt is felveti,
hogy a Vilgegyetem kiterjedse vgtelen. volt az els csillagsz,
aki megtette ezt a lpst. Korbban az gbolt kozmolgiai modelljei
gmb alakak voltak, amelynek a belsejben helyezkedtek el a
csillagok. A gmbn tli vilg volt a Mennyorszg, amely a F
Mozgat fennhatsga alatt llt. Digges elhagyta a kls burkot s

helyette korltlan kiterjeds, csillagokkal teli rt kpzelt el. volt az

els renesznsz tuds, aki felttelezte, hogy maga a Vilgegyetem
fizikailag vgtelen. gyelt azonban annak hangslyozsra, hogy a
Vilgegyetem vgtelen termszete Isten nagysgt tkrzi.
knnyen belthatjuk, Isten egsznek milyen kis rsze kezdetleges,
romland vilgunk, s soha nem tudjuk elgg csodlni a vilg
fennmarad rszt, klnsen a megszmllhatatlan fnnyel dsztett
mozdulatlan gboltot, amely a maga vgtelen gmb alakja ellenre
hatrtalan kiterjeds.

Az ltala elkpzelt Vilgegyetemet a 7.2. brn ltjuk Ez a

kzismert kp lthat knyvnek cmoldaln is. A kvetkez daglyos
feliratot olvashatjuk rajta:
A csillagok mozdthatatlan boltozata hatrtalan gmb formjban
terjed ki, s mint ilyen, a boldogsg palotja, amelyet szmtalan
rkkval, fnyl, dics fny dszt, s amelyek fellmljk Napunkat
mind mennyisgkben, mind minsgkben. Ez a mennyei angyalok
udvara, ahol a bnatot tkletes, vgtelen rm vltja fel; a
kivlasztottak hona.

7.2. bra Thomas Digges XVI. szzadi Vilgegyetem-elkpzelse.

Majd a szveget kvlrl befel tovbb olvasva:

A Szaturnusz (jele) plyja; 30 v alatt teszi meg.
A Jupiter (jele) plyja; 12 v alatt teszi meg.
A Mars (jele) plyja; 2 v alatt teszi meg.
A nagy gmb, amely az ltalunk, halandk ltal benpestett
srdarabot hordozza. Keringsi ideje egy fldi v.
A Vnusz (jele) plyja; 9 hnap alatt r krbe.
A Merkr (jele) plyja; 80 nap.
A Nap.

Kzpen a Nap foglal helyet, krltte a hat bolyg (a kzpponttl

szmtott nagy korong a Fld; utnuk kvetkezik a Mars, a Jupiter s a
Szaturnusz). A legkls ismert bolyg a Szaturnusz volt. 5 Krlttk
nagy res terlet lthat a mozdulatlan csillagok birodalma eltt,
amelyekbl az elkpzels szerint vgtelen sok van.
Digges William Shakespeare (1564-1616) kortrsa volt, akinek ri
plyja egybeesett a nagy intellektulis erjeds idejvel: a
renesznsszal, a reformcival s azzal, amikor Galilei fokozatosan
igazolta a Vilgegyetem kopernikuszi modelljt. Shakespeare mg
Digges csaldjt is ismerte, s olvasta Tycho Brahe, a nagy dn
csillagsz levelezst Digges munkatrsaival. Brahe arckpe
megtallhat a klt knagyszlei: Sophie Gyldenstiern s Erik
Rosenkrantz cmerpajzsa alatt. Tycho mg 1588-ban megjelent
mvben is a geocentrikus vilgrl r. Shakespeare legnagyobb
tragdija, a Hamlet egyesek szerint tele van utalsokkal ezekre a
csillagszati vitkra, s az rintett csillagszokra. 6
A szereplk kzl Rosenkrantz s Guildenstern llnak az egyik
oldalon; k kpviselik Brahe Fld-kzppont (geocentrikus)
vilgkpt, mg a trnbitorl Claudius nzetei a sokkal korbbi
Ptolemaiosztl (Kr. u. 140) szrmaznak, akinek a vilg szerkezetrl
alkotott elkpzelseit akkor mr felvltottk Kopernikuszi.
Emlkezetes, hogy Claudius felszltja a kt udvaroncot, tmogassk
egy j, geocentrikus modellel, amelyre Hamlet kesszlan s kltien
idzi meg az r bartja, Thomas Digges vgtelenvilg-elmlett: Egy
csigahjban ellaknm s vgtelen / birodalom kirlynak vlnm
magamat7
Digges kontinentlis kortrsa a hrhedt Giordano Bruno (15481600). Elssorban mrtrhalla hreslt el, amelyre a vgtelen
Vilgegyetemben val hite miatt tltk, noha nem volt csillagsz. Az

olasz Nolban szletett s nevelkedett. Kamaszkorban belpett a

npolyi Domonkos-rendi szerzetesrendbe, s itt ismerte meg
Kopernikusz jszer csillagszati nzeteit. Ksbb hivatsos
tekintlyrombol s vndorfilozfus vlt belle, aki egsz Eurpban
hirdette eretnek nzeteit, s amerre jrt, magra haragtotta a katolikus
egyhz vezetit s sok befolysos arisztokratt. Szmra Kopernikusz
volt a mindenkori hatalommal, s a merev hagyomnyokkal val
szembenlls jelkpe. Bruno a kopernikuszi vilgkp kiterjesztsn
elmlkedett. Azt vallotta, hogy az egsz vgtelen Vilgegyetem tele
van a Napunkhoz hasonl, sajt bolygrendszerrel rendelkez
csillagokkal, ahol akr rtelmes lnyek is lhetnek:
Isten kivlsga ezzel mg nagyobb lesz, s nyilvnvalv vlik
kirlysgnak mivolta; nem egy, de szmtalan csillag dicsti; nemcsak
egy Fld, de ezer, vagy mondhatom, vgtelen szm vilg.8

Jelszava a vgtelen volt, de rsaiban furcsn keverednek a

misztikus s zavaros elemek az sztns megrzsekkel. Mind az idt,
mind a teret vgtelennek tekintette, s tudta, hogy egy vgtelen
kiterjeds testnek nem lehet sem kzppontja, sem hatra. gy a
vilgok vgtelen halmazban a Fld nem jobban van kzpen, mint
brmelyik msik.
1591-ben Bruno nem kapta meg azt a matematikaprofesszori
kinevezst a Padovai Egyetemen, amelyet egy v mlva Galilei
betlthetett. Ksbb egyre tbb kritika, st zaklats rte az irnyad
tudsok rszrl Arisztotelsz-ellenes nzetei miatt. Dialgusbl
idznk egy rszletet, amelyben Philotheo, Fracastoro s Elpino
kignyoljk Arisztotelsz nzeteit a szksgkppen vges
Vilgegyetemrl:
Philotheo: Ha a vilg vges, s rajta kvl semmi nincs, akkor hadd
krdezzem meg: Hol van a vilg? Hol van a Vilgegyetem?
Arisztotelsz vlasza: a vilg nmagban van. Az alapvet menny
dombor fellete az egyetemes r, s alapvet tartalmazknt nem
tartalmazza semmi ms. A hely csak annyi, hogy tartalmazza egy test
felleteit s hatrait, teht amit nem tartalmaz msik test, annak
nincsen helye. De kedves Arisztotelsz, mit rtesz azon, hogy a hely
nmagban van? Mit mondanl arrl, ami a vilgon kvl van? Ha azt
mondod, semmi, akkor a menny s a vilg biztos, hogy sehol sincsen.
Fracastoro: Teht a vilg sehol sem lesz. Semmi nem lesz sehol.

A fenti prbeszd akr elhangozhatott volna Shakespeare Sok hh

semmirt cm vgjtkban is. Bruno tisztn ltta, hogy a vgtelen
Vilgegyetemnek nincsen kzppontja, s hogy Kopernikusz
filozfijhoz nem kellenek kitntetett helyek krbezr gmbk
vagy ms klnleges terletek , csak egy Vilgegyetem, amely
mindentt egyforma, hatrtalan, s vgtelen sok csillaggal s bolygval
teli. Szvivje ezt dihjban fejti ki:
Philotheo: Akkor minden egy: a menny, a hatalmas r, a mindezt
tartalmaz fldntli Vilgegyetem, amelyben minden mozog
meglls nlkl. szleljk a szmtalan gitestet, a csillagokat,
gmbket, napokat s fldeket, s ebbl csak arra kvetkeztethetnk,
hogy szmuk vgtelen.
Elpino: Teht nincsenek homor vagy dombor fellet gmbk vagy
elvezet krk. Inkbb egy trrl van sz, egy kzs trolrl.
Philotheo: gy van.9

Bruno botor mdon elfogadott egy velencei meghvst, s Giovanni

Mocenigo hzitantja lett. Nem tudta, hogy a ltszlag csillagszati
ismeretekre s tanulsi technikkra szomjas tantvnya a rmai
inkvizci szolglatban ll. gy ltszik, Bruno tl vilgosan adta el
csillagszati nzeteit a felttelezett tantvnynak, ezrt nem meglep,
hogy 1593-ban eretneksg vdjval letartztattk, s brsg el
lltottk. Mglyahallt szenvedett 1600. februr 17-n Rmban.
Tantsait soha nem vonta vissza.

A kozmolgia illegalitsba vonul

, Istenkm, mi lehet a baj?
Angol npdal10

A csillagszokat mg mindig rdekli, hogy a Vilgegyetem vgtelen-e

vagy sem, de ma mr tudjk, hogy a krds sokkal bonyolultabb. 1915ben Einstein megalkotta az j gravitcielmletet, amellyel le lehetett
rni a Vilgegyetem egszt. Az elmlet j mdon kzeltette meg a tr
s az id krdst. Mindkettt a tartalmazott tmeg s energia
eloszlsa s mozgsa alaktja. A tl nagy srsg anyagot tartalmaz
vilgegyetemeknek olyan a geometrija, hogy vges trfogatv
grblnek, a ritkbbakat tartalmazk viszont mintegy sztnylnak, s

vgtelenl kiterjedhetnek. A jv egy vges pontjn tgulsuk lelassul,

s fokozatosan elkezddik az sszehzds, amely egy hatalmas
srsggel s hmrsklettel jr sszeomlsba torkollik. Van itt egy
les hatr, mert azok a vilgegyetemek, amelyek srsge egy adott
kritikus rtk alatt marad, soha nem hagyjk abba a tgulst (7.3. bra),
s srsgk egyre cskken.
A vlasztvonalat jelent srsg a Fldn megszokottaknl jval
alacsonyabb kbmterenknt mindssze hat atom. Ez az rtk sokkal
kisebb, mint egy fldi laboratriumban ltrehozhat brmely
vkuum. Ha az sszes anyagot szmtsba vesszk, amit a
Vilgegyetemben optikailag, vagy msfle sugrzs formjban
szlelnk, akkor a srsg egyetlen atom ht kbmterenknt. Ez
sokkal kevesebb a kritikus srsgnl. De ebbl mg nem kvetkezik,
hogy a Vilgegyetem vgtelen. Nagy mennyisg hideg s stt, teht
detektoraink szmra szlelhetetlen anyag ltezhet mg az ismerteken
kvl.

7.3. bra Egyes tgul vilgegyetemek rkk tgulni fognak, mg

msok elbb-utbb zsugorodni kezdenek. A kritikus hatr egy olyan
klnleges vilgegyetem, amely mg ppen kpes a vgtelen tgulsra.
Ha tbb anyag lenne benne, vagy lassabban tgulna, vgl zsugorodni
kezdene.

Ha a Fldet az rbl nzzk, akkor azokon a helyeken, amelyeket a

Nap ppen nem vilgt meg, a lthat fnyek nem felttlenl arrl
rulkodnak, hogy hol hny ember l, hanem hogy hol mennyi a pnz.
A nagyvrosok, mint London, New York vagy Toki rengeteg fnyt

bocstanak ki. De a legsrbben lakott afrikai vagy knai terletek

szinte teljesen sttek maradnak (7.4. bra).

7.4. bra A Fld jszaka, mholdrl krbefnykpezett kpe. 11 Vegyk

szre, hogy a legjobban a nyugati nagyvrosok vannak megvilgtva.
zsia s Afrika, ahol a legtbben lnek, szinte teljesen stt. Teht a
fny inkbb a gazdagsgot jelenti, s nem a lakossg szmt.

Mi ebbl a tanulsg? A fny jelenlte nem felttlenl mutatja

megbzhatan a npsrsget, s gy van ez a Vilgegyetemnkben
lv anyaggal is. A fny onnan jn, ahol az anyag srsge a
legnagyobb. Az tlagosnl tbb anyagot tartalmaz terletek
tmegvonzst fejtenek ki a krlttk lv anyagra, s gy mg
srbbek lesznek, a krnyezetk rovsra. Ezek az egyetemes
anyagtenger hullmhegyei, a Vilgegyetem legsrbb s leglthatbb
rszei.
De mi lehet kt ilyen sr rsz kztt? Szerencsre ma mr
megvannak a mdszerek arra, hogy feldertsk, mi van a fnyl
csillagok kztti stt rben. Minden anyag, akr fnyt bocst ki, akr
nem, gravitcis hatst fejt ki a krnyezetre. Ha megfigyeljk, milyen
sebessggel mozognak a fnyes csillagok s galaxisok,
meghatrozhatjuk, mekkora tmegvonzs hat rjuk. rdemes
megjegyezni, hogy akrhol vgznk ilyen megfigyelseket, azt
tapasztaljuk, hogy a dolgok krlbell tzszer akkora sebessggel
mozognak, mint amekkort a fnyk ltal szlelt anyag mennyisge
alapjn vrhatunk. Az anyagnak ezt a lthatatlan rszt stt
anyagnak nevezzk. Ennek egy kis rszt kznsges atomok s

molekulk alkotjk, de hogy a tbbi mibl van, az rejtly (7.5. bra). A

modern kozmolgia egyik kihvsa, hogy tisztzza a stt anyag
mennyisgt s minsgt.

7.5. bra A Vilgegyetem anyagi sszettele a fnyl anyag, stt

anyag, s egy azonostatlan stt energia arnyaival, amelyek az
utols nhny millird vben gyorstottk a Vilgegyetem tgulst. A
stt energia nem tmegvonzst, hanem tmegtasztst fejt ki, a tbbi
szlelt anyag s sugrzs pedig vonzst.

Elszr arra gondolhatnnk, hogy ez a rengeteg stt anyag, amely a

csillagainkat tasztja s vonzza, ugyanaz, mint amibl a bolygk,
csillagok s galaxisok plnek fel, csak ppen nem llt ssze elg nagy
srsg csomkk ahhoz, hogy sszehzdjon, nukleris
folyamatokat indtson be, s csillagokk vljon.
Sajnos a dolog nem ilyen egyszer. Ha gy prbljuk magyarzni a
stt anyagot, hamarosan komoly sszetkzsbe kerlnk mr ismert
tnyekkel. A kznsges anyagot protonokbl s neutronokbl ll
atommagokat tartalmaz atomok alkotjk. Ezek a rszecskk ers
nukleris reakcikban vehetnek rszt, s gy egyre nagyobb tmeg
atommagok plnek fel a legegyszerbbtl kezdve (hidrogn: egy
proton) a bonyolultabbig (deutrium: egy proton + egy neutron), vagy
a mg bonyolultabbig (hlium: kt proton + kt neutron), s gy
tovbb.
Amikor a Vilgegyetem mg csak ktperces volt, elg forrnak
kellett volna lennie ahhoz, hogy mindentt magreakcik induljanak be,

s a korbban kialakult12 protonok s neutronok deutrium- hlium- s

ltiumtmegekk alakuljanak t. Ezeknek az arnyeltoldsoknak
utna lehet szmolni. Br a ktperces Vilgegyetem elsre furcsn
hangzik, tulajdonsgai mgis knnyen hozzfrhetk.
A srsg egy kicsit meghaladja a vzt. A krlmnyek mr nem
olyan szlssgesek, hogy ne lehetne rjuk alkalmazni az ismert fizikai
trvnyeket.
St nemcsak ki tudjuk szmtani a Vilgegyetemben korai
szakaszban elszr megjelen legknnyebb elemek mennyisgt,
hanem ezek megegyeznek a sajt s ms galaxisokban jelenlvkkel. A
deutrium, a ktfle hliumizotp (hlium-3 s hlium-4) s a ltium
mennyisge gynyren kiszmthat a nukleris reakcik
elkerlhetetlen sorrendjbl, ahogyan azok a Vilgegyetem
tgulsnak els nhny percben lezajlottak. Utoljra, br nem
utolssorban nem ismernk ms, a csillagokban lejtszd csillagszati
folyamatot, amely ezeket az elemeket ilyen mennyisgben hozta volna
ltre, pedig ismernk olyanokat, amelyek a Vilgegyetem sszes
nehezebb elemnek megjelenst megmagyarzza.
Mi kze ennek az egsznek a stt anyaghoz? Nagyjbl tudjuk,
hogy a legknnyebb elemekbl mennyi van a mai Vilgegyetemben, s
ha tudjuk, mennyi kznsges anyag volt, amikor a Vilgegyetem
ktperces volt, meg tudjuk hatrozni a benne vgbement nukleris
reakcik sebessgt, a kt rtk egszen jl egyezik. Ha viszont a
titokzatos stt anyagot kznsges anyagnak tekintjk, problmba
tkznk. Ebben az esetben ugyanis tbb kznsges proton lenne a
Vilgegyetemben, teht az els kt perc nukleris reakcii gyorsabban
mentek volna vgbe. Hlium-4-bl krlbell ugyanennyi lenne, de
deutriumbl s hlium-3-bl sokkal kevesebb, mint amennyit
szlelnk.13
Megfigyelseinkbl teht ltszik, hogy a Vilgegyetemben lv
anyag mennyisgnek egy rsze olyan ismeretlen termszet, ami nem
vehet rszt nukleris reakcikban. Nem atomokbl s molekulkbl
pl fel, mint mi, de akkor vajon mi ez a stt anyag?
A krdsre sokfle vlasz adhat. Tudjuk, hogy sok van belle, s
hogy nem vesz rszt nukleris reakcikban. Gondolhatunk az elemi
rszecskkre, pldul a neutrnkra. Ezekre csak a tmegvonzs hat,
valamint a radioaktivitsrt felels gyenge erhats, s feltehetleg a
Vilgegyetem korai szakaszbl szrmaznak, jelents mennyisgben.
Az 1980-as vek elejn a kozmolgusok elszr gy gondoltk, hogy a
stt anyagot az akkor ismert legknnyebb neutrnk alkotjk. Egyre

tbb jel mutatott r, hogy van egy kis tmegk krlbell

tzmillirdszor kevesebb, mint a hidrognatomnak s ez nagyjbl
meg is felelt volna a hinyz stt anyag mennyisgnek.
Sajnos az utbbi hsz vben bebizonyosodott, hogy a hrom ismert
neutrntpus mgsem lehet a kozmikus stt anyag, mert
laboratriumi ksrletek s a neutrnkat kibocst csillagok
megfigyelse alapjn tmegk tl kicsinek bizonyult. Arra is ksrletet
tettek, hogy kiprbljk a vilg legjobb szmtgpei segtsgvel,
hogy mi trtnne a fnyes anyaggal, ha egy olyan vilgegyetemben
lennnek, ahol a kis, knny neutrnk tmegvonzst fejtenek ki rjuk.
Azt talltk, hogy ebben az esetben a kznsges anyag nem llhatna
ssze mg kis csomkk sem, nemhogy galaxisokk. Mivel a hrom
ismert neutrnfajta igen kicsi tmeg, nagyon gyorsan mozognak a
Vilgegyetemben. Ahhoz, hogy galaxisok, vagy akr anyagcsomk
lljanak ssze, ahol csillagok alakulnak ki, s fnyt bocstanak ki,
sokkal lassabban kellene mozogniuk. Ehhez nehezebb s komtosabb
neutrnk kellennek.
Mi marad? Lehet, hogy a furcsa stt anyag nagyon kicsi fekete
lyukakbl ll, amelyek nem rik el a Fld tmegt, s az egy
centimteres tmrt. A fekete lyukak nem vesznek rszt a nukleris
reakcikban, teht nem befolysoljk, amit tudunk a legknnyebb
elemekrl. Taln k a stt anyag, de nagyon klns, hogy tmegk
ennyire hasonlt a Fld tmeghez. Mirt pont ekkork? Ha tbb s
nagyobb fekete lyuk lenne, ez ellentmondana a csillagszati
megfigyelseknek. Ez itt az elmlet gyenge pontja. Mirt lenne ppen
annyi s akkora fekete lyuk, hogy megoldja a stt anyag problmjt?
Mivel erre nincs j vlasz, a kozmolgusok nem vetik el ezt a
lehetsget, de nem foglalkoznak vele klnsebb lelkesedssel.
A legnpszerbb megolds szerint vannak a termszetben ms,
neutrnszer rszecskk, amelyek sokkal nehezebbek az ismert
neutrnknl. Az ismert neutrnkhoz hasonlan csak gyenge
klcsnhatsokban vesznek rszt ms elemi rszecskkkel, s mint
minden anyagtpusra, rjuk is hat a tmegvonzs. Br kzvetlenl nem
szleltek mg ilyen rszecskket, ltezsk valsznnek tnik.
Tmegk lehet akkora, mint egy proton, de lehet akr tbb ezerszer
ekkora is. Az ilyen rszecskk tmegnek pontos kiszmtsra mg
nincsen md. De gondosan keressk ket.
A vilg tbb pontjn ptettek hatalmas, fld alatti detektorokat,
amelyeknek egyetlen feladata ezeknek a nehezebb rszecskknek a
kimutatsa lenne. Ha valban ezek alkotjk a Galaxisban s a krltte

lv stt anyagot, akkor gyakran megtrtnik, hogy egyszeren

tsuhannak a Fldn. Br igen gyenge klcsnhatsban vannak a
kznsges anyaggal, mgis, mikzben thaladnak a Fldn, egyszeregyszer visszapattannak egy szilikon- vagy xenonatommagrl, amely
ettl egy kicsit magasabb energij lesz. Remljk, vgl majd sikerl
szlelni a nehz, neutrnszer rszecskknek ezt az rulkod
visszapattanst. Ha elg sok van bellk ahhoz, hogy
megmagyarzzk a stt anyag ltal kifejtett tmegvonzst, s olyan
sebessggel mozognak, amely megfelel a gravitci trvnynek,
akkor minden nap elegenden sok halad t kzlk detektorainkon
ahhoz, hogy nhny ven bell azonostsuk ket.
Ha a legjobb szmtgpekkel kvetjk az ilyen nehz,
neutrnszer rszecskk trtnett, ltjuk, hogy sokkal rdekesebbek,
mint knnyebb trsaik. Mivel nehezek, lassabban mozognak, s elg
kis terletre tudnak sszesrsdni, ami megmagyarzhatja a stt
anyag jelenltt a galaxisokban. A modern kozmolgiai kutatsoknak
ezen az izgalmas hatrvidkn sszetallkoznak a rszecskefizikusok,
akiknek megvan a maguk felttelezse a stt anyagrl, a csillagszok,
akik prbljk megfigyelsekkel megbecslni, mekkora a stt anyag
mennyisge, az elmleti asztrofizikusok, akik hatalmas szmtgpes
programokkal prbljk modellezni a galaxisok kialakulst, amelyben
nagy szerepet jtszik a lassan mozg stt anyag, s a ksrleti
fizikusok, akik a mlyen a fld alatt lv detektoraikkal keresik az
azokon tsuhan sttanyag-rszecskk nyomait.
Nhny vvel ezelttig a megfigyelsek makacsul egy olyan
Vilgegyetem kpt rajzoltk meg, amelyben nincsen elegend
anyagsrsg ahhoz, hogy tgulsa valamikor majd meglljon. Mg a
stt anyaggal egytt sem. Ennek legegyszerbb rtelmezse szerint a
Vilgegyetem nem lehet vges. Vagy mgis?

Grblt vilgegyetemek
A ragyog eget mrtem,
Most mrem az rnyat;
Szellemem gi vala: test
pora hamvadoz itt.
Kepler srfelirata14

Ismernk grblt felleteket. Ilyen pldul a keznk. Einstein ta

tudjuk, hogy az anyag jelenlte egy bizonyos mdon grbti a teret. Ha
az anyag elmozdul, a tr grblete is megvltozik. A grblet
hatrozza meg, hogy mi a legrvidebb tvolsg kt pont kztt. Sima
felleten egy egyszer egyenes, de grbe felleten a legrvidebb t
nem ilyen nyilvnval. A 7.6. brn ltjuk Escher gynyr
fametszett egy loxodromrl, ms szval a Fld felletnek egyik
lland irnyszg tvonalrl. Minden hosszsgi krt ugyanolyan
szgben metsz. A XVI. szzad vgig a navigcis tisztek azt hittk,
hogy ha ilyen vonal mentn haladnak a Fld egyik pontjrl a msikra,
akkor a lehet legrvidebb utat teszik meg. Pedro Nunes 16 a kirlyi
kozmogrfus portugl matematikusnak olyan navigcis rendszert
kellett kidolgoznia, amely nem az j kelet fldgmbkn alapult,
mert egy ilyen modell esetleg az ellensg kezbe kerlhet. fedezte
fel a loxodromt, s felismerte, hogy az nem egyezik a fkrrel,
amelyrl tudjuk, hogy a legrvidebb utat jelli ki egy gmbfellet kt
pontja kztt.

7.6. bra Maurits Escher gynyr fametszete egy loxodromrl

(lland irnyszg tvonalrl), a Gmbspirlok (1958). A grbe az
sszes hosszsgi krt ugyanolyan szgben metszi, s vgtelen spirl
keletkezik az szaki- s a Dli-sark kztt. 15

Egy hagyomnyos vegvzn (7.7. bra) jl lthatk a klnbz

tpus grbletek. A tetejn lv dombor fellet grblete pozitv. Ez
azt jelenti, hogy ha egy hromszget kellene rajzolnunk gy, hogy a
fellet hrom pontja legyen a hrom cscs, s a pontok kztt a vza
felletn a legrvidebb utat kellene vlasztanunk, akkor az oldalak
grbk lennnek, s azt tallnnk, hogy ebben a hromszgben a
szgek sszege meghaladja a 180-ot. Sk felleten a hromszg
oldalai egyenesek, s a hrom bels szg pontosan 180-ot ad ki. Most
nzzk a vza nyakt. Itt negatv grbletet tallunk. Ha itt jellnk ki
hrom pontot, s a lehet legrvidebb vonalakkal ktjk ssze ket,
egy harmadik fajta hromszget ltunk: ebben a bels szgek sszege
kevesebb 180-nl.

7.7. bra Egy felfordtott vza kt pontja kztti legrvidebb tvolsg

a vza felletnek klnbz rszein. A tetejn lv dombor fellet
grblete pozitv, a szja krnykn negatv, s a kett kztt vannak
pontok, ahol a grblet nulla, teht a fellet lapos.

A tr grblete a geometrijnak egy tulajdonsga, s Einstein

gravitcielmletbl az kvetkezik, hogy ezt az anyag jelenlte,
illetve mozgsa hatrozza meg. A newtoni elmlet ezzel ppen
ellenkezleg az rt vltozatlan helysznnek tekinti, amelyben az

anyag mozog. Mint az elz fejezetben lttuk, Newton szerint akrmi

is trtnik az anyaggal, ez a teret nem vltoztatja meg. Mg a jvbeli
esetleges katasztroflis nagy sszeomls sem vltoztat a tr
geometrijn. Lehet, hogy a trben minden elpusztul, de a tr s az id
rk.
Newton termszetfelfogsban a tr s annak anyagi tartalmnak
sztvlasztsa azt jelentette, hogy a Vilgegyetem vges vagy vgtelen
mivoltnak eldntse nem egyszer. A tr lehet vgtelen, s
tartalmazhat akr vgtelen mennyisg anyagot, akr csak egy vges
mennyisget. Valjban vannak ms lehetsgek is. Lehet, hogy az
anyag kiterjedse vgtelen, de a teljes tmege vges, ha fokozatosan
ritkul, s gy a kzpponttl egy bizonyos tvolsgra mr csak res tr
marad (7.8. bra).

7.8. bra A Vilgegyetem arisztotelszi, sztoikus s epikuroszi

modellje.

Newton a Vilgegyetemet csillagok s bolygk vges rendszernek

tekintette, amelyet vgtelen r vesz krl (7.9. bra). Msok, pldul
Descartes, azt lltottk, hogy ahol nincsen anyag, nincsen r sem, de
Newton szerint a Szentllek tartja fenn az rt ott, ahol nincs anyag.

7.9. bra Isaac Newton XVII. szzadi kepe a Vilgegyetemrl. 17

Hromszz v telt el a nagy j gondolat megszletsig, amely

megmagyarzta a klnbsget a vges s a vgtelen tr kztt: Einstein
ekkor ismerte fel, hogy a tr grblhet. 18 Ennek a legfontosabb j
kvetkezmnye, hogy a tr lehet vges anlkl, hogy hatrnak kellene
lennie. Hogy ez mikppen lehetsges, a legegyszerbben ktdimenzis
modelleken rthetjk meg. Az asztal lapja pldul egy lapos,
ktdimenzis vilg. De kpzeljnk el egy grblt ktdimenzis vilgot,
amilyen pldul egy gmb fellete. Ez vges ez ltszik pldul
abbl, hogy vges mennyisg festkkel befesthet , de nincs hatra.
Egy gmblak akrmeddig jrklhat a gmb felletn, soha nem r el a
szlre. Ms grblt felletek is lehetnek ilyenek. Tekintsnk pldul
egy szgumit a matematikusok gyrfelletnek vagy trusznak
hvjk. Ennek is ktdimenzis a fellete, vges felszn, s egyes
helyeken gy, msutt mskppen grbl (7.10. bra).

7.10. bra A gmbnek s a gyrnek vges terlete van, de hatra

nincs. Egy hangya brmeddig mszhatna rajtuk, s nem rn el a
szlket.

A vgtelen Vilgegyetemmel kapcsolatos si ktelynek teht van

alternatv megoldsa. A hatrtalan trnek nem kell vgtelennek is
lennie. Mint ahogy vannak vges hromdimenzis tereket hatrol
vges ktdimenzis felletek, hromdimenzis Vilgegyetemnk is
lehet vges, de hatrtalan grblt fellet, egy vges ngydimenzis
tartomny fellete. s nem is kell, hogy ez a negyedik dimenzi
fizikailag ltezzen.
Einstein
elmletbl
kiderl,
hogy
a
Vilgegyetem
anyagmennyisge hogyan hatrozza meg a tr grblett. gy, ha a tr
vgess grbl, ehhez a kritikus anyagsrsgnl tbbre van szksg.
A stt anyag megtallsa ezt is tisztzhatn. A keress sorn azonban
jabb lehetsgeket s veszlyeket fedeztek fel. Tegyk fel, hogy nem
tallunk a Vilgegyetemben elg anyagot a kritikus srsg elrshez.
Jelenti-e ez azt, hogy a Vilgegyetemnek vgtelennek kell lennie? A
vlasz hrom okbl is: nem.

A topolgia problematikja
James P. Wellman tiszteletest lltsunkkal ellenttben nem
letartztattk, amirt lergta a felesgt a lpcsn, s egy g
petrleumlmpt dobott utna, hanem agglegnyknt halt meg ngy
ve.
Helyreigazts egy amerikai jsgban19

A tr egy msik tulajdonsgval is foglalkoznunk kell a geometrija

mellett. A topolgira gondolunk. A tr topolgija abban klnbzik

a geometrijtl, hogy csak akkor vltozik meg, ha egy felletet

sszegyrnk, lyukat tnk rajta, vagy a tr egyes darabjait
sszeragasztjuk. Ha pldul egy sima paprlapot kicsit meghajltunk,
topolgija ettl nem vltozik. De ha a kzepn kivgunk egy lyukat, a
topolgija megvltozik (7.11. bra).

7.11. bra Ha egy paprlapot sszetekernk, s a kt szlt

sszeragasztjuk, az eredmny egy henger. A topolgija vltozatlan.
De ha lyukat vgunk bele, a topolgia megvltozik. Az j helyzet nem
vltoztathat vissza a rgiv egyszer nyjtssal vagy a szlek
sszeragasztsval.

A henger esete nagyon rdekes. A kedves Olvas bizonyra

emlkszik mg, hogyan vizsgltuk a tr grblett a vza felletn,
amikor kerestk a hrom pont kztti legrvidebb tvolsgokat. Attl
fggen, hogy a kapott hromszg bels szgeinek sszege 180-nl
tbb vagy kevesebb, a grblet pozitv vagy negatv. Ha pedig
pontosan 180, a fellet skgeometrij. Rajzoljunk egy egyenl oldal
hromszget egy sima paprlapra. Csavarjuk hengerr, s nzzk meg
a hromszget. Nem vltozott! A hengerre rajzolt hromszg bels
szgeinek sszege pontosan 180. A henger geometrija teht lapos,
csakgy, mint a lap, amelyre a hromszget eredetileg rajzoltuk. A
kett kztt topolgiai klnbsg van, nem pedig geometriai (7.12.
bra).

7-12. bra A henger loklisan lapos geometrij. Ha hrom pontja

kztt megrajzoljuk a legrvidebb tvolsgokat, az eredmny pontosan
180 lesz. Br a sk s a henger topolgija klnbz, a geometrijuk
s a grbletk loklisan ugyanolyan.

Ennek az szrevtelnek hihetetlenl fontos kozmolgiai hatsa van.

Ha naivan kzeltjk meg a tgul Vilgegyetemet, akkor fel kell
tteleznnk, hogy a lapos vagy negatv geometrij vilgegyetemek
topolgija a lehet legegyszerbb: lapos vagy negatv grblet
fellet, aminek nincsen vge. Knny elkpzelni egy ilyen lapos
felletet (legalbbis kt dimenziban); egy negatv grblet fellet
olyan, mint egy vgtelen burgonyaszirom. Teht a negatv grblet
vilgegyetemek nem csak a vgtelensgig tgulnak, de maguk is
minden irnyban vgtelenek.
Ennl semmi sem ll tvolabb az igazsgtl. Vegynk egy rkk
tgul, geometriai rtelemben lapos vilgegyetemet. Csavarjuk fel
hromdimenzis hengerfellett. Ekkor a trfogata vges lesz.
Geometrija viszont tovbbra is mindentt lapos. Mg mindig rkk
tgul, de mr nem vgtelen. Lehet, hogy ilyen a mi Vilgegyetemnk?
Ma ezt mg nagyon nehz eldnteni. Einstein egyenleteibl semmi
nem kvetkezik a tr topolgijra. Kell, hogy legyen egy mg
mlyebb gravitcis trvny, amely magban foglalja Einstein
egyenleteit, de tovbbi kiktseket is tartalmaz, amelyekbl kiderl,
min mlik a Vilgegyetem topolgijnak milyensge. Az is lehet,
hogy az ppen add topolgia csupn esetleges kvetkezmny. Br ez
sem lehetetlen, mgis klnsnek tnik, ha arra gondolunk, hogy a tr
geometrija milyen bonyolultan fgg ssze az ltala tartalmazott
anyaggal.

A vges topolgik tbb okbl is klnlegesek. Azt gondolhatnnk,

ezrt is kevsb valszn, hogy ppen ilyen r le egy olyan
vilgegyetemet, mint a vgtelennek, de lehet, hogy a krdst nem gy
kell megkzelteni. Lehet, hogy specialitsuk egyszeren csak
annyiban klnleges, hogy egyes tulajdonsgaik miatt csak ezekben
rvnyesek a fizikai trvnyek. 20 A negatv grblet, ms nven
nylt vilgegyetemekben sokkal tbbfle klnleges tulajdonsg
vges topolgia lehetsges. Persze nem tudjuk, hogy ezek alapjn
Vilgegyetemnk ilyen-e vagy sem. De mindent megtesznk, hogy
kidertsk.
Ha a Vilgegyetem topolgija az emltett rdekes vges
topolgik egyike, ennek szmos klnleges kvetkezmnye lesz
megfigyelseinkre, ha a Vilgegyetem tmrje tl kicsi. Pldul
ugyanazokat a galaxisokat jra s jra ltni fogjuk. Ha egy
vilgegyetemet a topolgija vgess teszi, az olyan, mintha tkrkkel
lenne krlvve. Mieltt a tkrk a helykre kerltek, a messzesgbl
fnysugarak rkeztek, s minl tovbb utazott ide egy fnysugr, annl
tvolabb volt a ltott trgy. Ha pedig tkrk vannak, a megfigyel s a
tkrk kztti trgyak megsokszorozott kpt rzkeljk. Olyan,
mintha a tr hatrtalan volna, pedig csak optikai csaldsrl van sz.
gy lenne ez egy vges vilgegyetem esetben. Ugyanazok a fnyes
galaxisok tbb helyen is megjelennnek, s nem kapnnk igaz kpet a
Vilgegyetem mretrl. Mg rdekesebb, hogy a klnfle
sugrzsok erssgnek statisztikai eloszlsa is egszen ms a
topolgiailag vges vilgegyetemekben. Eddig mg nem talltak olyan
rulkod jeleket, amelyek vgessgre utalnnak a tr pozitv grblete
nlkl. Ez azt jelenti, hogy ha a Vilgegyetemnek valban ilyen
klnleges topolgija van, a ragasztstl val tvolsg nem sokkal
kisebb az egsz lthat Vilgegyetemnl. Ha a ragasztsi tvolsg
nagyobb a lthat Vilgegyetemnl, akkor nulla vagy negatv grblet
esetn nem tudnnk eldnteni, hogy Vilgegyetemnk vges vagy
vgtelen.
Nemrg halvny bizonytkot talltak, amibl esetleg kvetkezhet,
hogy a Vilgegyetemnk topolgija vges. A NASA WMAP
mholdja21 megfigyelte a Vilgegyetem mltbli rezgseinek a
hatsait, s kiderlt, hogy az egyik fajta rezgs jelentsen csillapodott.
Ez rejtlyes, de egy vges Vilgegyetemben megmagyarzhat. A
vges tr csak bizonyos rezgsi hullmokat enged be. Ez kizr sok
hosszhullmot, s ezrt termszetes, hogy az ilyen rezgsekbl
kevesebb lenne tapasztalhat a Vilgegyetemben.

Az egysgessg problematikja
Valahol a szivrvny fltt
Magasan
Hallottam egy orszgrl
Egy dalban.
Yip Harburg: A szivrvny fltt (Over the Rainbow)22

Amikor a topolgirl beszltnk, egy kulcsfontossg problmnl

hagytuk abba, amelybe a llandan beletkznek topolgusok: a
Vilgegyetem nem azonos a lthat Vilgegyetemmel (7.13. bra). A
filozfusok s teolgusok szvesen emlegetik a Vilgegyetemet. A
csillagszok azonban a Vilgegyetemrl sajnos nemigen tudnak
nyilatkozni. Tlk lehet akr vges, akr vgtelen is, mert a
megfigyelsek csak egy szksgszeren vges tartomnyra
vonatkozhatnak: a lthat Vilgegyetemre.

7.13. bra A klnbsg a lthat s a teljes Vilgegyetem kztt.

A lthat Vilgegyetem az egsznek az a rsze, amelyrl a

fnyjeleknek a tguls kezdete ta elegend ideje volt, hogy
tvcsveinket elrjk. Most a lthat Vilgegyetem hatra krlbell
14 millird fnyvre van tlnk. A lthat Vilgegyetem nap mint nap
annyival n, amennyi utat a fny egy nap alatt megtesz, de a
gyakorlatban ez szrevehetetlen, mert nem ltunk el a lthat
Vilgegyetem horizontjig.
A fenti megklnbztetsnek a kvetkez meglep kvetkezmnyei
vannak.
Az egsz Vilgegyetemnek csak egy vges tredkt ltjuk.
Fggetlenl attl, hogy mekkora az egsz Vilgegyetem, csak egy
vges rszrl nyerhetnk adatokat. Mivel a fny sebessge vges, a
Vilgegyetemrl mindig csak vges tapasztalataink lesznek.
A megfigyelhet rsz nulla, ha a Vilgegyetem mrete vgtelen
Ha a Vilgegyetem mrete valban vgtelen, akkor akrmekkora is a
lthat rsze, az egsznek mindig csak vgtelenl kicsi tredke lesz.
Hacsak nem vezetnk be valamifle nknyes felttelezst, hogy a
Vilgegyetem tbbi rsze ugyanolyan, mint a szmunkra lthat
tredk, akkor erfesztseink arra korltozdnak, hogy a vgtelen
egsznek csak egy elenysz rszrl gyjtgetnk adatokat.
A kozmolgusok ezt az rvelst nemrg mg szrszlhasogatan
filozofikusnak s indokolatlanul pesszimistnak tartottk. gy
gondoltk, nincs ok felttelezni, hogy a Vilgegyetem horizonton tli
rsze klnbzne a lthattl. Mra azonban a helyzet megvltozott. A
felfvd Vilgegyetemrl szl legnpszerbb kozmolgiai elmlet
szerint a Vilgegyetemnek a lthat horizonton tli rsze igenis
klnbzik a
lthattl, amely meglehetsen egyenletes
anyageloszls, ha a csillagokat s a galaxisokat tekintjk. Ha elg
messze hatolunk a horizont mg (vagy elg sokig vrunk a tvoli
fny megjelensre), azt tallhatjuk, hogy a Vilgegyetem tgulsa,
srsge, hmrsklete, de mg fizikai trvnyei, st esetleg a tr- s
iddimenzik szma is klnbzik az ltalunk megszokottl. A
felfvd Vilgegyetem elmlete vgre pozitv okot szolgltat arra,
hogy a dolgok msflk lehetnek a Vilgegyetem ms rszeiben.

Az egysgessgi problmt 1922-ben ismerte fel Emile Borel

francia matematikus, nem sokkal azutn, hogy megalkottk az els,
Einstein ltalnos relativitselmletn alapul modelleket. Ezt rta:
Elhamarkodottnak tnhet rvnyes kvetkeztetseket levonni az egsz
Vilgegyetemrl annak alapjn, amit annak egy kis sarkban lve
ltunk. Ki tudja, hogy az egsz lthat Vilgegyetem nem olyan-e,
mint egy vzcsepp a Fld felsznn? A vzcsepp laki, akik hozz
kpest olyan kicsik, mint mi vagyunk a Tejthoz kpest, nem is tudjk
elkpzelni, hogy a vzcsepp mellett lehet egy vasdarab, vagy egy l
szvet, amelyben az anyag tulajdonsgai egszen msflk. 23

Borel egy mlyebb problmt vet fel, amikor ltalban krdjelezi

meg a helyi jelensgek extrapollst a globlisakra. gy vli, hogy az
anyag tulajdonsgai, st a Vilgegyetem tbb, ltalunk
vltoztathatatlannak tartott tulajdonsga helyrl helyre ms lehet. A
felfvd Vilgegyetem modellje megengedi az ilyen eltrseket. Az
elmlet lnyege, hogy a Vilgegyetem tgulsnak kezdetn, az els
pillanatokban a gravitci szempontjbl taszt anyagformk hatottak
r. Ez drmaian felgyorstotta a Vilgegyetem tgulst, de egyes
terletek ms sebessggel tgultak, mint msok. Az eredmny hasonl
volt ahhoz, mintha egy buborkokbl ll habdarab elemeit
klnbzkppen melegtennk fel (7.14. bra).

7.14. bra A tr klnbz rszeinek felfvdsa. Kpzeljk el,

mintha a habot alkot buborkokat vletlenszeren melegtenk fel, s
ezrt klnbzkppen tgulnnak. Az egyik bubork elg nagy s
reg ahhoz, hogy galaxisok s csillagok alakuljanak ki benne. Ebben
van a mai Vilgegyetemnk.

A buborkok kzl egyesek kevss tgulnak, msok jobban. Ma

egy olyanban lnk, amelyik nagyon kitgult ahhoz elgg, hogy
csillagok jjjenek ltre, st elg id volt arra, hogy l megfigyelk
fejldhessenek ki. A buborkunk valsznleg sokkal nagyobb, mint
amekkornak a horizontot ltjuk az ellenkezje tl valszntlen
egybeess lenne. A buborkban mindennek ugyanaz a genetikai
kdja, azaz ugyanazok a fizikai trvnyek s szerkezeti tulajdonsgok
rvnyeslnek. Ennek alapjn nagy valsznsggel tudjuk, hogy a
lthat Vilgegyetem tgulsa hogyan trtnik itt vagy ott, ha az gbolt
egyik vagy msik pontjt nzzk. Az utbbi vekben rengeteget
kutattk a Vilgegyetem httrsugrzsban tapasztalhat klnbsgek
okt. Valsznleg itt talljk majd meg azoknak az alap
kvantumfluktuciknak az slenyomatait, amelyek sztszrdtak a
mi buborkunkban. Ezekbl a fluktucikbl lettek vgl a galaxisok
s csillagok, amelyeket a mai Vilgegyetemben ltunk.
A megfigyelsek egyelre meglep hitelessggel ltszanak igazolni
a legegyszerbb felfvd Vilgegyetem-elmleteket. Az erre a
tgulsra specilisan jellemz minta bevsdtt a 14 millird vvel
ezeltt keletkezett buborkba. szlelhetjk ezt jelenleg a
Vilgegyetemet betlt mikrohullm sugrzsban, ami mr a
Vilgegyetem kezdete ta megvan. Valami olyanra gondoljunk, mint a
nem tkletes tvads sorn tapasztalhat torzt fnyjelek s
sziszegs. Klnleges rzkenysg eszkzk hasznlatval
felismerhet a zaj mikroszerkezete, s ebbl kvetkeztetseket lehet
levonni a mltban trtnt felfvdsrl.
De hagyjuk el sajt kis buborkunkat. Mi van a tbbi, esetleg vgtelen
szmval, amelyek a lthatrunkon tl tallhatk? Ha klnbz
mrtkben tgultak, mskppen tgulnak, mint Vilgegyetemnk, ms a
termszetk, s msfle galaxisokat tartalmaznak ha egyltaln vannak
bennk galaxisok. Msfle vilgok lesznek az anyageloszls
szempontjbl. Ebben az rtelemben olyanok, mint sajt vilgunk msms vidkei, mintha az egyik tjegysgrl egy msikra rkeznnk, amint
tszelnk egy kontinenst. De a klnbsgek ennl sokkal
ltvnyosabbak lehetnek. A felfvd vilgegyetemek elmletnek
egyes vltozataiban a termszeti llandk a klnbz buborkokban
egszen msok. Gyakorlati szempontbl ez azt jelenti, hogy a fizikai
trvnyek is klnbznek. Csak bizonyos buborkokban van lehetsg a
biokmia s az let kialakulsra. Az a legrdekesebb, hogy mg a
tgul tr dimenziinak szma is buborkrl buborkra vltozhat. A
termszeti erkrl szl modern elmletek matematikailag csak akkor

helyesek, ha a minkben tapasztalhat hromnl sokkal tbb

trdimenzi van. A legnpszerbb elmletek szerint tz trdimenzi
ltezik, amelynek mi egy hromdimenzis felletn lnk. Ez a hrom
dimenzi valamilyen (eddig ismeretlen) okbl kiterjedt, a tbbi pedig
kicsi maradt olyan kicsi, hogy szmunkra most szlelhetetlenek. Sok
mg itt a megvlaszolatlan krds. Mirt terjedt ki a hrom dimenzi?
Vajon bele van huzalozva a fizikai trvnyekbe, hogy hromnak kell
lennie, vagy valamifle vletlenszer folyamat sorn alakult ppen gy?
Ha vletlenszer, akkor lehetsges, hogy egyes buborkokban hrom
nagy dimenzi van, mg msokban ht, kett, vagy akr egy sem.
Soha nem tudhatjuk, hogy a Vilgegyetem vges vagy vgtelen
Ha a Vilgegyetem valban olyan trbeli vltozatossgot mutat,
amelyet a tguls okozhatott, akkor soha nem tudjuk meg, hogy a
Vilgegyetem egsze vges vagy vgtelen. Egyes buborkok, mint a
mink is, amelyek nagyon felfvdnak, csbtan kzel kerlnek a
kritikus hatrhoz, ami a kt jvkpet elvlasztja egymstl: a
korltlan tgulst a nagy srsggel s sszeomlssal vgzd
sszehzdstl. Tvolsgunk a kritikus srsgtl megkzeltheti a
Vilgegyetem egyes rszei kztti srsgklnbsgeket.

7.15. bra Egy nagy, az tlagosnl kisebb anyagsrsg terlet egy

nagyobb srsg szigeten.

Ekkor lehetsges, hogy egy sokkal srbb terlet kevsb sr

rszben lnk, amely majd sszehzdik s krlzr minket; azt
gondoljuk, hogy vgtelen Vilgegyetemben lnk, amely rkk
tgulni fog, de tvednk. Fordtva is igaz: lehet, hogy azt gondoljuk,
vilgunk srsge kisebb a kritikusnl, pedig csak egy tgabb, a
kritikusnl nagyobb srsg bubork kis srsg rsze vagyunk
(7.15. bra).24 Ez az egyik nagy problma, ha valaki kritikus helyen l,
ami a vilgegyetemet illeti.
Szp plda a 7.7. brn megjelen vza. Az alapja pozitv grblet,
mint egy zrt vilgegyetemben a tr, ami elbb-utbb majd sszer. A
szja krl a grblet negatv, mint egy rkk tgul vilgegyetem.
Ha itt egy hangyatrsadalom lne, azt gondolnk, hogy a grblet
negatv, s feltteleznk, hogy a vza a vgtelenbe nylik. De ha
lenznk rjuk a harmadik dimenzibl, ltjuk, hogy a vza ms
rszein a grblet pozitv. St, ez a pozitv grblet a dominns, gy a
vza teljes fellete vges.

A gyorsuls problematikja
De ha egyszer nemtom megvltoztatni a fizika trvnyeit, kapitny
r!
Scotty, fgpsz a USS Enterprise hajn

Az utbbi nhny vben mg egy tnyez kerlt azok kz, amelyek

eldnthetik, a Vilgegyetem vges-e vagy vgtelen. A lthat
Vilgegyetem szlhez kzeli felrobban csillagokbl rkez,
halvnyul fny alapjn kzeltleg kiszmthat, hogy ezek milyen
messze vannak tlnk. A fnyk sznskljban tapasztalhat
vltozsok alapjn meg lehet mrni, milyen sebessggel tvolodnak
tlnk. E kvetkeztetsek egyttese alapjn megbecslhetjk a
Vilgegyetem tgulsnak mrtkt.
A Vilgegyetem tgulst llandan lassul folyamatnak tekintettk,
mert a tguls kezdete utn azt csak a gravitci lassthatja. Ms
ernek nincs benne szerepe. De a csillagszok felfedeztk, hogy a
lthat Vilgegyetem szln lv objektumok tvolodnak egymstl.
Ez azt jelenti, hogy a Vilgegyetemben jelenleg egy titokzatos j
energiatpus, a stt energia uralkodik, valamifle antigravitci,
amely nem vonzza, hanem tasztja a ms anyagformkat. A
Vilgegyetem energijnak hetven szzalka ebben a furcsa formban

kell jelen legyen, ha meg akarjuk magyarzni a tapasztalt gyorsulst.

Ironikus, hogy minl kevesebbet tudunk a Vilgegyetem felptsnek
egy bizonyos rszrl, annl tbb van belle.
A gyorsul Vilgegyetem felfedezse nagy kihvs a
kozmolgusoknak. Azt jelenti, hogy a Vilgegyetem a 7.16. brn
lthathoz hasonl plyn halad.

7.16. bra A Vilgegyetem tvoli rszeinek egymstl tvolodsa az

id fggvnyben egy olyan vilgegyetemben, ami a lassulsbl
gyorsulsba vlt t. Jeleztk sajt helynket is a kozmikus
trtnelemben.

A Vilgegyetem valsznleg 13,7 millird ve tgul. Ennek els

379 000 vben a tgulst a sugrzs ltal elidzett gravitci
szablyozta, ami lassan mrskelte a tgulst. Ezutn keletkeztek az
atomok s molekulk, amelyek tovbb lasstottk a tgulst, mikzben
a csillagokat s bolygkat kialakt bonyolult folyamat megsztte a ma
is tapasztalhat kozmikus sznyeget. Eltelt mg nyolcmillird v, s
kvetkezett a stt energia uralma. A lassulsbl hamarosan gyorsuls
lett, s tbb galaxis nem alakulhatott ki. A tgulsnak az anyag mr
nem tudott ellenllni.
Ez a tguls megllthatatlannak tnik. A Vilgegyetemre egy
rkk tgul jv vr, ahol minden letforma, legyen brmilyen
sszetett vagy fejlett, a kihals fel tart. A helyi szerkezetek nem
maradhatnak fenn, s nem kpzdnek majd j csillagok s galaxisok.

Lehet, hogy a vgtelen gyorsuls izgalmasan hangzik, de a vgt

jelenti mindannak, ami rtk szmunkra.
Ha ilyen kietlen s vg nlkli jv vr rnk, termszetes
megvizsglni, htha akad valamifle kiskapu. Lehet-e pldul, hogy a
kozmikus gyorsuls egy szp napon egyszeren elenyszik, s ismt
visszatr a rgi, bevlt lassuls s a tmegvonzs, hogy irnytsa a
jvnket? Ahhoz, hogy gy legyen, szksgnk van valamifle stt
energira, amely egy id utn kznsges sugrzss bomlik le.
Mieltt eltnik, Vilgegyetemnket gyorstja, s olyann teszi,
amilyennek ma is ltjuk. Azonban miutn lebomlott, a stt energia
fokozatosan sugrzss vlik. A tguls megint lelassul, s az letnek
kevs eslye marad a tvoli jvben. Ma mr lehet az informcikat
gy trolni s feldolgozni, hogy azokat a gyorsul tguls ne
pusztthassa el. De vajon eltvozik-e a stt energia? Nem tudja senki.
A jv elrejelzsvel az egyik nagy gond az, hogy a nagyon lass s
teljesen rtatlannak tn vltozsok, br nincsenek hatssal a mai
Vilgegyetemre, a tvoli jvre alapvet befolyssal lehetnek, s
minden, amit mi most elre kiszmolunk, rvnyt veszti. Tegyk fel,
hogy a hagyomnyos termszeti llandk egyike az id
elrehaladtval vltozik, s a gravitci erssge, vagy az atomokat
sszetart elektromgneses er lassan gyengl. A felhalmozott
vltozs vgl elspr erej lehet. A gravitci gyenglse miatt nem
maradnnak fenn a csillagok s a galaxisok. Az atomi erk hasonl
gyenglse lehetetlenn tenn brmilyen atom vagy csillag ltezst.
Az ilyen lass s nehezen megfoghat vltozsoknak vgl dnt
szerepe lenne a Vilgegyetem hossz tv lersban.

Hol is vagyunk?
Jsolni nagyon nehz, klnsen a jvt.
Niels Bohr25

gy ltszik teht, egy olyan Vilgegyetemben lnk, amely majd a

vgtelensgig tgul. Egyre gyorsabban tgulhat a nagyon tvoli
jvben, de az is lehet, hogy egy nap majd visszatr a fokozatos
lassulshoz. Akrhogyan is lesz, a jv vgtelennek tnik, hacsak j
tnyezk nem vltoztatnak ezen. De ha az id mg rk is, a tr nem
felttlenl hatrtalan. Lehet ilyen, ha a Vilgegyetem topolgija
egyszer. Az is lehet, hogy nem olyan. Vannak rkk tgul, vges

vilgegyetemek. Egy nap taln majd megtudjuk, hogy

Vilgegyetemnk topolgija ilyen klns tpus-e. Vgessge
korltozst jelentene az r legnagyobb hullmhossz sugrzsaira,
mert nem engedi ket vgtelenn nylni, s gy biztostja, hogy
belefrjenek a trbe. A tr formjrl klnleges jelet hagynak
emlkl, amelyet akr meg is fejthetnk. Ha azonban ezt a problmt
meg is tudnnk oldani, mg mindig fennll egy olyan vilgegyetem
lehetsge, amely nem teljesen ugyanolyan mindenhol. Helyileg olyan
tulajdonsgai lehetnek, mint egy rkk tgul vilgegyetemnek, s
ezrt azt hihetjk rla, hogy vgtelen. De ha tl tudnnk nzni a
horizonton, elfordulhat, hogy egy nagyobb srsg mgttes
terletet pillantannk meg, amely elg ahhoz, hogy a tr geometrijt
vgess grbtse. Lthat Vilgegyetemnk tgulsa feltnen kzel
2%-nl kzelebb van a hatrhoz, amely elvlasztja a korltlan
tgulst a vgl bekvetkez sszeomlstl, s ezrt a
Vilgegyetemben
lv
kis
srsgklnbsgek
knnyen
sszezavarhatjk a dolgokat.
Lehet, hogy Vilgegyetemnk vges, de a vlasz erre egyelre titok
marad. A vgtelent a vgessg vigyzza. Lehet, hogy ez a
vilgegyetemek egyik tulajdonsga, de ezt jl rzi az
infomciterjeds sebessgnek fels hatra. Esetleg kiderthetnnk,
hogy vgtelen-e a Vilgegyetem, de ez vgtelen sokig eltarthat.

A ragyogs
Nappal s jjel
jjel s nappal
Night and Day, Cole Porter

Edmond Halley nevt (1656-1742) vilgszerte a rla elnevezett

stks rvn ismerik. Ennek Halley szmtotta ki a plyjt, s
llaptotta meg, hogy az 1531-ben, 1607-ben s 1682-ben ltott
objektum ugyanaz, (tlagosan) 76 ves keringsi idvel. 26 Sajnos
Halley 1742-ben meghalt, s gy nem rte meg elmletnek
beigazoldst, amikor az stks 1758 karcsony estjn visszatrt.
Visszatrte ritkn ltvnyos esemny, viszont olyan dolog, ami
genercikat kt ssze. Legutoljra 1986-ban lttam egy Sussex
megyben, Lewesben lv kertbl, amikor elhaladt a Fld mellett, de

bartom s kitn kollgm, Bill McCrea 27 ennl sokkal nagyobb

dologgal bszklkedhet: ltta elz alkalommal is!

7.17. bra Az erd kpe. Tekintetnk minden irnyban elbb-utbb

egy fatrzsbe tkzik. Ha a Vilgegyetembe nznk, csillagerdt
ltunk.

Az stks visszatrse idejnek kiszmtsa nem Halley

csillagszati munkssgnak legfontosabb eleme. Igazsg szerint egy
sokkal rdekesebb felfedezse miatt kellene ismernnk a nevt, de egy
trtnelmi baleset miatt msvalaki lett a dicssg. Halley
foglalkozott a Vilgegyetem vgtelensgnek krdsvel is. Az
idejben ez divatos krds volt: folytonos tkzsi pont a csillagszok
ltal tapasztalt valsg s a Vilgegyetem mint egsz, filozfiai kpe
kztt.
Halley felvetett egy egyszer, ugyanakkor mlyrehat problmt,
ami tagadta a vgtelen Vilgegyetem lehetsgt:
Hallottam, hogy egyesek azt lltjk, ha az llcsillagok szma
vgesnl nagyobb lenne, a teljes lthat gbolt fnyrban szna.28

s valban, ez mg egy elg nagy, de vges vilgegyetem esetn is

problma. Mr emltettk, hogy egy erdben krlnzve, tekintetnk
elbb-utbb egy fba tkzik (7.17. bra).
Halley gy vlte, hogy ha a Vilgegyetemben vgtelen szm
csillag van, ugyanez lesz a helyzet. Az gre tekintve brmerre nznk,
egy csillag fellett pillantjuk meg. Az eredmny: az egsz gboltnak
jjel-nappal sugrzania kellene, mintha egyetlen csillag lenne. Mgsem
gy van. Ez teht a Halley-paradoxon csak ppen Olbersparadoxonknt kerlt be a kztudatba.29
A paradoxon knnyen, tbbflekppen is feloldhat. Tegyk fel,
hogy a tr vgtelen, de a csillagok szma, vagyis a Vilgegyetem
anyaga vges. Ebben az esetben csak vges mennyisg fny jutna el
hozznk a csillagokbl, s az g elsttedik, amikor a Nap lenyugszik
(7.18. bra).
Ez a megolds kicsit mesterklt. Ha a Vilgegyetem vgtelen
kiterjeds, mirt lenne valahol benne egy kis rsz csillagokkal s
bolygkkal? Mitl klnleges a hely, ahol lnk? Ezzel egy, a
kopernikuszi elvekkel ellenttes vilgkpet fogadnnk el abban az
rtelemben, hogy ezek szerint klnleges helyet foglalunk el a vgtelen
Vilgegyetemben. s mirt foglalkoznnk a vges anyagon tli
vgtelen trrel? Ebben a vilgegyetem-modellben ennek nem volna
jelentsge, s gy tnik, csak arra lenne j, hogy elmondhassuk: a tr
vgtelen.

7.18. bra Vgtelen vilgegyetem, amelyben csak egy vges

csillaghalmaz van krlttnk, s utna csak az r, mert ott a csillagok
mind elpusztultak, vagy esetleg soha nem is voltak.

Egy msik lehetsg, ha megmaradunk a vgtelen Vilgegyetemnl,

de felttelezzk, hogy a benne lv akr vgtelen szm csillagok
csak vges ideje lteznek. Csak azokbl a csillagokbl rhet el
hozznk a fny, amelyek kzelebb vannak hozznk, mint amekkora
tvolsgot a fny megtehetett a szletsk ta. Valjban a fny
sebessgnek vgessge miatt ltjuk a Vilgegyetemet vgesnek. s ha
a minket krlvev csillagok srsge nem tl nagy, az jszakai gbolt
stt maradhat.
Edward Young angol klt (1683-1765), Halley kortrsa verset rt a
Vilgegyetem termszetrl jszakai gondolatok cmmel, amelyben a
fnysebessg hatsrl elmlkedik, amint a fny egy vgtelen
Vilgegyetemben eljut hozznk a tvoli helyekrl. gy r:
Oly tvoli (mondja a blcs),
Hogy a termszet szletsbl fakad sugarak
megrkeztek-e mr erre az oly idegen vilgra,
br semmilyen sebessg flig sem r fel replskkel. 30
A hromszz v sorn, amita Halley szrevette a Vilgegyetemnek
ezt a furcsa tulajdonsgt, sokan megprblkoztak a stt jszakai
gbolt paradoxonjnak feloldsval.31 Egyesek felvetettk, hogy a
csillagkzi por sok csillag fnyt rnykolhatja, de hamarosan rjttek,
hogy nem ez a megolds. A kzbens por felmelegszik, s vgl
kisugrozza az elnyelt energit. A sttsget teljesen csak Einstein
ltalnos relativitselmletvel s annak felismersvel lehetett
megmagyarzni, hogy a Vilgegyetem tgul.
Ahhoz, hogy Vilgegyetemnkben lehetsg legyen az letre,
nehezebb elemekre van szksg, mint a hidrogn s a hlium. Ezek a
nehezebb biokmiai elemek, mint pldul a szn, a nitrogn s az
oxign, a csillagokban jnnek ltre. Az ott vgbemen nukleris
reakcik a hidrognt lassan hliumm getik, annak egy rszt
berilliumm, sznn s oxignn. Amikor a csillagok felrobbannak,
ezek az sszetett elemek kikerlnek a Vilgegyetembe. Vgl bolygk
s emberek lesznek bellk, de ez nagyon hossz s lass folyamat. A
csillagalkmia tbb millird v alatt lltja el a szenet. Taln mr
kezdjk ltni, hogy a Vilgegyetem mirt olyan nagy s reg. Sok
millird vesnek kell lennie ahhoz, hogy elg id legyen az let
ptkveinek ellltsra. Ha kzben tgul is, akkor a mrete tbb
millird fnyv. Ha egy olyan vilgegyetemet tekintnk, amely csak
akkora, mint galaxisunk, a Tejt, mintegy szzmillird csillaggal, j

nagynak hangzik, de mindssze egy hnapos lenne ennyi nem elg

ahhoz, hogy az let bonyolult sszetevi ltrejjjenek benne. Nem
lennnek benne megfigyelk. Ne csodlkozzunk teht, hogy a
Vilgegyetem ilyen nagy. Ha kisebb lenne, nem lehetnnk itt.
Ms kvetkezmnye is van annak a hossz idnek, ami a
Vilgegyetemben az let kialakulshoz kell. A tguls cskkenti az
anyagsrsget, s nveli az atomok, csillagok s bolygk kztti
tvolsgot. Cskkenti a Vilgegyetemben tapasztalhat sugrzs
hmrsklett is, gy ma csak 2,7 fokkal van melegebb az abszolt
nullpontnl. A Vilgegyetem hidegsge s viszonylagos ressge csak
elkerlhetetlen mellkhatsa a hossz idnek, amelyre az let
lehetsgt biztost Vilgegyetemnek szksge van. rdekes, hogy a
Vilgegyetem ezen tulajdonsgai ellenttesek azokkal, amelyeket
ltalban j letfeltteleknek tartunk, pedig, mint emltettk,
szksgszer velejri minden olyan tgul vilgegyetemnek, amely
tartalmazza a bonyolult let ltrehozshoz szksges ptkveket.
Az ilyen vilgegyetemekben elkerlhetetlen az alacsony srsg, s
ez megoldja a Halley-paradoxont. Az jszakai gbolt azrt stt, mert a
Vilgegyetem nem tartalmaz elg anyagot s energit ahhoz, hogy
vilgos legyen. Ha a Vilgegyetem sszes anyaga hirtelen sugrzss
vltozna, azt sem nagyon vennnk szre: a Vilgegyetem hmrsklete
a 2,7 fok helyett krlbell 10 fokkal lenne az abszolt nullpont felett.
Ahhoz, hogy egy vilgegyetemben sszetett, atom alap let legyen,
risinak kell lennie. Ezrt az anyagsrsg s az energiasugrzs
elkerlhetetlenl szinte elhanyagolhatv vlik, amikor a
Vilgegyetem elg ids lesz ahhoz, hogy megfigyelk lehessenek
benne. Ne legynk teht meglepve, hogy az g jjel stt. Nem
ltezhetnnk olyan vilgegyetemben, ahol mindig vilgos van.
A Halley-fle, a httr-vilgegyetembl szrmaz httrsugrzs
valban ltezett a tguls els pillanataiban, 13 millird ve, de a
tguls sorn annyit vesztett az energijbl, hogy most mr nem tbb
egy kis mikrohullm sercegsnl. A Halley-paradoxon modern
feloldsa azt jelenti, hogy ennek alapjn nem dnthetjk el, vajon
vgtelen-e a Vilgegyetem. A stt jjeli gbolttal rendelkez, tgul
vilgegyetemek lehetnek akr vgesek, akr vgtelenek.

8. Az rk visszatrs
Az pelmj ember azzal bszklkedik, hogy a fontos dolgok
nincsenek r hatssal, s a kevsb fontosak rdeklik. Ezt azzal
magyarzza, hogy kpes nagy lptkben gondolkodni, illetve van
arnyrzke.
Celia Green1

Egy vilgegyetem, ahol semmi nem eredeti

Betarthatod a szolglati szablyzat valamennyi pontjt, az cen
mgis meglhet, de ha j navigtor vagy, legalbb tudni fogod, hol
haltl meg.
Justin Scott2

Kpzeljk el, hogy olyan vilgegyetemben lnk, ahol semmi nem

egyedi, hanem minden csak a msolata valaminek. Semmi sem j,
semmi sem eredeti. Semmi sem trtnik legelszr vagy legutoljra.
Mindenkinek van ikertestvre, nem is egy, hanem vgtelen sok.
Ez a klnleges helyzet ll el, ha a Vilgegyetem trbeli kiterjedse
(trfogata) vgtelen, s annak eslye, hogy let jhet ltre, nagyobb
nullnl. Ez azrt lehetsges, mert a vgtelen teljesen klnbzik
brmelyik vges szmtl, akrmekkora is legyen az. 3
Egy vgtelen mret vilgegyetemben vgtelen sokszor kvetkezik
be brmely esemny, amelynek van pozitv eslye. Brmely
idpillanatban pldul most mindannyiunk vgtelen szm
msolata teszi ugyanazt, amit mi. s egyttal vgtelen sok olyan
hasonmsunk van, akik ppen valami mst csinlnak.
Mindannyiunknak vgtelen sok hasonmsa teszi most mindazt, amit
nem nulla valsznsggel megtehetnk (8.1. bra).
Sokak szerint a vgtelen tbbszrzsnek paradoxonrl elszr
Friedrich Nietzsche nmet filozfus rt Akarater (1886)4 cm
munkjban. mutatott r, hogy
a vilgegyetemnek kiszmthat szm kombincin kell
vgigmennie a lt nagy szerencsejtkban A vgtelenben valamikor
minden kombincinak meg kell valsulnia, s nem csupn egyszer,
hanem vgtelen sokszor.5

8.1. bra A vgtelen tbbszrzsnek paradoxona gy jelenik meg a

sznpadon egy olyan vilgegyetemben, ahol semmi nem eredeti.
Vgtelensgek, rendez: Luca Ronconi, Miln.

Nietzsche azt is rja, hogy a gondolattal elszr Heinrich Heine

(1797-1856) nmet klt s esszrnl tallkozott: egyik mvben
olvasta az rvels egyik vltozatt, ahol az rk visszatrs az id s a
tr vgtelensge miatt elkerlhetetlen:
az id vgtelen, de az idbeli dolgok, a tnyleges testek vgesek Nos,
akrmennyi id telik el az ismtldsek rk jtknak rk trvnyei
szerint, minden konfigurci, amely korbban ltezett a Fldn, egymssal
jra tallkozik, vonzdik, tasztdik, cskolzik, s egymst rontja s gy
egy nap megtrtnik, hogy egy frfi ismt megszletik, aki pontosan olyan,
mint n, s egy n is, aki pontosan olyan, mint Mria.6

Ennek a tbbszrzsi paradoxonnak mindenfle furcsa

kvetkezmnye van, nem beszlve az ezzel jr szorongsrl. Azt
gondoljuk, hogy az let kifejldse pozitv valsznsg, hiszen
magtl ltrejtt a Fldn. Egy vgtelen Vilgegyetemben gy vgtelen
sok civilizcinak kell lnie. Kztk lteznie kell a mink pontos
msolatnak minden korban. Amikor valaki meghal, mshol vgtelen
szm msolata, elmlt lete sszes emlkvel s tapasztalatval

tovbb l. Ez a sorozat a vgtelensgig folytatdik, gy valamilyen

rtelemben mindannyian rkk lnk.

A fenti gondolatmenet mg provokatv teolgiai vitkat is kivltott.

Tegyk fel pldul, hogy alkalmazhat Krisztus keresztre fesztsre.
Ha esly van a bekvetkeztre, akkor egy vgtelenl nagy
vilgegyetemben mr vgtelen sokszor be is kvetkezett. Szent
goston ppen gy rvelt amellett, hogy az let csak a Fldn
lehetsges, mert klnben a keresztre feszts megtrtnhetett volna
ms vilgokban is. Thomas Paine azt lltotta, hogy az letnek
mindenkppen kell lteznie mshol is, ezrt a keresztre feszts nem
trtnt meg (vagy legalbbis nem vezethetett az ismert
kvetkezmnyekhez).
Megkrdezhetnnk, mi trtnne, ha tallkoznnk egyik
hasonmsunkkal? Azt gondolhatnnk, olyan lenne, mint az
rnykbokszols a tkr eltt, de semmi okunk felttelezni, hogy a
msolatunk ppen azt tenn, amit mi. A mltunk egszen eddig a
pillanatig megegyezett, de lehet, hogy egy j helyzetre mskppen
reaglnnk, ahogyan az egypetj ikrek esetben is trtnik. A jvbeli
tapasztalataink s vlasztsaink egyre inkbb eltrnnek egymstl.
St, nagyobb az esly r, hogy jvnk eltrne, mint hogy hasonl

maradna. De a vgtelen vilgegyetem egy msik pontjn

mindannyiunknak lennnek olyan msodpldnyai, akik ugyanazokat a
dntseket hoznk, s minden ms tekintetben is egyformk lennnek
velnk. Olyan ez, mintha minden lehetsges dnts, amelyre letnk
sorn juthatunk, meg is trtnne, hiszen mindig van valaki valahol, aki
pontosan a mi mltunkkal megegyezen lt eddig, de aztn egy msik
lehetsget vlaszt. A gondolat mr 1896-ban megjelent Herbert
Spencernl a trzsfejlds folyamatval kapcsolatban:
s gy felvetdik a mlt egy olyan rtelmezse, amely a maihoz
hasonl, egymst kvet evolcik sora; s egy olyan jv, amelyben
egymst kvetik az evolcik elvben mindig ugyanolyanok, de soha
nem ugyanazzal az eredmnnyel. 7

Ez emlkeztet a napjainkban is zajl vitra, hogy a trzsfejldsi

folyamat esetleg teljesen mskppen alakult volna-e, ha egy korai
szakaszban valami csak kicsit is megzavarja. 8
Ennek az elmletnek egyik klns tulajdonsga, hogy ha igaz,
nem lehet eredeti. A mltban mr vgtelen sokaknak az eszbe jutott.

A nagy menekls
Ha hinnnk a pthagoreusoknak, teht minden egyes dolog
megismtldne, akkor egyszer majd ugyangy lnk itt, s
beszlgetnk, kezemben ugyanezzel a plcval, s minden pontosan
gy lesz, mint most.
Rodoszi Eudemus9

Az elkpzels, hogy vgtelen sok klnunk ltezik, olyan klns s

nyugtalant, hogy fel kell tennnk a krdst, hogy kerlhet ez el? A
legkzenfekvbb kitr zradk, ha ragaszkodunk ahhoz, hogy a
Vilgegyetem vges. Egyes kozmolgusok a vgtelen tbbszrzsnek
paradoxont olyan kellemetlennek talljk, hogy a kvetkezmnyek
elkerlsre szvesen vennnek egy vges vilgegyetemet. Msokat
kiengesztel annak felismerse, hogy a fny vges sebessge miatt a
vgtelen Vilgegyetemnek csak egy vges rszt lthatjuk be. Egy
vgtelen vilgegyetemben, amely tartalmazza a minket is, krlbell
10N mtert kellene utaznunk, ahol N = 1027, mieltt majdnem biztosan
sszetallkozzunk egy msolatunkkal.10 Ez hatalmas tvolsg.11 A
lthat Vilgegyetem mrett megszab legtkletesebb tvcsvekkel

1027 mterre ltunk el (8.2. bra). A tvoli jvben a lthat

Vilgegyetem elg nagy lehet ahhoz, hogy msolataink is helyet
kapjanak benne, de addigra mr rgen nem lesznk, st a Vilgegyetem
is tl reg lesz hozz, hogy csillagokat vagy naprendszereket
tartalmazzon. 10N mternyi messzesgben pedig, ahol N = 10119,
szmthatunk a mai lthat Vilgegyetem msolataira is.
A Fld mrete

1,28 x 107 mter

Tvolsgunk a Naptl

1,5 x 1011 mter

Tvolsgunk a legkzelebbi csillagtl

6 x 1016 mter

Tvolsgunk galaxisunk szltl

3 x 1019 mter

Tvolsgunk a lthat Vilgegyetem

szltl

1027 mter

Tvolsgunk valaki els msolattl

2 x 2510^28 mter = 1010^28 mter

Tvolsgunk a Fld els msolattl

107 x 210^51 mter = 1010^50 mter

Tvolsgunk a lthat Vilgegyetem

els msolattl

1027 x 210^120 mter = 1010^119 mter

8.2. bra Milyen messzire kell eltvolodnunk ahhoz, hogy talljunk

egy msik Fldet, vagy sajt pontos msunkat? A lthat Vilgegyetem
tmrje 1027 mter.
Ebben N = 10120 szubatomi rszecske szmra van hely, teht a
Vilgegyetem llapota (attl fggen, hogy az adott helyen ppen vane rszecske) 2N-fle lehet. Ezek szerint 2 N x 1027 mtert kell utaznunk,
mieltt megtallnnk lthat Vilgegyetemnk pontos mst.

Egy vgtelen, nmaga rszeinek vgtelen szm msolatt is

tartalmaz Vilgegyetem vzijt gy is elkerlhetjk, ha felttelezzk,
hogy a Vilgegyetemben az let kialakulsnak eslye nulla. Ekkor a
Vilgegyetemben ebben a pillanatban 0 msodpldnyunk lesz, ez
pedig brmelyik vges szmmal egyenl lehet, hiszen ha az 1-et osztjuk
0-val, vgtelent kapunk, ha a 2-t, akkor is, s gy tovbb. gy aztn
lehetsges, hogy az embernek egyetlen msolata van valahol, de az is
lehet, hogy egymilli millird. Az az elkpzels, hogy az let ltrejn,
noha nulla a valsznsge, termszetesen olyan, mintha csodrl vagy
valami termszetfeletti dologrl beszlnk.12 Ha eleve elrendeltetett,
hogy az let csak a Fldn fejldhessen ki, akkor nincsen paradoxon.
A paradoxont gy is feloldhatjuk, ha elkpzeljk, hogy vgtelen
szm letforma lehetsges. George Ellis s Geoff Brundit vetik fel ezt
a lehetsget, de rgtn el is utastjk:

Biztos, hogy nem lteznek egyforma lnyek, ha vgtelenl sokfle

klnbz letforma van, de gy gondoljuk, ez nem lehetsges. Csak vges
szm elem ltezik, a stabil molekulk mretnek pedig megvan a fels
hatra, s gy a molekulris szerkezetek szma, amelyen ms letformk
alapulhatnak, vges. Ezrt az ltalunk ismert letformk az sszes
lehetsges letformk szmnak majdnem biztosan egy vges (nem nulla)
arnya. Azt sem gondoljuk, hogy a [Heisenberg-fle] bizonytalansgi elv
nmagban megoldja a problmt; mert br igaz, hogy a kvantumelmlet
szerint brmely kezdeti konfigurcibl lehetsges vgtelen sok kimenet,
ugyanakkor ez idben megfordtva is igaz: brmely jelenlegi llapot
vgtelen sok elzmnybl kvetkezhetett. A bizonytalansgi elv alapjn az
tmenet egy kezdeti llapothalmazbl egy vgs llapothalmazba
sszetettebb ugyan, de ettl mg a Fldhz nagyon hasonl bolygk
ltezsnek eslye nem vlik nullv Brmilyen krlmnyek
elfordulsra elrhetjk a nem nulla valsznsget a Fld brmely ilyen
vges krnyezetben. gy olyan krlmnyek vrhatk, amelyek ha a
krnyezetek elg kicsik elfogadhat, hogy nagyon hasonl s valban
bekvetkez trtnelmekhez vezetnek.13

Az idbeli vltozat egyszer mr megtrtnt

Ami volt, az lesz jra, s ami trtnt, az trtnik megint: semmi sem
j a nap alatt.
Prdiktor knyve14

Az rk visszatrs si mtosza mind a keleti, mind a nyugati

filozfikban tbbfle alakban is elbukkan. Szemllete szerint a vilg
rk folyamat, amelynek muland rszei vagyunk arra tlve, hogy jra
megtesteslt utdok lpjenek a helynkbe, akik lehetnek ugyanolyanok,
hasonlak, vagy akr teljesen msflk is attl fggen, hogy e
metatrtnelem melyik vltozatban hisznk. Sokak szerint a zsidkeresztny hagyomny egyik legfontosabb hatsa vilgkpnkre az volt,
hogy a haladsra helyezve hangslyt, tllp a krkrs
trtnelemszemlleten. A lineris trtnelem, amelynek van kezdete s a
jelentl fgg jvkpe, a vilg tudomnyos kutatsnak sszer alapja,
amelyben lehetsges a trsadalom haladsa s helye van az etiknak.
A modern idk tudomnyos kozmolgiai elmletei kztt voltak,
amelyek nmely vonsukban hasonltottak az kori ciklikus
vilgszemlletre. Szerintk a ma tapasztalhat tgul Vilgegyetem
egyetlen ciklus egy, a tguls s sszehzds kztt folytonosan
oszcilll folyamatban (8.3. bra).

8.3. bra Egy oszcilll vilgegyetem hrom lehetsges jvje:

(a) Oszcilll vilgegyetem sok egyforma ciklussal, (b) A tguls
maximumnak mrete minden egyes ciklusban nvekszik a
termodinamika msodik trvnye miatt, (c) Ha ltezik stt energia, s
ez gyorstja a tgulst, akkor az egyre nvekv ciklusok elbb-utbb
megsznnek, s bekvetkezik a korltlan tguls llapota.

Egy msik elkpzels lland llapot vilgegyetemeket vzol fl,

amelyeknek arculata nagyjbl mindig ugyanolyan. Mindig
ugyanolyan temben tgulnak. Ezek mindig kzel ugyangy nznek ki,
az id brmely pillanatban figyeljk is meg ket. Valamikor ez volt
Vilgegyetemnk elfogadott lersa, de a httrsugrzs s a
legknnyebb elemek megfigyelse alapjn kiderlt, hogy a
Vilgegyetem rgen forrbb s srbb volt, mint ma. llapota
loklisan sem lland. De ha egy vilgegyetem gy visszafejldtt,
annak klns kvetkezmnyei lettek volna. Mondok egy pldt.
Ha egy vilgegyetem lland llapotban van, teht kzel ugyanolyan
a szerkezete, s vgtelenl reg, akkor a vgtelen tbbszrzsnek
paradoxona idben is igaz, nem csak trben. Ha brmilyen esemny
megtrtnsnek van vges eslye, vgtelenl gyakran megtrtnt mr
ezeltt. Nincsenek j gondolatok. Az ilyen vilgegyetemeknek van egy
figyelemre mlt tulajdonsga.15 Mivel az rtelmes let ltrejttnek
eslye pozitv, a jelensg vgtelenl megszokott, s az id
elrehaladtval sokasodnak az rtelmes letformk. Ez azt jelenti, hogy
ha az rtelmes let ltrejttnek valsznsge nem nulla egy
vgtelenl reg vilgegyetemben, akkor ez mr vgtelen sokszor
bekvetkezett. Mindenhol fldnkvli lnyekkel kellene tallkoznunk.
De itt is van egy paradoxon, ugyanis nem szoktunk kicsi zld
alakokkal sszefutni. Ez nem zrja ki annak lehetsgt, hogy egy
ilyen lny esetleg nagyon kicsi nanoszkopikus s valjban igen
elterjedt. A csillagszoknak nehz dolguk van, amikor a fldnkvli
lnyek ltezse mellett kell rvelnik, hiszen semmifle megfigyels
nem utal a jelenltkre.16
A Vilgegyetem a ma elfogadott kp szerint lland llapotban van,
ha vgtelen lptkkel mrjk. 17 Olyan, mint a folyamatosan tgul s
sszehzd buborkok vgtelen tengere, amelyekbl tovbbi
buborkok keletkeznek, a vgtelensgig. A kvetkez fejezetben ltni
fogjuk, hogy ehhez az gynevezett folyamatosan tgul
vilgegyetemhez nem kell sem kezdet, sem vg. Minden egyes
buborkban megvan annak a lehetsge, hogy a fizikai trvnyek
egyes vonsai s a termszeti llandk klnbzzenek a tbbitl. s ha
a vgtelen tbbszrzsnek paradoxont ezekre a buborkvilgokra
alkalmazzuk, a helyzetet tovbb bonyoltja az, hogy ekkor vgtelen
szm klnbz letforma lehetsge mr elkpzelhet. Ebben az
esetben azonban ennek nem kell azt jelentenie, hogy vgtelen szm
msolatunk van ezekben a vilgokban. De ha az let ltrejtte csak

vges sok mdon lehetsges, akkor msolataink ismt vgtelenl sokan

lehetnek a trben s az idben.

A vgtelen trtnet
A vgtelen egy padl nlkli szoba fal s mennyezet nlkl.
Nvtelen szerz18

A vgtelen tbbszrzsnek paradoxona nemcsak a tudsok s

filozfusok, de az rk kpzelett is megmozgatta. Jorge Luis Borgest,
a nagy argentin novellistt mindig is foglalkoztattk a felmerl
lehetsgek. lljon itt hrom vzija a vgtelen paradox
tulajdonsgairl.
Az els idzet a Bbeli knyvtrbl val1. Ez hatszg szobk
vgtelen rendszere, amelyekben megtallhat az sszes lehetsges
knyv. Borges knyvtrnak sok megfoghat tulajdonsga van:
kiterjedse vgtelen, kora vgtelen, s megfelel Nicolaus Cusanus
vgtelen Vilgegyetemekkel kapcsolatos kiktsnek, vagyis kzepe
van mindenhol s hatra sehol. Umberto Eco titokzatos knyvtra A
rzsa nevben olyan, mint egy vges kivonat Borges nagy bbeli
knyvtrbl:
Az univerzumot (amelyet msok Knyvtrnak neveznek)
meghatrozatlan s taln vgtelen szm, hatszg alak galria alkotja
Minden hatszgbl lthatk lefel s felfel az emeletek sehol
sincs vgk. n azt lltom, hogy a Knyvtr vgtelen. A
Knyvtr olyan gmb, amelynek kzppontja brmelyik hatszg, s
kerlete felfoghatatlan. nhny aximt szeretnk felidzni. Az
els: a Knyvtr ab aeterno ltezik. Ebben az igazsgban, amelybl a
vilg jvbeni rkkvalsga is egyenesen kvetkezik, egyetlen
rtelmes elme sem ktelkedhet. tszz vvel ezeltt [Ez a]
gondolkod rjtt, hogy minden knyv, brmennyire klnbzzk is,
hasonl elemekbl ll; ezek: a szkz, a pont, a vessz s az bc
huszonkt betje. Azt is lltotta s ezt valamennyi utaz
megerstette , hogy: A hatalmas Knyvtrban nincs kt azonos
knyv. E cfolhatatlan premisszkbl arra kvetkeztetett, hogy a
Knyvtr teljes, s polcain a hsz-egynhny ortogrfiai jel
valamennyi br nagyszm, de mgsem vgtelen lehetsges
kombincija elfordul, vagyis mindaz, ami kifejezhet (s
1

Boglr Lajos fordtsa

valamennyi nyelven megvan). Minden: a jv minucizusan lert

trtnete, az arkangyalok nletrajza, a Knyvtr pontos katalgusa,
ezer s ezer hamis katalgus, e katalgusok hamissgnak kimutatsa,
az igazi katalgus hamissgnak kimutatsa, Baszileidsz gnosztikus
evangliuma, az evanglium kommentrja, az evanglium
kommentrjnak kommentrja, igaz beszmol a hallodrl,
valamennyi knyv fordtsa minden nyelven, minden knyv betoldott
rszletei minden knyvben, az az rtekezs, amit Beda rhatott volna
(de nem rt meg) a szszok mitolgijrl, Tacitus elveszett knyvei.

De vges szm betbl csak vges sok permutci alkothat. A

katalgus csak akkor lehet vgtelen, ha a kora is az, mert gy
akrmilyen hossz knyvek lehetnek benne. Borges rzi, hogy itt
Bertrand Russell paradoxonjba tkzik: az sszes olyan halmazok
halmaza, amelyek nem elemei nmaguknak ez a halmaz vajon
eleme-e nmagnak?
Amikor kihirdettk, hogy a Knyvtr minden knyvet magban
foglal, klns boldogsg volt az els rzs. Nem volt problma,
sem egyni, sem a vilgot rint, amelyre ne lett volna kesszl
megolds valamelyik hatszgben. Valamely hatszg valamely
polcn gy vltk az emberek kell hogy legyen egy knyv, amely
az sszes tbbinek kulcsa s tkletes sszefoglalsa; egy knyvtros
egyszer tlapozta, s olyan lett, mint egy isten.

Borges rzi, hogy az ltala kigondolt vilg nem igazn mkdik, s

tesz egy lpst visszafel, mondvn, hogy knyvtra nem vgtelen,
csak hatrtalan. Azt mondja, ezt gy ri el, hogy periodikusan
nmagba tr:
Lertam imnt a szt: vgtelenl. Nem csupn retorikai megszoksbl
iktattam ide; lltom, hogy nem illogikus vgtelennek gondolni a
vilgot. Akik pedig hatrtalannak kpzelik, elfelejtik, hogy a
knyvek lehetsges szma nem vgtelen. E rgi problmra n azt a
megoldst btorkodom sugallni: a Knyvtr hatrtalan s periodikus.
Ha egy rkk l utaz brmely irnyban tutazna rajta, vszzadok
mltn meggyzdhetne rla, hogy egyazon ktetek ismtldnek
egyazon rendetlensgben (amely, gy ismtldve, rendd, a Rendd
vlik).

gy vgl a Knyvtrban csak vges szm klnbz knyv van,

de az olvas soha nem r a polcsorok vgre.

Borges a problmval az Elgaz svnyek kertjben is

foglalkozott.1 Itt egy trtnet kettgazik, mint egy t. Minden
lehetsges dnts megszletik, s klnbz trtnsekhez vezet. Ez
hasonl a kvantummechanika sok vilg rtelmezshez, amelyben
minden lehetsges forgatknyv tnylegesen le is jtszdik.
Mg mieltt a levl a kezembe kerlt, azon trtem a fejemet, hogyan
lehet egy knyv vgtelen. Nem lttam ms lehetsget, csak ha a
knyv ciklikus, kerek. Olyan knyv, amelynek utols lapja azonos az
elsvel, s gy folytathat a vgtelensgig. Eszembe jutott az az
jszaka is, az Ezeregyjszaka kzepn, amikor Seherezd kirlyn (a
msol csodlatos szrakozottsga kvetkeztben) szrl szra
megismtli az ezeregy jszaka trtnett azzal, hogy majd jra eljut
ahhoz az jszakhoz, amelyen pp mesl, s gy tovbb a
vgtelensgig. Szinte azonnal megrtettem: az elgaz svnyek
kertje a kaotikus regny volt; az a kifejezs, hogy: a klnbz jvkre
(nem mindre) pedig az idben s nem a trben val szertegazs kpt
keltette fel bennem. mikor valaki vlaszt el kerl, az egyik utat
vlasztja, a tbbit mellzi; Cuj Pen regnyben egyidejleg az
sszeset vlasztja. Ezen a mdon klnbz jvket, klnbz idket
teremt, ezek ismt szaporodnak s sztgaznak. egy ismeretlen
bezrget [Fang] ajtajn Persze tbbfle megolds lehetsges: Fang
megli a betolakodt, a betolakod megli Fangot, mindketten
megmeneklnek, mindketten meghalnak s gy tovbb. Cuj Pen
mvben az sszes fejlemny megtrtnik, s mindegyik jabb
elgazsok kiindulpontja. Nha sszefutnak ennek a labirintusnak az
svnyei, pldul n megrkezik ebbe a hzba, csakhogy a lehetsges
mltak egyikben n ellensgem, a msikban bartom.
Az egymshoz kzeled, elgaz, megszakad vagy vszzadokon t
egymst elkerl idknek ez a szvevnye minden lehetsget kimert.
Az idk tbbsgben nem lteznk; egyesekben n ltezik s n nem,
msokban n ltezem s n nem, mskor mind a ketten lteznk.
Ebben a jelenlegi idben, amelyet a szerencss vletlennek
ksznhetek, n megrkezett a hzamba; egy msikban, miutn
keresztljtt a kertemen, holtan tallt, ismt msikban ugyanezeket a
szavakat mondom, de csak mer agyrm vagyok, ksrtet. Az id
folyton elgazik megszmllhatatlan jvk fel. Az egyikben ellensge
vagyok nnek.

Boglr Lajos fordtsa

Borges utoljra a Homokknyvben1 tr vissza a vgtelenparadoxonokhoz, ahol egy embernek egy csodlatos knyv jut a
birtokba, amelynek vgtelenl sok oldala van. Minden benne van, de
ha valaki egyszer tovbblapozott egy oldalrl, soha tbb nem tallja
meg. Ennek ugyanaz az oka, mint amit Cantor nem megszmllhat
vgtelenjeinl lttunk: kt vgtelen tizedestrt kztt vgtelen sok
tovbbi szm van. Borges gy kezdi:
A vonal vgtelen szm pontbl ll, a sk vgtelen sok vonalbl, a
trfogat a skok vgtelenjbl, a hipertrfogatot pedig a trfogatok vg
nlkli szma adja Nem, hatrozottan nem ez a legalkalmasabb
mdja, hogy elkezdjem az n trtnetemet.

A klns knyvnek sem els, sem utols oldala nincsen. A knyv

tulajdonosa szmra valami lidrcnyoms, valami szemrmetlen
dolog, mely meggyalzza s megfertzi a valsgot.
De nem meri egyszeren elgetni. Lehet, hogy a fst, st a
kvetkezmnyek, vgtelenek lennnek? Inkbb elrejti, s hol tehetn
ezt knnyebben, mint egy tmegben. Visszalopakodik egykori
munkahelyre, a Nemzeti Knyvtrba, s megprbl nem is
odafigyelni, hov cssztatja be a Homokknyvet az alagsorban az
egyik nyirkos polcon.

A vgtelen etikja
Ltezik egy fogalom, amely minden ms fogalmat tnkretesz s
sszekuszl. Nem a Gonoszrl beszlek, melynek szks birodalmt
etiknak nevezzk, hanem a vgtelenrl.2
Jorge Luis Borges19

John Chapman csaldja Yorkshire-bl vndorolt ki az Egyeslt

llamokba. A Massachusetts llambeli Leominsterben szletett 1774ben, s hetvenegy ves korban halt meg az indianai Fort Wayne
kzelben. Ha Assisi Szent Ferenc vletlenl az amerikai hatrvidkre
kerl, bizonyra mly benyomst tett volna r Chapman lettja, akit
egybknt Almafa-emberknt, vagy egyszeren Johnny Appleseedknt (Almamag Jancsi) emlegettek. Majdnem tven ven keresztl
1
2

Vgh Zsoldos Pter fordtsa

Scholz Lszl fordtsa

jrta az szaknyugati terleteket, segtett az ottaniaknak, llatokat

tenysztett s vta a termszetet. 20 Mind az j telepeseket, mind az
shonos indinokat tancsokkal ltta el, s mindentt szvesen
fogadtk; a bevndorlk bartjuknak tekintettk, az indinok pedig gy
tartottk, kapcsolatban ll a Nagy Szellemmel. Nagyon egyszeren lt,
s nem fogyasztott hst; megelzte kort. Mgsem mondhatjuk, hogy a
fellegekben jrt. Mindig gyelt arra, mikor s hogyan vsroljon s
adjon el fldet s ft; mindig a legjobb fldeket vlasztotta ki, s elg
pnzt gyjttt ssze, hogy fedezni tudja egyre bvl ltetsi s
emberbarti programjt. Ma valsznleg egy nagy jtkonysgi
alaptvny elnke lenne.
Chapman 1800-ban, huszonhat ves korban kezdte nagy faltet
programjt. Mindig a nyugatra tart bevndorlsi hullm eltt haladt,
s mindentt almafkat ltetett. Igen gondosan jrt el, s a faiskolkat
rnkkkel, bokrokkal s kertsekkel vdte a szarvasok s zek
puszttstl. A fkat rendszeresen metszette, a kertseket
karbantartotta, s a fval beltetett terleteket brkinek eladta. Bejrta
ltetvnyeit s vgl vrosok nttek ki az almaltetvnyek krl.
Voltak, akik nem engedhettk meg maguknak, hogy beltetett fldet
vagy csemetket vsroljanak tle, de k sem tvoztak res kzzel.
Fizethettek hasznlt ruhval vagy cipvel, vagy soha napjn lejr
vltval is. Almafkon kvl gygynvnyeket is ltetett, s az
nizskaprot sokig jancsifnek neveztk csekly fizetsg hatalmas
erfesztsekrt.
De mi kze van Johnny Appleseednek a vgtelenhez? Minden terve
vges volt: vges sok magot ltetett el s jcselekedetei nyomn csak
vges sok j szletett. rthet, hogy mirt ltette megszllottan a fkat.
Ha tbb a fa, tbb az alma, vagyis tbb az lelem, teht kevesebb az
hsg s tbb ember lakik jl. Minden j elltetett palnta azt jelenti,
ez a j nvekszik, s van-e ennl ersebb ksztets? Egyre tbb jt,
egyre jobban!
Johnny Appleseed jcselekedet-felfogsa az olyan erklcsi
rendszerek egyik alapja, amelyeket sok valls tvett, st olyanok is
igazodnak az ilyen normkhoz, akik nem tekintik magukat vallsosnak.
Egy vges vilgegyetemben ez vilgos s egyszer. De furcsa
problmk addnak, ha a Vilgegyetem vgtelen. Ha egy
vilgegyetemben mr vgtelen sok almafa van, Johnny hatsa
jelentktelenn vlik. Akkor is vgtelen sok fa lesz ha egy jabb ft
ltet. Tehet brmit, az almafk szma nem gyarapszik. tltetheti ket,
hogy krnyezetnkben nagyobb legyen a srsgk, de nem tud annyit

ltetni, hogy a Vilgegyetem teljes almafatartalmt nvelje. Els

ltsra az almafaltetsnek ez a semlegestse nem olyan aggaszt, de
mshol mlyebb prhuzamait talljuk. Ha a Vilgegyetemben vgtelen
mennyisg j (vagy gonosz) van, akkor semmivel, amit tesznk (vagy
elmulasztunk), nem tudunk ehhez hozztenni; vgtelenhez brmit adva
mg mindig vgtelen marad. 21 Ez a vgtelen Vilgegyetem legels
erklcsi dilemmja. Ha az erklcsi knyszer egyszeren a minl tbb
jcselekedetet jelenti, akkor ennek egy vgtelen vilgegyetemben nincs
rtelme. Ha meg akarjuk kerlni a problmt, egy jobb hajtert kell
kitallnunk, amely jcselekedetekre sarkall.
Itt is mlyebb erklcsi problmkba tkznk. Ezek mind a vgtelen
tbbszrzsnek paradoxonbl fakadnak, mely minden vgtelen
vilgegyetemet sjt: ha valami bekvetkeztnek pozitv eslye van,
akkor az ebben a pillanatban mshol vgtelen sokszor meg is trtnik.
Ugyanakkor mindegyiknknek vgtelen sok msolata vlasztja
mindazon lehetsgek valamelyikt, amelyet mi is vlaszthattunk
volna.
A vilgok vgtelen szma kros kvetkezmnyekkel jrhat. Mirt
kellene megakadlyoznunk a rosszat, ha vgtelen sok msolatunk
ppensggel a rosszat vlasztja? Lehet, hogy vannak vilgok, ahol
Hitler uralma fennmaradt, s ahol a rossz mindig legyzi a jt,
csakgy, mint olyanok, ahol a j gyzi le a rosszat. Ezzel kapcsolatban
nem csak erklcsi problmk merlnek fel. Egyes nzetlen
cselekedetekrl kiderlt, hogy egyszeren optimlis stratgik ahhoz,
hogy emberek egytt tudjanak lni, s gy a termszetes
kivlasztdssal megvalsul trzsfejlds kvetkezmnyeinek
tekinthetk. Ha vgtelen sok olyan llnykzssg ltezik, amelyek
nem egy, a trzsfejlds szempontjbl stabilizl hats stratgia
szerint lnek, s mgis fennmaradnak, akkor a vilgunkkal
kapcsolatban valamit nagyon nem rtnk.
Ha szemezgetnk az erklcsi tantsok kzl, vlaszthatjuk pldul
Kant Biblia-adaptcijt: bnjunk gy felebartunkkal, mint
magunkkal (felttelezve, hogy az adott szemlynek ugyanolyan az
zlse), teht tgy, ahogyan azt szeretnd, hogy veled tegyenek,
hasonl problmk lpnek fel. Krlbell ugyanakkor, amikor Johnny
Appleseed ppen almamagot vetett az eljvend almspitk rdekben,
Friedrich Nietzsche figyelmeztetett, hogy mikzben cseleksznk,
gondoljunk arra, hogy cselekedeteinket a jvben vgtelen sokszor
megismtelhetik. Nagy hatssal volt r az elszr ltala felismert
tbbszrzsi paradoxon s annak kvetkezmnyei. Ciklikus

vilgegyetemrl gondolkodott, amely rk idkig ismtli nmagt, s

gy vgl mindannyian jjszletnk, s jra meg jra megcselekedjk
ugyanazokat a dolgokat ugyanazokkal a kvetkezmnyekkel. Ha
tudjuk, hogy amit ma tesznk, vgtelen sokszor megismtldik, az
szerinte arra btort minket, hogy helyesen cselekedjnk. De ezt aztn
alssa annak tudata, hogy jjszletve minden lehetsges tettet
vgtelen gyakran fogunk megismtelni, mg a rosszakat is, pedig a
vgtelen ismtelhetsg ppen ennek ellenkezjre buzdtana.
Egyes vallsokban az effle vgtelenparadoxonoknak nem
megnyugtat, st elfogadhatatlan kvetkezmnyei vannak. Ha
vilgunkat a gonosz hbortja, s megvltsra s vltozsra van
szksg, akkor mi van a tbbi vilgokkal? Ha a vgtelen
Vilgegyetemben sztszrt bolygkon vilgok alatt a minkhez
hasonl kultrkat rtnk, akkor vgtelen sok olyannak kell lennie,
amely nem lett krhozott, s gy nincs szksge megvltsra s
vltozsra. C. S. Lewis hres tudomnyos-fantasztikus trilgija ppen
ilyen helyzetet r le.22 A Fld a Vilgegyetem erklcsi prija. A
gonosz ezen az egy helyen ttte fel a fejt, s csak itt van szksg
megvltsra. A fldnkvli lnyek tkletesek, s nem kell ket
megmenteni gonosz cselekedeteik kvetkezmnyeitl. A vgtelen
vilgegyetem paradoxonja szerint ennek mindenkppen gy kell lennie,
illetve ennek a lehetsgnek az sszes lehetsges vltozata kell, hogy
megvalsuljon.
Nyilvnvalan fontos, hogy az etika elssorban az egyes ember
cselekedeteit tli meg, s csak msodsorban egy vgtelen
vilgegyetem lehetsges vltozatait. Msklnben mirt ne lhetnnk
meg valakit tudvn, hogy vgtelen sok msolata tovbb l a
Vilgegyetem ms pontjain? Globlisan nzve egy vgtelen
vilgegyetemben cselekedeteinknek soha nincsenek visszavonhatatlan
kvetkezmnyei. s hogyan rznk sajt magunk pontos msolataival
kapcsolatban, akik mindentt elfordulnak egy vgtelen
vilgegyetemben?
Mr emltettk, hogy Szent gostont a megtestesls keresztny
tanttele szempontjbl aggasztottk ezek a lehetsgek. Ha ms
vilgokban is szksg van megvltsra, akkor a megtesteslsnek ott is
meg kellett trtnnie. Ezt lehetetlennek tartotta (Krisztus egyszer halt
meg a bnskrt), s ebbl arra kvetkeztetett, hogy ms
civilizci nem ltezhet. Addig is el kellett jutnia, hogy a
Vilgegyetem nem lehet vgtelen. rdekes, hogy tbb mint ezer vvel
ksbb Thomas Paine humanista filozfus ugyanebbl kiindulva ppen

ellenkez kvetkezsre jutott. A fldnkvli lnyek ltezse szerinte

ktsgbevonhatatlan, s felttelezte azt is, hogy a keresztny tanttelek
szerint nekik szintn megtestesls ltali megvltsra van szksgk,
s ebbl arra kvetkeztetett, hogy a Megtestesls nem trtnt meg
sem itt, sem mshol.
Ha brmilyen rtelemben ltezik az sszes lehetsges vilg, akr
mint a vgtelen Vilgegyetemnkben mshol vgbemen
esemnysorozat, akr ms vilgegyetemek formjban, legyenek ezek
akr vgesek vagy vgtelenek, tovbbi teolgiai zavar jelenik meg.
Elgondolkoztat, hogy milyen lehet a vilg Isten szemvel nzve. Isten
ltja valamennyi lehetsges vilgot. Ezek kzl vgtelen sokban
megjelenik a gonosz, s megvltsra van szksg, ugyanakkor vgtelen
sokban nem jelenik meg, s nincsen szksg megvltsra. De lehet,
hogy ezek a gonoszmentes jvk logikailag nem lehetsgesek, az
ltalunk ismert termszeti trvnyek krlelhetetlensge, vagy a szabad
akarattal rendelkez, ntudatos lnyek jelenlte miatt. Amikor a
cselekedetek kvetkezmnyeinek lncolata vget nem r, esetleg
lehetetlen, hogy msokra nzve mindegyiknek csak j
kvetkezmnye legyen.
A vgtelen vilgegyetemek ezen bizarr kvetkezmnyei miatt sokan
gy gondoljk, hogy az valami erklcsileg visszataszt s
kvetkezetlen. A gyakorlatban a fny sebessgnek vges mivolta
megvd minket a doppelgngerek vgtelen sortl. Mivel a
horizontot meghatrozza az a tvolsg, amennyit a fny megtett a
Vilgegyetem kezdete ta, nem kerlnk velk kapcsolatba. De van,
akinek ez nem elg. Sovny vigasz, ha csak a sajt
Vilgegyetemnkkel prhuzamosan ltezik minden lehetsges
vilgegyetem, ahol lejtszdik minden lehetsges esemnysorozat. Mi
a j s a rossz rangja, amikor minden lehetsges kimenetel valban
bekvetkezik valahol a Nagy Knyvben? Ha Vilgegyetemnknek
valban van valamilyen mly clja vagy jelentse, akkor vgessge
egyre inkbb kvnatosnak, st elengedhetetlennek ltszik. Egy msik
lehetsg, ha tagadjuk, hogy valsgosan megtrtnik a tbbi vltozat.
Lehet, hogy ezek kzl csak vges szm letkpes; lehet, hogy a
trzsfejldsi folyamatok hasonl irnyba vezetnek, s ezrt a
trtnelemnek csak vges sok vltozata tartalmazhat olyan
korszakokat, amelyben ntudat s etika fejldhet ki. 23 Ez az rvels a
problmnk megoldshoz vezet, amely inkbb elindtja a
gondolkodst azrt, hogy rtelmet adjon a sokfle ltfenntart
vletlennek, amelyek a fizikai llandkban s Vilgegyetemnk

megfigyelt rszben jelentkeznek. Ha a termszeti llandk minden

lehetsges kombincija megtallhat lenne az sszes lehetsges
vilgban, akkor vajon nem elkerlhetetlen-e, hogy azon kevs vilgok
egyike vagyunk, ahol az llandk rtkei lehetv teszik, hogy
kifejldjn s fennmaradjon az let a maga sszetettsgben? 24
Az ilyen megkzelts segthet-e a vgtelen vilgegyetemmel
kapcsolatos erklcsi problmk megoldsban? gy kellene lennie,
hogy a lehetsges vilgok sokasga maradt nptelen, mert nem jhetett
ltre bennk az nmagrl tud let. Mg ez hihet a szlssges
esetekben, amelyekben minden lehetsges erklcsi kihgst
elkvetnek, teht biztostva van, hogy elpuszttsk egymst, nem ppen
meggyz, mindent megold csodaszer. Vgl is, sok olyan vilg, ahol
rengeteg rossz viselkeds tapasztalhat, zavarba ejten hasonlt sajt
trtnelmnk egyik-msik szakaszra. Nem tl nehz elkpzelni, hogy
a rossz legyzi a jt. s ez nem felttlenl vezet pusztulshoz
legfeljebb csak a zsarnoksghoz.
Nem knny megvlaszolni a vgtelen Vilgegyetem ltal feltett
erklcsi krdseket. Lehet, hogy az etiknak nem kellene ennyire Fldkzppontnak lennie. Vagy lehet, hogy az elme egyedisge
mlyebben van beleszve a valsgba, s a Vilgegyetemnek vgesnek
kell lennie. Van azonban Vilgegyetemnknek egy ksrt
tulajdonsga, amely egy nap majd fnyt derthet a tbbszrzs
rejtlyre. gy tudjuk, hogy az anyag egyforma elemi rszecskkbl
ll. El is neveztk ket: vannak elektronok, neutrnk s kvarkok.
Minden elektron egyforma. Mitl egyformk? Szmt-e egyltaln,
hogy vgtelen sok van-e bellk?

9. Vg nlkli vilgok
s mivel a tr hatrtalanul oszthat, s nem felttlenl mindenhol van
anyag, megengedhet a gondolat, hogy Isten kpes klnfle mret s
alak rszecskk, valamint szmos trarny teremtsre s taln
klnbz srsgek s erk ltrehozsra is, s gy megvltoztathatja
a termszeti trvnyeket, s klnbz vilgokat teremthet a
Vilgegyetem szmos rszn.
Isaac Newton1

Msfajta trtnelmek
De tnyleg gy gondolja, uram mondta Peter , hogy lehetnek
ms vilgok is mindentt, akr a szomszdban is gy valahogy?
Ennl semmi nem valsznbb mondta a professzor, s levette a
szemvegt, majd elkezdte trlgetni, amg magban drmgte:
Kvncsi lennk, mire tantjk ket manapsg az iskolban.
C. S. Lewis, Az oroszln, a boszorkny s a ruhsszekrny2

Az embert soha nem elgtette ki egyetlen vilg. Elszr jabb

terleteket akartak felfedezni, s a horizonton tli elveszett
fldrszekrl lmodoztak, de figyeltk a csillagokat is. Lehet, hogy
egyszer majd odakerl a halottak lelke? Vajon halvnyak s tvoliak
vagy fnyesek s kzeliek? Vagy esetleg a Fldhz hasonl lakott
vilgok? s vajon hny van bellk? Az kori grgk
klnbzkppen vlekedtek ezekrl a krdsekrl. Az atomistk,
pldul Lukrciusz s Epikurosz gy gondoltk, hogy valban vgtelen
szm klnfle vilg ltezik. Ez termszetes mdon kvetkezett abbl
a meggyzdskbl, hogy a vgtelen Vilgegyetemben vgtelen
szm atom ltezik. Nem volt okuk felttelezni, hogy a Vilgegyetem
brmely rsze lnyegesen klnbzne a tbbitl, gy arra szmtottak,
hogy vgtelen sok Fld-szer bolyg s Nap-szer csillag ltezik. A
Kr. e. IV szzadban Epikurosz ezt a kvetkez egyszer s vilgos
szavakba nttte:
Vgtelen sok vilg van, amelyek vagy hasonltanak a minkre, vagy
nem. Mint lttuk, az rben vgtelen sok atom keletkezik s egyetlen
vagy akr vges sok vilg sem tudja kimerteni ezt a kszletet.3

9.1. bra Arisztotelsz (Kr. e. 384-22)4

A fenti nzetnek ellenzje is akadt, mghozz a nagy tekintly

Arisztotelsz, aki azt lltotta, hogy a Vilgegyetem vges mennyisg
anyagbl ll, jl meghatrozott kzppontja van, s eredenden
szimmetrikus (9.1. bra). Ha a Vilgegyetem vgtelen lenne sok, a
Fldhz hasonl vilggal, annak egyenslya nem lenne olyan, mintha
csak egy kzppontja lenne. Ezrt Arisztotelsz visszautastotta a
Vilgegyetem vgtelensgnek gondolatt, valamint azt is, hogy a
Fldn kvl mg vgtelen sok ms vilg ltezhet.5
A kvetkez ktezer vben Arisztotelsz rendszere lett a filozfiai,
teolgiai s termszettudomnyos gondolkods modellje. A rendszer
ersen hangslyozza a dolgok cljt, mint ltezsk s formjuk teljes
magyarzatnak fontos rszt. Az arisztotelszi vilgkppel ellenttes
atomista tants szerint az atomok vletlenszer mozgsa van a dolgok
mlyn errl az rtelmezsrl megfeledkeztek, amg Eurpban jra
nem lesztettk a XV szzad elejn. Termszetes, hogy az
Arisztotelsz szerinti clszer vltozs beleolvadt a korai keresztny
teolgiba. Az atomizmusnak ez soha nem sikerlt. Az atomok
vletlenszer mozgst Isten mindenhatsga megsrtsnek
tekintettk, s mivel az atomistk nem hittek a grg s rmai

istenekben, valamint a hall utni letben, ezrt az egsz rendszer mg

inkbb ateistnak ltszott.
Az arisztotelszi filozfia s a keresztny teolgia mind szorosabb
sszefondsval szmos rdekes problma merlt fel a Fldhz
hasonl vilgok vgtelen szmt illeten. Az els ilyen gond Isten
korltlan uralma a Vilgegyetem fltt, s az, hogy a teremtett rendnek
mennyire kell tkrznie a Teremt tulajdonsgait. Egyesek sz szerint
vettk a Szentrst, s semmi olyat nem hittek el, ami ott nem
kifejezetten szerepel; azzal rveltek, hogy a Teremts knyvben lert
teremtstrtnetek nem emltenek ms vilgokat vagy a Fldn kvl
l lnyeket, ilyenek teht nem lteznek. Isten a hetedik napon
megpihent s nem hozott ltre ms vilgegyetemeket. Msok
elleneztk ezt a szentestett negatv teolgit, mondvn, hogy br
hinnnk kell, amit az rs mond, nem felttlenl kell tagadnunk azt,
amit nem. gy az, hogy a Bibliban nincsen sz ms bolygkrl a
Naprendszerben, nem jelenti azt, hogy ilyenek nincsenek.
Egyesek azt lltottk, elfogadhat, hogy a teremtett Vilgegyetem
vges, br Isten teremthetett volna vgtelen nagyot is, hiszen nem tesz,
vagy nem kell megtennie mindent, ami a hatalmban ll. Msok szerint
Isten vgtelen hatalmnak meg kell jelennie alkotsaiban, s korltoz
gondolat, hogy teremt cselekvse a lehetsges vgtelen helyett annak
egy vges rszre korltozdik.
Immanuel Kant, a nagy nmet filozfus, mieltt megrta A tiszta
sz kritikj-t, nagy kpzelervel megldott elmleti csillagsz volt.
1755-ben, harmincegy ves korban j elmleteket fejtett ki a
Naprendszer keletkezsrl, s arrl, hogy az let s a szellem hogyan
terjedhet el a Vilgegyetemben. Kant a Vilgegyetemet vgtelennek
tekintette, s azt lltotta, hogy vgtelen szm lakott vilgot
tartalmaz.6 A msodik alapelv ebbl kvetkezik, mert nem tartott
rthetnek egy olyan vilgegyetemet, ami egy hatalmas, korltlan
tagadsa a lteznek. Idznk egy rszt, amelybl kiderl, mirt
gondolja, hogy egy vgtelen Istensget nem kpviselhetne egy csupn
vges Vilgegyetem:
Ilyen krlmnyek kztt elkpzelhetetlen lenne, hogy az Istensg
sajt kpessgeinek vgtelenl kis rszt hasznlja, s hogy vgtelen
hatalma termszetek s vilgok vgtelen nagysgnak valdi trhza
inaktv marad, s rk idkig nem hasznltatik. Nem sokkal
sszerbb, vagy jobban mondva: nem szksges a teremts rendszert
gy lerni, hogy mindenkppen tanja kell, hogy legyen annak a

hatalomnak, amely nem mrhet semmifle mrcvel? Az

rkkvalsg nem elegend a Legfelsbb Lny megnyilvnulsai
magban foglalsra, ha ehhez nem jrul hozz a tr vgtelensge. 7

A fenti rvels nem volt igazn j, s a lnyege nem az volt, hogy

Isten kpes-e vgtelen cselekedetek megttelre, hanem hogy kvn-e
ilyeneket tenni. Szent goston nevhez fzdik a leghresebb ilyen
okoskods, amelyet a Az Isten vrosrl (De Civitate Dei) cm
mvben olvashatunk, ahol gy rvel, hogy akik azt gondoljk,
Istennek mindenhol folyamatosan kell tevkenykednie a
Vilgegyetemben, elkerlhetetlenl arra jutnak, hogy vgtelen szm
ms vilg s lny ltezik. Ezzel kapcsolatban (teht hogy szmtalan
ms vilg van az rben) az elz fejezetben trgyalt tbbszrzsi
paradoxon kvetkezmnyei aggasztjk. A Megtestesls keresztny
tanttele szerint ugyanis ekkor ennek vgtelen sokszor kellene
bekvetkeznie mshol is, s ha elfogadjuk a sztoikus nzetet, hogy a
Vilgegyetem ciklusok vgtelen sorozatn megy t, akkor a
Megtestesls vgtelen gyakran megtrtnt az idk folyamn. Ezt
elfogadhatatlan kvetkezmnynek tartja:
[Azt kell hinnnk, hogy] ugyanez a Platn, s ugyanaz az iskola s
annak ugyanazon kveti lteztek, s megismtldnek az
elkvetkezend szmtalan ciklusban n azt mondom, tvol legyen
tlnk, hogy higgynk ebben. Hiszen Krisztus egyszer halt meg a
bneinkrt, feltmadott s feltmadsa utn tbbszr nem hal meg.

Ez ugyan meglehetsen slytalan rv az atomistkkal szemben, de

tanulsgosan pldzza, hogyan vlhatott az emberisg trtnelmnek
egyetlen esemnye olyan kivteles jelentsgv, hogy aztn erre
hivatkozva lehessen tagadni vgtelen sok vilg ltezst. De Szent
goston rvelhetett volna mskpp is. Ha csak annyit ttelez fel, hogy
az let kizrlag a Fldn fejldtt ki, teht a Megtestesls mshol
nem volt sem szksges, sem lehetsges, akkor megengedhette volna,
hogy a Vilgegyetem vgtelen legyen, st, hogy vgtelen szm
vilgot tartalmazzon. Itt most a vilg trbeli vgtelensgrl van sz,
de ez nem ellenrve az rks visszatrsnek. Mert mg ha let csak a
Fldn van is, annak trtnete vgtelen gyakran meg fog ismtldni a
jvben (mint ahogy vgtelen sokszor megismtldtt mr a mltban),
s ezek a ciklusok magukban foglaljk a megtesteslst.
Mg Philip Melanchthon is, aki Martin Luther reformcis
teolgijnak kivl interpretlja volt, Szent gostonra hivatkozik a

XVI. szzadban szletett rsaiban. Kzben a katolikus egyhzban

sszetettebb kvetels- s ellenkvetels-sorozatok indultak be. Br
Kopernikusz nem volt a vgtelen Vilgegyetem vagy ms
sokasgoknak a szszlja, tbben mgis az nzetei alapjn jutottak
olyan kvetkeztetsekre, amelyek a Fldet kimozdtottk arisztotelszi
kzppontjbl. s a kzppont megsznsvel az arisztotelszi
gondolatok slytalann vltak s fokozatosan elenysztek az olyan
kritikai szvegmagyarzk munkssga rvn, mint Giordano Bruno,
John Wilkins s Henry Gore.
Michel de Montaigne francia blcsel8 j megkzeltsben vetette
fl sokfajta vilg ltezsnek lehetsgt, amikor feltette a krdst,
hogy a termszeti trvnyeknek mirt kell ugyanolyanoknak lenni
ezekben a ms vilgokban. Mirt ne lehetne kifrkszni minden
lehetsges trvnyszersget?
Nos, ha sok vilg van, ahogyan Demokritosz, Epikurosz s szinte
minden filozfus lltotta, honnan tudjuk, hogy ezekben is ugyanolyan
elvek s szablyok uralkodnak? Lehet, hogy mskppen jelennek meg,
s msok a trvnyeik.

Az ilyen rvels hatsosan lehetetlent el minden olyan

kvetkeztetst, amelyet arrl prblnak levonni, hogy ms vilgokban
mi lehetsges, st elvezethet ahhoz a mg spekulatvabb gondolathoz,
hogy minden lehetsges fizikai trvny meg is valsul valahol a
vgtelen sok lehetsges vilg valamelyikben. Mint ltni fogjuk, ez ma
mr elfogadott gondolat, de mskppen rtelmezzk. Azt vrjuk, hogy
az sszes lehetsges trvny irnytotta vilgok sokasgban csak
nhny lesz, amely lehetv teszi az lethez szksges bonyolultsgot.
Ezen kitntetett vilgok egyikben lteznk mi magunk.
Elkerlhetetlenl klnlegesek vagyunk bizonyos rtelemben, s
szerencss vletlen, hogy vilgunk trvnyei ppen gy alakultak,
hogy megengedik az let ltezst. Mg Kopernikusznak az a
gondolata, hogy a Vilgegyetemben elfoglalt helynk nem lehet
minden rtelemben klnleges, megllja a helyt, de az mr nem igaz,
hogy semmifle rtelemben nem klnleges.
John Wilkins, egy huszonngy ves angol lelksz s tuds tovbb
finomtotta a fenti rveket lltlag egy ht alatt megrt, 1638-ban
megjelent, Discovery of a World in the Moone (Egy vilg felfedezse a
Holdon) cm knyvben. Be akarta bizonytani, hogy a keresztny hit
nem ellenkezik a jzan sszel, s hogy mindkettvel sszeegyeztethet

az, hogy a Hold lakott, s a Vilgegyetemben msutt is ltezik let.

Wilkins gondosan klnbsget tett a ktfle vilg kztt, amelyek
ltalban egytt szerepelnek ezekben az okfejtsekben. 9 Egyrszt azt
mondja, hogy a Vilg kifejezssel lehet lerni az egsz
Vilgegyetemet, idertve az sszes csillagot s a Fldet, msrszt
pedig rszletekbe menen is hasznlhat egy-egy gitestre, pldul a
Holdra vagy brmely ms lakhat bolygra.
A tudsok kzl az ellentmondsos szerep Giordano Bruno hozta
magra a legnagyobb bntetst, azt hirdetve, hogy vgtelen sok vilg
van. Bruno szilrdan hitt abban, hogy a Vilgegyetemben vgtelen sok,
a Fldhz hasonl vilg van. Mint lttuk, ez teljesen, minden
tekintetben eltrt Arisztotelsz vilgkptl. Azt lltotta, hogy amikor
Arisztotelsz a Vilgegyetemet kt rszre osztja: a fizikai ltezk
vges, e vilgi birodalmra, s egy gi birodalomra a fldntli dolgok
szmra, akkor tagadja a Vilgegyetem egysgt. Ezutn zekre szedte
Arisztotelsznek a vgtelen Vilgegyetem s a vilgok sokasga ellen
felhozott valamennyi rvt. Arisztotelsz azt lltotta, hogy ha tbb
vilg is ltezne, aszimmetria lpne fel, hiszen csak egyikk lehetne
kzpen, s csak az egyvilg Vilgegyetemben lenne lehetsges a
rendezett mozgs. De Bruno felhvta a figyelmet, hogy egy vgtelen
vilgegyetemnek nincsen hatra s nincsen kzppontja sem, teht
Arisztotelsz rvelse hibs. Ebben a vitban szorosan sszefgg a
vgtelen Vilgegyetem termszete s a sok lakott vilg krdse. Az
egyikk ellen vagy mellette felhozott rvek jl hasznlhatk a msik
ellen, illetve mellett, s nem sokan prblkoztak a kett
klnvlasztsval. De ne feledjk, hogy a Vilgegyetem tudomnyos
fogalma sokkal szkebb volt akkoriban: a Vilgegyetem a csillagokbl
s a bolygkbl llt, s mindkett szorosan kapcsoldott az let
feltteleihez.

Nem e vilgbl
A vilg nem elg
James Bond-filmcm

A vilgok sokasgrl szl vita ma is folytatdik. Az gy ppen olyan

problematikus, mint egykor, de szerencsre ma mr senkit nem
getnek meg a mglyn, ha rosszul foglal llst a krdsben. A Wilkins
ltal megklnbztetett kt szl, teht a tbb vilgegyetem krdse s a

lakhat vilgok ltezse sajt Vilgegyetemnkben, kln vitkhoz

vezet. Sok biolgus s csillagsz vitatkozik azon, vajon van-e
bizonytk, vagy egyltaln lehetsg a Fldn kvli letre.
Legtbben gy gondoljk, hogy egyszer letformk pldul
baktriumok valsznleg elfordulnak a Vilgegyetemben, st a
kzeli bolygkon, pldul a Marson vagy a Jupiter s a Szaturnusz
holdjain is megtallhatk, de ha rtelmes, vagy a minknl fejlettebb
letrl beszlnk, akkor csak a spekulcira hagyatkozhatunk. Nem
ismerjk teljes egszben az letet s annak fejldst elindt
folyamatokat a Fldn. Nem rtjk vilgosan, miben ll a tudat
jelensge, ahhoz, hogy rdemben latolgathassunk, vajon kialakulhat-e
ms bolygkon, ms felttelek kztt. Az a gond, hogy egyetlen plda
alapjn prblunk ltalnostani. Ha a Naprendszerben brmifle letet
tallnnk, sokkal nagyobb biztonsggal gondolkodhatnnk arrl, hogy
ltezhet-e let mshol is.
A sok vilg mellett szl rvek mg spekulatvabbak. Az a krds,
hogy ltezik-e multiverzum, teht nemcsak ms bolygk
Vilgegyetemnkben, hanem tbb ms vilgegyetem. Lehet, hogy
ezekben a felttelezett vilgegyetemekben ms trvnyek uralkodnak,
s fizikai szempontbl is eltrek. Ltni fogjuk, hogy nem knny
egzakt klnbsget tenni a ms vilgok tpusai kztt. Egy vgtelen
vilgegyetemben van tr arra, hogy a dolgok nagyon msflk
legyenek sajt Vilgegyetemnk ms helyein, br a sz szoros
rtelmben csak egy Vilgegyetem van. Milyen lehetsgeket vesznek
ma figyelembe a kozmolgusok, s mirt?
Kt okuk van arra, hogy ms vilgegyetemekrl gondolkodjanak.
Az els, az jabb kelet, a modern fizika kvetelmnye, hogy ha van
egy Vilgegyetem, akkor tovbbiaknak is lteznik kell. A msodik
egszen ms jelleg. Egy ideje tudjuk, hogy a megfigyelhet
Vilgegyetemnek sok csbt, az let kialakulst segt tulajdonsga
van. Ha a Vilgegyetem tgulsi teme vagy az egysgessg szintje
kicsit is megvltozna, vagy ha a fizikai llandk kicsit is ms rtket
vennnek fel, vagy ha a trnek nem hrom dimenzija lenne, akkor
semmilyen atom alap szerkezet nem ltezhetne. Vilgegyetemnk egy
olyan kpra emlkeztet, amely a cscspontjn egyenslyoz. Ha
alaptulajdonsgait csak egy kicsit is megpiszkljuk, minden
tnkremegy: nem lesznek csillagok, bolygk, atomok, sszetett
szerkezetek, let. Ezrt a Vilgegyetemet gy tekintjk, mint amely
finomhangolva van az letre.

Nhny lehetsg
Csak egy vilgegyetem lehetsges logikailag, s szerencsnk van, hogy
ebben let alakulhatott ki.
Minden lehetsges vilgegyetem ltezik, s mi vitathatatlanul az egyik
olyanban lnk, amelyben let alakulhatott ki.
Az let sokkal knnyebben ltrejhet, mint gondolnnk, s nagyon
klnbz formkban ltezhet, mint a mi szn alap kmiai letnk; szinte
brmelyik elgg bonyolult szerkezet vilgegyetemben ltrejhet.
A fizikai llandk s trvnyek nem csak az ltalunk ismertek lehetnek,
viszont van egy fejldsi folyamat, amely elkerlhetetlenl a jelenlegi
finomhangolt llapothoz vezet.
A Vilgegyetemnek elbb-utbb letet kell ltrehoznia. Egy eddig mg nem
ismert ok miatt az nhivatkozs a Vilgegyetem szksges tulajdonsga.
A Vilgegyetem vgtelen, tulajdonsgai pedig vltakozak. Mindig van
benne olyan rsz, ahol a krlmnyek vletlen sszjtka lehetv teszi az
let kialakulst.
9.2. bra Nhny lehetsges vlasz a krdsre, hogy a ltezsnkhz
szksgesnek tn, tnylegesen meglev finomhangols mirt van
jelen a Vilgegyetem szerkezetben.

Mi kvetkezik ebbl? Nhny vlaszt mutatunk be a 9.2. brn. Ha

egy s csakis egy lehetsges vilgegyetem van, akkor szerencsnk van,
s nincs tbb mondanivalnk. A dolgok olyanok, amilyenek, lehetv
teszik az letet, s a Fldn vgbemen fejldsi folyamat
csodlatosan kihasznlta ezt a lehetsget. Harminc vvel ezeltt mg
ez lett volna az uralkod vlemny. A fizikusok megprbltak egy
mindenelmletet tallni, amely kimutatta volna, hogy a
Vilgegyetem csak ilyen lehet. Azt vrtk, hogy az egsz olyan, mint
egy kiraks jtk: csak egy megoldsa van. Ha egyetlen darabka alakja
megvltozik, a kp nem ll ssze. De az id mlsval, amint a
tnkeny mindenelmlet egyes rszei fel-felvillantottk valszn
jellemzit, egyre nehezebben ltszik teljesthetnek az egyszer
remny, hogy tallunk egy knyszerzubbony-elmletet, amely mindent
rgzt s megmagyarz. Egyre nagyobb a tvolsg a Vilgegyetem
meghatrozshoz szksges adatok (trvnyek, llandk s
kozmolgiai tulajdonsgok) s egy hasznlhat mindenelmlet kztt.

Az 1980-as vek hrelmletbl kifejldtt els prblkozsok utn,

amikor kiderlt, hogy t jellt is van, az egyetlen elmlet remnye
egyre halvnyabbnak tnt. Aztn gy ltszott, az t elmlet htterben
egy kzs egyelre mg ismeretlen M (= misztrium)-elmlet
hzdik meg, amelyet azonban mg meg kell tallni. Ksbb vilgoss
vlt, hogy az elmleteknek vgtelen sok, az t megtallt kztt
interpoll kontinuuma ltezik, amelyek kzl az M-elmlet csupn az
egyik. A mindenelmletek hatalmas trhza nylt meg. 10
gy tnik, a Vilgegyetem sokkal tbb tulajdonsga vletlenszer
vagy rugalmas, s ekknt lehet akr egszen msfle is anlkl, hogy a
mindent meghatroz mindenelmlet srlne. Az alapvet termszeti
llandk s tulajdonsgok kzl csak nhnyat hatroznak meg a
mindenelmlet
matematikai
kvetkezmnyei,
a
tovbbiak
vletlenszeren ltszanak felbukkanni a lehetsgek hatalmas
trhzbl. Mg nem tudjuk, hogyan lehetne meghatrozni, melyek a
legvalsznbb kombincik. De mg ha tudnnk, sem vilgos, mire
mennnk ezzel a tudssal. Ha a tulajdonsgok legvalsznbb
kombincija olyan vilgegyetemet r le, amelyben nem lehetsges az
let, akkor az nyilvn nem a mi Vilgegyetemnket rja le (9.3. bra).
Lehet, hogy az letprti kombincik csak egy kis sziget a
lehetsgek hatalmas tengerben, de Vilgegyetemnk mgis ezen a
kis szigeten van.

9.3. bra Egy adott termszeti lland rtkeinek egy lehetsges

eloszlsa. Elkpzelhet, hogy az elmlet ltal kiadott legvalsznbb
rtk nem esik azokba a szk intervallumokba, ahol az let lehetsges.

A legvalsznbb mindenelmlet-csald szerint a Vilgegyetemnek

nem hrom, hanem tz dimenzija van. Csak tz dimenziban tnnek el a
klnbz termszeti erk kztti zavar vgtelensgek. Ezt az llapotot
csak gy tudjuk sszeegyeztetni azzal, hogy a Vilgegyetem makacsul
csak ngy dimenzijt mutatja (hrom trbelit s az idt), ha felttelezzk,
hogy a tovbbi hat dimenzi mind trbeli, s szlelhetetlenl kicsiny, csak
hrom lett csillagszati nagysg, amint azt a 9.4. brn ltjuk.

9.4. bra Ha Vilgegyetemnkben kilenc trbeli dimenzi van, akkor

csak hrom ntt meg, s a tbbi hat kicsi, s mrete nagy
pontossggal nem vltozik. A nagy vagy vltoz extra dimenziknak
megfigyelhet hatsa lenne hromdimenzis ternkben.

Mirt ppen hrom? Nem tudjuk. Knnyen lehet, hogy mlyebb oka
annak, hogy mirt hrom s csak hrom dimenzi nhet nagyra, de az is
lehet, hogy a Vilgegyetem kezdetekor hoztk ppen gy a vletlenszer
esemnyek. Ha ez a helyzet, nincs r semmi ok, hogy a helyzet mshol is
ugyanilyen. Lehet, hogy egy vgtelen Vilgegyetem egyes rszeiben
hrom nagy trdimenzi van, mshol kett, megint mshol kilenc, s gy
tovbb. A dolgok helyrl helyre vltoznak. Csak annyit mondhatunk,
megtanultuk, hogy az atomos szerkezet s az let csak ott ltezik, ahol
hrom nagy dimenzi van.11 Elkpzelhet, hogy egy vgtelen
Vilgegyetem mlyn megvalsul a tbbi dimenzi is, ms szm
dimenzik lteznek, de ezek a vilgok meddk, l megfigyelk nlkl.
Itt egy msik megkzelts bontakozik ki az lethez szksges
finomhangolshoz. Ha a vgtelen Vilgegyetem llandi s egyb
tulajdonsgai msutt msmilyenek, akkor legalbb mi olyan terleten
ktttnk ki, ahol a krlmnyek az letet segtik. Mindegy, hogy
pontosan hogyan kell finomhangolni az llnyek ltezshez, szre
kell vennnk ezeket a finomhangolsokat, ahol lteznk, mert nincs
mdunk msfle vilgegyetem megfigyelsre.

A fiatal Vilgegyetem korai trtnett taglal komoly elmletek

elkerlhetetlenl olyan vgtelen vilgegyetemhez vezetnek, amelynek
tulajdonsgai helyrl helyre vltoznak. Ezek kzl a legnpszerbb Alexej
Vilenkin s Andre Linde felfvd vilgegyeteme. Ez a felfvd
vilgegyetem elmletnek egy ltalnostsa, s Vilgegyetemnk szmos
nagylptk tulajdonsgt megmagyarzza. Az elmlet szerint a
Vilgegyetem trtnetnek els 10-35 msodperce sorn egy nagyon rvid
gyorsulsi szakasz zajlott le, amelyet a nagyon magas hmrsklet miatt
megjelent j anyagformk vltottak ki. Ezek az j anyagok gyorsan
sugrzss alakultak, s a Vilgegyetem felvette a lassulan tgul
viselkedst (9.5. bra).

9.5. bra A felfvdsi folyamat sorn a tr egy nagyon kicsi darabkja

hatalmasra tgul. gy a Vilgegyetem kezdete utn nagyon rvid idvel
olyan trrszek, amelyek elg kicsinyek voltak az egyenletessg
fenntartshoz, egy fnysebessggel zajl fizikai folyamat sorn
knnyen nagyobbra nhetnek, mint a ma lthat teljes Vilgegyetem.
Az brn azt ltjuk, hogy az egyik ilyen rgiban az id fggvnyben
hogyan vltozik a mret s a hmrsklet. A hirtelen lehls utn a
szokatlan anyagformk lebomlsa, illetve a rvid ideig hat,
felgyorsult felfvdst fenntart energia hatsra a felfvdott terlet
ismt felmelegszik. Utna hlni kezd, s ez a folyamat mig tart.

A tgulsi temben tapasztalt tmeneti hullmvlgy tnylegesen

lehetv tette, hogy a Vilgegyetem ma lthat rsze egy olyan kis

kvantumfluktuci tgulsbl keletkezzk, amely elg kicsi volt ahhoz,

hogy a dolgok egyenletesen trtnjenek a belsejben. Ezen bell azonban
vletlen jelleg, kvantumszint fluktucik lptek fl.12 Amint a
Vilgegyetem tgulsa lassul, ezek a marknsan eltr hmrsklet- s
srsgvltozatok nagy terletekre hzdnak szt. szlelhet sugrzsban
ma is tapasztaljuk ennek nyomait, mivel kis hmrsklet-klnbsgek
addnak az gbolt klnbz pontjai kztt. Felttelezve, hogy
krnyezetnkben a fizikai trvnyek lnyegben vltozatlanok, nagyjbl
tudjuk, hogy milyenek ezek a kis ingadozsok, s megvizsglhatjuk, hogy
az ezeknek megfelel ingadozsok kimutathatk-e a Vilgegyetem
tgulsa kezdete ta itt maradt sugrzsban.
Ezeknek a Vilgegyetem fiatal korbl szrmaz igen kicsiny
hmrsklet-ingadozsok feldertse volt az elmlt hsz v kozmolgiai
megfigyelseinek f clja. Figyelemre mlt sikertrtnetrl
szmolhatunk be. A legjabb technolgival vgzett ksrletek sorozatait
hajtottk vgre magasan szll ballonok, valamint mholdak bevonsval,
s ezek rvn kpet kaptak a httrsugrzsban szlelhet ingadozsokrl.
A legjelentsebb megfigyelsrl egy 2003 elejn trtnt bejelents adott
hrt. Ezeket a NASA Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (=
mikrohullm anizotrpia szonda, WMAP) mholdja vgezte.13 Az
eredmnyek a 9.6. brn lthatk.

9.6. bra A WMAP mhold megfigyelsei a httrsugrzsban szlelt

hmrsklet-ingadozsokrl, s a legegyszerbb felfvdsi elmlet
ltal szmtott rtkek (szrke vonal).

Ezen a kpen ltszik, hogy milyen figyelemre mlt, rszletekbe

men egyezs van a legegyszerbb felfvdsi elmlet ltal szmtott
rtkek s a WMAP mrsei kztt. A WMAP-megfigyelsek mrsei
nagyon pontosak, s az elmletnek igen kicsi a mozgstere ahhoz,
hogy a kapott adatokat a megrajzolt grbe kr illesszk. Ez kivl
bizonytk arra, hogy a felfvds legalbbis az igazsg egy rsze;
tudunk mr valamit arrl, mi trtnt rviddel azutn, hogy a
Vilgegyetem tgulni kezdett. Megdbbent, hogy a Vilgegyetem
trtnete els 10-35 msodpercnek esemnyei olyan jeleket adtak le,
amelyek nyomai ma is rtkelhetek. Mg fantasztikusabb lett volna,
ha az erre meglepen rmel rajz tizenhatodik szzadi szerzje ismeri
az azta felfedezett eredmnyeket (9.7. bra).

9.7. bra A Vilgegyetem teremtse a semmibl. A szerz Charles de

Bouelles francia filozfus; a m 1510-ben keletkezett, A teremts
hetedik napja cmmel. Isten letet lehel embri-vilgegyetembe
szinte emlkeztet a felfvdsi elmlet korabeli vltozatra.

A Vilenkin-Linde-elmlet szerinti vilgos elrejelzsek s a

szmtalan, nagy pontossg megfigyels lenygz egyezse miatt
vesszk komolyan a felfvd vilgegyetem elmletnek a
vilgegyetem vgtelen mivoltra vonatkoz kvetkezmnyeit.

Felfvds mindentt
Megismerhet lenne a Vilgegyetem? Istenemre, nekem ppen elg
eligazodni a knai negyedben.
Woody Allen14

A vgtelen felfvd vilgegyetem gondolata j vltozatok forrsa a

Vilgegyetem szerkezetben. A kis bubork, amely nagyobbra fvdik fel,
mint a Vilgegyetem ma lthat rsze, csak egy a sok kzl a vgtelen
sok kzl. Mindegyikk ms mennyisg felfvd tgulson megy
keresztl. Az eredmny egy felfvdott Vilgegyetem lesz, ahol a
klnbz struktrk az egyik kis rgitl a msikig nagyobb vlnak
azltal, hogy eltrnek a srsg s hmrsklet kiterjedsben s a
Vilgegyetem egyik rsztl a kvetkezig terjedsben. Mi egy olyan
terleten lnk, amely egyetlen kis buborktl rklte genetikai kdjt,
de ha messzebbre utazhatnnk, mint amekkora tvolsgot a fny a tguls
kezdete ta megtett (ez tbb mint 14 millird fnyv), elbb-utbb olyan
terletre rnnk, amely egy msik buborktl egszen msfle szerkezetet
rklt. Egy vgtelen felfvd vilgegyetemnek ijeszten bonyolult a
trkpe.
A tguls minden szerkezeti lehetsge, a megfigyelhet
Vilgegyetemnk srsge s hmrsklete tjrja a vgtelen teret, ami egy
vgtelen vilgegyetem kaotikus felfvdsnak eredmnye. Valahol a
felfjt buborkok vgtelen habjban lesznek olyan terletek, mint a mink,
ahol megteremtdnek az let felttelei. Az anyagsrsg egyformasga nem
lesz olyan ers, hogy id eltt mindentt fekete lyukak alakuljanak ki, sem
olyan gyenge, hogy az anyagszigetek nem vlasztdnak el a vilgegyetem
tgulsval, s minden tovbb tgul egy alaktalan jv fel. Az ppen j
terleten1, ahol az anyag nem tl sr s nem is tl ritka, lehetsges a
megfigyelk megjelense. Ha ezek, mint mi is, a hidrogn- s hliumgznl
1

Az eredetiben a szerz ezt Goldilocks (Aranyfrt)-terletnek nevezi egy jl ismert

angol mese nyomn; egy kislnynak meg kellett tallnia azt a tnyrt, amelyen az tel
sem tl hideg, sem tl meleg.

nehezebb atomokbl plnek fel, akkor ehhez sok id kellett. A felfvdott

buborkoknak elg nagyra kellett nnik s legalbb tzmillird vnyi lass
nukleris reakcinak kellett lezajlania a csillagokban, hogy a szn, a
nitrogn, az oxign s a biokmihoz szksges tbbi elem ltrejjjn a
hidrognbl s a hliumbl.

9.8. bra (a) A felfvd vilgegyetem klnbz rszei klnbz

mrtkben fvdnak fel. (b) A termszeti trvnyeket s llandkat
irnyt szimmetrik mskppen alakulhatnak attl fggen, hogy a
Vilgegyetem a lehetsges llapotoknak melyik energiavlgyben
llapodik meg. Minden vlgyben msok a fizika trvnyei, amelyek a
vilgegyetem tgulsakor s tovbbi lehlsekor jnnek ltre. Az A, B,

C, D s E llapotba es vilgegyetem-rszeknek ms lesz a fizikja,

s csak nhnyukban alakulhat ki az lethez szksges bonyolultsg.

A fizikusok sokszor vgiggondoltk az ilyen sszetett vilgegyetem

lehetsgeit, ahol sok lehetsgsziget van a mi egyetlen
Vilgegyetemnkben. Kiderlt, hogy a felfvdott buborkok
srsgkn s hmrskletkn tl mg szmos tulajdonsgukban
klnbzhetnek. Az ket felfv rvid folyamat vgre a buborkok
egymstl nagyon eltr llapotban lehetnek (9.8. bra). Mindegyikkben
ms termszet erk s llandk lehetnek, amelyek vletlenszeren
alakulnak ki a lehls sorn. Lehetsges olyan, amelyben csak a
tmegvonzs hat, msokban, mint a mi vilgunkban, gyenge, ers s
elektromgneses er is tapasztalhat; megint msokban esetleg ms ers
erk, amelyek nlunk nem lteznek, vagy szlelhetetlenl gyengk. A
termszet trvnyei sokfle buborkot hozhatnak ltre, amelyekben a
vletlenszeren kialakult, helyi trvnyek uralkodnak.
Ez a szerkezet azrt figyelemre mlt, mert elszr van alapos
okunk gy gondolni, hogy a Vilgegyetem nem mindenhol
ugyanolyan. Azt vrjuk, hogy a lthat horizonton tl a szerkezete, st,
taln a trvnyei s alapvet llandi is minden lehetsges rtket
felvesznek. Egy vgtelen Vilgegyetemben erre a lehetsgek hatalmas
sklja ll rendelkezsre. Vilgegyetemnk trvnyei s llandi nem
univerzlisak, csak olyanok, mint egy helyi rendeletekkel
szablyozott kerlet egy elkpzelhetetlen mret Kozmopoliszban, ami
szintn sokflekppen elgondolhat.
Lttuk, hogy eldeinknek fantasztikus ltomsai voltak errl a
sokflesgrl. Nem tudtak eligazodni, gy aztn merev teolgiai vagy
filozfiai hitttelekre hagyatkoztak. A felfvd vilgegyetem
elmlete egy fontos szempontbl forradalmi gondolat. Pozitvan
megjsolja, hogy trbeli klnbzsgnek lteznie kell.
A felfvdsi elmlet mellett ms rvek is szlnak. Nem sokkal
azutn, hogy fny derlt a trbeli bonyolultsgra, felismertk, hogy
ezzel egytt az idben is bonyolult. Amikor egy bubork felfvdott s
nni kezdett, megteremtette a tovbbi felfvds feltteleit a sajt
rszeiben is. Ha egyszer elkezddik egy ilyen folyamat, soha nem lesz
vge. A felfvd buborkoknak n-jrateremt kpessgk van, s
gy klnleges statisztikai tulajdonsgokkal rendelkez, soha vget
nem r, elgaz folyamat sznterei (9.9. bra).
Ebben a lpcszetesen jratermeld folyamatban is kereshetjk a
helynket. Az egyik olyan terletet foglaljuk el, amely elgg kitgult

ahhoz, hogy legyen benne id a csillagok kialakulsra s a biokmiai

elemek kifejldsre. Mg az elmlet szerint a folyamat vgtelen, mg
tisztzatlan, hogy volt-e kezdete. Azt gondoljuk, hogy br az egyes
terleteknek volt kezdete, de az egsz folyamatnak, illetve magnak az
idnek nem felttlenl. A folyamatot ezrt nevezik rk felfvdsnak.

9.9. bra A folyamatos felfvds ezen az brn rk, fraktlszer,

elgaz folyamatknt jelenik meg: a Kandinszkij-vilgegyetem. A
hegyek jellik a felfvd terleteket, s bellk tovbbi hegyek
emelkednek ki egy vgtelen fraktlfolyamatban, amely betlti a teret. 15

Ugyangy, mint a vletlenszer felfvdsi folyamat sorn, a

felfvdott buborkok mindegyikben klnbz termszeti erk
lphetnek fel, a fizikai llandk nmelyike (vagy akr az sszes) ms
s ms rtket vehet fel, s ms lehet a tr- s iddimenzik szma is.
Ez arra a kvetkeztetsre csbt, hogy a vilgegyetem-szerkezetek
minden logikailag lehetsges vltozata megvalsul a lehetsges
vilgok szles vlasztkbl. Ezek a pldk fontosak ahhoz, hogy
megrtsk, mit is jelent az sszes lehetsges vilg fogalma, mert
megmutatjk, maguk a fizikai trvnyek hozhatjk ltre a logikailag
lehetsges krlmnyek vgtelen skljt a Vilgegyetemen bell, ha

az vgtelen mret, s nem kell olyan metafizikai fogalmakat

bevonnunk, mint ms vilgegyetemek ltezse prhuzamos
valsgokban. Egy vgtelen vilgegyetemben elg hely van az sszes
lehetsg megvalsulsra. Ez a multiverzum megmaradsnak
lehetsge.
Vajon megfigyelssel meg lehet-e gyzdni az elmlet
helyessgrl: jelenleg ezt nehz elkpzelni. A minktl klnbz
kozmolgiai szerkezet, a msfle fizikai trvnyek s termszeti
llandk ppen meghatrozsuk szerint tl vannak a szmunkra lthat
horizonton. Tvcsbe nzve soha nem lesznek lthatk. Br elvileg
hirtelen megpillanthatnnk az ilyen vilgokat a messzi-messzi jvben,
ehhez azonban teljesen valszntlen egybeessre lenne szksg: mirt
fvdott volna fel sajt buborkunk pontosan olyan kevss, ami mg
ppen elg idt biztostott volna az ember kifejldsre, illetve
tvcsvek ptsre?
Ennl sokkal valsznbb, hogy buborkunk sokkal nagyobbra ntt,
mint a ma lthat Vilgegyetem. Soha nem jrhatjuk be, ami nem baj,
mert ellenkez esetben ez katasztrft jelentene Vilgegyetemnk
szmra. De ennek ellenre mgis van egy kis esly kzvetett
bizonytkot szerezni arrl, hogy ms trvnyeknek engedelmesked
ms vilgok lteznek a horizont mgtt. Ha lenne egy olyan elmlet,
amely megengedi ilyen vilgok ltezst, az azt is lltan, hogy az
egyes vilgok valamilyen rjuk jellemz, megfigyelhet jelet
bocstanak ki, mg, ha nem lteznek, akkor ilyen jelet nem tallni. A
jel lehet pldul a korai Vilgegyetem httrsugrzsban kimutathat
egyenetlensg. gy csupn abban az esetben zrhatnnk ki ms vilgok
ltezst, ha arra tovbbi tapasztalati tnyek utalnnak. Ennl tbbet
valsznleg nem remlhetnk. Vgl is nincs okunk azt hinni, hogy a
Vilgegyetem a mi knyelmnkre kszlt. Nincsen klnleges jogunk
elvrni, hogy a Vilgegyetem minden tulajdonsgt a rendelkezsnkre
ll megfigyelsi mdszerekkel felmrjk; ez ellenkezne a
kopernikuszi elvekkel.

Tudatos beavatkozsok stt zsaruk

A Csillagkszt amikor fellltotta egy kozmosz elveit s
megteremtette annak kiindul llapott, ltalban megelgedett azzal,
hogy nzze, mi trtnik; de nha beleavatkozott az gyekbe, vagy a
sajt maga ltal fellltott termszeti trvnyek thgsval, vagy j,
hirtelen megjelen, forml elv bevezetsvel, vagy kzvetlen
kinyilatkozssal formlva a teremtmnyek elmjt. Az n lmaim
szerint ez nha javtott a kozmikus szerkezeten, de mg gyakrabban
elfordult, hogy a beavatkozs az eredeti terv rsze volt.
Olaf Stapledon16

Ha a felfvd buborkokban olyan krlmnyek keletkezhetnek,

amelyek lehetv teszik a reprodukcijukat, akkor esetleg mi magunk
is ltrehozhatnnk ezeket? Ijeszt gondolat. Felveti a krdst, hogy az
rtelemnek milyen hatsa lehet a kozmikus krnyezetre. Vilgos, hogy
az emberi lnyek, rtelmknl fogva, s azrt, mert kpesek
cselekedeteik egyes kvetkezmnyeit elre ltni, nagy hatssal voltak a
fldi krnyezetre. Megvltoztathatjuk, hogy a Fld felsznnek
bizonyos rszei hogyan fejldjenek, mdosthatjuk az idjrst,
beleavatkozhatunk ms llnyek populcijnak alakulsba, st
megvltoztathatjuk a kzeli bolygkon a trzsfejlds termszetes
menett.
A tudsok megszoktk, hogy kiiktatjk magukat az egyenletekbl s
a vgzett ksrletekbl. A vilg megfigyelse ahhoz hasonltott,
ahogyan egy madarsz tkletes bvhelyrl figyeli a madarakat. A
XIX. szzad fizikjban a vilg megfigyelse nem volt hatssal a
megfigyelt jelensgekre. Ez az llapot visszavonhatatlanul
megvltozott a kvantumelmlet felfedezsvel. Hamarosan felmerlt a
krds, hogy mi trtnne, ha a szabad akarat s az rtelem
beleavatkozna a fizikai ksrletekbe.
A XIX. szzad folyamn James Clerk Maxwell hres angol fizikus
korszakalkot gondolatksrletet tallt ki. Kpzeljk el, hogy egy szoba
kt rszre van osztva egy fallal, amelyen egy kis tolajt van (lsd a
9.10. brt). Ha az ajt nyitva van, akkor a molekulk elbb-utbb
visszapattannak a falakrl s egymsrl, s ez olyan gyorsan trtnik,
hogy hamarosan egyenslyi llapot kvetkezik be, s a hmrsklet
(vagyis a molekulk tlagos sebessge) ugyanakkora lesz az egsz
szobban.

Maxwell itt felteszi a krdst: mi van, ha egy dmon van a

szobban, aki meg tudja klnbztetni egymstl a gyorsan s a lassan
mozg molekulkat? gy kezeli az ajtt, hogy a gyorsan mozg
molekulkat engedi t a szoba egyik felbe, a lassakat pedig a msik
felbe. Mi trtnik? Az egyenslyi helyzet helyett a szoba egyik fele
tele lesz gyors molekulkkal, teht az a rsz felmelegszik, a msik fele
pedig lehl. Ha ezutn nyitva hagyjuk az ajtt, a hmrskletklnbsget felhasznlhatjuk egy gp mkdtetsre, teht ingyen
tudunk munkt vgezni. gy ltszik, a termodinamika egy alapvet
trvnye megsrl.

9.10. bra James Clerk Maxwell vlogat dmona a szoba

elvlasztfalba ptett tolajt kinyitsval s becsuksval elvlasztja
egymstl a gyors s a lass mozgs molekulkat. Ha minden gyors
molekula az egyik rszbe r, az melegebb lesz a msik rsznl,
ltszlag megdntve ezzel a termodinamika trvnyeit.

Szerencsre a paradoxon kzelebbi vizsglatakor kiderl, hogy nem

lehet kibjni a termodinamikai trvnyek all, ha a dmon minden
energiaignyt figyelembe vesszk. Munkt kell vgeznie, amikor
megvizsglja a molekulk sebessgt s kezeli az ajtt, majd helyet
kszt az informcitrol egysgben a kvetkez mrshez. De
brmilyen rdekes is a paradoxon feloldsa 17, szmunkra a pldban
most az a fontos, mi trtnik, ha tudatos kzremkdk jelennek meg a

tudomnyos ksrletekben. A szabad akarat egy j sszetev, amit

valahogyan bele kellene foglalni az egyenletekbe. s itt nem valami
tudomnyon tli dologrl van sz. Erre oda kell figyelni.
A kzvetlen tudatos beavatkozs krdst elszr Edward Harrison,
az Arizonai Egyetem kozmolgusa vetette fel. Abbl a sokakat rdekl
krdsbl indult ki, hogy lehetne-e vilgegyetemet ltrehozni
laboratriumban. A kozmolgusok vgiggondoltk a meglehetsen
szlssges krlmnyeket, amelyek szksgesek lennnek a
kvetkez felfvdsi roham itteni s mostani beindtshoz. Ez
nem biztos, hogy olyan felfordulst okozna, mint gondolnnk, mert
lehet, hogy a ltrehozott bubork fnysebessggel tgulna, s semmit
nem vennnk szre. Br fogalmunk sincs, hogyan lehetne ilyesmit
elidzni, lehet, hogy a nehzsgeket egyszer majd legyzzk. Tegyk
fel, mondja Harrison18, hogy ezeket a gyakorlati nehzsgeket valban
t lehet hidalni, s hogy a minknl sokkal fejlettebb civilizcik
kpesek a krnyezetkben az rk felfvds irnytsra: esetleg
miniatr vilgegyetemeket indtanak be a laboratriumaikban. 19 s ha
ezt megtehetik, irnythatjk az egybknt vletlenszer folyamatokat,
amelyek a felfvds vgn, a miniatr vilgegyetem tgulsnak
kezdetn indulnak be. Ezt azt jelenti, hogy egyes (esetleg az sszes)
keletkez llandt s termszeti ert is megvlaszthatjk.
Harrison azon tpreng, hogy ha egy fejlett civilizci rendelkezik
ilyen kozmolgiai hatalommal, akkor a ltrehozott kis
vilgegyetemben az letnek jobban kedvez krlmnyeket hoznnak
ltre. Akrcsak mi, k is felfigyelhettek arra, hogy a termszeti
llandk egyes rtkei s a vilgegyetem szerkezete jobb eslyt adnak
az let kialakulsra s fennmaradsra, mint msok. A felttelezett
vilgegyetem-ksztk bizonyra mg pontosabban lltank be ezeket
az rtkeket az j kis vilgegyetemekben. Az let kialakulsnak
lehet legjobb eslyt hoznk ltre.
Mi trtnne ksbb? A jobban belltott kis vilgegyetemekben mg
fejlettebb civilizcik alakulnnak ki (taln gy, hogy a ksztktl
kapott informcikat mg gyorsabban dolgoznk fel, mint k). Ha gy
tennnek, mint eldeik, akkor tovbbi kis vilgegyetemek jnnnek
ltre, s az llthat llandk kztti kapcsolatokat s tulajdonsgokat
mg letbartabb tennk, mint ahogyan azok nluk alakultak.
Harrison szerint ennek a mestersges tenysztsnek 20 az eredmnye
sok nemzedk utn olyan kis vilgegyetem lenne, amelyeknek a laki
szlssgesen finoman hangolt krlmnyek kztt tallnk magukat,
ahol a termszeti llandk rtkei annyira jl illeszkednnek

egymshoz, s a vilgegyetem szerkezete annyira tkletes lenne, hogy

a legkisebb mdosts az letet kevsb valsznv, vagy egyenesen
lehetetlenn tenn. s ez az az llapot, amelyben sajt
Vilgegyetemnk valsznleg van.
A Vilgegyetem tvoli jvje egy olyan lehetsges idpont s hely,
ahol a fejlett technolgia a Vilgegyetem egyre nagyobb rszben
befolysolhatja a fejldst. Mr tudjuk, hogy az embernek egyfajta
vdekezst kell tallnia, hogy eltrtse a kzeled kisbolygkat s
stksket, nehogy becsapdjanak a Fldbe. Egy ilyen becsapds
vagy kzeli tallkozs katasztroflis kvetkezmnyekkel jrna a
fejlettebb letformkra, s a ltrejv vltozsok megvltoztatnk a
Fld teljes fejldsi folyamatt. De ha tovbb gondolkodunk a
Vilgegyetem tvoli jvjrl, amikor az sszes csillag s bolyg
kihunyt, beletkznk a kozmolgusok rgi problmjba. k annak a
mdjt keresik, hogyan lehetne az informcik feldolgozst ami az
rtelmes let szksgszer velejrja a vgtelensgig folytatni. 21 Itt
ismt olyan forgatknyveket kpzelnk el, amelyben a fejlett
civilizcik energikat nyerhetnek a Vilgegyetem tgulsi temnek a
klnbz irnyok mentn tapasztalhat klnbsgeibl, mint affle
kozmikus raply-energia forrsbl.22 Ha sugrzst indtanak el
klnbz irnyokban, el lehet rni, hogy ezek klnbz temben
hljenek le. A klnbz sugarak kztti hmrsklet-klnbsg
hmrskleti gradienst hozna ltre, amellyel egy fajta szmtgpet
lehetne zemeltetni, ha van hozz hardver, taln elemi rszecskk
formjban. Ha a Vilgegyetem nem tgul a vgtelensgig, akkor ezzel
az eszkzzel vgtelen szm, informcit hordoz bitet lehet
feldolgozni a vgtelen jvben.
Ezek a pldk mutatjk, hogy ha rtelmes kzbeavatkozk nylnak
bele a Vilgegyetem vagy rszei viselkedsbe, akkor nagyon
valszntlen esemnysorozatok hirtelen bizonyoss vlhatnak, ha
megvan hozz a szndk s a technolgia. A szndk pedig legalbb
annyira politikai s szociolgiai, amennyire tudomnyos. Csak annyit
llthatunk, hogy bizonyos esemnyek lehetsgesek. Nem tudjuk, hogy
be fognak-e kvetkezni.

Szimullt vilgegyetemek
Sznhz ez az egsz vilg, s mer
Szerepl mind a frfi, n
William Shakespeare, Ahogy tetszik (Ford. Rkosi Jen)

Ha vgiggondoljuk a tudatos beavatkozs lehetsgt, az a

multiverzumproblma teljesen j dimenzijt nyitja meg.
Emlkezznk csak, hogy a ms vilgegyetemek jelenlte gy vetdtt
fel, hogy azon gondolkodtunk, lthat Vilgegyetemnkben mirt van
annyi vletlen letbart egyezs a termszeti llandk kztt 23, s mirt
van annak szmos ms elnys tulajdonsga? De ha az sszes
lehetsges vilgegyetemen gondolkodunk, Pandornak egy mg
nagyobb szelencje nylik meg. Az sszes lehetsg kztt kell, hogy
legyenek olyan vilgegyetemek, amelyekben fejlett lnyek lnek, akik
virtulis szimulcival sajt vilgegyetemeket hoznak ltre. Ez akkor
lenne lehetsges, ha a minknl sokszorosan fejlettebb szmtgpeik
lennnek. Nem csak a galaxisok kialakulst szimullnk
szmtgpeiken (ezt mi is megtehetjk), hanem tovbbmennnek, s
megfigyelhetnk a csillagok s bolygrendszerek megjelenst. Utna
a csillagszati rendszer mell felvennk a biokmit, s a virtulis
rendszerben fejldsnek indulna az let s a tudatos lnyek kialakulsa
(mindez olyan sebessgre gyorstva, ami nekik megfelel). Ahogyan mi
meg tudjuk figyelni a gymlcslegyek letciklusait, k ugyangy
kvethetnk az rtelmes let kialakulst, s tanulmnyozhatnk a
trsadalmak fejldst, amelyekben vitk folynnak arrl, hogy
ltezik-e egy Nagy Programoz, aki a vilgegyetemket ltrehozta, s
aki az ltaluk megismert termszeti trvnyeket thgva beavatkozhat
a vilguk sorsba.
Fejlettebb utdaink mirt foglalkoznnak ilyesmivel? Erre sok,
nmagban is elegend ok van, amelyek egyttesen szinte
ellenllhatatlanok. Ktsgkvl legalbb olyan rtelmesek s
kvncsiak lesznek, mint mi magunk. Ha megtehetik, s szeretnek rla
vitba bocstkozni, akkor biztosak lehetnk benne, hogy elbb-utbb
valaki meg is teszi. De trtnetrsi szempontbl is fontos lesz az
alternatv valsgok szimullsa. Tudni akarjk majd, hogy mi trtnt,
mi trtnhetett volna s mi nem trtnhetett volna a mltban, ha
azokban az idkben, amelyekrl nincsenek ismereteik, klnbz
kimenetel lehetsges esemnyek trtntek volna.

A szimullt valsg lehet pusztn a szrakoztatipar egy ga. Vgl

is a szmtgpeinken fut legbonyolultabb programok s grafikus
rendszerek nem oktatprogramok, zleti szmoltblk vagy
matematikai egyenletek megoldprogramjai, hanem szmtgpes
jtkok. Ez csbtja az ipargba a befektetket.
Egy ilyen egyszer jvvel kapcsolatban az a legijesztbb gondolat,
hogy esetleg mi is egy szimulciban lnk. s ez nem is olyan furcsa
gondolat, mint amilyennek elsre hangzik. Nem a valls Istenrl van
sz, aki, ha akar, Nagy Programozknt a vilg elindtsa utn
brmikor beavatkozhat (pldul az ortodox keresztny tanttelek
szerint), vagy a kezdet utn gy dnt, hogy nem avatkozik be (mint a
deizmus rendszerben)? Nem is olyan valszntlen. Ha egyszer egy
fejlett trsadalom kpes olyan szimullt valsgokat ltrehozni,
amelyek elg bonyolultak ahhoz, hogy megfigyelket is
tartalmazzanak, akkor vgtelen szm ilyen lehet. gy egy
vletlenszeren24 kivlasztott tudatos megfigyel a legvalsznbben
egy szimullt valsg valahnyadik genercijnak lakja.
A multiverzum-elkpzelssel sok kozmolgus prblja elkerlni a
kvetkeztetst, hogy a Vilgegyetemet egy Nagy Tervez kifejezetten
az let cljra tervezte volna. Msok azt prbljk vele elkerlni, hogy
egyltaln beszlni kelljen a finomhangolsrl. De most mr ltjuk,
hogy ha tudatos megfigyelk beavatkozhatnak a Vilgegyetembe, s
nem csak passzvan, akkor j problma keletkezik. Ebben az esetben
egy olyan forgatknyvvel llunk szemben, amelyben istenek vgtelen
sokasga jelenik jra meg. 25 k a szimultorok, let s hall urai az
ltaluk ltrehozott szimullt valsgokban. A szimultorok hatrozzk
meg a vilgukat szablyoz trvnyeket. Meg is vltoztathatjk azokat,
a szimulcit akrmikor abbahagyhatjk, beavatkozhatnak a
szimulciba vagy tvol tarthatjk magukat, figyelhetik, amint a
szimullt lnyek vitatkoznak, hogy van-e egy irnyt vagy beavatkoz
isten, csodkat tehetnek vagy lopva becsempszhetik sajt etikai
elveiket a szimullt valsgba. s ha valakit bntanak, megtehetik ezt a
legkisebb lelkifurdals nlkl, hiszen jtkvalsguk ugyebr nem
igazi. Mg azt is megtehetik, hogy hagyjk, hogy a ltrehozott
szimullt valsg olyan szintre rjen, ahol sajt valsgt szimullja.
Az ilyen esemnyeknek furcsa kvetkezmnye van. Tegyk fel,
hogy a szimultorok, vagy legalbb az els genercijuk nagyon sokat
tudnak a termszeti trvnyekrl, de mindent nem. Lehet, hogy jl
ismerik a szimullt vilgegyetem ltrehozshoz szksges fizikai s
programozsi tnyeket, de tudsuk hinyos, vagy mg rosszabb:

helytelen kvetkeztetseket vonnak le a termszeti trvnyekrl. Ezek

a hinyok s hibk persze kicsik s nehezen szrevehetek, klnben
az adott fejlett trsadalom nem lenne fejlett. De a hinyossgok nem
akadlyoznk meg ket abban, hogy szimulcikat hozzanak ltre s
hossz ideig futtassanak anlkl, hogy komoly gondok merlnnek fel.
De a kis hibk hatsa elbb-utbb valahol jelentkezne. Egyszermsszor logikai ellentmondsok lpnnek fel, s a szimulciban
rvnyes trvnyek hbe-hba nem mkdnnek. A szimullt vilg
laki nem rtenk, mi trtnik. Nem hinnk el szimullt csillagszaik
megfigyelseit, amelyek azt mutatnk, hogy a termszeti llandk
lassan vltozsnak indulnak.26
A szimullt valsgok nmelyikben nha vratlan mkdsi hibk
lpnnek fel. Ez trtnhet azrt, mert a szimultorok egy rsze olyan
szimulcis technikt hasznl, amelyet hatkonynak talltak az sszes
tbbi
sszetett
rendszer
szimulcijban,
s
hibajavt
programrszeket hasznlnak. Ha genetikai kdunknak sajt magtl
kellene mkdnie, nem tartannk ki tl sokig. A hibk
halmozdnnak, s hamarosan sok korai hall s mutci kvetkezne
be. Minket ettl egy hibajavt mechanizmus vd, amely azonostja s
kijavtja a genetikai kd hibit. Sok bonyolult szmtgpes
rendszernek is van ilyen bels immunrendszere, ami vdi a hibk
felhalmozdstl.
Ha a szimultorok hibajavt mdszereket hasznlnnak
szimulcijuk gyengesgeinek kikszblsre, akkor a szimulci
llapotban vagy az azt irnyt trvnyekben egyszer-egyszer
korrekci trtnne. Titokzatos vltozsokra kerlne sor ms szablyok
szerint, vagy teljesen szablytalanul.
De mi trtnik, ha a virtulis mozgsba hozott szimullt valsgok
szimultorai csak rszben ismerik a ltrehozott vilgok hossz tv
mkdtetshez szksges trvnyeket? Ezek a valsgok teremtik
alkalmatlansga
miatt
vgl
megsznnnek.
A
hibk
felhalmozdnnak. Nem lehetne szmtani a fizikai trvnyek szerint
kiszmtott adatokra. A vilguk irracionliss vlna. Egy olyan kifejlet
fel kzelednnek, amely leginkbb egy biolgiai szervezet hallhoz
hasonlthat, amikor a halmozd hibk elrik a vgzetes szintet.
Innen egyetlen kit van: ha ltrehozik beavatkoznak, s a felmerlt
problmkat egyenknt megoldjk, mint a szmtgpes
rendszergazda, aki e-mailben javtcsomagokat kld, hogy a
felhasznlkat vdje a vrusoktl. A szimullt vilgok ltrehozi effle
ideiglenes kzbeavatkozsokra knyszerlnnek, taln gy, hogy

frisstik az ltaluk ismert fizikai trvnyeket, hogy azok magukban

foglaljk azt a tudst is, amelyre a szimulci indtsa ta tettek szert.
Az egsz nagyon ismers lehet egy szemlyi szmtgp-felhasznl
szmra, aki szinte naponta kap frisstseket s javtcsomagokat a
hasznlt opercis rendszerhez, hogy az vdve legyen az illetktelen
beavatkozsokkal szemben, illetve hogy ptolja a hinyossgokat,
amelyeket a programozk a rendszer megalkotsakor nem vettek szre.
A szimullt valsgokkal kapcsolatban van mg egy problma. A
szimultorok szmra csbt lehetsg, hogy ne hasznljk a tl
bonyolultnak tn termszeti trvnyeket a vilgukban, hanem minl
egyszerbb megoldsokra trekedjenek. Amikor a Disney Trsasg
egy filmjben a fny visszatkrzdik egy t felsznrl, nem a
kvantum-elektrodinamikai s optikai trvnyeket hasznljk, hogy
kiszmtsk a fny szrdst. Ez rendkvl sok s rszletes szmtst
ignyelne. A valdi fnyszrdst olyan elfogadhat szablyok alapjn
hozzk ltre, amelyek sokkal szkebbek az igaziaknl, de a kapott
ltvny nagyon hasonlt a valsgoshoz. Ez trtnik mindentt a
szmtstechnikai szrakoztatiparban, s nagyon valszn, hogy gy
kezddnnek a szimullt valsgok is st, bizonyos mrtkben mr
el is kezddtek. Gazdasgi s gyakorlati okokbl gy is maradnnak, ha
csak a szrakoztatst szolglnk, s ezrt knnyen meg lehetne ket
klnbztetni a valdi vilgtl amg tudjuk, hogy hol kezddnek. 27
Azt is vrhatnnk, hogy a szimullt valsgokban nagyjbl
egyenletes lesz a rendszer szmtstechnikai bonyolultsga. A
szimullt lnyek bonyolultsgnak meg kellene kzeltenie a
legsszetettebb szimullt nem l szerkezetekt ezt Stephen Wolfram
(egszen ms okokbl, a szimullt valsgoktl teljesen fggetlenl) a
szmtgpes ekvivalencia elvnek nevezte. 28
Ha bellrl akarjuk eldnteni, vajon valdi vagy szimullt
valsgban lnk, az egyik legelszr felmerl gond, hogy a
szimultorok kpesek lennnek elre gondolkodni, s a
megklnbztet jegyeket elre eltntetni a szimulcibl. Az ilyen
szimullt valsgban elfordulhatnak ugyan bels klnbsgek,
amilyenek majd a valdi vilgban, de ezek is eltntethetek lennnek
egy jabb beavatkozssal, amely bellrl eleve elrendeltsgnek
ltszana. A krds, hogy ez milyen mrtkben vihet vgbe. A
problma hasonl az elszr Karl Popper 29 ltal felvetetthez, amikor
megprblta meghatrozni a szmtgpek nhivatkozsnak hatrait.
Ugyanezt a gondolatmenetet hasznlta egy msik kontextusban a nhai
Donald MacKay tbb cikkben is,30 amikor az olyan eleve elrendels

lehetsge ellen rvelt, amelyet megismerhetnek azok, akiknek

jvjrl sz van. Csak akkor tudhatom elre jvbeli cselekedeteidet,
ha te azokat nem ismered. 31 Ha megismered, lehetsged van r, hogy
mshogyan cselekedj. gy nem lehet felttel nlkli biztos
kijelentseket mondani arrl, hogyan cselekszel a jvben. Ugyanez a
gondolatmenet nyilvnvalan igaz a vlasztsok kimenetelnek
megjslsrl32 is: nem lehet nyilvnossgra hozni a vlasztsi
elrejelzseket anlkl, hogy ennek hatsait figyelembe ne vennnk.
Ez a fajta bizonytalansg megszntethetetlen. Ha az elrejelzst nem
teszik kzz, akkor akr 100%-os is lehet.
A fentiekbl ltszik, hogy ha szimullt valsgban lnk,
bekvetkezhetnek vratlan zemzavarok, a termszeti llandk s
trvnyek lass talakulsai 33 s annak a felismerse, hogy a termszet
hibi ppen olyan fontosak, mint a termszeti trvnyek, ha meg
akarjuk ismerni a valdi valsgot.

Akkor teht hogyan ljnk?

Ha esetleg egy szimulciban lsz, akkor, ha egybknt mindegy,
kevsb kell trdnd msokkal, lhetsz a mnak, a vilgot gy
alakthatod, hogy jobb eslyed legyen a meggazdagodsra, vrhatod, s
trekedhetsz r, hogy szerepet jtssz a fontos esemnyekben, lehetsz
szrakoztatbb s elismertebb, s elrheted, hogy a krltted lv
fontos emberek jobban meg legyenek veled elgedve, s rdekldjenek
irntad.
Robin Hanson34

Ha komolyan vesszk a lehetsget, hogy vgtelen szm lehetsges

vilg van, amelyekben minden lejtszdik, ami csak lehetsges, akkor
szokatlan kvetkezmnyekkel kell szmolnunk. Elkpzelhetjk, hogy a
ma rendelkezsnkre ll tudomnyos s technolgiai eredmnyek
tovbbi fejldse kpess teszi erre utdainkat. A megtapasztalt vilg
termszetre s valszn gyarlsgra vonatkoz kvetkeztetsek
meglepek, st aggasztak, s esznkbe jutnak rluk David Hume
filozfus szavai, amelyeket a XVIII. szzad vgn rt.
Hume szkeptikus prbeszdeket rt tbb, az korban divatos
istenrvrl is. A bizonytsokbl kiemeli a teremts tkletes
termszetrl, az Istensg egyedlvalsgrl s ms hasonl tmkrl

szl felttelezseket. Idzzk, amit a sok vilgrl, s azok valszn

hibirl rt:
El kell ismerni, hogy korltozott rltsunk alapjn nem tudjuk
eldnteni, vajon ez a rendszer tartalmaz-e nagy hibkat, vagy dicsretet
rdemel, ha sszehasonltjuk ms, akr valdi rendszerekkel Ha egy
hajt vizsglunk, milyen szertelen gondolatot alkotunk a hajcs
zsenialitsrl, aki egy ilyen bonyolult, hasznos s gynyr gpet
alkotott? s micsoda meglepets, amikor kiderl, hogy csak egy buta
munks, aki msokat s kpeket utnzott, amelyek a korok hossz
sorn t, sok prblkozs, hiba, helyreigazts, habozs s
ellentmondsok utn fokozatosan fejldtt ki? Lehet, hogy mr sok
vilg rosszul sikerlt az rkkvalsg sorn, amikor ez a rendszer
kialakult; sok munka trtnt hiba, sok medd prblkozs, s egy
lass, de folyamatos javuls jtt ltre a vgtelen korok sorn a
vilgkszts mvszetben
Ez a vilg, amennyire tudjuk, hibs s tkletlen, ha egy magasabb
mrcvel mrjk, s csak az els durva vzlata egy
gyermekistensgnek, aki utna cserben is hagyta, mert szgyellte a
gyatra munkt. Egy fgg, kis istensg mve, amelyet a nagyobb
istensgek kignyolnak. Egy kivnhedt istensg reg kornak s
szenilitsnak termke, akinek a halla ta klnfle kalandokat lt
meg az els lkstl s aktv ertl, amit tle kapott.35

Hume ironikus forgatknyvei szerint egy csom klnbz

hatskr isten vilgegyetemeket hoz ltre, mint a kisinasok, akik
mesterket prbljk utnozni. De ha kisebb s kirdemeslt isteneit
szimultorokkal helyettestjk, akkor ltomsa egy olyan birodalom,
amely tele van szimullt vilgegyetemekkel: egyesek jk, msok
gretesek, a tbbi hibs.
Teht ha minden lehetsges vilg ltezik, s egy szimulciban
lnk, amelynek a trvnyei nem teljesen konzisztensek egymssal,
akkor mi van?36 Nem motivl, ha (szimullt) tuds vagy, aki
megprblja kiderteni, hogyan mkdik a vilg. Brmi megtrtnhet
ok nlkl. Nem meglep, hogy a szimullt valsgokat nehz
belefoglalni a tudomnyos vilgkpbe. Inkbb a filozfusok veszik
ezeket komolyan, s egyesek arra is felhasznltk ket, hogy ezeken a
terleteken trgyaljanak etikai krdsekrl. Szokatlan problmk
vetdnek fel. Robin Hanson szerint lehet, hogy ha valaki szimullt
valsgban l, ez nmagban befolysolja, hogyan cselekszik. 37 A
szimullt lmnyeknek, akrmilyen valdinak is tnjenek, nagyobb
valsznsggel lesz hirtelen, vratlan vge, mint a tipikus

valdiaknak. Hanson ebbl arra kvetkeztet, hogy ha minden ms

mindegy, akkor kevsb kell trdni a sajt, illetve az emberisg
jvjvel, s inkbb a mnak kell lni. Tudjuk, hogy egy filmben
vagy a sznhzban egy sztrt j sznszek vesznek krl, akiknek
egytt kell mkdnik vele, de ahogyan tvolodunk a sztrtl, rosszul
fizetett sznszek s statisztk kvetkeznek. Lehet, hogy a szimullt
valsgban is ez a helyzet: a sajt cselekedeteink ltal kevss rintett
emberek csak rosszul szimullt szereplk, s nem sokat kell trdnnk
velk. s legalbbis Hanson szerint ha valaki szimulcijnak a
rsze vagy, lgy szrakoztat! Lgy hres! Legyl kulcsfontossg
szerepl! Ezzel megnveled szimullt ltezsed fenntartsnak
eslyeit, st msok esetleg szintn tged akarnak majd szimullni.
Ezen tulajdonsgok nlkl olyan lehetsz, mint egy vget nem r
tvsorozat szereplje, akit gyorsan kirnak a trtnetbl, mehetsz
nyaralni Vlagyivosztokba, s akr vissza se gyere.
Ha azt nzzk, hogy a hrekben szerepl szemlyek hogyan
viselkednek, arra kell kvetkeztetnnk, hogy valsznleg egy
szimulciban lnk. De azrt ez nem olyan biztos. A viselkeds
mikntje teljesen a szimultorok erklcsi belltottsgtl fgg. Ha
szeretik, hogy szrakoztatjk ket, akkor rdemes szrakoztatnak
lenni. De ha valami nemes cljuk van, jobb esllyel maradhatunk meg
a szimulciban, ha egy igazsgos, j cl rdekben vrtansgot
szenvednk. Br nem ajnljuk, hogy ezeket a viselkedsi normkat
brki komolyan vegye s ezek szerint alaktsa az lett, reflektorfnybe
helyezik az erklcsi filozfia kzponti problmit, s azt, hogy az
ember ezekre milyen vlaszt ad. Ha vannak szimullt valsgok, s mi
egy ilyenben lnk, aggaszt lenne, ha az ltalunk ismertekhez
hasonltannak. De mirt is kellene, hogy ilyenek legyenek? Ha mindig
is a szimulci szval fejeztk volna ki Isten egyszeri teremtsnek
eredmnyt, akkor valami ilyesfle helyzetben vagyunk, jllehet
Szimultorunk a lehet leghatalmasabb.
A szimullt valsgokban val let ezen kvetkezmnyei miatt
egyesek az egszet annak bizonytknak tekintik, hogy nincsenek ms
vilgok. Ha a vilgok legnagyobb rsze virtulis, akkor megtveszt
fizikai trvnyek uralkodhatnak bennk, s ingovnyos talajon llunk,
mert semmit nem tudhatunk, hiszen nem ll rendelkezsre megbzhat
tuds. Ez a szolipszizmus ellenpontja, s sok hasonl bnt
kvetkezmnye van a jvre nzve. Ha minden lehetsg vgtelen s
valdi, akkor a valsg tbbet tartalmaz, mint amennyit el tudunk
viselni.

10. Vgtelen gpek

Minden utazs sorn vgtelen szm utat kell bejrnunk.
James F. Thomson1

Szuperfeladatok
Ha hirtelen mdunkban llna vges id alatt vgtelen sok feladatot
elvgezni, honnan tudnnk, hogy kszen vagyunk?
Crispin Wright2

A szmtgpek sebessge mr vtizedek ta ugyanolyan temben n:

krlbell 24 havonta megduplzdik. Hasonlan, az egy dollrrt
megvsrolhat processzorteljestmny is a ktszeresre n. A Fld
harmadik leggyorsabb szmtgpe, a NEC Earth Simulator
egymagban kb. 40 trilli mveletet vgez el. Ha tbb szmtgpet
sszekapcsolunk, sebessgk a gpek szmval arnyosan n. Olyan
sebessgekrl van itt sz, amelyet sem n, sem az Olvas nem tud
elkpzelni, de ez az irdatlan sebessg tagadhatatlanul vges. A nagy
krds nem az, hogy a szmtgpek sebessge a 10.1. bra (ksztje:
Gordon Moore, az Intel munkatrsa) szerint nvekszik-e tovbb,
hanem hogy egy szmtgp vajon kpes lehet-e arra, hogy vgtelen
szm mveletet hajtson vgre vges idn bell. St nem is kell
felttlenl szmtgpre gondolnunk; vajon van-e olyan gp, amely
vgtelen szm mveletet hajt vgre vges idn bell? Ltezhet-e
effle Vgtelen Gp?
Lehet, hogy els hallsra a Star Trek jut az esznkbe, de a
filozfusokat s fizikusokat meglepen intenzven foglalkoztatja ez a
krds. Vizsglata sorn j terminolgia szletett; ha vges id alatt
vgtelen szm feladatot kell vgrehajtani, szuperfeladatrl
beszlnek.3
Znn hrhedt vgtelenparadoxonjai nyomn Hermann Weyl volt az els
modern tuds, aki a problmt kutatni kezdte. Weyl egyszerre volt kitn
matematikus, fizikus s tudomnyfilozfus, s alapvet eredmnyeket rt el
minden terleten, amivel foglalkozott. Nmetorszgban tanult, s
plyafutst Amerikban folytatta Einstein munkatrsaknt a Princeton
Intzetben (Princeton Institute for Advanced Study).

10.1. bra A szmtstechnikban Moore nvekedsi trvnye egszen

napjainkig j kzeltst ad.

A legtbb matematikussal ellenttben finitista volt: nem hitt az aktulis

vgtelen ltezsben, mg a matematikban sem. Tmogatta Luitzen
Brouwer forradalmi programjt, aki szmzni akarta a vgtelent a
matematikbl. ppen emiatt szakadt meg Weyl szoros bartsga
David Hilberttel. Weyl elszr a Znn-paradoxonban szerepl
vgtelen sort vizsglta, amelynek minden tagja az elz fele:
1

/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 +

s gy tovbb, a vgtelensgig. A sor sszege 4 1. De, mint Weyl

mondja, ha egymternyi hosszsg valban a fenti hosszsg
darabkk sszege, akkor itt befejezhet vgtelensggel van dolgunk, s
Ha valaki ezt lehetsgesnek tartja, nincs okunk abban ktelkedni,
hogy egy gp ne hajthatna vgre vgtelen sok klnbz mveletet s
dntst vges id alatt; mondjuk, hogy az els eredmny 1/2 percen
bell szletik meg, a msodik az ezt kvet 1/4 percben, a harmadik 1/8
perccel ksbb, s gy tovbb. Feltve, hogy az agy hasonlan
mkdik, tnylegesen fel lehetne sorolni sszes termszetes szmot, s
gy pedig egyrtelm igen/nem vlaszt kaphatunk a termszetes
szmokkal kapcsolatos brmely krdsre.5

Weyl nem hitte, hogy ltezhet ilyen gp, mert nem hitt az aktulis
vgtelen ltezsben. De nem prblta bebizonytani, hogy ennek

ltezse logikai ellentmondshoz vezetne, st mg azt sem, hogy a

dolgot lehetetlen fizikailag megvalstani.
t vvel ksbb James Thomson brit filozfus jra elvette Weyl
problmjt, s nevezte el szuperfeladatnak az olyan folyamatokat,
amelyekben vges idn bell vgtelen dolog trtnik. Thomson mint
modern Znn, a kvetkezket rta:
Minden utazs sorn vgtelen szm utat kell bejrnunk. Ahhoz, hogy
A-bl B-be rkezznk, elszr el kell jutni A-bl A'-be, A s B
felezpontjba, s gy tovbb. De logikailag lehetetlen, hogy valaki
bejrja a vgtelen szm tszakasz mindegyikt, s ugyangy
lehetetlen, hogy valaki vgtelen sok feladatot hajtson vgre. Abszurd
teht azt gondolni, hogy valaha valaki brmekkora utat is megtett.

Vizsgldsai sorn Znn arra jutott, hogy ha az id s a tr

folytonos, akkor brmely szakaszuk vgtelen szm rszre oszthat. 6 Ha
t akarok menni a szoba tls felbe, akkor elszr fltig kell eljutnom,
azutn a htramarad tvolsg felig, s gy tovbb, vg nlkl.
Thomson arrl prbl meggyzni minket, hogy egy t megttelhez
lehetetlen dolgot kell vghezvinni, teht a feladat nem oldhat meg. Ez a
kvetkeztets viszont elfogadhatatlan, teht baj van a kiindul
felttelekkel. Egyesek szerint nem tehet meg vgtelen szm kis utazs,
de ezt nem kell elfogadnunk.7 Msok azt mondjk, igaz, hogy jogosan
beszlnk vgtelen sok tszakaszrl, st ezek be is jrhatk!
Akrhogy is legyen, a gyakorlati tapasztalataink szerint nem gy
jutunk el az egyik helyrl a msikra. A felezpontok vgtelen
sorozatnak nincs valsgos megfelelje. Most nem arrl van sz, hogy
vgtelen szm dolgot vgznk el vges idn bell. A valsgban a
dolgok elvgzshez munkt kell vgezni, s a termodinamika msodik
trvnye szerint ez entrpianvekedssel jr. Amikor vgtelen szm
ponton keresztl rnk el az egyik helyrl a msikra, akkor ilyesmirl
nincsen sz. Tegyk fel, hogy valaki kerkprral akar eljutni Oxfordbl
Cambridge-be. A tvolsg vges, az t vges id alatt megtehet. A
mrfldkvek, amelyek mellett elhalad, megmutatjk, mennyi van mg
htra. Ezekbl is vges sok van. Ha most valaki jabb mrfldkveket
kezd lerakni, mghozz vgtelen sokat, ekkor is mindegyik mellett el
kell haladni, de ez a tny nincs hatssal a kerkprosra. Jelenltk nem
befolysolja sem a sebessgt, sem a htralv t hosszt vagy az t
megttelhez szksges idt. A mrfldkvek rtalmatlan vgtelenek.
Ms a helyzet, ha az ton telzr forgkeresztek vannak, amelyeken t
kell kelni. Minl tbb van bellk az ton, annl tbb munkt kell

vgezni az tjutsok sorn. Vgtelen sok ilyen akadly egy vges

tvolsgon mr nem rtalmatlan vgtelen. Vgtelen munkamennyisget
kellene elvgezni ahhoz, hogy a kerkpros tjusson rajtuk, s a
folyamat sorn vgtelenl nagy entrpia keletkezne.8 A Thomson-fle
tparadoxon eltt az ilyen utazsoknak ezt a vonatkozst nem vettk
figyelembe.9
Valszer szuperfeladatok elvgzse valdi tevkenysget jelent, s
nem elg, ha csupn adminisztrljuk a felosztst. Hogyan kpzeljnk el
egy szuperfeladatot? Weyl errl nem sokat mondott. Egyszeren csak
vett egy rtalmatlan vgtelent, s felttelezte, hogy ltezik olyan gp,
amely mkdsnek minden fzisban megfelezi az utols mvelet
elvgzshez szksges idt. Az igazi krds az, hogy ilyen mveletek
fizikailag lehetsgesek-e. Weyl tlett Thomson egy gondolatksrlettel
egsztette ki, ami a Thomson lmpja nevet kapta, br attl, hogy
hivatalos neve lett, mg nem biztos, hogy valban ltezik.10
Amikor ilyen pldkat vizsglunk, szre kell vennnk, hogy br egy
bizonyos feladat, pldul egy lps megttele korltlanul elvgezhet, ez
nem jelenti azt, hogy a vgtelen sok lps megttelt ignyl feladat
vgrehajthat. A vgtelen nem csak egy szm. Minsgileg klnbzik
a vges szmoktl, akrmilyen nagyok is legyenek azok. Ezt a
megklnbztetst jl brzolja a Hotel Vgtelen, amelybe mindig
bekltztethetk az j vendgek, mg akkor is, amikor tele van. Ehhez
hasonlan, egy vgtelen, de hatros folyamatban a hatr lehet olyan
tulajdonsg, hogy nem rnek el hozz az egyes elemek, amelyek
sszege kiadja a hatrt.

Megdrzsljk Thomson lmpjt

Ktszer is megtrtnt, hogy egy parlamenti kpvisel azt krdezte tlem:
Mr. Babbage, krem, rulja el, a gpe akkor is j eredmnyt ad, ha
beadott szmok hibsak?
Nem merek belegondolni, micsoda zrzavar lehet ezeknek az embereknek
a fejben.
Charles Babbage

Tegyk fel, hogy van egy olvaslmpnk, amely gombnyomsra

kapcsoldik be s ki. Ha ki van kapcsolva, a gomb egyszeri vagy pratlan
szm megnyomsra bekapcsoldik, pros szm nyomsra pedig
kikapcsoldik.

Megjelenik egy dmon, s elhatrozza, hogy vg nlkl nyomogatni

fogja a gombot, mghozz gy, hogy a lmpa 1/2 percig vilgtson,
majd ne vilgtson 1/4 percig, ezutn ismt vilgtson 1/8 percig, majd ne
vilgtson 1/16 percig, s gy tovbb. Egy perc 11 elteltvel vgtelen
sokszor nyomta meg a gombot (10.2. bra). A nagy krds az, vajon
ekkor vilgt-e lmpa vagy sem?

10.2. bra Thomson lmpja. Vajon vilgt-e 1 perc elteltvel?

A legkzenfekvbb vlasz, hogy nincs ilyen dmon s ilyen lmpa sem.

Fizikailag lehetetlen ennyit kapcsolgatni. Ez lenne egy fizikus vagy
mrnk vlasza. Tudjuk, hogy a kvantummechanika szerint nem tudjuk
tetszleges pontossggal egyszerre mrni az energit s az
idintervallumokat.12 Elbb-utbb mr nem tudnnk mrni, hogy mennyi
id mlva trtnik a kvetkez kapcsols. De mg ha tudnnk is, nem
tudnnk mit kezdeni a folyamatosan nvekv sebessggel, ami ahhoz kell,
hogy egy percen bell vgtelen sok gombnyomsra kerljn sor.
Ha flretesszk az ilyen vlaszokat, amelyekkel nem szllhatunk
vitba, a filozfusokat mg mindig az rdekli, hogy nem kvetnk-e el
valamilyen tisztn logikai hibt, amikor amellett rvelnk, hogy vgtelen
sok feladatot nem lehet vges id alatt elvgezni. Valljuk be, a krds igen
klns. Mintha azt krdeznnk, mi egy vgtelen sorozat utols tagja.
Vegyk pldul a termszetes szmokat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, s gy tovbb, a
vgtelensgig. Mi a legnagyobb egsz szm? Pros vagy pratlan? Ez
ugyanaz a krds, mint hogy a lmpa vilgt-e egy perc mlva?13
Az ilyen fantasztikus berendezsek a matematikusokat csalka
dlibbokkal kecsegtetik. Az irracionlis szmoknak ilyen pl. a pi
= 3,14159,
vgtelenl sok tizedes jegyk van. Ezek a szmok nem rhatk fel
kt egsz szm hnyadosaknt, akrmekkork legyenek is azok.
Vannak olyan aritmetikai eljrsok, amelyekkel a tetszlegesen sok
tizedesjegye meghatrozhat.
A matematikusok szerettk volna tudni, hogy van-e valami
szablyszersg a tizedesjegyeinek vgtelen sorozatban, de eddig
mg nem talltak ilyet. Statisztikai szempontbl egy tipikus
irracionlis szmrl van sz. 14 A nhai Carl Sagan egy tudomnyosfantasztikus trtnetet (a cme: Contrast, vagyis Kontraszt) rt arrl,
hogy titkos zenet van a tizedesjegyeinek sorozatban.15 Csak fejlett
technolgival rendelkez civilizciknak lesz olyan szmtgpes
kapacitsuk, hogy ezt az zenetet kiolvassk s megfejtsk, s gy a
ltezs kvetkez szintjre jussanak.
Ugyanakkor egy vgtelen gp, amely kpes lenne szuperfeladatok
elvgzsre, vges idn bell meg tudn hatrozni a sszes
tizedesjegyt. Hogyan? Csak kvetnie kellene a Thomson-lmpa
szerinti munkamenetet (10.3. bra). Az els 1/2 percben kinyomtatn az
els tizedes jegyet, a msodikat 1/4 perc mlva s gy tovbb. Egy perc
elteltvel vgtelen sok tizedesjegynk lenne.

 = 3,14159 2653589793 23846 26433 83279 50288 41971 69399

37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825
34211 70679 s gy tovbb, a vgtelensgig.
10.3. bra A szm tizedesjegyei vgtelen sorozatnak kezdete. Ha a
sorozat vletlenszer, akkor elbb-utbb minden lehetsges
szmsorozat elfordul majd a vgtelen listban.

Ha ez megvalsthat, akkor ennl meglepbb dolgokat is

elrhetnk. Alan Turing, a szmtstechnika ttrje bebizonytotta,
hogy vannak olyan matematikai mveletek, amelyeket egyetlen
szmtgp sem kpes vges szm lpsben elvgezni. Ezeket
kiszmthatatlan mveleteknek nevezik, s szorosan kapcsoldnak
Kurt Gdel hres nemteljessgi ttelhez, amely szerint vannak olyan
aritmetikai lltsok, amelyeket az aritmetikn bell nem lehet sem
bizonytani, sem cfolni. A kiszmthatatlan feladatokat nem lehet egy
sma ismtlsvel elvgezni. j mdszert kell bevezetni minden
lpsben. Sok, bizonythatan kiszmthatatlan mveletet ismernk.
Ezek meghatroz tulajdonsga, hogy ha egy szmtgp dolgozna
rajtuk, soha nem llna le.
Egy olyan szmtgp, amely kpes lenne szuperfeladatok
elvgzsre, forradalmian j lehetsgeket nyitna meg. A
kiszmthatatlan feladatok vges id alatt megoldhatk volnnak. Tl
ezen, sok megoldatlan matematikai problma eldnthet lenne, ha
vgig lehetne vizsglni a vgtelen sok lehetsget.
Vegyk pldul az 1742-bl szrmaz Goldbach-sejtst. Arrl az
lltsrl van sz, amely szerint minden pros szm felrhat kt
prmszm sszegekn. Pldul: 4 = 2 + 2, 6= 3 + 3, 8 = 5 + 3, 10 = 7 +
3, s gy tovbb. Nhny ve az angol Faber kiad megjelentetett egy
regnyt16, amelynek hse egsz letben a Goldbach-sejtst szerette
volna bebizonytani. A knyv reklmkampnynak rszeknt a kiad
egymilli fontot ajnlott fel annak, aki bebizonytja vagy megcfolja a
sejtst. Sajnos eddig mg senki nem jelentkezett, s a pnz mg mindig
a Faber bankszmljn van.17 Vannak, akik szerint az ilyen mly
megoldatlan krdsek eldnthetetlenek abban az rtelemben, ahogyan
azt a Gdel-ttel lltja. Vannak olyan lltsok, amelyekrl be lehet
bizonytani, hogy eldnthetetlenek, de a Goldbach-sejts nem ilyen. Ez
azrt sajtsgos, mert ha tudnnk, hogy eldnthetetlen, abbl mr
kvetkezne, hogy igaz. Ha ugyanis eldnthetetlen lenne, akkor egy
szmtgp megkereshetn valamennyi pros szm sszes felbontst

kt szm sszegre, s a keress sorn nem tallna ellenpldt. A

sejtsnek teht igaznak kellene lennie.
Kpzeljk el, hogy szuperfeladatok vgrehajtsra kpes
szmtgpek el tudnk dnteni, hogy kiszmthatatlan mveletekre
hivatkoz sejtsek igazak-e. Ha vges idn bell mdszeresen bejrva
az sszes lehetsget, a vgn kirnk, hogy igaz vagy hamis, s
lellnnak. A matematikusok szmra ez nem olyan izgalmas, mint
amilyennek els hangzsra tnik. ket nemcsak az rdekli, hogy a
sejtsek, pldul a Goldbach-sejts igazak-e vagy hamisak, hanem az
is, hogy mindez hogyan bizonythat. Egyre jabb bizonytsi
mdszereket keresnek. Kzismert plda erre, ahogy Andrew Wiles s
Richard Taylor bebizonytotta a Nagy Fermat-sejtst. 18 Munkjuk
rvn ez nem volt tbb, mint specilis esete egy sokkal ltalnosabb
eredmnynek, amely aztn seregnyi hagyomnyos problma jfajta
megkzeltst s megoldst tette lehetv. A szmtgpes keress
eredmnyeknt add bizonytsokkal nem nylik lehetsg
ilyenfajta ttrsre. Olyan ez, mintha megnznnk egy pldatr vgn
a megoldst. Ha egy Goldbach-tpus sejtst egy vgtelen szmtgp
igazolna, az bosszantan a matematikusokat, hiszen nem derlne ki
belle, mirt igaz a ttel. Ha viszont nem igaz, akkor nem maradunk le
semmirl. A szmtgpnek soha nem kellene szuperfeladatot
vgeznie, ugyanis a sejtst cfol ellenpldt vges id alatt
megtalln. Az ellenpldt akr egy matematikus is megtallhatta
volna. Csak akkor rezhetnnk magunkat vesztesnek amiatt, hogy az
ellenpldt egy szmtgp tallta meg, ha a matematikus minden
tudst latba vetve tallt volna r az ellenpldra.

Egy kis Norse-kd1

Engedj az tra, ott mutass egy tblra,
s jra meg jra tedd a hatrra.
The Eagles, Take it to the Limit

A vgtelen esemnysorozatoknak, mint a Thomson-lmpa ki- s

bekapcsolgatsa, elkpeszt kvetkezmnyei vannak. Tegyk fel, hogy
a vgtelen sorban a bekapcsols helyett a +1, a kikapcsols helyett a -1
1
Szjtk; Morse norse = norvg; utals N. H. Abel norvg matematikusra. (A
lekt.)

rtket vesszk. Az sszeadst elvgezve meg tudjuk hatrozni, hogy a

lmpa vilgt-e.
Ha bekapcsolt lmpval kezdnk, akkor a be-ki-be-ki-be-
kapcsolsok a kvetkez sszeget adjk ki:
1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+

Ha vges sok kapcsols utn abbahagyjuk a dolgot, akkor a

vgsszeg kiszmolhat. Pros szm kapcsols utn nulla, teht a
lmpa nem g, pratlan szm utn +1, teht g.
gy, ha azt akarjuk tudni, hogy vgtelen sok kapcsols utn g-e a
lmpa, meg kell tallnunk a vgtelen sor sszegt. s ez pontosan az a
zavarba ejt sor, amellyel a negyedik fejezetben mr tallkoztunk.
Emlkezznk r, hogy a sor tagjait csoportosthatjuk gy, hogy az
sszeg 0, 1 vagy akr 1/2 legyen. Ha az sszeg 0, a lmpa ki lesz
kapcsolva, ha 1, be lesz kapcsolva. De a legfurcsbb eredmnyt akkor
kapjuk, ha a tagokat a kvetkezkppen csoportostjuk:
S = 1 - (1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + )

Ez nmagban mg semmi klns, de a negyedik fejezetben lttuk,

hogy a zrjelben lv vgtelen sor megegyezik az eredeti S sorral.
Ezek szerint
S = 1 - S,

vagyis ekkor S = 1/2! Teht a lmpa nincsen sem be- sem kikapcsolva.
Flig van bekapcsolva, mintha a kt alapllapot tlagban lenne.
Ezekbl a vlaszokbl valami fontos derl ki a vgtelen sorokrl s
a vgtelen eljrsokrl. Az S alternl sor nem konvergens. Niels Abel
(10.4. bra), a nagy norvg matematikus egyszer gy beszlt rluk:
ezeket az rdg tallta ki, s nem alkalmazhatk a bizonytsokban.
Hasznlatukkal brmilyen kvetkeztets levonhat, s ezrt van, hogy
ezek a sorok oly sok hamis lltst s paradoxont eredmnyeztek. 19

10.4. bra Niels Henrik Abel (1802-29)20

Teht a sornak nincsen hatrozott sszege. Az sszegrl csak akkor

beszlhetnk, ha megadjuk, milyen eljrssal szmtsuk ki. Ez a krds
szba sem jn, ha vges szm tagot adunk ssze. Ha a sort lelltjuk
vges szm tag hozzadsa utn, akrmilyen messze is haladtunk a
sorban, az sszeg vagy 1 lesz vagy 0. Most viszont van egy olyan
mdszernk, amellyel vgtelen szm kapcsolgats utn szmolva a
hatrrtket, a lmpa be van kapcsolva, s egy msik, amely szerint ki
van kapcsolva. A legkijzantbb tanulsg, amelyet ebbl levonhatunk,
hogy a harmadik mdszer szerint a vgtelen sor sszege 1/2, s ezt nem
adhatja ki egyetlen vges sor sem.
Van valami e krl a vgtelen sszeg krl, amit annak semmilyen
vges rsze sem rul el. Az a krds, hogy a lmpa be lesz-e kapcsolva
egy perc utn, rtelmetlen. Nincs r vlasz.

A vgjtkproblma
Amint volt kezdetben, van most is, s mindig lesz. Vg nlkli vilg.
Nunc Dimittis21

A vgtelen gpekkel kapcsolatban van egy msik nyugtalant

problma, ami valsznleg meghaladja az olyan gyakorlati
krdseket, mint pldul, hogy a gombokat lehet-e elg gyorsan
nyomogatni, vagy hogy a gp egyms utni mveleteit fizikailag kln

lehet-e vlasztani. Ez pedig a vgjtkproblma. Tegyk fel, hogy a

csodlatos j hordozhat szmtgpnk vgtelen szm feladatot tud
vgrehajtani a kvetkez rban. Ez mit jelenthet? Mi lenne a
szuperfeladat vgs megoldsa? Mi lenne a szmtgp utolsknt
elvgzett mvelete? Egy filozfus gy vlaszolta meg ezt a krdst:
A nehzsg szerintem nem az, hogy kevs az id, a szalag, a tinta, a
sebessg, az er vagy az anyagi erforrsok s hasonlk, hanem, hogy
el sem tudjuk kpzelni, hogyan fejezhetne be a gp egy
szuperfeladatot. Az eredmnyeket valsznleg egyms utn egy
szalagra nyomtatn, amely keresztlhaladna a gpen, mondjuk jobbrl
balra. gy a szmts minden egyes szakaszban a szmok sorozata
balra helyezkedne el, s az utoljra kinyomtatott szm lenne
kzpen. Nos, amikor a gp befejezi a feladatot, megnzhetnnk a
szalagon, hogy melyik szm az utols. De ha a gp befejezte a sszes
tizedesjegynek kinyomtatst, ezek kzl egy sem lehet az utols. Mit
gondoljunk errl a helyzetrl?22

gy tnik, logikai zskutcba jutunk. Ha vgtelen szm feladat

elvgezhet egy ra alatt, akkor meg lehetne nzni az utolsknt
elvgzett feladatot. De ht ez lehetetlen! Tegyk fel, hogy a vgtelen
feladat egyszeren az sszes termszetes szm kinyomtatsa: 1, 2, 3, 4,
5, 6 s gy tovbb. Nincsen legutols szm, teht a gp nem
nyomtathat ki ilyet.
Egy szuperfeladat-hv vlasza erre az lehet, nem vrja el, hogy a
vgtelen gp minden vgtelen listt kpes legyen feldolgozni, s a
termszetes szmok felsorolsa ppen egy olyan, ami nem vgezhet
el. Csak azrt, mert egy feladat ppen nem vgezhet el, nem biztos,
hogy msok sem. Egy feladat kudarca nem jelenti az sszes tbbi
kudarct.
Ez racionlis ellenrvnek hangzik, pedig nem olyan meggyz, mint
els hallsra tnik. Cantor megmutatta, hogy a legegyszerbb vgtelen
halmazokat meg lehet szmllni, ha klcsnsen egyrtelm
megfeleltetsbe hozhatk a pozitv egsz szmokkal ezek a
megszmllhat vgtelenek. Ha nem tudjuk lerni az utols pozitv
egsz szmot, akkor megszmllhat lpsbl ll brmilyen folyamat
utols mvelett sem lesznk kpesek lerni. Ez az ennl nagyobb
vgtelensgek esetben pldul az sszes tizedestrt esetben sem
sikerlhet, hiszen ezek tartalmazzk a trtek megszmllhat 23
halmazt, s rajtuk kvl mg sok mst is.

A vgjtkproblma alapvet kihvst jelent azzal az elkpzelssel

szemben, hogy lehet-e vges idn bell vgtelen sok dolgot elvgezni.
De azt is lttuk, hogy egyltaln nem lehetetlen egy vges
intervallumot vgtelen sok, egyre kisebb darabra osztani. Znn s
Weyl pldi is ezt mutatjk. Akkor mirt ne mkdhetne ugyangy egy
vgtelen gp?

A relativits s a csodlatos zsugorod ember

Fkpp egy dolog ne kerlje el figyelmeteket, az, hogy egy nap az r
eltt annyi, mint ezer v, ezer v pedig annyi, mint egy nap.
Szent Pter24

Ha kzelebbrl megvizsgljuk Thomson lmpjt, az alig ltszik

valszerbbnek, mint Aladdin. Egy valban mkd vgtelen gppel
rengeteg problma lenne. Maxwell dmonhoz hasonlan, a vgtelen
gp rdekes gondolatksrletek forrsaknt keltett rdekldst
elssorban azrt, mert a klasszikus newtoni fizika nem llt sok
akadlyt Weyl vagy msok vgtelen gpei el, hiszen keretei kztt a
jelek tviteli sebessgnek nincsen hatra, a kapcsolk teht
akrmilyen gyorsan mkdhetnek.
Itt nhny szt kell ejtennk a relativitselmletrl. Einstein ta
tudjuk, hogy az informcik terjedsi sebessgnek van hatra. Van
egy kozmikus sebessghatr: a fny sebessge tkletes vkuumban.
Ennek az egyszer tnynek szmos meglep kvetkezmnye van, s
altmasztja mindazt, amit a fizikai vilgrl tudunk.
Isaac Newton szerint a fnynek ugyangy klnbz sebessgeit
figyelhetjk meg, mint minden mozg trgynak. lljunk meg az t
mellett egy g fklyval a keznkben; a fny hozznk kpest egy
bizonyos sebessggel mozog. De mi trtnik, ha elhalad mellettnk
egy aut bekapcsolt reflektorral (10.5. bra)? Newton erre azt
vlaszoln, hogy hozznk kpest az aut fnynek sebessge a
reflektorbl sugrz fny sebessgnek (ez megegyezik a fklya
fnynek sebessgvel) s az aut sebessgnek sszege. Minden
mellettnk elhalad aut ms sebessggel halad, ezrt hozznk kpest
a klnbz autk fnynek klnbz lesz a sebessge. Newton
szerint a fny sebessgnek nincs fels hatra, nem ltezik kozmikus
korlt.

10.5. bra Newton szerint egy mozg aut reflektorbl szrmaz fny
sebessge klnbz lehet az authoz, illetve az thoz kpest.

Newton elmlete nem alkalmazhat a fnysebessghez kzeli

sebessggel mozg trgyakra. Einstein bebizonytotta, hogy az ok s
okozat kapcsolatnak rvnyben maradshoz a fny sebessgnek
llandnak kell maradnia fggetlenl attl, hogy mihez kpest mrjk.
Ez meglep. Einstein szerint ha egy a fldhz kpest U sebessggel
mozg megfigyel a mozgsnak irnyba kil egy V sebessg
raktt, akkor ennek a sebessge nem U + V lesz, ahogyan azt Newton
gondolta, hanem
(U + V)/(l + UV/c2),
ahol c a fny sebessge. Ez egy nagyon fontos trvny. Elszr is
nzzk meg, mi trtnik, ha a sebessgek sokkal kisebbek a fnynl:
U << c s V << c. Ekkor UV << c2, s 1 + UV/c2 rtke krlbell 1.
Einstein kplete szerint a relatv sebessg krlbell U + V lesz; a
newtoni elmlet az einsteininek egy hatresete, amikor a szban forg
sebessgek jval elmaradnak a fnysebessgtl.
Mi trtnik, ha U s V egyarnt c-vel egyenl, teht ha a fnyt egy
olyan forrs bocstja ki, amely nmaga is fnysebessggel mozog.
Newton szerint a sebessg 2c lenne. Einstein kplete szerint azonban a
vlasz (c + c)/2 = c! Az eredmny soha nem lehet c-nl nagyobb,
akrmekkora is legyen U s V, hacsak nem nagyobbak c-nl.
A fny sebessge vkuumban25 lland, a megfigyeltl fggetlenl.
Ez a modern fizika egyik alapkve.26 Ezrt viszont nagy rat kell
fizetnnk. A fny sebessgnek (ami mg mindig a megtett t s az id
hnyadosa) lland volta miatt a tvolsgok s az idintervallumok
nem lesznek annyira egyetemesek, ahogyan azt Newton gondolta. Nem
ltezhet mindenki ltal ugyanolyannak mrhet abszolt id s nem
mrhetjk egyrtelmen semminek a hosszt, mert a mrsek
eredmnye fgg a megfigyel mozgsi sebessgtl.

Ha egy rd hosszt L-nek mrjk, amikor az nyugalomban van, ms

rtket kapunk, mint amikor hozznk kpest mozog. Ha lland V a
sebessge, akkor hossza L' = L(1 V2/c2)1/2 lesz.
Mivel V rtke mindig 0 s c kz esik, L' mindig kisebb vagy
egyenl lesz L-lel. A rudat kisebbnek ltjuk, mint amikor hozznk
kpest nem mozog; ezt a lehet legnagyobb hosszt nyugalmi hossznak
nevezik.
Ez azt jelenti, hogy a rd hossza nem abszolt fogalom, mert a
megfigyeltl fgg. Ezrt szoktk Einstein relativitselmlett gy
summzni, hogy minden relatv. De ne felejtsk, hogy ez a fny
sebessgre nem vonatkozik. Azt minden megfigyel ugyanakkornak
mri, fggetlenl a sajt s a fnyforrs mozgstl.
Az idvel ugyanaz a helyzet, mint a hosszsggal. Tegyk fel, hogy
egy ra T idtartamot mr, amikor nem mozgunk az rhoz kpest.
Amikor lland V sebessggel mozgunk, ugyanezt az idt T' = T(1
V2/c2)1/2 rtknek mrjk. Lthat, hogy T' mindig nagyobb lesz T-nl:
a mozg rk ksnek. Az letem hossza attl fgg, hogyan mozog
krlttem a tbbi ember, akik mrik. A mindennapi letben az autk
s a tbbi mozg trgy sebessge annyival kisebb a fnynl, hogy
ezek a klnbsgek nem szlelhetk. De ha a nagy sebessg
kozmikus sugarakat s a gyorstkban lv rszecskket tekintjk,
akkor mr megjelennek a trben s idben mrhet vltozsok. Csak a
velnk egytt mozg ra mri a valsgos idt.
Fontos megjegyezni, hogy a tr s az id ezen figyelemre mlt
tulajdonsgai nem csak optikai illzik, amelyeket a gyors mozgs
miatt szlelnk, mint ahogyan pldul egy trgy kpe torzul, ha ms
szgbl nzzk, vagy, mert a nagy sebessg mozgs krt tenne az
rkban s deformln a vonalznkat. A vltozsok valsgosak. El
kell fogadnunk, hogy a tr s az id nem rgztett. Azrt nttnk fel
gy, hogy ennek az ellenkezjt hittk, mert a krnyezetnkben szlelt
mozgsok sebessge sokkalta kisebb a fnynl. A vltozsok csak a
fny sebessghez kzeli mozgsoknl szlelhetk.

Idzts krdse
A gondolat
s a valsg kz
A mozgs
s a cselekedet kz
rnyk vetl.
T. S. Eliot, The Hollow Men (Vas Istvn fordtsa1)

Korbban mr emltettk az entrpit nvel cselekedetek jelentsgt,

amikor szmba vettk, hny feladat vgezhet el vges id alatt. Az
rtalmatlan vgtelensgek lpsei nem keltenek entrpit. Most
mutatunk egy pldt arra, hogy az ilyen hamis feladatok hogyan
srtenk meg az einsteini alapelvet, amely szerint egyetlen jel sem
haladhat gyorsabban, mint a fny a vkuumban.
Tekintsnk egy kpzeletbeli ltszmellenrz eljrst, ami ismers
lehet annak, aki mr ltott katonai gyakorlatozst. lltsunk sorba egy
ezredet, egyik katont a msik mg. Az els katona azt kiltja: egy.
Amikor az utna ll katona ezt meghallja, azt kiltja: kett, s gy
tovbb, vgig az egsz soron. A sor mentn gy egy jel fut vgig,
amelynek a sebessge attl fgg, hogy az egyes katonk milyen
gyorsan reaglnak a hallott informcira. A jel nyilvn nem haladhat
gyorsabban a hangsebessgnl, st a gyakorlatban ennl jval lassbb.
A sebessg, amellyel a jel a sor elejtl a vgig r, soha nem lehet
nagyobb a hang sebessgnl.
Most mutatunk egy msik mdszert a jel tovbbtsra. Mindegyik
katona kap egy rdis advevt. Ha minden egyes katona kapna egy
elzetesen beprogramozott rkezsi idej kls jelet, akkor a katonk
szmra olyan lenne, mintha az egyes vlaszok gyorsabban haladnnak
a fnynl. Hogyan lehetsges ez, ha egyszer Einstein kinyilatkoztatta,
hogy semmi nem terjedhet gyorsabban a fnynl?
Einstein szerint az informcik, azaz a jelek nem terjedhetnek a
fnynl gyorsabban. Amikor a katonk a szomszdjuk kiltsra
reaglnak, akkor egy jel fut vgig a soron. Minden kiltst az elz
vlt ki. Informci addik t. De amikor a katonk egy kls jelre
vlaszolnak, akkor nem halad t informci a soron, 27 br gy tnhet
egy kls szemll szmra, aki nem tudja, mi trtnik. A kls
szemll valjban egymstl fggetlen esemnyek sorozatt ltja,
1
A m magyar nyelven Vas Istvn fordtsban Az resek cmen jelent meg. (A
szerk.)

amelyek nincsenek hatssal egymsra. Nincsen jeltads, teht nem

srl az einsteini sebessgkorlt. Brmelyik llapotot vesszk, az nem
logikai kvetkezmnye egy korbbi llapotnak. Nincs teht sz valdi
szuperfeladatrl.

Newtoni szuperfeladatok
Emlkezetes, ahogyan Mr Rogge1 a Zorba, a grg cm filmbl
hress vlt kavarg grg szirtaki tncra utalt: Nagyon lassan
kezddik, azutn felgyorsul, s a vgn mr nem tudod tartani az
iramot.
Guy Alexander28

Alapveten fontos, hogy nem beszlhetnk szuperfeladatokrl, ha

figyelmen kvl hagyjuk Einstein relativitselmletnek megktseit.
Ha mgis gy tennnk, akkor meglep mdon lehetne vgtelen
gpet pteni. A tudomnyfilozfusok tbb mint tven ve tprengenek
ilyesmin anlkl, hogy bevontk volna a fizika legrdekesebb terlett,
ahol pedig egyszer pldk addnak arra, hogy vges idn bell
vgtelen sok dolog trtnhet. Ehhez nem is kell messzebbre mennnk,
mint Newton gravitcielmlete. Ez lerja a klnfle tmegek kztt
fellp ert, amely fordtottan arnyos az egyes testek kztti tvolsg
ngyzetvel. Ez egyszeren hangzik, de a ltszat csalhat. A newtoni
egyenleteknek csak akkor ismerjk a pontos megoldsait, ha kt testrl
van sz. Ha ennl tbb test van jelen, a problma mdfelett bonyolultt
vlik, s a testek egy egszen specilis helyzett kivve csak nagy
teljestmny szmtgpekkel kvethetjk a viselkedsket. A feladat
azrt ilyen bonyolult, mert ha hrom egyenl tmeget bocstunk
plyra, vgl kitasztjk maguk kzl az egyiket, s megllapodnak
a maradk kt test ktttebb plyjnl. Ez a gravitcis cszli hats
valjban igen hasznos. Az rreplsek tervezi ennek segtsgvel
nvelik meg a bolygkzi szondk sebessgt. Ha megfelelen
szmtjk ki egy bolyg vagy hold tulajdonsgait, a fellp gravitcis
lks jelents mrtkben nvelheti a rakta sebessgt, s gy annak
nem kell annyi zemanyagot vinnie. Kznsgesebb krlmnyek
kztt is ksrletezhetnk a hromtest-problma instabil vltozatval.
Ejtsnk le egy nagy labdt, pldul egy kosrlabdt mellmagassgbl,
1
Ez utals arra, ahogyan Mr. Rogge, a NOB elnke a 2002-es athni olimpia
meglehetsen hisztrikus elkszleteit kommentlta. (A lektor.)

s ugyanakkor egy pingponglabdt is, amely ppen rinti a kosrlabda

legfels pontjt. A nagy labda ler a fldre, s amikor visszapattan,
beletkzik a mg lefel tart kis labdba. A hats drmai. A
pingponglabda kilencszer olyan magasra pattan, mintha csak a talajra
esett volna!
A matematikusok munkja nyomn Newton gravitcielmletnek
nhny klnleges tulajdonsgra derlt fny. Ha ngynl tbb
tmeget vesznk, akkor a newtoni egyenleteknek vannak olyan
megoldsai, amelyben brmelyik kt tmeg kztt brmilyen nagy
lehet az eltvolods sebessge. A relativits vilgban az ilyen
eltvolods nem nhet gyorsabban, mint idarnyosan. Ez azt jelenti,
hogy a tmegek alkotta rendszerek vgtelen nagyok lehetnek, de
rgebben gy gondoltk, hogy ehhez vgtelenl sok id kell. 1971-ben
a Northwestern Egyetemen dolgoz Jeff Xia drmai felfedezst tett. 29
Bebizonytotta, hogy a ngynl tbb tmegbl ll, a newtoni
gravitcis trvnyeknek engedelmesked rendszerekben vges idn
bell vgtelen nagy tvolsgok keletkezhetnek.
Xia eredeti pldjt lthatjuk a 10.6. brn. Ngy egyenl tmeg
egy-egy ketts rendszert alkot. Ezek a prok azonos sebessggel, de
ellenkez irnyban keringenek egyms krl, teht a keringsek
sszege nulla. A keringsi skjuk prhuzamos egymssal. Xia ebbe a
rendszerbe bevezetett egy knnyebb testet, amely a kt pr kztt
oszcilll a keringsi pontokat sszekt egyenesen. Amikor ez a test
klcsnhatsba lp az egyik nagyobb tmeg prral, egy hromtesthelyzet keletkezik, ami a kicsiny testet nagy ervel tasztja visszafel
gy, mint a fenti pldban a kosrlabda a pingponglabdt. Ekzben az
egyms krl kering kt test egy kicsit kzelebb kerl egymshoz.
Xia bebizonytotta, hogy ez a folyamat oda-vissza folytatdik, a
kering prok egyre messzebb kerlnek egymstl, a kisebb tmeg
test pedig egyre nagyobb sebessggel tovbb oszcilll kzttk. A kt
kering rendszer tvolsga vges idn bell vgtelen nagy lesz. Az
egyetlen vigasz, hogy szerfelett valszntlen egy ilyen helyzet
megvalsulsa. Ez a drmai viselkeds akkor lehetsges, amikor
ngynl tbb testre hat a gravitci, azt azonban nem tudjuk, vajon
ltrejn-e ngy test esetben.

10.6. bra Xia konfigurcija, amely vges id alatt vgtelen nagyra

n, s vgtelen sok, egymstl fizikailag elklnl rezgst vgez a
folyamat sorn. Ngy egyenl M tmeg test kt, egyms krl
kering rendszert alkot; a sebessgk azonos, de az irnyuk ellenttes.
Egy kisebb, m tmeg test oszcilll a kt rendszer kztt, amint hol az
egyik, hol a msik rendszer lki vissza. Minden egyes
visszapattanskor n a sebessge s a gravitci hatsra a kering
prok tagjai egy kicsit kzelednek egymshoz. A rendszer vges id
alatt vgtelenl nagy lesz, s a knnyebb test vgtelen szm rezgst
vgez vges id alatt.

E plda nyomn elttnk van egy vgtelen gp. Ez a gp

voltakppen az tdik, knnyebb test, amely ide-oda halad a kering
prok kztt. Vgtelenszer fog oszcilllni vges id alatt, mieltt a
kering prok kztti tvolsg vgtelen nagy lesz. A newtoni vilgban
lehetsges a vgtelen gp, br a kiindul helyzet valsznsge
gyakorlatilag nulla.
Einstein gravitcis relativitselmlete nem engedi meg az ilyen
jelensgeket. A hromtest-problmban van egy maximlis lks,
amekkorval a testek hatnak egymsra, hiszen a sebessg nem
haladhatja meg a fnyt. A gravitcis er sem lehet akrmekkora kt

test kztt, mert nem kerlhetnek tetszlegesen kzel egymshoz. Ha

mgis megprblnk, vgl egy helyi gravitcis mezt kpeznnek,
amely olyan ers lenne, hogy mindkettejket egy fekete lyukba zrn.
me, egy jabb plda arra, ahogy a fekete lyukak kozmikus
cenzorknt viselkednek (lsd a 6. fejezet Meztelen vgtelenek c.
rszben). A fekete lyukak rossz dolognak tnhetnek, de mint az
regeds, nem is olyan rosszak, ha meggondoljuk a tbbi alternatvt.
Nemrg arra jutottam, hogy mg az einsteini relativitselmlet ltal
lert tgul vilgegyetemben is lehetsges, hogy vges id alatt
vgtelen nagy nyoms szingularitsok alakuljanak ki valamikor a
folyamatos tguls kzben.30 Az elmlettel mg az is
sszeegyeztethet, hogy vgtelen sok informcibit dolgozdjon fel a
szingularits megjelense eltti utols pillanatokban. Mindemellett
ezekhez a klns megoldsokhoz az kell, hogy az anyagban vgtelen
sebessggel terjedhessen az informci. Ha felttelezzk, hogy a fny
sebessge egyetemes hatr, akkor a vilgegyetem nem rhet vget
ilyen hirtelen.

Relativisztikus szuperfeladatok
Tragikus, hogy egyke iker vagyok
Peter Cook31

A vilg ilyen tulajdonsgai miatt a szuperfeladatok krdse jbl az

rdeklds kzppontjba kerlt.32 Lehetsges-e, hogy egy mozg
megfigyel vgtelen sok szmtsi mveletet lt, br a szmtgp eltt
l programoz csak vges sokat rzkel (10.7. bra)?
A relativitselmlet hres motivl pldja az gynevezett
ikerparadoxon. Egy egypetj ikerprnak klnbz a jvje. Peti
otthon marad, Pali pedig rutazsra megy a fnysebessget
megkzelt sebessggel. Pali vgl lasst, visszafordul s hazajn,
hogy tallkozzon Petivel. A relativitselmlet szerint Peti sokkal
idsebb lesz Palinl. Az ikerpr trben s idben ms lmnyeken
ment keresztl, mivel Palinak gyorsulsban s lassulsban volt rsze az
utazs sorn. Ennek a kalandnak egy sokkal szlssgesebb
vltozatban azt is elkpzelhetjk, hogy az otthonmaradt testvr
vgtelenl reg lesz a visszatrhz kpest.

10.7. bra Elkldhetnk-e egy szmtgpet olyan utazsra, amely

vges idn bell vgtelen hossz szmtst tesz lehetv?

A szuperfeladat fogalma ma mr nem olyan vilgos. Ha az eltelt idt

vesszk figyelembe ez az az id, amelyet egy olyan ra mr, amely
egytt mozog a megfigyelvel , az ikerparadoxon szerint lehetsges,
hogy Peti rja szerint 100 v telt el, Pali rjn pedig csak egy. Ha
mg mindig gy gondoljuk, hogy egy szuperfeladat elvgzshez
vgtelen sok lpst kell megtenni, meg kell adnunk, hogy ezeket a
feladaton tevkenyked megfigyel sajt ideje alatt kell elvgezni,
vagy egy msik megfigyel lthatta gy, hogy vgtelen sok dolog
trtnt meg valaki ms sajt idejben.
A termszetes kvetelmny szerint, ami h az eredeti fogalom
szellemhez, vgtelen sok lpsre kell sor kerljn a szuperfeladatot
vgz gp sajt, vges ideje alatt. Ezt valdi szuperfeladatnak fogjuk
nevezni. Msfell, ha egy gp egy msik megfigyel sajt, vges ideje
alatt vgez el egy vgtelen cselekedetsorozatot, azt lszuperfeladatnak
hvjuk. Minden sajt szuperfeladat lszuperfeladat is, de nem minden
lszuperfeladat valdi szuperfeladat33 (10.8. bra).

10.8. bra A valdi szuperfeladatok az sszes lszuperfeladat

rszhalmazt alkotjk.

Newton rgi vilgkpben, amely j pontossggal rja le a vilgot,

amikor nem trtnnek a fnysebessghez kzeli mozgsok, nincsen
klnbsg a valdi s az lszuperfeladatok kztt.
Elszr a jeruzslemi Hber Egyetemen dolgoz Itamar Pitowsky
bizonytotta be, hogy ha Pali rhajjt elgg fel lehet gyorstani,
akkor a sajt rja szerint a Vilgegyetem trtnetnek egy vges
rszt tudja vgigkvetni, ikertestvre pedig, aki nem gyorsul, sajt
rjn vgtelen hossz id elmlst figyelheti meg. Elvileg, gy
ltszik, lehetsges egy lszuperfeladat a tr s id szerkezete, valamint
a relativitselmlet srlse nlkl. 34 Pitowsky azt akarta tudni, vajon
ebben az elrendezsben ltezhet-e plti szmtgp; valami olyan,
amely vgtelen sok mveletet vgez el a tr s id egy plyjn
haladva, majd szmunkra is lthatv teszi az eredmnyeket. Sajnos
ebben az egyszer pldban a megfigyel, aki a vgtelen trtnelmet
szemlli, nem rheti el az abban lv informcikat. 35 Nem jutnak el
hozz. Ahhoz, hogy kapcsolatban maradjon az informciforrssal,
neki is drmai mdon kell gyorsulnia. Vgl a g-erk olyan nagyra
nnek, hogy darabokra hullik, brmibl legyen is.
Ez a szoksos akadly szmos olyan egyszerbb gondolatksrletben
fellp, amely az lszuperfeladatok megltt kihasznlva, vgtelen
problmkat gy akar megoldani, hogy azok valdi szuperfeladatokk
vlnak. lljon itt egy msik plda. Tegyk fel, hogy Peti s Pali
mindketten ambicizus ifj matematikusok, s mindketten be akarjk
bizonytani a hres Goldbach-sejtst vagy annak tagadst. Pali egyre
fanatikusabban keresi a vlaszt, s elhatrozza, hogy felldozza magt
az igazsg oltrn. Elindul egy rhajval, s azt egy fekete lyuk fel
kormnyozza. A fekete lyuk vonzereje feltartztathatatlanul maga
fel hzza, sebessge egyre nvekszik, amint a kzpponti

szingularits fel kzeledik. Tudja, hogy ez a sajt idejnek egy vges

rsze alatt fog megtrtnni, s a vgn elpusztul. Kzben Peti figyeli.
Sajt idejbl vgtelen sok telik el Pali halla eltt. Ez nemcsak
vigasztal a fivrt figyel matematikus szmra, de arra is lehetsget
nyjt, hogy btyja szmtgpnek szmtsaibl vgtelenl sokat
ismerjen meg. Ebbl pedig kidertheti, hogy igaz-e a Goldbach-sejts.
Sajnos a fekete lyukaknak sajt vdelmi rendszerk van. A fekete
lyuk horizontja megakadlyozza, hogy a Pali ltal kldtt informcik
eljussanak kvlre, Petihez. A kozmikus cenzor nem szereti a
szuperfeladatokat.
Megint azt ltjuk, hogy ha az ikrek mindketten tjutottak volna a
fekete lyuk horizontjn, akkor, br az egyik elkldhette volna a
szksges informcikat a msiknak, a fekete lyuk kzepe fel haladva
mindketten darabokra szakadtak volna a gravitci hatalmas erejtl.
Mindezek ellenre az ilyen egyszer trtnetekben, amelyek
szerepli fekete lyukak s felgyorsult utazk, kiderlt, hogy Einstein
ltalnos relativitselmletnek grblt trid-geometrija megengedi
a valdi szuperfeladatok ltezst. Az ilyen jelensgek neve
Malament-Hogarth (MH)-vilgegyetem lett David Malament, a
Chicagi Egyetem filozfusa s egy cambridge-i dik, Mark Hogarth
utn36, akik 1992-ben fedeztk fel, hogy ilyeneknek van elmleti
lehetsge.
Vannak Einstein ltalnos gravitcielmletnek olyan megoldsai,
amelyek MH-vilgegyetemeket rnak le. Sajnos gy tnik, ezeknek
olyan tulajdonsgaik vannak, amelyek miatt fizikailag nem
realizlhatak. Ezek a problmk a kvetkezk.
1. Van olyan MH-vilgegyetem, amelynek jvjt nem hatrozza meg
egyrtelmen s teljes mrtkben ennek adott idej llapota.
2. Egyes MH-vilgegyetemekben lehetsges az idutazs. Br ez nem
teszi ket lehetetlenn, vitathat tnyez.
3. Az ilyen vilgegyetemek egyes laki azt fogjk szlelni, hogy
brmilyen kicsi sugrzs nulla hullmhossz s vgtelen energij.
Ha megksrlik a vgtelen sok szmts eredmnyt elkldeni, az
tnkreteszi az informcik fogadjt, ket pedig elpuszttja.
4. A vgtelen szm szmtshoz szksges szmtgpnek vgtelen
nagynak kell lennie. Ha vgtelen sok eredmnyt akarunk benne
trolni, ahhoz hely kell.

Ezek igen komoly problmk, s gy tnik, kizrjk annak

lehetsgt, hogy mrnki szempontbl valdi gpet lehessen pteni
egy laboratriumban, olyat, amely vgtelen szm feladatot vgez el
vges id alatt gy, hogy a folyamat sorn informcikat kaphassunk
s trolhassunk anlkl, hogy belepusztulnnk. Csak egyfle
forgatknyv ltezik, amelyben a szmtsok elvgezhetk.

srobbansok s nagy sszeomlsok

Ha vgrehajtva, azzal vge voln:
J volna gyorsan vgrehajtani.
William Shakespeare37 (Ford. Szsz Kroly)

Znn paradoxonjaival az a baj, hogy amilyen mdon bennk vgtelen

sok rszre bomlik egy idintervallum, nem felel meg fizikailag
elklnthet mveletek sorozatnak. Van azonban egy olyan helyzet,
amelyben a Znn-paradoxon megvalsulhat. A kozmolgusokat
mindig rdekelte, a Vilgegyetem kezdeti llapotnak bonyolultsga,
s ha a Vilgegyetem vgl sszehzdsba fordul, mi trtnik a nagy
sszeomlskor (lsd a 10.9. brt).

10.9. bra Egy Vilgegyetem, amely az srobbanskor tgulni kezd,

majd visszatr a Nagy sszeomlsba.

Az elkpzelhet legegyszerbb vilgegyetem, ahogyan a 10.9. brn

lthat, a nulla idpillanatban minden irnyban ugyanolyan
sebessggel kezdett tgulni valamikor a mltban, vges idvel ezeltt.
A jv egy vges pillanatban aztn majd zsugorodni kezd. A
valsgban nem vrjuk, hogy a vilgegyetem pontosan ugyangy
tguljon minden irnyban, de az aszimmetrikus llapot nagyon
bonyolult viselkedshez vezet. Br a trfogat n, az egyik irnyban
sszehzdik, mikzben a msik kett mentn tgul, s egy
sztlapul palacsinta jn ltre. De az sszehzd irny hamarosan
tgulsba megy t, a msik kt tgul irny pedig sszehzdsba
fordul. Ha hossz id telik el, a jelensg oszcillcik sorozata lesz, ami
a tgulsi fzisok vletlenszer permutcii szerint halad a klnbz
irnyok mentn. Ezt a viselkedst 1969-ben fedezte fel Charles Misner
amerikai fizikus, aki a jelensget Mixmaster-nek nevezte el egy jl
ismert amerikai konyhai robotgp utn. 38 A vilgegyetem trfogatnak
nulla fel halad oszcillcisorozata azrt meglep, mert amikor
visszafel haladunk az srobbansig, vagy elre a Nagy sszeomlsig,
kiderl, hogy vgtelen sok oszcillci trtnik. Az x2sin (1/x)
grbjhez hasonlt, amikor x a 0 fel tart (10.10. bra).

10.10. bra x2 sin(1/x) grafikonja, amikor x tart a 0-hoz. A grafikonon

vgtelen szm oszcillcit ltunk x = 0 brmilyen krnyezetben. Ezt
lehetetlen lerajzolni, ezrt az bra csak nhnyat mutat.

A grafikonon vgtelen sok oszcillci lesz, amit persze nem lehet

brzolni.
A Mixmaster Vilgegyetemet az klnbzteti meg Znn
paradoxonjtl, hogy itt valban vgtelen sok, fizikailag elklnthet,
valdi esemny trtnik brmely vges idintervallumban akr a nulla
idpont, akr a nagy sszeomls krnykn. 39 Egy, az oszcillcikkal
egytt ketyeg ra szerint a Mixmaster Vilgegyetem vgtelenl reg,
mert vgtelen sok dolog trtnt a mltjban az gy mrt idben, s
rkk l, mert vgtelen sok minden trtnik majd a jvjben. 40 Ha
lenne univerzumnyi szmtgp, amely informcibiteket dolgozna fel,
amikor a vilgegyetem tgulsban kt irny kztt oszcillcira kerl
sor, akkor ez a berendezs vgtelenl sok mveletet hajtana vgre,
valdi szuperfeladatot vgezne el. De itt az egsz vilgegyetemrl van
sz, amely nem kld informcit sehov, s nem is krostja a vgtelen
gyorsuls vagy a hirtelen sugrzs. Ott van gy, ahogy van.
Ez mind nagyon j, de mg egy akadllyal szembe kell nznnk,
mieltt ez a fajta vgtelensg megvalsulna. Az oszcillcik mrete
nagyon gyorsan n, s ha a nulla idpont utn vges idvel kezddnek,
s az sszeomls eltt valamelyik pillanatban vget rnek, akkor csak
vges sokukra kerlt sor. Elillan a remny, hogy vgtelen szm bitet
lehessen feldolgozni, s a lt rk legyen.
Nem tudjuk, hogy valban folytathat-e a Mixmaster-oszcillcik
sorozata egszen a nulla trfogatig. Valsznleg nem. Tudjuk, hogy a
tr s az id termszetnek radiklisan meg kell vltoznia, amikor a
tguls 10-43 msodpercnl kzelebb jutunk a nulla trfogat
pillanathoz. Ekkor mr kvantum-bizonytalansg uralkodik az egsz
Vilgegyetem terben s idejben. Semmit nem tudunk arrl, hogyan
lehet kiderteni, mi trtnik az srobbans s a Nagy sszeomls
kzelben. s br ez az zemzavar fantasztikusan rvid ideig tart,
egy, a minkhez hasonl vilgegyetemben elg ahhoz, hogy a
Mixmaster-oszcillcik szmt a vgtelenrl egy tucatnyira
cskkentse.
Az eredeti Mixmaster Vilgegyetemnek vges jvje volt. Az
rkk tgul vilgegyetemeknek valsznleg egszen ms a sorsa.
Ezek hlnek s resednek, s eltnik vagy ki sem alakul bennk az
let. Sokan gondoljk, hogy az let elkerlhetetlenl kihal az rkk
tgul vilgegyetemekben. Nehz pontosan meghatrozni, mi az let
lnyege, de a formtl fggetlen legalapvetbb tulajdonsga
valsznleg az informcifeldolgozsra val kpessge.

A kozmolgiai jvk piacn kt ajnlat van. Ha Vilgegyetemnk

rkk tgul, s csak a gravitcis er lasstja le, akkor lehet, hogy az
informcifeldolgozs rkk folytatdik. Sigbjorn Hervik s n
bebizonytottuk, hogy mivel a Vilgegyetem egyik irnyban
mshogyan tgul, mint a msikban, hmrsklet-klnbsgek jnnek
ltre a klnbz irny sugrzsban (10.11. bra). 41 Ezeket a
klnbsgeket fel lehet hasznlni informcifeldolgozsra. A folyamat
vgtelen sok klnll mveletbl ll a Vilgegyetem vgtelen
jvjben.

10.11. bra A Vilgegyetem klnbz irnyokban szksgkppen

klnbz mrtkben tgul. Ezt ki lehet hasznlni, ha a sugrzs
klnbz sebessggel hl a klnbz irnyokban. Az add
hmrsklet-klnbsggel ezek utn gpeket lehet mkdtetni. gy
lehet energit nyerni a Vilgegyetemben tapasztalhat klnbz
tgulsi sebessgekbl. Ha kihasznljuk ezt az energit, a tguls egy
kicsit szimmetrikusabb lesz, mint korbban volt, mert az energia gy
marad meg. Klns letjelensget tpll ez az raply, amelyet a
grblt tr gravitcis hullmai tartanak mozgsban.

A msik lehetsges jv, ha a Vilgegyetem tgulsa rkk

gyorsul, mint ahogyan azt ma is tapasztaljuk. Ez egy kicsit rejtlyes.
Tudjuk, hogy erre akkor kerlhet sor, ha a Vilgegyetemben van
valamilyen szokatlan tpus anyag, amely nmagt s az sszes tbbi
anyagot tasztja. Nem tudunk rla semmi mst, s ltalban stt
energinak nevezzk. Ha ez a stt energia megmarad, akkor a
Vilgegyetem rkk gyorsulva fog tgulni, s vgl minden
informcifeldolgozs megsznik.42 Mindenfle let kihal, mert csak
vges szm informcibit dolgozhat fel a tgul Vilgegyetem egsz
vgtelen jvjben. De ha a stt energia muland, s elbb-utbb
lebomlik valamilyen ismersebb fajta sugrzss vagy energiv,
akkor a tguls lelassul, s visszatr a lassuls. Ha az let ilyen sokig
fenn tudott maradni, akkor elvileg majd ki lehet hasznlni a tgulsi
tem lassulst, hogy lhessnk, szmolhassunk s vltozhassunk.
Folytatdhat a megjuls.

11. rkk lni

Millik vgynak a halhatatlansgra, mikzben nem tudnak magukkal
mit kezdeni egy ess vasrnap dlutn.
Susan Ertz1

A gyermekkor vge
s mg ha el is tudnnk kpzelni a szemlyes halhatatlansgot, nem
reznnk ugyangy rettenetesnek, mint a halandsg tnyt?
Miguel de Unamuno2

Az rk let valsznleg hosszadalmas tma. Mr vezredek ta ez a

misztikusok lma s a vallsok grete. Az ember lettartama nem
vltozott jelentsen, amita errl adataink vannak. Lehet, hogy ktszer
vagy hromszor olyan sokig lnk, mint az j kkorszak embere, de
ez semmi a vgtelenhez kpest. A legidsebb ember, akirl tudunk,
122 vig lt, de a gerontolgusok az utbbi vekben elkezdtek az
idsds genetikai befolysolhatsgval foglalkozni. Elkpzelhet,
hogy a vrhat lettartam ezzel mg a ma l emberek nhnynak
letben megktszerezhet.
Amikor gy kezdnk gondolkodni, elenysznek a vrhat letkor
hatrai. Ha sszes szervnk kicserlhet msokra vagy mestersges j
szervekre, akkor testnk olyan lesz, mint a nagy gonddal polt vetern
autk, amelyeknek az alkatrszeit folyamatosan cserlgetik, amg
vgl az eredetibl mr semmi nem marad. Ez a gondolat semmivel
sem visszatetszbb, mint napjaink szervtltetsei. Azon van a
hangsly, hogy az ember tbb, mint csak a teste. Akr egy kp vagy
egy szmtgpes program, amely egy msik gpen is futtathat; nnk
is fennmaradhat egy j testben. Sokat ksznhetnk a testnknek, de
az elmnk sokkal tbb, mint atomok sszessge.
Az vszzadok sorn kialakult a nzet, hogy az rk let j dolog,
amelyre vgyakoznunk kell, de ennek annyifle oka merlt fel, hogy
nehz nem arra kvetkeztetni, hogy ezek az okok ellentmondak.
Akiknek rossz soruk volt a Fldn, tnkretettk az letket a
mltnytalansgok, a szegnysg s a betegsgek, azoknak az rk let
remnye volt az egyetlen, ami elviselhetv tette rvid letk

szenvedseit s igazsgtalansgt. Msok abban hittek, hogy ltek mr

korbban is, s ha ismt meghalnak, majd jjszletnek jra s jra, a
vgtelensgig. Megint msok a hallban lttk a meneklst az let
szenvedsei ell, vagy ppen a hall ksztette ket arra, hogy a lehet
legtbbet kihozzk az letbl: gondosan s felelssgteljesen
cselekedjenek a nekik sznt idben. A vges let sok filozfus szerint
arra sztnz minket, hogy hasznosan tltsk el fldi letnket. Ha az
let nem rne vget, a termszetben nem lenne fejlds, se kzdelem,
se beteljesls.
Elszr valsznleg egy biolgust kellene megkrdezni arrl, mi a
hall jelentsge az lvilgban. Sokat olvashatunk az let eredetnek
kutatsrl, de a hall eredett ritkn trgyaljk tudomnyosan.
Szerepe vilgos, mg ha nem is tudjuk, milyen a pontos
mechanizmusa.
Mindenkppen
felels
a
fajokon
belli
vltozatossgrt. Ha a populci egy adott szintjn mr nem
jelennnek meg utdok, s nem pusztulnnak el a meglev egyedek,
akkor ez a populci sajt genetikai informciinak s
lelemnyessgnek csapdjba kerl. A megjuls kpessge drmaian
lelassulna, s a populci vgl htrnyba kerlne a rvidebb
lettartam jtkkal szemben, akiknek a gnkszlete llandan
cserldik. Mondanunk sem kell, ha a termszetes hall eltnne, de a
szlets nem, a Fldet egyre nagyobb tmeg lepn el, s ebbl sok,
nem termszetes hall kvetkezne. A tpllklncban is sok gyenge
lncszem tnne fel.
A hall arra is j, hogy megvdje az letet valamilyen vgzetes
jrvny okozta teljes kipusztulstl. Lehet, hogy ez elsre furcsn
hangzik, de gondoljunk arra, hogyan fejldnek ki a hallos betegsgek.
Ha a vrus gyorsan megli az ldozatait, akkor velk egytt elpusztul,
s kevesebb eslye van az elterjedsre. Ha egy betegsg slyosan
legyengti az embert, de nem li meg, akkor elterjedhet, s drmai
mdon legyengtheti az rkk l populcit.
Az is elkpzelhet, hogy az orvostudomny egyszer majd elg fejlett
lesz ahhoz, hogy ne kelljen betegsgek miatt aggdnunk, s lehet, hogy
a genetikai diverzits fenntartsnak ms, mestersges mdja is van.
Hagyjuk is a biolgit, s gondolkodjunk el ms klnlegessgeken,
amelyek abbl addnnak, ha az letnek, vagy az letnknek nem
lenne vge.

Az rkkvalsg szociolgija
Nem az letmvem rvn akarok halhatatlann vlni, hanem gy,
hogy nem halok meg. Nem honfitrsaim szvben akarok tovbb lni,
hanem a laksomban.
Woody Allen3

Sok hagyomnyos valls egyik kzponti krdse a hall rtelmezse s

elfogadsa. Ha nem lenne hall, vratlan dolgok trtnnnek.
Kpzeljk el, amint az gyflszolglati Irodt ostromoljk az
gyfelek, akik fel szeretnnek iratkozni az rk letre, vagy
panaszkodnak az elre nem ltott problmk miatt, amelyek abbl
addnak, hogy feliratkoztak, mert egy gynk egyszer ks este
telefonon rbeszlte ket.
Milyen problmkkal kellene a szerencstlen hivatalnokoknak
szembenznik ebben a fantziavilgban? A kriminolgia eltt pldul
lenygz tvlatok nylnnak. Lehet persze, hogy vgl
diadalmaskodna az erny s sokkal kevesebb lenne a bntny s a
csals, hiszen nem sok esly lenne arra, hogy az ilyen cselekedetek
rejtve maradjanak, ha egyszer vgtelen sok id van az igazsg
kidertsre.4 De mi legyen a bntets, ha valakire rbizonytanak
valamit? Mit jelentene egy ilyen vilgban az letfogytiglani? Lehet,
hogy a legkirvbb esetekben a bnz valban rkk brtnben
maradna? Ha a bntets vges idej, vajon hny vre kell brtnbe
vonulni? Ma huszont vre gy tekintnk, mint letnk jelents
hnyadra, de brmilyen vges idtartam nullv zsugorodik a
vgtelennel szemben. A bnzk legfbb ernye a trelem lenne, de
mindenki msnak is. Ha hossz tvon gondolkodik, akkor annak az
eslye, hogy egy nyomoz kt klnbz idpontban trtnt esemnyt
sszefggsbe hozzon, cskken, ahogyan a kztk eltelt id nvekszik.
Az gyvdeknek, mint mindig, sok dolguk lesz. A gondatlansgbl
okozott balesetek utn hogyan lehet az emberi let elvesztst 5 vagy
annak krosodst rtkelni, ha meg akarjuk llaptani, mi legyen a
jvttel? Jelenleg egy csaldtag halla vagy komoly megrokkansa
utn a csald kapja a jvttelt. Az sszeget annak alapjn szmtjk
ki, hogy az ldozat mennyit keresett volna htralv letben. Mi
trtnik, ha ez az sszeg vgtelen?
Vajon lesznek-e nyugdjasok? Ha a szletsek szma akkorra
cskken, hogy ppen kiegyenlti a vletlen hallos balesetek ldozatait,
akkor egy ilyen trsadalom egyre konzervatvabb lesz, vagy ppen vad

ksrletezsbe kezd, megragadvn a lehetsget, hogy mindent

kiprblhatnak, tudva, hogy lesz elg id a dolgok rendbettelre, ha
egy ksrlet nem sikerl.
Mi lesz a hzassggal? Npszer lesz a poligmia? Lehet, hogy a
csaldi veszekedsek lassan tnkreteszik a csaldi ktelkeket? Lehet,
hogy a nagycsaldok egyszeren beolvadnak a trsadalomba? A rokoni
kapcsolatok nygg vlnak? A lazul ktelkek miatt a csald
jelentsge vrhatan cskkenne. Tudnnak-e az emberek bkessgben
egytt lni? Azt vrnnk, hogy a mind kiterjedtebb csaldi kapcsolatok
ebbe az irnyba hatnak, de tudjuk, hogy az erszakos cselekmnyek
nagy rsze csaldon bell trtnik.
Mi trtnik az rk letet hirdet vallsokkal? Az let mennyisge
helyett annak minsge fel fordulnak majd? Mi mst ajnlhatnak a
hveknek, akiknek nem kell flnik a halltl? Bizonyos vallsok
egyltaln nem lennnek elragadtatva az rk let lehetsgtl.
Szerintk a fldi let csak felkszls az eljvend magasztosabb
dolgokra. Ha rkre be lennnk zrva a mennyorszg elszobjba, az
bntets lenne, nem jutalom. Ha vratlan fordulattal tl sok ember
rettenne vissza attl, hogy rkk kell lnie, akkor ez egy j tpus
valls alapja lehetne. Egy olyan valls, amely csak vges letet gr s
az ilyen let befejezsnek erklcsileg elfogadhat mdjt. Egy effle
msodik eljvetel szerepe furcsn megfordulna: az rk let vgt
jelenten, s nem a kezdett; talaktan az let minsgt.
A trsadalom kettszakadna. A tlteljestkre, akik az rk let
kihvsaira vlaszul megprblnnak mindent elvgezni, s az
alulteljestkre, akik semmit nem csinlnnak, hiszen rengeteg id van
mg mindenre (a Pat Pl urak).
Alan Lightman Einsteins Dreams (Einstein lmai) cm knyvben
ezt a kt szemlyisgtpust Majd, illetve Most embereknek
nevezi.6 Az vilguk vgletesen polarizldik. A Majd-emberek
rrsen, lassan lik rk letket, mert
A Majd-emberek gy gondolkoznak, hogy rrnek egyetemre jrni,
nyelveket tanulni, Voltaire-t vagy Newtont olvasni, jobb llsrt
hajtani, valakibe beleszeretni vagy csaldot alaptani. Minderre
vgtelen sok idejk van, szp lassan mindenre sort lehet kerteni.
Minden vrhat. Radsul, a kapkodsbl hibk fakadhatnak. s ki
vitathatja ezt a logikt? A Majd-embereket knny felismerni egy
zletben vagy az utcn. Lassan jrnak, hogy tovbb rjenek.
Belelapozgatnak a magazinokba, olykor trendezik a laksukat, s
hossz beszlgetsekbe merlnek, ahogy a levl hull a frl.

Kvhzakban ldglnek, az italukat kortyolgatjk, s megvitatjk az

let lehetsgeit.

A Most-emberek ezzel szemben megszllott nmegvalstk. Egyre

tvolabb kerlnek a Majd-emberektl, amint egyre tbbet rnek el.
Versengenek, hogy ki vgez tbbet. Taln az olyan rtelmisgiek is
hajszoljk ket, akik Cantor vgtelenjeirl papolva elhitetik velk,
hogy vgtelenl tbbet tehetnek, mint ms halhatatlan tlteljestk.
Lightman szerint:
tudjk, hogy a vgtelen letkben brmit megtehetnek. Vgtelen
sok karrier vr rjuk, vgtelen sokszor jrahzasodhatnak, vgtelen
sokszor megvltoztathatjk politikai nzeteiket. Mindegyikkbl lehet
gyvd, kmves, r, aztn knyvel, fest, orvos s gazdlkod. A
Most-emberek llandan j knyveket olvasnak, j mestersgeket s j
nyelveket tanulnak. Mindig korn kelnek, s mindig gyorsan
cselekszenek. s ki llthatja, hogy nincs igazuk?7

Az rk let trsadalomban a csaldi lt egyre kiteljesed

beolvads-oldds a mindent magba foglal egyenslyi llapot fel.
A vgtelen letben:
A Most- s a Majd-emberek lete egy dologban hasonl: a vgtelen
let vgtelen sok rokont jelent. A nagyszlk soha nem halnak meg, de
a ddszlk, ddnagynnik s ddnagybcsik s a tbbi felmen sem,
vgig a nemzedkek hossz sorn. Mindenki l, s tancsokat osztogat.
A fik soha nem meneklnek ki apjuk rnykbl, s a lnyok sem az
anyjukbl. Ha valaki zleti vllalkozsba kezd, gy rzi, meg kell
beszlnie a szleivel, a nagyszleivel s a ddszleivel s gy tovbb,
hogy az hibikbl tanuljon. Hiszen egyetlen j vllalkozs sem j.

A tendencia vilgos. A hzassg rvn oldalgi rokonok vget nem

r tmegvel kerlnk kapcsolatba. Az inasokbl soha nem lesznek
mesterek. A mrnkk soha nem fejezik be a nagy vllalkozsokat,
mert vgtelenl sok szempontot kell figyelembe vennik, hiszen
vgtelen mennyisg tapasztalatbl tanulhatnak. Senkinek nem lesz
elg nbizalma, hogy sajt terveit valstsa meg, hiszen valaki azokat
mr megvalstotta. A vilg tele lesz befejezetlen ltestmnyekkel,
mert ezeket vgtelenl lelasstjk a soha nem szn tancsok. s nem
elg, hogy szmtalan tancsot kell meghallgatni; ezek legtbbje a
rokonoktl szrmazik.
Az emberek gyanakvkk vlnak. Nehz lesz titkot tartani. Elbbutbb minden kiderl, s a hzassgok ritkn tartanak sokig. Paradox

mdon valsznleg kevesebb hzassg bomlik fel a kellemetlen titkok

kiszivrgsa miatt, mint inkbb az attl val flelemtl, hogy ilyesmi a
jvben elkerlhetetlenl bekvetkezik. Ugyanez a szomor sors vr a
bartsgokra is. Akik igaz bartra vgynak, magukra maradnak, mert a
bartsg sem tart rkk. Msok felletes ismeretsgek ezreit ktik.
Mindenki rzi a lelki knyszert, hiszen ami lehetsges, az elbb-utbb
be is kvetkezik, s ez alssa az let minsgt. Az emberekben
felvetdik, hogy egy beteljeslt vges let nem r-e tbbet, mint egy
vg nlkli hanyatls. Az ngyilkossg gyakori lesz, mert, Miguel de
Unamuno szavaival:
csak az svrog a szemlyes halhatatlansg utn, aki nmagban
hordozza azt. Aki nem vgyik szenvedlyesen sajt halhatatlansgra,
olyan szenvedllyel, amely legyz minden okoskodst, az nem is
rdemli meg, s mivel nem rdemli meg, nem is vgyik r.8

Mi a gond a vgtelen jvvel?

Egy gyvd lma a mennyorszgrl: a feltmadskor mindenki
kveteli sajt javait, s mindenki megprblja megszerezni azokat
seitl.
Samuel Butler9

Karel apek rt egy szndarabot, amelybl Janaek opert is

komponlt. A trtnet egy asszonyrl, Elina Makropulosrl szl,
akinek az apja egy XVI. szzadi eurpai uralkod orvosa volt. 10 Az apa
elksztette az rk let elixrjt, s gy dnttt, lnyn fogja elsknt
kiprblni.
A csodaszer mkdik, de minden ms orvossghoz hasonlan
rendszeresen alkalmazni kell, hogy hasznljon. Elina ktelessgtudan
szedi is a szert, s 342 vig l. A darab arrl szl, hogy hossz lete
alatt a n unott ktsgbeessbe sllyed, nem rdekli az t krlvev
vilg, s nincs mirt lnie. Fiatalkori bartai mr rgen meghaltak. gy
dnt, nem szedi tovbb az elixrt, s meghal. Msok, az idsebb
szereplk minden tiltakozsa ellenre elpuszttjk az letelixr titkt.
A darab arra ihlette Bernard Williams angol filozfust, hogy
tgondolja, vajon az rk let lds-e vagy csaps. A legtbb,
ugyanehhez a problmhoz elfogulatlanul kzelt filozfussal egytt,
akik nem trdnek a vallsos hittel s elvrsokkal, gy gondolja, hogy
az rk let keser kehely lenne. Br rlne, ha az letet meg lehetne

hosszabbtani, az rk letet az ismtlds, unalom s dj vu szomor

jvjnek ltja. Vonakodva arra a kvetkeztetsre jut, hogy br
szvesen lne tovbb,
az rk let elviselhetetlen lenne. Rszben, amint Elina Makropulos
esetben lttuk, azrt, mert eltnik belle a vgy Vgl elegem
lenne nmagambl. Persze jobb idejekorn elksznni, de addig
letben kellene maradni! Vgl azt hiszem, hogy Elina Makropulossal
ellenttben az a szerencssebb, akinek van eslye a hallra.11

Mgis, a kzvetett felttelezs, hogy a szellem egy vgtelen jv

minden lehetsgt kpes lenne kiaknzni, nem felttlenl helytll.
Nem tudjuk, hogy a Vilgegyetem jelenlegi s valaha lehetsges
trvnyei s szerkezete vgesek vagy vgtelenek, 12 illetve ha
vgtelenek, nem tudjuk, a vgtelenek melyik rendjbe tartoznak. 13
Azt pldul tudjuk, hogy a matematika vgtelen akrhny j
struktra felpthet az ismertekbl , de azt mr nem, hogy ezek
mindannyian rdekesek lesznek-e abban az rtelemben, hogy j
tulajdonsgokat tartalmaznak, amelyek nem csak j pldk a rgi
ttelekre. Gyanthat, hogy a matematika ebben az rtelemben
kimerthetetlen, mert majdnem minden matematikai llts
eldnthetetlen a gdeli rtelemben, teht nem bizonythat vagy
cfolhat vgtelen futsidej szmtgpprogramokkal sem. Stephen
Clark ebben a szellemben mesl Arthur C. Clarke a The City and the
Stars (A vros s a csillagok) 14 cm trtnetnek kpzeletgazdag
halhatatlanjairl, akik
Diasparban, a legutols s valaha volt legnagyobb emberi vrosban
zarndokok lnek, akiknek karbantartott emlkezete billi vekre
nylik vissza. A trvnyek szerint ezervnyi aktv lt utn minden
zarndok visszatr a szmtgpes trolba, de ksbb jra aktivlhat.
Az igazi fiatalok nagyon nehezen illeszkednek be egy ilyen
trsadalomba, s mg nehezebb megvltoztatniuk azt Clarke
halhatatlanjai mg mindig a prmszmok vizsglatval vannak
elfoglalva,
kpzmvszeti
alkotsokat
hoznak
ltre,
fantziavilgokban kalandoznak. Nem minden rk let vros szikkad
ki teljesen; valami mg azokban is marad Az rk let irnti vgy
azt jelenti, hogy soha ne legyen vge, ne legyen befejezett, hogy
mindent tudjunk, hogy ne legyen semmi, amit elbb-utbb meg ne
rtennk.15

Azt is megkrdezhetjk, mirt nehezedik rnk akkora sllyal vges

voltunk? Taln mert gy nem tehetnk meg mindent, ami lehetsges?
Vagy azrt, mert tudatban vagyunk a lehetsgek tengernek, amely a
halllal megsznik? Arrl lenne sz, hogy van, ahov nem juthatunk el
soha, vagy hogy vannak olyan emberek, akiket mr nem fogunk
megismerni? Lehet a baj, hogy kvncsisgunk nem elglhet ki:
mindig lesznek olyan tnyek, amelyeket nem ismernk? Vagy
egyszeren csak a halltl flnk, hiszen ahogy a keresztnysg tartja,
ez nmagban rossz dolog, s gy fell kellene emelkedni rajta?
Bemard Williams is tprengett Elina Makropulos esetn. arra
jutott, hogy a hall rossz, mert lezrja azokat a lehetsgeket, amelyek
egybknt nyitva lennnek szmunkra. Mindazonltal a halhatatlansg
nem lehet jobb a halandsgnl legalbbis akkor, ha megtartjuk
jelenlegi emberi termszetnket16 mert a halandsg tnye ruhzza
fel az letet a legfontosabb clokkal. gy, br akrmelyik pillanatban j
okunk lehet r, hogy prbljunk tovbb lni, nincsen okunk rkk
lni. Ez a kettssg hasonlt a vgtelen sor bizonyos tulajdonsgaihoz,
amelyekkel az elz fejezetekben tallkoztunk. Lttuk, hogy vgtelen
sok szm sszege lehet olyan tulajdonsg, amely a tagok egyiknek
sincs meg. Williams kettssge is ilyen, amikor negatv kvetkeztetst
von le a felsorolt rvek ellenre.
A filozfiban sokan rvelnek az rk let ellen s mellette is. Ezek
az rvelsek egy rdekes szempontbl mind hasonlak. Soha nincs sz
senki msrl, csak nmagunkrl. A vgtelen let az nzsrl szl 17,
arrl, hogy velnk mi lesz, az ignyrl, hogy vg nlkl
tevkenykedjnk, gondolkodjunk s tervezznk. Elina Makropulos
nem olyan jvt ltott maga eltt, amelyben segtett volna msoknak.

A furcsa, az ismers s az elfelejtett

Memories,
Like the corners of my mind
Misty watercolor memories
Of the way we were1
Barbra Streisand18

1
Emlkek / Egy zug gondolataim kzt / Elmosdott, kds emlkei / Bejrt
utunknak

Mi a jobb: gy lni rkk, hogy emlksznk a mltra, vagy gy, hogy

nem? Sok fgg attl, hogy milyenek ezek az emlkek: jk vagy
rosszak. Ha a memrink vges s gyarl (mrpedig az), akkor lehet,
hogy az rk let olyan, mint az jjszlets. Lnyegben minden
kitrldik az emlkezetnkbl, ami egy bizonyos idpont eltt trtnt
velnk. Van egy mlthorizontunk, hiszen nem emlksznk vissza korai
gyermekkorunkra.
Lehet, hogy a rgi s az j emlkeink versengenek a
memriakapacitsunkrt. Olyan, mint egy szmtgplemez, amelyen
adatokat trolunk. Ha kiderl, hogy a lemez megtelt, valamit trlni
kell, hogy egy j dokumentumot menteni tudjunk. Milyen rdekes
lenne, ha az embereknek kellene eldntenik, mit felejtsenek el ahhoz,
hogy holnap emlkezzenek a mai dolgokra. Az let olyan lenne, mint
egy krnikus betegsg, amely napi kezelst ignyel; a memrinkat
mondjuk jjel, alvs kzben kellene karbantartani, klnben az agy
msnapra sz szerint res lenne. Valsznleg ennl ritkbban s
nagyobb lptkben update-elnnk a memrinkat, a kitrlt adatokat
pedig kirnnk CD-re, htha ksbb szksg lesz rjuk. A tvoli
jvben az embereknek valsznleg kisebb szksgk lesz a
memrijukra. A rgi vilgban, mieltt ltalnos lett volna az olvass,
a memria ltszksglet volt. Csak gy rizhettk meg az emlkeket a
csaldrl, a trsadalomrl s a hagyomnyokrl. Az iskolai tantsban
mg harminc ve is az informcik megjegyzsn volt a hangsly. Ma
mr nem olyan fontos, hogy szben tartsuk a dolgokat. A vilghln
msodpercek alatt elrnk minden szksges informcit. Lehet, hogy
a tvoli jvben mg kevesebb szksgnk lesz memrink trol s
visszakeres funkcijnak hasznlatra. Vegyk szre, hogy az emberi
emlkezet eltrpl az informcilavinval szemben. Elkpzelhet,
hogy amint a vilghl kzelebb hoz minket egymshoz, olyan
visszafordthatatlanul kapcsoldunk ssze, s olyan hasonl
informcik birtokban lesznk, hogy az eredmny akr egy j
minsg ltformnak is tekinthet. Olaf Stapledon klasszikus, Star
Maker (Csillagkszt) cm regnyben a jv egyetlen kozmikus n,
amelyben minden egyedi felolddik, mg a hall is. Az egyn csak
ennek a nagy egsznek a pusztulsval sznik meg ltezni.
Ha az emlkezetnkrl biztonsgi msolatokat lehet kszteni, akkor
radiklisan ennl tovbb is lphetnk. Mirt csak az emlkeket
mentsk lemezre? Mirt ne vdekezznk a halltl gy, hogy
rendszeresen klnokat ksztnk magunkrl? Csak annyit vesztennk,
amennyi az utols ments ta trtnt. A bulvrsajt az egszet

vgtelenl rdekesnek talln, s biztosan tallnnak egy szrakozott

professzort, aki az utbbi ezer vben elfelejtett biztonsgi msolatot
kszteni magrl, s gy sreg testben, egy tizenves tudsval
kellene mindent jrakezdenie. s egy olyan vilgban, ahol a szabad
akarat mindenek felett ll, mindig lennnek, akik mindent ellrl
akarnak kezdeni. Megunvn sorsukat, jraszletnnek, s maguk
vlaszthatnk ki, tulajdonsgaik kzl mennyi maradjon meg az j
msolatban. Ktsgtelenl kialakulna egy tudomnyg, amely a
tulajdonsgok megrzsnek, illetve fellrsnak kvetkezmnyeivel
foglalkozna.
Meglepen knny ilyen fantzikat kiagyalni. Egy tanulsgot
azonban mris levonhatunk: mennyivel szvesebben fontolgatjuk az
rk let llektani vonatkozsait, mint a technika haladst vagy a
tudst, amelyet gy nyerhetnnk. Lehet, hogy van egy aprbets
zradk az rk let Rt.-vel kttt szerzdsben arrl, hogy taln
maga az id fog fokozatosan lelassulni. gy br korltlan id ll
elttnk amelyben dolgokat hajthatunk vgre, de ez egyre hosszabb
idt vesz ignybe. Olyan, mintha egyre srbb kzegben prblnnk
elrehaladni. Lehet, hogy a szerzdsben benne van, hogy csak
vges szm szvdobbans van kiszabva szmunkra, s magunk
dnthetjk el, ezek milyen lassan vagy gyorsan trtnjenek.
Az is lehet, hogy a jv tja a hibernls. Egyre tbbet kell aludni,
ahogyan telnek a napok, mert az energit meg kell rizni. Jelenleg az
letnknek krlbell egyharmadt tltjk alvssal. Tegyk fel, hogy
ennek az arnynak nnie kell, s minden vben egyre hosszabb idre
kell hibernlni magunkat (egy vig alszunk s 100 vig bren vagyunk,
jabb egy vet alszunk s 10 vig vagyunk bren, majd ismt egy vet
alszunk s 1 vet vagyunk bren, mg egy vig alszunk s mr csak 1/10
vig vagyunk bren, s gy tovbb), vagy egy vig bren vagyunk, 1/2
vig alszunk, 1/3 vig bren vagyunk, 1/4 vig alszunk, 1/5 vig bren
vagyunk, s gy tovbb.19 rkk lnk, csak ppen az bren tlttt id
egyre cskken.
Sajnos azt lttuk, hogy a Vilgegyetem a gravitci hatsa ellenre
is vrhatan egyre gyorsabb temben tgul. Br kellemes az rklt
szpsgein merengeni, Vilgegyetemnk kiltsai nem ppen rzssak.
A krnyezet egyre ellensgesebb lesz. Az energiahordozkat egyre
nehezebb kibnyszni. Vilgegyetemnk lthat rsze egyre inkbb
egy olyan ozishoz hasonlt, amely egy id utn kiszrad. Rgebben
nem volt let a Vilgegyetemben, s lehet, hogy egyszer majd ez az
lettelen llapot tr vissza:

Vigasztaldjatok, kis halhatatlanok. A hangotok nem a mindensg

hangja, s az rk csendhez sincsen kztk, amely ott van, ahov nem
juthattok el.20

Vrfertz idutazs
ha elutazhatnnk Cellini Firenzjbe, s meg idejhetne,
klcsnsen riasztnak tallnnk a szagokat s zajokat.
Michael Dibdin21

Az idutazs is az rk let egyik formja. 22 Ha az id egy zrt hurok,

s nem egy egyenes, akkor a trtnelemnek nem szksgszeren van
vge vagy kezdete. Sokan beszltek mr az idutazs lehetsgrl,
mind a tudsok, mind a tudomnyos-fantasztikus regnyek szerzi.
Elszr H. G. Wells rt rla 1895-s hres Idgpben; a tudomnyban
csak 1949-ben jelent meg, amikor Kurt Gdel, a logika hres tudsa
teljesen
vratlanul
kimutatta,
hogy
Einstein
ltalnos
relativitselmlete szerint amely lerja a gravitcit s a teljes
Vilgegyetem mkdst lehetsges az idutazs. Einstein
meglepetsre Gdel az egyenleteknek olyan megoldsait tallta,
amelyek szerint lert lehetsges vilgegyetemekben md van az
idutazsra. Ezek a vilgegyetemek nem hasonltanak a minkre, mert
nem tgulnak, hanem forognak. Volt, aki gy vlte, Gdel azrt tallta
a Vilgegyetemnek az idutazst lehetv tv tulajdonsgt ennyire
vonznak, mert betegesen flt a halltl. Taln azt remlte, ennek
rvn valamilyen klns mdon tovbb lhet.
A trrl s az idrl meglehetsen korltozott ismereteink vannak.
Jrtunk a Holdon, szemlyes tapasztalatunk van nhny vtizedrl,
trtnelmi emlkeink nhny vezredrl, s a tudsok talltak nhny
millird ves fosszlikat. De minderre a Vilgegyetem olyan zugban
kerlt sor, ahol a krlmnyek kellemesek: a gravitci gyenge, a
srsg kicsi, s a nagy testek sokkal lassabban mozognak a fnynl.
Ebbl teht nem kvetkeztethetnk arra, mennyi minden fordulhat el
szlssgesebb krlmnyek kztt. A 11.1. brn bemutatunk nhny
olyan vilgegyetemet, amelyben idgpet lehetne pteni anlkl, hogy
sszetkzsbe kerlnnk a Termszet ismert trvnyeivel.

11.1. bra Nhny lehetsg az idutazsra. A fizikusok szerint ezek

elvileg lehetsgesek Einstein ltalnos relativitselmletn bell.
Majdnem mindegyik a forgst hasznlja ki, amely a vilgegyetemben
gy torztja a teret s az idt, hogy zrt idutak keletkeznek.

Ha az idutazs lehetsges, akkor gy tnik, a Termszet nem

kvetkezetes. Olyan, mintha tnyleges ellentmondsokat hozhatnnk
ltre, pldul gy, hogy a mltban gy vltoztatjuk meg a dolgokat,
hogy abbl ne kvetkezhessen a jelen. Meglhetnnk az seinket,
kizrva sajt megszletsnk eslyeit. Jelenlegi ltezsnk ekkor
logikai ellentmonds lenne. Informcikat hozhatnnk ltre a
semmibl!

Megtrtnhetne, hogy n ma elolvassa ezt a knyvet, majd

visszautazik az idben, s a dikkoromban elmondja nekem, mit tanult
belle. Honnan szrmazna a knyvben lv informci? n tlem
tanulta, n pedig ntl! Teremts a semmibl!
Nyilvnval, hogy az let termszetes kivlasztdssal val
ltrejtte is meghisulna: az egyes llnyeket be lehetne tantani
bizonyos veszlyek elkerlsre, vagy figyelmeztetni lehetne ket
azokra, amelyeket pedig maguknak kellene legyznik trzsfejldsk
sorn. David Deutsch oxfordi fizikus felvetette, hogy kell lennie
valamifle alapelvnek, amely megakadlyozza, hogy az idutazssal
ingyen informcikhoz juthassunk.23
A knyvek msfle ltszlagos paradoxonokat idznek el. Tegyk
fel, hogy egy idutaz visszamegy a mltba egy knyv egy
pldnyval. A dolgok egy kicsit sszekavarodnak a mltban, gy
aztn az idutaz elfelejti visszahozni a knyvet; otthagyja egy fa alatt,
ahol olvasta. Ott is marad, amg egy nap meg nem tallja a sajt
kertjben, ppen mieltt elindulna mltbli tjra. Klns knyv ez.
Senki nem rta, senki nem is szerkesztette, nem nyomtattk ki, nem
ktttk be csak van, kezdet nlkl.24

A nagymama-paradoxon
gy haladnak tovbb egy furcsa paradoxonban, hatrozottak, hogy
hatrozatlanok legyenek, cljuk, hogy ne legyen cljuk,
mozdulatlanok, ha mozogni kne, szilrdak, ahol folyni kellene,
mindenhatak, hogy tehetetlenek legyenek.
Winston Churchill25

A mi lenne, ha megltem volna a nagymammat tpus logikai

paradoxonokat nagymama-paradoxonnak nevezik az idutazssal
foglalkoz filozfusok. Minden olyan vissza a mltba tpus
paradoxon idetartozik (teht az elre a jvbe tpusak nem). Ez az
idutazssal foglalkoz tudomnyos-fantasztikus trtnetek felttlen
velejrja, mita Wells klasszikus trtnetvel elkezddtt az
idutazs.
Egyesek a nagymama- s az informci a semmibl tpus
paradoxonokat bizonytknak tekintik, hogy az idutazs nem
lehetsges a Vilgegyetemben. (Egy vatosabb vltozat szerint
lehetsges ugyan, de csak akkor, ha a mltban semmit nem

vltoztatunk meg.) Larry Niven, a jl ismert tudomnyos-fantasztikus

r pldul 1971-ben rt egy The Theory and Practice of Time Travel
(Az idutazs elmlete s gyakorlata) cm cikket, amelyben kimondta
az idutazs Niven-fle trvnyt:
Ha a szban forg vilgegyetem lehetv teszi az idutazst s a mlt
megvltoztatst is, akkor abban a vilgegyetemben nem talljk fel az
idgpet.

Niven biztos abban, hogy az idutazs sszeegyeztethetetlen

zrzavart idzne el a Vilgegyetemben, ezrt a termszet
trvnyeiben lennie kell valaminek, ami ezt megtiltja.
Az ilyen aggodalmak nem korltozdnak a tudomnyos-fantasztikus
szerzkre. 1992-ben Stephen Hawking fizikus ugyanennek az ltalnos
nincsen idutazs trvnynek ms nevet adott: kronolgiavdelmi
sejts.26 Hawking szerint nem utazhatunk vissza a mltba, mert nem
jrtak mg nlunk turistacsoportok a jvbl, akik meg akartak
tekinteni minket, vagy meg akartk vltoztatni a trtnelem nagy
pillanatait. De megkrdezhetjk, honnan tudnnk, hogy mit keressnk,
vagy honnan tudnnk, hogy az idutazk vajon belenyltak-e a
trtnelem normlis menetbe; lehet, hogy John F. Kennedy
harmadik vilghbort indtott volna 1965-ben, ha egy vvel korbban
nem lesz mernylet ldozata. Hawking kronolgiavdelmi sejtse
szerint a fizikai trvnyek nem engedik idgp ltrehozst, kivve az
id kezdetn, ha volt ilyen, amikor nem volt mlt, ahov utazni lehetett
volna.

Konzisztens trtnelmek
A tl sok kvetkezetessg egyformn kros az elme s a test szmra.
A konzisztencia ellenkezik a termszettel s az lettel. A teljesen
konzisztens emberek a halottak.
Aldous Huxley27

Az idutazs-paradoxonokra az is egy lehetsges vlasz, hogy

megengedjk az idutazst, ha az nem okoz logikai vagy fizikai
paradoxonokat; pldul a semmibl nem keletkezhet ltala informci
vagy energia. lljon itt egy plda a konzisztens trtnelemre, ami
majdnem olyan, mint az idutazs paradoxona.

Kpzeljk el, hogy visszautazunk az idben, s arra kszlnk, hogy

leljk csecsem-nmagunkat. Mindenkppen ellentmondst akarunk
ltrehozni a Vilgegyetemben. Clba vesszk csecsem-magunkat
anynk karjban. Elkezdjk meghzni a ravaszt, de mivel a vllunk
egyszer rgen megsrlt, mert anynk csecsemkorunkban leejtett
minket, hirtelen grcsbe rndul a keznk, s a lvs nem tall. De a
lvs hangja elg ahhoz, hogy megijessze anynkat, aki a babt a
fldre ejti, s annak megsrl a vlla. A konzisztens trtnelmek az
idutazs tnyt elfogadhatv teszik a trtnszek szmra.

Turistk a jvbl
Mondjk, hogy br Isten nem vltoztathatja meg a mltat, a
trtnszek igen; lehet, hogy ilyen mdon hasznosak Szmra, s ezrt
tri el ltezsket.
Samuel Butler28

A turistk a jvbl tmnak nagy mltja van. A tudomnyosfantasztikus

szerzk
ezt
nevezik
halmozd
kznsg
paradoxonnak; a kifejezst Robert Silverberg vezette be 1969-ben. 29
Ha idutazk sereglenek a mltba, problma lehet, hogy egyre tbben
gylnek ssze a trtnelem fontos esemnyei krnykn. Silverberg
szerint az olyan esemnyek, mint Jzus keresztre fesztse, idutazk
millirdjait vonzank, noha eredetileg csak nhnyan voltak jelen. A
jelen s a mlt tele lenne a jvbl rkez turistkkal:
Eljn az id, [amikor az idutazk] teljesen ellepik a mltat.
Ellepnnk a tegnapjainkat, s kiszortannk sajt seinket.

Ezek a ltogatk vgeredmnyben istenek lennnek: irnytank az

idt, s hozzfrnnek minden tudshoz. Lehet, hogy az ilyen utazst
lehetv tev technikai tuds olyan mly problmkra is rvilgt,
amelyet az utazs megvalstsa okozna, s az emberekben lenne annyi
blcsessg, hogy ezt a tudst soha nem hasznlnk fel. Megvan az
eslye annak, hogy megrendlne a Vilgegyetem szerkezete, mint
ahogy a nukleris fizikai ismereteinkkel is el tudjuk puszttani a Fldet.
John Varley amerikai r a Millennium cm, 1983-ban keletkezett
tudomnyos-fantasztikus trtnetben a kvetkezk miatt aggdik:

Az idutazs olyan veszlyes, hogy ehhez kpest a hidrognbomba

rtalmatlan ajndknak tnik gyermekek s szellemi fogyatkosok
szmra. Arra gondolok, mi a legrosszabb, ami megtrtnhet egy
nukleris fegyver bevetsekor? Nhny millian meghalnak s ennyi.
Az idutazssal elmletileg az egsz Vilgegyetemet el tudjuk
puszttani.30

Az effle, az idutazs ellen szl hol vannak rvels hasonlt

Enrico Fermi hres Hol vannak? vlaszhoz arra a krdsre, hogy a
Vilgegyetem mirt nincsen tele fejlett fldnkvliekkel. 31 s
valban, nem ltjuk jelenltk bizonytkt. Erre a kvetkez vlaszok
adhatk.
1. Mg nem tudnak jelt adni magukrl. A kommunikcis tvolsgon
bell mi vagyunk a legfejlettebb letforma.
2. A technolgiai civilizcik nem maradnak fenn elg hossz ideig
ahhoz, hogy elrjenek egy nagyon magas fejlettsgi fokot.
Sztrobbantjk magukat, elpusztulnak kisbolygk becsapdsaitl,
vagy bels problmk miatt roppannak ssze, betegsg, a
nyersanyagok kifogysa vagy a krnyezetk visszafordthatatlan
pusztulsa miatt.
3. Sok civilizci van, s a mink egy tlagos pldny a tbb milli
kzl, gy aztn a legfejlettebb fldnkvliek nem kvncsiak rnk.
Olyanok vagyunk, mint egy kznsges rovar egy jabb faja.
4. A fejlett fldnkvlieknl szigor szably, hogy ne avatkozzanak
be az egyszerbb civilizcik letbe. Olyanok vagyunk, mint egy
kozmikus rezervtum; beavatkozs nlkl tanulmnyoznak minket.
5. Lteznek fejlett fldnkvliek, de csak olyan technolgij
vilgokkal kommuniklnak, amelyeknek mszaki sznvonala sokkal
magasabb a minknl. Elvrnak egy adott fejlettsgi fokot, mieltt
bebocstannak a klubjukba.
6. Az idutazs lehetsges, de mdfelett valszntlen. Idutazsi
csatornk kellenek ahhoz, hogy a trtnelemben ne jhessenek
ltre logikai ellentmondsok. Ez olyan szigor kvetelmny, hogy
az idutazs a gyakorlatban soha nem vlt ki megfigyelhet
hatsokat, kivve az elemi rszecskk birodalmban.
7. Lteznek fejlett fldnkvliek, de nanomretek, kzel jrnak az
atomok s molekulk nagysgrendjhez. Fejlett technolgink

egyre kisebb s energiatakarkosabb, s a minknl vmillikkal

fejlettebb technolgik szrevehetetlenl kicsik a mi gigantikus
dimenziinkhoz kpest.
A fenti vlaszok arra vonatkoznak, mirt nem ltjuk az rutasok
nyomait, de megfelelnek arra a krdsre is, hogy mirt nem ltunk
idutazkat. Az is elkpzelhet az idutazs esetben, hogy ltezik
valamilyen alapvet nmrsklet, amelyet a szuperfejlett
fldnkvliek alkalmaznak, mert jobban rtik, milyen veszlyes
kvetkezmnyei lennnek az egsz tridrendszerre, ha ide-oda
utazgatnnak az idben. Lehet, hogy az rutazs drga, s nem
kecsegtet sok gyakorlati haszonnal, de legalbb nem krostja a
valsgot.

A pnzvilg idutazi: vgtelen pnznyer gpek

Azt mondod, megy az id? Nzz fel!
Az id marad. Sajnos mi megynk el.
Austin Dobson32

A Hol vannak krds legjabb vltozatt Marc Reinganum

kaliforniai kzgazdsz vetette fel, aki Lehetsges-e az idutazs? Egy
pnzgyi vlasz cmmel rt cikket.33 F rve szerint a pozitv
kamatlbak meglte bizonytja, hogy nincsenek idutazk (azt is
mondja, hogy nem is ltezhetnek, amit viszont nem bizonyt).
Az rvels egyszeren annyi, hogy az idutazk a jvbeli piacok
ismeretben olyan nagy nyeresgekre tennnek szert a befektetsekkel,
amelyeknek nullra kellene lenyomniuk a kamatlbakat. Nem ez a
helyzet, teht nincsenek idutaz befektetk!
Douglas Adams The Restaurant at the End of the Universe
(Vendgl a Vilgegyetem vgn) cm trtnetben hasonl helyzetrl
olvashatunk.34 Van egy vendgl a tvoli jvben az id legvgn. A
vendgek idutazssal jutnak a vendglbe, ahol mrtktelenl esznek
s isznak, s kzben a vendgl ablakbl figyelik a Vilgegyetem
vgs pusztulst. Az utols pillanatban a vacsornak vge szakad, s
az idgp hazaviszi ket. Az este rendkvl sokba kerl, de majdnem
mindenki ki tudja fizetni, aki a sajt idejben bankszmlt nyitott, s
elhelyezett rajta egy centet, ugyanis idkzben felhalmozdtak a
kamatok.

Sajnos az idutazk vacsoraklubja gazdasgi szempontbl nincsen

rendben. Ha az idutazs lehetsges lenne, egy utaz visszahozhatna
egy dollrt 3001-bl 2001-be. Tegyk fel, hogy a kamat vi 4% lenne.
Amikor hazar, s megnzi az egyenlegt, azt talln, hogy a vagyona
$1 x (1 + 0,004)1000 ~ 108 milli billi dollr,
ami ma elg j nhny bolyg megvsrlsra. Ha ez nem fedezi 3001es szksgleteit, valamennyit visszavihet belle 2001-be, s ezt is
befektetheti. Vilgos, hogy ha az idutazs ltalnos gyakorlatt vlna,
s az utasnak semmibe nem kerlne, a kamatlbnak 0%-nak kellene
maradnia, egybknt az idutazk a bank- s befektetsi rendszert
vgtelen pnznyer gpknt hasznlhatnk.
A negatv kamat is sszeegyeztethetetlen az ingyenes idutazssal.
Tegyk fel, hogy egy befektets elszr 1 dollrt r, majd rtke 50 centre
cskken. Az idutazk ebbl is pnzt tudnnak csinlni. Eladhatnk
rszvnyeiket az els szakaszban (amikor az rtke 1 dollr), s
elreutazhatnnak az idben, amikor az ra 50 cent, majd jra
megvehetnk, majd megint vissza, amikor 1 dollrt r. Az idutazk
mindenkppen 50 centet nyernnek rszvnyenknt. Ezek a profitok is
eltnnek, ha a kamat 0. Valaki egyszer azt mondta, Einstein
bebizonytotta, hogy az id pnz. Lehet, hogy erre gondolt.
Vegyk szre, hogy mg ha tbb ezer v telik is el, amg a technolgia
olyan szintre r, hogy idgpet lehet pteni, akkor is 0%-os kamatokat
kellene tapasztalnunk.
Ez az rvels arra emlkeztet, amelyet a ltnoki vagy ms
termszetfeletti kpessgek rvn trtn meggazdagods lehetsgvel
szemben szoktak felhozni. Minek kanalakat hajltgatni, ha minden hten
megnyerhetjk a lottfnyeremnyt? Ha ez valban lehetsges lenne,
akkor ezt ki is hasznltk volna, s az gy add evolcis elny tartsan
kimutathat lenne prosperl kis csoportokban.
Lehet persze, hogy ennl przaibb korltozsok vannak, amelyek miatt
az idutazs nem gazdasgos. A jvbeli turistknak taln olyan nagy
energira lenne szksgk, hogy az egsz remnytelenl kivihetetlenn
vlik, mg ha elvileg lehetsges is. Az is elkpzelhet, hogy az idutazsi
trsasgok folyamatosan szneteltetnk a szolgltatst technikai okok
vagy a tl szigor biztonsgi elrsok miatt, s gy az egsz csak papron
valsul meg.

Mirt nem vltoztathatjuk meg a mltat

You must remember this,
A kiss is still a kiss,
a sigh is just a sigh;
The fundamental things apply,
As time goes by.1
Herman Hupfeld35

Fogadjuk el, hogy az idutazs nem lehetsges a mlt

megvltoztatsval kapcsolatos bonyodalmak miatt? Van valami
kvetkezetlensg abban, ahogy a mlt megvltoztatsrl beszlnk.
A mlt az, ami volt. Nem vltoztathatjuk meg, mert akkor nem ezt a
jelent tapasztalnnk. Lehet, hogy befolysoltuk, de hogyan ltezhetne
ktfle mlt: ami volt, s egy msik, ami lett volna, ha
beleavatkozunk?
Ha
visszautazhatnnk
a
mltba,
hogy
megakadlyozzuk sajt szletsnket, akkor nem lennnk itt, hogy
visszautazhassunk.
Ha kzelebbrl megnzzk a nagymama-paradoxonok logikjt,
ltjuk, hogy van valami sznni nem akar aggodalom a dolog
kvetkezetessgvel kapcsolatban. Az idutazs sorn nem lehet meg
nem trtntt tenni vagy megvltoztatni a mltat gy, hogy ktfle
mlt legyen: egy eredeti s egy mdostott. Ha utlag meg akarunk
vltoztatni egy trtnelmi esemnyt, ezzel annak rszesei lesznk.
Szerepelnnk (ha szrevesznek) egy korabeli beszmolban. Az
idutazk nem vltoztatjk meg a mltat, mert nem tehetnek semmit
1066-ban, ami tnyleg nem trtnt meg 1066-ban 2. Valaki jelen lehet
egy mr megtrtnt esemnyben, s bekerlhet az akkor ksztett
feljegyzsekbe, de ez mg nem a mlt megvltoztatsa. A mltba be
lehet kapcsoldni, de nem lehet megvltoztatni. Ha vltozs trtnik,
megkrdezhetjk, hogy mikor trtnt. Larry Dwyer amerikai filozfus
is gy gondolkodott:
Az idutazs, a velejr megfordult okozati kapcsolatokkal egytt
sem vltoztatja meg a mltat. Az idutaz nem vonhat vissza semmit,
ami a mltban megtrtnt, s nem tehet hozz semmit, ami nem trtnt
meg. A mltba tett ltogatsa nem vltoztatja meg az abban az
1

Ne feledd a szt: / A csk az csak egy csk, / A shaj csak shajts / A lnyegben
nincs vltozs, / Csak az id lesz llandan ms.
2
Utals a hastingsi csatra. (A lektor)

idszakban trtnt esemnyekre vonatkoz lltsok igazsgrtkt

gy ltom, hogy itt vilgosan meg kell klnbztetnnk azt, amikor
valakirl felttelezzk, hogy megvltoztatta a mltat, ami valban
ellentmondshoz vezet, s azt, amikor valaki csak annyiban
kapcsoldott a mltba, hogy jelen volt benne.36

Az id mlsra ltalban lineris folyamatknt gondolunk. Az

idutazs olyan, mintha ez az egyenes krr zrulna. Kpzeljk el,
hogy emberek menetelnek egyms utn egyenes sorban. Vilgos, hogy
ki halad mgttnk s ki elttnk (11.2. bra). Ez a lineris id
megfelelje. Mindig meg lehet mondani, hogy egy esemny a jvben
vagy a mltban trtnik-e.

11.2. bra Menetel emberek egy sorban, illetve krben. Amikor

krben haladnak, mindenki mindenki eltt s mgtt van egyszerre.
Amikor egyenes sorban mennek, mindenki vagy a msik eltt, vagy a
msik mgtt halad.

Tegyk most fel, hogy az emberek krbehaladnak. Akkor minden

egyes rsztvev szmra (csak eggyel elre-, illetve htranzve)
rtelmes, hogy valaki ms ppen eltte vagy mgtte megy. De az
eltt s mgtt kategrik rtelmket vesztik az egsz krre nzve
mindenki egyszerre van mindenki ms eltt s mgtt. Ha a
trtnelem is ilyen kr mentn zajlik, akkor vagy ellentmondsmentes,
vagy nem.37 gy vagyunk az idutazssal. A mlt s a jv mr nem
egyrtelm. A mltat nem lehet megvltoztatni. Egyszeren
esemnyek sorozatnak logikus lnct ltjuk egy zrt idhurok mentn.
Az van, ami van, s az volt, ami volt. Lehetnk a mlt rszesei, de nem
vltoztathatjuk meg. Tapasztalataink periodikusan ismtldnek, amint,
Nietzsche szavai szerint a lt rk homokrja mg egyet fordul. 38
Az idutazs teht nem megolds az rk letre. Nem tudjuk, hogy a
gyakorlatban kivitelezhet-e. Einstein egyenletnek eddig ismert
megoldsai meglehetsen szlssgesek, s nincs sok kzk ahhoz,
amit a Vilgegyetemben tapasztalunk. De ki tudja? Lehet, hogy a
megoldst rossz helyen keressk. A zrt idutakkal lehetsg nylik az
olyan jvre, amelyben minden csak vges sokszor fordulhat el.

Vgtelen hol r vget?

Azt hiszem, abban egyetrtnk, hogy a mlt elmlt.
George Bush39

Mulatsgunk vget rt. Belestuk egy kicsit magunkat az emberi

gondolkodsnak abba a vkony szeletbe, ami elvlasztja a nagyot, a
kicsit s a kzepest. A vgtelen s a vges sszecsapsa olyan
problma, ami mlyen beleivdott elmnkbe. Akrhov nznk,
szrevesszk, hogy gy gondolkodunk a Vilgegyetemrl, a
szmllsrl, a tudatunk tovbb lsrl itt vagy egy msik helyen, s
arrl, honnan jvnk. El kell mennnk az id, a tr s az anyag
hatrig, amikor a Vilgegyetemmel kapcsolatos vgs krdsekrl
gondolkodunk. Ott mindenfle vgtelensget tallunk, s ltjuk, hogy
ezeket mind klnbzkppen kell kezelnnk. seinkkel ellenttben
nem zrjuk ki ezeket a vilgrl alkotott kpnkbl, de nem is mindig
rlnk nekik.
Lttuk, hogy a vgtelennek nagy jelentsge van, s akkor merl fel,
amikor fontos ltkrdsek kerlnek szba. Pldul akkor, amikor meg
akarjuk tudni, hogy a Vilgegyetem kezddtt-e valamikor, s lesz-e

valaha vge, hogy az let mindig rsze lesz-e, s hogy vannak-e soha
vghez nem vihet feladatok. A vgtelen kapcsn el kell
gondolkodnunk sajt magunk s a krlttnk lv fontos dolgok
ismtldsrl, s az sszes vltozatrl, legyen az lehetsges vagy
valsgos. Nem tudjuk, mi az rtkes, mert felmerl, hogy esetleg egy
vletlenszeren vgtelen vilgegyetemben valahol megvalsul
Shakespeare sszes mve, s egy nagy csapat majom rja rgppel. 40
A vgtelen megvd minket attl, hogy a rossz utat vlasszuk a
Termszet legmlyebb titkainak: a tmeg s az energia szerkezetnek
megfejtsekor. Rgen a vgtelent gonosz szellemnek tekintettk, ami
csak sszezavarja az embert, de ma mr ltjuk, hogy ez vezet el a
megfejtshez. Ha letrnk errl az trl a mindenelmlet fel, a
vgtelen riasztcseng azonnal jelez. Egyetlen remnynk, hogy csak
egy, vges mdon megadott t van. Olyan helyekre fog vezetni,
amelyeket valsznleg nem lehet ksrletekkel elrni, amelyeket nem
lehet megfigyelni. Az anyag s a trbl s idbl ll Vilgegyetem
termszetnek megismerse lehet, hogy csak s teljesen azon mlik,
hogy elfogadjuk vagy elkerljk-e a vgtelent. Jobban meg kell
ismernnk, mint sajt magunkat.

Jegyzetek
Elmletek s eszmk, szmtalan s mg annl is tbb szlltak el
flttem, mint a szlftta levelek, mint egy hatalmas paprgyr
termkei, amelyeket egy tornd fj, mint a porfelhk elmnk hurrikn
gyorsasg fejldsben. Ezt az rvnyl tmeget prbltam
megragadni, s majdnem elfelejtettem, hogy minden kis rszben ott
van az igazsg nhny morzsja, legtbbszr kiszradva s holtan, de
nha mg lve, tartalommal teli, jelentsgteljesen.
Olaf Stapledon, Utols s els emberek
gy tnt, mintha elmje fggetlenl mkdne rtkes knyvtrtl,
de ugyanakkor az ihletet mindig knyvei jelentettk, egy csendes l
jelenlt, amelynek trsasga fenntartotta s megnyugtatta.
John Bayley, Iris Murdochrl

Elsz
1.

2.

Beszlgets Stephanie Merritt-tel: Move over Coetzee, Observer Review,

2003. szeptember 28., 16. oldal.
A camdeni esemnyekre hivatkozs B. E. Ellis: Rules of Attraction (A vonzs
szablyai; Eurpa Knyvkiad, 2002, ford. M. Nagy Mikls) cm knyvre
utal. (A szerk.)
Henri Scrpel, Van Gogh letrajzrja idzi a Van Gogh cm knyvben,
Gallimard, Prizs, 1972.

1. Sok hh mindenrt
1.
2.
3.
4.
5.
6.

A. Lerner, az On a Clear Day cm, 1965-s musical cmad dala.

M. de Unamuno, Tragic Sense of Life (Tragikus letrzs), ford. J. E.
Crawford Flitch, Dover, New York, 1954., els kiads: 1951.
M. Dibden idzi Medusa (Medza) cm knyvben, Faber, London, 2003,
240. oldal.
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Curves/Lemniscate.html
T. Stoppard: Rosencrantz and Guildenstern Are Dead, Faber, London, 1967.
Magyar kiads: Tom Stoppard: Drmk, ford. Bks Pl et al, vl., szerk. s
az utszt rta Upor Lszl, Budapest, Eurpa, 2002.
Caius Glenn Atkins, Greatest Thoughts on Immortality (Gondolatok a
halhatatlansgrl); az idzet a The Pan Dictionary of Religious Quotations
cm knyvbl szrmazik; szerk.: M. Pepper, Pan, London, 1989, 250. oldal.

7.
8.
9.

10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.

http://stingetc.com/lyrics/windmills.shtml
Augustinus, De Trinitate. Magyar kiads: Szent goston: A
szenthromsgrl, ford. Gl Ferenc, Szent Istvn Trsulat, Budapest, 1985.
A dolog bonyolultabb, mint amilyennek els pillantsra ltszik. Az gbolt
ltvnya meglehetsen klnbz lehet attl fggen, hogy a Fld mely
fldrajzi szlessgrl szemlljk, s a ltvny alapjn keletkezett mtoszok
s legendk tkrzik is az olyan megfigyelt jelensgeket, amilyen pldul az
jszakai gbolt ltszlagos elfordulsa a plusok krl. A jelensgrl
bvebben is olvashat J. D. Barrow, The Artful Universe cm mvben,
Oxford University Press s Penguin, 1995, illetve az ott hivatkozott tovbbi
mvekben. Magyar kiads: John D. Barrow: A mvszi vilgegyetem, ford.
Bresi Csilla, Both Eld, Abonyi Ivn, Budapest, Kulturtrade, 1998.
A Bbel sz tulajdonkppen szjtk: egyrszt sumr s babiloni nyelven
Isten kapujt jelenti, msrszt viszont a balal sz jelentse:
zavarodottsg.
Ter 11.4.
Idzet a kvetkez mbl: E. Maor, To Infinity and Beyond: a cultural history
of the infinite (A vgtelenig s tovbb: a vgtelen kultrtrtnete), Princeton
University Press, 1991, 138. oldal.
Tovbbi rszletek: J. D. Barrow, Pi in the Sky: counting, thinking, and being
(Pi az gen: szmols, gondolkods s ltezs), Oxford University Press and
Penguin.
Robert Pirsig, Lila, Bantam, New York. Magyar kiads: Robert M. Pirsig:
Lila. Vizsglds az erklcsrl, ford. Csk Jnos, Budapest, Eurpa, 1998.
William Blake: Auguries of Innocence Dover, New York, 1968. A tapasztals
dalai vlogatott versek (Klnoky Lszl fordtsa).
Patrick Syder foti iszlm mozaikokrl; szerzi jog : Patrick Syder Images.
Roger Penrose engedlyvel.
Arkhimdesz ragyog tlete volt, hogy a megfigyels alapjn a kr kerlett
96 oldal szablyos sokszggel kzeltse meg, s gy igen pontos becslst
ksztsen a rtkrl, ami nla 3,14103 lett.
Tovbbi rszletek: J. D. Barrow, The Constants of Nature (A termszet
llandi), Jonathan Cape, London 117-18. oldal.
George Lakoff s Rafael Nnez pszicholgusok Where Mathematics Comes
From (Honnan szrmazik a matematika) cm knyvkben (Basic Books,
New York, 2000, 8. fejezet) amellett rvelnek, hogy fogalomrendszernkben
ltezik egy alapvet vgtelenmetafora (Basic Metaphor of Infinity, BMI).
Szerintk nagyon sok matematikai struktra kognitv szempontbl ersen
hasonl. Az rtelmezskben ez azt jelenti, hogy az agy fogalmakkal
foglalkoz rendszere nem egy rtatlan eszkz, amellyel a valsg termszett
szleljk, hanem egy feldolgozegysg, amely aszerint alaktja az ltalunk
hasznlt matematikt, ahogyan a mindennapokban a vges dolgokat kezeljk.
A fejezetben emltettek nhny plda arra, hogy a vgtelen fogalma hogyan
hatol be az elmnkbe. Ugyanakkor az is lehetsges, hogy a vgtelen tlnk
teljesen fggetlenl ltezik. nmagban az, hogy agyunk elre meghatrozott

mdon alaktja ki a rla alkotott nzeteinket, nem jelenti, hogy a vgtelen

fogalma csak annyi, mint amennyit agyunk ebbl felfog.
21. A harmadik s negyedik paradoxon kevsb rdekes. Znn harmadik
paradoxonja egy repl nylrl szl. A nylvessz minden adott
idpillanatban egy adott helyen van. gy, Znn szerint, nem is lehet
mozgsban. A negyedik paradoxonban el kell kpzelnnk hrom
menetoszlopot:
XXXX
YYYY
ZZZZZ
Az els sor, az X-ek, helyben maradnak. A msodik sor, az Y-ok jobbra
haladnak a lehet legnagyobb sebessggel, mg a harmadik sor, a Z-k,
ugyanezt teszik, de balra. Ezek szerint az Y-ok s a Z-k egymshoz kpest a
maximlis sebessg ktszeresvel mozognak, ami lehetetlen teht maga a
mozgs is lehetetlen. Annak tkrben, amit ma mr a mozgsrl tudunk,
egyik paradoxon sem klnsebben rdekes. A specilis relativitselmlet
szerint valban ltezik maximlis sebessg: c, a fny vkuumban mrt
sebessge. De ha Y u sebessggel mozog X-hez kpest, Z pedig v sebessggel
Y-hoz kpest, Z sebessge X-hez kpest nem u + v, ahogyan Znn gondolta,
hanem (u + v) / (1 + uv/c2), s ez nyilvnvalan soha nem haladhatja meg c
rtkt. Amikor u = v = c, mg akkor is csak c az rtk, ahogyan azt Einstein
s msok vszzadokkal ksbb bebizonytottk.

2. A vgtelen, a taln s valban, a ltszlag s tnylegesen

1.
2.
3.

B. Pascal, Penses, szerkeszt A. Krailsheimer, Penguin, London, 1966., 418.

szakasz. Magyar kiads: Blaise Pascal: Gondolatok, ford.: Pdr Lszl,
Szeged, Lazi Bt., 2000.
H. Weyl. God and Universe: the Open World (Isten s a Vilgegyetem: a
nylt vilg), Yale University Press, New Haven, 1932.
rdekes krds, hogy a vletlen s a valsznsg matematikai elmlete mirt
fejldtt ilyen lassan. Szerencsejtkokat mr az kori civilizcikban is
jtszottak, ahol szpen fejldtek a matematika ms gai, s az egyb
tudomnyok. Lehet, hogy a szerencsejtkokhoz ekkoriban hasznlt eszkzk
aszimmetrikus alakak voltak (ltalban ujjperccsontokat hasznltak; az ezt
jelent angol knuckle sz msik jelentse: jtszcsontocska [a ford.]; a
grg, csont jelents stochos szbl pedig a sztochasztikus sz
szrmazik, amely valsznsget vagy vletlensget jelent). Teht a hasznlt
eszkzk mind klnbztek egy kicsit egymstl, gy nem jhetett ltre
ltalnos elmlet arrl, hogy egyes esemnyeknek melyek lehetnek az azonos
esllyel bekvetkez kimenetelei, mint ahogyan ezt a szablyos
dobkocknl hamarosan ltrejtt. A msik lehetsg, hogy a vletlent az
istenek megnyilatkozsi formjnak tekintettk; gy vltk, k gy
avatkoznak bele a vilg dolgaiba. Tbb plda olvashat errl a hber Biblia
szvetsg rszben, ahol gyakran sorsot vetettek, hogy kidertsk, vajon mi

lehet Isten szndka. Ez trtnt pldul, amikor elhatroztk, hogy Jns

prftt vzbe vetik. A Fpap gy dnttte el, hogy Isten egy adott krdsre
igennel vagy nemmel vlaszol-e, hogy lemezeket hzott el a ruhjbl. Ilyen
hit mellett botorsg, st szentsgtrs lenne a vletlen tjainak rendszerez
tanulmnyozsa.
4. J. D. Barrow, The Book of Nothing, Jonathan Cape and Vintage, London,
2000. Magyar kiads: Barrow, John D.: A semmi knyve [a nulla
kialakulstl a kvantumvkuumig], ford. Erdes Zsuzsanna, Budapest,
Akkord, 2005.
5. Arisztotelsz: Metafizika, ford. Halasy-Nagy Jzsef, 3. jav. kiad., Lectum,
Szeged, 2002.
6. Ugyanott: III. 206a, 14-25.
7. Ugyanott: 206b, 33-207a, 15.
8. J. Lear: Aristotelian Infinity (Arisztotelsz vgtelenje), Proc. Aristotelian
Soc. 80, 187-210 (1979).
9. Lsd: Arisztotelsz: Organon, Msodik Analitika, 1.22, valamint Lear idzett
mve, 202. oldal.
10. A Metafizikban (IV, 14, 223a, 16-28) Arisztotelsz gy r: rdemes kutatni,
hogy az id hogyan viszonyul a llekhez, s mirt van, hogy az id
mindennek ltszik a fldn, a tengerben s a mennyben Valaki
megkrdezheti, hogy az id ltezne-e vagy sem, ha nem lenne llek. Ha
lehetetlen, hogy van valaki, aki szmol, akkor semmi nem lehet
megszmllhat, teht nyilvnval, hogy nincsen szm, hiszen a szm az,
amit szmllnak vagy megszmllhat. Ha semmi nem kpes a szmllsra,
sem a llek, sem annak elmje, nem ltezhet id, ha nincsen llek, csak az id
szubsztancija, ha lehetsges, hogy a llekben vltozs legyen.
11. John Newton himnuszkltt fiatalon valsznleg nagyon rdekelte a
matematika. Amikor rszt vett a rabszolga-kereskedelemben, Gambiban
egyszer tvesen vdoltk lopssal, ezrt hzi rizetbe kerlt. gy el volt
keseredve, hogy ha egy haj kttt ki a szigeten, szgyenben elrejtztt.
Elg klns, de egy trgyat mgis vgig magnl tartott: [Isaac] Barrow
Eukleidsz-ktett, egy matematikai tanulmnyt. Elbjt a sziget egy tvoli
sarkban, ahol matematikai brkat rajzolt a homokba. Beszmolja szerint
gy ztem el szomorsgomat, de kiszabadulsa utn felhagyott
matematikai rdekldsvel; akkor mr haszontalan kincsnek rezte; lsd:
http://www.cyberhymnal.org./htm/a/m/amazgrac.htm
s
http//www.geocities.com/Heartland/Pointe/4495/biography.html. Az Amazing
Grace (Csodlatos kegyelem) cm hres himnuszt Newton Olney
plbnosaknt rta. Az Olney Hymns cm ktetben jelent meg (W. Oliver,
London, 1779). Az itt idzett nevezetes versszakot viszont mr egy ismeretlen
szerz fzte Newton eredeti mvhez. 1829-ben jelent meg R. Winchell
Baptist Songster cm ktetben (Wethershield, Connecticut) a Jerusalem,
My Happy Home (Jeruzslem, boldog hazm) utols versszakaknt.
12. Szent goston: Isten vrosrl, ford. Fldvry Antal, Kairosz, Budapest; XII
knyv, 18. fejezet.

13. Egyszer plda erre egy olyan transzformci, amely az x szmot tanh(x)-sz
vltoztatja.
14. Pascal Penses c. idzett mve.
15. Metszet Blaise Pascalrl Lon Brunschvicg, Pascal, ditions Rieder, Paris,
1932. ktetbl.
16. Ez korbbi, mint a relativitselmlet ltal megismert jelsebessgkorltok.
Mg ksbb, Newton idejben is gy gondoltk, a tmegvonzs azonnali
hats, teht vgtelen sebessggel rvnyesl.
17. B. Pascal, Ecrits sur la passion de lamour, sur lesprits gomtrique et sur la
grace (1657-8). Magyar kiads: Blaise Pascal: rsok a szerelem
szenvedlyrl, a geometriai gondolkodsrl s a kegyelemrl, ford.
Pavlovits Tams, Tmr Andrea, Osiris, Budapest, 1999.
18. Ugyanott.
19. Pascal Penses c. idzett mve, 91. oldal.
20. Ezek az gynevezett Planck hosszsg- s idegysgek, amelyeket a
fnysebessg, a newtoni gravitcis lland s a Planck-fle kvantumlland
alapjn szmtottak ki. A minimlis hosszsg szmszeren krlbell 10 -33
cm, a legrvidebb id pedig kb. 10-43 msodperc. Ha valaki ennl kisebb trvagy idegysgeket prblna tanulmnyozni, akkor , mint megfigyel, egy
mg nem ismert termszet kvantumgravitcis talakulson menne t. Az
alapegysgek bvebb trgyalst lsd J. D. Barrow, The Constants of Nature
(A termszeti llandk), cm knyvben, Jonathan Cape, London, 2002.
21. Pascal Penses c. idzett mve, 199. tredk.
22. Galileo Galilei, Discorsi e dimostrazioni matematiche intomo a due nuove
scienze, in Leida, appresso gli Elsevirii, 1638. Magyar kiads: Galileo
Galilei: Matematikai rvelsek s bizonytsok kt j tudomnyg, a
mechanika s a mozgsok krbl, ford. Dvid Gbor, Eurpa, Budapest,
1986.
23. R. Descartes, Les Principes de la philosophie, 26, 1644. Magyar kiads: Ren
Descartes: A filozfia elvei, ford. Alexander Bernt, Franklin, Budapest,
1906.
24. Descartes idzett mve, 26.
25. Ugyanott, 27.
26. J. D. Barrow s F. J. Tipler, The Anthropic Cosmological Pinciple (Az emberi
kozmolgiai elv), Oxford University Press, 1986., 2. fejezet 245.
27. Itt most nem foglalkozunk (s gy tnik, a teolgusok sem szoktak) a
vgtelen halmazok eltr mrete alapjn add klnbsgekkel.
28. Nicolaus Cusanus, De Docta Ignorantia, 1444. Magyar kiads: Nicolaus
Cusanus, A tuds tudatlansg, ford. Erd Pter, Paulus Hungarus, Kairosz,
Budapest, 1999.
29. Popper s Meckay lnyegben ezt lltja az ember jvbeli cselekedetei elre
megjslsnak logikai lehetetlensgrl, amennyiben ezt a jslatot kzljk
az illetvel; lsd: J. D. Barrow, Impossibility (Lehetetlensg), Oxford
University Press, 1998.
30. Az idzett gondolat rdekesen bvlt tovbb a fejldselmlet megjelense
utn. rzkel kpessgnk gy az igazi valsg termszete ltal keltett

knyszer hatsra fejldtt ki. Szemnk s flnk alakja s szerkezete olyan

lett, hogy valamit megtudhatunk a fny s a hang valdi termszetrl. A
tma tovbbi trgyalst, veszlyeit, s a tovbbi hivatkozsokat lsd J. D.
Barrow, The Artful Universe cm knyvben, Oxford University Press and
Penguin, 1995. Magyar kiads: John D. Barrow: A mvszi vilgegyetem,
ford. Bresi Csilla, Both Eld, Abonyi Ivn, Vince K., Budapest, 2000.
31. M. Kline, Mathematical Thought From Ancient to Modern Times (A
matematikai gondolkods az kortl a jelenkorig), Oxford University Press,
1972, 994. oldal.

3. dvzljk a Hotel Vgtelenben!

1.
2.
3.
4.

5.
6.
7.

F. Morgan, The Math Chat Book (A matematikai csevegknyv), Math

Assocn, America 2000., x oldal.
A kpek (3.1., 3.2., 5.2., s 8.1.) az Infinities (Vgtelensgek) cm darabbl
szrmaznak; Serafino Amato szves engedelmvel kzljk ket.
G. Hoffnung beszde az Oxford Unionban, 1958. december 4-n; egy
lltlagos osztrk szllodai prospektusbl idzett.
David Hilbert a XX. szzad elejnek egyik legnagyobb matematikusa volt. A
vgtelen szlloda trtnett sokan neki tulajdontjk, de maga soha nem rta
le. Akkor vlt ismertt, amikor George Gamow rviden lerta One Two Three
Infinity: facts and speculations in science (Egy, kett hrom vgtelen:
tudomnyos tnyek s elmlkedsek), Viking, New York, 1961 (els kiads
1947) cm knyve 17-18. oldaln. Gamow megemlti R. Courant eddig mg
kiadatlan, st meg sem rt, mgis szles krben ismert The Complete
Collection of Hilbert Stories (A Hilbertrl szl trtnetek teljes
gyjtemnye) cm knyvt. Courant volt Hilbert egyik legkzelebbi
munkatrsa. Hilbert matematikai vgtelenrl vallott nzeteirl az On the
Infinite (A vgtelenrl) cm cikkben olvashatunk, amely P. Benacerraf s H.
Putnam Philosophy of Mathematics: selected readings (A matematika
filozfija: vlogatott rsok) cm knyvben jelent meg, Cambridge
University Press, 1983., 183-201. oldal.
J. Cornwell, Hitlers Scientists (Hitler tudsai), Viking, London, 2003. 120.
oldal.
N. Ya. Vilenkin, In Search of Infinity (A vgtelen nyomban), Birkhauser,
Boston, 1995., 43. oldal.
Az eredetiben az r a back to square one, vagyis a vissza az els mezre
kifejezst hasznlja. Ennek az eredetrl gyermekkorban gy gondolta, a
Ne nevess korn tpus trsasjtkokhoz kapcsoldik, pedig a brit rdiads
kezdethez kthet, amikor a kommenttorok futballmeccsekrl
kzvettettek. A rdijsgban megjelent a szmozott mezkre osztott plya
kpe, s a riporter e szerint kzlte a hallgatkkal, hogy hol jr a labda. Ha a
csapat gy visszaszorult, hogy a labdt sajt kapusuknak kellett hazaadniok,
aki az 1-es mezn tartzkodott, akkor hangzott el a vissza az els mezre
kifejezs.

8.
9.
10.
11.
12.

13.

A prmszmok maradk nlkl kizrlag csak 1-gyel s nmagukkal

oszthatk.
A kukta ismt megjelenik s megmutatja, hogy ha az m-edik szlloda n-edik
szobjban van s n > m vagy n = m, akkor ez a vendg az (n 1)2 + m jel
szobba kerl, ha pedig n < m, akkor az (m2 n + 1) jelbe.
S. Leacock, Boarding House Geometry cm mve a The Best of Stephen
(Leacock: Stephen Leacock legjobb rsai) knyv els ktetben tallhat. J.
B. Priestley (szerk.), Humorbooks, Sydney, 1966., 26. oldal.
P. E. B. Jourdain, The Philosophy of Mr Bertrand Russell (Bertrand Russell
filozfija), Allen and Unwin, London, 1919., 66. oldal.
John Cage egy olyan zenemvet akart rni, amely az abszolt nulla fok (-273
C) zenei analgija. A cme: 4' 33". Eladsa: belp egy estlyi ruhs
zongoramvsz s mozdulatlanul l egy koncertzongora eltt 4 perc 33
msodpercig (ez ppen 273 msodperc), majd sztlanul kimegy a pdiumrl.
J. D. Barrow, The Book of Nothing, Jonathan Cape and Vintage, London,
2000. Magyar kiads: Barrow J. D.: A semmi knyve (a nulla kialakulstl a
kvantumvkuumig), ford. Erdes Zsuzsanna, Budapest, Akkord, 2005.

4. A vgtelen nem egy nagy szm

1.

2.
3.

4.
5.
6.
7.
8.

A (Kr. e. II. vagy III. vezredbl szrmaz, szanszkrit nyelven rt) vdikus
mantrkbl a kvetkezkppen derl ki, az indiaiak hogyan rtelmeztk a
vgtelen elvont fogalmt: purnamadah purnamidam purnat purnamudachayte
purnasya purnamadaya purnamevavashishyate. Ksznm az idzetet s a
fordtst Subhash Kaknak.
Televzis
hrkonferencia,
www.geocities.com/Ama51/Zone/7474/blquayle.html.
A szofizma sz nem tvesztend ssze a szofizmus kifejezssel. Az
utbbit az korban inkbb pejoratv rtelemben hasznltk, s lokoskodst,
res filozoflgatst rtettek rajta. A szofizma a kzpkori logika
tudomnynak szakkifejezse, s olyan adott lltsokat jelent, amelyeket
vizsglni, elemezni szndkoznak. Nem krdsek vagy problmk, hanem
olyan ktrtelm megjegyzsek, kifejezsek vagy rejtvnyek, amelyeket
rtelmezni kell, vagy amelyek feloldshoz logikai eszkztrat kell bevetni.
Mai rokonaknt emlthetnnk az nmagukra hivatkoz lltsokat.
www.wow4u.com/questioning
Galileivel s a munkjval kapcsolatos tovbbi tnyeket s kpeket tallunk a
http://es.rice.edu/ES/humsoc/Galileo/ honlapon.
Az idzet Galileinek a szvegben emltett, Prbeszdek cm mvbl val
(els nap, 78. s 79. szakasz). Eurpa Knyvkiad, 1959. Ford.: M. Zempln
Zoltn.
Albert
von
Sachsen
arckpe,
www.gap.dcs.stand.ac.uk/~history/BiogIndex.html.
J. Royce, The World and the Individual (A vilg s az egyn), Macmillan,
London, 1901, kiegszt tanulmnyok, 504-5. oldal.

9. 1 Tessz, 5:21.
10. Ha S(n) a harmonikus sor els n tagjnak sszege, akkor Oresme bizonytsa
szerint S(2n) (n + 2) / 2, s ez n nvekedsvel folyamatosan n a vgtelen
fel.
11. rdemes megjegyezni, hogy ha az egszek reciprokait nem egyszeren
sszeadjuk, hanem felvltva hozzadjuk s kivonjuk (1 - 1/2 + 1/3 - 1/4 + 1/5 - 1/6
+ ), akkor vges eredmnyt kapunk, egszen pontosan 2 termszetes
logaritmust, ami kb. 0,693.
12. Az rvels nem alkalmazhat a sportteljestmnyekre, mert azok nem
vletlenszer esemnyek.
13. R. M. Dickau, http://www.prairienet.org/~pops/BookStacking.html.
14. Ha N=1, a fels knyvnek 0,5 rsze lg ki, ha N=2, 0,75, ha N=3, 0,917, ha
N=4, 1,042.
15. Irving Berlin, Lets Face the Music and Dance (Nzznk szembe a zenvel, s
tncoljunk).
16. A mr emltett pldkon kvl annak a valsznsge is gy szmthat ki,
hogy hny egymst kzvetlenl kvet 2, 3, 4, 5, 6, 7 n autt tallunk egy
adott tszakaszon, hiszen ezek a konvojok a forgalomhoz kpesti alacsony
sebessgrekordokbl addnak.
17. A Norvg Akadmia nemrg hozott ltre egy nemzetkzi matematikai djat a
Svd Akadmia rgta ltez Nobel-djai ellenslyozsra, amelyet azonban
csak termszettudomnyok, irodalom, kzgazdasgtan s bke kategrikban
osztanak. A norvg dj neve Abel-dj lett Niels Abel (1802-29) emlkre,
akinek neve is hasonlt a Nobelra, s hasonl pnzjutalommal jr (a
kitntetett krlbell egymilli dollrt kap). Az els djazott J. E Serre francia
matematikus lett 2003-ban.
18. Georg Cantor s felesge, Vally fnykpe, 1880 krl. A kp Joseph Warren
Dauben Georg Cantor: His Mathematics and Philosophy of the Infinite
(Georg Cantor: A vgtelen matematikja s filozfija) cm knyvbl
szrmazik, Harvard University Press, 1979.
19. F. Hutcheson (1694-1746), Inquiry into the Original of Our Ideas of Beauty
and Virtue (A szpsgrl s jrl alkotott gondolataink eredetnek
vizsglata), J. Darby London, 1720. 11.
20. Bernhard
Bolzano
arckpe;
forrs:
www.gap.dcs.stand.ac.uk/~history/BiogIndex.html.
21. Galilei ugyanezzel a gondolatmenettel bizonytotta, hogy brmely kr
kerlete egyenl a kzppontjval. Lsd pldul: Bernard Bolzano
vlemnyt errl a Paradoxes of the Infinite cm knyvben, Routledge &
Kegan Paul, London 1950.
22. A. Camus, The Fall, Vintage, New York, 1956, 45. oldal (A buks. Eurpa
Knyvkiad, 1970. Ford.: Szvai Nndor.
23. Cantor meghatrozsa szerint: A halmaz olyan sokasg, amelyre
gondolhatunk gy, mintha egy lenne.
24. A hatvnyhalmazhoz hasonl begyazds-sorozatrl van sz. Ha van egy
gondolatunk, gondolhatunk arra a gondolatra, s gy tovbb. Az a T llts
igaz llts informcitartalma klnbzik a T llts informcitartalmtl.

5. Georg Cantor rltsge

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

(1888-1973).
Amerikai
termszetkutat
s
krnyezetvd;
http://www.melodyonline.com/quotes2.html.
A. Christie, An Autobiography (A. Christie nletrajza), Harper Collins,
London, 1998.
Idzet a kvetkez mbl: E. Schechter, Handbook of Analysis and its
Foundations (Az analzis s alapjainak kziknyve), Academic, New York,
1998.
J. Dauben, Georg Cantor, Princeton University Press, 1990., 1. oldal.
Leopold Kronecker fnykpe, 1885 krl, copyright akg-images.
D. Burton, History of Mathematics (A matematika trtnete), 3. kiads, Wm.
C. Brown, Dubuque, IA, 1995., 593. oldal.
Dauben idzett mve, 134. oldal.
Ugyanott.
Ugyanott, 135. oldal.
Ugyanott, 136. oldal.
Ugyanott, 147. oldal.
1896. februr 15-i levele Essernek, H. Meschkowski, Arch. History of Exact
Sciences 1965., 2. kiads, 503. oldal.
Dauben idzett mve, 147. oldal.
Ugyanott, 298. oldal.
2 Krnikk 6:18
Sok vvel ksbb a finitizmus jra fellngolt. Ekkor Luitzen Brouwer, a
tehetsges, de megbzhatatlan holland matematikus ellen folyt a kampny,
amely vlsgot idzett el a matematika berkeiben. Ezttal Brouwer, a
finitizmus vdelmezje volt az ldozat. Rszletesebben lsd J. D. Barrow: Pi
in the Sky (Pi az gen) cm knyvben, Oxford University Press and Penguin
Books, London, 1992., 5. fejezet.

6. A vgtelen hrom arca

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Arisztotelsz, Fizika.
R. Easterway s J. Wyndham, Why do Buses Come in Threes? (A buszok
mirt hrmasval jnnek?), John Wiley, New York, 1999.
G. Cantor, Gesammelte Abhandlungen, 378. oldal; Rucker, Infinity and The
Mind (A vgtelensg s az elme), Paladin, London, 1984, 9. oldal.
Cantor, kornak tbbi tudsval ellenttben, gy gondolta, a Vilgegyetem
kora s kiterjedse is vgtelen.
J. Dauben, Georg Cantor, Princeton University Press, 1991. 146. oldal.
Rucker, Infinity (Vgtelen), 309. oldal.
A. Conan Doyle, The Boscombe Valley Mystery (A Boscombe-vlgyi
rejtly), The Adventures of Sherlock Holmes, Oxford University Press, 1993.

8.
9.

10.
11.

12.
13.
14.
15.
16.

Start Magazine, 2, 401-16 1891. oktber. A trtnet elszr a Strand

Magazine msodik szmnak 401-16-oldaln jelent meg, 1890 oktberben.
Katsushika Hokusai: A Fuji harminchat kpe egy rszlete a Metropolitan
Museum of Art, New York engedlyvel.
A Vilgegyetem vgtelen kora krdsnek nincsen egyszer, elfogadott
rtelmezse. Ha nincs kitntetett idskla mrpedig Einstein ltalnos
relativitselmlethez ez elengedhetetlen akkor van lehetsg olyan
idmrsi mdszer megvlasztsra, amelyet lehet vgesnek tekinteni az
egyik szempontbl, de vgtelennek a msikbl.
Ha pldul a t idkoordinta helyett a log(t)-t hasznljuk, akkor a t = 0 s a t
= 1 idpontok kztti idszakasz nem marad vges, hiszen mnusz
vgtelentl 0-ig terjed. Ez az idproblma, s a hasonlak miatt prbljk
egyes kozmolgusok, pldul Hawking, eltvoltani az id kifejezett jelenltt
a kozmolgiai elmletekbl, mondvn, hogy az id a kvantumgravitcis
vilgegyetemeknek nem alapvet, meghatroz tulajdonsga, csak kzelt
fogalom, ami a terjeds vlt kezdettl tvoli, alacsony hmrskleteken
jelenik meg. Lsd pldul: S. W. Hawking, The Universe in a Nutshell,
Bantam, London, 2001. A vilgegyetem dihjban (The Universe in a
Nutshell). Budapest: Akkord, 2002. ford. Both Eld.
J. D. Barrow, Impossibility (Lehetetlensg), Oxford University Press, 1990.
Lsd pldul: E. A. Milne, Modern Cosmology and the Christian Idea of God
(A modern kozmolgia s Isten keresztny eszmje), Clarendon Press,
Oxford, 1952. s E. T. Whittaker, Space and Spirit: Theories of the Universe
and the Arguments for the Existence of God (r s szellem: A Vilgegyetem
elmletei s az Isten ltezse mellett szl rvek), Nelson & Sons, London,
1946.
S. W. Hawking s R. Penrose, The Nature of Space and Time (A tr s az id
termszete), Princeton University Press, 1966.
A. Einstein s N. Rosen, Physical Review 48, 73 (1935).
P. Bergmann H. Woolf (szerkeszt), Some Strangeness in the Proportion
(Egy kis furcsasg az arnyokban) cm ktetben, Addison Wesley, MA,
1980, 186. oldal.
Az angol tzijtkokhoz hasznlatos petrdkon veken t a kvetkez furcsa
s rgies felirattal figyelmeztettk a hasznlt a biztonsgos meggyjtsra:
Gyjtsa meg a gyjtzsinrt, s vonuljon vissza!
Hawking s Penrose hres szingularitselmleteiben a szingularits
megjelenst nem felttlenl ksri a szingularits fizikai megjelense, csak
annak lehetetlensge, hogy minden egyes rszecske trben s idben megtett
tjnak trtnett tetszlegesen korai idponttl lehessen tekinteni. Ha a
tmegvonzs mindig vonzer, akkor a lehetsges trtnetek legalbb
egyiknek kell, hogy legyen kezdete. Az mr ms krds, hogy vajon
Vilgegyetemnk sszes rszecskje minden lehetsges trtnetnek kellett-e,
hogy legyen kezdete, s hogy vajon a kezdet fizikai vgtelennel jr-e, mint a
jl ismert elmlet lltja, amely szerint a Vilgegyetem tgulsa vgtelen
srsggel s hmrskleten kezddtt; ennek egy hosszabb, elemibb

17.

18.
19.

20.
21.
22.

23.
24.
25.
26.

27.

kifejtst lsd J. D. Barrow s J. Silk, The Left Hand of Creation (A teremts

bal keze) cm mvben, Penguin, London 1983.
Azzal rvel, hogy ha a szingularitsok elkerlhetk lennek, akkor a
Vilgegyetem jelenleg tapasztalhat tgulst esetleg egy sszeomlsi
szakasz elzte meg. Egy ilyen vilgegyetem trtnete llandan nveked
energiavesztesggel jr szakaszokbl llna (lsd. R. Penrose, in The Nature
of Space and Time (A tr s az id termszete), Princeton University Press,
1996. 36. oldal). De nem biztos, hogy mindez a kezdeti szingularits
elkerlsnek kvetkezmnye lenne.
A. Ginsberg, Howl, 1956. vlts. Vallomsok a beat-nemzedkrl, Eurpa,
Budapest, 1983, 73-86.
A legtipikusabb fekete lyukak foroghatnak, s nemcsak tmegk, hanem
elektromos tltsk is van. A knyvben a csupn tmeggel rendelkezkrl
lesz sz, amelyeket Schwartzschild-fle fekete lyuknak neveznek Karl
Schwartzschild utn, aki 1916-ban megtallta Einstein egyenleteinek egy
olyan megoldst, ami ezeket rja le. Nem tudta, hogy a megolds a ma fekete
lyuknak nevezett egzotikus jelensget fogalmazza meg. Az elnevezs John A.
Wheeler amerikai fizikustl szrmazik.
A kvantumjelensgek krlbell 1096 g/cm3 srsgnl lltjk meg az
sszeomlst.
Mintegy 10 mikrogramm, az gynevezett Planck-tmeg.
Elmletileg nem kizrhat a fekete lyukak elprolgsa. Viszont nem tudjuk,
hogy az emltett nagyon kicsi fekete lyukak, amelyekre szksgnk lenne
ahhoz, hogy a hatsuk ma egyrtelmen lthat legyen, kialakultak-e a
Vilgegyetem trtnetnek kezdetn. Lehet, hogy az akkori krlmnyek
ehhez tl simk s nyugalmasak voltak.
G. Santayana, The Unknowable (A megismerhetetlen), az Oxford Lectures on
Philosophy cm ktetbl, 1910-1923, Kessinger Whitefich, MT, 1924. 4.
oldal.
R.
D.
Lunginbill,
Theology:
the
study
of
God,
http://associate.com/ministryfiles/mirrors/ichthys.com/ITheo.htm
M. Wiles s M. Santer, Documetns in Early Christian Thought, Cambridge
University Press, 1977. 6. oldal.
Az apofatikus megkzelts teolgiai rendszer (az elnevets a grg
apophatikos, negatv jelents szbl szrmazik) elssorban a keleti
keresztnysgre volt hatssal, s a nisszai Gergely rtelmezsben gy Szent
Jnos, aki szintn belelpett ebbe a fnyes kdbe, azt mondja, hogy senki
soha nem ltta Istent, s ezen a tagadson azt rti, hogy az isteni termszet
tuds nemcsak ember szmra lehetetlen, hanem minden teremtett rtelem
szmra nisszai Gergely, Opera Omnia, J.-P. Migne, szerk., Paris, 1863.
376. oldal s A. Meredith, Gregory of Nyssa (Nisszai Gergely), Routledge,
London, 1999.
Lsd pldul A. Flew rtekezst a God and Philosophy (Isten s a filozfia)
cm ktetben, Harcourt Brace, New York, 1966 s W. L. Rowe, The
Cosmological Argument (A kozmolgiai rv), Princeton University Press
1975.

28. http://www.stats.uwaterloo.ca/~cgsmall/ontology.html
29. J. D. Barrow, Pi in the Sky, Oxford University Press, 1992, 123. oldal C. A.
Pickover, The Paradox of God and the Science of Omniscience, St Martins
Press, New York, 2002, 197. oldal.
30. A formlis logika nyelvre is le lehet fordtani az emltett ltelmleti
kvetkeztetst. Pldul istenrvknt. Tegyk fel, hogy a ltezs tulajdonsga
a tkletessg egyik kritriuma. Legyen isten brmely olyan lny, akiben
minden tkletessg megvan. Ebbl kvetkezik, hogy minden isten ltezik,
azaz mindegyik rendelkezik a tkletessg tulajdonsgval. Tegyk fel
tovbb, hogy ha brmely Q tkletessggel rendelkez dologra igaz, hogy
rendelkezik a tkletessg tulajdonsgval, akkor van legalbb egy Q
tulajdonsg dolog. Akkor be tudjuk bizonytani, hogy valami ltezik, teht
van legalbb egy olyan dolog, amely rendelkezik a ltezs tulajdonsgval. A
harmadik felttelezsnk, hogy ha van egy tkletessghalmazunk, akkor az,
ha valami rendelkezik a benne lv tkletessggel, maga is egy tkletessg.
Negyedszerre, n gy ltom, itt a harmadikat sorolja fel mg egyszer, akkor
be tudjuk bizonytani, hogy az istennek levs tulajdonsga tkletessg, s
van legalbb egy isten. Tegyk fel, hogy brmely i isten esetben az i-hez
val teljes hasonlatossg tulajdonsga tkletessg. Akkor csak egy isten van.
Sok ms hasonl eredmny bizonythat be az rdgrl is, ha felttelezzk,
hogy a nemltezs tkletlensg, s brmely adott A tkletlensg esetben,
ha nincsen olyan dolog, amely rendelkezik az A tulajdonsggal, akkor
egyetlen dolog sem rendelkezik azzal, azaz minden tkletlensg az rdg.
Teht az rdg nem ltezik. Lsd R. Smullyan, 5000 B. C. and Other
Philosophical Fantasies, St Martins Press, New York, 1983., s
http://cs.wwc.edu/~aabyan/Philosophy/Ontology.html
31. F. Nietzsche, The Gay Science, fordt: W. Kaufmann, Vintage, New York,
1974., 341. szakasz. Magyar kiads: Vidm tudomny, ford.: Wildner dn,
Bp. Vilgirodalom, 1926.

7. Vgtelen-e a Vilgegyetem?
1.
2.
3.

4.

Idzet a kvetkez mbl: N. Rose, Mathematical Maxims and Minims

(Matematikai aforizmk s szsszenetek), Raleigh, WC, 1988.
Observer sznes magazin, London, 2002. december 22., 32. oldal.
A vgtelen mskppen is tkztt a Vilgegyetemrl alkotott si
elkpzelsekkel. Annak korra gondolunk: volt-e kezdete, s lesz-e vge?
Erre nem a krnyezetkben megismert fldrajzbl kvetkeztettek, hanem az
emberi let vgessgbl, amelyet egyes kultrkban szeldtett az jra
megtesteslsbe (reinkarnciba), illetve a dolgok ciklikussgba vetett hit,
amelynek az alapja az vszakok vltakozsa s a nvnyek jra kicsrzsa s
nvekedse lehetett.
A m elszr fggelkknt jelent meg apja, Leonard Digges A
Prognostication (Egy jvendls) cm mve egy ksbbi kiadsban, 1553-

5.

6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

13.

14.
15.
16.

ban. Mindketten killtak amellett, hogy a csillagszati tudomny sem nem

haszontalan, sem nem szentsgtr.
Az Urnuszt William Herschel fedezte 1781-ben, s eredeti neve Georgium
Sidus III. Gyrgy kirly, a tuds prtfogja utn, de az elnevezs nem
honosodott meg. Az Urnusz nevet ksbb adta neki J. E. Bode nmet
csillagsz. A Neptunuszt 1846-ban azonostotta Adams, le Verrier s Galle. A
Pltt Tombaugh s Lowell fedeztk fel 1930-ban.
P. Usher, Bull, Amer. Astron. Soc. 28, 1305 (1996), s Shakespeares Cosmic
World View (Shakespeare nzetei a kozmikus vilgrl), Mercury 26 (1),
1997. janur-februr, 20-3.
Hamlet, Arany Jnos fordtsa, 2. felvons, 2. szn 264.
Idzet a kvetkez mbl: E. Maor, To Infinity and Beyond: a cultural history
of the infinite (A vgtelenig s tovbb: a vgtelen kultrtrtnete), Princeton
University Press, 1987. 198. oldal.
Fordtsok G. Bruno, De linfinito universo et mondi (1584) cm
munkjbl, a kvetkez knyvbl: D. R. Danielson (szerkeszt), The Book
of the Cosmos (A kozmosz knyve), Perseus, New York, 2000. 40-4 oldal.
A npdal 1792 krli, s a 494. a Skt Zenei Mzeumban, V 1796.
Az
jszakai
Fld
mholdfelvtele
a
NASA
engedlyvel
(http://visibleearth.nasa.gov/).
A neutron s a proton tmege kztti apr klnbsg elg ahhoz, hogy
akrhogy is kezddtt a Vilgegyetem, amikor tzmillird K-ra hlt le, a
neutronok s protonok arnya krlbell 1:7 volt. Ez a dnt kezdfelttel a
kvetkez nukleris folyamatokhoz, amelyek sorn azutn gyorsan kialakult
az azta is meglv hidrogn-, deutrium-, hlium- s ltiummennyisg.
Minl nagyobb az anyagsrsg, annl gyorsabbak a deutriumot s hlium3-at pusztt reakcik. Kevesebb lesz bellk, viszont tbb hlium-4. A
deutrium s hlium-3 teljes mennyisge sokkal kisebb mint a hlium-4-,
teht br az elz kett mennyisge cskken, a harmadik (az els kett
krra) viszonylag kicsi.
www.katolikus.info
M. C. Escher Alaptvny, M. C. Escher hivatalos honlapja,
http://www.mcescher.com.
1537-ben Nunesnek kt knyve jelent meg az ilyen optimlis tvonalak
geometrijrl, majd 1566-ban ezt kvette egy latin nyelven rt sszefoglals
s kiegszts, ahol a rumbo szt hasznlja. A loxodroma sz (a grg
loxos-bl, vagyis kerlt-bl s a dromos-bl, vagyis hordoz-bl
ll). Willebrord Snell (neve ismers lehet a Snell-fl optikai trvnybl)
ksbbi, 1624-es latinostott elnevezse, Simon Stevin pedig a holland
kostrijk, grbe irny szt hasznlja, amikor Nunes munkjrl szmol be.
A loxodromk a Fld egyik plustl a msikig rnek, s vgtelen sokszor
jrjk azokat vgig logaritmikus spirljukkal. Ha kt olyan pontot tekintnk,
amelyek ugyanazon a hosszsgi krn vannak, a loxodromjuk maga a fkr
lesz, de mskor ez nem teljesl; legkevsb akkor, ha szlessgi fokuk
megegyezik. Lsd: W. G. L. Randles, Pedro Rules discovery of the
loxodromic curve (1537): how Portugese sailors, in the early sixteenth

17.
18.

19.
20.

21.
22.
23.
24.

25.
26.

27.
28.
29.

century, navigating with globes, had failed to solve the difficulties

encountered with a plane chart (Pedro Rules 1537-es felfedezse a
loxodromikus grbrl: a portugl tengerszeknek a XVI. szzad elejn mirt
nem sikerlt megoldaniuk a navigcit sktrkp segtsgvel) Journal of
Navigation 50, 85-96 (1997).
E. R. Harrison, Darkness at Night (jjeli sttsg), Harvard University Press,
1987.
Az eredeti tlet Karl Schwarzschild volt, amikor megntt az rdeklds a
nemeuklideszi geometrik irnt. akkor gmbgeometrival modellezte az
ismert Vilgegyetemet. De mg ekkor is Newton gravitcielmlett
hasznltk, s az eddig jl bevlt, lland geometrit. Az anyag jelenlte,
illetve mozgsa nem volt r hatssal, mint az ltalnos relativitselmletben.
Idzet Sir Edward Burne-Jones egy Lady Hornernek rt levelbl, F. Metcalf,
The Penguin Dictionary of Modern Humorous Quotations (A modern
humoros idzetek Penguin sztra), Penguin, London, 1987, 172. oldal.
Ne feledjk, hogy a gravitci inverz ngyzetes trvnye matematikai
szempontbl nagyon klnleges, mgis ez a klnlegessg vezet a gravitci
egyedi tulajdonsgaihoz, amelyek okvetlenl szksgesek ahhoz, hogy
egyltaln l megfigyelk lehessenek a Vilgegyetemben.
Wilkinson
Microwave
Anisotropy
Probe,
azaz
mikrohullm
anizotrpiaszonda.
A dal 1939-bl szrmazik; szveg: E. Y. Harburg, zene: Harold Arien.
E. Borel, Space and Time (1922), Dover New York, 1960, 246. oldal.
Nhny ve voltak, akik gy gondoltk, hogy egy ilyen helyzetben egy kis
srsg terlet elszkhetne a kls burokbl, s gy kivonhatn magt a
Vilgegyetem vgs, nagy, szingularitss sszeomlsa all. Valjban
azonban ltalnos krlmnyek kztt ez nem lenne igaz; lsd: J. D. Barrow
s F. J. Tipler, Closed Universes: their evolution and final state (Zrt
vilgegyetemek: kialakulsuk s vgs llapotuk), Mon-Not-R, astm. Soc.
216, 395 (1985).
Piet Hein dn klt sorainak egy vltozata.
A Halley-stks tlagos peridusa hetvenhat v. Az rtk attl fggen
vltozik, hogy a bolygk llsa miatt ppen milyen gravitcis hatsok rik,
s hogy a gzokbl, amelyekbl ll, mennyi prolgott el. Kr. e. 239 s Kr. u.
1986 kztt a keringsi id 76.0 s 79.3 v kztt vltozott. A szlsrtkeket
Kr. u. 451-ben s Kr. u. 1066-ban rte el.
1904-ben szletett.
Lsd: E. R. Harrison, Cosmology, Cambridge University Press, 1981. 250.
oldal.
Heinrich Olbers (1758-1840) nmet csillagsz utn, aki 1826-ban rt egy On
the Transparency of Space (Az r tltszsga) cm tanulmnyt, amelyben
feltette az emlkezetes krdst: Mirt van stt jjel? A paradoxon
kifejtsben szerepel az a tny, hogy egy adott fnyessg csillag ltszlagos
fnyessge fordtottan arnyos a csillag tlnk mrt tvolsgnak
ngyzetvel. Ha vgiggondoljuk a tlnk klnfle tvolsgra lv
csillagokat, s sszeadjuk a megfigyelt ltszlagos fnyessgket, az sszeg

akrmilyen nagy lehet, ha az adott tvolsg a vgtelenhez tart. Az azonos

tvolsgra lv csillagoktl ugyanannyi fny rkezik, a tvolsgtl
fggetlenl. Ha sszeadjuk a vgtelen szm, de egyre messzebb lv
csillagok fnyessgt, vgtelen fnyessget kapunk.
30. Idzet a kvetkez mbl: E. Maor, To Infinity and Beyond: a cultural history
of the infinite (A vgtelenig s tovbb: a vgtelen kultrtrtnete), Princeton
University Press, 1987. 205 oldal.
31. Annak idejn Halley rvelse, de mg Olbers ezutn megjelent tanulmnya
sem keltett nagy feltnst. A csillagszok figyelmnek kzppontjba sok
ms, j elmlet s megfigyels kerlt. Az jszakai gbolt paradoxonjt
majdnem teljesen elfelejtettk, amg Hermann Bondi nem rt rla nagy
feltnst kelt, 1952-es, Cosmology (Kozmolgia) cm knyvben
(Cambridge University Press). hvta fel a figyelmet, hogy ez az egyik
legalapvetbb kozmolgiai megfigyels, s az jszakai gbolt sttsgt a
Vilgegyetem tgulsnak bizonytkaknt rtelmezte. A paradoxon feloldsa
trtnetnek kimert elemzse s az ez irny sok tves ksrlet lersa
Edward Harrisontl szrmazik, akit a problma egsz letben foglalkoztatott.
Lsd pldul: E. R. Harrison, Darkness at Night (jjeli sttsg), Harvard
University Press, 1987 s E. R. Harrison, Cosmology (Kozmolgia),
Cambridge University Press, 2000. 24. fejezet.

8. Az rk visszatrs
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

C. Green, The Human Evasion (Az emberi kitr), Hammish Hamilton,

London, 1969, 12. oldal.
Justin Scott, The Shipkiller, idzet a kvetkez mbl: A. Prez-Reverte, The
Nautical Chart (A tengerszeti trkp) Picador, London, 2002. 56. oldal.
Akrmilyen kicsi is legyen egy esemny bekvetkeztnek valsznsge, ha
ez nem nulla, akkor a vgtelennel szorozva vgtelen lesz. Ennyiszer fordul
el ez az esemny egy vgtelen vilgegyetemben.
F. Nietzsche, A vidm tudomny (Die Frhliche Wissenschaft), fordt:
Romhnyi Trk Gbor, Szeged, Szukits, 2003.
F. Nietzsche, Complete works (sszes mvei), vo. IX. Foulis, Edinburgh,
1913, 430. oldal.
F. Nietzsche, A hatalom akarsa minden rtk trtkelsnek ksrlete,
fordt: Romhnyi Trk Gbor, Budapest, Cartaphilus, 2002.
H. Spencer, First Principles (Els alapelvek), 4. Appleton, New York, 1896.
550. oldal.
A trzsfejldsi folyamat kiszmthatatlansga mellett tbben is rvelnek,
pldul Stephen Jay Gould. Gondolatmenetk szerint, hogy a trzsfejlds
folyamata kaotikusan vletlenszer. Az a vlemnyem, hogy flrertik a
kaotikus folyamatokat. Br egy-egy esemny lefolysa nem jsolhat meg
elre, ha nem ismert pontosan egy adott idpontban, egy kaotikus rendszer
tlagos viselkedse ltalban nagyon simn fejldtt, elre megjsolhatan,
egyltaln nem kaotikus mdon. Ez elegend a trzsfejlds

9.
10.

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.

24.

hatrozottsghoz, ha nagy lptkben gondolkodunk; a kis zavarok nem

befolysoljk.
G. S. Kirk s J. E. Raven, The Presocratic Philosophers (A preszkratikus
filozfusok), 272. tredk, Cambridge University Press, 1957. Eudemus (Kr.
e. 350-290) Arisztotelsz tantvnya volt.
Vegyk szre, hogy egy vgtelen vilgegyetemben az a knyszerhelyzet ll
el, hogy vgtelen szm egypetj iker van, de az alapproblma megvan a
vges vilgegyetemekben is. Ha egy vges vilgegyetem elg nagy,
mindannyiunknak vges szm ikrnk lesz. A fny haladsnak vges
sebessge azt jelenti, hogy egy vgtelen vilgegyetemben is csak vges szm
ikertestvrnkkel kerlhetnk kapcsolatba.
M. Tegmark Parallel Universes (Prhuzamos vilgegyetemek), Scientific
American, 2003. mjus.
Annak felttelezse, hogy az let termszetes kialakulsnak nulla eslye van,
egyenrtk azzal, hogy azt valamifle teremtsnek vagy rtelmes
tervezsnek ksznhetjk.
Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society 20, 37-41, (1979).
Prd 1,9.
Lsd: P. C. W. Davies, Nature 273, 336 (1978) s J. D. Barrow & F. J. Tipler,
The Anthropic Cosmological Principle (Az emberi kozmolgiai elv), Oxford
University Press, Oxford, 1986.
S. Webb, Where is Everybody?, Copernicus, New York, 2002.
A. Linde, The Self-reproducing Inflationary Universe, Scientific American 5,
32 (1994. mjus); A. Vilenkin, Physics Letters B 117, 25 (1982).
Idzet a kvetkez mbl: E. Maor, To Infinity and Beyond; a cultural
history of the infinite (A vgtelenig s tovbb: a vgtelen kultrtrtnete),
Princeton University Press, 1987. xiii. oldal.
J. L. Borges A teknsbka tvltozsai.
R. Price Johnny Applessed: Man and Myth (Johnny Applessed: Az ember s a
mtosz), Indiana University Press, 1954.
Itt most a cantori rtelemben vett megszmllhat vgtelenekrl van sz. De
ugyanezek a kvetkezmnyek igazak lennnek a nem megszmllhatkra is.
C. S. Lewis, Out of the Silent Planet (Kvl a csendes bolygn), (1938),
Perclandra (1943), That Hideous Strength (Az a szrny er), (1945).
Tudjuk, hogy egyes alapvet nzetlen cselekedetek valjban a legjobb
stratgik az olyan egynek szmra, akik evolcis jtszmkat folytatnak
msokkal. Ez a fogolydilemma tpus egyttmkdshez vezet, amelyben a
megvakarom a htadat, ha te is az enymet filozfia a legjobb abban az
rtelemben, hogy ha nem gy tesznk, az mindegyiknknek kros lehet.
rdekes, hogy az nzetlen emberi viselkeds, klnsen az olyan, amilyenre
sokan trekszenek, s amelyet mg tbben csodlnak, ennl az adok-kapoknl, amely vgl is nz okokbl fakad, teht csak a felsznen nzetlen,
sokkal mlyebbre megy.
J. D. Barrow s F. J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (Az
emberi kozmolgiai elv), Oxford University Press, 1986. s J. D. Barrow,
The Constants of Nature, Jonathan Cape, London 2002.

9. Vg nlkli vilgok
1.
2.
3.
4.
5.

6.

I. Newton, Opticks (Optika), Prometheus, New York, 1952 (1730) 400-4.

oldal.
C. S. Lewis, Az oroszln, a boszorkny s a ruhsszekrny, M&C Kft.
Budapest, fordt: K. Nagy Erzsbet.
C. Bailey Epicurus: the Extant Remains (Epikurosz: A fennmaradt szvegek),
Oxford University Press, 1926. 25. oldal.
Arisztotelsz portrja; szerzi jog: akg-images.
Arisztotelsz vilgkpe hasonltott az atomistkhoz. Stephen Dick Plurality
of Worlds (Vilgok pluralitsa) (Cambridge University Press, 1982. 13. oldal)
cm mvben megjegyzi, hogy Epikurosz a vilgot gy hatrozza meg, mint
az g egy krlrt rszt, amely gitesteket tartalmaz, s egy fldet, s
minden gi jelensget. Ehhez hasonlt, hogy Arisztotelsz szerint a vilg a
tr legkls kerlete ltal hatrolt test.
Kant egy rdekes, fejld Vilgegyetemet rt le, aminek van egy nagy
srsg kzppontja, s ettl tvolodva az anyag egyre ritkbb lesz. Az let
elbb-utbb kifejldik a kzpponttl brmilyen tvolsgra, de egszen
msmilyen lesz, ahogyan haladunk kifel, hiszen az anyagnak is ms ott a
srsge. gy r:
Hajlok r, hogy az rtelmes lnyek legtkletesebb osztlyait jobb esllyel
tallom meg a kzpponttl tvolabb, mint ahhoz kzel. A racionlis
gondolkodssal megldott lnyek tkletessge, mr amennyire ez az anyag
minsgn mlik, amelybe zrva vannak, nagyon sokban az anyag
finomsgtl fgg, amely befolysolja s meghatrozza, hogy hogyan szlelik
a vilgot, s ebbl milyen cselekvseik fakadnak. Az anyag tehetetlensge s
ellenllsa nagyban korltozza a szellemi lny cselekvsi szabadsgt, s a
kls dolgok szlelsnek pontossgt; ezek a kpessgek tompk s gyengk
lehetnek. gy nem is hatrozza meg elgg cselekedeteiket. Teht ha
felttelezzk azt a valszn tnyt, hogy a legsrbb s nehezebb anyagok a
vilg kzepe tjn vannak, s ugyanakkor a finomsg s a knnysg n,
ha eltvolodunk a kzpponttl, a kvetkezmny rthet. Az rtelmes lnyek,
akik a teremts kzppontja tjn keletkeznek s lnek, merev s mozdulatlan
anyagba vannak zrva, amely kpessgeiket lekzdhetetlen tehetetlensgben
tartja, s amely sajt maga sem kpes a szksges flrerthetetlensggel s
hatrozottsggal tovbbtani a vilgegyetemrl szerzett benyomsokat. Ezeket
a gondolkod lnyeket teht egy alacsonyabb osztlyba tartoznak kell
tekintennk. Msrszt viszont az egyetemes kzpponttl klnfle
tvolsgra a szellemi vilg tkletessge, amely szorosan kapcsoldik ahhoz,
hogy mennyire fggnek az anyagtl, ltraknt fog nvekedni az let is
fennmaradhat, hogy betltse az id s tr vgtelensgt olyan gondolati
tkletessg klnbz llapotaival, amelyek hatalmukba kertik a vgtelent,
s amelyeknek meg kell kzeltenik, mondhatni lpsrl lpsre, a clt: az
Istensg legfelsbb kitnsgt anlkl, hogy azt elrhetn. Universal

7.
8.
9.

10.
11.

12.
13.

14.

Natural History and Theory of the Heavens (Egyetemes termszetrajz s a

mennyek elmlete, 1755) eredeti fordt: W. Hastie (els megjelens: 1900,
egy Kants Cosmogony [Kant vilgeredet-elmlete], Glasgow cm ktetben),
University of Michigan Press, Ann Arbor, 1969, 166-7 oldal. Ezek a
gondolatok egy rdekes anti-kopernikuszi rvelsnek is tekinthetk, amelyek
jelentsgt annak idejn nem ismertk fel. Ha a Vilgegyetemnek van
kzppontja, s a krlmnyek vltoznak az ettl mrt tvolsggal, akkor
egyes helyeken a krlmnyek lehetetlenn teszik, msokon viszont
valsznstik az letet. Ha az utbbi krlmnyek a kzppont kzelben
lpnnek fel, ez elg fizikai ok (s nem filozfiai eltlet) lenne arra, hogy
mirt talljuk magunkat a Vilgegyetem kzepnek krnykn. A
kozmolgiban az emberkzppont alapelv modern trgyalsa ezt a
gondolatot tovbb mlytette. Lsd pldul: J. D. Barrow s F. J. Tipler, The
Anthropic Cosmological Principle (Az emberi kozmolgiai elv), Oxford
University Press, 1986., ahol Kant progresszv kozmolgijrl
rszletesebben sz van a 10.2. szakaszban.
I. Kant, idzett m, 139-40.
The Complete Works of Montaigne (Montaigne sszes mvei), fordt: D. F.
Frame, Stanford University Press, 1958. 390. oldal.
A Discovery of a World in the Moone (1638) msodik ttelben ezt rja:
A Vilg kifejezst ktflekppen is rthetjk, ltalnosabban az egsz
Vilgegyetemre, mivel ez az elemi s teri dolgokat foglalja magban, a
csillagokat s a Fldet. De msodsorban, egy alacsonyabb rend Vilgot,
amelyet az elemek [mint a Hold] alkotnak gy az els rtelemben
megengedem, hogy csak egy vilg van, s ezt bizonytja az sszes rv; de a
msodik rtelemben lehet tbb is.
Lsd pldul: L. Sussking The Anthropic Landscape of String Theory (A
hrelmlet antropolgiai tjkpe), http://arXiv:hepth/0302219 (2003).
Ha hromnl tbb dimenzi van, akkor a kttt szerkezetek, pldul az
atomok, bolygk s csillagok nem ltezhetnek, mert a dimenzik szma
meghatrozza, hogy a termszeti erk hogyan cskkennek a tvolsg
fggvnyben. A gravitci s az elektrosztatikus er pldul 1/(tvolsg) N-1
szerint cskkennek az N-dimenzis trben; ezrt ltezhetnek hromdimenzis
vilgunkban az inverz ngyzetes trvnyek. Immanuel Kant vette elszr
szre a kapcsolatot az erk trvnye s a dimenzik szma kztt.
Ha a felfvds sorn nem lett volna hullmvlgy, a tguls tl lass lett
volna, hogy megnvessze a Vilgegyetem ma lthat rszt, ami tbb mint
15 millird fnyv tmrj, az egyik termszetes kvantumfluktucibl.
Az expedci tervezsekor s elindtsakor a neve egyszeren MAP volt, de a
munka adatelemz szakaszban David Wilkinson, aki a mikrohullm
httrsugrzs okozta hmrsklet-vltozsok egyik els megfigyelje volt,
mg 1967-ben, meghalt. Amikor a NASA bejelentette az eredmnyeket, a
tiszteletre neveztk t WMAP-nek.
W. Allen, Getting Even (Kiegyenlts), Random House, New York, 1988,
1972.

15. Az bra a www.wisdomportal.com/Stanford/UniverseOrMultiverse.html

oldalrl szrmazik, Andre Linde engedlyvel.
16. O. Stapledon, Star maker a Last and First Men and Starmaker
(Csillagcsinl: az utols s els ember s csillagcsinl) cm ktetben,
Dover, New York, 1968. 419. oldal. A Star Maker els kiadsa: 1937.
17. A rszletesebb magyarzatot lsd J. D. Barrow, The Universe that Discovered
Itself (Az nmagt felfedez Vilgegyetem) cm knyvben, Oxford
University Press, 1990., H. S. Leff A. F. Rex, Maxwells Demon (Maxwell
dmona) cm mve (Inst. Phys. Bristol, 2003.) pedig teljes egszben lerja a
paradoxont, illetve annak feloldst.
18. E. R. Harrison, The Natural Selection of Universes containing Intelligent Life
(Az rtelmes letet tartalmaz vilgegyetemek termszetes kivlasztdsa),
Quartely Journal of the Royal Astronomical Society 36, 193 (1995) s
Creation and Fitness of the Universe, Astronomy and Geophysics, 39, 27
(1998).
19. Els ltsra azt gondolnnk, hogy hatalmas energikra van szksg az
akrmilyen kicsi vilgegyetemek beindtsra. rdekes, hogy egy
vilgegyetem energija nulla; Einstein ltalnos relativitselmlete biztostja,
hogy a tmegek s ms energiaformk ltal ltrehozott pozitv energik
sszege a Vilgegyetemben pontosan megegyezzen a kzttk lv
tmegvonzs
negatv
energijval.
A
vilgegyetemek
nagyon
energiatakarkosak.
20. Harrison ezt a vilgegyetemek termszetes kivlasztdsnak nevezi, de ez
elgg flrevezet kifejezs. A folyamat jobban hasonlt a vilgegyetemek
beavatkozsokkal vgzett tenysztshez, ami egyltaln nem termszetes
kivlasztds.
21. J. D. Bernal, The World, the Flesh and the Devil; F. Dyson, Rev. Mod. Phys;
J. D. Barrow s F. J. Tipler, Eternity is Unstable (Az rkkvalsg ingatag)
Nature 176, 453 (1978) s The Anthropic Cosmological Primciple (Az emberi
kozmolgiai elv), Oxford University Press, 1986.
22. J. D. Barrow s S. Hervik, Infinite Information Processing in Ever-Expanding
Universes
(Vgtelen
informcifeldolgozs
rkk
tgul
vilgegyetemekben) Physics Letter B 566, 1. (2003).
23. Lsd J. D. Barrow The Contstants of Nature, Jonathan Cape, London, 2002.
24. Termszetesen nem vilgos, hogy itt mit jelent a vletlenszer.
ltalnossgban a Vilgegyetemre vagy a lehetsges vilgegyetemekre
vonatkoz minden valsznsgi llts szksgszeren bizonytalan.
25. Paul Davies gy rt a krdsrl: egy ltalnos vilgegyetem-halmaznak [az
sszes lehetsges vilgbl] tartalmaznia kell egy olyan rszhalmazt, amely
megfelel az Istennel s a tervezssel kapcsolatos hagyomnyos vallsi
fogalmaknak De egy szimullt virtulis vilg laki ugyanolyan ltelmleti
kapcsolatban llnak az rtelmes, a vilgukat megtervez s ltrehoz
rendszerrel, mint az emberi lnyek a hagyomnyos tervez/teremt
Istensggel, lsd: P. C. W. Davies, A Brief History of the Multiverse (A
multiverzum rvid trtnete) New York Times, 2003. prilis 12.

26. J. K. Webb, M. Murphy, V. Flambaum, V. Dzuba, J. D. Barrow, C. Churchill,

J. Prochaska, s A. Wolfe, Further Evidence for Cosmological Evolution of
the Fine Structure Contstant (Tovbbi bizonytk a finomhangols lland
kozmolgiai fejldsre) Phys. Rev. Lett. 87, 091301 (2001).
27. Azt hiszem, annak felfedezse, hogy a tr s az id egy rsznek fellete
korltozza, hogy ott mennyi informci trolhat, azt jelenti, hogy e terlet
egy rsze nem tudja tkletesen szimullni magt a vilgegyetemet. Eszerint
brmely szimulci csak alacsonyabb felbonts lehet.
28. S. Wolfram, A New Kind of Science (Egy jfajta tudomny), Wolfram Inc.
Champaign. IL., 2002.
29. K. Popper, Brit. J. Phil. Sci. 117 & 173 (1950).
30. D. MacKay, The Clockwork Image (Az ramkp), IVP, London, 1974. 110.
oldal.
31. J. D. Barrow, Impossibility (lehetetlensg); Oxford University Press, 1998. 8.
fejezet.
32. Br Herbert Simonnak van egy hres hamis rvelse az llts ellentte
mellett. A sokszor idzett Brandwagon and Underdog Effects in Election
Predictions (Brandwagon s az eslytelenebb fl hatsai a vlasztsi
eredmnyek megjslsban), Public Opinion Quartely 18, 245 cm kiadvny
1954-es szi szmban jelent meg, valamint S. Brams, Paradoxes in Politics
(Politikai paradoxonok), Free Press, New York, 1976. 70-7. oldaln. Az
rvels azrt hamis, mert olyan helyzetben hasznlja a Brouwer-fle fixponttrvnyt, ahol a vltozk nem folytonosak, hanem diszkrtek. A rszletes
magyarzatrt lsd: K. Aubert, Spurious Mathematical Modelling (Hamistott
matematikai modellkszts), The Mathematical Intelligence, 6, 59, (1984).
33. J. D. Barrow, The Constants of Nature: From Alpha to Omega (A termszeti
llandk: az alftl az megig), Jonathan Cape, London, 2002.
34. R. Hanson, How to Live in a Simulation (Hogyan ljnk egy szimulciban),
Journal
of
Evolution
and
Technology
7
(2001),
http://www.transhumanist.com
35. David Hume, Dialogues Concerning Natural Religion, 1779. (Beszlgetsek
a termszetes vallsrl), ford. Harknyi Andrs, Atlantisz Knyvkiad,
Budapest, 2006.
36. Ezek a krdsek szoros kapcsolatban llnak a Ray Kurzweil The Age of
Spiritual Machines (A szellemi gpek kora) (Viking, New York, 1999)
knyvben trgyaltakkal, ahol a spiritulis s eszttikai minsgek
megjelensrl r a virtulis valsgokban s a mestersges intelligencia
formiban.
37. R. Hanson, How to live in a Simulation c. idzett mve.

10. Vgtelen gpek

1.
2.

J. F: Thomson, Tasks and Super-Tasks (Feladatok s szuperfeladatok),

Analysis 15, 1 (1954)
C. Wright, Strict Finitism (Szigor finitizmus), Synthse 51. 248 (1982).

3.

Technikailag egy szuperfeladat azt jelenti, hogy megszmllhatan vgtelen

feladatot vgznk el vges id alatt. Ha a lpsek szma
megszmllhatatlanul vgtelen lenne, hiperfeladatnak neveznnk.
4. Ennek bizonytsra nevezzk el a vgtelen sor sszegt S-nek. Most
szorozzuk meg az S = 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 + egyenlsget 1/2-del. gy
1
/2S = 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 + = S 1/2, mivel a jobb oldal ppen a bal oldal az
els tag nlkl, ami 1/2. Teht 1/2S = 1/2, gy S = 1.
5. H. Weyl, Philosophy of Mathematics and Natural Science (A matematika s a
termszettudomnyok filozfija), Princeton University Press, 1949. 42.
oldal. rdekes, amikor Weyl megemlti a dntshoz folyamatokat s
gpeket. A matematika ppen csak kilbalt a hbor eltti szakaszbl, amikor
megjelent Alan Turing Turing-gpe, az egyetemes szmtgp stpusa, ami
megklnbztethetetlen egy emberi szmoltl (ezrt hvjk szmtgpnek),
s a krds, amelyre Turing nem-mel felelt, az volt, hogy vajon egy vges
szmtgp el tudn-e dnteni vges idn bell az sszes matematikai
lltsok igaz vagy hamis voltt. Turing bebizonytotta, hogy vannak
kiszmthatatlan problmk, amelyeken dolgozva a gp nem llna le. Ilyen
felfogs alakult ki a szmtgprl, s ezt erstette meg a valdi
szmtgpek megalkotsa 1939 s 1945 kztt.
6. A. Grnbaum, Modern Science and Zenos Paradoxes (A modern tudomny
s a Znn-paradoxonok), Allen and Unwin, London, 1968 s Philosophical
Promlems of Space and Time (A tr s az id problmi), msodik kiads,
Reidel, Dordrecht, 1973. 18. fejezet. Grnbaum rta meg a legrszletesebb
tanulmnyt arrl, hogy Znn utazsa mozgstanilag lehetetlen. Ez egy kln
krds ahhoz kpest, hogy dinamikailag vagy fizikailag lehetsges-e.
7. Lsd pldul: M. Black, Achilles and the Tortoise (Akhilleusz s a tekns),
Analysis 11, 91-100. (1950-1).
8. Az informcifeldolgozs entrpianvekedssel jr.
9. ttekintst lsd a kvetkez mvekben: J. Earman J. Norton, Infinite Pains:
The Trouble with Supertasks (Vgtelen erfesztsek: A szuperfeladatok
problmja) S. Stich (szerkeszt): Paul Benacerraf: the Philosopher and His
Critics (Paul Benacerraf: a filozfus s brli), Blackwell, New York, 1994.
10. Maga Thomson gy gondolta, hogy az ilyen eszkzk logikailag lehetetlenek.
11. Ez a Weyl ltal lert vgtelen mrtani sor sszege.
12. Ha a kvetkez kapcsolsig tart idszakasz 10 -43 msodperc al cskken,
akkor a tr s id kvantumgravitcis szerkezete megakadlyozn, hogy
brmifle folyamat trtnjen a kvnt pontossggal. Ezt a kvantumhatrt mr
mintegy 148 kapcsols utn elrjk. Ms fizikai hatrokat pedig sokkal
hamarabb, ha a kapcsol szerkezete atomokbl ll. Egy M tmeg
idztszerkezet, amely ltal a legkisebb mrhet idszakasz t, legfeljebb T
ideig lesz megbzhat, ahol T<t2M/h, ahol h a Planck-lland. Ez utn az id
utn a halmozd kvantumfluktucik miatt a szerkezet hasznlhatatlann
vlik lsd: E. Wigner, Relativistic Invariance and Quantum Phenomena
(Relativisztikus llandsg s kvantumjelensgek), Rev. Mod. Phys. 29, 255
(1957) s J. D. Barrow, Wigner Inequalities for a Black Hole (Wigner-fle
egyenltlensgek a fekete lyukban), Phys. Rev. D 54, 6563-4 (1996).

13. Az egyperces idkorlt puszta brnd. Az idt gy is mrhetnnk, hogy az

egyperces hatr vgtelen lenne, s akkor vilgos lenne a kapcsolat a szmolsi
problmval. A t id megvltoztatsa 0 1-rl egy T idre, amely a 0
idszakaszon ltezik, megvalsthat az x 1/2-1 transzformcival.
14. Pldul majdnem minden vals szm lnctrt alakjnak (gy nevezik
mindegyiket, kivve azokat a klnleges eseteket, amelyek nem lesznek
klnleges esetek, ha csak egy kicsit is megvltoztatjuk ket) klnleges
statisztikai tulajdonsgai lesznek. A vgtelen tizedestrt alakja megfelel a
vrt statisztiknak, amg a trtet folytatjuk; lsd: J. D: Barrow, Chaos in
Numberland
(Kosz
szmorszgban),
PLUS
11
(2000),
www.plus.maths.org./issue11/features/cfractions/index.html s S. Wolfram, A
New Kind of Science (Egy jfajta tudomny), Wolfram In., Champaign, IL.,
2002.
15. A vgtelen tizedestrt alakja valsznleg tartalmazza az sszes lehetsges
szmsorozatot, mg azokat is, amelyekbl a termszeti trvnyek
kiolvashatk. Ez azonban nem klnsebben hasznos informci, mivel
ezeket a sorozatokat meg kellene keresni.
16. A. K. Doxiadis, Uncle Petros and Goldbachs Conjecture, Faber, London,
1992. (Petrosz bcsi s a Goldbach-sejts, Eurpa Knyvkiad, 2004)
17. rdemes megjegyezni, hogy amikor nhny vvel ksbb megjelent a Clayproblmk listja, s 1 000 000 dollrt ajnlottak fel brmelyik megoldsrt,
a Golbach-sejts nem szerepelt kztk. gy ltszik, ez egy klnll
problma, amely nem kapcsoldik szorosan a matematika mly szerkezeti
tulajdonsgaihoz. Megoldsa nem adna vlaszt a tbbi problmra
legalbbis ma gy gondoljuk.
18. A. Wiles s R. Taylor, Ring-theoretic properties of certain Hecke algebra
(Bizonyos Hecke-algebra gyrelmleti tulajdonsgai), Ann. Math. 141, 55372 (1995).
19. Eli Maor, To Infinity and Beyond: a cultural history of the infinite (A
vgtelenig s tovbb: a vgtelen kultrtrtnete), Princeton University Press,
1987. 33. oldal.
20. Niels Henrik Abel arckpe a kvetkez oldalrl: www.gap.dcs.stand.ac.uk/~history/BiogIndex.html
21. Lk 2,29. Simeon hlanekt Nunc Dimittisnek nevezik, mert a latin nyelv
biblia, a Vulgata, ezekkel a szavakkal kezddik.
22. C. S. Chiara, On the Possibility of Completing an Infinite Process (A vgtelen
eljrsok befejezsnek lehetsgrl), Philosophical Review 74, 80 (1965).
23. A vals szmok rszhalmaza az egsz szmok halmaza.
24. 2 Pter 3
25. Ebben az lltsban a vkuumban elrt fnysebessgrl van sz, mert ms
kzegben a fny sebessge kicsit kevesebb, mint tkletes vkuumban.
Figyelemremlt, hogy vannak olyan kzegek, ahol a testek gyorsabban
mozoghatnak a fnynl (de soha nem rik el a fny sebessgt vkuumban).
Amikor ez trtnik, a mozg rszecskk sugrzst bocstanak ki. Ezt a
tbbszr megfigyelt jelensget Cserenkov-sugrzsnak hvjk. Ennek

26.

27.

28.
29.

30.
31.
32.
33.
34.
35.

36.

segtsgvel szlelik a gyors kozmikus sugrzs rszecskit, amelyek az rbl

rik el a Fldet.
Nemrg Moffat, Albrecht, Maguijeno magam felvetettk, hogy a fny
sebessge megvltozhatott a Vilgegyetem nagyon korai idszaka ta. Ezzel
egytt ltezhet egy kozmikus sebessgkorlt a fent trgyalt tulajdonsgokkal.
De ez egy olyan sebessg lenne, amelynl a gravitcis jelek vkuumban
mozognak. Lsd: J. Maguijeno Faster than the Speed of Light (A
fnysebessgnl gyorsabban), Weidenfeld, London, 2002.
A korbban trgyalt Thomson-lmpa esetben a lersban kzvetett fizikai
lehetetlensg van, mert a kapcsolnak vgtelen sebessget kell elrnie egy
rn bell. Ezek szerint gyorsabb, mint a fny s ez fizikailag lehetetlen.
Mgis van r md, hogy kikerljk ezt a hibt, lsd pldul: A. Grnbaum,
Modern Science Zenos Paradoxes of Motion (Modern tudomny Znn
mozgsparadoxonjai) W. Salmon (szerkeszt), Zenos Paradoxes (Znnparadoxonok), Bobbs-Merril, Indianapolis, 1970. 200-50 oldal.
G. Alexander, An Olympian Feat (Egy olimpiai tett), Independent, 2004.
augusztus 7. 3. oldal.
Z. Xia, The Existence of Non-collision Singularities in Newtonian System
(Nem tkz szingularitsok egy newtoni rendszerben), Ann. Math. 135. 411468 (1992). A vgtelen id alatt trtn tetszlegesen gyorsan vgbemen
vgtelen tguls lehetsgt trgyalja D. G. Saari s Z. Xia, Oscillatory and
Superhyperbolic
Solutions in Newtonian Systems
(Rezg
s
szuperhiperbolikus megoldsok newtoni rendszerekben) cm cikkben, J.
Differential Equations 82, 342-355 (1989).
J. D. Barrow, Sudden Future Singularities (Vratlan jvbeli szingularitsok),
Classical and Quantum Gravity, 21. L79-L82 (2004).
P. Cook, Tragically, I was an only twin (Tragikus, de egyke iker voltam),
Century, London, 2002.
H. A. Dobson, Paradoxes of Time (Idparadoxonok), Proverbs in Porcelain
(Porceln-kzmondsok), Kegan Paul, London, 1905.
A filozfiai irodalomban a nem igazi szuperfeladatokat, teht az
lszuperfeladatokat gyakran nevezik elgaz szuperfeladatoknak.
I. Pitowsky, The Physical Church Thesis and Physical Computational
Complexity (A fizikai Church-tzis s a fizikai szmtsok bonyolultsga),
Iyyun, k39, 81-99 (1991).
Egy gyorsul megfigyel vges valdi idt tapasztal a tren s idn halad
plyjn, de ezen nem lesz olyan pont, amelyrl visszanzve megfigyelheti a
vgtelen sok esemnyt, amelyek egy nem gyorsul megfigyel tridplyjn
trtntek.
I. Pitowsky, idzett m, 81; M. Hogarth, Does General Relativity Allow and
Observer to View an Eternity in a Finite Time? (Az ltalnos
relativitselmlet megengedi-e, hogy egy megfigyel az rkkvalsgot
vges id alatt ttekintse?), Foundations of physics Letters 5, 173-81 (1992);
J. Earman J. Norton, Forever is a Day: Supertasks in Pitowsky and
Malament-Hogarth Spactimes (Az rkk egy nap: szuperfeladatok

37.
38.
39.
40.
41.

42.

Pitowsky- s Malament-Hogarth-tridben), Phil. of Science 60, 22-42

(1993).
Macbeth. 1. vii. 1.
C. W. Misner, Mixmaster Universe, (Mixmaster-vilgegyetem) Phys. Rev.
Lett. 22, 1071-74 (1969); C. W. Misner, K. Thome J. A. Wheeler,
Gravitation (Gravitci), W. H. Freeman, San Francisco, 1972.
C. W. Misner, Absolute Zero of Time (Abszolt nullid), Phys. Rev. 186.
1328 (1969).
A Mixmaster Vilgegyetemeknek ezt a tulajdonsgt rszletesen lerja J. D.
Barrow s F. J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (Az emberi
kozmolgiai elv) cm mvben. Oxford University Press, 1986.
J. D. Barrow s S. Hervik, Indefinite Information Processing in
Everexpanding Universes (Hatrozatlan informcifeldolgozs az rkk
tgul vilgegyetemekben), Physics Letters B 566, 1-7 (2003). A hatrozatlan
feldolgozshoz hasznlt mdszer elgg szvevnyes. Csak a Vilgegyetem
jvbeli tgulsnak legltalnosabb kozmolgiai modelljeiben jelenik meg.
A tr grbletnek klnbsgei elg magas szinten vannak ahhoz, hogy
jelents hmrsklet-klnbsgek alakuljanak ki a klnbz irnyokban.
Ezt elszr J. D. Barrow s F. J. Tipler mutatta meg a The Anthropic
Cosmological Principle (Az emberi kozmolgiai elv), Oxford University
Press, 1986. 668. oldaln.

11. rkk lni

1.
2.
3.
4.

S. Ertz, Anger in the Sky (Harag az gben), Harper and Bros, New York,
1943. 137. oldal.
M. de Unamuno, The Tragic Sense of Life, fordt: J. E. Crawford Flithc,
Dover, New York, 1954. 224. oldal.
Idzet a kvetkez lapbl: Observer 2001. mjus 27. 30. oldal.
Steven Brams s Marc Kilgour rdekesen, a jtkelmletet felhasznlva
trgyaljk a klnfle stratgikat s vgeredmnyeket, amelyek
versenyhelyzetben llnak el, ahol a jtkosok kiltsai korltozottak (a
jvben), vagy nem korltozottak. Amikor terveik a tvoli jvrl szlnak,
tbb az indttatsuk arra, hogy egyttmkdk legyenek, akik viszont rvid
tvon gondolkodnak, kevsb felelssgteljesen s erklcssen viselkednek.
gy pldul, ha valaki terrorizmusban vagy szervezett bnzsben vesz rszt,
gy gondolhatja, van olyan menedk, ahonnan nem mozdthatja ki egyetlen
kormny sem, amelynek a krra mkdtt. Minl kzelebbre terveznk,
annl nagyobb lehet a biztonsgrzetnk. De ha hossz tvon gondolkodunk,
egyre inkbb valszn, hogy a trvnyek megvltoznak, vagy nem tartjk be
ket; lsd: S. Brams s D. M. Kilgour, Games that end in a Bang or a
Whimper (Jtkok, amelyek vge robbans vagy srs lesz), a G. F. R. Ellis
(szerkeszt), The Far-Future Universe (A Vilgegyetem tvoli jvje), cm
ktetben. Templeton Press, Radnor, PA, 2002. 196-206. oldal.

5.

6.
7.
8.
9.
10.
11.

12.
13.
14.
15.
16.

Tegyk fel egy pillanatra, hogy a termszetes hall nem kvetkezik be, de a
hallos balesetek, az ngyilkossg s az eutanzia igen. George Bernard Shaw
Back to Methuselah (Vissza Matuzslemhez) cm darabjban az regek nem
szmtottak a termszetes hallra, de nem vrtk, hogy isteni beavatkozsok
rvn kerlik el a fldrengs vagy villmcsaps ltal okozott hallt; helyzetk
csak a vrhat lettartamban klnbzik a minktl.
A. Lightman, Einsteins Dreams, Pantheon, New York, 1993. 177. oldal;
(Einstein lmai; regnyfantzia, ford. Pavlov Anna, Budapest, Tericum,
1997.)
L. ugyanott.
M. de Unamuno idzett mve, 248. oldal.
S. Butler, Further Extracts from Notebooks (Tovbbi jegyzetkivonatok),
szerkeszt: A. T. Bartholomew, Jonathan Cape, London 1934. 27. oldal.
K. apek, The Makropoulos Secret (A Makropoulos-titok), 1923, fordt: P.
Salver, Robert Holden, Branden, New York, 1927.
B. Williams, The Makropulos Case: reflections on the tedium of immortality
(A Makropulos-eset: gondolatok a halhatatlansg unalmassgrl),
http://www.wfu.edu/~crossaa/361/articles/bw.Lhtm.
Ms
filozfiai
trgyalsok a halhatatlansg elnyeirl s htrnyairl: T. Nagel, Death
(Hall), Mortal Questions, Cambridge University Press, 1979; F. Felman,
Confrontations With the Reaper: A Philosophical Study of the Nature and
Value of Death (Szembeslsek a nagy Kaszssal: a hall termszetnek s
rtknek tanulmnyozsa), Oxford University Press s 1992. M. Heidegger,
Being and Time (Lt s id; magyarra fordtotta Vajda Mihly), fordt: J.
Maquarrie s E. Robinson, Blackwell, Oxford, 1978.
Arrl, hogy a tudomny valaha is megismeri-e a Vilgegyetemet, bvebben
olvashat J. D. Barrow, Impossibility (Lehetetlensg) c. mvben, Oxford
University Press and Vintage, 1998.
A jvbeli pillanatok vagy gondolatok megszmllhatan vgtelen szma a
lehetsges informcik s tapasztalatok szempontjbl nem lenne hatssal
egy nem megszmllhatan vgtelen vilgegyetemre.
A. C. Clarke, The City and the Stars, Harcourt, Brace and World, New York,
1956. (A vros s a csillagok, ford. Vmos Pl, Budapest, Kozmosz knyvek,
1979.)
S. L. Clark, How to Live Forever: science fiction and philosophy (Hogyan
ljnk rkk; tudomny, fantasztikum s filozfia), Routledge, London,
1995. 16. oldal.
A keresztny tants szerint emberi termszetnk meg fog vltozni, s
tkletesebb lesz: gy alkalmazkodik az rklthez. Ezeket az alapveten ms
jellemzket, amelyek csillaptjk az rklt egyszer problmit, a
tudomnyos-fantasztikus rk trgyaltk a legnagyobb kpzelervel. Az rk
letrl szl legrdekesebb filozfiai gondolatok egy megragad ttekintst
adja Stephen Clark a fent idzett mvben. Itt sszefoglalja Johnatan Swift:
Gulliver utazsaiban olvashat tallkozst a halhatatlanokkal: Gulliver
harmadik utazsa a Laputa, Balnibarbi s a tbbi szigetekre vezetett. Az egyik
szigeten megismeri a Struldbruggs npet, akik ritka mutnsok, akiknek a

17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.

sorsa az rk let. Gullivert felvillanyozza a gondolat, s arrl fantzil,

maga hogyan viselkedne, ha maga is ilyen szerencss lenne. De a
struldbruggok regszenek, annak minden htrnyval, s (haland
leszrmazottaik rdekben) az regsggel semmi jog nem jr. k a
legszerencstlenebb emberi lnyek, akik tllik sajt korukat, bartaikat, st
fiatalkoruk nyelvt is, s minden fjdalomnak s megszgyenlsnek ki
vannak tve, ami az regkorral jr. Ha lehetne tulajdonuk, azt kapzsin
felhalmoznk, br szksgk mr nem lenne r [De] vajon az rk let
ezek ellenre knos gondolat, mg ha az egszsg s a jzan tlet szoksos
elnyei megmaradnnak is?
Sokkal komolyabb problma hogy egy magnyos halhatatlan mindig
elveszti bartait, otthont, civilizcijt. Swift struldbruggjai mg csak nem
is kommuniklhatnak a ksbb szletett halhatatlanokkal, mivel anyanyelvk
nagyon megvltozott, s mr nem tudjk az jat megtanulni Mi lesz a
bartokkal, a csaldokkal s az ismers vilgokkal? Lehet, hogy a
halhatatlanoknak ssze kell tartaniuk: a haland, tiszavirg-let emberek
nem ktik le elg hosszan a figyelmket. Vagy lehet, hogy a halhatatlanok
lennnek szmukra a legrosszabb trsasg, s a sok ezer v alatt egyms
szoksait egyre bosszantbbnak tallnk? [felfedezhetik, hogy] semmi
nem kzs bennk, csak halhatatlansguk. Vajon inkbb a halandkkal
polnk a bartsgot, hogy kitltsk az rt, amely krlveszi ket, s
emlkezteti ket rgi ismerseikre? szrevennk, kik rdemesek erre a
szerepre, vagy ezzel nem trdnnek? egy msik komoly problma merl
fel: az unalom. Mivel lehet kitlteni ezt a vgtelen, rohan idt, amelyet gy
kell kezelni, hogy ismersnek ltsszon, mg ha fojtogatan ugyanaz is?
Vegyk a halhatatlanok egy msik csoportjt csak egy kis rszk tall
elg rdekes dolgot ahhoz, hogy tbbet tegyenek, minthogy elssk az idt
nem tudnak kvetkezetesen vagy jzanul lni. Mr mindent olyan sokszor
megtettek, hogy semmit nem rdemes csinlni.
rdekes, hogy a buddhista hagyomnyok szerinti nirvna olyan llapot,
amelyben minden vgy kioltdik, s gy gondoljk, az rk ltezs lelkileg
stabil llapot.
A dalt Marvin Hamlisch, Alan Bergman s Marilyn Bergman szerezte, s a
The way we were (Ilyenek voltunk) cm, 1973-as filmben hangzik el; lsd:
http://lyricsplayground.eom/alpha/songs/t/thewaywewere.html
Az 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8 vgtelen sor sszege vgtelen.
C. S. Lewis, Perelandra (1943), Pan, London, 1953. 200. oldal.
M. Diblin, Medusa (Medza), Faber, London, 2003. 248. oldal.
A krds bvebb trgyalsrt lsd: J. D. Barrow, Impossibility,
(Lehetetlensg) Vintage, London, 1998.
Lsd: D. Deutsch, Quantum Mechanics Near Closed Time-like Lines
(Kvantummechanika a zrt idszer vonalak kzelben), Phys. Rev. D, 44,
317 (1991); D. Deutsh M. Lockwood, The Quantum Physics of Time Travel
(Az idutazs kvantumfizikja), Scientific American, 270, March 1994, 6874; D. Deutsh, The Fabric of Reality (A valsg szvete), Penguin, London,
1997.

24. M. MacBeath, Who was Dr Whos Father? (Ki volt Kicsoda r apja?)
Synhse 51, 397-430 (1982); G. Nerlich, Can Time Be Finite? (Lehet az id
vges?), Pacific Philisophical Quarterly 62, 227-39 (1981).
25. W. Churchill beszlt a kormnyzatrl az Alshzban Hansard, 1936.
november 12. col. 1107.
26. S. W. Hawking, The Chronology Protection Hypothesis (Az idvdelmi
feltevs), Phys. Rev. D 46, 603 (1992); M. Visser, Lorentzian Wormholes
from Einstein to Hawking (Lorentz-fle freglyukak Einsteintl
Hawkingig), Amer. Inst. Phys., New York 1995.
27. A. Huxley, Wordsworth in the Tropics (Wordsworth a trpusokon), Do What
You Will (Tedd, amit akarsz), Chatto & Windus, London, 1929.
28. S. Butler, Erewhon Revisited (jra Erewhonban), 1901, 14. fejezet.
29. R. Silverberg, Up the Line (Felfel), Ballantine, New York, 1969.
30. J. Varley Millennium, Berkley, New York, 1983.
31. Lsd: J. D. Barrow and F. J. Tippler, The Antropic Cosmological Principle, 9.
fejezet. Oxford University Press, Oxford, 1986.
32. H. A. Dobson, Paradoxes of Time (Idparadoxonok), Proverbs in Porcelain
(Porceln-kzmondsok), Kegan Paul, London, 1905.
33. M. R. Reinganum, Is Time Travel Possible?: A Financial Proof (Lehetsges-e
az idutazs: egy pnzgyi bizonyts) Journal of Portfolio Management 13,
10-12 (1986).
34. D. Adams, The Restaurant at the End of the Universe (Vendgl a vilg
vgn), Tor Books, London, 1980.
35. H. Hupfeld, As Time Goes By (Amint az id halad c. dal) (1931).
36. L. Dwyer, Time travel and changing the Past (Idutazs s a mlt
megvltoztatsa). Philosophical Stud., 27, 341-50 (1975); lsd mg: Time
travel and some alleged logical asymmetries between past and future
(Idutazs s nhny lltlagos aszimmetria a mlt s a jv kztt) Can J.
Of Phil. 8, 15-38 (1978); How to affect, but not change, the past (Hogyan
lehet gy hatni a mltra, hogy az ne vltozzon meg), Southern J. of Phil. 15.
383-5 (1977).
37. David Malament amerikai filozfus azt a szoksos megkzeltst trgyalja,
hogy a nagymama-paradoxonok miatt az idutazs egyszeren
kptelensg, s logikai ellentmondsokhoz vezet. Emlksznk, hogy mit rt
ezen. Ha az idutazs lehetsges lenne, az ember visszautazhatna a mltba, s
megvltoztathatn azt. Meg lehetne valstani, hogy mind a P, mind a nem P
llts igaz legyen valamikor a tridben. Pldul visszamehetnk, s
meglhetnm csecsem-nmagamat, s gy lehetetlen lenne, hogy korbbi
nem valaha is felnjn, s n legyek. Egyszeren csak azt akarom kiemelni,
hogy az ilyen tpus rvelsek soha nem gyztek meg Az a baj velk, hogy
nem alapozzk meg, amire sznjk ket. Ha visszamennk, s meglnm a
csecsemt, aki n leszek, valamifle ellentmonds bizonyra keletkezne. De
ebbl csak arra lehet kvetkeztetni, hogy ha megprblnk visszamenni, s
meglni magamat csecsem koromban, akkor ez valamilyen okbl nem
sikerlne. Lehet, hogy az utols pillanatban megbotlank. A szoksos rvek
nem jelentik azt, hogy az idutazs lehetetlen, csak azt, hogy ha lehetsges

volna, egyes cselekedeteket nem lehetne vgrehajtani. (Proc. Phil. Science

Assocn., 2, 91 (1984)). David Lewis egy msik kivl filozfus volt, aki az r
ellen szott, s az idutazs mellett rvelt a nagymama-paradoxonok ellenre.
1976-ban, a The Paradoxes of Time Travel (Az idutazs paradoxonjai),
(Amer. Phil Quarterly 13,15) cm cikkben ezt rta: Fenntartom, hogy az
idutazs lehetsges. A vele kapcsolatos paradoxonok furcsasgok, nem
lehetetlensgek. Csak annyit bizonytanak, amiben kevesen ktelkednek:
hogy egy lehetsges vilg, ahol van idutazs, nagyon klnleges lenne;
alapjaiban klnbzne attl a vilgtl, amirl azt gondoljuk, a mink.
38. F. Nietzsche, Joyful Wisdom (rmteli blcsessg), F. Ungar Publ. Co., 1964
270-1 oldal.
39. Amikor 2000-ben elszr tallkozott politikai ellenfelvel, John McCainnel.
40. Van egy elkpzelt trtnet egy csapat majomrl, akik vletlenszeren
leveleket gpelnek, s vgl lerjk Shakespeare mveit. gy tnik, ezt
fokozatosan talltk ki, hossz id alatt. Jonathan Swift a Gulliver
utazsaiban (1782) mesl egy professzorrl, aki Lagodo nagy akadmijn
tant, s az a clja, hogy sszelltsa minden tuds katalgust, mghozz
gy, hogy dikjai folyamatosan vletlenszer betlncokat hoznak ltre egy
mechanikus nyomtatgppel. Az els mechanikus rgpet 1714-ben
szabadalmaztk. A majmok 1909-ben kerltek el az Emile Borel francia
matematikus ltal rt vltozatban, a valsznsgrl rt knyvben (lements
de la thorie des probabilits (A valsznsgelmlet elemei) Prizs, 1909),
ahol felvetette, hogy a vletlenszeren gpel majmok vgl ltrehoznk a
Francia Nemzeti Knyvtr minden knyvt. Arthur Eddington is felveti ezt a
tmt The Nature of the Physical World (A fizikai vilg termszete,
Cambridge University Press, 1928) cm knyv 72. oldaln: Ha az
ujjaimmal tallomra nyomogatom egy rgp billentyit, megtrtnhet, hogy
a hossz listm rtelmes mondatot alkot. Ha egy majomsereg kalimplna
rgpeken, lehet, hogy megrnk a British Museum sszes knyvt. Ez a
sokat emlegetett plda a vletlenszer jrateremtsre vgl mgis
Shakespeare mveire irnyult. Valjban ma van egy weboldal, amely
szimullja a folyamatos rgpbillenty-letseket, s utna az eredmnyt
sszehasonltja Shakespeare sszes mveivel, hogy megtallja a
hasonlsgokat. A majmok utnzsnak ez a szimullsa 2003 jlius l-jn
kezddtt 100 majommal, s a majompopulci azta is minden nhny nap
alatt megduplzdik. Tbb mint 1035 oldalt hoztak ltre, egyenknt 2000
letssel. Sok 19 bets (3 szavas) egyezs lett, s a jelenlegi rekord 21. Az
Olvas
is
megnzheti
a
majmokat
a
http://user.tninet.se/~ecf599g/aardasnails/java/Monkey/webpages/ oldalon. Itt
lthatk a napi s az abszolt rekordok is. Ma pldul ltom, hogy egy, a
majmok ltal ltrehozott karakterlnc tartalmazza a kvetkez darabkt:
Theseus, Now faire UWfIlaNWSK2d6L;wb
Az els 18 karakter egyezik nhny szval a Szentivnji lombl:
us. Now faire Hippolita, our nuptial houre

A 21 karakteres rekord:
KING. Let fame, that wtIA'"yh!"VYONOvwsFOsbhzkLH,
amely egyezik a Loves Labours Lost (Lvtett lovagok) 21 betjvel:
KING. Let fame, that all hunt after in their lives, Live
registred upon our brazen tombs,
And then grace us in the disgrace of death; 1
gy teht mindez csak id krdse!

KIRLY Mit ltben hajhsz kiki, a hr

Hadd ljen rcben srunk oszlopn
S legyen dsznk a dsztelen hallban;
(Rkosi Jen fordtsa)

Nv- s trgymutat
(Oldalszmozs az eredeti knyv szerint.)
Abel, Niels 194
Abel-dj 243
abszolt vgtelen 86, 87, 88, 91, 105, 108
Acta Mathematica 83, 84
Adams, Douglas
The Restaurant at the End of the
Universe 228
agy 31, 237
Albert von Sachsen 57-59, 90
paradoxonja 57-59
Sophismata 58
alef-egy 73
lland irnyszg tvonal 120, 121
Allen, Woody 169, 215
Anaxagrsz 37
The Antropic Cosmological Principe 264
anyag
hmrsklete 97, 98
srsge 139, 215
apofatikus md 247
apofatikus teolgia 105
Appleseed, Johnny 152, 153, 154, 252
Aquini Szent Tams 92
Arisztotelsz 36, 40, 91, 158, 161
a vilg sz jelentse 253
aktulis/lehetsges vgtelen 36, 37
s Albert v. Sachsen 59
s a keresztny teolgia 158
s a kopernikuszi rendszer 113
s az id 40
Fizika 238
gondolatainak termszete 113
vilgegyetem-modellje 123
vilgfogalma 36
Arkhimdsz 236
atomizmus 158
atomok 135, 157, 158, 213
Babbage, Charles 189
Bbeli Torony 24
Bacon, Francis 89
Badly Drawn Boy 109

Barrow, Isaac 239

Barrow, John D.
A semmi knyve 56
Infinities 50, 55, 84, 240
Bayley, John 235
BBC (British Broadcasting Corporation) 49
Bergman, Alan s Legrand, Michel Jean
Windmills of Your Mind 22
Bergman, Peter 245
berillium 139
Berlin, Irving 68, 243
Berlini Egyetem 79, 82, 87
Bernoulli, Jacob 20
biokmia 131, 139, 170, 172, 178
bizonytalansg 43, 146, 181, 209
bizonytalansgi elv 146
Blake, William 27, 236
Bode, J. E. 248
Bohr, Niels 135
Bolzano, Bernhard 73, 243
Bondi, Hermann: Cosmology 251
Borel, Emile 129, 130, 250, 266
lements de la thorie des probabilits
266
Borges, Jorge Luis 65, 149
A bbeli knyvtr 149
A homokknyv 151
Az elgaz svnyek kertje 150
Bouelles, Charles de
A teremts hetedik napja 169
Brahe, Tycho 112
Brahmagupta 37
Brams, Steven 16, 256, 261, 262
Brouwer, Luitzen 92, 185, 244, 257
fixpont-trvny 257
Brundrit, Geoff 145
Bruno, Giordano 112, 113, 114, 160, 161,
162, 248
Burton, David 81, 244
Bush, George W. 72, 232
Butler, Samuel 218, 226, 262, 264

Cage, John
4 perc 33 msodperc 56, 241
Camus, Albert 74, 243
Cantor & Co. 79
Cantor, Georg 69, 244
a vgtelen 3 szintje: matematikai,
fizikai s abszolt 91-93
fellmlhatatlan vgtelenek 73-75
fiatalkora s iskoli 79, 80
gondolatai Istenrl s a vgtelenrl 88
halla 14
Kronecker ellenvetsei 79-84
megszmllhat vgtelenek 70
nem megszmllhat vgtelenek 72-76
Cantor, Georg, idsebb 79-80
Cantor, Rudolf 89
Cantor, Vally (sz. Guttman) 69, 80, 243
apek, Karel 218
Carroll, Luis 65
Chapman, John (Johnny Appleseed) 152
Christie, Agatha 79, 244
Churchill, Sir Winston 224, 264
ciklikus trtnelem 22, 146, 150, 154, 248
ciklikussg 22, 248
Clark, Stephen 16, 219, 263
How to Live Forever: science fiction
and philosophy 263
Clarke, Arthur C.
The City and the Stars 263
Clay-fle matematikai problmk 259
Cleese, John 49
Cook, Peter 203, 260
Crelle Journal 84
csaldok 216, 263
Cserenkov-sugrzs 259
csillagok
fnyessge 250
nukleris reakcii 116, 118, 119, 139
robban 133
srsge 138
vges csoportja 138
darmstadti iskola 79
Davies, Paul 16, 256
Dmokritosz 161
Descartes, Ren 45, 46, 124, 240
deutrium 118, 249
Deutsch, David 224, 264

Dibdin, Michael 222

Digges, Leonard 248
Digges, Thomas 109, 110, 111, 112
Dirichlet, Peter 79
Disney Trsasg 181
divergens sor 68, 69
Dobson, Austin 228, 260, 264
dodekader 30, 31
Doyle, Sir Arthur Conan 92, 245
Dwyer, Larry 265
Eagles, The 193
Easterway, Rob 91, 244
Eco, Umberto
A rzsa neve 149
Eddington, Arthur
The Nature of the Physical World 266
egsz szmok 62, 63, 81, 88, 195
egyenl vgtelen halmazok 73, 74
Einstein, Albert
ltalnos relativitselmlet 138, 205,
222, 223, 249, 255
s a fnysebessg 197, 203
s a szingularitsokat magukban
foglal elmletek 103
s a topolgia 125-128
grblt tr 93
gravitcielmlet 98, 114, 200, 206,
249
Newton elmletnek fejldse 187
tr s id 205, 258
jjeli gbolt 140
Eleai Znn 32, 33, 37, 40, 185, 187, 196,
207, 208, 237, 258
els paradoxon 32-33
harmadik paradoxon 237
msodik paradoxon 33
negyedik paradoxon 237
paradoxonok 206-207
utazsa 258
elektronok 156
elektrosztatikus er 255
let
a lehetsges letformk vgtelen szma
144-145
a Vilgegyetem finomhangoltsga az
letre 163, 164, 166
csak a Fldn (Szent goston) 160

egy reg s hatalmas vilgegyetemben

36
Kant lltsa 253, 254
mshol 143, 145, 162
Ellis, George 145, 235
emberi elme 20, 23, 86
energia
megrzse 210, 229
negatv 255
prhuzamos hrjai 223
pozitv 255
entrpia 188, 199, 258
Epikurosz 123, 154, 161
a vilg sz jelentse 253
vilgegyetem-modellje 123
Ertz, Susan 213, 261
rzkszervek fejldse 240
Escher, Maurits: Gmbspirlok 121
Euklidsz 238
euklideszi geometria 75, 86, 249
vszakok 21, 22, 248
Faber kiad 192
fekete lyukak 101-104, 119, 205, 246
elprolgs 104, 246
s a stt anyag 119
forg 223
robbansok 104
Schwarzschild 246, 249
vd mechanizmus 246
visszafordthatatlan utazs 102
fekv nyolcas jel 20
felezs 27, 44
felfvd vilgegyetem elmlete 129, 130,
131, 166, 168, 169, 170, 171, 172
feltmads 22, 160, 218
fellmlhatatlan vgtelenek 74
fnysebessg 167, 176, 197, 203, 204, 259,
260
fnyszrds 181
freglyukak 223, 264
Fermat-sejts 192
Fermi, Enrico 227
filozfia s tudomny 15
finitizmus 81, 89, 244, 257
fizika trvnyei 133, 171
fizikai vgtelen 91, 92, 94, 95, 97, 98, 99,
102, 103, 104, 108
fosszlik 223

fld alatti detektorok 119

Fld
gmbly 109
gy ltszik az rbl 24
lapos 110
msolata 145
Vilgegyetem kzepn 17, 112
fldnkvliek
lsd rk let
fraktlok 30, 173
Galilei, Galileo 14, 45, 59, 73, 112, 113,
242
paradoxona 60, 62, 63, 64, 70
prbeszd 61-62
Galle, Johann 248
Galut, Damon 7
Gamow, George
One Two Three 241
Gauss, Karl Friedrich 48, 82
genetikai kd 170, 180
geometria, lapos 126
Gergely, nisszai 247
Ginsberg, Allen 101, 246
globlis felmelegeds 67
Goldbach-sejts 192, 205, 259
Goldilocks-terlet 170
gondolatok
begyazds-sorozat 243
vges szm 31
Gore, Henry 160
Gould, Stephen Jay 151
Gdel, Kurt 92, 107, 191, 192, 192, 222,
223
forg vilgegyetem 223
Gttingai Egyetem 79
gravitci 133, 135, 200, 201, 202, 205,
209, 210, 222-223, 239, 250
Einstein elmlete 114, 134
gyenglse 133
inverz ngyzetes trvny 250, 255
Newton elmlete 200, 201, 239, 249
Green, Celia 141, 251
Grnbaum, A. 258, 260
Gutberlet, Constantin 86, 88
Gyldenstiern, Sophie 112
gyrfellet 124, 125
halandsg 21, 213, 219, 220

halhatatlanok 222, 263

halhatatlansg 262, 263
lsd mg rk let
Hallei Egyetem 79, 82, 89
Halley, Edmond 136, 137, 138
Halley-paradoxon 137, 139, 140
Halley-stks 250
Hndel, Georg Friedrich 79
hanghullm 94
hangrobbans 94
hangsebessg 94
Hanson, Robin 182, 183, 257
Harburg, Yip 128, 250
harmonikus sor 66, 67, 68, 242
hromszgek, szablyos 30
Hamson, E. R. 176, 177, 251
Darkness at Night 249
httrsugrzs 148, 167, 168, 174
hatvnyhalmaz 76
Hawking, Stephen 98, 103, 225
kronolgiavdelmi sejts 225
Heine, Heinrich 141
Heisenberg, Werner 146
hlium 118, 139, 170, 249
Herschel, William 248
Hervik, Sigbjorn 209
hibernci 221, 222
hidrogn 116, 119, 139, 170
Hilbert, David 51, 92, 108, 185, 241
hiperfeladat 257
Hoffnung, Gerard 51, 240
Hokusai Katsushika
Fuji harminchat kpe 245
Hold 161
Hotel Vgtelen 49-56
Hume, David 182, 183, 257
Hupfeld, Herman 230, 265
hrelmlet 96, 97, 98
Hutcheson, Francis 70, 243
Huxley, Aldous 225, 264
id
Arisztotelsz s 40
Einstein s 93
mrse 245
mlsa lineris 231
Pascal s 44
sajt- 204, 205
vges szm 33

vgtelen 21-22
idutazs
lsd rk let
igazsgok, vgtelen szm lehetsges 77
ikozader 30, 31
ikrek 143, 205
India
s a vgtelen fogalma 242
jellsrendszer 25, 26
Intel 185
irracionlis szmok 72, 190, 191
ismtld mintk 28
Isten
elrhetetlen termszete 53
elmje 85-86
s a panteizmus 46
s a transzfinit szmok 87, 88, 91
s egy vgtelen vilgegyetem 109-110,
159
hit 43-44
korltlan hatalom 18-19
korltlan uralma a Vilgegyetem fltt
158
mint a Nagy Programoz 178, 179
mint a vgtelen 41-47
Szent goston 23
tuds 41-42
vgtelenek vgtelen-tornya 87
j s rossz 155
Jupiter 112, 162
Kandinszkij, Vaszilij 24
Kandinszkij-vilgegyetem 173
Kant, Immanuel 47-48, 159, 253, 254 255
ertrvnyek s a tr dimenzii 255
s a vgtelen Vilgegyetem 47, 159
halad kozmolgia 254
kaotikus felfvd folyamat 170
Kepler, Johannes 120
ketts vgtelen problmja 43, 44, 45
Kilgour, Marc 261, 262
ksrletek kizrsa a matematikbl 18
metafizikai kontra matematikai 46
mindentt jelenlv 43
minsgben klnbzik brmely
vges szmtl 57
transzcendens 18, 23
vgtelen tr kitltse 23, 124, 137

kiszmthatatlan feladatok 191

konvergens sorozat 194
kopernikuszi rendszer 112, 113, 137, 174,
254
Kovalevszkaja, Sofja 79
kozmikus cenzra 103, 104, 202, 205
kozmolgiai vgtelen 97, 98
knyvoszlop, vgtelen 67
krnyezetvd mozgalmak 24
Kronecker, Leopold 80-85, 87, 89, 92
a finitizmus mellett 81
Cantor vgtelen halmazainak ellenzje
80-85
kronolgiavdelmi sejts 225
Kummer, Ernst 79
Kurzweil, Ray
The Age of Spiritual Machines 257
kvantum-elektrodinamika trvnye 181
kvantumelmlet 13, 98, 103, 104, 146, 175
kvarkok 156
Lakoff, George s Nnez, Rafael
Where Mathematics Comes From 236
le Verrier, Urbain 248
Leacock, Stephen 56, 241
Lear, Jonathan 39
lefeds nyilakkal s paprsrknyokkal
(Penrose) 29
legfelsbb lny 23
Legrand, Michel Jean 22
lehetsges vgtelenek 98
lemniszkta 20
Lerner, Alain 17, 235
ltelmleti rvek 107, 247
Lewis, C. S. 65, 154, 157, 152, 153, 264,
265
Az oroszln, a boszorkny s a
ruhsszekrny 253
Lewis, David
The Paradoxes of Time Travel 265
Lightman, Alan: Einsteins Dreams 216
Linde, Andre 166, 252, 255
ltium 118, 249
Lowell, Percival 248
loxodroma 120, 121, 249
lkshullm 94
Lukrciusz 157
Luther, Martin 160

MacKay, Donald M. 181, 256

Maguijeno, Joao 260
Mahfouz, Naguib 60
Malament, David 206, 261, 265
Malament-Hogarth (MH) vilgegyetemek
206
Mars 112, 162
msodik trvny, termodinamika 188
matematikai vgtelen 45, 75, 79, 82, 88, 91,
92, 95, 108, 241
Maxwell, James Clerk
vlogat dmon gondolatksrlet 175,
196, 255
McCain, John, szentor 266
McCrea, Bill 137
megszmllhat vgtelenek 70-71, 151,
252
megtestesls 160
megvlts 154, 155
Melanchthon, Philip 160
M-elmlet 163
mindenelmlet 13, 163, 164, 165
miniatr vilgegyetemek 176
Misner, Charles 207, 261
Mittag-Leffler, Gosta 83
Mixmaster Vilgegyetem 208, 209, 261
Mocenigo, Giovanni 114
Moffat, John 260
Montaigne, Michel de 160, 254
Moore, Gordon 185
Moore nvekedsi trvnye 186
Morgan, Frank 49, 240
Murdoch, Iris 235
Murphy, Robert C. 79, 256
Nagy Sndor 37
nagymama-paradoxon 11, 224, 225, 230,
265
Nap
a Vilgegyetem kzppontjban 112
Naprendszer napkzppont modellje 109
NASA 128, 167, 248, 255
NEC Earth Simulator 185
negatv grblet 122, 126, 127
ngyzetszmok 61, 62, 63
nem megszmllhat vgtelenek 72, 151,
262
nem nulla valsznsg 141, 146
nemeuklideszi geometrik 86, 249

neotomistk 86
Neptunusz 248
neutrnk 118, 119, 120, 156
neutronok 116, 118, 248, 249
Newton, John 41, 238
Amazing Grace 41
Newton, Sir Isaac 93
s a fny sebessge 196
s Xia felfedezse 201, 202
gravitcielmlete 200, 206, 249
nzete a vilgegyetemrl 123, 124
tr s anyag 157, 232
valdi s l-szuperfeladat 200-202
Nicolaus Cusanus 42, 47, 149, 240
Nietzseche, Friedrich 108, 141, 154, 232,
248
nirvana 264
nitrogn 139, 170
Niven trvnye 225
Niven, Larry
The Theory and Practice of Time
Travel 225
nyugalmi hossz 198
oktader 30, 31
Olber-paradoxon 137
Olbers, Heinrich: On the Transparency of
Space 250
optikai trvnyek 181
Oresme, Nicole 66, 242
ouroborosz 20
oxign 139, 170
ngyilkossg 218, 262
rk let
a furcsa, az ismers s az elfelejtett
220-222
a gyermekkor vge 213-214
a pnzvilg idutazi: rk pnzcsinl
gpek 228-229
a vgtelen jvvel kapcsolatos
problmk 218-220
az rkkvalsg szociolgija 215218
konzisztens trtnelmek 225-226
mirt nem lehet megvltoztatni a
mltat 230-231
nagymama-paradoxon 224-225
turistk a jvbl 226-228

vgtelen hol r vget? 232-234

vrfertz idutazs 222-224
rk felfvd vilgegyetem elmlete 172
srobbans (Big Bang) 14, 98, 99, 206,
207, 208, 209
sszetettsg 32
Paine, Thomas 143, 155
panteizmus 46
Parmenidsz 32
pros szmok 52, 63, 192, 193
Pascal, Blaise 23, 24, 35, 42, 43
a modern valsznsgelmlet ttrje
42
a Termszetrl 45
a trrl s idrl 44
s az istenhit 43-44
ketts vgtelen problma 43-44
Penses 23
Penrose, Roger 29, 100, 101, 103, 236, 245,
246
pi 190
Pirsig, Robert
Lila 26
Pitowsky, Itamar 204, 205, 260, 261
Planck-lland 239, 258
Planck-tmeg 246
Platn 37, 40, 88, 92, 160
platoni testek 31
Plt 248
Popper, Karl 181, 240, 256
Porter, Cole 136
pozitv grblet 122, 127, 133
pozitv szmok 14
Prdiktor knyve 146
prmszmok 53, 54, 192, 219, 241
protonok 104, 116, 118, 119, 248, 249
Ptolemaiosz 112
Pthagorasz 88
pthagoreusok 88, 144
Quayle, Dan 57
radioaktivits 118
reformci 112, 160
Reinganum, Marc
Lehetsges az idutazs? Egy pnzgyi
vlasz 228
reinkarnci 248

rekordmennyisg csapadk 66
renesznsz 42, 110
renormalizci 95
rszecskefizika 95-97
rszekre oszts 26-27
Riemann, Bernhard 79
Robinson, Abraham 92
Rodoszi Eudemus 144
Ronconi, Luca 5, 15, 16, 50, 142
Rosen, Nathan 99, 245
Rosenkrantz, Erik 112
Royce, Josiah 65, 242
Russell, Bertrand 92, 150, 241
Sagan, Carl
Contrans 191
Santayana, George 105, 246
Schwarzschild, Karl 246, 249
Schwarzschild-fle fekete lyuk 246
Scott, Justin 141, 251
semmi fogalma 36
Serre, J. E 243
Shakespeare, William 89, 112, 206, 233,
248, 266
Ahogy tetszik 178
Hamlet 112
Lvtett lovagok 267
Sok hh semmirt 113
Szentivnji lom 266
Troilus s Cressida 31
Shaw, George Bernard
Back to Methuselah 262
skkitltsek 29
Silverberg, Robert 266, 264
Simon, Herbert
Brandwagon and Underdog Effects in
Election Predictions 256
Snell, Willebrord 249
sokszg 29, 30, 47, 236
sorozatok, vgtelen 38, 39, 160, 188, 189,
191
stt anyag 116, 117, 118, 119, 120, 125,
134
stt energia 117, 133, 134, 135, 147, 210
Spencer, Herbert 144, 251
Spinoza, Baruch 46
Stapledon, Olaf 174, 221, 235
Utols s els emberek 235
Star Maker 221

Stevin, Simon 249

Stoppard, Tom 21, 235
Streisand, Barbra 220
sugrzs 131, 134, 166, 167, 259
httr lsd httrsugrzs s a tgul
vilgegyetem hmrsklete 139, 177
srsg
alacsony 139
csillagok 135
s fny 115
kritikus 114, 125, 132, 133
kritikusnl kisebb 133
kritikusnl nagyobb 133
lakottsg 115
vgtelen 97, 98
vilgegyetem legsrbb rszei 115
Swift, Jonathan
Gulliver utazsai 266
szllodk 49, 50
szmtgp sebessge 185
szmtgpes ekvivalencia elve 181
szmlls 18, 25-26
szmok kontinuuma
lsd vals szmok
Szaturnusz 112, 162
Szent goston 23, 41, 143, 154, 159, 160,
236
Isten vrosrl 239
Szent Anzelm rsek 106
Szent Bonifc, keresztje 20
Szent Mrk 57
Szent Pl 66
szilikon 120
szimmetrik 28, 157, 161, 171, 207, 210,
238, 265
szingularits 13, 93, 94, 99, 102, 103, 202,
205, 245, 246, 250, 260
szofizmk 58, 242
sztoikus modell, vilgegyetem 123
szuperfeladatok 185-189
l- 204, 205
newtoni 11, 200
relativisztikus 11, 203
valdi 199, 204, 205, 209
szuperhr-elmletek 13
szletsi arnyszmok 170
T. S. Eliot

The Hollow Men 199

tpllklnc 214
Taylor, Richard 192
teizmus 46
Tejt 130, 139
tr
Einstein s 93
grblt 93, 205, 210
Pascal s 44
vgtelen 23-24, 44, 124, 137
Teremts knyve 24, 159, 253
teremtsmtoszok 109, 157, 159
trkpparadoxon 64
trkitlts 27, 30
termszet
llandi 45, 131, 136, 148
eri 131-132
s a tmeg s energia szerkezete 233
fraktlok 30, 173
kozmikus cenzor felttelezs 202, 205
Pascal 45
trvnyei 92, 93, 94, 99, 102, 103, 104,
155, 170, 225
termszetes kivlasztds 153, 224, 255,
256
termszeti llandk 178
termodinamika trvnye 100, 147, 176, 188
termodinamikai trvnyek 100, 147, 176,
188
tetrader 30, 31
Thomson, James F. 185, 187, 188
Thomson lmpja 188, 189, 191, 193, 196
Times, The 49
Tombaugh, Clyde 248
topolgia 125, 126, 127, 128, 135
Torquay, Devon 49
trtek, racionlis, megszmllhatan
vgtelen szmuk 72
trtek, vgtelen tizedestrtek 74, 75
(trzs)fejlds 144
transzcendens, intuitv rzkelse 35
transzfinit szmok 87, 88, 91
Tristram Shandy paradoxonja 64
tudatossg 31, 36, 155, 174, 174, 176, 178,
179
tlteljestk / alulteljestk 216, 217
Turing, Alan 191
Turing-gp 257
turista a jvbl 226-228

tkrk s tkrkpek 50, 127

jjszlets 21, 22, 154, 213, 220
Unamuno, Miguel de 17, 213, 218
Urnusz 248
res halmaz 76
Vacak Szll (a BBC tvsorozata) 49
vgsi folyamat 27, 39
valamit kapok a semmirt cserbe
paradoxonok 64
vlasztsok eredmnynek megjslsa 181
vallsok 216
vals szmok 73, 74, 75
valsgos id 198
valsznsg 255
nem nulla 146
vltakoz eljel egyesek sorozata 69
vrhat lettartam 262
Varley, John: Millennium 226
Vatikn 98
vgs nagy sszeomls (Big Crunch) 122,
207, 208, 209
vgtelen gpek 185-211
a vgjtk-problma 195-196
egy kis Norse-kd 193-194
idzts krdse 199
newtoni szuperfeladatok 200-202
srobbansok s nagy sszeomlsok
206-211
relativisztikus szuperfeladatok 203-205
relativits s a csodlatos zsugorod
ember 196-198
szuperfeladatok 185-189
Thomson-lmpa mkdse 188, 189,
190, 191, 193, 196
vgtelen sszeg 194
vgtelen tbbszrzsnek paradoxonja
141, 144, 148, 149
a nagy menekls 144-145
a vgtelen etikja 152-156
a vgtelen trtnet 149-151
az idbeli vltozat 146, 147
vilgegyetem, ahol semmi nem eredeti
141-143
vgtelenek vgtelen-tornya 91
vgtelensg
aktulis s potencilis vgtelenek 40,
43, 45, 46

az alapvet emberi krdsek

kzppontjban 232
jele 20
vletlenszersg 36
Vilgegyetem
alacsony anyagsrsg 36
lland llapot 148
arisztotelszi modellje 123
dimenzik szma 165-166
letet tmogat tulajdonsgok 163
epikuroszi modellje 123
s a panteizmus 46
felfvds 130, 167, 168, 169, 172,
176
finomhangolva az letre 163, 164, 166
Fld a kzppontban 112
gyorsulsa 133-135, 210-211, 222
ktperces 118
kezdete 100
kora 36, 245
lassulsa 133-135, 211
lthat / teljes 128-129
lthat Vilgegyetem horizontja 129
newtoni modell 123
oszcillcik 146, 147, 209
srsge 166
szablytalansgokkal 100
szle 24
sztoikus modellje 123
tguls 97, 98, 115, 117, 118, 129, 130,
131, 132, 133, 134, 135, 146, 147, 163,
166, 167
tkletesen rendezett 100
vges 33, 113, 127, 135, 137, 144, 153
Vilgegyetem, vgtelen
a gyorsuls problematikja 133-135
a kozmolgia illegalitsba vonul 114120
Arisztotelsz elutastja a gondolatot
157
egysgessgi problematikja 128-133
s a nem nulla valsznsg 141, 146,
148, 251
s Kant 159
s sok lakott vilg 162
etikai problmi 152-156
grblt vilgegyetemek 120-125
minden, ami ltez 109-114
ragyogs 136-140

szimullt vilgegyetemek 178-182

topolgiai problematikja 125-128
vilgegyetemek
lland llapot 148
negatv grblete 122, 126
kori, ciklikus 146
prhuzamos 155
termszetes kivlasztdsa 255
vilgok, vgtelen
akkor teht hogyan ljnk? 182-184
felfvds mindentt 169-174
msfajta trtnelmek 157-162
nem e vilgi 162-169
szimullt vilgegyetemek 178-182
tudatos beavatkozsok stt zsaruk
174-177
Vilenkin, Alexej 166
Wallis, John 19, 20
Weierstrass, Karl 79
Wells, H. G.
Az idgp 222
Weyl, Hermann 35, 185, 187, 188, 196
Wheeler, John A. 246, 261
Whitehead, Alfred North 109
Wiles, Andrew 192
Wilkins, John 160, 161, 162
Discovery of a World in the Moone 161
Wilkinson, David 255
Williams, Bernard 218, 219
WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy
Probe) mhold 128, 167, 168
Wolfram, Stephen 181
Wright, Crispin 185
xenon 120
Xia, Jeff 201, 202
XIII. Le ppa 85
Young, Edward
jszakai gondolatok 138
Znn utazsa 258
zsid-keresztny hagyomny 146