Professional Documents
Culture Documents
NP - Egzistencija Kao Roba
NP - Egzistencija Kao Roba
NP - Egzistencija Kao Roba
Vodece discipline u Krlezinom djelu su: politicka filozofija i mediologija .Ljudi se okrecu kracim i laksim
formama
-James Joyce smatra da se slika moze gledati pa kaze zatvori oci i gledaj
-danas se desava trijumfalizam videosfere nad knjigom i kulturom
Michel Fauchalt-slika nam okrece ledja, iako slikara vidimo ispred platna, slikar nije vidljiv na oplatnu, ne vidi
sliku koju stvara jer stoji izmedju 2 vidljivosti.- Slikar je taj koji stvara virtuelni trokut: oci slikara koje gledaju
sliku, nevidljivi model i crtez na platnu.
Krleza analizira intelektualnu sujetu i pretencioznost.
Witold Gombrowicz u Memoarima- kriticku ironiju usmjeruje na poljsku aristokraciju (pamet po liniji
porijekla, nasljedja il tradicije, a ne po umijecu) i na poljski patriotizam, a i na parizofobiju.
Za Simica Gombrowiczevi Dnevnici odmahs toje do Krlezinih djela- preko ovladavanja njima stizemo u
mediolosku situaciju (pojedinac se moze slobodno kretati formama).
ono vanjsko. Krleza se najvise bojao onih koji su procitali samo 1 knjigu. Evropksi citac se prepustio tom
spektaklu bez otpora, sto govori da se danas ismijava onos to je tragicno pr. Filma Gori vatra. Politicka
filozofija mora odrzati ravnotezu izmedju politickog i knjizevno-umjetnickog. Politicka filozofija u knjizevnom
predmetu otkriva ono sjenovito, tamno i nedovoljno osvjetljeno. To isto radi i knjizevnost. Politicka relanost
znaci prisutnost politike kao Moci u svakom tekstu i nasem citanju- to Debray imenuje medijacijom. (Lacan).
Tako zena nije paralela muskarcum nego manjak:_ lijepa zena je simbol njegove kastracije. Iz svake covjekove
kretnje progovara njegova povijest i toga covjke nije svjestan. Svaki pisac svjestan je toga sta pisem ali za
citace to skriveno je u djelu ono najvaznije. Pisanje je pojam koji dodiruje mas medije, a citanje se odnosi na
svijet publike. Politicki i medijski spektakl raspolazu rijecima brzine i lakoce. Leda je posjedovala unutarnju
lakocu i bila je model iz egzistencijalnih razloga, gdje bi nakon svakog poziranja isla u krevet sa slikarom.
Svaka frajla, zahvaljujuci ne samo medijskoj vec i duhovnoj lakoci i brzini preko noci postaje slavna, tj
medijski predmetm popularna faca, medijska figura sa unutarnjom prazninomm forma bez sadrzaja- a
to i jeste sam spektakl. Osobenost spektakla je da iznosi ono sto se pokazuje u igri. Spektakl je izlazenje
iz samog sebe i ostajanje na povrsini.
POLITICKA ARHEOLOGIJA, KNJIZEVNOST, POLITICKA KOMUNIKOLOGIJA
Politicka estetika- je disciplina koja upotrebljava sposobnosti i politicke filozofije i politicke poetike, trazeci
njima svoju individualnost, slobodu- Prva knjizevna poetika je stasala u teoriju drame.U ledinu unutrasnjost ne
mogu prodrijeti medijska i politicka mediologija jer zahvataju samo ono vanjsko, moze prodrijeti samo
politicka filozofija i politicka estetika., koja se udjeno bavi i istrazivanjem medijskih, politickih, literarnih i
ljudskih sjena, pukotina, ne prateci ono pozitivno, vec se prepustajuci analizi oksimorona, antipodu i sl. Ipsituje
dubine, ono sto ocima nije vidljivo. Polticiku emdiologiju nominiramo politickom komunikologijom zbog vece
naviknustosti nase sredine na taj pojam. Politicka estetika mora posjedovati smisao zaono konkretno, a tek onda
za apstraktno u pristupu 1 djelu. POLITICKA ESTETIKA,
KNJIZEVNA POETIKA, KULTUROLOGIJA
Politicka estetika je politoloska i literarna disciplina. Knjizevna poetika je mjera knjizevnosti. Aristotelova
Poetika. Knizvnost se jedva uspijeva osloboditi utjecaja historiografije, filozofije i sl. Marx je istrazivao
pojam robe fetisizma-svijet robe i robna svijest proizvodi gradjansko drustvo i to drustvo odgaja gradjanina u
skladu s tim.Robni svijet znaci dostizanje robn egzistencije i ostvarenja kreativne slobvode na trzistu robe.
KRLEZA, MARX .NICE I POSTKULTURALISTI
Kriticka i kriticko citanje povezuje ove autore. Marxov esej nadaje formalnu stranu, sposobnost da preko
poznatog dosegne dojednu formu i disciplinu. Ima sposobnost kombiniranja filozofske dubine i literarne lakoce
u analizi odredjenih fenomena. Zizek kaze da Marx u kapitalistima vidi subjekte koji proizvodnjom mogu
promijeniti i drustvene odnose, uspostavljajuci svjetsko trziste kapitala. Ericsson ,Toyota i holivudksa kulturasu 3 metafore svjetske kultur i negativni moment kapitalista: sebicnost u koji se utapa, kada licno dostojanstvo
postaje trgovacka vrijednost. Dvije najutjecajnije filozofije:_ poststrukturalizam i fenomenologija. Nice je bio
Krlezin ucitelj.
TRADICIJA I MODERNOST POLITICKE ESTETIKE
Glavni protagonist kulturologije je Fridrih Kitler. Giambatista Vico je osnivac kultrne nauke. Svaka knjizevnost
posjeduje velicinum pa joj nikakva naknadna interpretacija i citanje ne moze naskoditi. Politicka etstetika u
Ledi pronalazi svoj istrazivacki majdan, ogledalo-. Politicka estetika se pojavljuje kao komunikacijska,
medioloska. Mostarska disciplina. Stavljajuci Ledu ispred ogledala mi ustvari vidimo samo 1 strranu.
LEDIN UNUTARNJI GOVOR UI IZVANJSKO POJAVLJIVANJE
Sve izvanjsko treba promatrati preko onog unutrasnjeg. Krlezin knjizevni artizam brani unutarnji
govorm kako bi mogao ocuvati estetsku cistocu i dostojanstvo.
drugogo Ja (Sade). Simic govori o Krisu i Judi, prvi je manipulator i pozitivna licnost, dok je drugi
izmanipuliran ali negativan.
Leda implicira ginokritiku-zenski tekst. Vlastita soba- Virginije Volf- ispituje poziciju zene u knjizevnosti koju
sus pisali muskarci, patrijarhalni koncept ne dopusta da zena ima svoju radnu sobu. Gombrina estetika zena
je majka i dopuna muskog. Feministicka knjizevna kritika postaje ginotekst ili ginokritika- zensko citanje
zenskog teksta- Francusku ginokritiku zanima zensko pismo, a americku zenska knjizevnost. Luce Irigiray
ispituje zenstvenost u kulturi, ali se centrira na zensko tijelo, a ne na zenu spream muskarca. Novija
feministicka kritika odbit ce esencijalizam isticuci razlike izmedju zene i zene. Elaine Showalter- bavi se
feministickom kritikom u divljini: Crnkinje vole crnacku feministicku etsteiku. Za nju zenska kutlra postoji
unutar muske i zenske tradicije. Preko koje se zenski tekst moze citati kao dvojni diskurs. Juliet Michel smatra
da ne postoji zensko pismo. Vec muski glas zene u svijetu gdje zena mora govoriti muski. Svi smo dvospolna
mogucnost onog drugog, a jednost dolazi tek smrcu.
znaci da se mediologija prosljedjuje u analizi Lede i klanfarskih novela kao njena sosptvena metoda.
postimpresionizmu itd.poprimaju pod Krlezinim perom oblike nijemih i pasivnih produzetaka utvrenog i
iskusenog poretka stvari Roba vlada ili je na putu da ovlada svijetom i svakom pojedinacnom svijescu
,politikom i privredom,artom ,erosom,i onog najtanijeg prizora ljudskog svijet koji se zove osjetila priroda erosa
i erotika umjetnickog nadahnuca.Pojam robe lezi u samoj poduminiti i temelju Lede uzdrmavajuci sobom svaku
njezinu svijest i bivstvo ,bilo na djelu ljudska ,artisticka ,erotska,privredna ili kriticka egzistencija ,objekt i
subjektivna strana doticnog fenomena.Stvari i roba ,novac,bogatstvo i moc kao ispostava robnoga odnosa
melje ljepote,ljubav i srecu .Ali roba pruza i priliku moci i bogatstvu da prirodnu ruznocu zamijeni ili otkupi
za ljepotu,duhovnost ,pamet,intelekt,krijepost.Priroda i sloboda postaju roba.Ono sto se dogaa sa jednim
Klanfarom ,inteligencijom i narodom takoer se zbiva sa Aurelovim artizmom kao robom i sa dojednim likom
Lede.Ljepota i ljubav takoer su roba.Svaka zena u Ledi u legitimnom je braku radi materijalnog interesa
i nuzde egzistencije.Politiku pisac inace razumijeva pretezno preko fenomena vlasti i vlasnistva.Leda
iznosi tezu da su elite kroz cijelu hostoriju do danasjeg dana posjedovale i kupovale slikare ,umjetnike
itelektualce i da su te elite vlastitim svrhama podvrgavale ljudsko tijelo,dar i dusu.Leda iznosi stav da su
se glavnom toku povijesti ljudske egzistencije suprostavljali tek oni slobodni i odvazni individuumi kojima nije
falilo hrabrosti da se izdignu iznad surove zbilje i ljudske pasji podvijene egzistencije.Drama cvrsto stoji na
strani covjeka i zene kao one prezrene i ponizene vecine,pokazujuci kako je istrajavanje na tom putu ravno
gologostkom hodu po trnju ,da bi se stiglo do ljepote,ljubavi i srece.
Klare i Urbana ima ljubavi- jer nije s njim iz egzstencijalnih razloga, on je siromah. Klarina pobuna protiv
patrijarhata- izrazava je buntom. Medijska i politicka kultura ukidaju kategoriju stida.
INTELEKTUALNO ROBLJE
Svi likovi u Ledi su intelektualci, ali sa tragicnom sudbinom. Milan Kunder u romanu Nepodnosljia lakoca
psotojanja.. pita se sta je ljudski zivot u klopciu koju se pretvorio svijet? On uvodi i pojam konlogora- kao
metafore odsutnosti privatnosti. Inteligencija se javlja kao subjektivnost koja obavlja teorijski, filozofski,
duhovni i naucni dio posla. Aurelovu slikarsku laz ce Urba obrazloziti kao slikarsku istinu. Intelektualna
egzistencija traje kao roba i intelektualno rbolje. Urban se slobodnom voljom, intelektom odupire
materijalizmu, on je jedan relativno slobodan intelektualac, jer ipak mora lagati za one Aurelove slike.
Ne moze kod Krleze biti intelektualaca ako unaprijed covjek nije ekonomski slobodan tj. Nezavisan.
Intelektualci moraju ici preko provincije, preko malogradjanstva ka duhovnoj slobodi. -pise u djelu Svdba
velikog zupana Klanfara. Krlezina pliticka filozofija trazi apsolutnu slobodu intelekta.
ATEIZAM I SEKULARIZAM
U djelu Svadba V.Z.K. dosta paznje se pridaje crkvenom obredu-vjencanju Melite i Klanfara. Krlezina
literatura ne moze bez religijskog pojmovlja. Klanfar s pojavljuje kao ateista koji se prodaje robi,
karijeri, egoizmu. Postaje on i teista cije bozanstvo predstavlja svijet robe. Sekularizam je prikladniji
Klanfaru. Ateizmom se proteze politicko i ideolosko pojmovlje.Sve ono sto nije zarada Klanfara uopste ne
zanima. Sekularni ateista je i epikurejski materijalista. Klanfar nakon majcine smrti misli na utrobu, dok
Melita svira klavir. Odmah govori o pokretanju pitanja majcinog nalsjedtsva-to potvrdjuje njegovu sekularnu
prirodu. Dolazi do ideje da ljudi nisu i u smrti jednaki-jer ne sahranjuju se svi jednako. Melita je licnost koja
posjeduje ateisticko-sekularisticku svijest. Plebejsko postovanje grofa kao Boga susrecemo u djelu Klanfar na
Varadijevu. Zatucanost, neobrazovanost, kmetski primitivizam su uzroci primitivne plebejske religioznosti.
Melitin tac je presao na kalviniste zbog karijere. Ti se ocitava veza izmedju religije i politike. Vidimo
povezanost politike s religijom. Klaraje odgojena u religijskom duhu aristokratske porodice. Gradjansko
plemstvo komunicira rijcima koje upucuju na svetosti. Uskrs je u drami simbol bijega iz drustvene
stvarnosti- ovaj pojam se veze za nocne dame!Za njim zude svi koji su dohvatili samo dno.
krajobrazna - putem krajobraza pjesnik izraava svoja unutarnja raspoloenja, ujedno se i divi
krajobrazu
misaona - refleksivno, duboko promiljanje o tome to je ovjek, koja je njegova uloga ili smisao
ivota, to su vrijednosti ivota
pjesma u prozi - ima sve to sadri lirska pjesma, samo nije u formi stiha, a njome se moe izraziti svaka
tema, bilo kojim stilskim figurama i ritmom
Fenomen birokratizacije- izrazava proces drustvene prostitucije drustva i prces propadanja etike i smrt
antropologije u gradjanskom drustvu. Krleza birokratizaciju vezuje uz pojam ljudske srti i dostojanstva. Smrt
Klanfarice i skromna sahrana u skladu s drustvenim statusom-samo se sucut placa novcem a to predstavljaju oni
placeni oglasi u novinama. Smrt- dojava se placa i ona je JAVNA, oglasena, prostituirana stvar. To je ustvari
birokratizacija same ljudske egzistencije. Kultura postmortalne sahrane- nadgrobni spomenici- novac se
uzima kao mjera smrti; ko ima novc pravi te spomenike. Klanfar je pristupio izvrsenju smrtne kazne za
Jevreje tek kad je dobio pismeni nalog- on tim cinom postaje drustveni lutak, birokrata kojim neko upravlja.
Drustvo od pravnika pravi zlocince, kao us lucaju Klanfara. Svirac nocnim damama kaze da smo svi igracke u
bazaru civilizacije-nama upravljaju. Melita pita Klanfara kliko ce potrajazti inkvizija to jeste njegovo
birokratsko naislnistvo. Z Klanfara je brak pravni ugovor. Uzrocnike borkratizacije nalazimo u drustvenom
odgoju i dresuri nase civilizacije. Klanfar ce uraditi sve po zakonu samod a ostvari svoje vlastite interese.
Dostojanstvo je uslovljeno ekonomskim i materijalnim faktorom i odgojem. U danasnjem svijetu tesko je zivjeti
dostojanstveno. Ideja dostojanstva identicna je ideji slobodne covjekove egzistencije. Krlezino nacelo
dostojanstvebosti: sretan i lijep zivot, gdje ce covjek imati drugog pored sebe i erotski i slobodno bice.
Postoje tri horizontale: gradjansko plemstvo (iako su propali drze do dostojanstva), plebejstvo (dstojanstvo se
gazi) i mlada burzoazija (klasa u usponu kao sto je Klanfar). Iza njegovog dostojanstva stoji autoritet robe.
Urban gazi svoje dostojanstvo pisuci lazne kritike. Dostojanstvo moze opstati samo u jedinstvu forme i
sadrzine.
Djevicu Mariju kao jednu obicnu zenu.seljanku, nenasminkanu i nesredjenu. U gradjanskokapitalistickom drustvu tjelesno odnosi pobjedu nad duhovnim. Leda se pojavljuje kao antropoloski zenski
medij, bice koje iz sebe emitira mrezu znacenja i dnosa. Danas se desava i trijumf videosfere nad tiskom i
knjigom, upravo zahvaljujuci lakim formama. Joyce kaze kako treba zatvoriti oci i pogledati sto znacid a bit
nije u vidjenju slike golim okom. Fokalt kazte da djelo nastaje izmedju kista i pogleda koji slikar pucuje ka
modeli. A to nama nije vidljivo. Esej posreduje izmedju znanja, milsjenja i ljepote. Eesej spada i u
publicistiku jer ga zanima povod, aktuelni dogadjaj i poznata licnost. Leda posjeduje tjelesnu ljepotu i
duhovnu lakocu.Mediologija cita medije preko njihove tradicije.
Umjetnicka fotografija unodi duj umjetnosti iskrivljavanja, nikad ne mozeo procitati sliku rijecima:_ rezultat
Fokaltovih istrazivanja daje otkrice skretanja pogleda s nekog predmta, povrsno na ono unutrasnje Politicka
filozofija zeli vratiti dio duse koji je izgubila u moderni priblizavajuci se knjizevnosti i priblizavajuci se
fotografiji kao krajnjem dometu modernosti. Tu politicka filozofija postaje politicka mediologija. Sta ce covjeku
slika kad posjeduje Kokad..Biopsihologija i tjeloduhovnost su kljuc svake nauke. Psihlogija je oridla modernu
knjizevnost, i knjizevnost je utrla put psihologiji kao nauci., tragajuci za duhovnim, ulazeci u duse, unutarnje!
Unutarnja istina je uvijek svedena u umjetnosti, slikarstvu, vajarstvu, knizevnosti i nije vidljiva. Fenomen
spektakla kao prirodno lijepog. Biopsihologija i tjeloduhovnost imaju odgovornost da utvrde pozicije
unutarnjeg u odnosu na vanjsko ili tjelesno. Tekstualno umijece pripisuje se autorstvu.
Javnim mnijenjem se moze manipulirati- to je uvezeno iz Amerike u Evropu. Povecanu ulogu medija u politici
mnogi vide kao degradaciju demokracuije u besmislen spektakl. Mc Nair se ogradjuje od onih koji medije
svode na spin doktore. Politicka komunikacija je politicki govor, govor tijela i opozicije, tj. Politicari, novinari i
MC Nair istice intenciju poruke spram izvora. Politicku komunikaciju sacinjavaju tekstovi, bizualni znakovielementi komunikacije koju cini politicki imidz. Kategorija politicke stvarnosti. Objektivna ili politicki
dogadjaj, subjkektivna ili dogadjaj u svijesti aktera i gradjana i konstruirana ili medijski oblikovan dogadjaj.
Pesudodogadjaj- medijsko izvjestavanje o nestvarnim dogadjajima. Politicka komunikacija tekso izmice
spektaklu. TezaSilera je da se kapitalisticki politicari prodaju kao roba, trziste i menadzment vladaju politikom.
Politicki marketing stvara potrosacem a ne porizvodjace politike- Postoji tabloidno novinarstvo i
kvalitetno novinarstvo (pruza informacije). Komercijalizaciju medija Mc Nair vidi kao prodaju robe.
Politicki oglasi funkcioniraju u Americi i Birtaniji zahvaljujuci mas edijima. Mediji se nalaze u ulozi
trgovackih putnika.- oglasi uvjeravaju. Americki Tv oglasi nazivaju se prodavaci spotova. Politicko
oglasavanje je amricki nacin proizvodnje robe kao masovne komunikacije kojeg cini politicki oglas koji
pociva na imidzu a ne na poruci. Zaljevski rat jeprikazan kao vojni spektakl americke tehnicke moci,
gdje dominiraju udari bez prikazivanja irackih zrtava. Lipmann govori o stvaranju pristanka kod publike.
Politici zaista fali racionalnost. Smisao demokratije Mc Nair vidi u masmedijskom uvlacenju gradjana u
politicki proces.
Fenomen cije djelovanje ne zahvata samo medijski i polticki predmet, nego se proteze i na mnoge druge
dimenzije i oblike covjkovog skupnog i individualnog ponasanja. Politicka filozofija i knjizevnost manje su
podlegli nalozima libralno gradjanskog spektakla nego neke druge discipline, poput moderne politloske nauke.
Danasnji americki marketing, teorije javnosti, imidz vec odavno egzistiraju kao spektakl. Politika i politicko
mnogo toga dugujumdijima i medijskom, tako da se policiti nije jednostavno odmaknuti od medija. Izlazak
gradjanske politike dogodio se kad je gradjansku politicku reprezentaciju mogla osmotriti stampa, sto se ponovo
promijenilo pojavom radija i nastupanjem tv-a, kada danasnji spektakl svako moze pratiti iz svog doma. Knjiga,
kultura visu nisu potrebni jer u spektaklunosi ono spoljasnje-bljestavilo.Cak se i ono tragicko poima kao
spektakl. TEorija teksta i teorija citanja imale su namjeru da oslobode nasu hrabrost citajuci tezu i zahtjevniju
filozofiju jednim opustenijim stilom- kao tekstologiju i citatologiju. . Spektakl je ustvari manipulacija
ljudima, i taj spektakl najvise odlikuje brzina i lakoca rijeci. Leda posjeduje svoj tjelesnki spektakl kad
se skida pred slikarom., ali u njemu stvara samo erotski uzitak, ne i duhovni! I danas svaka frajla
zahvaljujuci svojoj lakoci ostaje preko noci slavna.
su plaze. Gombo je ipak za nagost koja zaziva kulturu.etiku, vjeru i zivot. Za njega ce filozofija uvijek biti
apstraltna dok nas knjizevnost uvtrdjuje sto boli i ushicuje. Slijedi Hegevolovo poimanje tijela kojeg nadaje
hegelovska dijalektika tijela i duse. U denvniku opisuje jednu novogodisnju igranku gdje plesu stariji plesni
parovi, a pisac ipak cuje samo odjek muzickih udaraljki. To znaci da Gombro staje uz strranu onog duhovnog.
Uz duh muzike mora psitajati duhovno tijelo slaze se Gombro. Dok seta argentinskom alejom on gleda plavuce
i primjecuje zensko uzvisivanje koje je sala i ozbiljnost onda se on ushicuje i odglumi razdraganost kao svojstvo
mladosti, samo kako bis e priblizio tim plavusama. On vise voli gorku slatkost nego ukrocenu cistocu. Najvecu
ljepotu pruza mladost kao takva, Zatim on na argentinskoj plazi posmatra tijela koja mu se gade svojom
masivnoscu, dolazi do tjelesne gadosti prema tim tijelima. Ovdje dolazi u polemiku Nancyevog poimanja
spekltakla kao drustvenog cina kao cina samoprikazivanja. Zatim gleda slike katedrale i uzivkljuje se u
slike, a dolazi do izrazaja dvije vrste individualnosti :jednu nadaje samo uzivljavanje a drugo to da se
radi samo repordukcijim a ne o originalu. Spominje se i prica o 2 zene, jednoj sirmoasnoj Poljakinji koja
slikarsko posjedovanje obgacuje tako sto kopira i biljezi umjetnicka djela, a malogradjanka koja je
bogata sliku cijeni samo kao robno tijelo. Ljude tijelo na tjelesno privlacne i tjelesno odbojne, i smatra da
nista ne moze otkupiti tjelesnu ruznocu. Govori Gombro i o studentu kojem je primijetio ruke. To su
prijateljske ruke, koje zeli izvuci iz tjelesnosti i pretvoriti u egzistecniju. Za njega je mlafda ljepota naga,
i ko je sjedinjen s maldoscu on ne voli odjecu.
BRITANSKA KULTURA SPORTSKOGA TIJELA
Britanske studije kulture istrazuju kulturno sportsko tijelo i tjelovjezbu kao organsku sastavnicu samog
britanskog identiteta. U Britaniji sport ima vazno mjesto: fliperi. Trke pasa,. Derbiji i sl. Tvrdnja Dzejmsa
je kako su kriket i fudbal u Britaniji imali veci kulturni utjecaj od Tenisove pjesme.Do izrazaja dolazi politicki i
ideoloski moment sporta. Tomlinson kaze da su temelji atletizma postavljeni jos u 19 stoljecu i tako je
oformljena ideologija atletizma koja sa sportskog tijela prelazi na drustveno tijelo. Misicavo bijel tijelo
izlagalos e kao vladajuce tijelo u odnosu na svako drugo. Do prmjene tradicionalne sportske kulture dolazi
ondakad masovni mediji pocnu da se okrecu ka sportu, a konzumerizam ulazi u sport i na tv. Sportskot ijelo se
tretira kao individualno sebstvo, kao faktor gradnje politickog tijela i gradjansko poimanje kljucnih informacija
o drustvu preko sportskog tijela-kaze Tollinson Alan. Sport postaje stil postupanja masovnih medija, kada
dolazi do pojave sportskih casopisa. Tjelovjezba dobija znacaj preko zdravlja ali i prEKO mode i imidza.
Posebno do izrazaja dolazi spajanjekulturne i modne industrije sa sportskom industrijom,u zenskom sportu, gdje
nastaje aerobik kao omiljeni zensko sport. Sportsko tijelo implicira modni kntekst_ trike, tene, sportsku opremu.
Sportski porizvod vidljiv je simbol drustvenog prestiza i pirpada svijetu vrijednosti i ideja. Sportski stil pruzaju
zvanicne slike preko kojih mi percipramo drustvo. To tvoje: sport, sponzori, televizija i marketing. Sportsko
tijelo pretvara u objekt konzumerizma, gdje mnogi sportasi postaju zvijezde u masmeedijima
reklamirajuci odredjenu sportsku opremu. Dolso je do porasta prodaje sportskih casopisa.
SRPSKO POLITICKO TIJELO: ZARANA PAPIC
Kkao funkcionira srpsko politicko tijelo pkazuje tekst Zarane Ppaic koja ispituje politiku meidjskog
prisvajanja realnosti u Srbiji. U Srbiji je doslo do manipualcije kolektivnog tijela protiv drugog kao
neprijateljskog. Rat kojeg su Milosevic i sprspka politicka lita vodili bio je isplaniranm a rat se vodio
potcinjavanjem gradjanina kroz manipulaciju, gledackim politickim tijelom. Televizija kao najmasovniji medij
dobila je ogromnu vaznost, jer je provodila plan politick elite da od relativno miroljubivog indivduuma stvori
agresirano i ratnicki raspolozeno politicko tijelo. To se cinilo preko amsovnog stravanja spektakla i slika koje su
pobudjivale reakciju gradjana. Tu je u pitanju kalsicna politicka kolonizacija medija i masovne kulture,
kolonizacija koja je ostavila jso neagledive posljedice. Herojicki androcentroizam i zensku herojku impliciraju
da se srpsko politicko tijelo analiziraju preko unutarnje strukture tog tijela na njegov muski i zenski segment.
Bivsi patrijarhalni sistem sprjecavao je zene da postanu politicki sistemi, a Papicka raspravlja o
segmentu popularne kulture kojeg nadaje novokomponovcana narodna muzika i turbofolk pjevacice.
Emancipatorni feminizam Zarane Ppaic tvrdi da su zene porobljene od strane patrijarhalnog androcentrizma.
Muskarci su postajali ratna esencija Nacije a zene su bile u sferi nevidljivosti. Javni prostor iz kojeg su zene
bile iskljucene nisu zaposjeli muskarci vec nacionalisticki govor jednog covjeka. Turbofazizacija turbofolk
tumaci kaopsoj ruralnog i urbanogm pop kultur ei herojikem a srpska verzija fasizma je imala svoje konclogore.
Turbofasizam je konstruiran zabranom uvoza slovenskoga mlijeka, i Srbe se ucil kako mrziti slovensko tijelo.
Veliku uklogu imala je i pravoslavna crkvam uceci narod kako se postaje pravi srpski muskarac i zena,
jer biti Srbin je zvanje i zrtvovanje. Ppaicka analizira i 2Brenu i cecu, kao 2 politicka tijela, jer te pjevacice
prikazuju politicke ideje i vrijednosti vladajuce politicke elite. Oni su samo metafore i simbli kaoji nastipaju kao
medijski spektakl u reziji vladajuce politike. Krleza Ledino tijelo vidi kao robno tijelo, dok Papicka govori o
politickom tijelu i o muskom dijelu tijela sprskog pol. Tijela koje 2 turbofolk zvijezde zavode-politicki. Lepa
Brena je bila miroljubivo politicko tijelo voljeno od svih i politicki je definirana njena urbanizacija
tijela jer j udata za tenisera,, dok su Cecu udali za ratnog zlocinca Arkana i politicki je ocitavala nasilje i
nacionalizam. Ceci je muz dozvolio da seksualizira na estradijer je to dobro za narod-Papic.
NEPODNOSENJE VLASTITOGA TIJELA: HANIF KUREJSI
Hanif Kurejsi je Pakisatanc koji sagledava Fenomen tijela u brtanskoj kulturi. Razmatra tijelo u prosedeu
knjizevnosti. Kroz glavni lik romana Tijelo, Ralfa, pisac nas podsjeca da anse tijelo nije podrucje ispoljavnja
tehonologje i emdincine, vec i podrucje i stvar kulture, i duhovnog elementa. Kurejsi je ujdno i filmski reditelj i
on artikurira odnos koji postoji izmedju filma i knjizevnosti u kojem vlada konzumerizam kojim vlada tijelo
robe i robno tijelo nad tijelom teksta i filma U romanu Tijelo Kurejsi staje na stranu knjigem tj. Onog duhovnog
kao regulatora nase tjelesne egzsitencije. Roman govor o Adamu koji ima 65 godina ali koji je dobio priliku da
dobije novo mladalcko tijelo i on postaje Adam-Leo. On zeli napisati sta je dozivio , medjutim to mu nikako ne
polazi za rukom jer je ono tjelesno ovladalo duhovnim. Leo odlazi u Pariz ali ne uspijeva pisati jr se okrenuo
slikanju i fotografiji, jer je njegovo ostarjelo tijelo podmladjeno i njime ovladava pshologija mladosti. On odlazi
u Bec, Amsterdam, berlin Italiju i predaje se knjizi i duhovno se pokusava izgraditi. U Rimu susrece britanskoga
profesora koji mu ponudi da bude ass. Na fakultetu ali pod uvjetom da porfesor lize njegove usi i tako Leo
postaje jedna pornografska igracka. On tako podmladjen raspolaze mnostvom muskih i zenskoih tijela.
Uposljava se u jednom zenskom Centrui pretvara se u seks,gdje ne flertuje sa zenama, vec postaje njihova
striptizeta. Leo odlazi i na brod Metija koji je mafijasm plejboj ali on cita getehea, Nicea i toje jedan paradoks
moderne. Tu susrece feministicu Patrisu koja je patrijarhalna i Alisu do clanaka obucenu djelvjku koja ce
mu se predati usred pomahnitalog erosa. Leo joj je uzeo nevinost ali je taj trenutak bio rezultat njene volje,
sto se ne bi moglo reci za spoj sa Metijem sto je bio rezultat samo tjelesne zudnje. Postaja je zenom svladana
njenim tijelom. Na kraju romana pisac sugerira Leu da pocne pisati stilom magijskog realiste. Nije ovdje rijec o
kritici popularne kulture kao kulture tijela vec u zudnji za dostizanjem onog nedostiznog i od Boga. Radi se o
potjelovljenju duhovnog i ljudski normalnog umjesto produhovljenja onog tjelesnog erotskog u nama. Kurejsi
misli da je danas lakse biti mladim muskarcem zato sto su zene manje agresivne nego u ranoj feministickoj
fazi, objasnjavajuci to cinjenicom da zene danas zaradjuju. U jednom dijelu romana pojavit ce se lik i
naratove majke koju Kurejsi opisuje kao gladnu zenu i debelu, koja je uvijek bila gladna i puno jela jer
nije znala kad ce opet jesti. Ona svoje tijelo kontrolira putem posta, ali posta shvcenog kao izraz
siromastva, a ne kutturnog, religijskogh sebstva. Rijec je o metafori koja opisuje sttanje Treceg svijeta,
gdje se vrsi eksploatacijia sirotinje od strane razvijenog svijeta. Jer Kurejsi sam naznacuje da odjecu koju
nosimo i hranu koju jedemo pakuju robovi iz Treceg svijeta. Leo je u Parizu susreo i jednog Alzirca koji
posjecuje barove kako bi uzivao u posmatranju tijela i to onih crnackih. Adam shvata da mu je njegovo staro
tijelos asvim odgovaralo, jer ga novo tijelo stavlja pred razna iskusenja i probleme. Kaze nam da se starost
ne moze mehanicki andomjestiti mladoscu. Pored prave smrti postoji i ona simbolicka koja pruzna onu situacija
u kojoj tijelo zagospodaruje duhom. Spominje se i teza o zivim mrtvacima koji zive iako vise nemajus ta reci.
Gledajuci sebe u sobi s vise ogledala, Adam je opazio da je kloniran u niz novih Ja. On ima fobiju spram
drugih tijela i vlastitog tijela, stojeci izmedju dva tijela. Leo se vraca u London ali ga zena i sin ne prepoznaju
ali njeno tijelo savrseno pristaje Leovom. Kurejsi zakljucuje da je bio covjek koji nigdje ne pripada, samo
tijelo, osudjeno na novi pocetak, u nocnoj mori vjecnog zivota
Radi se o njemackom filozofu i antropologu Eugenu Finku i onih njegovih pet osnovnih fenomena ljudskog
postojanja ,kako i glasi znamenito njegovo djelo u kojem takav status zauzimaju jos :eros,igra i smrt.Fink
pojmove vladavine i rada stavlja skupa,napominjujuci da se tako postupa zato sto se ti pojmovi inace precesto
koriste radi svoje meusobne interpretacije tj.Finkova mediologije kao filozofske antropologije.Prva Finkova
ideja koja skrece na sebe pozornost jeste opaska da rad i vladavina spadaju u svjetske fenomene koji
predodredjuju ,prozimaju i obiljezuju svaki postojeci socijalni sistem ,i da se njihovo takvo bivstvo nama
pokazuje i ocituje u svojoj empiriskoj datosti ,ali da se do filozofskog pojma rada i vladavine treba tek probiti i
to misljenjem koje se drzi onog pokazujuceg se onog predstavljivog ,vidljivog,predmetnoga,fenomenalnog ali
ga ono ujedno nadilazi .Fink naglasava kako je na temelju ropskog rada antika imala svoje slobodne gradjane
koji su uzivali zahvaljujuci odricanju onih koji su ropski,bolno i pokorno radili,pruzajuci dokolicu onim kojim
suvladali i bavili se umjetnoscu ,mislju i igrom itd.Istinski je slobodan samo onaj tko je sebi dovoljan kao sto je
Urbanu trebuje jedan Aurel bez kojeg Urban naprosto ne bi prezivio.Krleza i Fink nadolaze do filozofske istine
i dohvatanja rada i vladavine i do onoga bitnog kod svake kategorije egzistencije ,ukljucujuci i likove ove
drame.Za nekog covjeka mozemo reci da je slobodan kada on sacuva izvjesnu nezavisnost spram drugih
ljudi i slijepih strasti i ako covjek istrajava na sebstvu porucjuje Fink..Fink slobodu ne moze zamisliti bez
njene veze s priodom,zbog cega se zapadnoj metafizici predbacuje sto potcjenjuju culnost,favorizirajuci
duhovnost i znanstveno.Finkova postavka da ljudsku egzistenciju cini jedinstveno tijela i duse moze se
slobodno pripisati Krlezi,kao sto bi Krleza potpisao Finkovu misao prema kojoj covjek nije bozanski duh
zatvoren u tijelo zivotinje.Fink se zadrzava na opisu prokletsva ljudskog rada i na osnovi nastale covjekove
egzistencije koja svjedoci o bijedi i velicini rada i ljudskog postojanja.Fink konstantira da ljudsku sreca uvijek
nastaje na tlu patnje i da se lijepo srece nikad ne moze osloboditi od patnje.Kod Finka prometejski mit
simbolizira potrebu ljudkse slobode da se potvruje i ne miri se sa dostignutim a najvecu pobjedu nad divljinom
covjek slavi kad prirodu izlaze u kavezu kao turisticku atrakciju.Prvi pojam kulture Fink nalazi u zemljoradnji
kao onom obliku rada kojim egzistencija potvruje svoju slobodu u borbi i divljinom,isticuci kako je veza
izmedju kulture i zemlje toliko oslabila da je kulture postala otmjena aktivnost koja iskljucuje fizicki rad.Ovi
koji rade ne mogu pribaviti sredtsva za egzistenciju njima se dogadja ono sto i Krlezinom
Urbanu,Ledi,Meliti klari pa i klanfaru dok je bio provincisjki advokat kad istupa stanje koje ponizava
dostojanstvo covjeka i dovodi u pitanje odnose u kojima covjek biva rob s pravom glasa.Pod pojmom
moci Fink ne misli znanje kao moc gdje rad prirodu privodi kulturi ,nego na izvirbnu moc kad covjek vlada nad
covjekom.Fink prispjeva do difeirencije i identitea Hegela i Marxa isticuci da je kod Hegela misljenje prauzor
vladavine doj je kod Marxa misljenje otudjeno od drustva i perverzija vladavine.Fink smatra da je Hegelova
teorija rada srodna Platonovoj.