Professional Documents
Culture Documents
Pravo EU 1
Pravo EU 1
Pravo EU 1
Predmet Prava Evropske unije kao nastavno naune discipline, jo uvjek nije jasno
odreen, kao to nije odreen ni njegov status u odnosu na srodne predmete. Razlog tome bi trebalo
traiti u injenici da u domaoj pravnoj teoriji postoje razlike u shvatanjima ne samo u pogledu
toga ta ini njegov predmet, nego i u pogledu toga da li Pravo Evropske unije treba izuavati kao
posebnu nastavno naunu disciplinu ili se ova materija moe izlagati u okviru drugi tradicionalnih
predmeta.
Prvi monografski radovi posveeni izuavanju pojedinih aspekata prava Evropske unije, u
srpskoj teoriji se javljaju izmeu sedamdesetih i osamdesetih godina i u glavnom su posveeni
institucionalnim aspektima ondanje Evropske ekonomske zajednice. Nakon 90. godina, ine se
pokuaji da se skup propisa koje su donjeli organi Evropske zajednice posmatraju kao dio
osobenog pravnog sistema i da se na taj nain analiziraju bilo u teorijskim djelima, bilo na raznim
oblicima specijalizacije i usavravanja. Sistematskom izuavanju prava Evropske unije kroz
uvoenje ovog predmeta na pravne i srodne fakultete, se pristupilo tek u toku reforimi nastavnih
planova radi sprovoenja tzv. Bolonjskog procesa 2007.i 2008.godine.
Predmet izuavanja Prava Evropske unije kao nastavno naune discipline ini drutveni
odnosi i odgovarajui propisi kojima je ureeno funkcionisanje Evropske zajednice/Unije prema
dravama lanicama i drugim pravnim i fizikim licima kao subjektima komunitarnog prava. Ovde
bi trebalo istai da su prema pravnoj prirodi i sadrini u pitanju dvije grupe propisa: institucionalni
ili ustavni propisi i propisi kojima se ureuju uglavnom poslovni ili trgovaki odnosi.
Izvori prava Evropske unije su sadrani u brojnim primarni i sekundarnim propisima i
praksi Suda pravde. Po nainu donoenja, sadrini i nainu primjene u pitanju je potpuno nova
kategorijapravnih akata ili pravnih instrumenata koji se po svojoj pravnoj prirodi razlikuju od
nacionalnih i meunarodnih.
Normama komunitarno pravnog sistema su uglavnom regulisani odnosi obuhvaeni
pojmom zajednikog ili unutranjeg trita, dok je regulisanje drugih drutvenih odnosa nepotpuno
ili u zaetku. I po nainu primjene i sankcijama, komunitarno pravo se bitno razlikuje od
nacionalnog i meunarodnog prava. Komunitarno pravo je nepotpuno jer u svojim okvirima nije
razvilo cjeloviti sistem sankcija u sluaju povrede sopstvenih normi, kao ni sistem prinudnog
izvrenja. I u jednom i u drugom smislu komunitarno pravo se oslanja na nacionalna prava drava
lanica i na njihove sisteme vlasti. Otuda se komunitarno pravo oznaava i kao aktivno
multifunkcionalno zakonodavstvo. Nekompletnost se posebno ispoljava u nepostojanju nadlenosti
u krivinim stvarima i kod izricanja krivinih sankcija, ali i u postupku prinudnog izvrenja. Slino
je i sa regulisanjem graanske odgovornosti. Nekompletnost komunitarnog pravnog sistema i
poretka doprinosi i nepostojanje potpunog sistema pravnih naela koja su neophodna u svakom
zaokruenom pravnom poretku upravo da bi se popunile pravne praznine. U ovom smislu
komunitarno pravo karakteriu i funkcionalno orijentisana, a ne sistemski orjentisana pravila tj.
pravila kojima se reguliupojedini konkretni odnosi ali ne i opte situacije.
Metod Prava Evropske unije je odreen sadrinom i osobenostima predmeta i izvora . U
odnosu na nacionalne izvore koji postoje u unutranjim pravima, komunitarni propisi esto nisu
pravno perfektno formulisani niti ine potpun i koherentan pravni sistem i pravni poredak. To se
naroito odnosi na komunitarna uputstva koja se moraju analizirati u kontekstu posebnih
komunitarnih naela: naela direktne primjene i direktnog dejstva. To praktino znai da se i kod
utvrivanja sadrine komunitarnih propisa primjenjuju tradicionalne metode tumaenja: jeziko,
teleoloko, sistematsko ali i da se u njihovom tumaenju i primjeni mora voditi rauna o posebnim
komunitarnim naelima koja nisu poznata klasinoj pravnoj teoriji. Dosadanji razvoj
komunitarnog prava pokazuje da je u njegovom tumaenju posebno znaajnu ulogu imao Sud
pravde ije odluke prestavljaju neformalni, ali vrlo uticajan izvor prava i izvor nadahnua
legislativnim organima Zajednice/Unije.
NASTANAK I CILJEVI EVROPSKE EKONOMSKE ZAJEDNICE
ratifikeacje. Pored uspjenih ,ostao je jedan nesupjesan prokuaj reformi Zajdnice i Unije koji je
bio iniciran predlogom Ugovora o ustavu Za Evropu iz2004.god, ija je ratifikacija obustavljena
nakon to su se francuski i holandski graani izjasnili negativno na organizovanim referendumima.
Prijedloge o izmjenama Ugovora na kojima je zasnovana Unija moe da podnese vlada svake
drave lanice ili Komisija. Predlog se podnosi savjetu ministara koji nakon konsultovanja
Evropskog parlamenta i kada je to podrebno, komisije odluuje da sazove konferenciju
predstavnika vlada dravalanica.
Politika prijema novih lanica. - Evropska zajednica, a kasnije Evropska unija su politiku prijema
novih lanica sprovodile kroz politiku irenja. irenje je realizovano u pet talasa. U prvom talasu
proirenja 1973.god. Zajednici su pristupile Velika Britanija, Irska, Danska, formirajui Zajednicu
devetorice, a osam godina kasnije Zajednici je u drugom talasu pristupila i Grka kao deseta
lanica. 1.1.1986.god. Zajednici su u treem talasu pristupile panija i Portugalija, formirajui
zajednicu dvanaestorice, kojoj su prvog januara 1995.god, u etvrtom talasu pristupile vedska,
Finska i Austrija. U petom proirenju Evropskoj uniji je pristupilo 10 novih drava: Estonija,
Litvanija, Letonija, Poljska, eka, Slovaka, Maarska, Slovenija, Kipar i Malta. Pomenute
drvave su nakon ratifikacije Sporazuma postale punovpravne lanice prvog maja 2004. god. Dok
su Bugarska i Rumunija primljne u lanstvo poetkom 2007.god. Poslje ovog talasa irenja,
Zajednica/ Unijea imaju 27 drava lanica u kojima se govore 22 zvanina jezika.
Uslovi za lanstvo u Uniju. Opti uslovi za lanstvo u Uniju su definisani na sljedei nain:
Svaka evropska drava koja potuje naela navedena u lanu 6taka 1, moe da zatrai da postane
lanica Unije. Ona upuuje zahtjev Savjetu koji poslje konsultovanja Komisije i nakon dobijanja
saglasnosti Evropskog parlamenta, jednoglasno donosi odluku. Evropski parlamet usvaja odluku
apsolutnom veinom lanova koji ga ine.
Interinstitucionalne reforme. Reforma Evropskih zajednica obuhvataju i promjene unutranje
sturkture samih zajednica koje su najee vrene izmeu njenih organa ili institucija pa se
oznaavaju i kao interinstitucionalne promjene ili reforme. Ovakve promjene ili reforme se
razlikuju od onih koje su vodile irenju nadlenosti Zajednice na raun drava lanica, jer su
podrazumjevale samo preraspodjelu postojeih ovlatenja. U tom smislu prve se mogu oznaiti kao
reforme po vertikali, a drugke kao reforme po horizontali ili interinstiucione reforme. Treba
spomenuti tzv. Sporazum o fuziji organa iz 1965.god. kojim su i preostala dva organa postala
(Komisija i Savjet) postali zajedniki za sve tri tadanje zajednice.
EVROPSKA UNIJA PREMA PREDLOGU USTAVA ZA EVROPU
Usvajanje ustava. U decembru 2001. godine Evropski savjetje odluio da okupi efove drava i
vlada drava lanica EU i donjeo je odluku o osnivanju Evropske Konvencije sa zadatkom da
pripremi nacrt ustavnog sporazuma. Mjeovito tjelo sastavljeno od 105 lanova je zvanino poelo
da radi februara 2002. godine pod vostvom biveg predsjednika Francuske Valeri iskar d' Estena
a ve 19. jula 2003.god na Solunskom samitu podnjet je nacrt teksta budueg ustava EU. Solunski
samit je podrao predloeni tekst nacrta Ustava i oznaio ga kao istorijski korak u pravcu sirenja
ciljeva evropske integracije onako kako su oni bili definisani na Evropskom savjetu odranom u
Nici 2000 godine i Lakenu 2001god. Donoenje Ustava trebalo je , zapravo da okona ubrzani
proces transformacije Evropske zajednice od privredne zajednice oznaene u njemakom jeziku
kao "gesellchaft" ka politikoj uniji oynaenoj kao"gemeinschaft" kao i da okona politiki proces
njenog prerastanja od saveza drava ka saveznoj dravnoj zajednici evropskih naroda. Tekst nacrta
budueg Ustava EU, koji je predstavljen 19.1.2003.god na Evrposkom samitu u Solunu, trebalo je
da bude definitivno usaglaen na Meunarodnoj konferenciji krajem 2003. god, a nakon toga bi
usljedio proces ratifikacije. 4.10.2003god. nije postignuta saglasnost, uglavnom zbog protivljenja
panije i Poljske. Tako je rad na konanom tekstu produen za pola godine, pa je novi Ugovor o
ustavu za Evropu, poznat pod nazivom Ustav Evropske unije usvojio Evropski savjet u Briselu 17-
4. U etvrtu grupu spadaju nadlenosti koje su povezane sa mjerama koje su potrebne radi
ostvarivanja potrebnog nivo harmonizacije nacionalnih prava drava lanica.
Podjela nadlenosti prema pravnoj prirodi. Prema pravnoj prirodi, ovlatenja koja su drave
lanice prenjele na Zajednicu se mogu podjeliti na iskljuiva ili ekskluzivna i na zadrana ili
rezidualna.
Iskljuive nadlenosti. Ovu vrstu nadlenosti karakterie ekskluzivno ili iskljuivo pravo
Zajednice da ih jedino i samo ona moe koristiti za donoenje legislativnih akta. Ekskluzivnost ne
podrazumjeva i neogranienost po obimu koritenja ovlaptenja, ve liavanje prava drava lanica
da zakonodavno interveniu u odnosnoj oblasti. ak i kada Zajednica ne vri svoje pravo. Pravo na
donoenje legislativnih akata kod ekskluzivne nadlenosti pripada iskljuivo Zajednici, tako
dobijena ovlatenja moe koristiti samo u granicama konkretnih ciljeva, sadranih u pojedinim
odredbama ugovora o osnivanju. Drave lanice mogu u oblasti iskljuivih nadlenosti
zakonodavno da interveniu samo u sluaju tzv. kklauzula o opstanku koje obuhvataju zatitu
bitnih interesa voje bezbjednosti ili ozbiljnih unutranjih tekoa koje ugoravaju javni poredak, u
sluaju rata ili ozbilne zategnutosti koja predstavlja ratnu opasnost. U dosadanjoj praksi Sud je
nedvosmisleno priznao postojanje iskljuive nadlenosti Evropske zajednice u dve oblasti:
zajednike trgovniske politike i u oblasti politike zatite morskih i biolokih resursa. Po miljenju
Komisije u iskljuivu nadlenost spadaju i pitanja uspostavljanja i funkcionisanja unutranjeg
trita. O nadlenostima u ostalim oblastima odluuje Sud pravde. Sudu pravde ostavljeno da
tumaenjem konkretnih odredbi Ugovora o osnivanju i ciljeva i zadataka Zajednice, u posljednjoj
instanci odreuje prirodu i vrstu nadlenosti koima ona raspolae. Sud je u tom smislu u svom
miljenju zauzeo stav da ekskluzivna ili neekskluzivna priroda nadlenosti Zajednice ne potie
samo iz odredbi Ugovora, ve je takoe uslovljena mjerama kje su donjeli organi Zajednice za
primjenu ovih odredbi i koje kao takve liavaju drave lanice nadlenosti u oblastima u kojima su
one to mogle izvriti u prethodnom prelaznom periodu.
Zadrane nadlenosti. Druga ovlatenja koja nisu prenjeta ve su ostala kod drava
lanica se oznaavaju kao rezidualna ili zadrana. Iako u teorijskom smislu ova ovlatenja
pripadaju dravama lanicama, Sud pravde je dozvolio mjeanje Zajednice i u oblastima koje
spadaju u rezervisanju ili zadranu nadlenost drava lanica, kako zbog zadravanja nadlenosti
od drava lanica ne bi dolo velikog umanjenja korisnog efekta Ugovora i do ugroavanja
ostvarivanja ciljeva Zajednice. Prilikom vrenja svojih zadranih nadlenosti, dravama lanicama
je nametnuto dodatno ogranienje. Bez obzira to su u zadranim nadlenostima drave lanice
formalno "potpuno slobodne", one se u njihovom korienju moraju pridravati odreenih pravila.
Pod dravama lanicama podrazumjevaju se svi nacionalni organi koji raspolau legislativnom,
upravno ili sudskom vlau.
Podjeljene nadlenosti. Izmeu pitanjaije regulisanje je iskljuivo povjereno Zajednici i
onih za ije su regulisanje iskljuivo nadlene drave lanice, postoje pitanja koja mogu biti
regulisana od strane Zajednice i od strane drava lanica. Ova pitanja spadauj u tzv"sivu zonu", a
nadlenosti kojima u tom pogledu raspolae Zajednica se onaavaju kao paralelne , podjeljene ili
konkurentne. Paralelne su u tom smislu to ih mogu koristiti i organi Zajednice i drave lanice. U
istom smislu se ove nadlenosti tretiraju i kao podjeljene s tim to ako je neko pitanje regulisano od
strane Zajednice, drave lanice mogu po istom pitanju donositi svoje propise koji moraju biti u
skladu sa naelom superiornosti komunitarnog prava. Konkurentne su, jer za koritenje ovih
nadlenosti mogu "konkurisati" i Zajednice i dravelanice, poto Ugovorom o osnivanju nije jasno
podvuena linija razgranienja izmeu ekskluzivnih i rezidualnih nadlenosti, u tom smislu su
istovremoeno i podjeljene Ko nkurentnost znai da isto pitanje ne moe istovremeno biti regulisano
aktima i Zajednice i drava lanica, ve samo aktima jednih od njih. Kako se pod paralelnim i
konkurentnim nadlenostima mogu razumjeti i druge vrste nadlenosti izgleda da je najisprav nije
govoriti o podjeljenim nadlenostima.
Podjela nadlenosti prema nainu prenosa izriita i preutna oblatenja. Bitno je razlikovati
nain stiacanja ili dodjeljivanja potrebnih ovlatenja kojima se upuuje na izvore nadlenosti .
Prema nainu prenosa razlikuju se izriite i podrazumjevajue nadlenosti.
Izriite nadlenosti. Pod izriitim nadlenostima se podrazumjevaju one koje su
konkretnim odredbama Ugovora o osnivanj na izriiti i nedvosmisleni nain prenjete sa drava
lanica na Zajednicu. Kada je rije o spoljni odnosima, iz formulacija pojedinih odredbi Ugovora o
osnivanju moe se zakljuiti da su na Zajednicu na izriit nain prenjeta ovlatenja da zakljuuje
sljede vrste sporazuma:
1. sporazume koji se odnose na monetarnu politiku i valutni reim sa jenom ili vie drava ili
meunarodnim organizacijama
2. sporazume koji se odnose na zajedniku trgovinsku politiku
3. sporazume o sprovoenju okvirnih viegodinjih programa usvojene u skladu sa
odredbama lana 166.Ugovora o osnivanju.
4. sporazume o zatiti ivotne srednine
5. sporazume u kontekstu razvojne saradnje i sporazume koji se odnose na ekonomsku
finansijsku i tehniku saradnju
6. sporazume o pridruivanju.
Podrazumjevajue nadlenosti. Odredbama pojedinih lanova Ugovora o osnivanju na
Evropsku zajednicu nisu na izriit nain prenjete nadlenosti, ve se navode ciljevi i zadaci za ije
je ostvarivanje odgovorna Zajednica. U takvim sluajevima Sud prave je smatrao da se takve
formulacije moraju tumaiti tako kao da se podrazumjeva da su njima prenjta ovlatenja koja su
neophodna za ostvarivanje u njima navedenih ciljeva. Samo navoenje zadataka u Ugovoru o
osnivanju nije dovoljno za postojanje podrazumjevajuih nadlenosti. U teoriji i u sudskoj praksi
je zauzet stav da samim navoenjem zadataka u lanovima 2. i 3. Zajednici nisu data i
odgovarajua ovlatenja, pa se u tom smislu ovi lanovi ne mogu tretirati kao odgovarajue pravne
osnove za legislativne aktivnosti Zajednice. O implicitnim ovlatenjima se moe govoriti i u
spoljnim odnosima, kad je rije o tzv. "spoljnim implcitnim ovlatenjima". Sud pravde je u pogledu
njihovog koritenja razvio dva uenja: recipronog i nerecipronog paralelizma. U poetku Sud
pravde je koritenje podrazumjevajuih ovlatenja zahtjevao da su paralelna unutranja ovlatenja
ve vrena ili iskoritena od strane Zajednice. Kasnije je, implicitne nadlenosti i njihovo
koritenje proirio i na one oblasti u kojima Zajednica nije iskoristila svoja unutranja ovlatenja.
Prema shvatanju Suda, da bi Zajednica mogla da se pozove na implicitna ovlatenja u nekoj oblasti
potrebno je da su joj Ugovorom o osnivanju u toj sferi na izriiti nain prenjeta ovlatenja da
preduzme odgovarajue mjere, akcije ili da donese propise na unutranjem planu. Postojanje
konkretnih ciljeva ili zadataka podrazumjeva postojanje svakog razumnog ovlatenja koje je
neophodno da bi se ti zadaci ili funkcije ostvarli.
Vertikalna podjela nadlenosti prema Lisabonskom sporazumu. Prema Prijeldlogu ustava Unija
je trebalo da raspolae trima vrstama nadlenosti: iskljuivim, podjeljenim i potpomauimili
komplementarnim. Pojam iskljuivih ili ekskluzivnih nadlenosti, kao legislativnih ovlatenja koja
moe koristiti samo i jedino Unija, je i u Lisabonskom sporazumu ostao isti kao i u ranijim
verzijama Osnivakog ugovora. One su Ugovorom po prvi put konkretizovane na sljedee oblasti:
carinsku uniju, uspostavljanje pravila konkurencije koja su neophodna za funkcionisanje
unutranjeg trita, monetarnu politiku za drave lanice Evrozone, ouvanje morskih biolokih
resursa po osnovu zajednike politike ribarstva i na zajedniku trgovinsku politiku.Unija e prema
Lisabonskom sporazumu raspolagati iskljuivim ovlatenjima da zakljuuje meunarodne
sporazume ne samo kada je to predvieno u legislativnim aktima Unije, ve i kada je njihovo
zakljuivanje neophodno da bi Unija mogla da vri unutranje nadlenosti, kao i kada bi njihovo
zakljuivanje moglo pogoditi zajednika pravila ili izmjeniti njihov domaaj primjene. U sluaju
podjeljenih nadlenosti i Unija i drave lanice imaju pravo da donose legislativne obavezujue
akte po pitanjima koja su navedena u Ugovoru o funkcionisanju Evropske unije. prema odredbama
lana 4.Ugovora o funkcionisanju EU podjeljena ovlatenja e postojati u sljedeim oblastima:
unutranjeg trista, u po posebnim pitanjima socijalne politike koja su definisa Ugovorom,
ekonomskoj, socijalnoj i teritorijalnoj koheziji, poljoprivredi i ribarstvu iskljuujui morske
bioloke resurse, ivotnoj sredini, zatiti potroaa, transportu i transevropskim mreama, energiji
zoni slobde, sigurnosti i pravde i zajednike sigurnosti koja se odnosi na javno zdravlje po
pitanjima koja su definsana Ugovorom. Posebnu vrsu podjeljenih nadlenosti ine none koje se
mogu vriti zajedno, istovremeno i od strane Unije i od strane drava lanica. Trea vrsta
nadlenosti koju je Ugovor o funkcionisanju Unije preuyeo iz reenja prethodnog Ustava je opisno
odreena kao potpomaua, koordinirajua i komplementarna. U ugovoru je odreeno da Unija ove
nadlenosti moe vriti u oblastima zatite i poboljanja ljudskog zdravlja, industrije, kulture,
turizma, obrazovanja, obuavanju i sportu, civilnoj zatiti i administrativnoj saradnji. Predlog
ustava je predviao i dve posebne vrste koje su oznaene kao nadlenosti Unije u promovisanju i
koordiniranju ekonomskih politika i politike zapoljavanja i nadlenosti Unije u definisanju i
sprovoenju zajednike spoljne i bezbjedonosne politike, ukljuujui postepeno oblikovanje
zajednike odbrambene politike. Jedan od razloga njihovog posebnog tretiranja se nalazi i u
injenici da u ovim oblastima, za razliku od oblasti u kojima e se koristiti prethodne vrste
ovlatenja, ne postoji potreba donoenja akona ve poteba da se obezbjedi "kretanje u odreenom
pravcu" u cilju vee efikasnosti.
KORIENJE NADLENOSTI
Naelo supsidijarnosti u sistemu podjele vlasti Novo naelo supsidijarnosti nije kreirao Sud
pravde, ve drave lanice Mastrikim izmjenama Ugovora o Evropskoj zajednici. Prema
odredbama lana 5. Ugovora o Evropskoj Zajednici u oblastima koje ne spadaju u njenu iskljuivu
nadlenost Zajednica moe u skladu sa naelom supsidijarnosti, preduzimati mjere samo ako i
ukoliko ciljevi i predviene akcije ne mogu biti ostvareni u potrebnoj mjeri od strane drava
lanica, odnosno ako mogu biti uspjenije ostvareni od strane Zajednice, imajui u vidu veliinu ili
uinak predviene akcije. Naelo vodi porijeklo iz ustava federalnih drava u kojima slui da
regulie raspodjelu nadlenosti izmeu federalne drave i njenih djelova konstituenata. Njegov
osnovi cilj je bio da omogui da se vlast raspodjeli to je mogue niim nivoima,koji su odgovorni
za njegovo sprovoenje. Naelo moe biti posmatrano u politikom i u pravnom smislu. U
politikom smislu naelo supsidijarnosti odrava odnos Zajednice i drava lanica. Osnovni
politiki cilj je da se nivo odluivanja to vie priblii graanima i da se rjeavanje problema
lokalizuje tamo gdje su oni nastali i gdje postoje, kako bi se poveela demokratinost Zajednice, a
da se pri tome sauva efikasnost Zajednice i njeno akciono jedinstvo uvjeek kad je to potrebno. U
pravnom smislu, kao izvor komunitarno prava, naelo supsidijarnosti odreuje uuslove pod kojima
Zajednica moe vriti ovlaenja iz tzv.konkurentnih nadlenosti. Do donoena Mastikog
sporazuma,Zajednica je funkcionisala zahvaljujui ovlaenjima koja su na njene organe prenjele
drave lanice u obimukoji je bio neophodan za ostvarivanje kuomunitarnih ciljeva. Samo neke od
tih ovlatenja i to ona koja su bila odreena kao implementirajua , Zajednica je delegirala na
drave lanice. Kod korienja prava na legislativno regulisanje pitanja iz konkurentnih
nadlenosti, vailo je pravilo prvenstva, odnosno zauzimanje konkretne konkurentne oblasti. Na
takvo shvatanje sadrine i nain korienja konkurentnih nadlenosti odluujui uticaj imao je Sud
pravde. Sud pravde je i prije donoenja sporazuma iz Mastrihta izgradio odreena pravila
korienja konkurentnih nadlenosti. Prema shvatanjima Suda, drave lanice subile ovlaene da
koriste konkurentne nadlenosti sve dok to nije i u mjeri u kojoj to nije uinila prije toga Zajednica
i obrnuto. Kod korienja konkurentnih nadlenosti primjenjuju se 2 principa:
1. Kad nije propisana nadlenost Zajednice, badkenost pripada dravama
lanicama
2. U sluaju konkurentnih nadlenosti, u koliko je ii u mjeri u kojoj je
Zajednica izvrila svoju nadlenost suprotnim aktima koji bi usvojila neka
drava lanica ne priznaje se pravno dejstvo.
Prema novom naelu supsidijarnosti, Zajednici je dozvoljeno da u oblasti konkurentne nadlenosti
preuzima mjere amo pod odreenim restriktivnim uslovima u odreenim i ogranienim situacijama.
Time je Zajednica praktino stavljenja u podreeni poloaj u odnosu na drave lanice. Naelo
supsidijarnosti iz Ugovora o Evpropskojzajednici ograniava aktivnosti ili u irem smislu
nadlenost Zajednice po dva osnova. Prvo, Zajednica se u preduzimanju mjera i akcija moe
pozvati na naelo supsidijarnosti samo u sluajevima konkurentne nadlenosti i pod uslovom da ta
ovlaenja nisu ve koriena ili iscrpljena od strane drava lanica. Drugo i kad je zadovolje prvi
uslov, aktivnost Zajednice je ograniena po obimu i intenzitetu samo na one mjere i akcije koje su
neophodne da se na najbolji nain ostvare predvieni ciljevi kriteriju efikasnosti. To znai da nije
dovoljno da se akcijom na komunitarnom nivou postie efikasnost u ostvarivanju zadatog cilja ve
i da se taj cilj ne moe na zadovljavajui nain ostvariti akcijama na nacionalnom nivou. Oba
kriterijuma moraju biti ispunjeni kumulativno. Postoje odreeni problemi i nejasnoe i u samom
sprovoenju ovog naela u praksi. Primjena naela supsidijarnosti podrazumjeva postojanje
preciznog i sveobuhvatnog ustava. Ugovor o Evropskoj zajednici se ne moe u sadrinskom smislu
smatrati sveobuhvatnim ustavom, pa se naelom supsidijarnosti niti kreijarju nove nadlenosti
Zajednice, niti se one oduzimaju od drava lanica. Naelo supsidijarnosti u tom smislu ne nudi
pravno rjeenje problema podjele nadlenosti u kvazi federalnim i slinim zajednicama kao to je
Evropska zajednica. U praktinoj primjeni princip supsidijarnosti izaziva brojne dileme jer je
nemogue unaprijed postaviti jasne vodie kad e se ovo naelo primjenjivati. Pri tome se istie
prigovor da su kriterijumi predloeni Ugovorom o osnivanju isuvie neprecizni i iroki i da mogu
dovesti u pitanje ak i one nadlenosti koje su ve prenjete na Zajednicu, ako bi na drave lanice
bilo prenjeto pravo politike kontrole nad njegovim sprovoenjem. S druge strane, Sudu pravde je
povjeren jo jedan delikatan i odgovoran zadatak da pravnom kontrolom potovanja i sprovoenja
ovog naela obezbjedi poeljni balans ovalenja izmeu drava lanica i Unije, iako Ugovorom o
osnivanju nije predvien poseban postupak za to. U tumaenju i primjeni naela supsidijarnosti
konstatovana su tri problema. Prvi problem nastaje zbog toga to ne postoji jasno razgranienje
izmeu ekskluzivne i neekskluzivne nadlenosti. Drugi problem se tie novih politika kojima su
Zajednici data opta legislativna ovlaenja. Trei problem nastaje zbog toga to nije odlueno ko
je i po kojoj proceduri nadlean da odluuje da li e se naelo supsidijarnosti primjenjivati u
konkretnom sluaju: da li su to drave lanice, Komisija, Evropski parlament, Savjet, Evropski
savjet ili Sud pravde. Naelu supsidijarnosti je pojerena uloga sredstva za spreavanje evropskog
centralizma i pretjeranog birokratizma u Zajednici. Na taj nain e se ostvariti bolja ravnotea
izmeu razliitih centara odluivanja u korist niih centara. U sluaju korienja konkurentnih
nadlenosti, naelo supsidijarnosti daje primat nacionalnim mjerama, ime je napravljena kontra
tea proirenim nadlenostima koje je u vie oblasti Zajednica dobila Sporazumom iz Mastrihta.
Zbog nepravnosti i neodreenosti naela supsidijarnosti bilo je potrebno jasno definisati listu
iskljuivih nadlenosti Zajednice i listu zadranih nadlenosti drava lanica i priznati primat
nacionalnog prava na d pravom Zajednice. To je uinjeno Protokolom o primjeni naela
supsidijarnosti i proporcionalnosti. Protokolom su blii uslovi za primjenu navdenih naela
definisani u takama kojima je odreeno:
1. Da e svaki organ voditi rauna o naelu supsidijarnosti prilikom nadlenosti koje su im
dodjeljene
Prava i obaveze koje proizilaze iz graanstva Evrposke unije. U osnovne slobode spada pravo da
se slobodno kreu i da borave na teritoriji drava lanica pod ogranienjima koje su odreena
Ugovorom i mjerama donjetim na osnovu njega. Politika prava koja proizilaze iz graanstva
Evropske unije obuhvataju:
1. Pravo da biraju i da budu birani za Evropski parlament, kao i na optinskim izborima u
dravi lanici u kojoj imaju boravite, pod istim uslovima kao dravljani te drave
2. Pravo da na teritoriji neke tree zemlje, gdje drava lanica iji je on dravljanin nije
predstavljna, uiva zatitu diplomatskih i konzularnih predstavnitava bilo koje drave
lanice pod istim uslovima ko dravljanin te drave
3. Pravo da se peticijom obraaju Evropskom parlamentu, da se ale Evropskom ombdusmanu
kao i pravo da se obraaju savjetodavnim instiucijama i organima Unije na jednom od
slubenih jezika i da primaju odgovore na istom jeziku
Pod sekundarnim pravima se podrazumjevaju prava graanina Unije kao poreskih obveznka,
korisnika socijalnih pomoi i kao potroaa.
Pravo kretanja i boravka. Pravo ili sloboda kretanja su ve Rimskim ugovorom proklamovani
kao jedno od osnovnih naela na kome se zasniva unutranje trite zajednice. Uvoenjem pojma
graanstva sloboda kretanja je priznata i ostalim licma, svim graanima Unije, bez obzira da li
obavljaju ekonomsku aktivnost u drugoj dravi lanici. Sud pravde je priznao da graanstvo, moe
doprinjeti priznavanju tzv.zakonitog boravka i da se po tom osnovu graanima bez obzira da li
obavljaju ekonomsku aktivnost, moe priznati uivanje odreenih socijalnih pogodnosti u domaoj
dravi lanici.
Politika prava. Pod osnovnim politikim pravima se kao to je ve navedeno podrazumjevaju
pravo graana Unije da biraju i da budu birani na optinskim izborima i za Evropski parlament u
dravi lanici u kojoj imaju boravite, koja nije njihova matina drava pod istim uslovima kao i
domai dravljani. U sutini rije je o istim pravima koja se ostvarju na razliitim nivoima: na
nacionalnom nivou u okviru optina i nadnacionalnom nivou, u okviru Evropske unije. Za njihovo
ostvarivanje potrebno je da budu stvoreni razliiti uslovi. Tako je za ostvarivanje aktivnog i
pasivnog birakog prava na lokalnom nivou potrebno da drave lanice donose odgovarajue
implementirajue propise.