Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Doc19072012 153440 PDF

    Uploaded by

    Pedro Manuel
    21 views3 pages

    Original Title

    doc19072012-153440.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    21 views3 pages

    Doc19072012 153440 PDF

    Uploaded by

    Pedro Manuel

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 3
    ia ares 13 de 012 2. Derechos fundamentales de la persona. Derechos y libertades individuales. Derechos economicos, sociales y culturales. Régimen econémico: Propiedad, comunidades campesinas ynatvas eye, PONEt Legislative, Formacién y promulgacion do leyes 4 Poder Judicial. Principios y garantias constitucionales de la funci6n jurisdiccional 5, Control difuso de la constitucién y la supremacia conslitucional en los actos administrativos 6. Procesos. constitucionales: Proceso de inconstitucionalidad, proceso de amparo, proceso de habeas data, DERECHO ADMINISTRATIVO 1. Fuentes del derecho administrativo 2_Acto administratvo: Validez del acto administrativo y nulidad, 3. Procedimiento administrative. Los _ recursos: administrativos. El agotamiento de la via administrativa, El silencio administratvo. Ejecucion de resoluciones. 4. Contratos administrativos. Nocion, caracteristicas, elementos, similiudes y diferencias con los contratos tiviles, El Contrate de concesion de servicios publicos. 5, El proceso contencioso administrativo 8. Sistema Nacional de Bienes Estalales: De los actos vinculados a los bienes estatales. Disposicion de los Bienes municipales. 813926-1 Disponen publicar precedentes de observancia obligatoria aprobados en Sesion Extraordinaria del Nonagésimo Pleno del Tribunal Registral de la SUNARP RESOLUCION DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL REGISTRAL N® 193-2012-SUNARPIPT Lima, 10 do julio de 2012. CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al_articulo 28 del Resolucion Suprema N° 135-2002JUS, que aprueba el Estatuto de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos, al Tribunal Registial es el Organo de Segunda Instancia ‘Administrativa con competencia nacional conformado por Salas descentralizadas e minerantes, Que, de conformidad con lo previsto en el literal c) det atieulo 64 del Reglamento de Organizaciones y Funciones de la SUNARP aprobado mediante Resolucion Suprema N° 139-2002-JUS, es funcion del Tribunal Registral aprobar precedentes de observancia obligatonia en los Plenos Registrales que para el efecto se convoquen, ‘Que, en la sesién extraordinaria del nonagésimo Pleno del Tribunal Registral, modalidad presencial, realizado fos dias 27 y 26 de junio de 2012, se trataron temas que fueron materia de discusion on el evento Didlogo con el Tribunal Registral ievado a cado en la ciudad de Arequipa los dias 08 y 09 de junio de 2012, y respecto de los cuales se acordé que el Pleno del Tribunal Registral debia emitr ronunciamiento, a efectos de unificar criterios a seguir or los Registradores Publicos, con la fnalidad de generar predictibiidad registra, ‘Que, en el referido pleno registral se han aprobado, adeinas’ de seis (06) Acuerdos Plenarios, dos (02) precedentes de observancia obligatona, ‘Quo, elarticulo 32del Reglamento del Tribunal Registral, aprobado por Resolucion de la Superintendencia Nacional do los Registros Publicos N® 263:2005-SUNARPYSN del 18 do octubre de 2005, prescnbe que “los acuardos de! leno Registral que aprueben precedentes de observancia obligatoria estableceran las Interpretaciones a seguirse Ge manera obligatoria por las instancias registrales, en el émbito nacional, mientras no sean expresamente ‘modifcadas 0 dejados sin efecto mediante otro acuerdo de Pleno Regisiral, por mandato judicial firme 0 norma ‘modifcatoria posterior’ ‘Que, de conformidad con elarticulo 33 del Reglamento del Tribunal Registra y ol aticulo 158 det Texto Unico Ordenado ‘@ NORMAS LEGALES 470493, {dol Reglamento General de los Registros Pablicos, aprobado mediante Resolucion det Superntandente Nacional de los. Registtos, Publcos N° 126-2012-SUNARP-SN. del 18 de mayo de 2012, “Los precedentes de observancia obligatoria prob. ler ‘aro oficial EI Peruano’, mediante Resolucién de! Presidente del Tribunal Registal, siendo de obligatorio onto 4 partir de! dia Siguiente de su publicacién en dicho diario. ‘Adicionaimente, dichos precedentes, conjuntamente con las ‘esoluciones en las que se adopts el eriteno, se publicaran en Ja pagina web do ia SUNARP™ Estando a la facultad conferida por ol articulo 7 numerales 8) y 9) del Reglamento del Tribunal Registral SE RESUELVE Articulo Primero.- Disponer la publicacién de los precedentes de observancia obligatona aprobados en la Sesion Extraordinaria del Nonagesimo Pleno det Tribunal Registral de la SUNARP. realizado los dias 27 y 28 de junio de 2012, cuyo texto se incluye en el anexo que forma parte integrante do la presente resolucion. ‘iculo Segundo.- Los precedentes antes indicados erin de obligatorio cumplimiento a partir del dia siguiente de la publicacion de la presente resolucion. Registrese, comuniquese y publiquese GLORIA AMPARO SALVATIERRA VALDIVIA Prosidenta del Tribunal Registral ANEXO DE LA RESOLUCION ‘N° 193-2012-SUNARPIPT PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA 1. FACULTADES DEL GERENTE GENERAL. “£1 gerente general se encuentra facultado para realizar todo tipo de actos de administracién y disposicién, con ‘excepoién de los asuntos que la ley, e! éstatuto 0 acuerdos de a junta general o directonio atribuyan a a junta general u otro drgano o excluyan expresamente de su competencia. fio es materia de callicacion registra! i el acto realizado por el garante general es ordinario 0 extraordinario, 0 si so fencuentra 0.no dentro del abjeto social”. Criterio_adoptado en la Resolucion N° 040.2007- SUNARP-TR-L del 19 de enero de 2007. 2. INMATRICULACION EN MERITO A COPIA LEGALIZADA NOTARIALMENTE DEL COMPROBANTE DE PAGO EMITIDO POR LA EMPRESA COMERCIA- LIZADORA EMPADRONADA EN EL REGISTRO. “Es valida la acreditacién de la propiedad del veniculo @ inmatricular a través de la presentacion de la copia ‘ertificada notarialmento del comprobante de pago emitido por la empresa vendedora empadronada en el Registro. Critetio adoptado en la Resolucion N° 260-2008- SUNARP-TR-T del 28 de noviembre de 2008. 813490-1 PODER JUDICIAt Delimitan competenci Penal Nacional y de Juzgados Penales Supraprovinciales y dictan normas complementarias RESOLUGION ADMINISTRATIVA NP 136-2012-CE-PJ Lima, 9 de julio de 2012 470494 CONSIDERANDO: Primero-Quoelarticulo 18° del Codigo de Procedimiento Benaes, medicado por el Decroto Legsatvo N- 983 del 22 de julio de 2007, faculta al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a insttuir dn sistema especttico de competencia Penal en los casos de delitos especialmente graves y Particularmente complejos o masivos, y siempre que tongan Tepercusion nacional, que sus efectos superen el ambito de lun Distito Judicial 6 que se comelan por organizaciones delictvas. En estos supuestos, el organo de gobierno del Poder Judicial se encuentra autorizado legalmente a instaurar un sistema diferenciado de organizacian terntoral, asi como asignar el conocimiento de dichos delitos a ‘rganos jurisdiccionales de competencia nacional ‘Segundo. Que, conforme a lo prescriio en el citado articuld 16° 2 del Codigo de Procedimientos Penales, la determinacién de un sistema especiico de competencia nacional tequiere verficar de manera concurrente la existencia de tres factores: a) gravedad. b) complejidad 0 masividad, y c) repercusién nacional, sus efectos superen fl ambito ‘de un Distito Judicial 0 se cometan por una organizacion deliciva. En ial vitud, a falta de uno de estos presupuestos materiaes, of Grgano junsdiccional no debe fener competencia alguna para ejercer la actividad judicial Tercero. Que la competencia nacional, conforme al marco noimativo antes referido, constituye la potestad de instituir un érgano especializado para ejercer la Jurisdiccion respect de hechos acaecidos en cualquier lugar del pais. Esta competencia es, en todo caso, independiente del régimen procesal que. se estuviera aplicando en un determinado Distrito Judicial, en tanto ‘que las competencias objetiva y territorial son’ objeto de. Feconfiguracion, Cabe precisar Que a nivel nacional solo estan vigentes determinadas instituciones del Nuevo Codigo Procesal Penal y, en su integridad, para los delitos Contra la Administracion Publica cometidos por funcionarios pulblicos (Ley N° 29574 dol 17 de setiembre de 2010 y su modiicatoria Ley N° 29648 del 1 de enero de 2011). ‘Cuarto. Que, de conformidad con lo dispuesio on las Resoluciones Adininisratvas N° 009-2001-CT-PJ del 11 de fenero de 2001, N° 170.2004.CE-P, dol 17 de sotiambre de 2004, N° 122-2006-CE-PJ del de novembre de 2005, N° 1223-2007-CE-PJ del 12 de setiombre de 2007, N° 045.2608. ‘CEBU del 14 de febrero de 2008, N° 094.2609-CE-PJ del 20 de marzo de 2009. N° 177-2010-CE-PJ del 20 de mayo ‘de 2010. N° 179-2010.CE-PJ del 20 de mayo de 2010, y N° 187-2010-CE-PJ del 26 de mayo de 2010, se otorgo de manera progresiva a la Sala Penal Nacional competencia para conocer procesos penales por deltas que afectaban fiferentes bienes juridicos cuyo procesamiento yjuzgamuento ha venido realizando hasta la fecha de manera efectiva, ‘Quinto. ue, sin embargo, es dol caso redefnir fa ccompetencia objétiva funcional de la Sala Penal Nacional on la finalidad de lograr una mejor especializacion de ‘dicho sub sistema junisdiccional y al mismo tiempo pronizar ‘su intervencion para aquellos casos que, por sus propias. caracteristicas, importen. gran. trascendencia, alcance © repercusion’ a nivel nacional. Tal reordenamiento, a Su vez, redundara en una mayor efectividad de 1a labor jutisdiccional ‘Sexto. Que, en este sentido, con el objeto de determinar la competencia objetiva y funcional de la Sala Penal Nacional, y prever su adecuado funcionamiento, ‘85 menester dejar sin efecto aquellas competencias que hho contnibuyan a dicho propdsiio, asi como. incorporar fotras que por su naturaleza y trascendencia nacional fequieren de jueces especializados dotados de la mejor infrasstructura posible, medios tecnologicos y recursos hhumanos que les permita resolver los casos con eficiencia, celeridad, seguridad e independencia ‘Sétimo. Que la corrupcion, como fenémeno social, constituye un problema de caractery dimension mundial que alenta contra la estabilidad y los valores de la democracia, asi como contra la ética y [a justicia al comprometer ei desarrollo sostenible y el imperio de la ley. Ello demanda la necesidad de adoptar medidas mas ofectivas para un ‘adecuado procesamiento y juzgamiento de dichos casos al intenor del Poder Judicial. Siendo asi, entre otras madidas, 85 oportuno fortalecer las capacidades de los organos especializagos y administrativos que fueren necesarias, a traves del Organo de Gobierno del Poder Judicial y dentro del marco legal vigente Octavo.- Que, como exigencia de los compromisos Intemacionales. suscritos por ol Peru, entre ellos, la Convencion interamericana Contra la 'Comupcion 1a @ NORMAS LEGALES Tas Ura vos 130202 Convencidn de las Naciones Unidas Contra la Corrupcin, tlstado Poruano tene el daber do evalvar penodicamente tos instrumenios.juridicos y las medidas. administratvas Berinentes fn de determina’ si son adecuados para una Sear lucha contra la corupeton Noveno.- due el Conse Ejécutvo del Poder Judicial, dentro del dmbio de sus facuitades, afima la necesidad de delimnar la. competencia de la Sala Penal Nacional Y ciunsenbiria'a ‘lores deltos. que cumplan los. tres Frosupuestos matenalos establecidos on el -aticulo. 16 Sel Codigo de Procedimiantos Penales, como son: deltos de fornsmo, conta Ta humandad, lavado. de actvos ‘ineria legal, trafic leno do drogas; trata do personas Pomogratia infant, trafic tegalde. armas, traico oe Imorantes y corrupcion En esta media se requiare de Un Srgano jursdiccohal dotado de los meyores recursos para fefectuar un juzgamiento eportuno, seguro yeficaz ‘Asimismo, es del caso prover la. competencia de a Sala Panal Nacional para conocer deltos perpettados con motivo de una convulsion Social en un determad ambro ‘googratico daclarado en estado de emergenciay mientras dire la vigencia ‘dol Decreto “Supremo correspondionto debido a que dichos actos do voloncia y do convulsion Social ocasionan un allo impacto en la nacion, cuyes Teporcusiones tenan entidad pare afectar serarionte 6 esarolo de las labores jurisiccionales en la focalidad concomiges y, como pao. de slo™ ol ejrcico do Tos derechos y gatantias procesales dp ios ciudadsnos y dol Consiguente proceso js y equtatvo ‘Dacimo, Cue, por ello, con el objeto de dekimitar ta competencia de la Sala Penal Nacional para os casos antes stabieidos, es denigo prever suadecuado tunconamvento, terendo en cuentala dispontiidad deiesrecursostogisicos 2st como la expertencia ve ls organos hsdicconales enol Procesamiento y juzgamionio de doltos graves, compejos ido repercusion nacional ~como sora el €aso, por jemplo, de os deltos contra petodisias en el eercico de sufuncion fen aquellos producdos en el contexto do una organizacicn énminal 0 de una grave convulsion socal, conespondiendo Setar las medidas peranentes con esis objeto or estos fundamentos, en mento al Acuerdo N° 642- 2012 dela gasima quinta Sesion del Consejo Ejecutwvo dal Poder Judea dale fecha, adoptado con ia itervencion de log sefiores Son Marti, Almenara Bryson, Waldo Jaureg Vasque Siva, Palacios Dextre y Chapatfo Guerra, on uso de las atibuciones conferidas por el atculo 82" incisos 25) 26), del Texto Unico Ordenado dela Ley Orgénica del Peder Judicial Por unanimidad. ‘SE RESUELVE Articulo Primero.- Delimitar la competencia objetiva, funcional y ertonal de fa Sala Penal Nacional y de los

    You might also like