Bogr Lszl - Drbik Jnos - Varga Istvn

VLSG S VALSG
Budapest, 2009

Elsz helyett csupn csak nhny sort szabad rni, mert nincs ideje a fls beszdnek, hiszen
Magyarorszg, mint annyiszor trtnelme sorn, ismt ltrt kzd. Kls s bels hatalmak egyarnt
fenyegetik. Nem csupn terlett, testt s lelkt egyarnt akarjk. A nemzet romlsban azonban az
nsorsronts ppgy szerepet jtszik, mint a vilg vgletess vlsa s hitnek megroppansa.
Ugyanakkor senki eltt nem lehet ktsges: a nehezl korban tbb s msfle erfesztsre van
szksg ahhoz, hogy a nemzet, a magyarsg jra magra talljon, s ltetv vljk. Hossz estken t
a szavakkal s gyakorta nmagunkkal vvdva, azrt szletett ez knyv, hogy a valsgot mutassa a
vlsgban.

I. KOROK S JELENSGEK
KLP: A mai folyamatok tisztzshoz elengedhetetlen, hogy szmba vegyk a trtnelmi elzmnyeket.
Mindenekeltt tisztznunk kellene: milyen trtnelmi korszakokbl induljunk ki. Vagyis: ki mit tekint
korszakhatrnak? Tudjuk, hogy sokfle lehetsg knlkozik, mgis: mi az a jelents momentum, amit
korszakhatrknt jellntek meg?
VI: Szerintem onnan indulhatnnk el, amikor a tizenhetedik szzadban a Bank of Englandet mint
magnbankot megalaptottk. Az indtk az volt, hogy egyarnt j a politiknak, j a banki jtkosoknak
egy olyan pros fllls, ahol a politika klcsnveszi azt a pnzt, ami - annak zrtsga, tlthatatlansga
folytn - kimerthetetlen forrsknt jelenik meg. Valjban a tizenhetedik szzadtl kialakult egy olyan
szimbizis az uralkod s a pnztulajdonosok, a pnz elllti kztt, amikor az uralkod lemondott a
sajt arculatra teremtett pnzrl. Olyan kzbe adta t, ahonnan folyamatosan klcsnveheti, felelssg
nlkl. Ezt elhitettk vele. Nagyon jellemzen mutatkozik meg az Osztrk Nemzeti Bank fellltsnl
1816-ban, teht a Szent Szvetsg ltrejtte utn. Ferenc csszrt meggyztk, hogy alaptson bankot,
aztn arrl is, hogy ez a bank ne legyen az v, legyen msok, s majd kell mennyisg pnzt kap
onnan, ha kr. gy tulajdonkppen a Bank of England mintjra jtt ltre az Osztrk Nemzeti Bank,
amelyet sem az uralkod, sem a kor egyb szerepli nem tudtak elszmoltatni. Ksbb jtt egy ra,
amikor ezen vltoztatni akartak; mindjrt forradalom lett belle, elbb Bcsben, aztn Pesten. Valjban
egy olyan hitelpnzrendszer jtt ltre, amely a mai napig is meghatrozza letnket. Ugyanez a
szisztma mkdik Amerikban a Federal Reserve-n keresztl, s ugyanez jtt ltre a Magyar Nemzeti
Bank megalaptsval is - a Trianon utni Magyarorszgra gondolok itt. 1991. december 1-jn, amikor
levlt a Magyar Nemzeti Bank, szp csndben, vatosan ugyanez a szisztma valsult meg. Az n
szememben a legfontosabb indul gondolat, hogy a hitelpnzrendszer tlthatatlan mechanizmussal
mkdve, nem elszmoltathat kezek kztt j eslyt knl a politiknak, de valjban uralkodik a
politikn. A lusta, trehny, laza gondolkods politikusoknak viszont ez nagyon megfelel, mert szmos
felelssget t tudnak csoportostani abba a lthatatlan szfrba.
BL: Azt szoktam mondani: ha megll a tudomny, jn a kltszet. Nem vletlenl, mert semmi sem
tudja olyan tmren, srtve kifejezni a lnyeget, mint a vers. Azok kapcsn, amit elmondandk
vagyunk, s az eddig elhangzottakrl jut eszembe Jzsef Attila stt sejtelmekkel terhes sora, s ez
mind gyakrabban fordul el: "s patkny terjeszt krt mikztnk, / a meg nem gondolt gondolat...".

Az ember legtbb nagy baja a meg nem gondolt gondolatokbl szrmazik. Boldogok vagyunk, hogy
kitalltunk valamit; nagy vehemencival hozzfogunk a megvalstshoz, csak a kvetkezmnyekkel
nem szmolunk. Klnbz okokbl nem akarjuk vagy nem merjk a harmadik mozzanatot
vgiggondolni: hogyan illeszthet be az j a mr meglv emberi vilgba. Ha krltekintnk mai
vilgunk brmelyik szegmensn, azt ltjuk, hogy a megvalsult abszurdits vesz krl bennnket.
Bizonyos jelensgeknek abban a formban, amiben lteznek, nem is szabadna lteznik. Masszv, nem
knnyen azonosthat, pusztt vilgerk mkdnek, ahogyan Hamvas Bla megjegyezte. Az emberisg
egyre lefel csszik egy csaknem hromezer ve tart knyszerplyn, s manapsg ltszik a lejt
kritikus pontjhoz rkezni. Az emberisg ugyanis kpess vlt sajt maga s a teljes fldi ltezs
elpuszttsra. Azok a kontrolltnyezk pedig, amelyek ezt megakadlyozhatnk, hinyoznak. Brmely
loklis pontrl, brmely dimenzibl - kolgiai, trsadalmi, gazdasgi, hbors s a tbbi - elindulhat a
katasztrfa. Mi, emberek egyre nagyobb szorongssal figyeljk, hogy kicsszott a keznkbl a kontroll,
ezt a vilgot ilyen formban senki sem akarta s akarja.
KLP: Nem egyfajta finitizmus ez, amelyet kit helyett ms korokban is megfogalmaztak mr?
BL: Sokszor gondolok ilyesmire magam is, de ez mgsem az... ppen harminct ve, hogy tvettem a
kzgazdasgi egyetemen a diplommat. Hadd mondjam el, hogy ez a harminct v valjban arra volt
j, hogy rjjjek: olyan, hogy gazdasg kln, valjban nincs is. Az a valami, ami nemcsak hogy
lteznek, hanem a legfontosabb lteznek prblja feltntetni magt, nem ms, mint kt, valban
ltez entits hatrfellete. A kls termszet, amit kolgiai rendszernek neveznk, s az ember bels
termszet, a kultr. Az trtnik, hogy az ember, az emberi kultra, az emberi bels termszet a
sajt megfogalmazd, anyagi jelleg szksgleteit a kls termszetbl elgti ki. s azt a folyamatot
neveztk el az emberi trtnelem egy bizonyos pontjn gazdasgnak, ahogyan az emberi bels s kls
termszet egymssal kommunikl. Ez a kommunikci nagyjbl a 15. szzad vgig harmonikusan,
zavartalanul mkdtt, azonban az utbbi t-, hatszz vben, teht a kapitalizmus megjelensvel egy
brutlis folyamatt vlt. A gazdasg s szerepli terror, lterszak alatt tartjk a kls s a bels
termszetet is.
Szmomra az a krds, hogy mi ennek az oka, hogyan jutottunk idig, mely pontokon mit kellene
felismerni ahhoz, hogy errl a ltpusztt, semmibe vezet trl visszaforduljunk. Tudom, hogy hrom
knyv is kevs lenne hozz, de mgis, legalbb fel kell vetni ezeket a krdseket, mert minden bajunk, a
mai magyar trsadalom legkonkrtabb problmi is ezekre az alapkrdsekre vezethetk vissza.
KLP: Megdbbent, hogy ppen errl nincs disputa a mai Magyarorszgon. - A kzbeszd ma
Magyarorszgon romokban hever. Egymsnak ellentmond s egyttal nellentmondsos narratvk
gyilkos csati zajlanak, amik sehonnan sehov sem vezetnek, teht a kzvlemny formlsra
tkletesen alkalmatlanok. Ahhoz, hogy cselekedetekkel segteni tudjunk, elszr is rthetv,
megfogalmazhatv kell tenni a trtnseket, hogy lssuk, mirl van sz. Azutn eslyt kellene teremteni, hogy a legszlesebb trsadalmi rtegek szmra is elrhet, megbeszlhet legyen a dolog. Nem
hiszek abban, hogy e nlkl az alap-kzmegegyezs nlkl brmit is elrhetnnk, cselekedjnk
akrmilyen jt akrmilyen helyesen.
VI: Az "megbeszlhet" azt jelenti, hogy gondolatokat tudunk cserlni. A tettek cserjnek eszkze a
pnz, ami szintn kommunikcis eszkz. A pnzgyi tr mint kommunikcis tr ugyanolyan vlsgban
van, mint a kzbeszd tere. Ugyangy eltorzult, ugyanolyan tlthatatlan, mint adott esetben a szavak
vilga.
KLP: Trjnk vissza a trtnelmi skra!
DJ: Ltrejtt egy pnzimprium, n innen kzeltenk. Istvn gy fogalmazza meg, hogy ltrejtt egy
virtulis trben ltez virtulis hatalom. n azt mondom, hogy ez az egyetlen szuperhatalom, ami ma
ltezik, s minden fizikailag ltez orszg ennek csak a teste, az izomzata. Egy tnylegesen llamknt
mkd, bonyolult szervezet, de olyan llam, amelynek a felptse egy korporcihoz hasonlt. Vannak
tulajdonosai, vannak igazgattancsai, menedzserei, s termszetesen van maga a birodalom. Ez a
birodalom kerlt vlsgba, mert a f mkdsi elve nem az, amit kzgazdasgnak neveznek, hanem
amit pnzgazdasgnak neveznek. A kett kztt mr Arisztotelsz klnbsget tett.

 nem is engedte kzgazdasgnak nevezni azt a rendszert, ahol az a sma rvnyesl, hogy pnzbl
klnbz technikkkal pnzt lltanak el. A kzgazdasgban a pnz is szerepel mint eszkz, de ott a
relgazdasgot, az rtkelllt gazdasgot kell mkdtetni meghatrozott emberi szksgletek
kielgtsre. Az let, a termszetes let szksgleteinek hatrai vannak. A pnznek semmifle hatra
nincs. Igenis, vissza kell nylni Arisztotelszig. Pldul mirt volt annyira ellensge a kamatnak, a
kamatoz hitelpnzrendszernek?
Arisztotelsz ta, hogy gy mondjuk, fokozatosan olyan httrerk szervezdtek meg, amelyek egszen
ms rtkrendet, igazbl egy okkultista rtkrendet kvetnek, amely egy hatrtalan nzshez igazodik.
A hatrtalan nzs sszetallkozsa a pnzuralmi technikkkal elvezetett oda, hogy ltrejtt egy
pnzimprium, egy globlis korporci, amely a legkevsb sem demokratikus; hiszen a korporci egy
kemnyen diktatrikus szervezet. Ennek az impriumnak a legfels szintje, a tulajdonosi kr ma
szakrti becslsek szerint hromszz trilli dollr fel nem osztott vagyont birtokol. Ez a vagyon fel nem
osztva, holdingokba, csaldi vllalatokba, alaptvnyokba vndorolt, tbbek kztt k a tulajdonosai az
tszz legnagyobb vilgcgnek is. Ltrejtt egy elkpeszt hatalmi koncentrci, s ezltal egy
kiegyenslyozatlan rendszer; ez billent most meg. Kiderlt az is, hogy milyen etiktlan, teljessggel
erklcstelen ez a trsasg. Az abszolt kiegyenslyozatlan rendszerben visszalnek azzal, hogy nincs
semmilyen ellenrz er flttk, hatalmas krokat tesznek, s utna szemrebbens nlkl t akarjk
hrtani a kvetkezmnyeket azokra a struktrkra, jelen esetben az llamra, a kzponti bankokra,
amelyekbl eleve a pnzt kinyertk. Ennek a trsasgnak a gykerei az korba mennek vissza. Nagyon
jl megtanultk, hogy akkor tudjk a pnzt a sajt vilgstratgijukhoz felhasznlni, ha ezeket a
pnzeszkzket kivonjk a kzszolgltatsbl, s magnmonopliumm alaktjk t. Most azonban
annak lehetnk tani, hogy a rendszer mgsem mkdik olyan olajozottan, mint azt hittk.
Hadd utaljak a kzelmlt esemnyeire: az amerikai kongresszus pp most utastotta el a htszz
millirdos seglycsomagot, ami semmi egyb, minthogy a csalssal ltrehozott szemt rtkpaprokat az
llam megveszi, s azok, akik a krt okoztk, s nem mellesleg hatalmas nyeresgre tettek szert, teljes
rtken llami garancival megszabadulhatnak tlk. Nem csodlkozhatunk, hogy a kongresszus ezt
visszautastotta. Abban az esetben azonban, ha ez a bizonyos - rejtzkd - legfels kr a maga
millirdjaival utastani fogja a kzponti bankokat, a Federal Reserve-t, a European Central Banket, a
bzeli Nemzetkzi Fizetsek Bankjt, termszetesen a Bank of Englandet s a tbbit, hogy ntse r a
pnzt a gazdasgra, akkor is egy etiktlan, hogy ne mondjam, gusztustalan nzs rvnyesl. Az
trtnik ugyanis, hogy a krokat inflci formjban thrtjk a lakossgra. Ez a levegbl ellltott
pnz ugyanis felhgtja a mr meglv pnzt, s inflcis ad formjban mi fogjuk fizetni az rt. Ha az
llam mgis beszll, s tmegy a kisegt bankkonszolidcis csomag, akkor is a lakossgra fogjk
thrtani a krok megfizetst. Arra a lakossgra, amely eddig is ennek az uzsors spekulcinak az
ldozata volt. - Most az Egyeslt llamokrl beszlek, de mindez az eurpai bankkonszolidcis
csomagokra is igaz.
KLP: Klnsen slyos ez azokban az orszgokban, ahol amgy is kevs az ellenlls, fknt a
vgletekig legyengtett keleti blokkban, tbbek kztt az gynevezett mintallamokban. Taln
emlkeztek r, tz ve mg Magyarorszg is ilyen volt. A balti trsgben pldul gyorsabb s
ltvnyosabb az sszeomls. Vagyis ahol gyorsan megvalsult a gazdasgi, pnzpiaci talakuls, ott
nagyobb a baj. A ksbb bekapcsoldott orszgokban, ilyen pldul Szlovkia vagy Romnia, mg
kevsb rzkelhet. Romnia pldul a hitelfelvtelekben most jr ott, ahol Magyarorszg a
kilencvenes vek elejn tartott.
BL: Arra lennk kvncsi igazn, hogy mi vgre teszik ezt az gynevezett "vilg urai"? Egyszeren nem
tudom elhinni, hogy nem ltjk: ha elpuszttanak mindent maguk krl (mrpedig ez lesz a vge), s
azutn ott lnek az aranyhegykn, k is elpusztulnak. Az aranyat nem lehet megenni! Szval, mi a
clja mindennek? Hogyan s mikor kezddtt? Teht visszakanyarodnk az alapkrdshez.
DJ: Most kvetkezik a vlasz! Ez a vilger, ez a pnzimprium olyan emberisgellenes rtkrendet s
stratgit kvet, amit meg kell lltani. Ennek nem szabad folytatdnia. Honnan lehet tudni, hogy ez a
pnzimprium s stratgija ltezik?

Mert termszetesen azonnal letagadjk - ez a mdia szerepe! -, s azt mondjk, hogy kpzeldnk,
sszeeskvs-elmleteket gyrtunk. , nem, vannak dokumentumok, csak utna kell nzni, el kell
olvasni! Pldul 1995-ben a Gorbacsov Alaptvny lse. Gorbacsov az U. S. Navytl, vagyis az amerikai
haditengerszettl kapott egy gynyr villt az alaptvnya cljra... Teht ott sszegylt a vilgelit
tszz prominens szemlyisge, s eldnttte, hogy az emberisg ltszmt, ami most hat s fl millird
ember krlbell, le kell szlltani ktmillirdra. Azrt, mert ktmillird emberrel ugyanilyen kapacitssal
mkdtethet ez a pnzuralmi vilggazdasg, ugyangy meg tudjk termelni azt a profitot, amire ennek
a trsasgnak szksge van. Itt most termszetesen nem kzvetlen anyagi szksgletekrl beszlnk,
teszem azt mg egy autrl, hzrl s a tbbi, hanem a pnz, a vagyon ltal ltrehozott s mkdtetett
hatalomrl. Amely velejig gonosz: el akar puszttani ngy s fl millird embert, mert rjuk nincs
szksge, ket nem hajtjk eltartani, mert ez csak cskkenti a profitjukat. Az mr egy msik krds,
hogy ezt a hatalmat egy konkrt nphez kapcsoljuk-e, vagy sem. Szerintem nem lehet konkrt nphez,
hanem annak csak egy szektjhoz lehet ktni. Amely szekta Szalonikibl ered, az a bizonyos Sabbatai
Cvi-fle szekta. Akik hisznek abban, hogy az Messisuk eljn, s mivel a reinkarnciban is hisznek,
szerintk a Messis a 19. szzadi Rothschild csaldban jtt el, s k a londoni g elsszlttjei.
Dokumentumok vannak rla, hogy ennek a pnzuralmi rendszernek az elitje meg akar szabadulni ngy
s flmillird embertl, ez a lnyeg. k nyilvn nem ahhoz a tmeghez fognak tartozni, amely eltnsre
van tlve. Hogyan lehet ezt a tervet, ezt a cselekvsi trendet lelltani? - Meg kell fosztani ket a
globlis mreteket lt pnzmonopliumtl. Ha ez megtrtnik, a hatalmuk egyszeren sztolvad. Vissza
kell lltani a kzpnzrendszert, ez a megolds.
KLP: Szmomra ez valamelyest egy jabb sszeeskvs-elmletknt hat...
DJ: Igen, de furcsa, hogy annak ellenre, hogy ezek az elmletek egyre nagyobb teret foglalnak el a
kzbeszdben, senki nem cfolja.
KLP: Valamit szeretnk nagyon hatrozottan leszgezni: a beszlgetsnek nem clja, st nagyon is
tvol ll tle, hogy felelssgi alapon brmely npet is megblyegezzen. A magam rszrl minden talaj
menti antiszemitizmust eltlek, amely a pnzmanipulcikrl egybl a zsidkra asszocil. Azt gondolom,
ebben teljes az egyetrts kztnk.
DJ: gy van, ezek vals s spiritulis jelensgek sszeaddsbl keletkeznek.
BL: Azt mondod, Jnos, megfosztani ket a globlis mreteket lt pnzmonopliumtl. Igen. Csakhogy
ismerni kellene az alanyokat! Ezek az alanyok a mrhetetlen pnzvagyon birtokban nagyon egyszeren
tudnak vdekezni: aki tban van, azt elszr nyilvn meg akarjk vsrolni. Ha nem ll ktlnek,
megfenyegetik, ha ez sem segt, elteszik lb all.
DJ: Kt er is kibontakozni ltszik, ami sikeresen ellenllhatna ennek az letellenes, feneketlenl nz
trendnek. Az egyik er, hogy a keletkezett csdk, emberi katasztrfk nyomn terjed a megrtse
annak, hogy ez a magnpnzrendszer gtlstalan csalson s visszalsen alapul, s ez ellenllst
generl. A msik, hogy amikor ez a pnzimprium globliss vlt, az is nyilvnvalv vlt, hogy a
rendszer kiegyenslyozatlan. Ilyen mdon pedig manifesztldott a rendszer aljassga s gonoszsga.
1989 utn, a nagy demokratikus fordulatok utn nem lett jobb a vilg, st! Az egyensly, amely jlrosszul ugyan, de mgis kordban tartotta ezt a hatalmat, felborult a gtlstalan pnzimprium javra.
Csakhogy ms ellenslyok kezdenek ltrejnni! Ott a vilg msodik atomhatalma, Oroszorszg, a vilg
legnpesebb, elkpeszten fejld orszga, Kna, a ngy kzp-zsiai orszg, Tdzsikisztn,
Trkmenisztn, Kazahsztn s Kirgizisztn, ott van megfigyelknt India - s Irn. Ott vannak az iszlm
llamok is. Az ellener Latin-Amerikban is szervezdik! Mi trtnik Ecuadorban? Felszmoljk a
piacgazdasgot, amelyrl tudjuk, hogy nem ms, mint hatalmi gazdasg, s egyfajta szocializmust
vezetnek be. Teht tbb tja is van, hogy az emberisg megfkezze ezt az letellenes trsasgot.
KLP: A trtnelem azt bizonytotta, hogy nagyon kicsi volt a szellemi ellenlls mrtke ezzel a globlis
folyamattal szemben, noha termszetesen jelents gondolkodkat ismernk Silvio Geselltl kezdve a mai
alkotkig, akik megfelel alternatvkat lltottak fl. Mivel magyarzztok ezt?
BL: n is gy ltom, hogy szervezdik az ellenlls. Kna, Irn, Latin-Amerika, Oroszorszg, India - br
k mg elgg hezitlva - mind hajlandk r.

Nyilvn eltrek az rdekeik, illetve eltr rdekeik is vannak, de taln mr az elkvetkezend

vtizedben akr szvetsgre is lphetnek egymssal. Taln ez az a lehetsg, ami egy j hatalmi,
gazdasgi rendet hozhatna ltre, azt a bizonyos szksges ellenslyt.
DJ: Nekem nincsenek illziim. Tisztban vagyok vele, hogy az egyik is nz, a msik is nz, de azzal
is tisztban vagyok, hogy az nzetlensghez nagyjbl kt azonos erej, egymsnak feszl nzsre van
szksg. Az egyik nzs tkzik a msikkal, s kiknyszerti az "nzetlen" normjt.
BL: Elgsges-e, ha az nzsek tkznek ssze? A vilgot transzcendens erk mozgatjk, s a mi
ktelessgnk - s ltrdeknk -, hogy a vilggal ennek megfelelen gazdlkodjunk. Ha nem ezt
tesszk, jn a bntets. Kt krdsem van: az els, hogy az emberisg visszatallhat-e ebbl a
helyzetbl ahhoz a szakrlis egyenslyhoz, amibl kibillent? Mert itt igazban a szakralitsrl van sz. A
msik: ilyen irtzatos pnzhatalom rnykban hogyan lehet brmilyen szuverenitst megrizni? Bib
gy fogalmaz: ha egy nemzet sokig a hazugsg knyszernek van alvetve, az egyenesen vezet az illet
orszg elitjnek erklcsi, rtelmi lezllshez. A mi esetnkben azt beszlik belnk, hogy nem is
zskmnyolnak ki bennnket, minden a legnagyobb rendben van, csak egyesek sszeeskvselmleteket gyrtanak. Ennek a tani vagyunk ma. A jelenlegit felvltand kurzus vezetje a
legteljesebb fenyegetettsg llapotban van. Nem lehet nem szrevenni, hogy a pnzhatalom kpviseli
mindent megtesznek azrt, hogy az esetleges j kurzus kpviseljnek eszbe se jusson velk
szembefordulni. Napjaink pldi azt mutatjk, hogy ez a hatalom sikeresen tudja felvsrolni vagy
megflemlteni az ellenlbasait.
VI: Ne feledjk: most folyamatokat igyeksznk feltrni, ezrt nem lenne szerencss, ha tl gyorsan
jutnnk el a felleti filozfitl a konkrt, mai politikai jelensgekig. A kett kz hadd emeljek be egy
gondolatot, egszen fsletlent, de mgis kimondom. Az emberi trsadalmak mint kzssgek
folyamatosan kzdenek a hatalom tartalmi s hatselemeivel. A hatalom a kzssg letben alapvet
tnyez, amivel tudni kell bnni. A trtnelemben a hatalom hossz ideig az emberek feletti
ergyakorlsban nyilvnult meg, mondjuk a rabszolgatart trsadalmak j plda, ahol az embert mint
trgyat, mint tulajdont birtokoltk. A mai hatalom nem az ember feletti uralomra trekszik, hanem az
emberek kztti tr feletti uralomra. Kztes tr feletti uralom pldul a mai kommunikcis hatalom.
Elveszik a szavak rtelmt. Olyan rtelmeket vezetnek be, hogy mi mr egyms kztt nem is tudunk
ms szavakat hasznlni, csak azokat, melyekrl azt hisszk, hogy msok jnak ltjk. Ugyanez a pnz is.
Az elmlt vszzadokban megsznt a rabszolgatarts, majd eljttek az llamok fltti nyers
hatalomszerzs klnfle formi, pldul a gyarmatosts rabszolgatarts nlkl. Teht most mr nem
az llamok fltti hatalmat gyakoroljk direkt eszkzkkel, hanem az emberek kztti, illetve a nemzetek
kztti kztes tr fltt gyakorolnak uralmat. Ennek a kztes tr feletti uralomnak a technolgijt
dolgoztk ki igen alaposan, s zik magas szinten ezek a bizonyos - nevezzk gy -, szk kzssgek.
Azonban ez a technolgia is, mint minden ilyen, egyszer csak tlrik, "tlnyeri" magt, amortizldik. A
technolgival baj van. Az informatikai trendezds a szovjet zrtsgot kellkppen fel tudta oldani. Ez
mr tulajdonkppen behatols volt a kztes trbe. Csakhogy a behatols most ms irnybl is
megtrtnik. Vagyis ez a centralizlt hatalom a kztes trben val uralmt ppen azrt veszti el, mert az
informatika szmos olyan eszkzt knl fel az embereknek, amelyek segtsgvel flismerik, hogy nekik
maguknak is van keresnivaljuk ebben a kztes trben. Egyszerre ltezik az a jelensg, hogy nyelvileg
elszegnyednk, elbutulunk, s egyb negatv jelensgek, de kzben, prhuzamosan olyan eszkzk is
megjelennek, amik ezt a centralizlt hatalmat bellrl teszik tnkre. gy egyre kevsb tudja uralma al
hajtani a kztes teret. Itt kell keresnnk a megoldst is.
DJ: Fl tudunk-e mutatni alternatvt a kt szlssggel: a kollektivista tulajdoni rendszerrel s az
ultraliberlis magntulajdonosi rendszerrel szemben? - Igen! Csak az a vagyon lehet magntulajdon,
amit valaki a sajt teljestmnyvel szerzett. Minden msnak, belertve a termszeti krnyezetet s
lvilgot is, kztulajdonnak kell lennie. Ha valakinek csak az a vagyon lehet a tulajdonban, amit maga
teremtett meg a sajt teljestmnyvel, akkor nem lehetnnek flhalmozott szztrillik, amivel
tkletesen vissza lehet lni, s vissza is lnek! Lehetsges ilyen vagyoni rendszert ltrehozni. Az a
magntulajdon szent, amiben a te leted objektivldik, mert az a te leted, s az let szent.

Minden ms kztulajdon. Kztulajdonon termszetesen nem llami tulajdont rtek, hiszen Magyarorszg
az egyik legkirvbb pldja, hogy az llam lehet a legnagyobb rabl. Az llam ellen nem vdte semmi a
kzvagyont, a nemzet vagyont. Teht sz sincs llami tulajdonrl amgy bolsevik mdra. A
kztulajdonnak klnfle fokozatai lehetnek, de egyni tulajdon csak egyni teljestmny utn lehetne.
Megoldhat az is, hogy az egyn az ltala ltrehozott rtkeket bizonyos arnyban az utdaira hagyja, a
tbbinek pedig az emberisg kzs vagyont kell gyaraptania. Ez persze csak vzlat, nagy vonalakban,
de a lnyeget rinti.
VI: Csakhogy kzssgekben lnk. A trsadalom aggregldik. Kell is, hiszen bizonyos kzs
cselekvsekbl tudunk eredmnyeket felmutatni mindannyiunk javra. Az egyni tulajdon csak gy
rtelmezhet, ha egyttal a klnbz kzssgi tulajdonok is rtelmezhetk, mert az egynek bizonyos
csoportjainak is rendelkezsi joggal kell brniuk valamilyen szinten. Ezt valahogyan meg kell teremteni. A
baj abban van, ahogyan ez ma mkdik. A hatalmi szerkezet visszalsi formja ez is. Mert amilyen
nehezen hozunk ltre termszetes szemlyeket (amint demogrfink is mutatja), olyan knnyen hozunk
ltre jogi szemlyeket, akiken keresztl teljes jogi, hatalmi szerkezeti trendezst tudunk vgrehajtani.
Itt most nyitok egy zrjelet, az elbb megttte a flemet, Jnos, amikor azt mondtad: "a profit miatt".
Ez a folyamat nem a profitrt megy! A profit ebben csak eszkz.
BL: Azt mondod, hogy a hatalom nem ms, mint rdekrvnyests vagy inkbb akarattvitel. A
hatalommal valjban egy viszonyrendszer fogalmazdik meg: a sajt rdekeimet, trekvseimet
eredmnyesen tudom-e rvnyesteni msokkal szemben? Akkor teht mgiscsak az a krds, hogy
ennek a jszerivel vezredek ta zajl hatalomkoncentrcinak mi a clja? Nyilvn mg tbb hatalom.
s ha az megvan, mg tbb hatalom. Mirt? Mg tbb hatalomrt. Ez a folyamat egy sajt farkba
harap kgy, amelynek a bels mozgatrugit a mi gondolkodsmdunkkal soha nem fogjuk megrteni.
Detektlni tudjuk, megrteni nem.
DJ: Egszen termszetellenes dolog. Minden egyenslytalan llapot nmegsemmistshez vezet. Minden
folyamat, amiben ember vagy egyltaln let vesz rszt, komplementer ellenttprokon alapul.
VI: Nem lehet ez valamikppen az emberi llek deformcija?
BL: Dehogynem, egsz biztosan. Egyetrthetnk, hogy a legalapvetbb termszeti trvnyek
tmasztjk al azt a jogos felttelezst, hogy ez a folyamat nmegsemmist. Mindenkppen vget r
teht. Eklatns plda a kanadai rnszarvasok esete. Beteleptettek egy kanadai szigetre tizent
rnszarvast, ahol bven volt elegend tpllkuk az llatoknak, s semmilyen ellensgk. Hrom v
alatt hatezres populci jtt ltre, amely egyetlen nagyon ers tl alatt betegsgekben elpusztult, s that legyenglt, beteges llat maradt meg. Egyenslyra kell ht trekedni, vagy ahogyan az innuitok
mondjk: a farkasok tartjk letben a rnszarvasokat...
DJ: Igazuk van. Az emberen bell is megvan a kettssg. Ki nem ltott mg lusta embert? Bizonyos
mrtkig mindenki lusta! Szorgalmas gy lesz belle, hogy a felsbb lelki struktrival legyzi a
lustasgot.
VI: A szellemi restsgre ugyangy lehet pteni, s a hatalom eszkzv lehet tenni, mert ha
megfelelen tgondolt technolgid van hozz, rksztetheted az embereket, hogy nem kell annyit
gondolkodni! s k a meglv elemi restsg folytn nem is fognak gondolkodni, st lvezik ezt a
knyelmesnek tn helyzetet.
DJ: Pusztn arra akartam utalni, hogy az ellenttes oldalak, erk kztti egyenslyra val trekvs az
emberekben is ott van. Ez a dinamikus llapot. Az ellenttek nem kizrjk, hanem klcsnsen
felttelezik egymst. Trsadalmi vonatkozsban ppen azrt van hallra tlve ez a pnzuralmi rendszer,
mert a velejig kiegyenslyozatlan.
VI: Volt egy kor teht, amely lezrult a rabszolgasg intzmnynek megszntvel. Egy kvetkez,
amely a gyarmatosts megszntvel zrult le. Majd kvetkezett az a kor, amelyben ms egyb
eszkzkkel uralkodott egyik ember a msik fltt. Ez a kor ltszik most lezrulni. Illetve, hogy lezrul-e,
s miv fejldik, azt mg nem ltjuk, de egy ilyen tmeneti llapot fel haladunk, ez kitapinthat.

KLP: Az tmenet minden korban jelen van, a hatalomnak pedig minden korban megvannak a veszlyei.
Ha mr Lszl Hamvas Blt idzte a beszlgets elejn, hadd idzzek n is nhny mondatot Hamvas
Bltl: "A hatalomban mindig van valami dmonikusan rombol; az uralom ezzel szemben flnyes,
megrinthetetlen s magas. Ez a termszetk abbl kvetkezik, hogy a hatalom szellemtelen, az uralom
pedig szellemi".

II. VLSGRTELMEZSEK
KLP: Onnan indultunk el, hogyan kezddtt s alakult az a torz hatalom, melynek pp stt oldalait
ljk. Most pedig azt kellene megllaptanunk, hogy mi vrhat, mi lesz a vge?
BL: Cinikusan azt mondhatnm, meg kell vrni, hogy magtl sszeomoljon. De visszatrnk ahhoz a
ltszmcskkents-dologhoz, amit Jnos mondott. Biztosan deklarltak ilyet, de biztosan nem gondoltk
vgig. Ha utnaszmolunk, ngymillirdos ltszmcskkenst csak tzmillirdnyi halllal lehetne elrni.
Ez matematika s statisztika. Ehhez olyan pusztt energikat, hborkat, jrvnyokat kellene
elszabadtani, amiket aztn senki sem tud meglltani. Nem lehet. Semmibe menne a az egsz
emberisg, azokkal a magukat szrnyen okosnak vl stratgkkal egytt, akik ezt az egszet kitalltk!
KLP: Ez az overkill. A tlgyilkolt vilg. Lehet, hogy a civilizci ennek visszatart ereje miatt fkezhet
szuperhatalmakat, de sajnos nem tagadhat: a gyilkossgok, a hbork nem mltak el.
VI: Mskppen gondolom, mint ti, de ugyanaz a konklzi. Azt el tudom kpzelni, hogy ezek az nhitt
hatalombirtokosok olyan feszltsget robbantanak ki a vilgban, amire mr van egy-kt trtnelmi
plda. Hiszen ugyanez a hatalmi szerkezet generlt egy els vilghbort, egy msodik vilghbort,
egy szovjetrendszert a maga tzmillis bels pusztulsval. Lnyegben most is egy olyan feszltsget
keres, amellyel ezt a demogrfiai krdst prblja befolysolni valamilyen mrtkben. Lehet, hogy nem
tbb millirdos szinten, de mgis, olyan mrtkben, hogy az elvesztett, amortizldott hatalmi eszkzei
helybe egy j eszkzrendszert kvn teremteni a maga szmra. Ez a vgya, a szndka, a clja. Nem
biztos, hogy ezt elri, de hogy megprblja, az nagyon valszn.
DJ: Szeretnk arra reflektlni, Lszl, hogy mi a clja ennek az irracionlis, most mr globlis hatalmi
koncentrcinak. Abszolt hatalmat akarnak. Hatalmat a hatalomrt. Azt hiszik, hogy a hatalmuk akkor
lesz abszolt, ha ezt a magnpnzrendszert tovbbra is megtartjk sajt hzi monopliumuknak.
KLP: A monopolizci tjt a 19. szzadban a fldrajzi rtelemben vett gyarmatosts, a 20. szzad els
felben nagyhatalmak egymst kiszort trekvsei, a mlt szzad msodik felben a globlis tke
uralma jelzi. Istvn korbban szlt mr errl. Feltehet, hogy a 21. szzadban az egyik leglnyegesebb
trekvs az ember szemlyes kisajttsa lesz.
BL: Akkor beszljnk ennek az okairl is. Egybknt a kzelmlt trtnsei is kes bizonytkai annak,
hogy a jelenlegi vlsg diskurzusvlsg is, Istvn ezt a tmt is rintette. Az uralkod nzetrendszer, az
uralkod fogalomkszlet a megkzeltsi md s az rtelmezsi keret vlsga is. Napnl vilgosabb, szmtani is lehetett r, hogy a vilgban uralkod szemllethatalom, a mainstream valjban nem kpes
elbeszlni ezt a vlsgot. Az olvasatukban a vlsgnak egyetlen szintje van - ez ktsgkvl ltezik is -,
nevezetesen a "rossz kihelyezsek". Az elmlt vben az ingatlanpiac buborkjnak kipukkansa volt a
vlsgot kzvetlenl kivlt ok. A folyamat slyosbodsa a Lehman Brothers bedlsvel kezddtt, s a
vilg tz legnagyobb bankjhoz tartoz befektetsi alapok mind elestek, egy hatszz millird dollros
pnzgyi krtert hagyva maguk utn. Logikailag termszetesen igaz, hogy mindemgtt a feleltlen
hitelezs ll. Ez alatt a szint alatt mg legalbb kt rteg tallhat, amelyet az uralkod szjrs nem
tud feldolgozni, mivel az erre vonatkoz fogalmakat, illetve rtelmezsi kereteket a diskurzusbl eleve
kirekesztette. A vilg urai rzkelheten egyre nagyobb bajban vannak s lesznek is ebbl a
szempontbl. Hihetetlenl jl megfizetnek egy kollaborns, egy apologetikus rtelmisgi rteget, amely
gy rzi, neki az a dolga, hogy mindenben visszaigazolja: a vilg, a valsg pontosan olyan, ahogyan a
gazdi elkpzelik, a "Brave New World".

Ennek, ha belegondolunk, van egy mulatsgos kvetkezmnye. Jl megfizetnek valamirt, ami

ppensggel nem teljesl, hiszen a cl az lenne, hogy a kendzetlen valsgot rjk le nekik. Egyfajta
ncenzra folytn azonban ez meghisul. Ha nem lennnk mi, a kritikai rtelmisg, akik kemnyen
szemben llunk ezzel a mainstreammel, s akiket ezek az urak minden lehet s lehetetlen mdon
ldznek, eslyk sem lenne r, hogy a valsgnak akr csak egy kis szelett is megpillantsk.
Trjnk t a vlsg lehetsges rtelmezsi szintjeihez! Szerintem a vlsg legmlyn egy alapvet
ontolgiai feszltsg hzdik, ami az egsz globlis kapitalizmus legslyosabb ellentmondsa. Mikzben
a legalapvetbb mozgatereje a profit s csak a profit, a profit megszerzse maga sztroncsolja a
termszeti krnyezetet, s sztroncsolja az emberi trsadalmat.
Teht, az a krds, hogy amit most meglnk, az egy apokalipszis kezdete, amelyben nhny vtizeden
bell elkpzelhetetlen katasztrfk kzepette sszeomlik a kapitalizmus rendszere, vagy kisebb vlsgok
elhzd, mlyl sorozata, aminek majd egy talakuls lesz a vge?
KLP: Nem ktsges, hogy jelents trsponthoz rkeztnk. Ez merben ms, mint az eddigi vlsgok,
ahol tbbnyire egy nagy krdsre kellett vlaszt keresni, ami leegyszerstve a kvetkez: biztosthatke a felttelek a nvekv npessg eltartshoz oly mdon, hogy a kormnyz elit megrizze jltt?
Most gy rzem, hogy vlsgok sorozatban sok nagy kihvs van egyidejleg jelen; pldul a nvekv
szegnysg vllalsa az elit jltnek fenntartsa mellett, vagy a tradicionlis erklcsi normk sztzillsa a hatalom megtartsa rdekben. Egy nagy folyamat rsze vagyunk, melyet Madch Tragdia
londoni sznnek bevezet soraiban rzkeltet: "Rettegsz a kltszetrt ma, / Holnap a tuds miatt, / S
szk rendszerek mrtkbe / Zrod a hullmokat.
VI: Az egyik krds, ami kzvetlenl elttnk van, nevezzk trtnetinek: mikor volt ilyen vlsg? Ha
megnzzk a trtnelemben, nagyon sokszor. Volt a 19. szzadban, volt a 20. szzadban, de hogy ne
menjnk messzire, vegynk hrmat. Az els 1987. oktber 19., az nem volt ekkora volumen. Volt tz
vvel r, 1997-98-ban: az jobban hatott inkbb az zsiai krnyezetben. Nagyobb volt a hatsa, mint ami
most nlunk rezhet. Megint eltelt tz v, s ismt itt van egy vlsg, aminek a fkusza, gy tnik,
inkbb Eurpban van s lesz, mint zsiban vagy Amerikban.
BL: Amerikbl indult.
VI: Amerikbl indult, igen. Onnan indult egybknt az zsiai vlsg is. Az mr ms krds, hogy mirt.
Erre mindjrt rtrnk. A kvetkezkppen ltom. A pnz mint fogalom nmagban is folyamatosan
fejldsben van. Az informatika mint eszkz a pnzt mint eszkzt nmagban is fejleszti. Komoly
szimbizisban, exponencilisan fejldnek. Nem mennyisgileg, hanem inkbb azt mondanm, technikai,
technolgiai erejket illeten. Amikor a Fed (az amerikai nemzeti banknak megfelel intzmny) annak
idejn a maga eljrsrendjben kibocstotta a dollrt, akkor ez, kszpnzknt mkdtt. A kszpnzbl,
valamint a szmlapnz jellegbl elindulva egy szmomra nagyon kevss lthat, igen komoly
metamorfzison ment t, amit az id haladtval akr fejldsnek is lehet mondani, vagy negatv
jelzkkel illetni. Mert jelents talakulsnak kell nevezni, hogy a kereskedelmi bankok egyms kztti
mveletei - a Fed norml pnzkibocstst mintegy meghaladva - kezdtk tvenni a pnzeszkz
ellltsban a dominns szerepet. Addig is jelents szerepet jtszottak a kereskedelmi bankok, de a
jegybankok, a nemzeti bankok voltak ennek a folyamatnak az urai.
KLP: A kereskedelmi bankok jegybanki szerepet tltenek be?
VI: Tulajdonkppen gy trtnik. A Magyar Nemzeti Bank is ide sorolhat, noha mi termszetesen
marginlisak vagyunk abban a tekintetben, hogy a pnzkibocstst - mennyit hoz ltre, mennyit
semmist meg - mr nem aktv mveletknt, hanem passzv szereplknt befolysolja. Ez annyit jelent:
add ide nekem a flsleget, majd n megmondom neked, mennyi az, s azokkal a bizonyos
szablyokkal, az gynevezett kamatlbbal, az alapkamattal szablyozok. Magasabb kamat esetn
rdekben lla bankrendszernek - adott esetben - inkbb a Fednl elhelyezni a pnzt, mint a
gazdasgban. Ha a Fed lejjebb viszi a kamatokat, akkor azzal azt mondja, ne add nekem a pnzt,
hanem irnytsd a gazdasgba. A szablyozs nem aktv, hanem passzv mveletek keretben trtnik.
Mg egyszer mondom: passzv, mert nem a pnz ltrehozsval szablyoz, hanem a mr meglv pnz
mennyisgnek a megsemmistsvel vagy kivonsval.

Ennek az a jelentsge, hogy a bankrendszer megtallta azt a mdot, hogyan tudjon sokfle pnzgyi
eszkzt ltrehozni. Egyik formja a rszvny; s ha az elgg forgalomkpes tzsdei rszvny, az szinte
pnzt helyettest. Vltozik az rtke, de eladhat s megvehet, pnzszeren viselkedik. A hetvenes,
nyolcvanas vek elejn kezdett igazn slyt kapni az llamktvny, vagyis a hitellevl, ami a hitel
rtkpaprostott vltozata. Aztn a nyolcvanas vektl a kilencvenes vek vgig egyre inkbb felgyorsulva e hitelformk ezekkel az rtkpaprokkal trdelt alakban szintn fizeteszkzknt hasznlhat
formban kezdtek elterjedni s felszaporodni. Amikor az olaj rt megemeltk, s az orszgok kezdtek
eladsodni, ilyen rtkpaprformban adsodtak el, ktvnykibocsts formjban. Teht ez mint eszkz
egyfajta kereskedelem trgya lett. Lehetett adni-venni, az rtke ennek is mozgott, kevsb, mint a
rszvnyek, de jl meghatrozhat, befolysolhat mdon. Szles jtkteret hozott ltre a bankok
jelents hnyada szmra, az gynevezett beruhzsi bankok szmra. Az a bizonyos pnzgyi hatalmi
gondolkods pedig azt kpviselte, hogy tllunk a Fed uralmrl e beruhzsi bankok uralmra, ezrt
ezekben nagy koncentrcit hajtott vgre. Ez azt jelentette, hogy az rtkpaprok fltti uralom s a
velk val kereskeds dominnsan, hetven-nyolcvan szzalkban ht nagy intzmnynl sszpontosult.
Egy ilyen folyamatot nem lehet megtiltani, gy a vilgon msutt is elkezdtk ezt az irnyzatot kvetni.
ruknt kezeltk az llamok, vrosok, nkormnyzatok ktvnyeit. Amikor mr jl mkdtt, felfedeztk
(nem volt klnsebben nehz), hogy a laksptsre s -vsrlsra kiadott hitelek is egyfajta
rtkpaprba rendezhetk, ha aggregljk ket. Azt mondom, hogy vannak kockzatos hitelek is. Azok,
akik kis jvedelmek, s ennek megfelel krnyezetben lnek. Vannak azonban olyanok, amelyek jk,
pldul a nyugdjasok, akik Floridban ptenek hzat. A nyugdj elgg biztos dolog. Klnbz kockzat csomagokat kpeztek teht. Azokat szmtottk kockzatos hitelnek, ahol a hitelfelvev esetleg egy
sszegben a hitel lejrta eltt vissza tudta volna fizetni a hitelt, mert akkor t rvidebb ideig lehet
szivattyzni. A nyugdjasok pldul j hitelfelvevk voltak, mert k ezt termszetesen nem tudtk
megtenni. Ezek a fajta rtkpaprok is egy nagy halmazt kpeztek. Amikor mr nagyon sok ilyen
rtkpapr volt a piacon, akkor a kereskedk, a brkerek az egszet szmtgpre vittk, s elkezdtek
egyb jeleket is generlni. Vltozsokat, vrakozsokat, jvbeni kiltsokat, egyebeket, s ezeket is a
kereskeds trgyv tettk. Ezeket hvjk indexnek. Elindult az indexkereskedelem, ahol mr effektve
nem a ktvny volt az ru trgya, de a ktvny rfolyamnak az esetlegessge lett a pnzeszkzformt
lt kereskedsi trgy. gy kell elkpzelni, hogy van egy kaszin, ahol vannak rulettasztalok. Ezt mr
mindenki megszokta. Aztn rjttek a tagok, hogy meccseket is lehet jtszani, ksbb azt is flfedeztk,
hogy flkar rablkat is lehet csinlni. A hamisan befektetsi bankoknak nevezett intzmnyek
jtkszereket kreltak maguknak, amivel elssorban egyms kzt tudnak jtszani, azaz kereskedni.
KLP: Ez valjban hamis pnz!
VI: gy van! Olyan pnz, amire nincs fedezet. Ezt az egsz hossz okfejtst azrt mondtam el, mert
mennyisgben az indexkereskedelem vette t az uralmat. Sokkal nagyobb mennyisget tudott
produklni, mint brmi ms, aminek valami kze is volt a relfolyamatokhoz. Minl jobban elszakadt egy
pnzgyi eszkz a relitl, rtelemszeren annl nagyobb mrtkben voltak ltrehozhatk a virtulis
tranzakcik.
BL: Ezeket elegnsan derivatvnak, szrmaztatott termknek nevezik.
VI: Igen, szmtgpes algoritmusokkal meghatrozott rtkek. Ezeket az algoritmusokat
szabvnyostottk. A-nak, B-nek, C-nek nevezem ket, s ezek utn mr az A-val, a B-vel, a C-vel
kereskednk.
BL: Tmegpusztt fegyverknt tud viselkedni az eljrs, rendkvl veszlyes!
VI: Tulajdonkppen a fizeteszkz, a pnz bizonyos rdekt hordozta, de nagyon sok tulajdonsgban
nem pnz. Az, hogy pnzjelleget hordoz, annyit jelent, hogy ki lehetett venni a rendszerbl olyan
eszkzt, amivel relis vagyonokat lehetett vsrolni. Virtulisan jtt ltre egy, a hatalomra vagy egyb
cselekvsre hasznlhat eszkz. Amikor azonban tnyleges vagyonokban realizldott, valdi hatalmat,
valdi jvedelmet jelentett. Akkor kitalltk azt, hogy tulajdonkppen mg ktvnyre sincs szksg.
Elg, ha csak beszlnk rla. Mintha neked lenne llamktvnyed, nekem is lenne, s adjunk
egymsnak hiteleket!

A bankrendszer a pnzteremtst az egymsnak nyjtott mveletek rvn hozza ltre. Amikre ugyan
rvnyesek bizonyos szablyok, de ezeken a korltokon bell a bankok az egymsnak nyjtott hitelekkel
eszkzket tudnak teremteni. Nagyon alacsonyan szabtk meg a tnyleges, felhasznland pnztpus,
szmlapnztpus fedezeti hnyadot e mveletek mgtt, ami annyit jelentett, hogy k adott esetben
akr szzszor, ktszzszor annyit is tudtak szerzdsi rtkben mozgatni. Mit jelent ez? Ha letettem szz
dollrt, de szzszor akkora gyletet kthettem vele, s azon az gyleten nyertem mondjuk tz
szzalkot, ez azt jelenti, hogy az n effektve letett pnzem tzszerest tudtam megnyerni egyetlen
szerzdssel! Egy mvelet tzszeres, azaz ezer szzalkos haszonnal jrt. Ebben a helyzetben kitalltk a
kvetkezt. Ha mi csak virtulisan adunk egymsnak hitelt, de az n pozcim ms, mint a tied, ebbl
addan ms kamatot kell, hogy krjek. Mondjuk n jenben vagyok, a jen hitelkamata ms, mint a
dollr- vagy az eurkamat. Van, ahol fix a kamat, van, ahol vltoz. Ezek a hitelek nem teljesen azonos
kondcival brnak. A klnbz kondcikat egymssal szemben elszmolva, vagy nlam, vagy nlad
jelentkezik teher. Ezeket a terheket elszmoljuk egymsnak gynevezett SWAP, cseregylet formjban.
Ha jl spekulltam, hogy a vltoz kamattal az n hitelem gy hoz, mg a fix csak amgy, akkor esetleg
nyertem; de lehet, hogy fordtva. Az sszes pnzgyi eszkz kztt ez a bizonyos kamat-SWAP
jelentette a legnagyobb hnyadot; tbbet, mint az sszes egyttvve. Kpzeljk el, hogy 2005
decemberben hromszzezer-millird dollr volt ilyen derivatvaforgalomban a vilgon. Ezt gy kell
elkpzelni, hogy a vilg sszes pnze, ami szmln s minden ms formban egyltaln ltezik,
kevesebb, mint hatvanezermillird dollrra rgott. tszr annyi volt a derivatva, mint a vilg sszes
pnze. 2007 decemberben ez megduplzdott. Teht kt v alatt felment hatszzezer-millird dollrra!
BL: Tz-tizent ve zajlik, hogy ktvente megktszerezdik!
VI: Exponencilisan n, igen. Mirt fontos ez? A szmtgpek brmilyen szmot elbrnak! Csakhogy az
a bizonyos ht beruhzsi bank Amerikban, amely korbban uralta az rtkpaprpiacot, kezdte gy
rezni, hogy kicsszik alla ez az uralmi pozci, mert a vilgban egyre tbbet kezdtek foglalkozni velk.
Egyre jobban terjedtek rluk s viselt dolgaikrl a hrek, ez pedig mr veszlyeztette a dominancijukat.
Ezrt valjban k robbantottk ki ezt a vlsgot, mondvn, tiszttsuk meg a piacot. A kzgazdasgban
egybknt hasznlatos a "piactisztts" fogalom: hulljon a frgese. k nem fognak ebbe a vlsgba
belepusztulni, k fuzionlnak. A vlsg be volt programozva. Hogy mirt most robbant ki, arra az a
vlasz, hogy az elnkvlaszts eltt kellett bekvetkeznie, mert kongresszusi kpviselket is
vlasztottak, akik ppen azrt nem mertek harcba szllni, mert mindegyik el volt foglalva a sajt jravlasztsval. Most volt a legsimbban tvihet a kongresszusi kpviselknl, hogy a bankok azt
mondhassk: krnk egy kis apanzst a magunk megmentsre. A rgi elnk a felels ezrt, de ht
gyis lelp. Az j elnk rkli a problmt. Taktikailag nagyon jl vlasztottk ki az idpontot. Gondoljuk
el, hogy ezek a nagy brkerfoglalkoztat intzmnyek tzezrvel vettk fel a kpzetlen, tizenkilenchuszonkt ves fiatalokat, akiket aztn kikpeztek a kereskeds mdszereire. Ltod ezt, ltod azt, ha a
szmtgp gy s gy reagl, akkor neked gy meg gy kell tenned. Ezek az emberek, azt mondhatnnk,
gyakorlatilag egy mestersges intelligencia vgrehajt robotjai voltak. ket ltettk be a Wall Street-i
meg a londoni risi j irodkba. A Lehman Brothers kilencvenktezer ngyzetmtert brelt Londonban,
tizenngyezer brker lt az irodkban! A Canary Wharf Centre tulajdonkppen azrt plt, hogy a
robotokat lehessen hov tenni. Mit csinltak ezek az urak? Sok kis apr zletet bonyoltottak egyms
kztt, j jutalkot kaptak, a fnkeik mg nagyobbat, a trsasgnak is ki tudtk mutatni a nyeresget.
Lnyegben egyszer beprogramoztk a rendszert, ami magtl fjta ezt fl, a knnyebb ellenlls miatt
egyms kztt, mert kls balekot nehz lett volna meggyzni, de ehhez a rendszernek mr nem is volt
ereje, ugyanakkor a lufi nagyon j alkalom volt r, hogy egy ntisztulsi folyamatot indtson el.
BL: Beszlnnk kellene errl az gynevezett tisztulsrl. Szerinted tisztuls, n inkbb gigantikus
mlyszivattynak neveznm. Ez egy koncentrci, ami ugyebr gy mkdik, hogy bizonyos szereplk
egyre inkbb megfosztva az erforrsaiktl, relatve rosszabb helyzetbe kerlnek; bizonyos szereplknl
pedig az elszvott erforrsok felhalmozdnak. Amit elmondtl, nagyon fontos. Ez a dolog mechanikja
vagy inkbb hidraulikja. Valjban azokat a trekvseket kellene megltnunk, amelyek a hidraulikt
vezrlik, s ltnunk kell, hogy kik a vesztesek, s kik a nyertesek.

VI: Ngyen lnk itt az asztalnl. Mondjuk, hogy mindannyian piaci szereplk vagyunk, s egymssal is
zletelnk. Az egymssal val zletels egy konszolidlhat mvelet, egymst kiti, nincs jelentsge.
Az a lnyeg, hogy a kls szereplkkel milyen kapcsolatban vagyunk. Mondjuk, egyiknk csdbe jut.
Akkor a msik vagy a msik kett tveszi a csdbe jutott gyfeleit. Ugyanott tartunk, csak
koncentrltabban. Azaz gyakorlatilag az uralom ersebb lett. Amikor a Lehman Brothers tnkrement, az
sszes gyfelet tvette a ht nagy kzl valamelyik. Amikor a Merrill Lynch tnkrement, ugyanez
trtnt. Ez nem tnkremenetel! Egyszeren csak bels trendezds. N a koncentrci, ugyanakkor
eltrt olyanokat a jtktl, akiket nem akarunk ott ltni. Olyan jtkot ptettek fl, amitl nem lehetett
eltiltani msokat, de amivel tnkre lehet tenni brkit. Msok menjenek tnkre, mi maradjunk a
hsosfazknl! Ugyanakkor demonstrlni lehet, milyen rossz ez a rendszer, kvetkezskppen csinljuk
meg a jt - mi. Koncentrltan. Az j vilgpnz-mechanizmus elkszt lpse volt a vlsg, megfelelen
idztve. Mostantl kezdve jnnek a mellbeszl tpus trgyalsok, hogy "beszljnk rla"; "beszljnk
rla, s mi megcsinljuk". Ami azt jelenti, hogy j vilgpnz-konstrukci fel haladunk.
Teht sszefoglalva, egy hatalmas mennyisg, az let relfolyamataitl teljesen elszakadt, lnyegben
csak a szmtgpekben ltrehozott, de jogi rtelemben mgis rtknek szmt jelekkel flfjtk azokat
a pnzgyi eszkzllomnyokat, amelyek fltt egy nagyon szk rteg rendelkezni akar. A folyamat
termszetnl fogva azonban ehhez egy meglehetsen szles rteg is hozzjutott, nem lehetett
leblokkolni. Azrt, hogy ettl a szles rtegtl meg lehessen szabadulni, egyfajta katasztrfaprogrammal
nhnyan a sajt kezkbe veszik a pnzgyi eszkzk megmarad hnyadt.
BL: Nyersen lefordtva ez annyit jelent, hogy a vesztesek olyasmit vesztenek el, ami addig sem volt az
vk, mert az csak illzi volt. De most visszaszvjk tlk mindazt, amit k mgiscsak nyeresgnek,
vagyongyarapodsnak hittek...
VI: Egyes olyan szereplk, akik nagy szmban voltak rszesei a folyamatnak, megsznnek ltezni, a
jvben kevesebb jtkos folytatja tovbb, s a kevsen jobban lehet uralkodni, jobban koncentrlhat.
Egyttal nemcsak szemlyben kevesebb, de jogi szemlyben is kevesebb lesz a jtkos. A jogi szemlyek szmnak cskkenst ezek a fzik teremtettk meg. Teht a hatalom nem cskkent, csak a
hatalomban rszt vevk szemlynek szma szklt le mg jobban, s vlt egy bizonyos krben
rendezhetv. A pnzgyi rendszer egy - nem j rtelemben vett - megtisztulsi folyamaton megy t. Ez
a fajta j pnzgyi rendszer most vagy ltrejn, vagy nem. Az elz vlsgok utn is voltak nagy
rtekezletek, melyeket a vilg vezeti hoztak ltre, de nem trtnt semmi. Most is lesz egy ilyen
tallkozja a G20-aknak, de az az rzsem, hogy most sem fogtrtnni semmi. Esetleg kiadjk
maguknak a feladatot, hogy foglalkozzanak a problmval, s amg k foglalkoznak vele, addig msok
csndben, a httrben megcsinljk. Lesz vltozs, de nem az, amit a politikusok majd a nyilvnossg
eltt valamifle fejlesztsi programknt elvezetnek.
Van-e hatsa ennek Magyarorszgra? - Nincs. Azrt nincs, mert Magyarorszgon ezekben a spekulatv
jtkokban az emberek szemly szerint nem vettek rszt. Egyedl a magn-nyugdjpnztrakat vittk
bele, de ott is elssorban a rszvnyek irnyba, mert a magyar llamktvnyekbl kitereltk ket a
nemzetkzi rszvnypiacra, ahol aztn rengeteget buktak. Ennek van egy zenete, de most elvarrom a
gondolatot. ... Nem arrl van sz, hogy Magyarorszgra begyrztt volna. Sokkal inkbb arrl, hogy
miutn vrhat, szk krben tudhat volt a vlsg, ezrt ehhez idzteni lehetett a magyar politikai
szndkok rvnyestst. Ez a programozott vlsg egy elre lthat vet rt le. s azt is felfoghatjuk
egy vnek, amit magyar politikai szndkknt tekintnk. Prhuzamosan haladtak, csakhogy azt nem
tudtuk, hogy tallkozni fognak. Hrom esemnyrl beszlnk. Az els, hogy 2008 februrjban eltrltk
a svokat, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag szabadon lebegv tettk a forintot. Azrt, hogy jl el
tudjon trni erre is, arra is, s jl lehessen r hivatkozni. Valamint azrt is, hogy a Nemzeti Banknak ne
kelljen az eszkzeivel a svhatron bell tartsra pnzt fordtania. Ez volt a felkszls a zrzavarra. A
msodik: a kormny az egszsggyben s a trsadalombiztosts zleti alapokra helyezsben vesztes
volt, ennek kvetkeztben meggyenglt. Akik az zleti biztosts szisztmjban rdekeltek voltak,
ltszlag vesztesek. Valjban k sohasem szeretnek veszteni, teht szmtani lehetett r, hogy
valamilyen j akcit ksztenek el. Most ltszik krvonalazdni, hogy mi is volt az elkpzelsk.

A harmadik esemny, emltettem mr, hogy a magnnyugdjpnztrakat elkldtk klfldre befektetni.

Ez annyit jelent, hogy a magyar llamktvnyek vevinek egyik nagy hnyadt eltrtettk az
llamktvny vteltl. A magyar llamadssg megjtshoz szksges rtkpapr-vsrlst mg
jobban egy szk piaci szegmens kezbe tereltk. Mi trtnt? Az llamadssgot kezel kzpont lelltotta
az j ktvnyek kibocstst, egyttmkdve az n. elsdleges forgalmazi joggal, teht kizrlagos
vteli joggal rendelkez pnzpiaci jtkosokkal. Ez egy sszehangolt akci volt.
BL: A szervezettsgt s az irnyultsgt tekintve olyan volt, mint a taxisblokd. Rendkvl durva,
llamellenes tmads volt.
VI: A pnz ki-be ramoltatsval az rfolyamot el lehet trteni. Az rfolyam vltozst pedig a
gazdasg indiktoraknt lehet tlalni a nagykznsgnek - s a politikusoknak. Pldul a Medgyessykormnyt is gy segtettk hatalomba. A vlaszts eltti tlen nagyon sok pnz jtt be az orszgba,
felrtkeldtt a forint. Ezzel a gazdasg sikeres fejldst tmasztottk al. Majd a vlaszts utn, a
nyron hirtelen elkezdett kivonulni a spekulatv pnz, s gy a roml helyzetre utalva a megszortsokat
lehet indokolni - mikzben a pnzt mozgatk benyjtjk a szmlt a hatalomba segtett politikusoknak,
viszik a nyeresget. Amikor a magyar trsadalom szocilis elgedetlensge erteljesen megmutatkozott
a sikeres npszavazssal, a kormny meggyenglt. Ekkor - gy vljk - a normlis piaci magatarts az
lenne, hogy kivonul a tke a bizonytalan krnyezetbl. Ehelyett mg s mg tbb tke jtt be. Ersdtt
a forint. Hogy van ez? Gyengl a kormny, s ersdik a forint? Ez nem logikus, gondolnnk. Dehogynem! Ez a bizonyos tke, illetve akik mgtte llnak, ppen ezt szoktk tenni: szp lassan
beszivrogni, spekulcival pp a zavarosban lehet jobban keresni, nagyobb a mutatk kilengse, s
amikor akr politikai befolysols szksges, egyszerre lehet kivonulni, vagy csak ennek emlegetsvel
az gyeket terelni. 2007-2008-ban hatalmas tke ramlott az orszgba a bankrendszeren keresztl,
rszben a forint kibocsts llamktvnyek vsrlsra. Majd 2008 szn a pnzgyi vilgvlsgra, de
fknt a magyar eladsodsra hivatkozva vatosan lehetett kzlni: nem vesznk llamktvnyt... Lm,
lm, a magyar llamadssgot kezelk kijelentik, nem is akarnak kibocstani, hogy elkerljk a
kellemetlen benyomst a pnzpiacon. s gy kiknyszertettk a Valutaalap hitelt. Igaz, a kormnyt
nem kellett nagyon knyszerteni, mert gy a megszort intzkedseket be lehetett tenni a klcsn
felttelei kz, miltal a politikusok tvolabbra toltk az intzkedsek felelssgt. Ugyanez volt az
eljrs az Antall-kormny esetben is, a paktum megktse eltt egy httel. Itt jrtak a bankrok,
eladtk a kis msorukat, a paktum az SZDSZ-szel megkttetett, attl kezdve rendben ment minden.
Lnyegben ugyanilyen paktumrl van sz, mert az IMF-fel, az Eurpai Unival szemben vllalt
ktelezettsgek az ellenzket is knyszertik. Ezt ksztettk el 2008. tavasszal-nyron, s sszel-tlen
hajtjk vgre. 2009-et runk: mr bven benne vagyunk a vgrehajtsi szakaszban.
BL: Azzal a metaforval lehetne rzkeltetni a helyzetet, hogy "Valutaalap - verlegnyek - vdelmi
pnz". A "verlegnyekkel": a frankfurti, londoni brkerekkel megcsinltatjk a balht, mindenki retteg a
hromszztven-ngyszz forintos eurtl, akkor rkezik egy diszkrt r, s felajnlja, hogy - nmi
vdelmi pnzrt termszetesen, mert mindennek ra van
elsimtja a bajokat. Ez persze szimbolikus pnz, mert valjban arrl van sz, hogy a Valutaalap szja
ze szerinti strukturlis reformokat kell megvalstanunk, magyarul: gymsg al helyeznek bennnket.
Gyakorlatilag ugyanaz a maffiamdszer rvnyesl a vilg pnzhatalmi rendszere rszrl, amit
manapsg a htkznapokban tapasztalhatunk. Ha nem fizetsz - nem rendeled al magad a mi
akaratunknak -, megnzheted magad! Hetenknt a nyakadra jrunk, sztverjk a berendezst,
esetenknt tged vagy a csaldtagjaidat is, ha nem trsz jobb beltsra. A nagy baj az, hogy lthatan
nincs a magyar politikai elitnek olyan eleme, itt dnten a Fideszrl van sz, amelyik kpes lenne ennek
ellenllni. Sem kell tudsa s informltsga, sem kell elszntsga nincs, hogy ebbe a kockzatos
vllalkozsba belevgjon. Mrmint abba, hogy szembeszlljon ezekkel az urakkal. Gykeresen
valsznleg nem is lehet szembeszllni velk, de legalbb nmi alkudozsra lehetne szortani ket, hogy
a gymsgot valahogyan elkerljk, legalbb egy kis mozgsternk maradjon.
Most Orbn Viktort akarjk ugyanabba a helyzetbe knyszerteni, mint annak idejn Antall Jzsefet. A
klnbsg annyi, hogy az orszg most sokkal rosszabb llapotban van, mint az Antall-kormny idejn.

Vagyoni, anyagi viszonyok tekintetben, fizikai, teht egszsge s npesedsi mutati szerint, illetve a
lelki, szellemi s erklcsi llapota tekintetben is sokkal rosszabbak a kondcii, mint voltak hsz vvel
ezeltt. Alapvet rendszerkorrekcira van szksg. Mindenki tudja ebben az orszgban, hogy enlkl
nem lehet elkerlni a sorrarendre bekvetkez, pusztt s roncsol vlsgokat. Nem a sztrobbans,
hanem a sztrohads a f veszly. Nem egyetlen nagy szocilis robbans fog bekvetkezni, hanem sok
kis robbans s a sztrohads valamifle elegye, ami mindennl rosszabb, mg egy nagy, pusztt
robbansnl is. Teht szksg van a rendszer alapvet korrekcijra, ami most meg is trtnik, csak
ppen ellenttes irnyban. A vilg pnzhatalmi rendszere tudomsul veszi, hogy a magyar trsadalom
sztrohad, s az "j rendszer" nem abban az irnyban befolysolja a pnzszivattykat, hogy legalbb
egy kicsit trhetbb jratermelsi felttelei lehessenek mindhrom dimenziban a magyar
trsadalomnak. ppen ellenkezleg. Az eddigi jratermelsi feltteleket is lnyegesen rontjk, radsul
mivel ez egy ma mg kiszmthatatlan, ngerjeszt, lefel tart spirll vlhat, a GDP cskken, a
munkanlklisg s az inflci n, mindhrom lnyeges gazdasgi mutat irnya egyszerre mutat lefel.
2009 nagyon rossz v lesz, taln az elmlt hsz v legrosszabbika. Senki nem fogja megvdeni ezt a
gazdasgilag kivreztetett, lelkileg megroggyant, remnytelensgbe sppedt magyar trsadalmat, mert
nincs olyan mrvad politikai er. Hisz a Fidesz is be van varrva ebbe a paktumba, gy egytt ez az
egsz anarchiba fog torkollni. Egyes kzbeszlk, mint Inotai Andrs, gy fogalmazzk meg, illetve gy
reaglnak, hogy "most jn el az ideje annak, hogy nagyon hatrozottan elhatroldjunk a
szlssgesektl". Ebben a kontextusban mindenki szlssgesnek fog minslni, aki csak egy szt is
szl ez ellen a rendszer ellen. A kzbeszlk lthatan fokozni fogjk az erfesztseiket arra nzvst,
hogy mindenkit szlssgesnek minstsenek, aki csak egy jottnyit is eltr a hasznlt fogalomkszlettl
s rtelmezsi kerettl.
KLP: Nyilvnval, hogy a helyzet gy nem tarthat, br az utbbi korokban mr a rvid tv jslatok is
nehezen valsznsthetk. A trtnelem menetben gyakran ltjuk, hogy a mly krziseket is gyakran
kvetheti gyors, ltvnyos felemelkeds. A valdi krdsek azonban minsgi termszetek: pldul,
lesz-e az sszefogsnak a jelenlegitl eltr, ms terepe is? Vagy: a rvidesen belp j nemzedk, a
rendszervlts utn szletettek milyen felkszltsggel, affinitssal rendelkeznek? Ez utbbi tekintetben
szemly szerint, tanri tapasztalataim alapjn is, optimista vagyok, s biztos vagyok benne, hogy az j
genercik sznrelpse elbb bekvetkezik, mint azt ma sokan gondoljk.

III. LEGYZNI A VILGOT!

DJ: A globlis vilgvlsg megtervezett jelensg. Ha tanulmnyozzuk azokat a tredkesen, de mgis
hozzfrhet dokumentumokat, amelyek a Bilderberg-csoport tancskozsairl vlnak ismertt, melyek
a New York-i Council on Foreign Relations, az angol Royal Institute of International Affairs, a Trilaterlis
Bizottsg s ehhez hasonlk jegyzknyveibl kerlnek el, vilgosan lthatjuk ezt. Mirt terveztk
meg? Szksgk volt r a pnzhatalmi uraknak, hogy tovbb konszolidljk, tovbb centralizljk a
pnzuralmi rendet, s ezltal szmukra mg hatkonyabb tegyk, st, ha lehet, globlisan
megszilrdtsk. A pnzhatalom legfels szintjn, ahol mindezen krdsekben llst foglalnak, s
megadjk a direktvkat, az impulzusokat, tudtk, hogy egy fontos folyamat megindtst elre meg kell
tervezni. A szoksos mdon tettk: egyszerre indtottk be magt a folyamatot s azt, amivel lcztk.
Tudniillik az olyan folyamatoknl, ahol nagyon lnyeges krdsekrl van sz, amiket lehetleg a szles
kzvlemny, a nyilvnossg ell el kell titkolni, mindig beindtanak legalbb egy, de inkbb tbb
prhuzamosan fut programot. Ezek segtsgvel fogadtatjk el a kzvlemnnyel azt, amit titokban
akarnak tartani, s aminek egszen ms az rtelme. Pldul, amikor lttk, hogy ez a tkettteles
expanzi olyan orgiba fordult, ami mr nem folytathat tovbb, elhatroztk, hogy lesz egy leolvads,
amibl nekik gy kell kikerlni, hogy a vlsg utn mg ersebbek legyenek, mint voltak. A kvetkez
volt az eljrs.

Mr 2007 augusztusban nyilvnvalv vlt, hogy az a Merrill Lynch, ami formailag eltnt, mert beolvadt
a Bank of Americba, szzas mutat szerinti tketvteles expanzis mveleteket hajtott vgre, s
Massachusetts llam kormnyzjval nylt konfliktusba kerlt. Perre ment a dolog, mert a cg nem
tudott a fontos ktelezettsgeinek eleget tenni. Kiderlt, hogy nincs pnze! A bedls akkor mg nem
kvetkezett be, de megindult az a folyamat, ami vgl is oda vezetett, hogy a nagy jtkosok (elszr
nem is a bankok, hanem az egymsnak hitelez s egymssal zletel hatalmas pnzintzetek) kztt
kezdett kilezdni a rivalizls, ntt a bizalmatlansg. Az lett a vge, hogy mr a termel gazdasgban
is egyre kevesebben kaptak megfelel hitelmennyisget. Ugrsszeren kezdett emelkedni a
munkanlklisg, ami pldul azzal a kvetkezmnnyel is jrt, hogy egyre kevesebben tudtk fizetni a
hzukra felvett jelzlogklcsnk havi trlesztrszleteit. Kiderlt, hogy ezeket a jelzlogklcsnket
ezres csomagokba rakva, rtkpaprok fedezeteknt hasznltk, s azokkal is zleteltek. Teht
sorozatban egyre nagyobb, csalsnak is minsthet zleti fogsokra derlt fny. Arrl nem is beszlve,
hogy a tzsde is a valdi rszvnyek helyett ezekkel a kvzirszvnyekkel kereskedett, amikkel
elkpeszt csalsokat lehetett vgrehajtani. Egyves folyamat eredmnyeknt jutottunk el oda, hogy
teljesen megromlott a viszony ezek kztt az ris pnzintzetek kztt, amelyek a legfels szint
dntse alapjn kt sttuszba kerltek: az egyik rszk tnjn el, olvadjon be, fzi; a msik rszk
legyen mg egszsgesebb, s maradjon fenn. Amikor ez bekvetkezett, a kiadsait - mert ugye az
ilyesminek kltsgei vannak - a szoksos ktfle mdon prbltk beszerezni. Az egyik mdszer: ennek
a szupergazdag bankrdinaszikbl ll nemzetkzi pnzkartellnek, ennek az llamok feletti hatalmi
struktrnak a kizrlagos irnytsa alatt ll kzponti bankok, pldul a Fed, lltsa el a szksges
ezermillirdokat. Mert ne feledjk, a kzponti bankok de jure az illet llamok tulajdonai ugyan, mint
mondjuk a Magyar Nemzeti Bank is a magyar llam, a magyar np tulajdona, de facto azonban rszei a
fent emltett hatalmi struktrnak. Megtrtnt. Mi lett a kvetkezmnye? - sszekevertk a levegpnzt
a tnyleges munka rvn ellltott pnzzel, mire az felhgult, s a dollr szpen elkezdett csszni lefel.
Az ilyen pnz segti ugyan a likviditst, de ersen gerjeszti az inflcit. Az inflci pedig a lehet
legigazsgtalanabb ad, mert azokat sjtja, akik a legkevsb rdemlik meg, s akik a legvdtelenebbek
vele szemben.
VI: Aki nem tud pnzt csinlni, az csak munkval tudja ptolni a vesztesgeit.
DJ: Csakhogy ez mg nem volt elg. Ezrt kvetkezett a msodik mdszer. Az amerikai llamot arra
knyszertettk, mghozz direkt mdon, mert a Goldman Sachs volt els embere, Henry Paulson most
az amerikai pnzgyminiszter, hogy htszzmillird ajndkpnzzel szlljon be a kltsgekbe. Ingyen
seglypnz tadsrl van sz.
BL: Magyarn megcsapoltk a kltsgvetst.
DJ: gy van, de mivel vlasztsi idszak volt ppen, akadt harminc kpvisel, aki ennek kemnyen
ellenllt. Elg sokan kpesek m ott tltni ezeken a machincikon, csakhogy klnfle okokbl opportunizmus, fgg helyzet - tllpnek rajta. Els menetben nem szavaztk meg a seglycsomagot.
Mi trtnt? - Azt mondtk a kongresszusnak: uraim! nk tudjk, hogy a Posse Comitatus Actet
felfggesztettk. (A 19. szzad vgn keletkezett amerikai trvny; a hadsereg belfldn az amerikai
nppel szemben nem vethet be.) Bush elnki rendelettel visszavonta ezt a trvnyt. Teht ha nem szavazzk meg a htszzmillirdos csomagot a kpviselk, kvetkezik a szksgllapot, az elnki
rendeletekkel trtn kormnyzs, a katonai trvnykezs. Ezt mondtk a kpviselknek, s
kiveznyeltek az utcra tbb hadosztlyt. Csak gy. Ezen krlmnyek kztt aztn a msodik
menetben a kpviselk termszetesen ktlnek lltak, s megszavaztk a htszzmillirdos
ajndkcsomagot a nemzetkzi pnz- s korporcis oligarchia amerikai rszlegnek. Eredetileg arrl
lett volna sz, hogy meg kell segteni a termel gazdasgot, hogy sok-sok amerikai munkahelyt
megrizzk. Meg kell segteni a jelzloghiteleseket, hogy sok-sok amerikai ne vesztse el az otthont, s
gy tovbb. Sz sincs rla! Ezek az emberek egy rva fillrt sem kapnak, ugyangy mennek a
vgrehajtk, s rverezik el a hzakat, tmegesen dobjk ki az embereket az utcra most is.

Ezt a pnzt az a nhny bank, amelyik megkapta, arra hasznlta fl, hogy felvsrolja a gyengbbeket,
egy hatalmas, globlis mret bankkonszolidcit hajtottak vgre, egy mg nagyobb, mg
centralizltabb pnzgyi-hatalmi kzpontot hoztak ltre. Arrl is sz volt, hogy megtmasztjk a vilg
pnzrendszert, hogy ne omoljon ssze. Mert ugye ez olyan, mint a cunami: Amerikban kezddik, de
majd Eurpban vagy mg tvolabb fejti ki a hatst. Teht hogy ez ne kvetkezzk be, majd
Eurpban is meg kell segteni a gazdasgot, a termel vllalatokat. Eurpa kzponti pnzintzetei,
amelyek ppgy ennek az oligarchinak, hogy ne mondjam, tulajdonai, mintegy gombnyomsra szintn
elkezdtk nteni a levegpnz ezermillirdjait a bankokba - s Eurpban is az trtnt, mint
Amerikban. A francia elnk perrel fenyegette meg az sszes francia bankot, miutn kiderlt, hogy egy
petkot nem hajlandk az alapclra ldozni.
Arrl van sz, hogy egy risi mret, jl lczott pnzgyi csals ldozatai vagyunk: mindig
beindtottk azokat a programokat is, amelyekkel ms perspektvbl, msknt lehet tlalni a dolgot.
BL: A mdinak egybknt risi szerepe van ebben, mert a globlis mdia dezinformatvan adja el az
egsz folyamatot. DJ: gy van. Mgis, azt kell, hogy mondjam, lteznek olyan orszgok, ahol a
trsadalom gy vagy gy, de legalbb rszben tudja az rdekeit rvnyesteni, lsd Franciaorszg,
Nmetorszg, vagy most mr Anglia is. Br Gordon Brown ennek a pnzoligarchinak a megbzhat
embere, de pnzgyi szakember is. s amikor lttk, hogy hiba ntik a pnzt a bankokba, feneketlen
hord, az egyik legbtrabb lpsre szntk el magukat. Azt mondtk, hogy tvesszk, azaz tveszi az
llam e bankok megfelel tulajdoni hnyadt! Gordon Brown a neoliberlisok j vonulathoz tartozik
egybknt. Egyszeren elkezdte visszallamostani ezeket a bankokat. A nmetek s a francik is
ugyanebben a cipben jrnak.
Itt a megfelel kapcsoldsi pont, hogy hozz tudjak szlni a magyar helyzethez.
Mg egyszer mondom: ahol a szocilis piacgazdasg maradvnyai mg megvannak, s ahol mg
megvan az a demokratikus trsadalmi lgkr, amely ki tudja fejteni a hatst, ott gy keresik az
Amerikbl rkez, de Eurpban lecsapd vlsgra a megoldst, hogy a termel gazdasgot segtik.
Azrt, hogy az emberek megtarthassk a munkahelyeiket. Ezzel szemben mi trtnik Magyarorszgon?
Amikor krlttnk minden orszg cskkenti a kamatokat, akkor elkvetik azt a semmivel meg nem
magyarzhat, a magyar trsadalom rdekeivel teljessggel ellenttes intzkedst, hogy tovbbi hrom
szzalkkal megemelik az amgy is magas, nyolc szzalkos kamatlbat. Amikor hitelszke van, amikor
a magyar termel gazdasg fuldoklik a mkdshez szksges pnzmennyisg hjn, akkor ezt mg
tovbb szktik. Most nem is beszlve arrl, hogy minden egyes szzalk minimum szzhetven millird
tbbletkiadst jelent a kltsgvetsnek. A kltsgvets amgy is tl van terhelve. Belemennek egy
kifejezetten a nemzetkzi pnzvilg rdekeit szolgl tranzakciba egy olyan szervezettel, a
Valutaalappal, amitl az egsz vilgon mindenki szabadulni akar. Amikor Argentna harmadszor is
llamcsdbe kerlt 2000-ben, s szzhrommillird dollrral tartozott, egyetlenegy adssgot volt
hajland kifizetni (a tbbit vagy elengedtk neki, vagy egyszeren nem fizette ki), a Valutaalappal
szemben fennllt, az elnkk, Nstor Kirchner meg is mondta kereken: azrt, mert ettl az
intzmnytl szabadulni akartak. Argentina problminak elssorban maga a Valutaalap volt az oka. DlAmerika legtbb orszga s msok is megszaktottk a kapcsolatot a Valutaalappal.
Mikzben teht ennyire rossz hrv vlt a Nemzetkzi Valutaalap, a magyar kormny egy teljesen
flsleges, indokolatlan ktelezettsget vllal. Nem a sajt, hanem egyrtelmen a nemzetkzi pnzvilg
rdekeit szolglja. Ez a pnzvilg mr eddig is jtszi knnyedsggel, ellenszolgltats nlkl megszerezte magnak a monetris szuverenitst, hiszen a magyar parlament leadta: a Nemzeti Bank
felgyelett tengedtk ennek a bizonyos pnzvilgnak. A tulajdonosnak, vagyis az orszgnak immr
semmi beleszlsa sincs abba, hogy ott mi trtnik. Egy olyan zrt. irnyt, amelynek a parlament s a
kormny nem adhat utastst. A pt-Nemzeti Bank, az llamadssg Kezel Kzpont hatskrt gy
szabtk meg, hogy abba az orszggyls s a kormny szintn nem szlhat bele. Most mg az
Orszggylsnl van a fisklis hatskr, az adzs s a kltsgvets, de ezt is tadni knyszerti a
kormny.

Ezzel Magyarorszg pnzgyi gyarmatostsa, pnzgyi gymsg al helyezse a befejez szakaszba

lpett. Fennmarad a termel gazdasg s a pnzrendszer egyenslya, mert a programok vgn elll
tbblettermk, tbbletkapacits egyenslyban tartja a rendszert. Nem kellene eladsodni, nem kellene
mindenfle gymkodsnak alvetni magunkat, nem kellene szervilis mdon megalzkodni olyan intzmnyek eltt, amelyekrl mindenki tudja, hogy a nemzetkzi pnzhatalom vgrehajt eszkzei. Eljtt
az id, hogy most mr ne olyan reformokban gondolkodjunk, amelyek elsegtik ennek a
pnzhatalomnak a nvekedst, befolysnak ersdt Magyarorszg felett. Olyan megolds kell, ami
legalbb rszben visszaszerzi a magyar termel gazdasg mkdkpessghez szksges
nrendelkezst.
VI: Hadd tegyek ehhez valamit hozz! Az eurpai kzssget ltrehoz szerzds 101. paragrafusa
megtiltja a jegybankok s a kormnyok kztti hitelmveletet. Ez azt jelenti, hogy egy kormny
semmilyen formban sem vehet ignybe a jegybanktl forrst. Azonban most mgiscsak ez trtnt.
Tudniillik az Eurpai Uni, amikor ezt a pr szzmillird eurt a bankok rendelkezsre bocstotta, nem
tudta msbl ellltani, nem adbevtelekbl hozta ssze, hanem a kzponti bank bocstotta ki,
kifejezetten a politika megrendelsre. Teht ezt a korltot feloldotta a Magyar Nemzeti Bankkal
szemben is egy hirtelen sszerntott rendelettel, amely nem bbeldtt azzal, hogy a 101-esre
hivatkozzon. Lehetv tette, hogy a kzponti bank hiteleket nyjtson, jelenleg mg nem a kormnynak,
hanem a kereskedelmi bankoknak.
Hozzteszem, hogy a japnok megmutattk, hogyan kell egy ilyen vlsgot kezelni; ennek egy rendkvl
egyszer, mindenki szmra rthet s vilgos mdjt hajtottk vgre. A jegybank ki tud bocstani aktv
rtelemben j pnzt, s a kormnyuk megrendelsre ki is bocstott tszzmillird dollrnak megfelel
jent 1998-ban. A kormny nem vette maghoz a pnzt, hanem - mivel rendelte meg ezt a kibocstst
- azt mondta: n most ezt bettknt elhelyezem kereskedelmi bankokban, ez az n tulajdonom.
Hitelknt odaadom a kereskedelmi bankoknak, de megkvetelem, hogy ne ingatlanokra, hanem
technolgiai fejlesztsre, iparfejlesztsre, kutatsfinanszrozsra fordtsk. Azt a clt pedig, amire
fordtani lehetett volna ugyan, de ami ppen a spekulcit okozta, az ingatlanhitelezst, egyszeren
eltiltotta. Kizrlag azt engedte meg, ami a trsadalom rdekt szolglta: a szellemi infrastruktraptst.
Az tszzmillird dollrnak megfelel jen ott olyan mennyisg volt, hogy nagyon nagy teher lett volna a
bankok szmra, ha ezutn kamatot kellett volna fizetnik a kormnynak. Tnkretette volna a mrleget.
Ezrt leszlltottk a kamatot, hogy ne kelljen sokat fizetni. Ekkor lett egy szzalk, fl szzalk s mg
kevesebb az alapkamat Japnban. Miutn rengeteg pnzk volt, nem szvesen lttak bettet az
gyfelektl, csak akkor, ha fizettek rte. Negatv kamat! Az gyfl nem ott helyezte el a pnzt, hanem
valami olyasmit vlasztott helyette, ahol a pnze fial. Likviditst bvtett, mert a bank nem szvta el a
pnzt! A jelents volumen bett olyan likviditsbvlst eredmnyezett, amely jelents hatssal volt a
gazdasgra. A gazdasg elkezdett ismt normlisan mkdni.
Ha ezt lefordtom a magyar viszonyokra, nem kellene mst tenni, mint hogy Magyarorszg azt mondja:
hszmillird dollrnyi eszkzt elhelyezek az itteni kereskedelmi bankokban, megtiltom, hogy ezt k az
anyabankjaiknak tovbb adjk, ez az n tulajdonom, s tessk szves lenni mindet a magyar gazdasg
fejlesztsre fordtani.
DJ: Ehhez azonban olyan nemzetfogalom kellene, amely kzel llna pldul az n nemzetfogalmamhoz.
Attl tartok, hogy jelenleg ilyen nincs...
BL: Felels politikai elit kellene...
DJ: A msik. Mire hasznljk ezt a mg mindig nagyon olcs japn kamatot? Flvesznek nagyarny
japn hiteleket, elhelyezik nlunk, kapjk r a tizenegy s fl szzalkos kamatot. Aztn flveszik az itt
megszerzett kamatot, visszafizetik az egy-kt szzalkos japn kamatot s a klnbzetet - nagy
sszegekrl van sz! -, teht egyszeren kiviszik a pnzt az orszgbl!
VI: Mg pontosabban: gy mkdik, hogy mivel a japn vllalatok a sajt tevkenysgkhz olcsn
kapnak hitelt, a meglv mkd tkjket adott esetben kihelyezhetik.

Ugyanis ezzel helyettestik a hitelt, s nem vllalnak jelents terhet magukra. Magyarul: nem azt a pnzt
helyezik ki, amelyet a kormnytl kaptak, hanem azt, amelyet nem helyeznek el a bankban, s ott
marad nluk szabad eszkzknt. Azt kldik el a vilgban kalandozni.
KLP: Nlunk is megindultak a jenalap hitelezsek.
VI: Ez a rendszer bizonyos banki kapcsolatok tekintetben is elktelezetten mkdik, teht nem
mindegy, kik kztt szvdik a hl. Azrt emlegettk mindig a jenhitel kockzatos voltt, hogy az
emberek ne vegyenek fel ilyen hiteleket, hogy ne a japn bankok fel tereldjn a magyar lakossgi
eladsods. Tereldjn csak az utcjukba! Szndkosan jrattk le a jenhitelt, mert a svjci frankot s
az eurt uraljk. A lakossgot a sajt rdekkrk fel tereltk. Azok a jelzlogok, amiket rterhelnek az
ingatlanokra, itt is belekerlnek rtkpaprokba. Itt is megteszik azt, hogy az rtkpaprt klfldn
eladjk, s forrst vonnak be. De ha mindez jenben zajlik, akkor nem az barti krkben csapdik le a
haszon.
KLP: Tulajdonkppen ugyanott tartunk, ahol elindultunk.
VI: Akkor vonjunk egy mrleget. Ha krlnznk, nem tallunk ezzel ellenttes bizonytkot. A magyar
trsadalom ltt, jelent s jvjt a monetris folyamatok hatrozzk meg. A fisklis folyamatok ennek
csak mintegy kvetkezmnyei, okozatai. A problmink oka monetris, az okozata fisklis. A mindennapi
mdia, amikor a brekrl, mondjuk a brcskkentsrl vitatkozik, csakis azrt teszi, hogy egyrszt
nyoms alatt tartsa a trsadalmat, azaz ne tudjon az ellenllshoz ert gyjteni. Msrszt azrt, hogy a
trsadalom azzal foglalkozzon, amire a figyelmt tereli. s mindig a fisklis rsz fel tereli: mindig az
llammal van a gond. Noha nem az llammal van a baj. Az llam inkbb srtettje a folyamatoknak. Az
igazi gond a monetris gond. Vgeztek empirikus vizsglatokat szerte a vilgban. Megnztk, hogy
milyen megtls al esik az llam rszvtelnek mrtke a gazdasgban: pozitv, negatv vagy
semleges? A kvetkezt talltk: inkbb pozitv vagy semleges, de nem negatv. Ahol az llam rszvtele
nagyobb, gyorsabban s knnyebben kilbalt a gazdasg a vlsgbl, s egybknt is nehezebben kerl
vlsgba az a gazdasg, ahol az llami rszvtel nagyobb. A kapitalista vilgrendszerben teht
pozitvnak tekintik az llam rszvtelt a gazdasgban.
DJ: Egyvalamit mg szeretnk elmondani azrt, hogy pontosabban megrtsk a nagy pnzgyi vlsg
okt. A nemzetkzi pnzgyi kzssgnek nagyon komoly oka van r, hogy ezt a vlsgot generlta.
Ugyanis szmukra ez az arats. Ugyanaz az eset, mint 1929-ben. Montagu Norman, a Bank of
Englandtl s Benjamin Strong, a Federal Reserve New York-i rszlegnek az igazgatja veznyelte le a
dolgot. Elszr flpumpltk a rszvnyforgalmat, rengeteg pnzt ntttek bele. Amikor a tzsde a
cscson volt, k persze idejben lelptek, risi likviditssal s a Feddel a zsebkben. Visszavontak
minden pnzt, s a tzsde sszeomlott. A mestersgesen elidzett deflcival minden termfld,
minden effektv termelssel foglalkoz egysg rtkt a bka feneke al vittk le, s aztn fillrekrt
flvsroltk. Most ugyanez trtnik. Nincs mr semmifle likviditsi vlsg, de a tzsdk egyre csak
mlyreplsben vannak, s csak lejjebb kerlnek. Amikor majd nem lehet mr lejjebb nyomni, s azt k
fogjk tudni, mikor kvetkezik ez be, akkor majd flvsrolnak. Ez ll pldul az OTP leszortsa mgtt.
Valakik kiszemeltk maguknak, s olcsn akarnak hozzjutni. Mit mondott az egyik ilyen hitelminst,
azt hiszem, a Morgan Stanley budapesti kpviselje? - Hogy ktezerhatszz a cscs, annl tbbet nem
fognak adni rte! Azrt az OTP paprrt, amely a mlt vben mg tizenktezret rt!
A pnzoligarchinak idnknt egyszeren aratsra, kaszlsra van szksge. Amikor berik a terms, k
aratnak. Nveli, konszolidlja a hatalmt. Az igazi clja, hogy egyrszt nmagt megszilrdtsa, msrszt
hossz letv tegye. A tvolabbi cl pedig a termszetbl fakad: az abszolt hatalom. Most megint
begyjtik a termst. Mindenkit "megszabadtanak" a pnztl, mindenki szmra deflci, nekik
hiperlikvidits, kzpnzbl, amit nem engednek ellenrizni, nem engednek vele elszmoltatni, nem
tudhatjuk, mire s hogyan hasznljk. Az risi likviditssal szemben ott ll a deflci, mindennek megy
le az ra, a vgn pedig az urak mindent, amit csak akarnak, bagrt flvsrolnak. Ez az aratsuk.
KLP: Legyztk a vilgot.

BL: Tegyk hozz azrt, hogy ma Kna a potencilisan legnagyobb bevsrl; hromezer millird
dollrja van bevsrlsra. Akik a konstruktrei voltak ennek az egsz folyamatnak, rzkelnik kellene
ezt. Nyilvn van vilgos elkpzelsk arrl, hogyan fogjk Knt mgis megakadlyozni abban, hogy
vsroljon. Akadlyozni akadlyozzk most is, ha stratgiai pontokat rint a dolog, de nyilvn Knnak is
van terve arra, hogyan jtssza ki az akadlyokat. Egybknt nagyon feltn, milyen gyansan kevs sz
esik Knrl ebben a folyamatban. k sem szlalnak meg, de nem is interpellljk ket, nem hivatkoznak
rjuk.
VI: Nem egszen. Amerika 1998-ban gazdasgilag megtmadta zsit, illetve most is megprblja
tnkretenni, pozcikat akar nyerni a legyengtshez. A hosszabb tv jelenltre trekszik, a "di
feltrse"-akci zajlik. Knban jelen akart lenni, Dl-Koreban jelen akart lenni, szorgalmazta, hogy a
privatizciban az idegen tknek szabad utat kell adni, s a tbbi. A gyakorlatban azonban ez nem
nagyon ment, de Amerika nem akart klnsebben ujjat hzni Knval, mert abban a rgiban is folyik
egy tkecentralizci.
KLP: Kinek a veznyletvel?
VI: Ezt n nem tudom megmondani. Ott nyilvn nem ilyen karakteres az irnyts, mint az euro-atlanti
rgiban. Valsznleg kiegyenslyozottabb. Kna a legksbbi jvevny abban az ottani kzssgben. A
japnokat a msodik vilghbors szerepk miatt sokan nem szeretik, kevss lehet tudni, hogy kik az
igazi hangadk. Nyilvn Kna, Japn s Dl-Korea is szba jhet. Thaifld jelentsge csekly. Indonzia
nagyobb gazdasg, de nem meghatroz.
KLP: India?
VI: Ebben nem nagyon van benne India. Egyelre inkbb megfigyelknt van jelen. - Lnyegben ez a
fajta "beszivrgunk, aztn hirtelen kivonulunk"-technika zsiban ugyan zavart keltett, de
sszeomlasztani nem tudta ket. Azt a clt sem tudta elrni Amerika, hogy az amerikai tke jelents
pozcikat rjen el zsiban. ppen ezrt most nem akartk zsit provoklni, hanem Eurpra
koncentrldik a vlsghats irnytsa. Igaz, hogy Amerikban keletkezett, de igazn Eurpban hat.
BL: A legjobban pedig Kelet-Eurpt fogja sjtani.
VI: Valjban nem is az volt a cl, hogy a vlsg Eurpban nagy trsadalmi feszltsgeket keltsen,
hanem az, hogy a brsszeli brokrcit egyfajta hdolatra s a maga al vetsre brja. Nem a
munksokat akartk megsanyargatni, hanem a brsszeli politikai vezetst, amely a behdolst
nyomban ki is fejezte azzal, hogy kvzi a sajt trvnyeit tlpve, pnzt adott azoknak a bankoknak,
amelyek keze Eurpa hta mgtt Amerikban r ssze. A londoni City s a New York-i Wall Street
sokkal kzelebb van egymshoz, mint Frankfurt s London vagy London s Brsszel.

IV. JRAFOGALMAZNI AZ LLAM SZEREPT

KLP: J lenne tisztzni: mirt harcolnak egymssal a politikai elitek?
VI: Ez nem harc. Hanem alvets. k nem vetlkednek senkivel, senkit sem tartanak egyenl flnek.
Egyszeren al akarjk vetni, s al is vetik azokat, akikkel elbrnak, meg akarjk szilrdtani a
hatalmukat. A Brzezinski-fle eurzsiai hatalomszerzs folyamatban a dollr mint eszkz meggyenglt.
Most ezt az ert vissza kellene neki adni, s egyttal az ellenfeleket meggyngteni. Csakhogy, igazsg
szerint az eur sem ellenfl. Amikor a dollr hatalmi okokbl tnyomult Eurpba, elg sok pozcit
elfoglalva, vgl Eurpt ehhez a kzs pnzhez knyszertette. Ez a kzs pnz az eur s a dollr
kztti nagy jtk terv vlt, olyan ez, mint Amerikban a kt prt jtka egymssal, lnyegben
mindkett egy kutya klyke, a Council on Foreign Relations irnytja ket htulrl. Az eurt is s a
dollrt is kzsen irnytjk htulrl, s amikor mr belltottk a szksges ert, valsznleg majd
zsit is megtmadjk. Tzvenknt gyjtenek ert, gy gondolom, tz v mlva megint zsia kerl
sorra.

BL: Az alapkrds mgiscsak az, hogy ha ez egy vilgbirodalom, mi az a legmlyebben fekv ontolgiai
ok, amirt a birodalmi centrum mindent s mindenkit al akar vetni? Nyilvn, mert a birodalomnak a
lokalitsokban engedelmes helytartkra van szksge, hogy ezt a zsilipelst tetszs szerint tudja
vgrehajtani.
Az a baj ugyanis, hogy ha a perifrikon ers, ntudatos helytarti vannak a provinciknak, elfordulhat,
hogy a helytartk olyankor is alkudoznnak a vilgbirodalommal, illetve kpviselivel, amikor annak sem
kedve, sem ideje, sem trelme nincs ehhez, mert van egy birodalmi hatalomkoncentrcis feladat, amit
pillanatok alatt minden ellenlls nlkl vgre kell hajtani.
VI: Meg kell akadlyozni a vazallusok paktumt.
BL: gy van, semmikppen ne legyenek horizontlis kapcsoldsok. Szmukra a legnagyobb kihvs az,
hogy Eurpa egyltaln integrldni merszel. Mg akkor is, ha kezdettl ugyanannak a vilgernek van
alvetve. Szmukra ez akkor is felesleges kockzati tnyez: minden olyan horizontlis kapcsolds, ami
a kzponttl val totlis vertiklis fggst egy kicsit enyhti, lland, jelents kockzati tnyez. Ha
megnzzk az elmlt szz vet, az llam megtlse is ciklikusan vltozott. A 18.-19. szzadban az llam
abszolt mdon alrendelt volt, kizrlag rendszeti funkcikat tlttt be, teht, hogy a polgrhbors
krlmnyek kztt l, a tke ltal iszonyan kifosztott trsadalomban rendet tartson, biztostsa a
rend-, tulajdon- s jogvdelmet. A nyers rendszeti feladatok a lnyegesek, minden mst a tke
valamilyen nyomorsgos szinten ugyan, de fenntart. Beletesz valamennyit a brekbe, hiszen ha
kipusztul s nem szaporodik a munkaer, akkor a tkeviszony is elbb-utbb sztroncsoldik. Teht erre
vigyz, de beleszlst nem enged, kzvetlenl akarja intzni. Aztn lassan jnnek azok az idszakok,
amikor a tke egy kicsit jobban megbzik az llamban; megengedi, hogy bizonyos jratermelsi funkcik
oda telepljenek. Ez azonban mindig veszlyes, mondja az ideolgia, mert az llam s a helytartk
idvel elszemtelenednek. Sajt rdekek alakulnak ki, horribile dictu mg arra is rjhetnek, hogy taln
szerencssebb lenne szmukra is, ha az adott lokalits rdekeit is jobban rvnyestenk. Az elmlt
szz-ktszz vben teht az llam letben is ciklusok ltszanak rvnyeslni.
KLP: Ezt rja le pldul a Kondratyev-ciklus, amit mr magam is tantottam a kzgazdasgi egyetemen a
nyolcvanas vekben.
BL: Igen. A legnagyobb pozitv, felvel ciklus 1933 utn kezddtt, Roosevelt New Dealje is ilyen volt
Amerikban s az eurpai szocilis llam. A hetvenes vek vgn, a nyolcvanas vek elejn pedig jtt a
neoliberlis visszacsaps. Nagyon rdekes volna kutatsokat folytatni ilyen irnyban. Nem knny, mert
a hossz tv, szz vre visszamen adatsorokat nehz statisztikailag kzs nevezre hozni. Mrpedig
ezeket kellene vizsglni ahhoz, hogy ez a vilghatalmi rendszer, aminek az urai ugyanazok, hogyan
hasznljk fel a vilg zemeltetsre pldul ezeket a ciklusokat is. Ebben nincs semmifle vltozs, s
nem is lesz
KLP: Clausewitz, a stratgia atyja mondta: ez is hbor, csak ms eszkzkkel.
DJ: Ha mr flemltettk a Kondratyev-hullmot, nem szabad elfelejteni, hogy az eurdollrbl lett az
eur. Amerikban jelents ipargakat kivittek az orszgbl, termszetesen nem a cscstechnolgij
hadiipart, az ugyancsak cscstechnolgit kpvisel informatikai ipart s az rkutatst, s persze a termfldet sem, mert az ugye nem mozdthat. Maradt a szolgltatipar. Az amerikai munkaer hetven
szzalkban a szolgltatiparban dolgozik ma is! Eurpban ez nem trtnt meg, itt megmaradtak a
termel ipargak! Rendkvl megerstette az eurt, hogy vals ipari, termelbzissal, fedezettel
rendelkezett. Ezenkvl Eurpa a vilgrend fenntartsban csak nagyon szrmentn, tessk-lssk vllalt
feladatokat. Nem tart fnn hadsereget, gy persze nll klpolitikja sincs. De ez nem viselte meg
klnskppen, mert gy az ezzel jr kltsgeket sem kellett viselnie. Az eur kt szempontbl is
flnybe kerlt: srtetlenl megmaradt az ipari bzisa, s nem terheltk azok az elkpeszt hadiipari
kltsgek, amik terhelik a dollrt. Hozz kell tennnk mg, hogy tbb llam is t akart trni az eurra,
tbbek kztt Irn, ami eurval akarta megszervezni a kolaj rtkestsnek egy msik vilgpiact.
Oroszorszgbl is rkeztek hangok, hogy a dollrt megprbljk legalbb rszben eurval felvltani.
Teht az eur nagyon komoly konkurencia kezdett lenni a dollr szmra, noha maga is a dollr egy
megjelensi formja!

Lttuk, hogy az a dollr, amely eleinte tbbet rt az eurnl, negyven szzalkkal esett vissza az eurval
szemben. Olyan anomlik keletkeztek, hogy a nemzetkzi pnzoligarchia valsznleg gy dnttt, ezt
megvltoztatjk, Eurpt a helyre teszik. Megmutatjk neki, hogy tlnk fggtk, az trtnik Eurpban, amit mi akarunk, nektek itt nem osztottak lapot. Nem azt mondom, hogy ez az oka a vlsgnak,
sok ms, taln ennl slyosabb oka is van, de ez volt az egyik motvum.
VI: A vlsg eltt kezdett cskkenni az olaj ra. Ez is flment j magasra, mint a forint rfolyama, aztn
elkezdett cskkenni, s jtt az omlaszts.
DJ: Kna risi dolgot hajtott vgre azzal, hogy megrizte az ers llamhatalmat. Ezltal a kilengsekre,
szlssgekre hajlamos tks vllalkozi rendszer egy kiegyenslyozott vltozatt hozta ltre. Az ers
llamhatalom ezt az leters, rendkvl agresszven nvekv tks vllalkozi rteget kordban tudta s
tudja tartani. Egy nagyon fontos dolgot azonban sajnos nem tud kezelni, nyilvn idvel ezt is megoldjk
majd. Nevezetesen azt, hogy a knai cscstechnolgia ltal ellltott termkeket a knai npessg nagy
rsze nem tudja megvsrolni, mert tl szegny hozz. Az ezerhromszztven milli knaibl krlbell
szzmillian fleg a tengerparti, iparosodott rszeken lltjk el a rendkvl rtkes termkeket. Nincs
vsrler, amely annak a szzmillinak ezt a plda nlkl ll teljestmnyt t tudn venni. Ha ez a
szzmilli tovbbra is mkdni, st bvlni akar, Kna kt dolgot tehet. Tovbbra is egyttmkdik
Amerikval, s az biztostja szmukra a felvev piacot, a fogyasztt, vagy pedig biztostja a bels piacot.
De ehhez nekik hatalmas trsadalmi vltozsokat kell vgrehajtani. Csak egy dolgot mondok. Knban
kt munkajog van. Van egy a fejlett ipargakban dolgozknak, s egy teljesen ms, jformn
rabszolgaszint ktttsgeket tartalmaz jog a Bels-Knban dolgozknak. Egsz biztosan ltre fog
jnni ez a bels piac, hiszen ez csak ket ersti: k termelnek, s k is fogyasztanak. Egyelre azonban
nem tudnak meglenni Amerika nlkl. Szimbizisban lnek, s mindegyik tart a msiktl; pontosan
tudjk, hogy egyszer meg kell mrkznik. Knban ezt gy mondjk: egyszer tallkozni fognak a
keskeny ton, s akkor az egyiknek le kell lknie a msikat. Ezt a tallkozst azonban Kna ksleltetni
szeretn, mg kellkppen meg nem ersdik. Mg nem jtt el az id.
KLP: Csak egy keskeny t ltezik?
DJ: Csak egy vilghatalom van.
VI: Br meglehet, hogy Amerika annyira meggyengl, hogy nem lesznek Knval egy slycsoportban.
DJ: Azrt n nem rnm le Amerikt. Villmgyorsan vissza tudja nyerni termelkpessgt, ha ezt a
parazita pnzgyi rteget, amely mint egy vrszipoly, tapad r, s elszvja az leterejt, le tudja rzni
magrl. Most csak annyit akartam mondani, hogy Kna pillanatnyilag nem tud meglenni Amerika, az
amerikai vsrler nlkl.
BL: Amerika valjban ketts szerkezet. Van egy nemzetllam-Amerika, amelynek megvannak a
nemzetllamhoz tartoz cljai, s van egy rtelepedett, globlis Amerika. Csak mi tvolrl ugyanannak
ltjuk a kettt, pedig messze nem ugyanazok! A nemzetllam-Kna valjban a nemzetllam-Amerikval
ll kapcsolatban. Teht lehet, hogy Amerikban az elttnk ll vtizedben bizonyos rtelemben a
politikai trsvonal s a hatalmi trsvonal pp ott fog megnylni, ahol eddig mg sohasem nylhatott
meg: a globlis Amerika s a nemzetllam-Amerika kztt.
DJ: A nemzetllam-Amerika a globlis pnzhatalmi birodalom izomzata. Nevet is adtam ennek az
egyetlen ltez vilghatalomnak: gy nevezem, Orwellia.
VI: Van egy msik ok is a szimbizisra a kt orszg kztt. Nevezetesen az, hogy Knnak jelents
amerikai piaca van, s errl a piacrl jelents dollrbevtele. Amennyiben a dollr gyengl, Kna
dollrtartalkai is vesztenek az rtkkbl. Teht Knnak rdeke, hogy a dollr ersdjn.
BL: tvlthatn egy mozdulattal eurba. Igaz ugyan, hogy akkor felborulna a pnzpiac.
VI: gy van, s ez nem rdeke Knnak, hiszen Eurpban is piaca van. s mirt tenn tnkre azokat,
akik tle vsrolnak? A rka fogta csuka alapesete.
DJ: Ltjuk, hogy a pnzimprium kiszolgljv tett Amerika mint egyetlen szuperhatalom ebben az
unipolris vilgrendben, knyszerthet volt a pnzimprium ltal, hogy katonai s pnzgyi hatalmval
gtlstalanul visszaljen.

Teljesen mindegy, hogy ezt a demokrcia terjesztsnek, terrorizmusellenes harcnak vagy minek
nevezik, ez akkor is a hatalommal val gtlstalan visszals - mert nem volt ellensly. Az ellensly
azonban kpzdik, mert egyenslyra a globlis rendszerben is szksg van, ez trvnyszer.
Megszletett az SCO, teht Shanghai Cooperation Organisation, Moszkva, Peking s a ngy kzp-zsiai
orszg egyttmkdik, megfigyelk: Irn, India s Pakisztn. rdekldik az egsz irnt Brazlia is. Ez
mr komoly ellenslyt jelenthet, ha meglesz a gazdasgi-katonai rdekrvnyest kpessgk is.
Most mg nincs, de ne felejtsk el, hogy Oroszorszg mg jelen llapotban is a vilg legnagyobb
terlet orszga, Kna pedig a legnpesebb, s rohamtempban fejldik. Elbb-utbb elrik az
ellenslyszerepet.
Azt hiszem, mindenkit nagyon rdekelne, hogy globlisan s loklisan mi lenne a megoldsa ennek a
helyzetnek. Diagnzis - terpia. jabb korszakhatrhoz rkeztnk, legalbbis egy korszak vghez.
Lecsengett a korai neoliberalizmus, s a ksi neoliberalizmusnak is vge, ami ultraliberalizmusnak
bizonyult. Az ultraliberalizmus azonban nem a szabadsg rendje, hanem egy szk rteg szmra
szabadsg. Szabadsg abban, hogy korltlanul visszaljenek msok szabadsgval, amint lttuk, ltjuk.
Teht mi volna az llamnak az j szerepe, melyet kzgazdasgi nyelvre gy lehetne lefordtani, hogy
visszatrs a keynesi elgondolsok valamelyik modern vltozathoz? - Nem mondom, hogy Roosevelt
New Dealjig kellene visszanylni, de mgis az llam szerept ismt jra kellene fogalmazni, s kkemnyen bebizonytani, hogy az ultraliberalizmus abszolt trvnyekknt tlalt eszmi tveszmk. Ezt
egybknt k maguk is elismerik, amikor a sajt brket knytelenek menteni. Olyankor kiderl, hogy az
llam nemcsak hogy j dolog, hanem az egyetlen j, ami ket meg tudja menteni. Ha k a maguk
uzsors sztnt gtlstalanul, akadlytalanul ki akarjk hasznlni a trsadalom krra, akkor tban van
az llam. m ha ket kell megmenteni, mert elszmtottk magukat, akkor csak legyen kznl egy
paternalista llam, s hzza ki ket a ktybl, amibe a maguk hibjbl kerltek.
BL: Joseph Stiglitz ezt gy mondta, hogy a nyeresget privatizlni kell, a vesztesget meg llamostani.
VI: Most jut eszembe, hogy az MSZP mg a mostani vlsg eltti idkben kiadott egy dolgozatot, s
abban egy ilyen patrita gazdasgpolitikrl rnak mint megoldsrl. gyhogy el fogom venni...
DJ: Neknk is el kell mondanunk, bizony, hogyan kpzeljk az llam j szerept! s ebben nemcsak a
keynesianizmushoz val visszatrs van benne, hanem, megkockztatom, mg egy j tulajdoni rendszer
felvzolsa is. j tulajdoni rendszer nlkl ugyanis alapjaiban nem lehet megoldani a problmt.
Amit n az j tulajdoni rendszer alapelvnek gondolok, az a szemlyes teljestmny. Teht hogy a
vagyon mrete s a gyarapods valamilyen formban a szemlyes teljestmnyhez ktdjk. Nem
mondom, hogy knny megoldani, de nem is az a krds, hogy nehz-e vagy knny, hanem hogy meg
kell-e oldani, vagy sem? A szemlyes teljestmnyen alapul tulajdonrendszer involvlja, hogy sem
szemlyes tlgazdagods, sem szemlyes tlszegnyeds nem kvetkezhet be. A nemzedkek ltal
felhalmozott vagyonok minden ember tulajdona. Mirt? Vegynk egy nagyon tehetsges, szorgalmas,
munkabr embert, aki nyolcvan vig l, de aki teljesen egyedl van a Fldn. El kellene lltania egy
gombostt. Meg tudn tenni? Nem. Mert ahhoz szksge volna nemzedkek sszegyjttt
tapasztalatra, anyagi javaira, s - nem utols sorban - embertrsaira. Ha nem kpes arra egyetlen
ember, hogy egy gombostt ellltson, hogyan lehet kpes r egyetlen csald, pldul a Rothschildok,
hogy szztrilli dollrnyi osztatlan csaldi vagyon birtokban legyen? A msodik leggazdagabb csald a
vilgon, a Rockefellerek tizenegytrilli dollrnyi vagyon fltt rendelkeznek! A trzsvagyon nincs
felosztva, hanem csak a hozamokat osztjk el bizonyos elvek szerint.
Egy j, uzsoramentes civilizci ltrejtthez, amely ezt az uzsoracivilizcit flvlthatn, j tulajdoni
rendszerre lenne szksg, amelynek alapjn szpen flplhetne a termszetes gazdasgi rend.
Ahogyan ezt mr tbbek kztt megtallhatjuk Silvio Gesell munkjban, amit a magyar, sajnos nhai
Sklaky Istvn fordtott le, s a maga obulust is letette ebben a dologban.
gy gondolom, hogy ezeket a tmkat alaposan taglalni kellene. Az emberek nagyon vrjk, hogy ha
kapnak egy j diagnzist, jruljon hozz j terpia is! J terpia nincs azonnal, de fl lehet vzolni
klnbz terpis mdszereket. Nagyon fontos, hogy legyen jvkpnk, hogy ne csak egy-kt vre
elre gondolkodjunk.

A magyar np vlsgt az is okozza, hogy elvettk tle az elre gondolkods s a tervezs lehetsgt,
valamint az nszervezds lehetsgt is. Amint szervezdni kezd, azonnal ellensgnek tekintik. Mert a
szervezettsg privilgiuma, azaz hogy egyfajta tbbletervel tudja az rdekeit rvnyesteni, csak a
pnzhatalmaknak jr. A pnzhatalomnak alvetetteknek azonban nem szabad, tilos szervezdni.
Maradjanak olyan atomizltak, amilyen mrtkben csak lehet, legyenek szervezetlenek, mert gy lehet
ket igazn kzben tartani. Most is ez trtnik: a magyaroknak fogalmuk sincs, hogy az egsz vilg ms
irnyba megy.
Nlunk kamatemels van, a termel gazdasgok nem kapnak tmogatst, tovbb folyik az orszggyls
hatskrnek leptse s a bel vetett bizalom tkletes alssa.
KLP: Tocqueville ta tudjuk, hogy Amerikt hrom princpium mozgatja igazn: a pnz, a politikai
hatalom s a szex. Ez persze tbb-kevsb minden hatalmi formcira rvnyes, de most prbljunk
abbl kiindulni, hogy Amerika mitl Amerika.
DJ: n szemly szerint nagyon szeretem Amerikt, ezrt is akartam mindig amerikai llampolgr lenni.
De Ameriknak csak azt a rszt szeretem, amit Lszl gy hv, hogy nemzetllam-Amerika. n
ugyanezt a Fggetlensgi Nyilatkozatot s az alkotmnyt megfogalmaz alapt atyk Amerikjnak
nevezem. Ugyanakkor ennek az Ameriknak a fejre ntt egy nemzetkzi pnzhatalom. Egy
pnzimprium, amely egy trtnelmi folyamat sorn, tbb mint szz v alatt maghoz ragadta Amerika
pnzrendszert. A sajt monopliumv tette, ezt a hegemnit kiterjesztette a gazdasgi let egszre,
kiterjesztette a politikra is. Egyre inkbb fl tudta vsrolni a politikusokat, st egyre inkbb kiptette
azokat a httereket, azokat a klnbz rejtett hlzatokat, amelyek gondosan tszrtk, felneveltk, s
pozciba helyeztk ezeket a politikusokat. Nagy szerepet jtszott ebben a szabadkmvessg,
amelynek risi hagyomnya van Amerikban. A Fggetlensgi Nyilatkozat alri kzl tvenen
szabadkmvesek voltak, belertve pldul George Washingtont s msokat is, akikbl elnkk lettek.
Mr akkor is sokat szmtott, hogy a szabadkmvessg melyik irnyzatrl van sz. A francia irnyzat
volt a "jobbik", mert azt nem tudta teljesen ellenrzse al vonni a Grand Orient, a Nagy Kelet pholy,
amelyet teljes egszben az illumintusok ellenriztek, akik pedig Adam Weishaupt irnytsa alatt lltak
Az Illumintusok, a megvilgosodottak sok illusztris szemlyisget szmlltak tagjaik kztt, s a
szabadkmvesek elitjhez tartoztak. 1783-ban Wilhelmsbadban megktttk a szvetsgket a
szervezd nemzetkzi pnzkartellel. Hrom er kttt szvetsget: a frankfurti kzpont, nemzetkzi
bankr-kapcsolatrendszer, az ltala ltrehozott Illumintus-hlzat s a szabadkmvessg. Eurpban
mr hrommillinyi szabadkmves volt, s volt valamennyi Amerikban is. Tulajdonkppen k
dntttk el azt a hossz tv programot, amelynek mr akkor a clja volt, hogy olyan j nemzetkzi
rendet hozzanak ltre, amiben magnellenrzs alatt van a pnzrendszer. Ezt a pnzrendszert k arra
hasznltk, hogy szintn ltaluk ellenrizhet politikai rendszereket hozzanak ltre, s ehhez a
szksges vltoztatsokat vgrehajtsk. Bizonyos dinasztikus llamokat eltvoltottak, trendeztk a
hatrokat, s gy tovbb. Mr ekkor, 1783-ban elhangzott, hogy lesz egy egysges Eurpa. Ez ksbb
ismt elkerlt, amikor Victor Hugo, aki szintn a szabadkmvessg elitjhez tartozott, 1848-ban ki is
mondta, hogy eurpai egyeslt llamokat kell ltrehozni, aminek egyfajta vltozata ppen napjainkban
bontakozik ki. Amerika tulajdonkppen azrt knyszerlt elszakadni Nagy-Britannitl, mert ott mr ez a
hitelpnzrendszer mkdtt, amit oktrojlni akartak Amerikra is, de ezt Amerika nem akarta felvllalni.
Tbbek kztt azrt nem, mert Benjamin Franklin pontosan tudta, hogy mirl van sz. Hossz idt
eltlttt Eurpban, Angliban, tisztban volt vele, mit kvetelnek tlk.
KLP: Fel is ratta a dollrra, hogy "In God We Trust".
DJ: Igen, de ezt csak akkor rtk r, amikor a nagy vilggazdasgi vlsg idejn rszlegesen fedezett
pnzz vlt. Hivatalosan csak 1971 ta fedezetlen a dollr. Ezrt a felirat... Humoros a dolog, de azrt
azt elintztk, hogy kizrlag dollrrt lehessen pldul kolajat vsrolni. Megktttk az alkukat a
klnbz kzel-keleti llamokkal, mg Kissinger ksztette el. Azt mondtk a szadiaknak: benneteket
utl a sajt npetek, de mi megvdnk tlk, maradhattok hatalmon.

Azonban ignyt tartunk r, hogy az olajat mi finomtsuk, s mi forgalmazzuk, ebbl ti is risi

jvedelmet kaptok. Ignyt tartunk tovbb arra, hogy csak dollrrt adjtok el az olajat, s hogy ezt a
dollrt egy "recycling" keretben visszajuttasstok neknk. Ti iszlm orszg vagytok, nem tudjtok
kamatra elhelyezni, de mi megtehetjk, s osztozhatunk a profiton, ezt mr a valls megengedi. A dollr
rtkt 1971 utn az adta, hogy kizrlag dollrrt lehetett olajat venni. Teht elbb dollrt kellett
venni, csak aztn lehetett a kolajat vsrolni. Ez tulajdonkppen a mai napig gy mkdik.
KLP: Vajon mennyiben jtt ltre az eurdollr abbl a clbl, hogy az amerikai befolyst erstse
Eurpban?
DJ: Volt egy olyan elkpzels, hogy a kt pnzt egy bizonyos idpontban majd egyestik.
Az is felmerlt, hogy szak-Amerika, az USA, Kanada s Mexik szmra hoznak ltre egy kzs pnzt,
ezt kiterjesztik Kzp- s Dl-Amerikra is, majd egyestik az eurval.
KLP: Folytassuk ott, hogy mi az, ami az Egyeslt llamokat a vilg fl emelte?
BL: Visszatrnk a trtnelemhez. Kzhelynek szmt ugyan, de igaz, hogy minden jelensget csak
trtneti dimenzijban szemllve lehet megrteni s megmagyarzni.
Amerika trtnethez, keletkezshez mindenkppen hozztartozik, hogy kik alaptottk. Olyan emberek
voltak k, akik az akkori Eurpt mindenron igyekeztek elhagyni. Vagy Eurpa akart tladni rajtuk,
vagy k dntttek gy, hogy nem frnek bele az akkori Eurpa kereteibe. Mindenkppen egy szakts
eredmnyeknt jtt ltre az amerikai kivndorls. Amerika ltrejttt abbl a tnybl szksges
levezetni, hogy Eurpa meghasadt, s ez a lehasadt rsz alaptott magnak egy egszen ms
koszocilis trben egy msodik Eurpt, amely azonban tagadsa volt az elhagyott anyakontinens
vilgnak. Az "nkntesek" csoportja sem volt homogn, mert amellett, hogy tagadtk az eurpai
hagyomnyokat, egymssal is slyos vitik voltak. Azt hiszem, hogy a szlet Amerika nem tudta
rendesen kihordani a bels vitkat. Amerika kialakulsnak els vszzadban - teht 1776-tl, a
fggetlensgi hbortl 1864-ig, a polgrhbor befejezsig, teht nyolcvannyolc v alatt - slyos
konfliktusok voltak. A nemzetllam-Amerika trtnelmi lelkiismerett legalbb kt rendkvl komoly
dolog terheli. Az egyik, hogy a sajt eredetmtoszuk gy lltja be, hogy k egy res trsgbe rkeztek,
amit k laktak be. A trsg termszetesen egyltaln nem volt res, csak az akkori Eurphoz kpest
sokkal gyrebben laktk. A pionrok brutlis kegyetlensggel irtottk ki az slakossgot, a mr tbb ezer
v ta ltez indin kultrkat s az eredeti koszisztmt is. Az egsz trtnelmk egy brutlis
koszociokulturlis puszttssal kezddik. A msik, hogy szksgkppen fel kellett ismernik: a pusztts
kvetkeztben nem maradt elegend munkaer, amit nagyon drga lett volna Eurpbl ptolni. Itt
kvetkezik a msodik sbn, a rabszolga-kereskedelem. Klnbz szmtsok vannak; krlbell hszharminc millira becslik az Afrikbl elhurcolt szerencstlenek szmt. Az is egy mtosz egybknt,
hogy a folyamat lezrsakppen Abraham Lincolnnak s az akkori Ameriknak felbredt a lelkiismerete
gymond, azrt szabadtottk fel a rabszolgkat. A rabszolga-felszabadts utn tbb mint tven vnek
kellett eltelnie, hogy a felszabadtott rabszolgkbl lett munksok bre elrje azt a nyomorsgos
szintet, amit rabszolgaelltmnyknt kaptak. Teht, tven v kellett ahhoz, hogy a relbrk elrje a
rabszolgaknt kapott ellts szintjt. Ez volt az igazi mozgatrug: a rabszolgbl lett munks olcsbb
volt, mint maga a rabszolga.
DJ: gy van, de mg egy megjegyzs ide kvnkozik. ppen azrt, mert a nemzetkzi pnzkartell, a
Rothschild-hzzal az len - mert mr a Rothschild-korszakban jrunk - nem tudta az Egyeslt llamok
pnzrendszert a sajt ellenrzse al vonni. Megszletett ht egy olyan grandizus terv, hogy
felosztjk az Egyeslt llamokat. Ltrehoznak kt orszgot, s egymssal sakkban tartjk ket. Az szaki
leend llamot finanszroztk volna a londoni Rothschildok, a dlen tervezett llamot a prizsi
Rothschildok. A szembenllst gy szerveztk meg, hogy az szaki httrszervezetek hirdessk, hogy a
rabszolgasg felett eljrt az id, a dlieknek meg azt kellett hirdetni, hogy ez igenis letkpes rendszer,
ragaszkodni kell hozz. A Dl maghoz akarta vonni Kalifornit, ami akkor mg nem volt llam, s Mexikt is. Ezrt szerveztk meg a dli ellenllst, amibl egy lland konfliktushelyzet fejldtt ki. Azokat
az elnkket pedig, akik nem voltak hajlandk szolglni ezt a tervet, bizonythatan sorra-rendre
megmrgeztk. Tudjuk, hogy vgl sikerlt a konfliktust kilezni, ami vres polgrhborba torkollott.

Az unionistknak sikerlt Dlt legyzni, s megrizni a fderci egysgt. Ez, tbbek kztt, kt okbl
sikerlhetett. Az egyik, hogy Lincolnknak elfogyott a pnzk a hborskodsra, Lincoln pedig a
Rothschildoktl csak uzsorakamatra kapott volna pnzt, amit nem vllalt. Ekkor tancsolta neki az egyik
ezredese, hogy bocsssanak ki sajt maguk pnzt, s az ppen olyan j lesz. Ez volt az a bizonyos
"Greenback", a zldhas. A msik ok, hogy Lincoln segtsget krt az orosz crtl, aki elkldte a
csendes-ceni hajhadt San Franciscba, a balti flottt pedig New Yorkba. gy nem lehetett a Dlt
tmogatni, msrszt embarg al vonni szakot.
Ugyanaz a kzpont irnytotta azokat, akik elleneztk a rabszolgasgot, mint azokat, akik mellette
voltak.
Sajnos, nmikpp a mi Kossuthunk is belekeveredett a szabadkmves hlba. Londonban lett tagja a
szervezetnek, s tkldtk Amerikba, hogy szervezze meg az Ifj Amerika mozgalmat, ez az "Ifj"mozgalom akkorra mr egsz Eurpban elterjedt a szabadkmvesek irnytsval. Arra azonban
vigyztak, hogy Kossuth szabadsghs maradjon. termszetesen a rabszolgasg ellenzihez
csatlakozott. Kossuth egybknt szemly szerint tisztessges ember volt, s persze nem is avattk be
mindenbe. Azrt llt be kzjk, mert a magyar gyet akarta szolglni, s ezrt a clrt az rdggel is
hajland volt szvetkezni.
Egybknt mi, magyarok is szembekerltnk a Rothschildokkal, mgpedig a Salomon Rothschild vezette
bcsi bankhzzal. Mr a reformkorban az volt a magyar trsadalom egyik f kvetelse, hogy legyen
nll pnznk, mert nem lehetett a magyar gazdasgot finanszrozni. Ezt Kossuth, amikor
pnzgyminiszter lett, meg is valstotta. A bcsi bankhz nem ezt akarta, hanem azt, hogy a fiatal
magyar llam vegyen fel tizenktmilli korona klcsnt, persze a megfelel magas kamattal. Ezt meg
Kossuth nem akarta, rthet mdon. A cr sem ingyen jtt leverni ktszzezer katonval a magyar
szabadsgharcot, Rothschildktl kapta hozz a pnzt. Amerikba sem ingyen veznyelt hajhadat: az
r hatmilli arany volt, s gy tttk nylbe az zletet, hogy Amerika ennyi pnzen megvette a crtl
Alaszkt. gy megvolt a szne a dolognak.
BL: Igen. Ameriknak ez a ketts szerkezete, amit Jnos az elbb kibontott, mig sem vlt kezelhetv.
Ameriknak van egy bonyolult felpts trsadalma, ez a bizonyos nemzetllami rsz, de valjban egy
mig rejtve maradt vilghatalmi pnzstruktra igazgatja, de az is Ameriknak mutatja magt. Teht
valban van egy nemzetllam-Amerika, s egy birodalmi Amerika. Hogy ez a kett idnknt milyen
brutlisan kln tud vlni, mi sem bizonytja jobban, mint az, hogy - ha gy addik - a brmely lokalitst
gtlstalanul kifoszt birodalmi Amerika a sajt nemzetllam-testt is brmikor kifosztja. Hiba a vilg
leggazdagabb orszga Amerika lassan szz ve, mgis mindig van egy hsz-harminc millis rtege,
amely nemcsak anyagi rtelemben l afrikai szinten, hanem pldul az egszsgi llapota is olyan. Ezt
k "underclass"-nak mondjk. k ltalban fekete frfiak, akiknek a szletskor vrhat tlagletkora
tvenkt v, szemben a WASP-ek hetvenkt vvel. Lttuk ezt a rteget New Orleansben, a hurrikn
idejn. Ugyan mibe kerlne a birodalmi Ameriknak felszmolni ezt a szgyenletes nyomorsgot a vilg
leggazdagabb orszgban? De lthatlag nem zavarja ket.
Annak a megrtshez, hogy mi is Amerika, llandan a tudatunkba kellene idzni ezt a kettssget.
Onnan indultunk el, hogy janurtl Ameriknak j elnke van. Az elnkk szemlye mr elg rgta
teljesen slytalan, mert httrhatalmak sakkozzk ki hihetetlenl finom jtszmkkal, ki legyen az. A
rejtett birodalmi kivlaszt hatalom dnti el, mely rekrutcis bzis jhet szba a leend elnk
kivlasztsakor, s szemly szerint ki kerlhet be aztn a hatalmi elitbe. A vlaszts, amelyen ez
ltszlag eldl, puszta sznjtk, amely ltal azt kzvettik a vlasztpolgroknak, hogy a dolognak ttjk
van, hogy ez a procedra egy igazi, demokratikus, a np ltali dntshozatal. Msutt is gy megy, de
taln nem ennyire nyilvnvalan. Klnbsget kell tennnk hatalom s uralom kztt. Nagyon
leegyszerstve: az uralom a Capitol Hill meg a Fehr Hz, a hatalom a Wall Street. Az uralom
Washington, a hatalom New York. A valsgos hatalmat a pnzoligarchia gyakorolja. Amit mi ltunk, az
elnk, az elnki adminisztrci, a szentus, a kzhivatalok, az mind az uralmi struktra rsze, ahol erre
a specilis clra kivlasztott rtelmisgiek a hatalom ltal diktlt felttelek szerint gyakoroljk az
uralmat.

Egybknt ez a szisztma a nyugati tpus demokrcia nylt tagadsa, tartalmilag tkletesen

szembemegy vele.
DJ: Egy dolgot elmondank, milyen riziks dolog, hogy ki kerl az elnki szkbe, teht hogy kellen
hajlthat legyen az illet. Mr a vlasztsok befejezse eltt figyelmeztettek magas rang, fontos
pozcikat betlt politikusok, hogy janur-februr tjn esetleg olyan dolgok trtnhetnek, amik
senkinek sem fognak tetszeni, s ehhez mindenki megrtst krik. Az alelnk gy nyilatkozott, Colin
Powell szintn, s msok is. Mire enged ez kvetkeztetni? Tbb dologra is. Esetleg be fog kvetkezni
egy msodik "terrorista" tmads Amerika ellen, most mr valamilyen nukleris fegyverrel, s ez komoly
lpseket indiklhat egyrszt a belpolitikban (rendkvli llapot, elnki rendeletekkel val kormnyzs),
msrszt a Kzel-Keleten - s pedig Irn ellen.
Valsznleg ez lesz az j elnk s az j kormnyzs szaktprbja.
KLP: Csakugyan azt hiszed, megtehetik ezt a rendkvl meggondolatlan lpst?
DJ: Megtehetik, mert mr el van ksztve. Hogy eddig nem tettk meg, mutatja, mennyire nem
egyszer a dolog. Nyilvn Izrael lesz a kiindul pont, gyakoroljk is eleget. Most is gyakoroljk,
gyszlvn a ruhaprba mr megvolt. n szeretnm a legjobban, ha nem kvetkezne be, de sajnos elg
sok jel mutat efel.
BL: Taln megrne pr percet annak a latolgatsa, hogy milyen vilgstratgiai rdekek mozgatjk jelen
esetben ezt az amerikai-izraeli tandemet. Vilgosnak ltszik, hogy ez ellen a birodalmi Amerika-Izrael
ellen egyre nagyobb erk fordulnak. Ott van Kna, amely minden mostani gazdasgi fggsge ellenre
kifejezte, hogy mik a cljai. India eddig bartsgos volt, de egy felszll gban lv hatalom, akinek
szintn kell hely a nap alatt. Oroszorszg evidens. Ott ll, s dngeti a kaput egsz Latin-Amerika. Irn
nyltan ellensg, Afganisztn is megteszi a magt, nem hajland behdolni. Irak egy parzsl
tzfszek. Egsz gyr kpzdtt a birodalom krl, ami biztosan a stratgija jragondolsra kszteti
a pnzhatalmat. Sajnos, a kemny kz, a "rendteremts nyers ervel" politikja ltszik krvonalazdni.
Nem akarnak trgyalni az esetleges j vilgrendrl, elejt akarjk venni. "A Birodalom visszavg - nem
egyezkednk." Mivel Irn ltszik a leend szvetsgesek kzl a leggyengbb lncszemnek, gy
gondoljk, hogy vele fognak pldt statulni. Azt volna rdemes teht megtudni, hogy mi motivlja a
pnzhatalmat, amikor az egyes opcik kzl vlaszt: egyezkeds vagy nyers er. Mert egyre inkbb az
ltszik, hogy nemhogy trgyalni, de szba llni sem szndkozik a pnzhatalom az gynevezett
lzadkkal, teht azokkal, akik ki akarjk vonni magukat a befolysa all.
KLP: Fel kellene tenni azt a krdst is, hogy valsgos informcik alapjn dntenek-e? Hogy az ellenfl
csakugyan olyan knnyen megregulzhat-e, ahogyan k vlik? Gondoljunk Grzira!
BL: Igen, az csakugyan nagy fiask volt. Vagy azrt, mert a szvetsgeseik elgtelennek bizonyultak:
amatrnek, kiszmthatatlannak, irnythatatlannak; vagy eleve rosszul szmtottk ki a stratgit.
Mindenkppen nagy gs volt.
DJ: Ott folytatnm, hogy brmi is trtnjk, tlsgosan sokszor hangzik el az analgia Kennedy s
Obama kztt. Amennyiben mgsem teszi meg, amit elvrnak tle, ha megprblna a sajt feje utn
menni, vagy inkbb a lelkiismerete utn, ha ki akarna tncolni a sorbl, meg fogja kapni a maga
osztlyzatt, mondjuk gy. Ki lesz a kvetkez elnk? Az a Joe Billen, az alelnk, aki azt mondta: "nem
kell ahhoz zsidnak lenni, hogy valaki j cionista legyen". Ezt a mondst llandan idzik. Ami pedig a
pnzimprium struktrjt illeti, rejtve marad. De ez nem jelenti azt, hogy az ltala kiadott utastsok amik termszetesen nem rsosak - nem ktelez erejek. Szmukra a Kzel-Kelet ltfontossg. A
levegpnznek ugyanis nincs ms alapja, fedezete, csak az, hogy az letbevg energiahordozkhoz
csupn ezzel a jelrendszerrel lehet hozzfrni. Az egsz pnzrendszer mkdse mlik rajta, hogy
megfelelen kontrollljk a nyersanyagot s az energiahordozkat. Teht a pnzhatalom lte fgg attl,
hogy a ltfontossg energiahordozk, legfkppen a kolaj, csak s kizrlag dollrrt legyenek
hozzfrhetek.
KLP: Jnos, szerinted mennyire jutott el a pnzimprium egy kritikus ponthoz?
DJ: Elkpzelhet, hogy az igazi pnzgyi sszeomls mg htra van. Klnbz okokbl ksleltetik, de
amikor mr a helyn van az j csapat, akkor fog bedlni az egsz. Kritikus helyzet kvetkezhet be.

Ameriknak az is sajtossga, hogy tbb mint ktszzmilli embernek van otthon lfegyvere. Ezt
biztostja az amerikai alkotmny. Ktszzmill, trvnyesen lfegyverrel rendelkez ember: ezzel a
trsadalommal csnjn kell bnni. Ez azt jelenti, hogy nagyon nehz azt a rendkvli llapotot bevezetni,
ami egybknt mr be van vezetve a hbork kezdete ta, s nem szntettk meg! Most
tulajdonkppen egy kztes helyzet van, meg is szntettk, meg nem is. Ha nagyon muszj, akkor lehet
hivatkozni r, hogy ltezik. Teht egy egszen rendkvli helyzet el llhat az j vezets.
Mg Indirl akartam beszlni. Az India-Pakisztn konfliktusrl. Pakisztn most gyenge, s gy tnik,
hogy ott az otthona a mumusnak, Oszama bin Ladennek s az al-Qaidnak is, miutn Afganisztnbl
kiztk ket a talibnokkal egytt. Pakisztn gyenge ugyan, mert gyenge kormnyzata van, viszont
rendelkezik atombombval.
Senki sem tud igazn kzvetteni kzttk. Kt atomhatalom, s a konfliktus mindkettejk
rdekrvnyestsi erejt cskkenti. Ez azonban a pnzimpriumnak nagyon is megfelel! Szmra a
legfbb j a hbor. A lte fgg tle. Elszr is a hborkat finanszrozza. Amita a pnzkartell a
nemzetkzi let fltt tvette a hatalmat, azta folyamatosan vannak hbork. Amerika szempontjbl
is klnsen fontosak a hbork, mert a hadiipart az els vilghbor utn leszereltk, de a msodik
utn nem. Ennek a hatalmas hadiipari komplexumnak, ahogyan mr Eisenhower is nevezte,
ltszksglet a hbor, hiszen a termkeit ott "fogyasztjk", ott realizlja a profitjt. risi profitot
egybknt. Msodszor, ha a pnzimprium el tudja rni, hogy a nyersanyagokat, fknt az olajat
tovbbra is csak dollrrt lehessen venni, fenn tudja tartani, s tovbb tudja fejleszteni ezt a szmra
rendkvl elnys rendszert. Ahogyan mr mondtuk, az egsz - rszben megtervezett, szndkosan
elidzett - globlis pnzgyi vlsg clja egy komoly centralizci s konszolidci, amelynek sorn a
felesleges konkurenseket kiiktatjk, a tlsgosan kockzatoss vlt, gynevezett toxikus pnzgyi
termkeket szintn eltvoltjk, teht az egsz rendszert megtiszttjk s stabilizljk.

V. A MAGYAR ADSSG MINT RGI LLATORVOSI LBRA

BL: Taln a kvetkez hnapok sorn vlaszt kaphatunk arra a krdsre, hogy a pnzbirodalom szlelie, milyen veszlyes vilghelyzet llt el, s hajlik-e afel, hogy legalbb rszben jratrgyalja hatalma
fenntartsnak mdszereit, legalbb rszben figyelembe vve a konkurensek rdekeit is. Vagy pedig
eleve kizr brmifle trgyalst, mintegy jelezve: az permanens vilghatalma nemcsak hogy nem
vonhat ktsgbe, de mg a felttelekrl sem lehet egyezkedni. A "nagy dolgok fognak trtnni"-szveg
a msodik esetet valsznsti. Itt fel kell tenni a krdst: hogyan kszljn fel a vilg, jelen esetben egy
Magyarorszg mret lokalits? Hogyan tudna vdekezni? Mert mondanom sem kell, nem ll
mdunkban tenni ellene. Most persze arrl az esetrl beszlek, amikor az illet lokalitsnak felelsen
gondolkod, rtelmes politikai elitje van. Az egymssal szomszd nemzetek pedig felismerik, hogy flre
kell tenni az egyms kztti konfliktusokat, mert mindenki szmra letbevg nemzetstratgiai
dntseket kell hozni - amennyiben mint nemzet letben akarnak maradni. A pnzhatalom egyre tbb
erforrst kvn majd a perifrirl a kzpontba szivattyzni, s ez az amgy is minden szempontbl
kizsigerelt Magyarorszg szmra a vget jelentheti. A kvetkez vekben a magyar trsadalomnak
hihetetlen ervel r kellene knyszerteni a sajt politikai elitjt arra, hogy valamilyen mdszerrel tegyen
a fokozd erforrs-kiszvs ellen. Legalbb ennyit tegyen meg, ha mr nem rhetnk el tbbletforrst.
A jvben a vilg egyes lokalitsai, orszgai kztt valsznleg nagy gyorsasggal nnek majd a
klnbsgek aszerint, hogy a politikai elitjeik szben s ernyben, azaz erklcskben mennyire gazdagok
vagy szegnyek. Felismerik-e, hogy tenni kell, s mit hogyan kell tenni; megvan-e bennk az akarat s a
btorsg, az erklcsi er, hogy vghez is vigyk.

DJ: Kpzeljk el, hogy n vagyok dntsi helyzetben. gy hatrozok, hogy nem veszek fl tbb
klcsnt, van mr adssg elg. Kijellk nyolc olyan belfldi munkaprogramot, ilyen a tiszai gtak
megptse, a szennyvzelvezet csatornarendszer, a belvzelvezet csatornarendszer, orszgos
erdsts, orszgos parkosts, utak ptse, a fiatalok szmra olcs kzhitelbl flpl laksok s a
tbbi. Megvan a munkaer, megvan a nyersanyag, nem kell klfldrl egyiket sem behozni. Pnz nincs
hozz. A kvetkezket rendelem el. Miutn rszletesen kidolgoztk ezeket a programokat, adjanak
hozzjuk a cgek llamilag szavatolt kereskedelmi vltkat! Ezekkel a vltkkal tudjk kifizetni a
beszlltikat, s azok is az viket. Amikor mr nem lehet tovbb adni a vltkat, a Nemzeti Bankot
ktelezem r, hogy leszmtolja ket, s akkor kszpnz mr csak a munkabr kifizetshez kell. Ennek a
beindtshoz elegend fl v. Amikor ez megindult, a munkanlklisg rohamosan cskkenni fog, mert
ehhez nemcsak szakkpzett munkaert, hanem tmrdek betantott munkst is ignybe lehet venni.
Szzezres nagysgrendben n a munkavllalk, teht az adfizetk szma. Teht mr az els vben
megugrik az llam adbevtele, s ezt mg kiegsztem azzal, hogy megvonom a multik
adkedvezmnyt. Megkaphatja azt, amit a magyar vllalkozk is, de semmivel sem tbbet.
Ezt kellett volna tenni mr eddig is. Sokkal tbbet hasznltunk volna a magyar gazdasgnak, sokkal
tbbet tettnk volna a kltsgvetsi s a klkereskedelmi egyensly helyrelltsa rdekben, mint az
eladstssal. A krdsem az, hogy a nemzetkzi pnzimprium szervezetei, mint a Valutaalap, a
Vilgbank s a tbbi, milyen lpseket tehettek volna ellenem, ha mindezt vghez viszem?
KLP: Mibl s hogyan fizetnd vissza az eddigi adssgokat meg a kamatait?
DJ: Azt mondtam volna: tegyk ugyanazt, uraim, amit Argentnval tettek. Argentna szzhrommillird
dollrral tartozott, s egy ven bell simn lertak neki hatvantmillirdot. A Nemzetkzi Valutaalapot
kifizette tizennyolcmillirddal, a tbbit nem fizette ki, hanem azt mondta, hogy majd hsz v mlva.
BL: Azrt ez Magyarorszg, s mi nem vagyunk egy slycsoportban Argentnval! Pnzgyileg
egybknt, ha gyesek vagyunk, ezt el lehetne jtszani, s nem tudnnak semmit sem tenni. De vannak
ms eszkzk is... pldul a mdia. Hamis beszddel hisztrit kelteni, aztn gazdasgi eszkzkkel
mestersges hinyokat elidzni... sok lehetsgk van.
DJ: Hozzfznm, ha a lehet legdurvbb lpst tennk meg, mondjuk embargt vezetnnek be, nem
hasznlna, mert Magyarorszg a leglnyegesebb dolgokban nellt. Az egyik leglnyegesebb dolog
pedig az lelem.
KLP: Beszljnk most a vilggazdasgi vlsg Magyarorszgot rint krdseirl, illetve hogy mirt
rinti a vlsg slyosabban Magyarorszgot, mint ms orszgokat, s mekkora a szerepe ebben az
eladsodottsgnak?
BL: Azt gondolom, jelents szerepe van. Ha csak az utbbi idben amolyan bezzeg-gyereknek tartott
Szlovkival hasonltjuk ssze magunkat, a hajdani Csehszlovkinak sszehasonlthatatlanul
alacsonyabb volt az adssgszintje 1990-ben. Tegyk hozz, hogy fajlagosan Magyarorszg volt a
legnagyobb, nagyobb Lengyelorszgnl. Ezt az adssgot azonban a sztvlskor Csehorszg
tvllalta, s magval vitte, teht a szlovkok gyszlvn nulla adssggal indultak. Mg
Magyarorszgnak nemcsak a trsgben volt a legmagasabb az adssgszolglati rtja, hanem
vilgviszonylatban is, az els tz orszg kztt voltunk. Ezt az adssgot az elz idszakban, teht 1990
eltt nem a GDP-hez viszonytva mrtk, hanem az gynevezett adssgszolglati rtval, amikor az
sszes devizabevtel huszont szzalkt meghaladja az egyves kamat s a trleszts. Ennek a huszont szzalkos rszt mr kockzatnak tekintik. Magyarorszg ehhez kpest mr 1978-ban krlbell
negyvenkt szzalkos rtval rendelkezett, 1982-ben pedig ez az arny mr hatvan szzalk fltt volt.
Ez azt jelenti, hogy a teljes devizabevtel tbb mint hatvan szzalkt adssgtrlesztsre s kamatokra
kellett fordtani. Az orszg kzvlemnynek fogalma sem volt rla, hogy tbb mint fl ven t a
fizetskptelensg brmelyik pillanatban bekvetkezhetett. Boros Imre tagja volt a vlsgstbnak, az
egyetlen a mai kzbeszlk kzl, aki ismeri a rszleteket. Lnyegben nem volt devizatartalkunk, egykt napi importra volt csupn fedezet. Ezt az adssgot, huszonktmillird dollrt, ami ma krlbell
nyolcvanmillirdot r, Magyarorszg 1989-ben thurcolta az j rendszerbe.

A msik, s ez Pavics Lzrk nemrgiben kzztett elemzsbl, ahol a profitszivattyt vizsgltk, jl

kiderl, hogy Magyarorszg kttte messze a legrosszabb alkut a multinacionlis cgekkel a krnyez
orszgokhoz viszonytva. A profitszivatty azt jelenti, hogy az itt tevkenyked multik a befektetett
tkjkhz kpest mennyi profitot visznek ki az orszgbl. A kivont profit arnya Magyarorszgon a legnagyobb. A 2007-es esztend statisztiki mr tisztn rendelkezsre llnak, s az derl ki belle, hogy
csak abban az vben kzel hszmillird eur tkt vontak ki az orszgbl. Ez krlbell fele-fele
arnyban az adssgszolglat s a profitszivatty. Az a hitel, amit tavaly, 2008 novemberben vett fel az
orszg, gigantikusnak ltszik ugyan, de csak egyetlen vben, 2007-ben vele azonos mennyisg sszeg
hagyta el az orszgot. A kzvlemny eltt ezek a szmok homlyban maradnak, s amg a mai kzbeszlkn mlik, ennyiben is marad. Az azonban vilgos minden jzanul gondolkod ember szmra, aki
tisztban van a helyzettel, hogy a kt szivatty tovbbi, egyidej mkdtetse nem folytathat. Ha
Magyarorszg nem trgyalhatja jra a kt szivatty feltteleit, az trsadalmi dezaszterhez vezethet,
olyan slyos trsadalmi konfliktusokhoz, amik teljesen sztzillhatjk az orszgot.
Annak kvetkeztben llhat el ez a helyzet, hogy a mindenkori kormnyzat mindenron teljesteni
akarja ezeket az grvnyeit, legyenek azok profitgrvnyek az itt tevkenyked klfldi cgek szmra
vagy a kamatszivatty a hitelezink szmra. n gy ltom, hogy eleve a legnagyobb teherttelt
rkltk, a legrosszabb felttelek mellett ktttnk alkukat a klfldi tkvel, s ami ezt a kt,
nmagban is slyos krlmnyt sszekti s meghatvnyozza: a trsgben nlunk volt a
legkorruptabb, legkollabornsabb, leginkbb komprdor a trsadalmi-politikaigazdasgi elit. Az eltelt
hsz v fnyben ez mr vilgosan lthat. Egyrszt nem volt meg a kpzettsgk, tudsuk sem, hogy
a megfelel nemzetstratgit megfogalmazzk, s annak rdekben tevkenykedjenek. Msrszt nem
rendelkeztek a szksges erklcsi tartssal s btorsggal, hogy vghezvigyk azt, ami a mindenkori elit
feladata: hogy megvdjk a rjuk bzott emberi kzssget. Nem, hogy nem vdtk meg a kzssget,
hanem egyenesen szlesre trtk a kapukat az orszg - nyugodtan mondhatjuk - kifosztshoz.
Az orszg npnek kellene olyan helyzetet teremtenie, hogy vagy lecserlik, gymond, ezeket az
eliteket, vagy rknyszertik ket, hogy az orszg nemzetstratgiai rdekeit nzzk. Szmomra ez utbbi
is elgg utpisztikusnak tnik, br szerintem technikailag ez lenne a jrhatbb t. Termszetesen ez
nagyrszt kommunikcis problma is, vagy ha gy tetszik, a diskurzustr problmja, El kellene rni,
hogy a nyilvnossgban sokkal nagyobb hangja legyen azoknak a kritikai nzeteknek, amiket mi is
kpviselnk. Azonban az uralkod gondolkodsmdhoz, az uralkod diskurzustrhez kpest e nzeteket
margra szortja az elit a kpviselikkel egytt. Nem llthatjuk, hogy nincsenek benne a
nyilvnossgban, de vagy agyonhallgatjk, vagy megblyegzik ket, vagy igyekeznek nevetsgess
tenni ezeket a trekvseket, termszetesen a kpviselikkel egytt. ppen a politikai elit tette
lehetetlenn ilyen kommunikcis fegyverekkel az elmlt hsz vben, hogy az az elbeszlsi md, ami
szembesthetne bennnket ezekkel a problmkkal, a nyilvnos kzbeszd trgya legyen. Ezrt fordulhat
el mg ma is, hogy megszavaztatnak klnbz ad hoc trsadalmi csoportokat a megfelel mdiban,
s egy Bokros Lajos, aki mr egyszer knlt olyan megoldssort, ami az adott problmt nemhogy
megoldotta, hanem elmlytette, akinek a tevkenysgt - bzvst mondhatom - az orszg j rsze
ismeri, tven-hatvan szzalkos tmogatottsgot kaphat az jabb nemzetront elkpzelseihez. Igen,
persze, a mdszerek manipulatvak voltak, de mgis az ltszik, hogy a magyar trsadalom "ellensgbart" felismer rendszere, mint a vadszgpeken, mg mindig nem, vagy rosszul mkdik.
sszefoglalva: mindkettnl, az adssgnl s a profitszivattynl is a politikai elit feleltlen, kollaborns
magatartsa miatt kerltnk ilyen slyos helyzetbe.
VI: Nem csak errl van sz. Az adssgot ms szemmel is nzhetjk. A mlt-jelen-jv logikjval.
Ugyanis a hetvenes-nyolcvanas vekben olyan helyzetben voltunk, amikor a forint nem volt konvertibilis.
Teht egyszer volt egy bels fizeteszkznk, volt egy exportpotencilunk s egy exportknyszernk,
hogy az adssgszolglat teljestshez devizt szerezznk. A nyolcvanas vek vgn, a kilencvenes
vek elejn ebben a fordulati idszakban is ez volt a meghatroz tnyez. Ez azt jelentette, hogy adott
esetben nem volt elegend devizabevtelnk ahhoz, hogy az orszg nyugodt, stabil mkdse biztostva
legyen az adssgszolglattal egytt.

Igen m, de a kilencvenes vek kzepre, ppen 1995-re a Bokros-csomaggal trtnt egy olyan
vltozs, ami alapjaiban egy j folyamatot indtott el. Egyrszt a szocialistk hatalomba kerlsvel s a
Bokros nevvel fmjelzett program benyjtsval bizonytottk, hogy k hajlandk a nemzetnek
nekimenni, s a nemzet terhre olyan ktelezettsgeket vllalni, ami mr megbzhatv tette azt a politikt, hogy meginduljon a forint lecserlse. Ez azt jelentette, hogy nagyon jelents mennyisg deviza
ramlott be az orszgba, s ugyanannyi forintot vontak ki. Teht az a forint, ami a gazdasgban
folyamatosan szmln, kszpnzben vagy egyb mdon rendelkezsre llt, egyre inkbb a klfldrl
rkez deviza tvltsbl llt rendelkezsre. Napra pontosan lehetett tudni, hogy amennyi deviza
bejtt, annyi forintot vontak ki. Pldul amikor eladtuk az ermveket, s krlbell ktmillird dollrnyi
deviza ramlott be hirtelen, szilveszter eltt az orszgba, akkor a Nemzeti Bank ugyanilyen
nagysgrendben vont ki forintot a gazdasgbl. Lnyegben az trtnt, hogy az itt lv pnz gazdt
cserlt, s amikor elrtk azt az llapotot, hogy mr dominnsan klfldi tulajdonosai voltak a bent
hasznlatban lv fizeteszkznek, akkor az adssgkezels ms helyzetbe kerlt.
Rutinszeren lehetett megjtani a lejr adsleveleket jak kibocstsval, hiszen a kockzatot nem
rzkelte a klfldrl ide tekint hitelez, aki a ktvnyeket megvsrolta, mert tudta, hogy lnyegben
az finanszrozsn mlik a rendszer fenntartsa. Magyarorszg lte ekkortl a kintrl jv pnzen
mlott. A cl az volt, hogy mkdjn a finanszrozs mindaddig, amg az talakulst katalizlja. Az
adssgszolglaton keresztl is, meg a betelepl tke jvedelmn keresztl is egyszerre ramlott ki a
foly jvedelem, ami alacsony szint fogyasztst s beruhzs nlkli ltfenntartst eredmnyezett.
Egyszerre folyt ki a korbban felhalmozott vagyon ellenrtke, mert azt olyan devizra cserltk le, ami
mint likvideszkz szp lassan kicsorgott az orszgbl. Eladstottuk a jvnket, teht a jv jvedelme is
kiramlott. Kiramlott a mlt felhalmozott jvedelme, kiramlott a foly jvedelem, s kiramlottak a
jv bevtelei is. El kellett jutnunk egyszer abba a helyzetbe, amikor mr nincs, ami kiramoljon, mert
elrtk azt az llapotot, hogy a javak elvesztek, az emberek jvedelemtermel kpessge egyre
gyngl, s az adssgllomny sem nvelhet mr korltlanul tovbb. Ez a folyamat elrt egy olyan
hatrt, hogy innentl valami msnak kell trtnnie. Nlunk ezt a "valami mst" sszekapcsoltk a
klfldn lezajl pnzgyi befolysols esemnyeivel, ennek hatsra gy ljk meg a sajt krzisnket,
mint valami kvlrl jv vlsgot. Holott arrl van sz, hogy a mdia gerjeszt egy vlsghangulatot, s
ezen a cmen mirnix-dirnix azzal szembest bennnket, hogy: "a jvedelemtermel kpessgetek
megsznt, innentl nem vagytok rdekesek, lertunk benneteket". Ettl van aztn egy vltsi knyszer
szinte mindenkiben, a trsadalomban is, a tkben is, mert mindenki tl akar lni. Nyilvnval, hogy az
rdekek nem azonosak, de ezek a vltsi knyszerek bizonyos jl kiszmthat jvelemeket tesznek
elnk. Hogy melyik szcenri valsul majd meg, az egy tovbbi krds.
DJ: Egyetrtek, s csatlakozom, de egy msik szempontbl kiegsztenm az elhangzottakat. Kezdjk
1973-ban, Saltsjbadenban, Svdorszgban, ahol a Wallenberg csald dlkastlyban tancskozott a
Bilderberg-csoport. Akkor ott eldntttk, hogy vgrehajtanak egy olajrrobbantst. Ez a jom kippuri
hbor eltt trtnt. Eldntttk, hogy ngyszeresre kell emelni az olaj rt, s valban, 1974 elejre a
nyersolaj hordnknti ra ngy dollrra emelkedett az addigi egyrl. Ennek tbbek kztt az volt az oka,
hogy 1971-ben megsznt a dollr aranyalapja, ami ugyan szimbolikus volt, de mgiscsak volt. A dollr
teht fedezetlen valuta lett, de a pnzgyi csoportok megllapodtak abban, hogy kolajat kizrlag
dollrrt lehet vsrolni. A nemzetkzi pnzvilg s az OPEC megkttte az alkut, aminek eredmnyekppen az olaj finomtsbl, kereskedelmbl s szlltsbl szrmaz jvedelmen
megosztoztak, s kiktttk egyttal, hogy az olajjvedelmet csak Amerikban lehet jra befektetni
("recycling"), vissza kell ramoltatni a pnzt. Volt persze egy politikai alku is, amit egybknt Kissinger
bonyoltott le. Ez nyersen gy hangzik, hogy mi megvdnk benneteket a sajt npetektl, akik utlnak,
de a petroldollr hozznk jn. Hoci-nesze, mindenki jl jr. Mirt rdekes ez Magyarorszg szempontjbl? - Azrt, mert ennek a rvn Magyarorszg is rszese lett annak a vilgeladsitsi folyamatnak,
aminek segtsgvel szttertettk ezeket a petroldollrokat a vilgon. Gondoljunk csak vissza. Az 1968as "j gazdasgi mechanizmus" abbamaradt, bedgltt.

Jtt az eladsts, megbillentek a magyarorszgi bels pnzgyi viszonyok, s Magyarorszg is

megindult szp lassan azon a lejtn, aminek most a vgpontjhoz rkezett. 1989-ig, tizenhat v alatt
Magyarorszg tnylegesen kapott egymillird dollr bevonst, amit pontosan ler a Nemzeti Bank kettes
szm mhelytanulmnya, ami 1993-ban jelent meg. Az eladstsi folyamatban risi szerepe volt
annak, ami 1979-ben trtnt. '79 nyarn Londonban a bankok egyms kztti hitelezsi kamatlbt a
ngyszeresre emeltk. Ugyanakkor decemberben a Fed is kamatot emelt. A mi szempontunkbl ez azt
jelentette, hogy gy kellett a ngyszeresre emelkedett adssgszolglatot teljesteni, hogy egyetlen
fillr sem jtt be! Teht mr '79 utn csak gy tudtunk adssgszolglatot teljesteni, hogy hatalmas
hiteleket vettnk fel azrt, hogy az adssgot s a kamatokat trleszteni lehessen. Magyarorszg
lecsszsa felgyorsult. Ennek lett az eredmnye, ami az 1989-es helyzetet jellemzi: kaptunk egymillird
dollrt, kifizettnk r kamatban tizenegymillirdot, s maradt mg huszonkt millird dollr adssg. A
Valutaalap s a Vilgbank Magyarorszg akkori nemzeti vagyont szzhsz millird dollrra rtkelte.
Antall Jzsefnek volt egy olyan elkpzelse, hogy privatizlunk, a nemzeti vagyon felt eladjuk, kifizetjk
az adssgot, s mg marad is valamennyi, amivel a kifosztott orszgban be lehet indtani a gazdasgi
nvekedst.
Ehelyett az trtnt, hogy az llam a nemzeti vagyon kilencven szzalkt, aminek nem is volt
tulajdonosa, ruba bocstotta, amihez az Alkotmny rtelmben nem is volt joga. Az Alkotmny
egybknt is ezer sebbl vrz selejt. Mi lett az eredmny? - Ahelyett, hogy megszabadultunk volna az
adssgtl, az adssg soha nem ltott mrtkben megntt. Ma a GDP, azaz a nemzeti ssztermk 7075 szzalka llamadssg. Termszetesen ez csak az llamra vonatkozik, de az egsz trsadalom fizet!
Fizetnk a multiknak profit formjban, a befektetett tke utn tkejradkot fizetnk, a klcsnk utn
kamatot, teht nemcsak az llam, az egsz trsadalom fizet! Ilyen lehetetlen helyzetbe jutottunk. Mi a
kitrsi lehetsg? - Az n szmomra ez mr mncheni SZER-es koromban nagy krds volt, Bki
Barnval egytt, aki Vadsz Jnos nven volt a Szabad Eurpa Rdi gazdasgi s pnzgyi szakrtje.
Mltn, mert az desapja hajdan a Nemzeti Bank igazgatja volt, a forint bevezetse fzdtt a
nevhez, Barna pedig a London School of Ecomicsen szerzett diplomt. Pldul az nem frt a fejnkbe,
mirt nem lehet a lengyel pldt kvetni. A lengyelek ugyanis tbb nekifutsra, de gy vagy gy
megszabadultak az adssgtl. Vagy lerattk, vagy ttemeztk, de valamilyen mdon levettk az risi
adssgot a lengyel llam s a lengyel trsadalom vllrl. Mg arrl is tudok, hogy szltak neknk,
mirt nem kvetjk a pldjukat? Prbltak tancsot adni, ami a legteljesebb, durva elutastsban
rszeslt a magyar technokrata pnzgyi csoportok kpviseli rszrl. Mirt vlasztottk ezt az utat?
Nem voltak elg felkszltek? A lengyelek okosabbak voltak? Vagy - Nagy Pongrc firtatta ezt nagyon valami ms ll a httrben? Nagy Pongrcrl tudni kell, hogy Montpellier-ben elvgezte a jogot, s
elvgezte a London School of Ecomicset is. Egyszerre jogsz s kzgazdsz. Nagy, komoly nemzetkzi
intzmnyeknl dolgozott Kanadban meg az Egyeslt llamokban, s az volt a feladata, hogyan lehet
megszabadtani a csdkzeli helyzetbe kerlt, elssorban harmadik vilgbeli orszgokat az
adssgcsapdtl. Az els szm szakembergrdhoz tartozott ebben a krdsben. Nagy Pongrc
elkezdett itthon hzalni a megoldsi javaslataival, sok szakembert flkeresett, illetve flkeresett volna,
ha fogadtk volna. Mint pldul Kupa Mihly. Vgl nem tudott mst tenni, mint hogy megrta a
javaslatait knyvek formjban.
Egyrtelmen kiderlt, hogy az a vezeti csoport, amelyik Magyarorszgot ehhez a hitel-kamat
mechanizmussal mkdtetett s magnellenrzs al kerlt vilgpnzrendszerhez csatolta, nem 1989ben kerlt fordulponthoz, hanem 1982-ben, amikor elszr az oroszok hta mgtt, majd a
rblintsukkal belptettk az orszgot a vilg-pnzimprium kt legfontosabb intzmnybe: a
Vilgbankba s a Valutaalapba.
Ez a trsasg valamirt abban volt rdekelt, hogy Magyarorszg legynglt llapotban maradjon, mert
akkor tudja a nemzeti vagyont a legknnyebben elvenni. Az llami Vagyongynksg akkori
vezrigazgat-helyettese, akinek betekintse volt az esemnyekbe, s tanulmnyt is rt rla ksbb,
szablyos rablsnak, fosztogatsnak nevezte, amit a vezet rteg itt mvelt.

Tervszer rablst hajtottak vgre, hogy a nemzeti vagyont tjtsszk a nemzetkzi pnzoligarchinak,
amely aztn beolvasztotta ezt a vagyont a nemzetkzi pnzvilg rszvnyvagyonba, s ilyen mdon
egyszeren eltntette. Az orszg pedig itt maradt kisemmizve. A krdsre teht, hogy mirt s hogyan
jutott Magyarorszg ebbe a helyzetbe, az a vlasz, hogy az orszgnak olyan vezet rtege volt, amelyik
tervszeren az orszg legyngtsre, majd kirablsra trekedett. Mghozz gy, hogy ezrt cserben
maga is megvagyonosodhatott, s megtarthatta hatalmt, a nemzetkzi pnzvilg elitje pedig
kooptlta ket, hogy gy fejezzem ki magam. A magyar lakossg rdekeit pedig tkletesen
cserbenhagytk. Az llam jvedelem nlkl maradt, mert vagyon nlkl nincs jvedelem, s mr a
minimlis szocilis ktelezettsgeit sem tudja teljesteni. A lakossgot teljesen vagyontalann s gy
kiszolgltatott tettk. s most a jvedelem nlkli llamra, valamint a vagyontalan lakossgra akarjk
rterhelni a kltsgeket! Piaci ron! Ezzel nevetsgess tettk a demokrcit is, mert az
nrendelkezsnek bizonyos gazdasgi alapjai vannak, ha ezt elvonjk, mindenki fgg helyzetbe kerl,
kiszolgltatott cseldd vlik.
VI: Egy apr reflexi. A Mozg Vilg folyiratban 1982 szn, a novemberi szmban megjelent Bauer
Tamsnak egy tanulmnya, amelyben kifejezetten arrl volt sz, hogy Magyarorszg nem kerlheti el a
tke ismtelt hatalomba helyezst, a kapitalizldsnak egy j formjt.
De ez csak klfldi tke lehet majd a jvben, azaz a kis- s kzpvllalkozsok mrett meghalad
vllalatoknak Magyarorszgon belfldi szemly nem lesz tulajdonosa. Bauer Tams ezt azzal indokolta,
hogy a magyar ember mr elfelejtett tulajdonosnak lenni, de ht a klfldiek ezt tudjk, adjuk t nekik,
s majd k jl fogjk mkdtetni.
KLP: Ltnoki szavak...
BL: Azt persze elfelejtette hozztenni, hogy a sajt javukra fogjk mkdtetni, ha mkdtetik
egyltaln.
VI: 1983 tavaszn Tardos Mrton szintn rt egy ehhez hasonl tanulmnyt a Mozg Vilgban. pedig
arrl rtekezett, hogy reprivatizcirl nem lehet sz. Ez annyit jelent, hogy ha eljn az ideje, a rgi
tulajdonosok ne akarjanak majd jelentkezni a korbban elkobzott vagyonrt. Teht 1982-83-ban, abban
az vben, amikor belptnk a Valutaalapba, mr nagyon hatrozott elkpzelsek voltak arrl a
vltozsrl, ami 1989-90-ben bekvetkezett. Csakhogy mi ezt a forgatknyvet nem ismertk, gy nem
is tudtunk felkszlni r. A filosz rendszervltk meg aztn vgkpp nem ismertk ki magukat ebben a
szvevnyben. A tke nagyon pontos tervvel rkezett, s azt vgre is hajtotta.
BL: 1982-tl voltam rsze annak a beszlget hlzatnak, ami aztn 1987-ben az els lakiteleki
tallkozhoz s az MDF alaptshoz vezetett. Egszen pontosan gy kezddtt, hogy 1982-ben
eladst tartottam a tokaji rtborban, amire Fekete Gyula felfigyelt. gy kerltem be abba a hlzatba,
ahol - n gy neveztem - a npnemzeti bels prt, amelynek Pozsgay volt a vezetje s a npnemzeti
kls prt, amely Csori, Csurka meg Fekete Gyula kr szervezdtt, tallkozott egymssal. n teht
tudom, hogy k elssorban csakugyan filoszok voltak, s valban inkbb spiritulis krdsekkel foglalkoztak; tegyk hozz, nem alaptalanul. Azt helyesen ismertk fel, hogy minden kzssg sszetart
ereje a lelki, erklcsi s szellemi tnyezkben van. Ez a talapzat. Ez nem azt jelentette, hogy lebecsltk
a gazdasgi folyamatokat, de azt mondtk, hogy minden emberi kzssg lelki, erklcsi s szellemi
sszefggsekre pl. Erre pl r a sajt fizikai teste, ami a npesedsi viszonyokban s a fizikai
egszsgben testesl meg, s az, ami gazdasg, logikailag csak ennek a folytatsa. Csak az p test, p
lelk ember kpes a gazdasgot a maga javra mkdtetni, felismerni egyttal, hogy kik a bartai, s
kik az ellensgei, honnan vrhat elhrtand veszlyt. Trtnelmnk folyamn bven kijutott belle, nem
volt jdonsg, hogy vannak ellensges erk, akik ki akarjk fosztani az orszgot, a Fuggerektl kezdve.
Kzbevetleg: valsznleg az s a Mediciek keze volt benne az orszg hrom rszre szakadsban a
trk idkben. De ez mr messzire vezetne.
DJ: A Fuggerek kzrejtszsa bizonythat, szksgk volt az szak-magyarorszgi arany- s egyb
rcbnykra.
BL: gy van, lthat, hogy a dolognak j mlyen meg volt gyazva. - Teht egy llny s egy emberi
kzssg csak akkor marad letben, ha felismeri, s btran kpviselni tudja a sajt ltrdekeit.

Ez az let egyszeregye. Az az emberi kzssg, amely kptelennek bizonyul erre, bizonyosan elindul a
pusztuls lejtjn. A mi "filoszaink" lttk a gazdasg jelentsgt, de azt mondtk, hogy ez csak rsze
a folyamatnak. A nemzet jjptst a roncsolt lelki, szellemi, erklcsi tartalmak helyrelltsval kell
kezdeni, a npesedsi mutatk s a kifejezetten rossz egszsgi llapotok javtsval kell folytatni, aztn
lehet a gazdasgi kihvsokkal szembenzni. gy gondoltk, hogy a dolog fordtva nem mkdik, nem a
marxista elmlet a mrvad, amely szerint a gazdasg az alap, minden egyb a felptmny, hanem pp
fordtva helyes. Egyedl Csurka Istvn volt az, aki elg korn, emlkeim szerint mr 1984-ben felismerte
az adssgcsapda jelentsgt, s igyekezett ennek a npnemzeti irnyultsg trsasgnak ilyen
irnyba terelni a figyelmt. Annl is inkbb, mert akkor mr a Nemzeti Bankon bell pontosan
azonosthat volt az a csoport, Fekete Jnos vezetsvel, akik ezt az eladsodsi folyamatot jszerivel
mr tz ve menedzseltk. Csurka Istvn szmra ez vilgos volt. Mr 1984-ben tett konkrt javaslatot,
hogy ha ez a npnemzeti tbor vgre megszervezi magt, ami Lakiteleken be is kvetkezett, addigra
legyen alternatv nemzetstratgija.
Nem vletlenl szoktam elmondani, amikor bemutatkozom, hogy harminchat vvel ezeltt vettem t a
kzgazdsz diplommat a Dimitrov tri, Tolbuhin krtrl nyl Marx Kroly Kzgazdasgtudomnyi
Egyetemen.
Mert ebbl az kvetkezne, hogy az akkor ott vgz kzgazdszok s a tanraik mind affle kszoci,
skomcsi ledkek lennnek. Csakhogy ez nem gy van. Mr 1968 s 1973 kztt, amikor n jrtam
egyetemre, a tanrok dnt tbbsge kacsintott, s azt mondta, hogy ezt a primitv hlyesget, hogy
szocialista politikai gazdasgtan s egyebek, felejtstek el, a szocializmus nev idiotizmus rvidesen meg
fog bukni. A legtbbjk ezt mr akkor kimondta. Volt azonban a mondatnak egy kimondatlan msodik
fele is: ha ennek vge, nehogy eszetekbe jusson valamifle harmadik t meg nemzeti alternatva, meg
ms ilyesmi! Fjj, piszkos! Nincs annl szrnybb! Hanem tessk szpen a neoliberlis tra lpni,
Samuelsonnl, Milton Friedmannl, Hayeknl maradni! Nagyon hatrozottan jeleztk teht, hogy ennek
a szocializmus nev valaminek kizrlag a neoliberlis, globlis kapitalizmus lehet az alternatvja. Mr
ebben az idszakban javban llt s virgzott az intzmnyes indoktrinci, ami egymsra sorjz
kzgazdsz-genercik agyba mosta be ezt a vgzetes, hamis elmletet.
Lakitelekhez gy fzdik a dolog, hogy a hozznk kapcsold jobboldali kzgazdszok legalbb
kilencvenkilenc szzalka is ezeket a nzeteket vallotta. Az n vilgltsom sem volt mindig olyan, mint
most, sokat kellett csiszolnom rajta, hogy elrugaszkodhassam a neoliberlis alaprl. Teht azok a
kzgazdszok, akik az MDF-hez jttek, akik az Antall-kormnyban, a minisztriumokban, pldul a
Klgazdasgi Minisztriumban tevkenykedtek, ahol llamtitkr voltam, mind csak ezt a neoliberlis
nyelvet ismertk, s csak ezt ismertk el. Eleve gy lltak hozz, hogy lesajnlva szakszertlennek,
primitvnek lltottak be minden ms megkzeltst, amely alternatvt prblt volna felmutatni. Mondok
egy mg szomorbbat: nyolc vvel ksbb a Fidesz-kormnyban ugyanez volt a helyzet. Ott is llamtitkr voltam ngy vig, gyhogy bzvst llthatom. Ahny orvossal, mrnkkel s gy tovbb,
tallkoztam, teht nemcsak kzgazdszokkal, az mind csak ezt a liberlis nyelvet ismerte s beszlte.
Csurkknak s a lakiteleki nagy regeknek bizonyos rtelemben igazuk volt: a problma s a hatsai,
amiket most szenvednk, csakugyan spiritulis. rtelmisgi nemzedktrsaink nagy tbbsge mg ennyi
tragdia utn is, a nyilvnval kudarc, az esetleges sszeomls kszbn is csak ebben a liberlis trben
hajland mozogni, gondolkodni, beszlni, csak ezekkel a fogalmakkal hajland lerni a vilgot. Azt nem
lltom, hogy nincsenek biztat jelek, nincsenek gylekez mhelyek, amelyek ki akarnak s ki is fognak
trni ebbl a stupid egyoldalsgbl, csak az a baj, hogy lassan ks lesz!
A nyolcvanas veknek van egy rejtett, mig feltratlan trtnete. Akr 1964-ig visszamehetnk az
elzmnyekben, amikor Kdr Jnos tbbszr, szemlyesen s hatszemkzt trgyalt Nyers Rezsvel s
Tardos Mrtonnal azokrl a krdsekrl, amelyek aztn az 1968-as mechanizmusreformokhoz vezettek.
Ezt nevezte a kznyelv "j gazdasgi mechanizmus"-nak. Ez azrt figyelemre mlt, mert Nyers Rezs
az MSZP els elnke volt, Tardos Mrton meg ugyan nem volt elnke az SZDSZ-nek, de az akkoriban
gyorsan vltoz elnkknl sokkal fontosabb vezetje volt. 1994-ben llt elszr ssze az MSZP s az
SZDSZ, az 1994-es koalciban.

Ehhez kpest 1964-ben az a kt szemly tallkozott Kdrnl, akik harminc vvel ksbb az emltett
prtok vezeti lettek. Igen, sszeeskvs-elmletnek hangzik, de nem tudok szabadulni a gondolattl,
hogy nyilvn sem Kdr, sem Nyers, sem Tardos nem sejthette '64-ben, hogy mi lesz harminc v mlva.
Mgsem vletlen, hogy azoknak a bizonyos reformoknak a kidolgozst erre a kt emberre bzta, akik
aztn az SZDSZ s az SZDSZ-estett MSZP vezralakjaiv vltak. Egyben trtnelmi reprezentnsaiv
vltak annak a pusztt logiknak, amit ezek a reformelkpzelsek megvalstottak, s amit itt ltunk
magunk krl, amiben lnk. Ugyanaz, mint a Reformszvetsg, mint Gyurcsny. Bokros Lajos aztn
plne! Kiszvtuk a veltket, mr nem vagytok hasznosak szmunkra, mljatok ki minl hamarabb!
Mindent lepuszttottunk, ami rtkes volt, ami szmunkra is rtkes lehetett, itt a vge. Ez azonban
cudar llapotokhoz fog vezetni. Ha komolyan azt gondoljk, hogy mint egy dgkutat (tudom, durva),
lefedik, s sorsra hagyjk az orszgot, nagyon rossz nyomon jrnak. Arrl nem is beszlve, hogy ppen
a Pavics Lzrk 2007-es kimutatsbl kiderl, hogy dgkt ide vagy oda, hszmillird eurt mgiscsak
kiszivattyztak belle! Szval ki kell derlnie vgre, hogy kell, vagy nem kell ez a drmai helyzetbe
sodort dgkt-orszg? Ha pedig, amint ltszik, mgiscsak kell, akkor vgig kellene gondolni a feleltlen
kiszivattyzsi processzust. Mert ha az orszg csakugyan dgrovsra kerl, el fogjtok bukni az egszet!
Az j, rendkvl slyos helyzetet rkl kormny egyetlen lehetsge, hogy a drmai sszefggseket a
nyilvnossg el trja, s nagyon udvariasan, trgyilagosan krve ugyan, de ezeket a pnzgyi
viszonyokat felttel nlkl, minden krlmnyek kztt jratrgyalja. Ez az egyetlen eslynk.
VI: Amit a vgn mondtl, arra reflektlnom kell. Mindig azt halljuk, hogy ezek a ktvnyek a piacon
vannak, ezeket nem lehet jratrgyalni, nem is tudjuk, hogy ki, befektetsi alapokban vannak
sztterlve, nincs is trgyalpartner. Ugyanakkor mgiscsak van trgyalpartner, mert amikor
oktberben lellt az llamktvnyek vsrlsa, egyik naprl a msikra tizenegy elsdleges
forgalmaznak nevezett bank mondta azt, hogy nem vesznk llamktvnyt! Teht, egysgesen lpett
fl, tmbben jelent meg az, aki a ktvnyek folyamatos megjtsnak monopol jogval rendelkezett. A
monopliumot pontostanom kell: a belfldi llamktvnyek kibocstsnl ez gy van, de klfldn
termszetesen lehet devizaktvnyeket kibocstani, megbzottakon keresztl az llamadsg Kezel
Kzpont aktivizlja magt, illetve kincstr maga is a sajt intzmnyein keresztl adhat el vevknek
kincstrjegyeket vagy llamktvnyt. Kiskereskedelmi elads, szerny volumen. Teht a nagy
mennyisg lejr ktvny megjtsa annak a tizenegynek a kezben van, aki sakkban tarthatja az
llamot. De ha k nemet mondhatnak, az llam is mondhat nemet! Sokszor elhisznk olyan
propagandisztikus rvelseket, amelyek mgtt a tnyek egszen msfajta flllst mutatnak.
DJ: n ahhoz szeretnk kapcsoldni, hogy Magyarorszg nem egyedl kerlt azok kz a felttelek
kz, amelyek a rendszervlts utn kialakultak, gy jrt a tbbi volt szovjet szatellitllam is. Az risi
klnbsget az egyes llamok kztt az adja, hogy zajlott-e reprivatizci a vltozs utn, mint pldul
Szlovniban, Csehorszgban, Szlovkiban, Lengyelorszgban s Romniban; vagy pedig egy
erszakolt, hajnl fogva elrnciglt privatizci trtnt. Annak a magyar miniszterelnknek, akinek
kultusza alakult ki ("az antalli rtkek"), akirl Brsszelben pletrszt neveztek el, az egyik els dolga
volt, mikor az MDF lre kerlt, hogy a programban szemlyesen kihzta a "reprivatizci" szbl a "re-"
prefixumot, s maradt a "privatizci". Nagyon lnyeges klnbsg! A trtnsz Antall Jzsef, aki nem
rtett a pnzgyekhez s a kzgazdasghoz, ezt nyilvnvalan nem a cizelllt stlus kedvrt tette,
hanem megfelelen irnytott befolys hatsra. Nagy klnbsg, hogy Magyarorszgon nem a magyar
trsadalomhoz tartoz szemlyek lettek a tulajdonosok! Termszetesen Csehorszgban is meg
Szlovniba is ott van a nemzetkzi tke. De nem mindegy, hogy a nemzeti tulajdonbl mennyi marad
tovbbra is a kzssg szolglatban. Ez az arny pldul Csehorszgban hatvant-harminct,
legrosszabb esetben is hetven-harminc, s nem kilencventz vagy mg ennl is rosszabb, mint
Magyarorszgon. Azon kvl csehekbl lettek a nagytksek is! Magyarorszgon is akad magyar
nagytks, de itt az igazi, nagy rtk nemzeti vagyon nem magyar tulajdonban van. Ami azt jelenti,
hogy a profit s a tkejradk haszonlvezi klfldi pnzgyi struktrk. Magyarorszgon halmozottan
krtkony fordulat trtnt. Vajon mi a magyarzat r?

Mi a magyarzat arra, hogy egyedl Magyarorszgon volt olyan vezetrteg, amely annyira ellenrdek
volt a magyar trsadalommal szemben, hogy tjtszotta a magyar nemzeti vagyont egy olyan
nemzetkzi pnzgyi struktra kezbe, amely a legcseklyebb mrtkben sem szolidris a magyar
trsadalommal?
VI: Egy vlaszt azrt mgiscsak adhatunk r, de mskppen. n a msik oldalon tallok r okot. Amikor
egy ilyen lnyeges vltozs trtnik, a fogalmaink nemcsak gazdasgi rtelemben zavarosak, hanem mondjuk gy - llamelmleti szempontbl is. Mert az emberek az llamot meg a kzssget ssze
szoktk keverni. Amikor kzletrl van sz, llamletre gondolnak, s hasonlk. Tisztn kellett volna
ltnunk, hogy a kzssgnek az llam intzmnyei fl emelkedve kellett volna azokat meghatrozni. Ez
azt jelenti, hogy nem a prtpolitikai alapokon szervezd parlamentnek kellett volna ktharmados vagy
brmilyen arnyban alkotmnyozni, hanem az alkotmnyoz trsadalomnak kellett volna meghatroznia
azt az llami, intzmnyi s hatalmi szerkezetet, ami ezek utn mkdik. Ha rosszul mkdik, meg tudja
vltoztatni. Azonban a parlament jtszotta az alkotmnyoz szerepet, egy alacsonyabb szint. Ezt
radsul gy tette meg, hogy magba integrlta a vgrehajt hatalmat is. Hiszen a kormnytagok is ott
lnek a parlamentben. Azok is kpviselk lehetnek, akik hol a kormnyban vannak, hol a parlamentben.
Teht az a hrmas tagolds - hogy van a trsadalom, az meghatrozza a hatalmi szerkezetet, ami neki
megfelel; a hatalmi szerkezet meghatrozza a vgrehajt hatalmat, s ezek egymst ennek megfelelen
ellenrzik -, ez nem alakult ki, hanem vertiklisan sszemosdott. Az sszemosott fogalmi s
gondolkodsi struktrban jelent meg az sszemosdott gazdasgi gondolkods, az sszemosott
hatrokon tvel rdekek krdse. Magyarul: mi az egsz tudati llapotunkban vgigmaszatoltunk s
sszepancsoltunk hsz-harminc-negyven vet, ahelyett, hogy tisztn, hatrozottan krbehatrolt
fogalmakkal ptkeztnk volna.
BL: Azt rgzthetjk, hogy a szellemi s erklcsi talapzatnak azrt van risi jelentsge, mert a magyar
trsadalom Trianon ta nem tudott alanyv vlni a sajt trtnelmnek. A hetvenes-nyolcvanas vekre
olyan roncsolt lelki-szellemi-erklcsi llapotba kerlt (hiszen Trianontl a hetvenes vekig tart tven v
alatt, tvenhattal bezrlag komoly traumk rtk ezt a trsadalmat), hogy kptelenn vlt sajt rdekei
felismersre. Ahogyan a felvilgosods mondja, az "szben s ernyben ds" trsadalmi csoportokat,
akik kpesek voltak s akartak is tenni a nemzetrt, a legnemesebb rtelemben vett elitcsoportokat
1920 s 1970 kztt tbb menetben kivreztettk, kivgeztettk, emigrcira knyszertettk. A tbbit
pedig rtelemszeren megflemltettk, rtelmkben elcskevnyestettk, s a tbbi. Mentsg nincs,
mert hiszen 1970-ben mr mindnyjan felnttek voltunk, s rszei a folyamatnak, de van magyarzat.
Az orszg mig kptelen volt feldolgozni ezt az tven ves nyomorgatst s tllpni rajta.
Immunhinyos llapotba kerltnk, amikor a klnben knnyedn lekzdhet krokozk is letertik az
embert. A vdekez kpessgnk vszesen meggyenglt. Igazat kell adnom annak a nzpontnak,
amelyik azt mondta mr a hetvenes s a nyolcvanas vek sorn is, hogy mindennl fontosabb lenne
visszaadni ennek a nemzetnek az nbizalmt, vagy inkbb visszanyerni, mert amit "adnak", az nem
sokat r. A lelkt kellene valamilyen mdon rendbe hozni. Ezt persze knnyebb mondani, mint
megcselekedni, de a fordulatot mgiscsak akkor tudjuk majd vgrehajtani, ha lesz egy lelki, szellemi,
erklcsi kritikus tmeg a magyar trsadalomban, amely felismeri, mit kell tenni, s btorsga is van
levonni a felismersbl add konzekvencikat. Btorsg kell hozz, mert az ellenerk nem adjk meg
csak gy magukat, nem tnnek el, hanem harcolni s vdekezni fognak. Mindig egyszerbb, olcsbb,
veszlytelenebb behdolni, meghunyszkodni, kollaborlni, rvid tvon csbtbb is, csakhogy hossz
tvon szrny rat kell fizetni rte, ezt most lthatjuk. Nem ez a j tllsi technika.
DJ: Lszl beszlt rla, hogy fordulat kell. n felvzolnk erre egy lehetsges forgatknyvet. Egy
fordulatnak hossz s kzptv, valamint azonnal megvalsthat cljai vannak. Kezdem a hossz tv
cllal. Abbl kell kiindulnunk, hogy vlaszt eltt ll az a vilgelit is, amelyik ezt a vilgrendszert
ltrehozta s mkdteti. Nagy a valsznsge, hogy az egsz vlsg nem szolglt mst, mint hogy ezt a
rendszert korszerstsk, mg jobban centralizljk; tet al hozzk valamilyen formban a rgta
kvetett stratgiai clt: a vilgot egy kzpontbl kormnyozni. Csakhogy vannak politikai erk s
trsadalmi gondolkodk, akik alternatvt keresnek.

Ez lehetsget nyjt Magyarorszg szmra is, hogy olyan megoldst keressen, amely nem kti ehhez
az letellenes rendszerhez. Ahhoz a pusztt rendszerhez, ami mg kitarthat egy ideig, de nem ms mint
zskutca. Szerintem a megolds termszetes gazdasgi rend. Ezek persze nem csupn a sajt
gondolataim, hanem jelents gondolkodkhoz kapcsoldnak, mint Silvio Gesell, Sklaky Istvn, Varga
Istvn s msok. Az egyik lnyeges eleme az lenne az j rendnek, hogy magntulajdona csak
termszetes szemlynek lehetne, jogi szemlynek nem, s ez a tulajdon is kizrlag a sajt
teljestmnyen alapulna. Ezltal elkerlhet lenne a tlvagyonosods s az ebbl kvetkez tlhatalom
is. (Minden emberen bell is hzdik egy vlasztvonal, s az emberi nzsnek csak egy msik ember
nzse vethet gtat, ilyen mdon knyszerthet ki az erklcss, nzetlen magatarts.)
Ha bekvetkezik a tlvagyonosods, az egyik ember korltlanul vissza fog lni a msik szabadsgval,
ez lesz az szabadsga; s ltrejn egy olyan vgtelenl igazsgtalan rendszer, mint amiben most
lnk.
Kzptv. Ezt a mdszert alkalmazta Japn Toki felptsnl 1927-ben, amikor teljesen elpuszttotta a
fldrengs.
Ezt alkalmaztk a nmetek 1933-ban, amikor nyolcmilli munkanlkli volt, az orszg hitelembarg alatt
llt, s Nmetorszg megbnult. Mg egyszer alkalmaztk 1948-ban, amit aztn gy nevezett a vilg,
hogy a nyugat-nmet gazdasgi csoda. Ezt hasznlta az USA-ban Franklin Delano Roosevelt, s New
Dealnek neveztk el; ez volt, ami kivezette Amerikt a nagy gazdasgi vlsgbl. Alkalmaztk a francik,
de Gaulle elnk, s alkalmazza Kna hossz ideje, nagy sikerrel. Mi ez a mdszer? Egy orszgnak
lehetsge van a sajt munkjval fedezett pnzt is kibocstani. Ezrt volt az elsrend feladata a
nemzetkzi pnzvilgnak, hogy az jonnan a birodalomhoz csatolt terleteken ezt felszmolja. Vagyis
tlltsa a pnzrendszerket, hogy az ltala ellltott pnzt hasznlja, vegye fel hitelknt, s
termszetesen az kamatmechanizmussal mkdjn. Miutn ez a rendszer csdbe ment, vagy csdbe
vittk, Magyarorszg nyugodtan tallhatna olyan munkkat, ahol a pnznek nevezett kzvett kzeget
ki lehetne vltani mssal. A legklnbzbb technikk vannak r, csak utnozni kell a mr emltett
orszgokat. Ez szzszzalkosan biztonsgos, j t ahhoz, hogy a legrvidebb idn bell szzezrek
jussanak munkhoz. s itt fel kell emltennk cigny honfitrsaink problmjt is, akik nagy rsznek
ezen a rven jutna ltaluk is elvgezhet munka. Tiszai gtak, belvzelvezet csatornahlzat,
szennyvzelvezet csatornarendszer, az utak, orszgos erdsts, parkosts, s gy tovbb, s gy
tovbb.
KLP: Nem kellene hozz nagyon nagymrv import?
DJ: Nem. Milyen import kellene a tiszai gtak ptshez? Legfeljebb gpek. Minden ms adva van
hozz itthon. Mifle import kellene az erdstshez? Nyilvn bizonyos mennyisg ilyen-olyan
behozatalra szksg lenne, de azt a megmarad exportbl fedezni tudnnk. Ennek az egyedli akadlya,
hogy srti a pnzvilg rdekt, miszerint csak az hitelpnzvel mkdjn egy gazdasg, s ezt a
bizonyos vi hszmillirdot zsebre tegye. Ehhez a kzptv cselekvshez persze szksg van eurpai
unis jogi htterekre s alkukra, ez nyilvnval.
Mi az, amit azonnal meg lehetne tenni? Amihez megvan az eurpai unis jogi httr s a magyar jogi
httr is? Most kaptunk tmillird eurnyi hitelgarancit az EBRD-tl. Ezt a pnzt nem kellene
flhasznlni, hanem figyelemmel az rvnyes eurpai unis jogszablyokra, amelyekkel a magyar
trvnyek harmonizlnak, illetve amelyek bekerltek a magyar Corpus Jurisba, fedezetknt hasznlva a
Magyar Nemzeti Bank devizaszmljra kellene helyezni. Az llam pedig a meglv jogszablyok alapjn
minden tovbbi nlkl kibocsthatna ezertszzmillird elektronikus pnzt. Minden jogi httr megvan
hozz. Ezen a pnzen azonnal risi termelmunka-programokat s infrastruktra-fejleszt programokat
lehetne indtani. Ltre kellene hozni persze klnbz vegyes vllalatokat, llami s nkormnyzati
vllalatokat; a magnvllalatokat is be lehet kapcsolni. A Magyarorszgon most munkt keresk kzl
tbb szzezernek lehetne munkt adni, belertve cigny honfitrsainkat is. k vannak ma a legrosszabb
helyzetben, hiszen sok ms egyb mellett a szakkpzettsgk is alacsony fok, de gy lenne nekik
megfelel munka is.

Egyedl azrt nem lehet megtenni, mert Magyarorszgon olyan rdekcsoportok tartjk kzben a
kormnyzst, akik a nemzetkzi pnzvilg rdekeinek adnak minden krlmnyek kztt elsbbsget. A
magyar trsadalom, a magyar nemzet, a magyar gazdasg rdekei msodlagosak, vagy szba sem
kerlnek.
VI: Sz volt exportrl, hogy mibl lehetne exportot csinlni, s te beszltl az erdstsrl. Az erdsts
exportot eredmnyez. A szndioxidkvtt erre lehetne fordtani. Magyarorszg eladhatja a
szndioxidkvtjt pldul Japnnak, azaz devizabevtele van belle. Ezt nem kell felhasznlni, hanem
ezzel a pnzgyi eszkzzel lehetne az erdstst finanszrozni. Pontosan ugyanaz trtnne, mint amit
Kna tesz, amely janban lltja el az exporttermkeket, s dollrban veszi be az ellenrtket. Valjban
Magyarorszgnak is volna szmos ilyen eslye, az erdsts ppen egy ilyen frappns plda, mert egyszerre szocilis megoldst, krnyezeti megoldst s devizaegyenslyi megoldst is jelentene.
KLP: Kapntok a fejetekre, mert azt mondank, hogy olyan munkakultrt, munkaprogramot
valstantok meg, ami, hogy gy mondjam, nem modern.
VI: Dehogynem modern, mert most jn az, hogy a klmakrds most mr alapvet clkitzsekben
jelenik meg- A G8-, G20- s hasonl tallkozkon mindig elkerl.
Sokat beszlnek rla, de keveset tesznek. J presztzsnvel tnyez lenne, ha Magyarorszg
megmutatn, hogy nemcsak beszl, hanem cselekszik is.
Jnos programjnl azonban rdemes valamit figyelembe venni. Nevezetesen azt, hogy az a vltozs,
ami most trtnik, homlokegyenest ellenkezje annak, amit mi clknt megjelltnk. Ugyanis ez a
folyamat, amit a mdia most vlsgknt ad el, nem ms, mint a nemzetkzi pnzgyi krnyezetben
ltrehozott pnzgyi eszkzk - mgpedig hitelpnz esetn az egyms kztti adssgok kzadssgg transzformlsa. Az trtnt, hogy a befektetsi bankok s befektetsi alapok kezeli
egyms kzt ltrehoztak olyan horribilis mennyisg pnzgyi eszkzt, ami sem a volumene, sem a
jellege miatt az bels vilgukon kvl nem volna rtkelhet. Azon a cmen azonban, hogy sszenyom
bennnket ez a hatalmas tmeg buborkpnz vagy pnzbubork, hasznlhat pnzz rjuk le. Ez pedig
az, ami a jvend adfizets pnztmege, ezt hvjk kzadssgnak. Teht llamadssgra cserltk a
magnadssgot. Vannak olyan llamok, amelyek ugyanezt megtettk az Eurpai Uniban:
Nmetorszg tszzmillirddal, Franciaorszg hromszzhetvenmillirddal, Hollandia szzmillirddal,
Belgium szintn, Anglia is tbb szzmillirddal. Ezek a hatalmas mennyisg kzadssg-vllalsok
minden llamot olyan mrtkben eladstottak, hogy a magyar llamadssg ezek utn nem is olyan
kiugr. Ilyen rtelemben mi a propaganda ldozataiv vltunk: ha sokat mondjk, hogy hlye vagy,
elbb-utbb el is hiszed! Mi is elhisszk, hogy szrnyen eladsodottak vagyunk. A monetris
folyamatokat ilyen rtelemben sokkal relisabban s tnyszerbben kellene nznnk, s az alternatv
eszkzket be kellene vetnnk. Igen m, de van itt egy dilemma, s erre az unis dilemmra
Magyarorszg most nagyon j vlaszt tudna adni. Az Eurpai Unit alapt Rmai Szerzds egy
folyamatosan modernizlt szerzds. Ebben a monetris politikt illeten az szerepel, hogy az nyitott,
szabad piaci elven szervezdik, a hatkony erforrs-eloszts rdekben. Az elmlt pr nap pedig azt
bizonytotta, hogy ez nem hatkony erforrs-eloszts, hanem kifejezetten kros a trsadalom
szempontjbl. Ezt minden politikus elismeri. Minden szakember elismeri. Gordon Brown (2007 ta
Nagy-Britannia miniszterelnke) kt nappal ezeltt jelentette ki, hogy amit harminc ve hirdetnk, az
nem mkdkpes doktrna, teljesen j alapokrl kell ptkeznnk.

VI. VZIK A LEJT VGN

KLP: Induljunk ki abbl, hogy 1989-90-ben milyen llapotban volt Magyarorszg, mik voltak a fbb
trtnsek llomsai mostanig. Majd fl kellene vzolnunk egy jvkpet.
BL: Az egyik dnt tny, hogy egyetlen v alatt 24 millirdnyi profitot, illetve kamatot vontak ki az
orszgbl. Szzmillird dollros GDP mellett valsznleg a vilg legegyrtelmbb s legknyelmesebb
forrskivonsa.

gy kell elkpzelni, mintha volna egy legyenglt llapot emberi test, amely fltt mindenki sajnlkozik,
tleteket vezet el, hogyan lehetne segteni rajta. Csak azt az egyet nem veszik figyelembe, nem
beszlnek rla, st nem is szabad beszlni rla, hogy nyitva van az egyik aortja, s sugrvastagon
mlik belle a vr. Durva hasonlat, de ez van ma, ez az igazsg.
Rvid idn bell ssze fog omlani ez az orszg, ha gy hagyjuk. Ha ezt a hamisan s mestersgesen
lezrt diskurzust nem folytatjuk. Hiszen egy globlis hatalmi szerkezet mkdik flttnk, amely minden
lokalitsbl, amely hagyja, teljes igyekezettel szvja ki az erforrsokat. Nem szabad elfogadnunk, hogy
errl politikailag nem korrekt beszlni. Magyarorszg a legvdtelenebb e tekintetben, mert sajnos nlunk
van a legkorrumpltabb, legkollabornsabb elit az egsz trsgben.
Az eladsods harminc ve kezddtt; itt a dnt problma teht az, hogy a Magyarorszgrl kivont
sszegek folyamatosan nvekednek, mgpedig exponencilisan. Az elmlt harminc vben folyamatosan
arrl beszlnek, hogy a megszortsok oka a np, a lakossg. gy volt 1979-ben, '86-ban, aztn 199596-ban Bokros, 2006-ban Gyurcsny, s most az utols vekben is csak arrl volt sz, hogy a lakossg
tlfogyaszt, hedonizl, meg kell rendszablyozni, mert akkor jobb lesz a helyzet. Pedig ha megnzzk,
az egy keresre jut relbr 2009-ben nagyjbl t szzalkkal lesz alacsonyabb, mint 1979-ben volt.
Mondhatnnk, hogy rendben van, mert ez az risi ldozat megtrl, hisz az adssgllomny nyilvn
eltnik. De az adssgllomny krlbell szzmillird dollrral nagyobb, mint harminc vvel ezeltt
volt!
Itt van az a pont, amirl beszltnk. Ha zros hatridn bell nem trtnik valami ebben a dologban, az
orszg fizikailag egyszeren sztrobban. A trsadalom rosszabbik helyzetben lv tven szzalka,
horribile dictu fizikailag nem fogja tudni fnntartani magt! Egy kegyetlenebb janurban majd
vlasztania kell, hogy egyen-e, vagy ftsn. - Ez nem dramatizls, hanem a valsg.
Ami itt trtnt - gy gondolom - az elit halmazati bntette, amely az eladstssal kezddtt, s a hamis
rendszervltozssal folytatdott. Tudjuk jl, hogyan zajlott. n szemly szerint az Antall-kormnyban
szolgltam. Fl vvel a vlasztsok eltt a pnzgyi fhatalom pontosan tudta, hogy Antall Jzsef lesz a
miniszterelnk (nem kellett ehhez olyan nagy tudomny), s szablyszeren megfenyegettk, hogy a
szivatty jratrgyalsrl sz se lehessen. Megfenyegettk, hogy sem , sem a kormnybl, mg csak
az appartusbl senki fl sem vetheti ezt a krdst, mert szemlyesen t teszik felelss a
kvetkezmnyekrt.
Tegyk hozz mindjrt, hogy mi itt most gazdasgi szempontbl prbljuk megtlni ezeket a
folyamatokat, de mindenki tudja, hogy ez a krds elssorban hatalmi-politikaistratgiai problma.
Ennek kvetkeztben hiba ltatja magt a j szndk magyar rtelmisg, hogy majd szakmailag is rtelmezhet megoldst tall ezekre a krdsekre. Nyilvnvalan sok szakmai krds is van. De amg az
alapvet hatalmi politikai helyzeten nem vltoztatunk, semmi sem fog vltozni.
Az elttnk ll cirka kt v rendkvl kritikus lesz. gy tnik, hogy ez a rendszer, illetve kormny mg
egy vig hatalmon lesz. Ez az egy v, valamint az j kormny els ve lesz az igazn kritikus. Az a
feszltsgforrs, amirl beszlnk, ebben a kt vben mindenkppen utat tr magnak, ha akarja a
politikai elit s a globlis fhatalom, ha nem. A magyar trsadalom tven szzalka a fizikai trshatrra
jutott. Radsul fogalmunk sincs, mikppen fog ez lezajlani, hol fog elszr kipukkadni, s mit kell majd
akkor csinlni. Amikor ezzel a problmval konkrtan szembe kell nzni, nagy valsznsggel egy
kapkod, anarchisztikus, ad hoc tletels kvetkezik.
A legjobban azt a komplex nemzetstratgit hinyolom, ami ezt az egsz krdskrt pontosan le tudja
rni a bels sszefggseivel egytt, figyelembe vve minden trsadalmi, gazdasgi, politikai-ideolgiai,
kulturlis aspektust.
KLP: Milyen nemzetkzi krnyezetben kerl sor ezekre a vltozsokra?
DJ: Sajnos, egyre bonyolultabb s egyre veszlyesebb krnyezetben. Felgyorsultak a folyamatok. A
globlis fhatalom nagy stratgiai vltsra kszl. Ha elfogadjuk, hogy ltezik egy ntrvny
pnzimprium, amely a fizikailag lthat orszgokat a sajt cljaira hasznlja, akkor el kell fogadnunk
azt is, hogy ezt a vilgmret vlsgot a sajt rdekben robbantotta ki.

Azt is ltnunk kell, hogy neknk, magyaroknak ebben a globlis koordinta-rendszerben kell lteznnk,
s lpnnk valamit a sajt rdeknkben.
De milyen irnyban mozdul el a globlis fhatalom? Mg Obama eltt mainstreamlapokbl (gondolok itt
a Wall Street Journalre, a New York Timesra, a Washington Postra vagy az interneten is elrhet, a
Pentagon szmra kszlt tanulmnyokra) meg lehetett tudni, hogy pldul az USA-ban akr a
rendkvli llapotot is bevezethetik. A rendkvli llapot j eszkz azoknak a veszlyeknek az
elhrtsra, amelyek a gazdasgi vlsg kvetkezmnyeiknt lphetnek fel. Egy tmeges
munkanlklisg esetn olyan orszgos mret trsadalmi ellenlls bontakozhat ki, amit csak egy latinamerikai tpus katonai hatalomtvtellel lehetne mederben tartani, illetve letrni. Az amerikai hadsereg
teht, belfldi rendfenntart szerepet venne t, ami eddig mg nem fordult el. Sok helyrl jtt olyan
informci, hogy akr az idn, nyr vgre, szeptember elejre megprbljk begyjteni a szabadon
lv, kzel ktszzhatvanmilli lfegyvert. Ez persze nem egyszer dolog (lttuk ezt a szesztilalom
pldjbl), de ha a hivatalos politika rszv vlik, mindjrt ms. Az amerikai hadsereg belfldn val
bevetsnek trvnyt lnyegben mr felfggesztettk. Seattle-ben llomsozik az az Irakbl kivont,
egyre nvekv ltszm harci egysg, amelyet ppen ilyen feladatokra kpeztek ki.
A tmegtjkoztatsban mindez mg nem kap kitntetett helyet, de azt senki sem tagadja, hogy
felpltek a koncentrcis tborok! Azok a forrsok, amiket sszeeskvs-elmletnek neveznek, tezer
ilyen tborrl beszlnek. De a szmok klnbzek. A mainstreamforrsok is tbb mint nyolcszz
tborrl vlnek tudni.
KLP: Ezek vhelyek, nem?
DJ: Nem, nem vhelyek! Az egszen ms! vhelyknt valban flpltek a fldalatti vrosok a
kzigazgats centrumai szmra Washington mellett. A teljes washingtoni kormnyzati negyed, Fehr
Hzastl, minisztriumostl, fhatsgostl fl van ptve a fld alatt. Vztrolkkal, ramfejlesztkkel,
nll hrkzlsi rendszerrel ... mindennel, ami kell. De n nem errl beszlek. Arrl beszlek, hogy
gyjttborokat ptettek. Nem tagadjk, hogy lteznek ilyenek. A szmuk a megtlstl fggen
vltozik; a legkisebben is legalbb hszezer ember fr el. Az alaszkai Fairbanksnl lv pldul ktmilli
ember elhelyezsre alkalmas. Elkszltek a piros listk, a srga listk... A piros listn lltlag azoknak a
neve szerepel, akiket mg a rendkvli llapot kihirdetse eltt rizetbe vesznek. A cl az, hogy az
ellenlls lehetsges vezetit kivonjk a forgalombl, s gy az ellenllst lefejezzk. Mirt lnyeges ez?
Pldul Brzezinski, a framlat egyik prominense azt mondja, hogy a vlsg mg csak most van
kibontakozban, mg egyltaln nincs vge. Nem jn a felvels, hanem ez mg lejjebb megy. Ami azt
jelenti, hogy tovbbi tzmillik kerlhetnek az utcra, s a kzrendet katonai ervel kell fenntartani.
Ehhez mr nem lesz elgsges a Nemzeti Grda s a polgrmesterek irnytotta rendrsg. - Hogyan
fgg ez ssze a pnzhatalmi rendszerrel? - Egyrszt k okozzk a pnzgyi vlsgot s annak
kvetkezmnyeit. Msrszt a mestersges vlsg kirobbantsa egy j vilghatalmi rend kialaktst
clozza. Ne felejtsk, hogy Kissinger mr tbbszr jrt Moszkvban, s legutbb elksrtk a korbbi klgyminiszterek. Arrl volt sz, hogy megllapodjanak egy j vilgrend kialaktsban, mgpedig gy,
hogy az oroszokkal szorosabbra fzzk a kapcsolatot, hiszen a tllshez az orosz nyersanyagok
szksgeltetnek. Msrszt, ha kell, tvolodjanak Izraeltl, ne hagyjk magukat belerngatni mg egy
olyan hborba, mint az iraki. Inkbb prbljanak azzal az iszlm vilggal jobb kapcsolatokat kipteni,
ahol van kolaj s ms energiahordozk. Egyltaln, ki kell bontakoztatni egy olyan j vilgrendet, ahol
mr globlis pnz ltezik, esetleg ttrnek ennek az egyik vltozatra, az SDR bevezetsre. Ez a terv
azonban elg vegyes hatst vltott ki. A pnzimprium kpviseli sem egysgesek: az egyik csoport
inkbb a rgi rendszer megrzse mellett van, a msik pedig egy j bevezetse mellett kardoskodik. De
abban azrt egysgesek, hogy a pnzimprium kzpontbl irnytott fhatalmt meg kell tartani. Egyre
tbb olyan informci rkezik, ami erre utal.
Ha ezt a helyzetet Magyarorszgra vettjk, az megint legalbb kt dolgot jelent. Egyrszt azt, hogy az
id nem alkalmas alapvet vltozsra, msrszt pedig, hogy ppen most jtt el az ideje egy alapvet
vltozsnak. Nem szabad azt hinni, hogy a vilg npei teljesen passzvan szemllik ezt a folyamatot,
hogy az emberek egszen ostobk s flrevezethetek.

Igenis ltjk, mi trtnik, s kszldik az ellenlls. Ellenllson most olyasmit rtek, hogy pldul a
protekcionizmus klnfle vlfajait vessk be vdekez rendszerknt, a pnzhatalom korltlan,
ellenrizetlen uralmval szemben. Vdekezsen teht nem felttlenl katonai eszkzket rtek. s vajon
melyik lenne az a bevethet vdekez vltozat, ami sikerrel alkalmazhat lenne ebben az tmeneti
idszakban, amikor a rgi rendszer mr nem, az j meg mg nem mkdik? Ami pufferl szolglhat a
klfldrl rkez rombol hatsok ellen? A gazdasgi nrendelkezst legalbb korltozott mrtkben
vissza kellene szereznie az orszgnak, mert ilyen mdon mrskelni tudn a jvedelemelszv
mechanizmusokat, a profitszivattyt meg a kamatszivattyt, s taln mdostani lehetne a rendkvl
rosszra sikeredett tulajdonelosztson. Mdostani abban a tekintetben, hogy ne teljes egszben az
abszolt feleltlen jogi szemlyek jtsszk a dnt szerepet a gazdasgban s a trsadalomban. A tulajdon kapcsoldjk ismt szorosabban a termszetes fizikai szemlyekhez, az felelssgkhz s
teljestmnykhz.
Szorosan figyelve a globlis fejlemnyeket, lehetsget s alkalmat nyjthatna Magyarorszgnak, hogy
ebbl a mai szorongatott helyzetbl, amibe belemanvereztk, s amiben most tehetetlenl forog,
kitrjn, de legalbbis mrskelje a krait.
KLP: Vajon milyen hatssal lesznek rnk a G20 most elhatrozott lpsei s tervei?
VI: Az jutott eszembe, amg Jnost hallgattam, hogy olyan ez, mint egy kockacukor, amivel kt dolgot
tehetnk. Vagy nyoms al helyezzk, mondjuk egy mozsrban, s akkor darabokra trik, vagy
feloldjuk, s oldat formjban "eltntetjk". Ha egy trsadalmi krnyezetre akarunk ilyen mdon hatst
gyakorolni, legyen az egy a rgi szovjet rendszer befolysa alatt ll kzp-eurpai llam, szintn ez a
kt cselekvsi md ll rendelkezsre. Vagy darabokra trni, lsd Szlovkia s Csehorszg, vagy a benne
lv javakat pnzz tenni, pnzben floldani, s a pnzt elszivattyzni.
1989-ben elindult egy nyoms, ami egyfajta lepts irnyba mutat, gy visszatekintve, jl lthat.
Kzben termszetesen elhangzottak a szoksos frzisok: modernizci, korszersds, szabadsg s
hasonlk, de azok mgtt mindennek az ellenkezje trtnt. Ilyenkor persze azok, akik ezt elgondoljk,
tudjk, hogy trsadalmi ellenllsra kell szmtani. 1990-ben, amikor mg a Varsi Szerzds tagjai
voltunk, a NATO trzsvezetsi gyakorlatot tartott szak-Borsodban, mgpedig tmegoszlats irnytst.
Pontosan tudtk, hogy olyan folyamatok fognak beindulni, amik akkora trsadalmi elgedetlensget
vltanak majd ki, hogy gondoskodni kell a tmegoszlatsrl. Mi elg bksen trtk ezt a nyomst, mert
ilyen akcikra a kilencvenes vtizedben nemigen kerlt sor. Visszatrve a kockacukor-hasonlathoz:
nlunk trni nem kellett, de feloldani igen. Az trtnt, hogy Magyarorszg monetris rendszere azonnal
irnyt vltott. Beszntette a Nemzeti Bank pnzkibocst tevkenysgt, megszntette az
exporthitelezst, azaz a magyar ruk megtermelsnek s klfldn val rtkestsnek kereskedelmi
bankokon keresztl trtn refinanszrozst. Ezzel beindtotta a bels leplst. Egy jelents
kamatlbemelssel inflcit generlt, hozz jttek az talakulsi trvnyek, a csdtrvny s a tbbi.
Teht elkezdte a bels gazdasgot pnzgyi eszkzkkel sz szerint feloldani s megsemmisteni. Ezt
knny megtenni, mert a pnz szinte lthatatlan mdon kiramlik, mikzben egy termelzemet
leszerelni, a gpeket elvinni kicsit nehzkesebb, br erre is vannak pldk. A bizonyos rtelemben
modern zemeinket leszereltk, mert a gpeket volt hol hasznlni. A tbbit meg egyszeren sztvertk,
s ingatlanzletet csinltak belle, mert azok, akiknek a kezbe adtk, gy sokkal tbbet tudtak keresni.
Ezt a fajta mohsgot hasznltk fel arra, hogy flszmoljk az effektve sszerendezett mszakigazdasgi tevkenysget. Magyarorszg a kilencvenes vekben elindtott leplst lte t, li t folyamatosan egy vtizede, mert 2000 utn mr nem nagyon maradt mit lepteni. Kzben olyan
struktrt vett fl, amely automatizlta ezt a szivattyzemet. A relvagyonokat pnzvagyonokk
alaktotta, s eltntette, ezutn olyan pnzgyi struktrt ptett fl, hogy csak idegen pnz tud az
orszgban szolglatot teljesteni; ez az idegen pnz folyamatos jradkra tart ignyt. Jelenleg oda
jutottunk, hogy tvenezer-millird forint volt az orszg ktelezettsgllomnya 2008 vgn. Kerek
szmra jtt ki. tvenezer-millird forint. Mikzben az llamhztarts ktelezettsgllomnya mindssze
hszezermillird forint volt ugyanebben az idszakban.

Teht amikor itt a kormny arrl vitatkozik, hogyan kellene az llamhztarts adssgnvekedst valahogy fkezni, figyelmen kvl hagyja, hogy van egy msik, egy harmincezer-millird forintos
ktelezettsgllomny is, ami utn ugyangy jvedelmet fizetnk, mint ahogy az llam a maga hitelei
utn fizeti a kamatot. Valjban Magyarorszgon egy olyan talakuls ment vgbe, ami a
ktelezettsgek nvelsre s az eszkzk legyengtsre, leptsre fkuszlt. Az tvenezer-millirdos
ktelezettsgllomnyunkkal szemben az sszes pnzgyi eszkz, ami az orszgban rendelkezsre ll,
az is idegen pnz: huszonktmillird forint. Ami annyit jelent, hogy majdnem kt s flszer akkora terhet
kell cipelnnk, mint amennyi pnzeszkzzel rendelkeznk, illetve prbljuk fenntartani magunkat, s a
tehernvekedst meglltani.
BL: Ami logikailag a teljes csd llapota.
VI: Mi mr elg rgta ebben a csdllapotban vagyunk. Az infzit s a szivattyt egyarnt klfldrl
mkdtetik, gyakorlatilag akkor lltjk le egyiket is, msikat is, amikor akarjk. Most jutottunk el oda,
hogy ami lezajlott Magyarorszgon, az a vilggazdasgban is lezajlik. Pontosabban annak euro-atlanti
rgijban. Ugyanez a leptsi forma. A reljavak amortizlsa, eltntetse zajlik, csak itt nincs kinek
eladni privatizci formjban. gy ptik le teht, hogy megszntetik a hitelezst. Egyszeren
lelltottk a transzfzit azok, akik hatalmi pozciban vannak a bankok jvoltbl, ahol a pnzramls
folyik. Ahogyan Magyarorszgon megszntettk a vllalatok finanszrozst, s elkezdtk infllni a pnzt,
gy folytatjk ugyanezt az euro-atlanti rgiban is.
k most a nem finanszrozs stdiumban vannak, majd ezutn jn a pnz elinfllsa. Magyarorszg
mintegy kis mintaksrlete volt annak a folyamatnak, ami most globlisan zajlik. A vilg azonban taln
nem lesz annyira reakcimentes, mint mi voltunk. Azok a vdelmi intzkedsek, amelyekrl Jnos
beszlt, ppen ezt mutatjk.
Valami msra szeretnk utalni. Az Egyeslt llamokban a tagllamok kezdik bejelenteni a
fggetlensgket. Az amerikai alkotmny tizedik fggelkre hivatkozva deklarljk a fggetlensgket
(persze formlisan eddig is fggetlenek voltak). A fggetlensgi hbor idejn az volt a jelsz, hogy ne
adzzunk Anglinak. Most azt mondjk, ne adzzunk Washingtonnak. Az elmlt hnapokban,
pontosabban sztl tudniillik a pnzgyi rendszer benyjtotta a trsadalomnak a szmlt, amit azrt
nyjthatott be, mert a trsadalom eltrte az eddigi tevkenysgt.
Az trtnt, hogy ezek a nagy csaldok, amelyek igen koncentrlt tketulajdonosok, a befektetsi
alapokban egyms kztti mveletekkel olyan virtulis pnzt lltottak el minden kontroll nlkl, amely
az zleti knyveikben egyik oldalon jelents javakat, a msik oldalon jelents adssgokat produklt. A
javakat az zleti knyvekben mint tulajdont s rtket kezelik, az adssgokra pedig azt mondjk, hogy
veszlyezteti a bankrendszert. Teht te, llam, legyl olyan szves, krj tlem elegend pnzt ahhoz,
hogy majd visszaadd nekem a sajt, rossz hitelekkel megterhelt intzmnyeim megmentsre! gy
ltrehozzuk azt a pnzt, amelyik mr az adfizetk jvbeni ktelezettsg-vllalsval, relis pnzknt a
gazdasgot, a trsadalmat, azaz minket szolgl. A rossz knyvviteli adatokat j knyvviteli adatokra
cserlik az adfizetk terhre. Ezt a szmlt mg nem nyjtottk be, illetve az adfizetk mg nem
rzkelik. De a politikusok mr igen, ezrt igyekeznek tvolodni, menteni magukat. A hatalom meg
vhelyeket pttet, mert arra szmt, hogy komoly trsadalmi elgedetlensgnek nz elbe. A tny az,
hogy tbb ezermillird dollrt hoztak ltre a dollrvezetben, mgpedig gy, hogy csupn htszztvenmillird dollr kszpnz volt forgalomban. Ehhez kpest mr ngyezermillird dollrnl tartanak.
Tbbszrst generltk, mint az sszes forgalomban lv pnz. Mint az adfizetk jvbeni
ktelezettsgt hoztk ltre, ilyen arnyban terhelve a jv genercikat.
DJ: Obamt arra szemeltk ki, hogy vgezze el a piszkos munkt: fggessze fel az alkotmnyt, s
vezessen be katonai kormnyzst. Csak egy adat: az USA eladsodsa meghaladta a nemzeti
ssztermk egsznek a ngyszerest.
VI: n is mondok egyet: az Eurpai Uni hromezer-millird eurt bocstott ki ugyanilyen mdon. Nem
az Uni maga, hanem az Uni orszgai sszesen. Dnia, azt hiszem, tszznegyven-millird eurt vllalt
ebbl, ami kt s flszerese Dnia GDP-jnek.

Mikzben minket azzal vegzlnak, hogy az adssgunk a GDP hatvan-hetven szzalka, k lazn
bevllaljk a kt s flszerest, mert a kedvezmnyezett nem a trsadalom, hanem a monetris
rendszer. Ha arrl van sz, hogy megsegtsk-e az Opel autgyrat, azt mondjk: Isten rizz, hogy hsz
vagy tvenmillird eurt adjunk nekik, mert az a trsadalomnak milyen rossz! A bankrendszer simn
megtlt sajt magnak tszzmillird eurt, mert az j adssg. Hogyan trtnt a magyar
bankkonszolidci? Ugyangy. Ezrt mondtam, hogy kis mintaksrlet vagyunk. Az llam ad egy
nyilatkozatot: tizenht vig hajland (mondok egy kerek szmot) szzmillird forint utn a mindenkori
kamatot fizetni a kedvezmnyezettnek, ez a kereskedelmi bank. Ennek a banknak ezt a nyilatkozatot
odaadja. A bank a nyilatkozatot tkjeknt mint apportot tekinti, s feltksti magt. Mondvn: az
llam nyilatkozott, hogy tizenht vig folyamatosan kap mindenkor ennyi s ennyi kamatot, s tizenht
v utn megkapja a szzmillird forintot. Valjban az llam a banktl kr klcsn, s annak adja vissza,
de az egsz egy egyszer A/4-es papron lert pr sor. A szmvitel mai szisztmja szerint ez elg ahhoz,
hogy azt mondjuk: rend van. Ugyangy rtak most az Eurpai Uniban pr sort a politikusok, s ami furcsa, ugyangy rtak most pr sort a G20-ak is. Mi trtnt? A pnzgyi rendszer a politikusokat
egyszeren en bloc megvsrolta, s gy ktelezte ket cselekvsre, mintha hipnotizlva lettek volna.
Egyszerre, egynteten cselekedtek. Ezzel - sejtsem szerint - olyan kzssgbe szerveztk a G20-akat,
ahol sokkal ersebb lesz a politikai irnyt szerepk, mint az Eurpai Uni. Mert lnyegben tfogjk a
vilggazdasgot; gy rvnyesl az a Brzezinski-elv: hozz ltre kzssget, s llj az lre!
A mr korbban ltrejtt G20 lre az a pnzgyi irnyts ll, amelyik korbban t krte, hogy segtse
meg! Teht jszervel az egsz vilg a monetris httrhatalom elktelezettjv vlt az adzson, a
jvbeni jradkfizetsen keresztl.
Ezrt egyszerre igaz, hogy a magyar modell eurpai s vilgmodellknt rvnyesl, valamint az is, hogy
a pnzgyi s a politikai kzssg most egysgesl. Eddig a pnzgyi hatalom a httrben volt. Most
elrerukkol, szilrdan bepl a politikai hatalomba, s egytt lpnek fl az irnyts tekintetben. A cl
pedig nem ms, mint lefkezni a vilggazdasgot, mert tltermel, tlterhel. A fejlett ipari orszgokat egy
olyan lefojtssal kell megfogni, ami az egsz vilggazdasg trendezst eredmnyezi. A fejlett
orszgokban hasonl lesz a bels pusztts, mint Magyarorszgon, ezltal az egsz vilggazdasg
lelassul. Ennek mint egy nagy trtnelmi fordulatnak vagyunk a rszesei, csak mg tl kzel vagyunk
ahhoz, hogy elg vilgosan lssuk.
DJ: Ht igen. A pnzimprium, aminek n az Orwellia nevet adtam, elrkezettnek ltja az idt, hogy
teljes mrtkben tvegye a hatalmat.
VI: Nem is az, hogy eljtt az ideje, inkbb arrl van sz, hogy ha most nem teszi, ksbb mr nem
biztos, hogy meg tudja tenni. Itt szeretnk hozztenni valamit, amit nagyon fontosnak tartok.
A dollrral kapcsolatos problmk az elmlt vekben halmozdtak. Kna hatalmas exportpotencilja azt
kvnja, hogy a knai rukat tovbbra is vsroljk meg. De mivel fizetnek? Hiszen Kna kezben
rengeteg dollr halmozdott fl, amit tudvalven infllni kell, mert az amerikai llam azt az adssgt
soha nem fogja tudni trleszteni. Az elinflls miatt azonban Kna nem rdekelt abban, hogy tovbbra is
dollrrt rustson. Ebbl kvetkezen a fizetsnek jan alapnak kellene lennie, mert Kna azt mondja:
ki kellene kldenem a pnzemet hatron kvlre, hogy te rendelkezz azzal a pnzzel, amivel mg tbb
termket tudsz vsrolni. Ha most pldul Bolvia vesz valamit Kntl, akkor a janhoz a dollron
keresztl vezet az t. Ha azonban rossz a kzvett pnz, mst kell vlasztani helyette. A Bolivroknak
valsznleg sohasem lesz annyi pnzk, hogy a sajtjukkal fizessenek Bolviban, teht meg kellene
jelennie a jannak ahhoz, hogy ott is eleget tudjanak vsrolni. Kna eljutott arra a pontra, hogy
nemcsak rut kell exportlnia, hanem tkt is, mgpedig kereskedelmi tkt. Ez a lps - akr megteszi
Kna, akr csak elre halad ebbe az irnyba - olyan mrtkben fogja srteni az amerikai hatalmi
trekvseket, hogy komoly konfliktusok rn, nehezen tudn visszaszortani Knt. Eljutottak abba a
stdiumba, amikor el kell fojtani Kna pnzgyi expanzijt, mgpedig csrjban. Ezrt van az, hogy az
egsz rendszert a dollr j, tartalkvaluta melletti szerepvllalsval akarjk elkpzelni. Ezrt vezette be
az SDR-t a Valutaalap. Azonban egyltaln nem dlt mg el, hogy kzponti pnzgyi hatalmi
centrumszerepet sznnak-e a Valutaalapnak, mert a Valutaalap mgiscsak az ENSZ intzmnye.

Az ENSZ-ben pedig az gynevezett harmadik vilg orszgai tbbsgben vannak, s beleszlhatnak. A

Valutaalap pnze azrt nem a dollr volt eddig, mert a dollr egyrszt magnpnz volt, msrszt tvol
lehetett tartani vele olyan orszgok befolyst, amelyeket ppensggel a dollrral vegzltak. Ezrt a
Valutaalap egyltaln nem alkalmas arra, hogy talaktsk egy kzponti pnzgyi intzmnny, hiszen
egyedileg tudta egzecroztatni az orszgokat. Az sszessget nem fogja tudni, mert az egzecrozottak
kzsen fognak fellzadni. A Valutaalap ennek kvetkeztben valsznleg nem lesz ilyen kzpont, csak
figyelemelterelsknt foglalkoznak a gondolattal.
DJ: A pnzgyi fhatalom azrt is dntsi knyszerben van, mert szmolnia kell azzal, hogy a
dollrrendszer mgiscsak sszeomlik.
VI: Az egszen biztos, hogy sszeomlik. Csak nem mindegy, hogy irnytottan omlik-e ssze, vagy
spontn mdon!
DJ: Azrt azt nem tudjk biztosan, hogy ha sszeomlik, mi jn utna! Az mg nincs meg!
VI: De megvan, a szellemi mhelyekben biztosan megvan mr, csak nem nyilvnos.
DJ: Olyan rtelemben nincs meg, hogy pldul el lehessen fogadtatni Amerikval, az amerikai nppel.
Szerintem nem tudjk pontosan, milyen trsadalmi feszltsgeket fog kivltani, mire kell majd
felkszlni. Igen, arra kszlnek, hogy a lakossg ellenllst adott esetben akr fegyveres ervel is
letrik. Mg arrl is folynak trgyalsok, hogy NATO-erket is felhasznlnak erre a feladatra.
De ha tovbb halad ez a sztessi folyamat, s bizonyos llamok vagy llamcsoportok kiszakadnak az
Egyeslt llamokbl, a vkuumba idegen befolysok trhetnek be. Orosz, eurpai, knai; mg Mexik is
szba jhet, hiszen risi demogrfiai tbblettel rendelkezik.
Azt is szmtsba kell venni, hogy a pnzhatalom mr a 19. szzadban foglalkozott a gondolattal, hogy
az Egyeslt llamokat tulajdonkppen fel kellene osztania szakra s dlre, hogy a kt felet sakkban
lehessen tartani egymssal. Elkpzelhet olyan forgatknyv is, melyben a pnzimprium az USA-t
rszekre bontva knnyebben kzben tartja. A pnzimprium ugyanis, noha virtulis trben ltezik, egy
teljesen valsgos birodalom, amelynek megvan a kormnya, megvannak az intzmnyei, a stratgija.
gy tnik, most van az az idpont, amikor cselekvsre knyszerlt, amikor rknyszerlt arra, hogy
sznre lpjen.
VI: Ennek van egy nagyon egyszer bizonytka: amit tltnk, arrl - legyen szakember vagy politikus
- mind azt mondja, hogy egy rosszul mkd rendszer eredmnye. Teht a rendszert meg kellene
reformlni. Ugyanakkor az Eurpai Unit megalakt szerzds ezt a rendszert hatkonynak tekinti, s
szerzdsbe is iktatja, hogy azrt kell olyannak lennie, amilyen eddig volt, mert ez a szabad piaci s a
nemzetek feletti jelleg eredmnyezi a hatkonysgot. Lttuk, hogy ez nem valsul meg, de ennek
ellenre ragaszkodnak a dogmhoz. Ha pedig valaki ragaszkodik egy dogmhoz, ami rgen megdlt
szakmai s tudati rtelemben, annak nem lehet ms oka, csak a hatalom megtartsnak rdeke. Ezt a
hatalmi rdeket most egyrtelmen rvnyesti a pnzhatalom az Uniban is, Amerikban is - s persze
nlunk is.
KLP: Magyarorszgra nzve a vlsg milyen forgatknyvet tartogat?
BL: Az n rtelmezsemben azrt drmai a helyzet, mert valsznleg nagyon kevs olyan trsadalma
van ma a vilgnak, amely a magyar trsadalomhoz hasonlan ennyire a lepusztulsi lejt vgn lenne.
Lssuk be, minden emberi trsadalom legalapvetbb, legfbb talapzata a lelki-erklcsi-szellemi
fundamentum. Ez pedig Magyarorszgon rendkvl sztroncsolt llapotban van. Nyilvn ez tkrzdik
vissza a vszjsl demogrfiai, egszsgromlsi s egyb hasonl folyamatokban. A nemzet lelki s
szellemi teste egyarnt katasztroflis llapotban van. Az ezerves trtnelmnk sorn sosem fordult el
az, kivve a hbors llapotokat, hogy tartsan demogrfiai s egszsgi lejtn legynk. A npesedsi
mutatink tven ve romlanak, a npegszsgi llapotok pedig egyszeren katasztroflisak. A kzpkor
frfiak hallozsi rtja pldul negyvenegy ve romlik, most az 1927-es szinten ll... Mivel ilyen kritikus
llapotban van az orszg szellemi-lelki teste, a legvgs fizikai hatrhoz rkezett. Ebben a helyzetben
brmilyen megrzkdtats vgzetes lehet. A ma l aktv nemzedkek, teht hsztl hatvanves korig,
konszolidlt viszonyok kzt nttek fel, ahol a biztonsg nem volt krds. Brmilyen szegnyesek,
szksek, korltozottak is voltak az letviszonyok, de mkdtek.

Ezek a nemzedkek teljes mrtkben hozzszoktak ehhez. A trsadalom mkdtetsnek alapfilozfija

'56 ta nem vltozott. Ma is ugyanazok az elemi normk: bks egyttls, egyezkeds, sszefogs, aki
nincs ellennk, az velnk van, teht a kdri talapzaton mkdik az egsz rendszer. A rendszervltozs
is erre a talapzatra ptkezett, mi msra ptkezett volna?
Egybknt roppant rdekes, ahogyan az szdi beszd sszecsszott '56 tvenedik vforduljval.
Vajon nem volt-e clzatossg abban, hogy hat httel az vfordul eltt robbantanak ki egy tkletesen
kiszmthat mdon heves indulatokat kavar botrnyt? Az vforduln trtntek pedig vszjsl mdon
vettettk elre a jvt: elszr kerlt sor olyan sszecsapsokra s karhatalmi intzkedsekre '56 ta,
amelyekre ezek a nemzedkek mr nem emlkezhetnek, s nemhogy nem emlkeznek, de elkpzelni
sem tudjk, hogy ilyesmi megtrtnhet. Lassan negyedvenknt trtnnek olyan szrnysgek, mint
pldul az olaszliszkai lincsels, amire ezek a korosztlyok mg csak nem is gondoltak, mert nem frt
bele a kpzeleti horizontjukba, ilyesmirl egyltaln nincs tapasztalatuk. Ebbl a szempontbl is nagyon
trkenynek rzem ezt a mai magyar trsadalmat, vdtelennek, kiszolgltatottnak, sokkoltnak. Flek
tle, hogy ezek a valban flelmetes, tektonikus jelleg trendezdsek, amik a vilghatalmi
rendszerben vgbemennek, a vgletekig kivreztetett, sztzzott, alkalmazkodsra kptelen, a fizikai
teljestkpessg hatrra rkezett mai magyar trsadalomban rendkvl veszlyes, abszolt
kezelhetetlen folyamatokat indtanak el.
Ehhez tegyk hozz, hogy a jelenlegi trsadalmi, gazdasgi, politikai s kulturlis elitek ltalnos rtelmi
s erklcsi lezllse - ahogyan Bib fogalmazott - szintn a mlypontra jutott. Nincs rvnyes s
hasznlhat tudsuk, s semmifle erklcsi tartsuk sincs. Mind az sz, mind az erny tkletesen
hinyzik. Egy magra hagyott, sztes np, amelyet a sajt, gyilkos pozciharcokba merlt elitje
szintgy magra hagyott, s amely elitet egybknt a legcseklyebb mrtkben sem rdekli ennek a
npnek a sorsa. Nzzk meg a kzbeszdet, a politikai kzbeszd ltalnos szerkezett! Nyoma sincs
benne azoknak a problmknak, amik dnt hatssal vannak a sajt trsadalmukra. Amelyet - gy tnik
egybknt - nem is reznek a maguknak, nem rtenek a problmi megoldshoz, s mint mondtam,
egyltaln nem is rdekli ket ez a dolog.
Rendkvl pesszimista vagyok e tekintetben, remlem, nem nekem lesz igazam. Hogy azrt valami
remnykeltt is flemltsek, vannak olyan rtelmisgi csoportok, mhelyek, amelyeknl bekapcsolt az
immunrendszer. Szaporodnak a sznvonalas, magas sznvonal intellektulis munkt vgz rtelmisgi
kzssgek, amelyek mind rtelmi, mind erklcsi szempontbl legalbbis elkszti lehetnek egy pozitv
irny vltozsnak. rvendetes az is, br irnyts nlkl elg veszlyes is lehet, hogy a civil trsadalom
mintha kezdene magra tallni. Megjelent a GYZ, vagyis a Gyorsreagls nvdelmi Znk. Ez egy
spontn szervezdsi md, amely a szocilis vszhelyzetekre prbl hatsos reakcikat kidolgozni. Akkor
pldul, ha egy fiatal hzaspr mindkt tagja elveszti az llst, a szz-szztvenezer forintos
trlesztrszletet nem tudjk fizetni, s elll az az eddig elkpzelhetetlen helyzet, hogy csaldostl
kirakjk ket az utcra. Ilyen helyzetek pedig az elkvetkezend idkben tmegesen fordulnak el majd.
VI: Egy mai paradoxont idznk ehhez a tmhoz, a Npszabadsg apr kis hre.
Egy vn egy kis kzsgben hazamegy, a zr le van cserlve a laksajtn, s idegenek turklnak a
fehrnems szekrnyben. Idkzben ugyanis elvesztette az llst, s nem tudta fizetni a hitelt.
Immron volt j llsa, de az az intervallum, amg munkt keresett, elg volt ahhoz, hogy az hitelt
eladjk valaki msnak, aki a hitelszerzds alapjn tulajdonjogot szerzett a laksra; odament, s
elfoglalta. Az asszony ment haza a gyerekvel, s nem tudott bejutni a sajt laksba. s ez manapsg
mr tpustrtnet.
BL: Felron, harmadron knlnak laksokat az Interneten. Autt. A mszaki bizomnyik tele vannak
mg garancilis, szinte j plazmatvkkel, szintn bagrt. Elkezddtt s felgyorsult az Istvn ltal
emltett szttrsi, illetve feloldsi folyamat, ezek nyilvn ssze is kapcsoldnak.
VI: Hadd idzzek egy msik paradoxont is. Az emberek igen nagy szmban kimennek az utcra, s azt
mondjk, nem akarnak olyan kormnyt, amelynek a miniszterelnke akr nyolc vig is terjed
bntetssel sjtand bntettekben lehet rszes. Ennek semmilyen hatsa sincs a kormnyalaktsra.

St, amikor a kormny felll, tallnak egy gazdasgi minisztert, aki korbban egy kartellgyben volt
rintett. Igen m, de a Transparency International azt mondja: "ezt mr mgsem kellene, ejnyebejnye!"; mire a miniszter villmgyorsan flrell. - A magyarok szzezerszmra demonstrlnak az utcn,
hogy nem akarnak ilyen kormnyt. Semmi hatsa sincs, viszont egy nemzetkzi szervezet egyszer
kzlse rk alatt meghozza a kvnt eredmnyt. Ezek a kvlrl irnytott politikai figurk a lehet
legtisztbban bizonytjk, hogy a nemzetnek semmilyen befolysa sincs a sajt sorsra, de kvlrl
tetszs szerint cserlgethetik a bbfigurkat.
DJ: A vilghelyzetre az is jellemz, hogy egyre inkbb szervezdik az ellenlls, az antiglobalizmus. Az
antiglobalizmus egyre vltozatosabb formi jelennek meg a vilgpolitika s a vilggazdasg szntern.
Nemcsak Venezuelra meg Bolvira gondolok, hanem magban az Uniban is rezhetk ers
antiglobalista ramlatok, amelyek pldul azt hirdetik, hogy vissza kell lltani a jogaiba a
protekcionizmust, s vissza kell lltani a nemzetllamot, ami a protekcionizmust rvnyesteni tudja.
Neknk is abban kellene gondolkodnunk, hogy az adott koordinta-rendszeren bell megtalljuk a
vdekez eszkzket, amelyekkel a globalizmus tlkapsai ellen s a nemzetkzi pnzimprium hatalommal val visszalse ellen tehetnk valamit. Sok olyan mdszer ltezik, amivel az antiglobalizmust
egy vilgmret szervezett ellenllss lehetne fejleszteni. Ebbe bele lehetne illeszteni azt, hogy a
magyarok is valamifle protekcionizmust alkalmazzanak pnzgyekben, gazdasgi gyekben. Mi ennek a
relis lehetsge?
Persze csak a koordintkon bell cselekedhetnk. Magyarorszg ahhoz tl kis pont, hogy magn a
koordinta-rendszeren vltoztasson.
VI: Ennek jogi korltja az Eurpai Unit alapt szerzds, amely ezt kifejezetten tiltja. Ugyanakkor
mgis van egy lehetsg. Minket gy manipullnak, hogy eltorztjk a fogalmakat, s a sajt szjuk ze
szerint tematizljk a kommunikcis teret. Mi trtnik akkor, ha ezt a kommunikcis teret elkezdjk
formlni, s nem pnzrl beszlnk a tovbbiakban? - A pnz, ugye, nem ms, mint az alanyok kztti
gazdasgi kapcsolatokat ltrehoz eszkz. Olyan, mint az elektron, amely az atommag krl keringve
idnknt ms atomokkal kerl kapcsolatba, s j molekulkat hoz ltre. Ha megfelelen ramlik, akkor
erteret kpez. Teht beszljnk a pnz helyett informcirl! Lnyegben a gazdasgi tevkenysg
szmviteli szempontbl le van kpezve. A szmvitelben informci van, az informci pedig nem
felttlenl banki kategria. A pnzt tlsgosan belevittk olyan fogalmi krbe, hogy az csak a
bankrendszer ltal teremtett s kezelt eszkz lehet. Rendben, tudomsul vesszk, csakhogy ettl kezdve
mi mr nem fogunk arrl az eszkzrl beszlni, amit a bankrendszer teremtett, s kezel! A gazdasgrl
fogunk beszlni, s nem nevezzk pnznek.
Az egyms kztti kapcsolatainkban, sszer, mg kellemes rzst is kelt fogalmat bevezetve,
elkezdnk egyms kztti mveleteket vgezni. Szval, egy j fogalmat kellene bevezetni.
BL: Egyetrtek. Ez is az emberi kzssgek "nvd" mechanizmushoz tartozik. Csakhogy egy
bizonyos ponton ezek a mechanizmusok sszetkzsbe kerlnek az orszgos szint nagypolitikval. Az
a dilemma, hogy a trsadalmi-gazdasgi elit is a pusztulsi lejtn van, s rvidtvon nagyon nehz
elkpzelni, hogy ilyen llapotban kell tudst szerezzen a helyzet felismershez, valamint nagyon rvid
id alatt btorsgot s erklcsi tartst szedjen ssze ahhoz, hogy a vdekez mechanizmusokat
alkalmazza is. Legfeljebb kt vnk van r.
Nem vletlenl mondja Bib, hogy a magyar trsadalom egyik vgzetes polaritsa egyfell a tlfeszlt
lnyegltk, a msik oldalon meg a cinikus hamisrealistk tmege, akik csak a hsosfazekat ltjk. Bib
azt mondja, hogy a birodalmi fggs tny, realits. Ennek kvetkeztben lnyeglt realistkat kellene
kinevelni; olyanokat, akiknek lnyegltsuk, elegend rvnyes tudsuk s erklcsi btorsguk is van
ahhoz, hogy meg tudjk tallni, s hasznlni tudjk a keskeny svnyeket. Olyanokat, akik az alkulehetsgek kzl az adott krlmnyek kztt ki tudjk vlasztani a lehet legtbbet knlt arra, hogy
az eslyeinket legalbb a fels sv irnyba toljk el. Felels rtelmisgiknt azon kellene trni a
fejnket, hogyan lehetne felgyorstani, sztnzni, koordinlni a spontn trsadalmi szervezdseket,
rtelmi s rzelmi segtsget is kell adni, s persze gyakorlati kitantst. Az rzelmi mozzanatok nagyon
fontosak! Sok olyan eset ltezik, ahol az sz tehetetlen, de a szv igenis segteni tud.

Lesz azonban egy bizonyos pont, ahol ezek a spontn mozgsok beletkznek a Magyarorszg nev
lokalits formlisan ltez hatalomszervezdsi formiba. Ezrt azon is gondolkodnunk kell - s ez a
knyesebbik problma -, hogy a rendelkezsre ll nagyon rvid id, kt v alatt rendszerkorrekcit
hajtsunk vgre, mgpedig klnsebb felhajts nlkl, mert a helyzet nagyon ingatag, s veszlyess is
vlhat. Olyan folyamatok is elindulhatnak, amiket aztn mr nem lehet mederben tartani. Krlbell tztizent olyan krdskr van, amelyben villmgyorsan korrekcit kellene vgrehajtani. A felels
rtelmisgieknek azon kellene dolgozni, hogy ezek a krdsek legalbb listaszeren megjelenjenek, s a
trsadalom tudjon ezekrl mintegy sajt magval kommuniklni.
Ma a hivatalos elit: a hatalmi csoportok, kormny s ellenzk, a parlamenti prtok egyelre egy hamis
diskurzustrben (mondjuk ki nyltan:) primitv hlyesgeket beszlnek. Annyit belttak, hogy a
valsgrl - szmukra - letveszlyes beszlni, ezrt kreltak egy hamis valsgot. Kancsall, festett
egekbe nznek, ahogyan a klt Vrsmarty mondja, s ebben a hamis valsgban klcsnsen
egymst vdoljk a fokozd nehzsgekrt - hisz mst nem is tehetnek. "A te hlyesged s
gazembersged az oka mindennek", s vice versa. Kzben idnknt pisszegnek, "nicht vor dem Kind",
ne a gyerek eltt, vagyis a np eltt szigoran tilos errl beszlni. Az emberek meg veges szemmel
bmulnak; nem rtik, hogy mirt akarjk eltitkolni ellk, ami velk trtnik. Ennek rossz
kvetkezmnyei lehetnek, mert az emberek elbb-utbb tnyleg megunjk, s fl, hogy valami nagyon
durvt tesznek.
Mi, tbbek kztt, akik itt lnk, nem szmtunk szalonkpesnek, teht kimondhatunk brmit.
Tulajdonkppen mr mi vagyunk a mainstream, s nem az alternatvok; egybknt lehetsges, hogy a
dolog tbillentse ppen ilyen egyszer: ki kell mondani, s eszerint kell viselkedni.
Azt hiszem, hogy akik azt gondoljk, van mg id fondorkodni, s mindenfle cselszvseket szni,
tragikus tvedsben vannak. Ahogyan Ninon de Lenclos mondta egy zben: "uram, ez nem a
cselszvsek ideje"...
DJ: n gy rzem, hogy penetrns flelem hatja t csaknem az egsz trsadalmat. De ezt a flelmet
oldani lehetne, ha egyszeren bemutatnnk, hogy az a pnzgyi fhatalom, ami maga is vlsgban van,
s vlaszt eltt ll, nem valami ftum, amivel nem lehet megkzdeni! Igenis, meg kell mondani, hogy
kik ezek, mit akarnak, s hogy az erejket hogyan lehet kivdeni. Ha sokan megtudjk, hogy ettl a
vilgot behlz hidrtl el kell venni a pnzkibocsts monopliumt, hogy semmiv vljon, akkor az
valban semmiv vlik. Elolvad, mint napon a jg. Nem kell fldig grnyedve rettegni a flelemtl! Ki
kell jelenteni, hogy ez a pnzhatalom semmibe veszi az egyetemes emberi erklcst, azokat az emberi
normkat, amik az embert emberr teszik. A legalacsonyabb rend motvumoktl vezrelve trekszik a
vilghatalomra. El kell venni tlk a pnzkibocsts jogt, s punktum. Egy ngerjeszt flelem tartja
gzsba ktve az embereket.
VI: Egy tanulmnyt szeretnk idzni. A Magyar Nemzeti Bank felmri az itt regnl bankok hitelezsi
hajlandsgt. Ez a hajlandsg mostanra a nullra konvergldott. Ht, ha ezek a bankok azrt jttek
ide, hogy hitelt nyjtsanak, de nem teszik, akkor a viszontltsra, el kell bcszni tlk! Azt rja a tanulmny, hogy a hitelezsi hajlandsg szz szzalkkal cskkent, a hitelek kltsgei pedig szz szzalkkal
nttek. Gyakorlatilag olyan vltozsokat hajtanak vgre, amelyeknek semmi kzk a jzan szhez,
hanem hatalmi eszkzknt szolglnak.
BL: Itt t vissza, hogy ki, hogyan s mikor kttte a szerzdseket ezekkel a bankokkal!
VI: Ennl tisztbb a helyzet. Amikor az llam sajt magt hitelezi ktvnyekkel, akkor rverseket
rendez, s mindig azok jhetnek el, akiket meghv. Kiket hv meg? - Azokat, akiket gy neveznk, hogy
elsdleges forgalmaz. Attl vlik valaki elsdleges forgalmazv, hogy szerzdst kt az llammal,
miszerint garantlja, hogy a jvben mindig eljn, s ktvnyeket vesz. Magyarul: az llam
biztonsgban van, hogy a ktvnyeit mindig el tudja adni, a forgalmaz pedig biztonsgban rezheti
magt, hogy az llam mindig t fogja hvni. Tizenegy ilyen bank van Magyarorszgon, s ugyanazon a
napon, ugyanazon az rban mindegyik megtagadta a szerzdse teljestst. Az a szp ebben, hogy
nemcsak a klfldi bankokrl van sz, hanem pldul a takarkszvetkezetek bankjrl is! Tudatos
kartellmagatarts valsult meg. Belelktk az llamot a fizetskptelensgbe.

Ebbl azonnal levezethet a gondolat, hogy mitl rvid az emberek lete? - Attl, hogy ilyen
mechanizmusok mkdhetnek. Ki mondta nekik, hogy gy reagljanak? Mert valakinek mondania kellett!
s mirt kell ezt piacnak nevezni, mr bocsnat?
BL: Mind a ketten azt mondttok, hogy egy "vilgllam" van kibontakozban. Ez akr j hr is lehetne,
mert egy vilgllamnak lthat s ellenrizhet jogai s ktelezettsgei vannak. Csakhogy ez egy olyan
vilgllam, ami mg azt is tiltja, hogy rla beszljenek! Gylletbeszdnek nevezi, s bntetjogilag
szankcionlja, ha valaki egyltaln felttelezi, hogy egyltaln ltezik. Ebbl az kvetkezik, hogy neki
csak korltlan jogai vannak, ktelezettsgei nincsenek, mert aki nem ltezik, az a jogait illegitim mdon
gyakorolhatja, de ktelezettsgeket ugyan hogy lehetne szmon krni rajta?!
VI: Azt lttuk az elmlt vtizedekben, hogy egy hallatlan aszimmetria jtt ltre: az llampolgr nem
lthat bele a banki szvevnyekbe, de a bank belelthat az llampolgr vesjbe. Ugyanez kerl t a
politikba. Nevezetesen az, hogy egy vig minden emailt, minden mobiltelefon-hvst rgzteni kell,
minden egrkattintst s bankkrtyamveletet rgztenek. Magyarorszg 2008. december kzepn
mdostotta a Nemzeti Bankrl szl trvnyt azzal, hogy termszetes vagy jogi szemly egyedi
azonostsra alkalmas informcit brkirl le tud krni, s lekrhet. Ez a hitelmegtagadssal egytt mr
egy totlisan ellenrztt llam fel mutat, hiszen ezek az adatok a Nemzeti Banknak nyilvn nem sajt
felhasznlsra kellenek. Teht totlis ellenrzs s pnzgyi ellehetetlents. Ez csak komoly konfliktusok
kirobbanshoz vezethet.
Alapos a sejtsem, hogy szndkosan gerjesztett feszltsgek el nznk, hogy ez lehessen az oka
annak, hogy az a bizonyos nem ltez vilgllam erszakkal tarthassa fken az alattvalit.
DJ: Kiegsztik a beavatkozs indokait msfle flelmek gerjesztsvel is. Pldul a termszeti krnyezet
pusztulsnak tljtszsval, hogy az emberek rettegjenek, s szinte vrjk a jsgos vilgllam
eljttt, aki majd megmenti ket a pnzgyi sszeomlstl, a munkanlklisgtl, a termszet
pusztulstl - amit pedig ppen a nagy megmentk idznek el.

Bogr Lszl
GONDOLATOK A GLOBALIZCI TERMSZETRAJZHOZ
Bevezets
E dolgozat clja, hogy megprblja sszefoglalni az nmagt globalizcinak nevez jelensgkr fbb
sszefggseit. E furcsa megfogalmazssal azt kvntam jelezni, hogy maga a fogalom eleve
flrevezet, egyrszt mert olyan, egybknt valban ltez sszefggsekre irnytja r a figyelmet,
amelyek kzenfekvek, msrszt mert ezzel a "lehatrolssal" eleve kirekeszti ms megkzeltsi mdok
rtelmezsi kerett s fogalomkszlett. Mieltt azonban ennek rszletes kifejtsbe s bizonytsba
belefognk, jra s jra le kell szgeznnk, hogy a globalizci fogalma, tartalmi lnyege krl ma
vilgszerte rendkvl les vitk zajlanak. Illzi lenne teht azt hinni, hogy van brmilyen esly arra,
hogy "fggetlen", vagy "semleges" mdon szljunk ezekrl a krdsekrl. A problmakr ugyanis olyan
mrtkben ktdik a vilgot meghatroz hatalmi viszonyokhoz, hogy ez eleve kizrja a "politikamentes"
megkzeltsi mdot. Tegyk hozz, nmagban a politikai-ideolgiai rtkek alapjn megfogalmazott
megkzeltsekkel nincs is semmi problma, amg valamennyi megkzeltsi md teljesen azonos
lehetsgeket kap arra, hogy a nyilvnossg diskurzustereibe belpjen, s ott nylt vitk keretben vdje
llspontjnak lnyegt. A baj akkor s ott kezddik, ahol s amikor egyik vagy msik llspont
kitntetett szerepet kap, s fknt ha lehetsge nylik arra, hogy msfajta llspontokat a
kzbeszdbl "kitiltson", nevetsg trgyv tegyen, vagy megblyegezzen. Nem az a baj teht, hogy
van "uralkod" megkzeltsi md a globalizcival kapcsolatban (is), hanem az, hogy igyekszik
fellpni a rendszer "szablyozjaknt" is.

Rendszerszervezsi evidencia ugyanis, hogy a szereplk egyike sem lehet egyttal regultor is, mert ez
idvel kikerlhetetlenl magt a rendszert deformlja, st akr fel is szmolhatja azt.
A globalizci fogalmnak keletkezst ma mr nehz pontosan azonostani. Jelenlegi tudsunk szerint
valamikor az tvenes vek vgn kezdtk el hasznlni a fogalmat az amerikai adminisztrci stratgiai
tervez-elemz rszlegeinek szakrti. m a hetvenes vekig valjban csak a krdskrrel foglalkoz
szak-rtelmisgiek szmra volt igazn jelentsge a fogalomnak. Igazi karrierjt a globalizci fogalma
a Rmai Klub jelentseinek vilgmret elterjedse nyomn kezdhette el, s a nyolcvanas vek vgnek
vilghatalmi trendezdse idejn mr szinte nincs is olyan intellektulis diskurzus, amelyben ne lenne
fszerepl. Felvelsvel prhuzamosan azonban az rtelmezse krli vitk is rohamos gyorsasggal
polarizldnak.
Az albbiakban arra teszek ksrletet, hogy felvzoljam a krdskr megkzeltsi mdjainak fbb
tpusait s azok jellemzit. Csak rdekessgknt tennm hozz, hogy a francia kultra s nyelv
vilgmret befolysnak hanyatlsa egybeesik a globalizci karrierjnek felvelsvel, gy nem
meglep, hogy az angol terminolgival dz s kitart kzdelmet folytat francik megprbltk a
fogalom nll francia nyelv megfeleljt ltrehozni. A le monde, vagyis a vilg szbl gy jtt ltre a
"mondialisation" kifejezs, m csupn kb. egy vtizedig tartott hsies kzdelme, hogy a francia kultra
civilizatrikus nllsgt vagy legalbb annak ltszatt fenntartsa.
Hasonl sorsra jutott, br egy kicsit tovbb kitartott globalizcis folyamat egyik dnt jelentsg
"termknek", az informatikai forradalom ltal elterjesztett szemlyi szmtgpnek a kzdelme a
fennmaradsrt, "computer" helyett egy darabig szvs utvdharcot folytatott az "ordinateur" sz. Az
angol nyelv vilgmret monopliuma a kilencvenes vekre teljess vlt, s egyttal elszakthatatlanul
sszefondott a globalizci fogalmnak s a fogalom mgtti tartalmnak a kiteljesedsvel. Ez
egyttal azt a figyelemre mlt sszefggst is jelzi, hogy a globalizci szinte egyet jelent az angolszsz civilizci vilgmret befolysnak nvekedsvel.
A "globalizci" sz ltal megnevezett jelensghalmaz megtlst tekintve beszlhetnk annak
tartalmt dnten elfogad s tmogat, illetve azt klnbz jelleg s lessg kritikkkal fogad,
esetleg tmad megkzeltsi mdokrl. Elszr lssuk a krdskr pozitv megkzeltsi mdjnak
lnyegt. Azok az elbeszlsi mdok, amelyek a globalizcit alapveten pozitvnak tartjk, ltalban
gy rjk le ezeket a folyamatokat, mintha termszeti jelensgekrl lenne sz. gy vlik, hogy a
globalizci az ember s termszet evolcis folyamatainak szerves eleme, s egy kikerlhetetlen,
radsul a fejldssel, haladssal, teht pozitv rtktartalm fogalmakkal rokon rtelm kifejezs. E
szerint az llspont szerint itt tbbnyire technikai, technolgiai ("technoevolcis") folyamatokrl van
sz, amelyek az emberi akarat szmra alapveten befolysolhatatlanok, de radsul szerencsre
alapveten pozitv rtktartalmak, gy nem is tehet vita trgyv, hogy az emberisg hossz tv
fejldsnek termszetes, s gy kikerlhetetlen tartozkai. Azt is kikvetkeztetik ebbl, hogy a
globalizci politikai, hatalmi szempontbl teljesen semleges, st minden ellenkez tartalm feltevs
"rtelmezhetetlen", mert a globalizci fggetlen az emberi rtkvlasztstl. A "termszeti trvnyekre"
val hivatkozs azrt is hatkony s sikeres, mert eleve megkrdjelezi minden kritika ltjogosultsgt.
Hiszen hogyan is lehetne a kzbeszd s egyltaln az emberi dntsek trgyv tenni a napsts, a
fotoszintzis vagy fldkreglemezek mozgsnak sszefggseit? Ezzel bizonyos rtelemben minden
globalizcit rint kritika talajt veszti, hiszen a nevetsgess vls kockzata nlkl hogyan is
fogalmazdhatna meg brmilyen brlat a "termszet" cmre?
Az elmlt kt vtized folyamn a globalizcit valamilyen formban kritika trgyv tev megkzeltsi
mdoknak egsz tmege jtt ltre, nem is beszlve azokrl a mozgalmakrl amelyek a klnbz
intenzits tiltakozsok, demonstrcik sort szervezik meg szinte nap mint nap a vilg minden pontjn.
Ezek az "iskolk" alapveten aszerint oszlanak kt alapvet csoportra, hogy a globalizci mennyisgi
vagy minsgi kritikit adjk-e. Ezen azt rtem, hogy a mennyisgi, vagy taln gy is mondhatnnk,
"terjedelmi" megkzeltsi mdok magt a folyamatot alapveten kikerlhetetlennek tartjk, de brljk
annak "mrtktelensgt", "tlburjnzst", s a globalizci erinek valamilyen vilgmret
szablyozsban ltjk a megoldst.

A megkzeltsi mdok msik nagy csoportjt viszont azok az elmletek jelentik, amelyek szerint itt egy
alapveten "minsgi" krdsrl van sz. Szerintk a globalizcival nem csupn az a baj, hogy egy
alapveten semleges vagy akr "jl is csinlhat" folyamat "tlfut", s ezzel "szertelenn" vlik, hanem
az, hogy itt egy ltelmleti rtelemben is rombol, veszlyes, st akr vgzetesnek bizonyul folyamatrl
van sz. Radsul, mondjk ezek az elmletek, nemcsak arrl nincs sz, hogy ez egy termszeti trvny
volna, amely ezrt kikerlhetetlen, s "kritikja" rtelmezhetetlen, hanem egy nagyon is termszetellenes, st termszetpusztt ("ltpusztt") jelensgkomplexummal van dolgunk. Arrl mr nem is
szlva, teszik hozz, hogy a politikai, hatalmi, ideolgiai semlegessg csak egy nagyon is jl krlhatrolhat vilghatalmi struktra ksrlete arra, hogy az gy ltrehozott hamis rtelmezsi kerettel "nem
lteznek" ttelezze nmagt. Ez pedig azrt letveszlyes, mondjk a minsgi kritikusok, mert "aki
nincs" azt nem lehet ellenrizni, akit nem lehet ellenrizni, az brmit megtehet, s ha brmit megtehet,
akkor ez a "brmi" a vilg elpuszttsa is lehet. Nem azrt, mintha ezt az ert eleve valami "gonosz
szndk" vezreln, hanem azrt mert rendszerelmleti axima, hogy elbb-utbb minden rendszer
sszeomlik, ha abban nincsenek az egyensly irnyba hz "ellenerk". Az ellener nlkli,
egyetlenknt ltez er ugyanis soha nem lehet "nszablyoz", hanem kikerlhetetlenl nfell,
npusztt lesz. A legradiklisabb minsgi kritikusok szerint ezrt helyesebb egy j ltmdrl beszlni,
egy olyan ltmdrl, amely vgzetes evolcis zskutcnak bizonyulhat az emberisg szmra.
Ez a dolgozat alapveten azt tekinti feladatnak, hogy rviden felvzolja azokat a trtnelmi
sszefggseket, amelyek a globalizci fogalommal illetett jelensgkr kialakulshoz vezettek, lerja
azokat a folyamatokat, amelyek a jelenben s klnsen a jvben megmutatjk, hogy a globalizci
vilga maga a "fenntarthatatlansg", vagyis hogy a fenntarthat fejlds elkpzelhetetlen a globalizcis
rendszer alapvet megvltoztatsa nlkl. n magam is hajlamos vagyok a minsgi kritikusok
elnevezssel illetett elmleti iskolk megkzeltsi mdjt elfogadni, s jra hangslyozni, hogy nem
hiszek a globalizci krdskrnek "rtksemleges" megkzeltsben, mert ppen az emberi ltezs
legdntbb rtkeinek sorsa forog kockn. Teljesen termszetesnek tartom, hogy minden ms
megkzelts is rtkbzison nyugszik, s a nylt, szinte vitk hveknt a terjedelmi korltokon bell
igyekszem llspontomat rszletesen s sokoldalan indokolni.
A globalizci rvid "eltrtnete"
Aligha vletlen, hogy szinte valamennyi egymssal semmilyen kapcsolatban nem lv, st egyms
ltezsrl mit sem tud emberi civilizci mitolgiai mlyrtegben ltezik egy filozofikus tanmese,
amelynek lnyege minden kultrban ugyanaz. Mi magyarok ezt a mest kzvetlenl az iszlm-arab
mesevilgbl vett hasonlattal szoktuk megjelenteni, amikor azt mondjuk, hogy "na, kiengedtk a
szellemet a palackbl". Az eredeti mese arrl szl, hogy a mese hse tall egy lezrt palackot, amelyben
egy szellem vergdik bezrtan, aki azrt knyrg a hsnek, hogy engedje ki onnan, s azt gri, hogy
hlbl minden kvnsgt teljesti. Az grettl megrszeglt hs elbizakodottan s nyers
sztnvgyaitl hajtva ezt meg is teszi, m a szellem vgl flbe kerekedik, st vgyai teljestse
helyett elpuszttssal fenyegeti. Tegyk mindjrt hozz: elgondolkodtat hsnk minden gyantl val
gyermeteg mentessge. Eszbe sem jut pldul mg a kiszabadts eltt feltenni azt a teljesen
kzenfekv krdst a szellemnek, hogy egyltaln ki zrta be, mirt, s hogy ha valban "minden
kvnsg" teljestsre kpes, akkor hogyhogy nem tudja magt a palackbl kiszabadtani.
A mese filozfiai lnyege azonban egyrtelmen jelzi azt, amit a kltszet nyelvn Jzsef Attila gy
fogalmazott meg, hogy "s patkny terjeszt krt, a meg nem gondolt gondolat". A meg nem gondolt
gondolat minden emberi tragdia legmlyebb s legfbb forrsa, mondhatni ez "az ember tragdija".
Az ember ugyanis tudomsunk szerint az egyetlen olyan lny, amely gondolatban kpes elzetesen
felpteni mindazt, amelynek megvalstsra kszl, vagyis elszr minden gondolatknt szletik meg.
Egyetlenknt rendelkeznk teht az elgondolhatsg s a megvalsthatsg egyttes szabadsgval,
m van egy ezeknl mlyebb s sokkal fontosabb "harmadik tpus" szabadsgunk is, amelyet taln a
"fenntarthatsg" szabadsgnak nevezhetnnk.

Ha ugyanis olyan dolgot gondolunk el, s aztn valstunk meg, amelynek az emberi ltezsbe val
hossz tv harmonikus beilleszthetsge tisztzatlan marad, akkor ezzel szrny veszlyeknek tesszk
ki magunkat. Ebben az esetben "teremtvnyeink", amelyeket mi gondoltunk el, s valstottunk meg,
flibnk kerekedhetnek, st akr elpuszttssal fenyegethetnek minket. Amint ezt ksbb rszletesen
kifejteni trekszem majd, a nukleris technolgitl a gnmanipulciig szmos olyan "meg nem gondolt
gondolat" van kiszabadulban, amelyek belthatatlan (vagy nagyon is belthat?!) veszlyeket
hordoznak. Szmos "kifecseg" horrorfilm, valjban erre a filozfiai dilemmra, illetve ennek lthat
megoldatlansgra pti fel vszjsl forgatknyvt. De hogy egy egszen htkznapi pldt emltsnk:
az aut is olyan termk, mellyel figyelmen kvl hagyjuk a fenntarthatsgi szabadsg kvetelmnyt.
Pontosabban a mai rtelemben vett aut lnyegt jelent bels gs motor maga a
fenntarthatatlansg; hiszen nagyjbl a kialakulsa idszakban is sejthet lett volna, hogy mind az "input", mind az "output" oldalon egyarnt fenntarhatatlan-folytathatatlan konstrukcival van dolgunk. A
20. szzad elejn ugyanis az emberisg mr birtokban volt azoknak a tudsoknak, amelyek legalbbis
jelezhettk volna, hogy mind a fosszilis energiaforrsok vgessge, mind a bioszfra kipufoggzokkal
val terhelhetsge szempontjbl ersen "ellenjavallt" a bels gs motorra pl aut ltrehozsa.
Amikor a dinasztiaalapt Henry Ford tjra bocstotta hres Ford T-modelljt, amely az els tmegtermels aut volt, azt mondta, hogy "legyen mindenkinek autja".
Ha jvendlse most hrtelen megvalsulna, akkor a jelenlegi 700 milli helyett 7 millird aut futna a
vilg tjain, s ezzel nagyjbl egy hten bell a vilg sszes problmja meg is olddna, br gyantom,
nem egszen gy, ahogyan az az optimista jslatokban szerepel.
Fontos azonban pontosan ltnunk, hogy br az embert mindig megksrti a meg nem gondolt gondolat,
lteztek olyan emberi kultrk, amelyek vezredeken keresztl kpesek voltak az elgondolhatsg, a
megvalsthatsg s a folytathatsg egyenslynak igen hossz tv fenntartsra. Az si Egyiptom,
Kna s India mindenkppen ezek kz tartozott, ezrt rdemes lenne nhny alapvet jellemzjket
vgiggondolni. A legfontosabb mozzanat ktsgkvl az, hogy a kls termszet s az emberi "bels"
termszet ("a lelki, erklcsi, szellemi kolgia" terei) legfontosabb tartpillreit ezek az si civilizcik
eleve kivontk az emberi diskurzustrbl. A transzcendens, teht az emberi vilgon tli, emberi lptkkel
nem mrhet, emberi akarattal nem rinthet ("tabu"!), a szentsg a szakrum vilga volt ez. Brmilyen
csodlatos is volt teht (legalbb is "elsre"!) egy gondolat, s brmilyen szellemes-agyafrt s csbt
is volt a "megvalsthatsga", ha valamelyik ponton beletkztt az shagyomny szakrlis alapelveibe,
azt - csbts ide vagy oda - semmilyen krlmnyek kztt nem volt szabad megvalstani. Fontos
hangslyozni, hogy itt nem az az igazn rdekes, hogy valamilyen ttelesen lerhat valls, "konkrt"
isten, vagy istenek szerepelnek a trtnetben, hanem az, hogy bizonyos dolgokat soha s semmilyen
krlmnyek kztt nem tehetnk az emberi mrlegels trgyv. A "szent" ilyen rtelmezse volt teht
a ltelmleti garancija az igen hossz tv fenntarthatsgnak. A lnyeg teht nem az, hogy milyen
intzmny testesti meg az adott trsadalomban a szentsg feletti rkds feladatt, hanem az, hogy
kpes legyen e feladat teljestsre. Ktsgtelen, hogy ma hajlamosak vagyunk automatikusan
valamilyen egyhzra asszocilni, de hangslyozom, ez a "lthatrrizet-intzmny" brmi lehet, amely az
adott trsadalmi viszonyok kztt kell tekintllyel s elismertsggel rendelkezik ahhoz, hogy
feladatnak eleget tegyen. A tradicionlis trsadalmak legfbb jellemzje ppen az, hogy rendelkeznek
azzal a kpessggel, hogy felptsk s zemeltessk ezen intzmnyek valamilyen fajtjt. Az egyes
civilizcik sszeomlst mindig az ilyen fajta intzmnyek "elfradsa", kirlse elzi meg. Amikor mr
egyre kevsb kpesek rvnyt szerezni a szent, a szakrum tiszteletnek, akkor a "hatkonysg s
versenykpessg" ksrtsei ltalban elkezdik elszr csak vatosan, aztn egyre merszebben a
szentsg srthetetlensgt tmadni, ellenrz intzmnyeit lebontani. A Mediterrneum vakt fehr
sziklinak ltvnya ma mr kivl turisztikai attrakci, de azrt nem rt rgzteni: a csupasz szikla nem
mindig volt az, s ebben a formjban az eszttikai dszlet funkcijn kvl alkalmatlan volna brmilyen
emberi let fennmaradsra. A partok "elsziklsodsnak" f oka az, hogy szmos keresked-hajs np
vesztette el a szakrlis egyenslyt biztost intzmnyek felptsre s zemeltetsre val kpessgt.

Amikor ez a legmlyebb erklcsi egyensly megbomlik, akkor teht jn a hatkonysg csbtsa, ami
nagyon "racionlisan" hangzik, s piaci logikval szemllve hibtlan. Mirt ne ptennk mg tbb hajt,
szlltannk mg tbb rut, mikor "van r piaci kereslet"? Ht igen, vannak ezek a szakrlis tilalmak,
hogy csak bizonyos mennyisg ft vghatunk ki, meg hogy trelemmel ki kell vrni, amg megn a fk
j nemzedke, de piaci kereslet most (!) van, s nem a trelemmel kivrt idszak vgn! s elkezddik
az a folyamat, amelyet hres gondolatksrletben Garett Hardin a "A kzlegelk tragdija"-knt rt le. A
dolgozat els vltozatt 1968-ban tette kz a Science magazinban, s az elmlt negyven v sorn e
trgyban taln a legtbbet idzett eszmefuttatss vlt. A "tanmese" lnyege az, hogy egy kpzeletbeli
falu kzlegelje csak akkor maradhat hossz tv egyenslyban ("a fenntarthatsg" llapotban), ha
minden gazda csak egy tehenet hajt be nap mint nap a kzlegelre. A hatkonysg s
"extraprofitszerzs" ksrtse azonban mgiscsak megjelenik egy szp napon, s az egyik gazda ettl
kezdve suttyomban kt tehenet kld be. Ezzel ugyan az egy tehnre es hozadk cskken, de neki ezek
utn mr kt "cskkent hozadk" tehn hoz hasznot, a tbbiek meg "csak kibrjk" ezt a kis cskkenst! Itt jelenik meg az a mozzanat, amelyrl majd mg szlunk, s ez az externlia, vagy extern
kltsgek fogalma. A fogalmat egybknt a modern kzgazdasgtan mint tudomnyos kategrit
vezette be, holott egyrtelmen egy hatalmi trekvs ideolgiai talapzatrl, egy jellegzetesen
apologetikus kpzdmnyrl van sz.
Egy kltsg ugyanis csak akkor, s csak gy tud "klsv" vlni, amikor s ahogyan egy szerepl rejtett
tbblethatalomra tesz szert, mikzben a tbbi szerepl kteles errl nemcsak hogy "nem tudni", de mg
csak nem is "feszegetni" a krdst. Mr persze, ha nem akar a politikailag nem korrekt kzbeszls
bnbe esni. Vagyis "nlam a haszon, nlatok a kltsg" lehetne a trekvs mottja, ami ktsgkvl
gyes, de aligha van brmi kze a demokrcihoz, s/vagy piacgazdasghoz, illetve ezek "eszmjhez".
Kvetkezetesen alkalmazva a f rambeli politolgia logikjt, az ilyen "thrts" konstrukcit
tartalmaz szervezdsi md csak diktatra lehet, legfeljebb annak egy rejtett, kvetkezskpp
veszlyesebb formja.
A kzlegelre plusz tehenet bekld gazda teht valjban erszakot tesz az egsz rendszeren, rejtett
diktatrt gyakorol a "kzlegel" felett, elindtva ezzel azt a lncreakcit, amely aztn kikerlhetetlenl a
rendszer egsznek sszeomlshoz vezet.
E pldzat is teht arra hvja fel a figyelmet, hogy a "ksrts" llandan jelen van az emberi vilgban,
s ez utbbi csakis s kizrlag akkor maradhat "fenntarthat", ha a szakralits, teht bizonyos alapvet
kls s bels termszeti sszefggseket a "szent" vdelme al rendel, kivonva azt mindenfle emberi
diskurzus hatlya all. Teht ha semmilye mdon nem engedi megvalsulni, bizonyos esetekben mr
"elgondoldni" sem azokat a konstrukcikat, amelyekrl elre sejthet, hogy folytathatatlanok,
fenntarthatatlanok lesznek, vagyis hossz tv harmonikus beilleszthetsgk az emberi ltezsbe
legalbb is megkrdjelezhet. Az albbiakban azt a trtnelmi folyamatot tekintjk t, persze csak
nagyon vzlatosan, amelyek a globlis "szp, j vilgunk" ltrejtthez vezettek, fknt a szerintnk
lnyegnek tekintett sszefggsekre koncentrlva. A leglnyegesebb sszefggs pedig ppen az, hogy
hol, mikor s hogyan bomlottak fel azok a szakrlis egyenslyt szavatol intzmnyek, amelyek akr
hrom vezreden t is kpesek voltak egyes si civilizcikat megrizni a "fenntarthatsg" llapotban.
A Mediterrneum fehr, m kopr s termketlen sziklinak pldjn mr lttuk, hogy szmos fldkzi
tengeri civilizci bukott bele azokba a deszakralizcis ksrletekbe, amelyeknek lnyege teht mindig
az volt, hogy valamilyen "hatkonysgi" gret, teht a "tbblethaszon" remnye "fellrja" a szakrlis
egyensly fenntarthatsgi parancsait. A haszon egybknt nyilvn ltre is jtt, de csak azrt ltszott
valsgos haszonnak, mert az ezt birtoklk sikeresen tudtk az extern kltsget, vagyis az eredetileg
ds erdsg szigetek kolgiai, s aztn persze slyos "szocilis" kvetkezmnyekkel jr krait,
kltsgeit msokra hrtani.
A csszrkori Rmai Birodalom egsze mr ilyen konstrukci volt, birodalmi ltt csak az egyre nvekv
kolgiai s szocilis deficit msokra hrtsval tudta megoldani, s ez egy id utn olyan roppant
dimenzij "konfliktustengerbe" sodorta az impriumot, amelyet mr kvzi-vgtelen erszakappartussal sem volt kpes kezelni.

Bizarr hasonlattal lve: a birodalom utols ktszz ve bizonyos rtelemben az els globlis kapitalista
ksrletnek tekinthet. Az is fontos analgia, hogy az utols stdiumban mr kikerlhetetlenl konvergl
a vgtelenbe az erszak alkalmazsa, legyen sz nylt katonai vagy rejtett erszakrl, amit akkoriban a
"cirkusz", manapsg a globlis mdia, reklm, marketing, PR gigantikus manipulatv gpezetei segtenek. Hogy az sszeomls sszehasonlt elemzsvel ma milyen kvetkeztetsekre juthatnnk, azt
nehz pontosan megjsolni, mindenesetre az a gnyos magabiztossg, amellyel a mai globlis
kapitalista birodalom urai az irnyukba megfogalmazott kritikkat fogadjk, pontosan megfelel a rmai
patrcius flnyesen elhrt mentalitsnak.
A Rmai Birodalom globalizcis ksrletnek buksa utn az emberi letvilg "lokalizldsnak"
szenvedsekkel teli vszzadai kvetkeztek. Az ember knytelen volt jratanulni a szakralits
fenntarthatsgi kritriumait biztost intzmnyek felptst s zemeltetst, s e "reszakralits"
alapjt az j univerzlis valls, a keresztnysg jelentette. A keresztny egyhz, s klnsen a
kolostorok kipl rendszere a flmvels, s kzmvessg olyan struktrinak megvalsulst indtotta
el, amely a "klcsns felelssgek" komplex rendszervel tette lehetv a fenntarthatsg kolgiai s
szociokulturlis egyenslyi feltteleinek a betartst. A fldbirtokls bonyolult komplexumt s a vrosi
chek rendszert, teht az let anyagi alapjainak megtermelst sikerlt olyan szerkezetbe rendezni,
amely tbb mint fl vezreden t a szakrlis egyensly fenntartsnak biztat s remnykelt modelljt
rajzolta fel.
A trtnettudomny mig ads annak a hossz s fokozatos tmenetnek a pontos elemzsvel, amely
nagyjbl 1300 s 1800 kztt ezt a szakrlis rendszert felbontotta. Bizonyosnak ltszik, hogy az a
hatalmas v civilizatrikus vltozssor, amelyet a renesznsz, a reformci s a felvilgosods indtott
el, meghatroz szerepet jtszott ebben a folyamatban. Nem tagadva e kulturlis talakulsok risi
pozitv vvmnyait, ltnunk kell, hogy a dnt fontossg talakulst a "szabadsg" fogalmnak radiklis
trtkeldse jelentette, mind filozfiai, mind gyakorlati rtelemben. A tradicionlis trsadalmak
szakrlis logikja ugyanis azt rtette szabadsgon, hogy szabadsgunkban ll az elgondolhatsg, a
megvalsthatsg s a fenntarthatsg (folytathatsg) ltkritriumait egyszerre betartani. A renesznsz szabadsg eszmnye azonban ppen arra irnyult, hogy az elgondolhatsg s a
megvalsthatsg "felmagasztalsval", jelentsgnek eltlzsval, illetve a fenntarthatsg-folytathatsg lertkelsvel, a maradisg felesleges nygeknt val megblyegzsvel, ez utbbit
kiiktassa a szabadsgkritriumok kzl. Megjelenik s megdicsl a "magnyos zseni" (akr mvsz,
akr tuds), aki az elgondolhatsg "abszolt szabadsgt" hirdeti, s vele prhuzamosan a zsenilis
feltall s vllalkoz, aki a "val vilg mrnkeknt" mindezt btran meg is valstja. s persze velk
szemben ll az egyre negatvabb sznben feltntetett egyhz, amely az elz fl vezred sorn a szakrlis egyensly meghatroz intzmnyv vlt, m most egyszerre a kzgyllet trgyv vlik.
Ktsgtelen, a kzgyllet trgyv vlsnak voltak vals okai, de ez ppen ellenkez irnybl volt
lerhat. Az egyhz ugyanis a 15. s a 16. szzad sorn hihetetlen gyorsasggal vlt maga is a korai
kapitalista vllalkozsok zemeltetjv. A bcscdula intzmnye pldul ktszeresen is gyorstotta a
deszakralizci folyamatt, hiszen egyrszt feloldozst grt az (kolgiai s erklcsi) fenntarthatsgi
kritriumokat brutlisan megszeg "bnsknek", msrszt az egyhzat a deszakralizcis
kapitalizlds fkezse helyett a gyorstsban "zletileg" is rdekelt szereplv tette. Aligha vletlen,
hogy Luther Mrton ppen e folyamatokat tette kritika trgyv, s vlt ezzel a reformci, majd az
egyhzszakads elindtjv. Hogy aztn a reformata egyhzak a kapitalizmus szellemi-kulturlis
talapzatnak olyan fontos elemv vljanak, amelynek alapjn Max Weber a 20. szzad elejn mr jogosan fogalmaz gy, hogy a "protestns etika s a kapitalizmus szelleme" ugyanazon lnyeg kt oldalt
jelentik.
A felvilgosods teszi teljess a fenntarthatsgi kritriumok teljes kiiktatst azzal, hogy a modern
tudomny megteremtse sorn eleve ppen azt teszi legfbb kritriumm, hogy a tudomny
"felszabadul" a folytathatsg "terhes felelssge" all. Ez azonban mr csak a fl vezredes
deszakralizcis folyamat sszegz befejezse.

Ezzel minden akadly elhrul a modern kapitalizmus tjbl, a vllalkozs "szabadsga" a

kvetkezmnyek irnt viselt felelssg alli teljes felszabadulst jelenti. A tke akr azt is megtehetn,
hisz "szabad", s ebben semmi nem akadlyozza meg, hogy a napi munkaid 24 ra legyen, az ezrt
adott br pedig nulla. Ebben csak az akadlyozza meg, hogy lvn ez a "fenntarthatsg" legvgs
fiziolgiai korltja, az elemi fkek mr kicsivel ezeltt bekapcsolnak. De valban csak kicsivel elbb, hisz
a heti munkaid kezdetben valban 100 ra felett volt, s a fizetett br ppen csak annyival volt a nulla
felett, hogy az azonnali fiziolgiai megsemmislst megelzze.
A Nyugat szletben lv kapitalizmusa teht maga volt a "fenntarthatatlansg", hiszen az els
vszzadokban olyan kolgiai s szociokulturlis puszttst vitt vgbe, olyan rmlomba ill vrosi
civilizcit hozott ltre, amely kezdetben nemcsak hogy sikeres nem volt, de sajt "lhelyt", az eurpai kultrt is sszeomlssal fenyegette. Fel kell tennnk a krdst, hogy akkor mirt nem omlott ssze
ez a fenntarthatatlan konstrukci. s itt lp be az, a tmnk szempontjbl dnt fontossg
sszefggs, amelyet az "extern" kltsgek jelentenek. A Nyugat kapitalizmusa ugyanis azrt tudja kzel
fl vezrede trtnelmi sikersztoriknt feltntetni nmagt, mert fennmaradsnak minden kltsgt
kpes volt a vilg tbbi rszre thrtani. s mivel a vilg tbbi rsze rtelemszeren vonakodott ezt a
szmra nem tl kedvez "munkamegosztsi rendszert" elfogadni, gy a Nyugat valjban csak
erszakra ptve kpes ezt a vilghatalmi rendszert fenntartani. Ez az erszak kezdetben valban a
rendkvl brutlis s vres katonai erszak volt, aztn folyamatosan "finomodott" ugyan, de ettl mg
inkbb veszlyesebb s hatkonyabb vlt.
sszefoglalva teht azt mondhatjuk, hogy a vilgot vszzadok ta ural nyugatias civilizci ltelmleti
rtelemben maga a fenntarthatatlansg, s csak az erszak valamilyen formjval "fenntarthat". Az
nmagt globalizcinak nevez ltmd valjban az alkalmazott erszak alapvet formjt s tartalmt
illeten hozott olyan alapvet vltozsokat, amelyek miatt mltn beszlhetnk trtnelmi jelentsg
fordulatrl. A kvetkez fejezetben ennek fbb sszefggseit tekintjk t vzlatosan.
A megvalsult abszurditsok vilga
Ma mr kzhely hogy az emberisg sajt lhelyt, a Fldet mint csdbe jutott vllalkozst kezeli. Ezt
taln az a vicc fejezi ki a legszellemesebben, hogy ha szegny orszgban jrsz, akkor ne igyl vizet, ha
meg gazdag orszgban jrsz, akkor ne vegyl levegt. s valban, egy iskols gyerek is tudja, hogy 3
perc alatt elpusztulunk leveg nlkl, 3 nap alatt vz nlkl, s 3 ht alatt a fld tpll s egszsges
lelme nlkl. Korunk embere mgis szisztematikusan roncsolja szt a ltezs vmillirdok ta ltez
pillreit, amelyek a jv ht kzepnl azrt egy kicsit hosszabb idre is lehetv tennk, hogy
llegezhet leveghz, ihat vzhez, s ehet lelemhez jussunk. s br az emberisg pontosan ltja
mr ltroncsol tetteinek kvetkezmnyeit, perverz kvetkezetessggel folytatja mindezt, st valami
rejtlyes oknl fogva hajlamos npuszttst a halads, a fejlds s ms hamis fogalmakkal illetni. Ami
teht van, annak nem szabadna lteznie, de mgis ltezik. Kvetkezetesen alkalmazva Hegel dialektikjt nem ltezik, csak fennll, mgis elg ahhoz, hogy slyos kvetkezmnyekkel jrjon a fldi lt
szmra.
Az is evidencia ma mr, hogy mindennek vgs oka a nyugatias modernizci planetris diktatrja. Ez
a ltmd a 20. szzadban kritikus elgazsi ponthoz rkezett, s az itt megfogalmazd dilemmra
vgzetes vlaszt kszl adni. Az a komplexum, amely magt globalizciknt nevezte meg, olyan j
ltmd, amely ha lnyegt nem rtjk meg, s nem korrigljuk, egyttal bizonyosan az emberisg
utols ltmdja lesz.
A 20. szzad els vtizede vilgoss tette, hogy a nyugatias modernizci fellte tartalkait, s csak
olyan brutlis kifosztssal tarthatja fenn vilguralmt, ami elkerlhetetlenn teszi a permanens globlis
polgrhbor kialakulst. Erre a slyos dilemmra a ltmd urai logikailag kt vlaszt adhattak. Az
egyik lehetsges vlasz szerint az akkor mr vszzadok ta egyre mlyebbre hatol deszakralizcis
folyamatot visszafordtva, a vilgot a lass reszakralizci fel terelve, megprbljk a ltezs
veszlyesen megbomlott egyenslyt helyrelltani.

A msik lehetsg az elre menekls volt, vagyis a deszakralizcis ltroncsols vgtelen mlysgekig
val kiterjesztse.
A '70-es vek vgtl egyre vilgosabb vlt, hogy a nyugatias modernits urai egy, a felsznen addig
ismeretlen logikj j ltmd felptse fel indultak el, amelyet globalizcinak neveztek. Az j ltmd
gy prblja elkerlni a globlis polgrhbors lzadst, hogy egyszeren levltja a lzadni prbl
valsgot. s ezzel kezdett veszi a mestersges valsg felptsnek korszaka.
Az emberi civilizci, szletse pillanattl kezdve hrom alapkrdsre keresi a vlaszt. Mi az anyag, mi
az let, s mi a llek? A hromnak ltsz krds persze valjban egy: mi a ltezs e hrom
dimenzijnak kzs kzpontja? Ha teht a ltezs e hrom alapdimenzijnak megjelensi formit
(anyag, let s llek) mestersges konstrukcikkal helyettestjk, felszmolhatv vlik a modernits
elleni lzads.
Az elmlt hrom-ngy vtized sorn a technolgiai s pszicho-szocio-technolgiai evolci valban olyan
lttereket ltszik megnyitni, amelyek az emberisg szmra eddig elkpzelhetetlennek tntek, lvn
hogy tl voltak mindenfle eddig ltez tuds horizontjn.
Az anyagtudomnyok sora ontja a mestersges anyagok tzezreit. A globalits az anyag legmlyebb
szervezdsi szintjeire is behatol, s olyan brutlisan tpi fel a szervezdsi szinteket vd ontolgiai
burkokat, hogy kzben teljesen perifrira szorul nhny fenyeget krds. A manyagok gyrtsa
sorn pldul olyan technolgikat alkalmaznak, amelyeknek veszlyessge hihetetlen gyorsasggal n.
Nem is lehet msknt, hiszen minl erszakosabban tpjk fel a lt vdburkait, annl nagyobb s
kockzatosabb eljrsokat s energikat kell felhasznlni.
Msrszt a termszet egyszeren nem ismeri fel ezeket az anyagokat, s gy nem is tudja ket
visszafogadni rk krforgsba. s taln a legnagyobb, egyelre ismeretlen sly fenyegetst ppen a
kett kztti fzis, e termkek hasznlata jelenti. Az evolci ugyanis nem kpes nhny vtized alatt
tbb szzezer vnyi vltozst feldolgozni. Az letnket megkesert allergiktl a rkig szmos betegsg
legmlyebb okt nagy valsznsggel az j anyagokhoz val alkalmazkods knyszere jelenti. Akr
metafornak is tekinthetnnk, hogy a fogamzsgtlk tbbsge a ni szervezetbl kirlve, mg
vtizedekig vltozatlan formban kering a vzkrzsi rendszerekben, s az ivvz kiszrhetetlen
tartozkaknt kerl vissza az llati s emberi szervezetekbe, a tengernyi egyb gygyszer- s
vegyszermaradvnnyal egytt. Becslsek szerint ha az emberi civilizci egyetlen pillanat alatt eltnne a
vilgbl, akkor is harmincezer vre volna szksg, hogy a fldi llnyek testnedveibl vgleg eltnjenek
vegyszereink utols maradvnyai is.
A manyagok ttekinthetetlen rendszere kvethetetlenl nveli a "kockzatok s mellkhatsok"
veszlyt. s ez mg mindig csak az a szint, ahol felttelezzk a maximlis figyelmet, fegyelmet s j
szndkot. Mai vilgunkban azonban nem kell paranoisnak lenni ahhoz, hogy elkpzeljk, a figyelmetlensg, fegyelmezetlensg, hanyagsg, nyeresgvgy, cinizmus vagy ppen gonosz szndk az
eddig emltett kockzatokat vgleg a kezelhetetlensg szintjre hozhatja, st az j hbork akr ppen
ezekre plnek majd.
Analg tendencik vannak kibontakozban a ltszervezds kvetkez szintjn is, ahol a globalits,
egyfajta genetikai hackerknt, az let kdjait tpi fel. A genetikailag mdostott l szervezetek
ltrehozsval az emberisg jabb hatrokat kszl tlpni. Teszi ezt nagyjbl ugyanolyan
"krltekint" mdon, mint ahogyan az imnt a manyagoknl lttuk. Az emberisg teht gy fogott
bele a most mr rutinszer gnmdostott l termkek ellltsba, hogy sok igen fontos krdsre
egyltaln nem ismeri a vlaszt.
A gnsebszet ma gy juttat idegen gneket egy l szervezetbe, hogy nincs pontos kpe arrl, hov
fog az beplni. Mrpedig egyre tbb jel utal arra, hogy ez nagyon nem mindegy. A msik vszjsl
mozzanat, hogy a termszetben egy gn soha nincs llandan bekapcsolva. Vagyis egy ma mg
ismeretlen mechanizmus csak akkor aktivlja az adott gnszakaszt, ha arra a szervezet egsze szmra
szksg van. Tekintettel azonban arra, hogy egyelre egyltaln nem ismerjk ezeket a szablyoz
folyamatokat, erszakos beavatkozssal minden bejuttatott gn llandan be van kapcsolva. Mivel ez az
evolci trtnetben soha nem fordult el, csak tallgathatjuk, mik lesznek a kvetkezmnyek.

Ezekhez szorosan kapcsoldik az j felismers, hogy a genetikai llomny dnt tbbsgrl eddig gy
vltk, teljesen feleslegesen ltezik, a rgmlt idk hasznlhatatlann vlt maradvnynak vagy
tlbiztostsnak gondoltk. Most kezd kiderlni, hogy az llomny nagyobbik rsze valjban ma mg
teljesen ismeretlen mechanizmusok alapjn mkd komplex rendszer.
Akr ennyi is elg lenne, hogy szembesljnk azzal: minden genetikailag mdostott l anyag biolgiai
pokolgp, amelynek idztsrl fogalmunk sincs. Radsul mindez csak a folyamatok belseje! A kls
hatsoknl teljesen tisztzatlan, hogy a nem gnkezelt llnyekkel val interakcik sorn milyen
kvetkezmnyek szabadulnak el. Az is feltratlan, hogy a manipullt l anyagot elfogyaszt l
szervezetek hossz tvon hogyan reaglnak majd. Az idztett bomba metaforja teht mind a bels,
mind a kls terekre egyenknt is igaz, egyttes hatsuk pedig tovbb fokozza az amgy is risi
kockzatokat. Knnyen meglehet pldul, hogy a hzimhek katasztroflis pusztulsa mr ennek a
kvetkezmnye. Mrpedig evidencia, hogy a mhek kipusztulst az emberisg legfeljebb egy-kt
vtizeddel lheti tl.
A ltszervezds harmadik szintjt a llek, az emberi tudat, tgabb rtelemben az emberi termszet
jelenti. Az ember biolgiai teste mint l anyag mr az elz szervezdsi szinten a manipulci
trgyv vlt, most a mestersges identitsfelpt mechanizmusok gpezeteivel s e masinrik
ltroncsol tevkenysgnek lehetsges kvetkezmnyeivel foglalkozunk.
Az emberi evolci az elmlt tzezer v sorn ketts szerkezetv vlt. A termszeti evolci els
rtegnek sok milli ves folyamata tovbb halad az eredeti medrben, hisz azt a civilizcit pt
ember nem kpes befolysolni. Az j, spiritulis evolci azonban a lt j minsgt teremtette meg.
Megnylik a lehetsg arra, hogy az emberi kultra megrtve a ltbe rejtett rtegeit, segtsen olyan
folyamatokat is "lteslni", amelyek emberi beavatkozs nlkl nem valsulhatnnak meg. Az ember
spiritulis lnyege ezzel felismeri a szakrlis harmnia lehetsgt. Felismeri, s gondozni kezdi a
ltszervez rtelmet, s ezzel kinylik a ltharmnia folyamatos jratermelsnek lehetsge, hiszen a
kultra eredeti fogalma gondozst, polst, befogadst jelent.
A modernits azonban szembefordul ezzel a szakralitssal, s kezdett veszi a nyugatias modernizci
deszakralizcis korszaka. A pusztt ltprogram azonban csak gy valsulhat meg, ha olyan rejtett
pszichoszocilis arzenlt hoz ltre, amelynek segtsgvel kpess vlik az emberben termszet adta
mdon benne lv szakrlis identits lecserlsre. Ennek gpezete a mdia hatalma, belertve a
szksglettermels reklmmarketing-masinrijt is. A tematizcis hatalom ketts szerkezet. Egyfell
mrhetetlen hatalmat tart a kezben az, aki eldntheti, hogy a vilg trtnseibl mi vlik hrr, s mi
nem. Msfell risi llektani hatsa van, hogy a hrhierarchiban melyik hr hol foglal helyet, sugallva
ezzel a trtnsek fontossgi hierarchijt. Az rtelmez hatalom taln mg ezeknl is nagyobb
jelentsggel br, hiszen az, hogy milyen rtelmezsben rjuk le a hrr vl trtnseket, eleve eldnti a
vilgszervez rtelem minsgt.
A globalits ltmdja a tetszs szerinti identitscservel lehetsget kap a mestersges llek
felptsre. Megnylik eltte az t az engedelmes munkaer s fogyaszter "llatok" gigantikus
csordinak "legyrtsra". Ez a folyamat hasonlt a vrus mkdsre. Amikor ugyanis a vrus behatol a
gazdaszervezet sejtjbe, els dolga, hogy a sejtmag rkt anyagban tptse a genetikai kdokat, gy
a sejt nem a sajt szervezete fehrjit fogja szintetizlni, hanem a vrusit, a gazdaszervezet sejtjei
teht vrusgyrakk vlnak. A konzumidita legyrtott karaktere gy vlik a pnz forgsi sebessge
gyorstsnak biolgiai kellkv, akinek mint egy sajtos bltraktusnak, mindssze az a feladata, hogy
minl gyorsabban tprselje magn azt a "junk food" tmeget, amely mr termelse pillanatban
veszlyes hulladkknt ttelezhet. Akkor is fogyaszt mr, ha nincs pnze, hiszen a korltlan hitellel
rterhelheti mai fogyasztst a jv nemzedkre, s azt is fogyasztja, amire nemcsak hogy semmi
szksge, hanem esetleg ppen hogy puszttja vele egszsgt. Viszont mindezzel lehetv teszi a
realizlhat profittmeg jelents folyamatos nvelst.
A globalits teht olyan j ltmd, amelynek stratgiai clja a mestersges valsg legyrtsa s
zemeltetse.

Ez a ltmd az elmlt vtizedek folyamn komplex intzmnyrendszert ptett fel, melyet hatalmas
mrtkben segtik azok a gigantikus vltozsok, amelyek ppen az elmlt vtizedek sorn gyorsultak fel.
A terjeszkeds kulcsszavai a liberalizls, a deregulls s a privatizls. Mindez a hlzat kifejezssel rhat le, amely vszjsl metafort idz. Van ugyanis korunknak egy stt s fenyeget fszereplje,
amelynek stratgijt pontosan a liberalizls, deregulls, privatizls hrmas jelszavnak trekvseivel
lehet a legpontosabban megjelenteni. Ha megszemlyestjk e szereplt, valsznleg a kvetkez,
logikailag hibtlan levezetst hallhatnnk tle: "Teljes liberalizlst akarok, teht semmi s senki ne
korltozza a sejtek teljesen szabad szaporodst, teljes deregulcit akarok, teht a szervezet
szablyozrendszere nekem ne szabja meg, hogy mit s hogyan tegyek. s teljes privatizcit akarok,
hisz mindenki tudja, hogy a szervezet legrosszabb tulajdonosa az immunrendszer, tessk teht
privatizlni a tulajdonban lv szervezetet, pldul az n javamra!".
s mr ki is tallta az olvas: a globalits ltmdjnak hatalmi rendszere a rk metaforja. A rohamos
gyorsasggal nvekv "globalma" a fejlds vgzetes illzijt kelti az emberisg sikeresen manipullt
tbbsgben. Hogy aztn a globalits urai tudjk-e mindezt, s cinikus gtlstalansggal mgis teszik,
vagy a vgzetes tudatlansg okozza mindezt, az igen nehezen megvlaszolhat. Talleyrand hres
mondsa - miszerint: Ez tbb mint bn, hiba - szellemesen mutat r a dilemmra, amely vlaszt
adhatna, hogy a felvilgosods kt kulcsfogalma, az sz s Erny melyiknek vannak inkbb hjn az j
ltmd globlis s loklis kollaborns szerepli.
A planetris hlzatok hrom nagy intzmny talapzatn nyugszanak: a knyszert hatalom, a
fegyelmez hatalom s az rtelmez hatalom pillrein.
A knyszert hatalom, kiss leegyszerstve, a multinacionlis vllalatok gazdasginak ltsz hlzata.
A modernits tkeviszonynak meglhetsi knyszert ez a komplexum gyakorolja a munkaer s
fogyaszter tmegei felett. A munkaer egy kisebb hnyada kzvetlenl az alkalmazsukban ll, egy
tovbbi jelents hnyada a beszlltiknl, vgl a maradk tmeg azokban a terekben, amelyeket gy
foszt ki ez a hatalmi intzmny, hogy a lokalitsok (orszgok) elitjt hasznlja kzvettknt. Az gy
kifosztottak sanyar helyzetre hivatkozva szoktk a globalits dicsti felhvni a figyelmet arra, hogy
milyen szomor sors vr azokra, akik kimaradnak. A knyszert hatalom szabad hozzfrst kvetel a
lokalitsok rtkmezihez, s minl alacsonyabb adt s brt kvn fizetni, illetve a lehet
legalacsonyabban akarja tartani az kolgiai s szocilis normkat.
A globalits hatalmi intzmnyi rendszernek msik f eleme a fegyelmez hatalmak vilga. Az IMF, a
Vilgbank, a WTO, a nagy hitelminst intzetek, illetve riscgek kpezik e dnt jelentsg
institci rszeit. A f feladatuk, hogy k termeljk meg azt az ideolgit, amely a lokalitsok alvetst
megalapozza. Aligha vletlen, hogy a liberalizls, deregulls, privatizls hrmas jelszava 1989 nyarn
az IMF szkhzban fogalmazdott meg. A stratgia lnyege, hogy a lokalitsok elitjeinek segtsgvel a
globlis birodalomnak behdol, kollaborns viselkedsi mintkat tegyk az egyetlen lehetsges
kritriumm, s hogy szigoran bntessenek minden elhajlst a knontl. A figyelmeztets elszr csak
az ideolgiai megblyegzs szintjn zajlik, s ha ez nem ri el cljt, elkerlnek a fenyegetsfegyelmezs eszkzei. Ezek egyik klasszikus mdja a leminsts. A hitelminst intzetek tevkenysgkkel, akr mr csak a leminsts kiltsba helyezsvel, pillanatok alatt millird dollros
sszegek kiszivattyzst tehetik lehetv a lokalitsokbl. A hatalmas cgek rszben ellenrz
funkcikat ltnak el, rszben pedig igyekeznek azt a ltszatot kelteni, hogy a multinacionlis risok
tkletes s megkrdjelezhetetlen kontroll alatt llnak. Az elmlt vek sorn kirobbant globlis
botrnyok azonban azt ltszanak bizonytani, hogy a nagy cgek is gtlstalanul asszisztlnak a
mrlegek meghamistshoz.
A globalits a mdia rendszern keresztl nyilvnul meg. Ennek f feladata, hogy ltrehozza, illetve
folyamatosan jraalkossa s zemeltesse azt az rtelmezsi keretet, amely a globalits hatalmi rendjt
mint termszeti trvnyt tnteti fel. s amelyben minden ezzel val szembeszegls csakis
tudatlansgot vagy destruktv trekvst takar, gy vagy a pedaggia, vagy az erszak eszkzeivel kell
fellpni ellene.

Ez a masinria teszi lehetv, hogy gyans elemknt legyen megblyegezhet brki, aki csupn az adott
lokalits mint kzssg rdekeit kvnja megfogalmazni. s fordtva: mintaszer elemknt legyen
magasztalhat mindenki, aki a globlis hatalom urainak rdekeit minl cinikusabb s gtlstalanabb
mdon kiszolglja. A primitven s harsnyan roncsol bulvr, az agresszivitst s alig leplezett pornogrfit terjeszt msorok egyre mlyebbre viszik a puszta fogyaszt gpezett tett, valsgos
kzssgeitl s identitstl megfosztott egynt. Mindez az engedelmes globalokarakter ltrehozsval
igyekszik kikszblni a lzadsi potencilt.
Civilizcik sszecsapsa?
Hogy ma mindez mr vilghborknt folyik, nem alaptalan dramatizls. A tovbbiakban arra tesznk
ksrletet, hogy felvzoljuk, mirt vett j fordulatot hipotzisnk szerint a Fldnkn egybknt is zajl
permanens polgrhbor.
Br a globalits ltmdjnak stratgiai clja a mestersges valsg megteremtsvel a valsg
lzadsnak kikszblse volt, a projekt sikeressgt az utbbi idben egyre tbb mozzanat kezdi
ktsgess tenni. A kt legfontosabb kolgiai s szociokulturlis okot az albbiakban rszletesen is
kifejtjk.
A nyugatias modernits ltszlagos sikeressgt s erre pl vilguralmt kt fontos tnyeznek
ksznheti. Az egyik, hogy agresszv deszakralizcijval szemben a vilg ms kultri sokig teljesen
vdtelennek bizonyultak. A msik, eddig taln kevsb feldolgozott mozzanat, hogy felvelsnek
kolgiai alapjt a fosszilis energiaforrsok felszabadtsa jelentette. Elszr ez utbbit rdemes
alaposabban szemgyre venni.
A modernits kapitalizmusnak expanzija semmikppen nem plhetett az emberisg ltal addig
hasznlt energiaforrsokra. Az emberi s llati izomer, illetve az igen gyenge hatsfokkal hasznlt szls vzenergia a kapitalizmus vilgmret terjeszkedsnek sem energiaignyt, sem
energiafelhasznlsnak intenzitsi ignyt meg sem kzeltette. Brmilyen furcsn is hangzik, ha a
Nyugat nem tall r a fosszilis energikra, s nem tanulja meg az azokkal val rablgazdlkodst, a
kapitalizmus mr a 18. szzad sorn elmerl a maga keltette reprodukcis katasztrfk rvnyeiben. A
kt elem gy kapcsoldik ssze, hogy a kultrk leigzshoz energia kellett, s a kultrk leigzsa
szolgltatta az erforrsokat az energia-rablgazdlkods felptsre.
A ma ltez szn-, kolaj- s fldgzkszletek nagyjbl ktszzmilli v alatt jttek ltre, de a nyugati
kapitalizmus ktszz v alatt tzeli el azokat. A technoevolci teht kpes volt milliszorosra
gyorstani a termszeti evolcit, s ez az ngerjeszt dinamika 1850 ta folyamatosan gyorsul. A
fosszilis energik ilyen felhasznlsa fizikai korltokba tkzik. A mennyisgk vges, hisz keletkezsk
szzmilli ve befejezdtt, s nhny ezer ven bell bizonyosan nem indul jra, vagy ha mgis, az
emberisg szmra sokkal fenyegetbb lenne, mint a teljes kimerlsk. Ennl is drmaibb, hogy az
emberisg ezzel az egymilliszoros gyorstssal olyan brutlisan avatkozott be a Fld nagy cirkulcis
rendszereibe, aminek vgzetes kvetkezmnyeit csak most kezdjk megrteni. A sznkrzs bonyolult
komplexuma tbb szzmilli v alatt formldott ki, s vlt az elmlt nhny tzezer v alatt igen finom
s knyes egyenslyokra pl struktrv. Egymssal hihetetlenl bonyolult kapcsolatban lv
mechanizmusok rendszere gondoskodik arrl, hogy a kiegyenslyozott klimatikus viszonyok
fennmaradjanak. A modernits s a globalits e termoszttok jelents rszt mris sszeroncsolta. A
sznkrzsi rendszer egyenslynak felborulsa hihetetlenl rvid id alatt magval rnthatja a vz- s
lgkrzsi rendszereket is, ennek akr egy emberlt alatt megmutatkoz kvetkezmnyei a legsttebb
katasztrfafilmek jslatait is tlszrnyalhatjk.
Ha az kolgiai rtelemben vett buks vgs oka a deszakralizcival szemben spontn keletkez
lzads, akkor ez mg inkbb igaz a szociokulturlis termszeti rendszerekre. Most rviden ezeket
tekintjk t.
A modernizci vilgmret diktatrja trtnelmileg a ketts agresszira pl.

Mind a vilg kolgiai, mind szociokulturlis rtkmezit kiaknzand nyersanyaglelhelyknt, illetve

hulladktrolknt kezelte s kezeli ma is. Afrika s rszben Latin-Amerika gigantikus latrinv vltozott.
A hrom legersebb s kulturlis talapzatt mlysgben megvdeni kpes civilizci azonban, br
egszen eltr stratgikkal, megkezdte vdekezst, st rszben ellentmadst, amit a reszakralizci
els megjelenseknt rtelmezhetnk. Az albbiakban Kna, India s az iszlm szembefordulsi
ksrleteit prbljuk ttekinteni. Elljrban nem rt rgzteni, hogy e hrom civilizcinak szemlyes
elszmolni valja is van a Nyugattal. Mindhrmuk esetben az alvets olyan brutlis s megalz
mdjait hasznlta a Nyugat, amely igen mly nyomokat hagyott; kvetkezmnyei nehezen
kiszmthatk. Mindhrmuk gazdasgi s kulturlis teljestmnye, demogrfiai potencilja egszen a 19.
szzadig mindig meghaladta a Nyugatt, st korbban a "Nyugat eldjeknt" ltezett Rmai Birodalomt
is.
A 21. szzad dnt fejlemnye ppen az, hogy ezek a kultrk most mgis a nyugatias modernizci
ltmdjt hasznljk. Egyelre csak a Nyugat eszkzeinek, intzmnyeinek virtuz alkalmazsval
mintegy sajt fegyvert fordtjk korbbi kifosztjuk ellen olyan sikeresen, ami minden kpzeletet
fellml. Az is kiderl, hogy ez roppant feszltsgeket kelt, hiszen egy szakrlis talapzatt rszben mg
mindig rz univerzum alkalmazza. Mindennek nyomn hatalmas krnyezetpusztts, s szociokulturlis
lepusztuls is vgbemegy. Kna a vilg npessgnek 20%t adja, de az zemi balesetekben az egsz
vilgon elhunytak tbb mint a fele Knban hal meg. Ez azt ltszik igazolni, hogy brmi lesz is a
gigantikus jtszma vgeredmnye, ezek az orszgok iszony rat fizetnek annak megnyerse
rdekben.
Kna gazdasgi nvekedse gazdasgtrtneti kurizum, mert soha egyetlen orszg modernizcis
folyamata sem produklt ilyen hossz ideig ilyen magas nvekedsi temet. Mindez a Nyugat uralta
vilggazdasg hatalmi rendszert is fergeteges gyorsasggal alaktja t.
risi importkeresletet teremt minden nyersanyag s energiahordoz irnt, s szinte letarolja a vilg
exportpiacait, lerhatatlan feszltsgeket teremtve a vilgkereskedelem eddig fennll rendszerben. A
vilgtrtnelem legnagyobb devizatartalkt felhalmozva, Kna tbb mint ezermillird dollrnyi amerikai
llamktvnyt birtokol, gy aligha vletlen, hogy a Wall Street utca tblja el a Great szt biggyesztette
(Great Wall - 'nagy fal') cmlapjn az Economist. Vagy egy msik szjtkkal azt rja le, hogy hogyan
jutott el Kna a "Tshirt"-tl a "T-bond"-ig, vagyis a legprimitvebb ruhzati termkeket exportl pribl
hogy lett az ezermillirdnyi amerikai llamktvnyt birtokl ris, a vilg leend ura.
Demogrfiai slya s gazdasgi trnyerse akr egy-kt vtizeden bell is a Nyugat kihvjv teszi
Knt, visszaadva szmra azokat a vilghatalmi pozcikat, amelyeket a 19. szzad elejig a Nyugattal
szemben elfoglalt. Radsul globlis hatalmi tnyezv vlsnak van egy olyan dimenzija is, ahol a
Nyugat tkletesen eszkztelen: Kna sikeresen ptett ki egy rejtett vilghatalmi struktrt, a csaldi
vllalkozsok ma mr egsz Fldnket tszv hlzatt. A legszernyebb becslsek szerint is legalbb
hszmilli knai csald l az t kontinens szinte valamennyi orszgban, belertve Fekete-Afrikt vagy
Amaznia serdeit. Ez a "mikroglobalizcis" konstrukci akr nmagban is eldntheti a legfbb
vilghatalmi krdseket.
Az is egyre nyilvnvalbb, hogy a Mennyei Birodalom vezredes tudsait professzionlisan hasznlja fel
e gigantikus rendszer. Akr egyetlen vtizeden bell kiderlhet, hogy a vilg teljes termk- s
szolgltatsignyt Kna egyedl is kpes kielgteni (de Indival egytt egsz biztosan!) a jelenlegi
tlagos rak tredkt jelent ellenrtkrt. Ez azonban a Nyugat munkavllali szmra vgzetes
kvetkezmnyekkel jrna. Aligha vletlenl fogalmaz gy az Economist, hogy a "vilg kapitalisti
paradox mdon egy kommunista diktatrnak ksznhetik j szerencsjket". Vagyis az tlagos nyugati
brek kevesebb mint egy tizedrt a knai munks szinte minden szksges termket vagy szolgltatst
kpes - ha kell, a legmagasabb sznvonalon - ellltani.
Br a hrom nagy komplexum kzl India kifosztsa volt a legalaposabb, India lzad a legkevsb a
Nyugat ellen. Egyelre nem ltszanak nyomai a msik kt rivlis (klnsen az iszlm) esetben mr
felsejl trsvonalaknak.

Ennek rszben az lehet az oka, hogy ez a roppant mret orszg mindig is blcs dervel szemllte az
izgga fehr ember ktsgbeesett meneklst a benne nvekv spiritulis r ell. India politikai elitje
szmra taktikailag is clszer - az iszlmtl eltren - rnyaltabb stratgiban lzadni. A szubkontinens
geopolitikai helyzete, elkpeszt erej demogrfiai potencilja s hatalmas lendlet elektronikaiinformatikai trnyerse, kutatsfejlesztsi dinamikja, st egyes hagyomnyos nehzipari pozcik
megszerzse, s vgl, de nem utols sorban intenzv fegyverkezse azonban azt jelzi, hogy a 21.
szzad vgre visszanyeri eredeti trtnelmi pozciit.
India nagyjbl ppen a kzepn fekszik annak a roppant mret civilizcis vezetnek, amely
Marokktl Ppua j-Guineig az iszlm kulturlis dinamikjt testesti meg. Br az iszlm soha sem volt
kpes arra, hogy civilizcijt egyetlen orszgknt ltez komplexumm szervezze, de vilgstratgiai
trekvseit ez nem ltszik megakadlyozni. Az vezet, s ez akr metafora is lehetne, mint egy
varzslatos perzsasznyeg, hihetetlenl sznes kpet mutat. Br kifosztsuk mlysge meg sem kzelti
azt, amit Kna s klnsen India elszenvedett, a Nyugattal szembeni igen ers gyanakvsuk folyamatosan n. Ezt ugyan a legklnbzbb taktikai lpsekkel igyekeznek egyttmkdsnek lczni, s
alapvet ramlataik egyms ellen is dz csatkat vvnak, egyre vilgosabban ltszik, hogy a nyugatias
modernits s az erre pl globalits ltmdjnak legmilitnsabb kihvja az iszlm.
St, minl inkbb sikeres a globalits j ltmdjnak benyomulsa az iszlmba, annl hatalmasabb
ellenerk brednek annak mlyszerkezetben. A Nyugat iszlmmal kapcsolatos vgzetes tvedsnek
lnyege abbl ered, hogy komolyan elhiszi sajt hatalmi ideolgijt, miszerint a liberlis demokrcia,
jogllam, piacgazdasg valban "univerzlis rtkeket" hordoznak, s velk jn ltre "minden vilgok
legjobbika". Ahogyan, Hegel s Kant utn Francis Fukuyama fogalmazta "A trtnelem vge" cm,
1989-ben megjelent knyvben, az emberisg a globlis kapitalizmussal eljutott vgs fejlettsgi fokra,
beksznt az rk bke s jlt korszaka, vagyis eljtt a trtnelem vge. A nyugati ember vgzetes
tvedse, hogy elhiszi, ltmdja az egsz emberisg termszetes llapota, s minl hamarabb ri ezt el
a Fld tbbi rsze (The West and the Rest), annl jobb.
s ha tovbbra is ilyen makacsul ragaszkodik ehhez a vgzetes hiedelmhez, akkor valban eljhet a
"trtnelem vge", csak nem egszen abban az rtelemben, ahogyan azt Fukuyama gondolta.
Az iszlm szmra azonban a globalits nem egyb, mint az emberi ltezs bels egyenslyait elpusztt
ltmd. A nyugati embernek, mg ha nmagt mlyen vallsosnak tartja is, a valls legfeljebb rdekes
s kedves "hobbi", a tbbsgnek pedig mg az sem. Ez teszi lehetetlenn, hogy megrtse, ms kultrk
esetben ez nem gy van. A legtbb nyugati embernek eszbe sem jut, hogy vallsnak parancsait a
htkznapok sorn is mindig betartsa, gy aztn nem tudja elkpzelni, hogy vannak olyan kultrk, ahol
viszont ezek be nem tartsa az elkpzelhetetlen.
Aminek teht tani vagyunk, az nem ms, mint az iszlm, Kna s India si kultrinak reszakralizcis
ksrlete az emberisget evolcis zskutcba hajszol Nyugat deszakralizcijval szemben.
Elemzsnk lezrsaknt szlnunk kell arrl is, hogy valjban a Nyugatnak volt egy mig hat
kvetkezmnyekkel jr ksrlete arra, hogy korriglja sajt pusztt ltmdjt, amit globalizciknt
neveznk meg. A II. vilghbor utn a trtnelmi zskutcba jutott nyugatias modernizci vatos
reszakralizcis ksrletbe kezdett. Ezt kezdetben szocilis piacgazdasgnak, majd jlti llamnak
neveztk, amelyben legalbb annyira hangslyos volt az kolgiai elem is, mint a szocilis harmnira
val trekvs. Az eurpai integrcis ksrletek az tvenes vek sorn Roosevelt New Deal
stratgijhoz hasonl mdon megprbltk meggyzni a globlis tkt, hogy van ms alternatva is, s
hogy Eurpa megfelel terepnek ltszik egy ilyen modell kiksrletezsre, majd vilgmret
elterjesztsre.
Ma sem tudjuk pontosan, hogy melyek voltak azok az erk, amelyek mind az USA-ban, mind Eurpban
meghistottk ezt a trtnelmi ksrletet. Az azonban egyrtelmnek ltszik, hogy mr a dollr rgztett
aranyparitsnak 1971-es felmondsa, majd az 1974-81 kztti kt menetben lezajl energiar-robbans jelezte: megkezddtt a trtnelmi mutatvnyosbd trendezse. Majd Reagan s Thatcher
hatalomra kerlse vilgoss tette, hogy a szpremny prblkozsnak vge, elkezddtt a "reform".

Az a ksrlet, amely a tke deszakralizcis logikjt prblta visszafordtani, e "reformokkal" megbukni

ltszik. Az j ideolgia, amelyet neoliberlis kzgazdasgtanknt szoktak emlteni, elmleti tziseiben
vilgoss teszi, hogy a f ellenfl az llam. A ks modernits llama, amely megprblta a tke s a
munka permanens polgrhborval fenyeget konfliktust kompromisszumos megoldssal enyhteni. A
nemrg elhunyt Nobel-djas amerikai kzgazdsz Milton Friedman annak a chicagi iskola nev elmleti
kzpontnak a vezralakja lett, amelyet Friedmannak az a hres, szellemesen cinikus szlogenje tett igazn
ismertt, miszerint The business of the business is the business. Ez az elmleti modell lnyegt minden
elmletnl frappnsabban s szintbben fogalmazza meg. Azt jelenti, hogyha a tke kpes
zemgazdasgi szinten profitot termelni, rdektelen, hogy egy, esetleg kt nagysgrenddel nagyobb
roncsolst okoz az ember kls vagy bels termszetben. Akrhogy is prblja a globalits kzgazdasgtana mindezt belltani, a vilg folyamatai inkbb ennek az ellenkezjt ltszanak altmasztani. A
liberalizlj, deregullj, privatizlj neoliberlis parancs, mint mr jeleztk, a mindent elpusztt burjnzs
metaforja.
Eurpa s Amerika elszakadt egymstl ebben az sszecsapsban. Az egyre mlyl trs azt is
vilgoss tette, hogy a jobb- s baloldal megklnbztets egyre alkalmatlanabb a tjkozdsra. Az
elmlt kt-hrom vtized sorn ugyanis mind a baloldali, mind a jobboldali szereplk kztt megtallhatk azok, akik a globalitst dicstik, de azok is, akik az adott lokalits stratgiai rdekeit s rtkeit
kpviselik.
A strukturlis reformok f clja a lokalitsok vdekezkpessgnek vgleges sztroncsolsa, hogy
semmi ne akadlyozza az erforrsok szabad kiszivattyzst. Vagyis a globalits eri a lokalitsok
rtkmezihez val szabad hozzfrst kvetelik, s ezt a helyi vlasztkra gyakorolt nyomssal,
fenyegetssel vagy korrumplssal el is rik.
Az oktats, az egszsggy s az egsz nyugdjrendszer globaloprivatizlsnak, vagyis az
llamhztartsi reformnak ppen az a clja, hogy ez a csapda minl hamarabb bezruljon. A
fogyaszter-llat" dimenzijban is hasonl folyamatok mennek vgbe.
A globlis rtelmez s tematizcis hatalmak terrorja ltal irnytott engedelmes fogyaszt a vgtelen
fel tgtja fogyasztkpessgt: akkor is fogyaszt, amikor arra semmi szksge nincs, de a hamis
szksgletek erejnek mr kptelen ellenllni. Akkor is fogyaszt, ha ennek mr nincs meg a fedezete.
Erre szolgl a korltlan hitelfelvtel, a rohamos eladsods
A nyugat-eurpai trsadalmak s elitjeik lthatlag egyre kevsb kpesek a nvekv feszltsgeknek
mg a megfogalmazsra is. Ez nvekv elgedetlensget okoz. Nyugat-Eurpban ez mg nem
vezetett el a Kelet-Eurpban s klnsen Magyarorszgon mr vszjslan mlyl verblis polgrhborhoz, de ennek kockzata mindentt nvekszik. A helyzet dnt eleme, hogy az Eurpai Uni elitje
egyre tvolabb kerl az adekvt narratva megteremtstl. Az elit nagy rsze ugyan rzi, hogy a
neoliberlis elbeszlsi md egyre tbb "kockzattal s mellkhatssal" jr, de vagy bels
meggyzdsbl, vagy cinikus szmtsbl kitart e megkzelts mellett.
Eurpa teht elveszteni ltszik szinte minden elnyt, amelyet a 20. szzad folyamn elrt. Br idnknt
mutatja annak jeleit, hogy kpes felmrni a globalits pusztt stratgijnak vgzetes kvetkezmnyeit,
de a hibs narratva jra s jra hamis irnyokba tereli. Nincs stratgija sem a Birodalom hrom
rivlisnak kezelsre, sem a neoliberlis globalo-szivatty logikjval szemben. St pldul a lisszaboni
folyamat nev "reform" kezdemnyezsvel ppen maga rgzti azt a manipullt logikt, hogy Eurpa
van lemaradva a neoliberlis reformok tern, s csakis ezek gyors bevezetse jelentheti Eurpa felzrkzst. Ez a tragikomikus, de hossz tvon nveszlyes stratgia is jelzi, hogy Eurpa nem kpes
kitrni a hamis rtelmezs ketrecbl. Pedig slyosbod npesedsi helyzete, s az ezzel szorosan
sszefgg bevndorls ltal kivltott konfliktusok idztett bombnak bizonyulhatnak. Radsul Kelets Kzp-Eurpa nemcsak hogy nem jutott tl a rendszervlts "nehezn", hanem ppen most
kezddtt el a rendszervlts rendszernek korrekcijra indul mozgsok olyan hullma, amelyet
Eurpa elitjei egyelre rtelmezni sem nagyon tudnak.

Mindezt tovbb slyosbtjk azok az elmlt hnapok sorn felgyorsul globlis vlsgrvnylsek,
amelyek most mg tl "friss" lmnyek ahhoz, hogy velk kapcsolatban brmilyen prognzist
megkockztassunk. Az azonban mr az eddigiekbl is kiderlni ltszik, hogy a globlis kapitalizmus
egsz vilgrendszert mindezzel hatalmas erej kihvs ri, s hogy a vilg uralmi struktri egyelre
legalbb is nem kpesek sem rtelmezni, sem megoldani az egyre slyosbod helyzetet. Mint minden
vlsg, azonban taln ez is alkalmas lehet arra, hogy olyan vltozsokat hvjon letre, amelyek az egsz
globlis rendszer lass "evolutv" talakulst hozhatjk magukkal. Ma mg megjsolhatatlanok a
kvetkezmnyek, remnykedjnk azonban: az emberi lt termszetes nkorrekcis kpessge
gyzedelmeskedik majd.

Drbik Jnos
EMBERKZPONT VILGREND
a pnzuralmi rendszer alternatvja
Munkval fedezett magyar kzpnzre kell ttrni
Magyarorszgnak ma kizrlag klfldrl rkez devizaalap pnze van, amelyet hitelre kell felvenni, s
amelyrt tetemes sszeg kamatot kell fizetni. (2008. novemberben az alapkamat elrte a 10%-os
relkamatszintet. )
A nemzetkzi pnzgyi vlsg nyomn egyre tbb sz esik az 1929-es vilggazdasgi vlsgrl.
Elssorban az Egyeslt llamok helyzett elemzik, de igen tanulsgos azt is kzelebbrl szemgyre
venni, hogy miknt rintette ez a pnzgyi, majd gazdasgi vilgvlsg az els vilghbors jvttellel
megterhelt Nmetorszgot, amelyet mg hitelembarg is sjtott. Berlinben kemny vitk folytak ebben
az idben arrl, hogy miknt tudn az llam nem konvencionlis llami hitelteremtssel jra beindtani a
pnz hinyban mkdskptelenn vlt termelsi kapacitsokat, s munkhoz juttatni az immron
nyolcmillira nvekedett ttlenl ll munkaert.
A Friedrich List Trsasg 1931. szeptember 16-n s 17-n Berlinben megvitatta Dr. Wilhelm
Lautenbach-nak, a weimari Nmetorszg egyik tekintlyes gazdasgi szakrtjnek a gazdasgi
hitelbvts kvetkezmnyeivel s lehetsgeivel foglalkoz memorandumt. A tancskozson rszt vett
Dr. Hans Luther, a Nmet Kzponti Bank, a Reichsbank (Birodalmi Bank) elnke, de ott volt Walter
Eucken s Wilhelm Rpke is, az n. "ordoliberlis" irnyzatnak a kt neves kpviselje. Ez az irnyzat a
szigor rendszablyokkal megfegyelmezett gazdasgi liberalizmust hirdette.
Lautenbach memorandumnak a cme mr nmagban is sokat mond: "Konjunktralnktsi
lehetsgek beruhzs s hitelbvts rvn". Lautenbach azt bizonytja, hogy a gazdasgi s pnzgyi
szksgllapot lekzdsnek termszetes mdja nem a korltozs, a gazdasgi megszortsok erszakolsa, hanem a teljestmnynvels. A memorandum klnbsget tesz ktfajta szksghelyzet kztt.
Bizonyos szksghelyzetek szokatlan termelsi feladatokbl addnak, ilyen pldul a hbors
gazdlkods, amikor a gazdasgot t kell lltani hadiipari termelsre. Lautenbach levonta a
kvetkeztetst: "Mi nmetek tbbet kell, hogy termeljnk, de a piac, mint a kapitalista gazdasg
egyetlen regultora, nem ad erre vonatkozan semmifle pozitv eligaztst."
A gazdasgi szksghelyzet msik fajtja a gazdasgi visszaess, a recesszi s depresszi, amikor a
lefkezett termels ellenre a kereslet a vsrler hinya miatt tartsan elmarad a knlat mgtt. Ez a
termels tovbbi cskkenst eredmnyezi. Egy ilyen helyzetre rendszerint ktfle mdon reaglnak. Az
egyik a deflcis pnzpolitika. Igyekeznek fisklis eszkzkkel kikszblni a kltsgvetsi hinyt,
msrszt magas alapkamatlbakkal cskkentik a forgalomban lv pnz mennyisgt. Egyidejleg az
rakat s a breket felszabadtjk.

Ezt kveten ltalban - de nem mindig - a piaci erk beindtjk a gazdasgi lnklst. A gazdasgi
vlsg kvetkeztben megrendlt bels valuta rfolyamt a hitelek cskkentsvel s megdrgtsval
szilrdtjk meg a nemzetkzi piacokon. gy korltozzk a tke klfldre meneklst, mikzben
cskkentik a belfldi rsznvonalat. Ez kedvezen hat az exportra, de a hitelek szklse jabb
nagymret tkevesztesget okoz, mind az ipari, mind a kereskedelmi vllalatoknak. Emiatt kptelenek
relgazdasgi feladataik s fizetsi ktelezettsgeik teljestsre. Ennek eredmnyeknt zsugorodnak a
vllalatok, n a csdk szma, s ezzel egytt a munkanlklisg. Ezrt az ilyenfajta deflcis politika
elkerlhetetlenl a gazdasgi s politikai vlsg elmlylshez vezet.
A depresszira gy is lehet vlaszolni, hogy a monetris hatsg cskkenti az alapkamatlbat, a fisklis
hatsg pedig az adkat, valamint a szocilis politika s a gazdasgi let irnyti a munkabreket. A
gazdasgi teljestmny e hrom kltsgtnyezje msknt hat a gazdasgi letre. A kamatlb
cskkentse elsegti, hogy a klfldi tke kiramoljon az orszgbl, mivel klfldn kedvezbb
kamathoz juthat. Ez azonban veszlyezteti az rfolyamarnyokat, s cskkenti a bels piacon
rendelkezsre ll tkt. Az adcskkents gazdasgi visszaess idejn gyakorlatilag lehetetlen, mert az
llam adbevtelei amgy is sszezsugorodnak, s a kltsgvets gy is szigor korltozsra knyszerl.
A megszortsokkal terhelt kltsgvets tovbbi cskkentse ktszeresen is krtkony hats. A
cskken munkabrek kedvezen hatnak ugyan az exportra, de ez nagymrtkben korltozza a
vsrler beszktsvel a bels keresletet. Emiatt a bels piacon tovbb kell cskkenteni az rakat,
ami jabb vesztesgeket okoz, mert tovbbi termelsi kapacitsokat tesz feleslegess. Emiatt tovbb n
a munkanlkliek szma. A lertakbl az kvetkezik, hogy gazdasgi visszaess idejn a piac nem ad
egyrtelm jelzseket a vlsgbl kivezet tra. Nem jhet szmtsba a hitelcskkents deflcis
politikja sem. A kamat-, az r-, ad- s a brcskkents csak elmlyti az ltalnos gazdasgi vlsgot.
Depresszis krlmnyek kztt is van azonban rufelesleg, parlagon hever termelsi kapacits s
kihasznlatlan munkaer. A gazdasgpolitiknak az egyetlen feladata az, hogy ezt a kihasznlatlan
termelsi jtkteret valamilyen mdon beindtsa s jrahasznostsa.
Ezt a feladatot elvben egyszer lenne megoldani. Az llamnak j gazdasgi szksgleteket kell
teremtenie a termelgazdasg szmra, mgpedig olcs hitelek rendelkezsre bocstsval. A
jegybankpnzzel finanszrozott szksgletnek azonban a relgazdasg rtk-elllt tevkenysgt
nvel produktv szksgletnek kell lennie, nem pedig fogyasztsi jellegnek, mert a mkdskptelenn vlt termelsi kapacitsokat kell aktivizlnia. A kzhatalomnak a monetris felsgjogok
gyakorlsval csak az infrastruktra fejlesztshez s a termelsi kapacitsok mozgsba hozshoz
szabad kzhitelt kibocstania.
Lautenbach arra a krdsre keresi a vlaszt, hogyan lehet ilyen infrastruktra-fejleszt, valamint a
termelst nvel programokat finanszrozni, ha sem belfldi, sem klfldi forrsbl hossz lejrat hitel
nem ll rendelkezsre. A nmet szakrt szerint depresszis idkben a kzpnzeket clszer
kzmunkaprogramokra fordtani. De ha annyira res az llamkassza, hogy erre se jut pnz, akkor ms
megoldst kell keresni. A likvidits lnyegben azt jelenti, hogy kell mennyisg kzvett kzeg pnznek nevezett jel - ll a termelgazdasg rendelkezsre. A likvidits vgl is technikai s szervezeti
krds. A kereskedelmi bankok akkor likvidek, akkor rendelkeznek tranzakciikhoz kell
pnzmennyisggel, ha megfelel mrtk tartalkuk van a kzponti banknl.
Ezrt a munkateremt programok s beruhzsok finanszrozshoz szksg van arra, hogy a kzponti
bank kiterjessze hitelezsi tevkenysgt. A tnylegesen ignybe vett hiteleknek a munkateremt
programok finanszrozshoz szksges hitelnek egy rszt kell csak kitennik. Lautenbach ezrt azt
javasolta, hogy a Reichsbank adjon a kereskedelmi bankoknak garancit arra, hogy leszmtolja, azaz
bevltsa azokat a kereskedelmi vltkat, amelyeket az egsz gazdasg szmra szksges feladatok
finanszrozsnl hasznltak.
A kszpnzre bevlthat kereskedelmi vltk, amelyek meghosszabbthatak, alkalmasak
munkahelyteremt s a termelkenysget nvel beruhzsok rvid tv finanszrozsra. Az ilyen
programok elsegtik a meglv gpi kapacits kihasznlst, valamint a nyersanyagok s zemanyagok
irnti kereslet fenntartst.

Ezltal javul a vllalatok pnzgyi helyzete, s fizetkpessgk megszilrdulsa hozzjrul a nekik

hitelez kereskedelmi bankok megersdshez is. Tovbbi hats, hogy az jonnan alkalmazsra kerl
munkaer nvekv fizetkpes keresletet jelent a fogyasztsi javak irnt. Az elsdleges hitelek
kiterjesztse lnkti az infrastruktraprogramok finanszrozsn keresztl az egsz gazdasgot.
A tancskozs rsztvevi kzl tbben is felvetettk, hogy a jegybanki pnzzel trtn finanszrozs
inflcit okozhat. Lautenbach azzal rvelt, hogy segtsgkkel makrogazdasgi szinten tkekpzds
valsthat meg. A hitelfinanszrozs eredmnyeknt a fizikai gazdasgban rtkek jnnek ltre, a termels nvelsnek a mrtke s teme pedig tbbszrsen meghaladja a hitelbvts mrtkt s
temt. Az inflcis aggodalmak elhrtsra Lautenbach a brek bizonyos mrtk cskkentst
ajnlotta. De ennek is azt az elfelttelt szabta, hogy az gy keletkezett nemzetgazdasgi szint
megtakartsokat csak j, produktv munkahelyek ltestsre szabad fordtani. A takarkossgi
programok sszekapcsolsa a gazdasgfejleszt programokkal szavatolja a hitelezsi s beruhzsi
politika eredmnyessgt. A dnt felttel, hogy a megtakarts s annak produktv felhasznlsa egytt
jrjon. A f eszkz azonban a hitelek biztostsa. A takarkossgi intzkedsek csak msodosztlyak.
Lautenbach memoranduma lnyegt gy foglalta ssze:
"Egy ilyen beruhzsi s hitelpolitika megsznteti a belfldi kereslet s knlat kztti arnytalansgot,
s ezzel a gazdasg egsznek irnyt s clt ad. Ha nem valstunk meg egy ilyen politikt, akkor
elkerlhetetlenl tovbbi gazdasgi hanyatlssal s a gazdasg teljes sztzilldsval kell szmolnunk.
Ebben a helyzetben azrt, hogy a belpolitikai katasztrft elkerljk, jabb nagymrtk eladsods
vlik szksgess, pusztn fogyasztsi clokbl. Ezzel szemben, ha ma hiteleket vesznk ignybe
produktv feladatok cljra, egyszerre lehet visszalltani az egyenslyt a gazdasgban s az llami
pnzgyekben."
Luther, a Reichsbank elnke az emltett tancskozson gy vlte, hogy nem lehet a nemzetkzi
pnzvilg s a nmet gazdasgi let vezeti el llni olyan tervvel, amely millirdos nagysgrend
sszegeket ignyel, tovbb azt, hogy a Reichsbank ksz a kereskedelmi vltk leszmtolsval ezeket
a terveket elsegteni. Hivatkozott arra is, hogy a tancskozs egyes rsztvevinek az a vlemnye:
mindez nveln az inflcit. Voltak olyan szakrtk is, akik vgszmot akartak tudni. Lautenbach az
sszeget 1,5 millird mrkban jellte meg. A nmet kzponti bank elnke, Luther arra is hivatkozott,
hogy Lautenbach terve alsn klfldn a mrkba vetett bizalmat, s htrnyosan hatna mind a kormny, mind a jegybank politikjnak megtlsre. Luther gy vlte: Lautenbach javaslata csak azt
akarta elrni, hogy a munksok ismt a munkahelykre mehessenek, mert ettl remli, hogy beindul
egy olyan folyamat, amely hlabdaszer lnkt hatst vlt ki majd a gazdasgi tevkenysg
egszben.
Nmetorszg helyzete a berlini tancskozs idejn
A titkos berlini tancskozs idejn a klfldi tke nagyarny kivonsa szorongatta Nmetorszgot. Az
angol-amerikai klcsnk az 1920-as vekben csak arra voltak elegendek, hogy az els vilghbort
lezr bkeszerzdsek nyomn ltrejtt pnzrendszer adssgptmnyt megmentsk az
sszeomlstl. Az amerikai bankok ltal nyjtott klcsnket a berlini kormny nyomban tutalta
ugyanezen bankoknak nmet jvttel fizetsek fejben. Az 1929. oktberben bekvetkezett tzsdei
sszeomls utn Nmetorszg mr nem kapott jabb klcsnket, s az amerikai bankok korbbi hiteleit
is felmondtk. Hjalmar Schacht, aki a Wall Street bizalmi embere volt, 1930-ban lemondott a Reichsbank
elnksgrl. 1931 jliusban pedig a nmet jvtteli fizetsekre vonatkoz Hoover-moratriumot is
felmondtk. A tmegess vlt csdk kvetkeztben a munkanlkliek szma elrte a nyolcmillit, a termels pedig 40-%-kal visszaesett. 1931 nyarn a nmet pnzgyi rendszer is sszeomlott. A Deutsche
Bank kivtelvel az sszes nagy nmet bank fizetskptelenn vlt, s gyakorlatilag llami
gygondnoksg al kerlt. Az inflcimentes pnzkibocstsra vonatkoz Lautenbach-terv gyakorlati
alkalmazsa attl a nyomstl fggtt, amelyet az angol-amerikai pnzgyi hatalom Nmetorszgra
gyakorolt.

Az llamok felett mkd nemzetkzi pnzkartell 1929-ben hozta ltre Bzelben a Nemzetkzi Fizetsek
Bankjt, a BIS-t, amelynek feladata volt a jvtteli fizetsek elszmolsa az egyes rintett orszgok
kzponti bankjai kztt. A Bank of England elnke, Montagu Norman s a FED New York-i rszlegnek
az elnke, Benjamin Strong arra trekedett, hogy a kormnyok ne avatkozzanak bele a pnzgyi s
valutapolitikba. rvnyt szereztek annak, hogy kizrlag a kzponti bankok szakemberei s a nagy
magnpnzintzetek vezeti szabjk meg a liberlis monetarista pnzpolitika irnyvonalt. A
Lautenbach-fle llami hitelteremts minden vonatkozsban ellenkezett Norman s Strong
stratgijval.
A bels s kls elutasts azt eredmnyezte, hogy Nmetorszgnak tovbbi kt vig kellett szenvednie
a slyos gazdasgi visszaesstl. 1932 decemberben Kurt von Schleicher tbornok mint kancellr
ksznek mutatkozott, hogy Lautenbach javaslatait tltesse a gyakorlatba. A von Schleicher-kormny
ltal ksztett szksgprogram szmtsba vette azoknak a produktv munkafolyamatoknak az llami
vltkkal trtn hitelezst, amelyeket a Reichsbank ksz volt bevltani mrkra, azaz
viszontleszmtolsi garancival ltott el. A szksgprogram a Lautenbach ltal elterjesztett terv
gyakorlati megvalstsa lett volna. A programot a Nmet Szakszervezeti Szvetsg tmogatta, a
Szocildemokrata Prt viszont elutastotta. A Nmet Szakszervezeti Szvetsg kzgazdszai konkrt
tervet dolgoztak ki egymilli munkanlkli munkhoz juttatsrl, kzmunkaprogramok keretben. E
kzmunkaprogramokat a Reichsbank viszontleszmtolsi garanciival elltott vltkkal kellett volna
finanszrozni, s nem a szoksos llami hitelfelvtel tjn.
Heinrich Drger, nmet nagyiparos s az ltala vezetett Pnz-s Hitelkutat Csoport is elktelezte magt
a produktv hitelteremts megvalstsa mellett. Maga Drger ksztett tanulmnyt "Munkahelyteremts
produktv hitel tjn" cmmel.
Drger munkjt segtette Werner Sombart, valamint Robert FriedlnderPrechtl s a Birodalmi
Statisztikai Hivatal vezetje, Ernst Wagemann. 1933. janur 28-n von Schleicher kancellr kormnya
vratlanul megbukott, mg mieltt szksgprogramjt beindthatta volna. Ennek elzmnye az volt,
hogy a klni Schrder Bankhz feje, Kurt von Schrder br, valamint az angolszsz finnctks krk
legfontosabb nmetorszgi megbzottja, Hjalmar Schacht, ltrehozott egy tallkozt Hitler s Franz von
Papen alkancellr kztt. Ezen a tallkozn hatroztk el, hogy von Schleicher kancellrt s kormnyt
megbuktatjk. Amikor Hindenburg birodalmi elnk ezt a paktumot jvhagyta, akkor Schleicher
kancellr kormnynak le kellett mondania.
Hitler s prthadserege nemcsak a Nmet Kommunista Prtot, de a Szocildemokrata Prtot s a
Szakszervezetet is ksz volt sztverni. Kzp- s hossz tvon Hitler gretet tett: felfegyverzi
Nmetorszgot egy esetleges Szovjet-Oroszorszg elleni hborra. Hitler azt is meggrte, hogy
elfogadja azokat a vesztesgeket, amelyeket az els vilghbor utn Nmetorszg nyugati irnyban
szenvedett el. Keleti irnyban viszont egy geostratgiai jjrendezst tartott szksgesnek. Az llamok
feletti nemzetkzi pnzkartell legfels irnyti, akik eddig kategorikusan elleneztk a nem
konvencionlis hitelteremts minden formjt, ezttal kszek voltak engedni. Hitler kancellrknt
nyomban meghirdette a munkanlklisg lekzdst kzmunkaszerzdsek rvn. Mr ekkor
hangslyozta, hogy az llami megbzatsok kiosztsnl elnyben kell rszesteni az orszg vdelmi
rdekeit. Erre a clra ignybe kellett venni a von Schleicher-fle szksgprogram eszkzeit is.
Azokrl az 500 milli birodalmi mrka rtk vltkrl volt sz, amelyeket a Reichsbank elltott
viszontleszmtolsi garancival. Hitler meg volt rla gyzdve, hogy az jrafegyverkezssel ppen olyan
j eredmnyeket lehet elrni, mint az infrastruktra fejlesztsvel, az aututak, a vasutak ptsvel s
ms kzmunkaprogramokkal. Hitler tudta, hogy vele szemben egy ideig nem lesz sem bel-, sem
klfldn ellenlls amiatt, hogy nem konvencionlis llami pnzteremtssel finanszrozza a nmet
gazdasgot.

Hjalmar Schacht plfordulsa

Hjalmar Schacht, a Wall Street s a City of London kulcsembere Berlinben, 1932-ben mg azt rta, hogy
"minden olyan terv, amely valamilyen formban szksgess teszi ptllagos pnz nyomst, azonnal
elutastand. A tkt termelssel vagy takarkossggal kell ellltani". Hitler hatalomra kerlst
kveten Schacht mr elfogadhat pnzgyi mdszernek tekintette a nem konvencionlis llami
hitelteremtst. Schacht irnytsval az n. "Mefo-vlt" lett a fegyverkezst szolgl kzponti fizetsi
eszkz. A mefo-vltkat t vre meg lehetett hosszabbtani, s ezeket a vltkat a Reichsbank
leszmtolta, vagyis bevltotta. Az llami hitelteremts a nemzetiszocialistk kezben fontos tnyezje
volt annak, hogy rvid id alatt 1,5 millira cskkent a korbban 8 millit kitev munkanlkliek szma.
A Lautenbach-terv nem egyszeren egy gazdasgtrtneti epizdhoz kapcsoldik. A kzmunkateremts
elhitelezsi mdszere abbl llt, hogy az llami megbzsokkal elltott vllalatok munkateremts cljra
llamilag garantlt vltkat kaptak, s ezzel fizethettek. A Harmadik Birodalom kormnya ezeket az t
vre meghosszabbthat vltkat szavatolta, a Kzponti Bank pedig hivatalosan ktelezettsget vllalt a
viszontleszmtolsra. A trtnelmi tnyek tansga szerint ezek a mdszerek, figyelemmel Nmetorszg
vlsgos gazdasgi helyzetre, ktsgtelenl helyesek voltak.
Hasonlsg az 1929-es s a 2008-as pnzgyi s gazdasgi vilgvlsg kztt
Szembetn a hasonlsg akztt, ahogyan a nemzetkzi pnzkartell s a pnzvilg legfels irnyti
menedzseltk, illetve menedzselik az immron vilggazdasgi vlsgg szlesedett pnzgyi vlsgot.
1929-ben a Nmetorszgban s Ausztriban elindult folyamatokat Montagu Norman, az Angol Bank
akkori elnke, s az Egyeslt llamok magntulajdonban lv kzponti bankjnak, a FED-nek az akkori
kormnyzja, George L. Harrison irnytotta. k dntttek gy, hogy Nmetorszgot hitelembargval
sjtjk. Ebben az idpontban mg egy viszonylag kisebb sszegttemezs hitel is meg tudta volna
akadlyozni, hogy a nmet fizetsi s pnzgyi vlsg ltalnos gazdasgi vlsgg mlyljn.
ttemezsi hitel nyjtsa helyett tkekimenekts indult be Nmetorszgban.
Norman s Harrison nyomsra Luther, a nmet kzponti bank j elnke nem tett semmit a pnikszer
tkekivons megakadlyozsra. Ezrt a pnzgyi sszeomlst sem tudta feltartztatni. Miutn csdbe
ment a Kreditanstalt Bcsben, fizetskptelenn vlt a Danat-Bank is Nmetorszgban. Dominhats
kvetkeztben a Dresdner Bank is elvesztette bettllomnynak 10%-t, majd a Bankers Trust is
megtagadta a hitelnyjtst a Deutsche Banknak. Harrison kvetelte, hogy Luther szigor
hitelmegszortst hajtson vgre, s gy Nmetorszg tkepiacn ne lehessen hitelhez jutni. Azt lltotta nyilvnvalan megtvesztsbl -, hogy ez az egyetlen md a klfldi tke Nmetorszgbl val
meneklsnek a lelltsra. Harrison ezzel az intzkedsvel rte el azt, hogy a nmet bankrendszer
s a nmet termelgazdasg a lehet legmlyebb depressziba sllyedjen. Montagu Norman tmogatta
Harrisont, s meg tudtk nyerni a francia kzponti bank tmogatst is.
Kzsen Nmetorszgot tettk felelss a gazdasgi vlsgrt. Heinrich Brning kancellr ktsgbeesett
ksrletet tett, hogy rvegye Luthert: szerezzen be ms kzponti bankoktl rvid lejrat stabilizcis
hiteleket, s ezltal akadlyozza meg a bankok sszeomlst. Hans Luther, a nemzetkzi pnzkartell
bizalmi embere azonban nem tett eleget Brning krsnek. Amikor vgl mgiscsak ksznek
mutatkozott, hogy Normantl hitelt krjen, az sz szerint becsapta az orra eltt az ajtt.
1930 mrciusban, amikor az angol-amerikai bankok megtagadtk a hiteleket Nmetorszgtl, Hjalmar
Schacht, a Reichsbank akkori elnke vratlanul benyjtotta lemondst. Lpst azzal indokolta, hogy a
svd Ivar Krueger ksznek bizonyult thidal hitelt nyjtani a berlini kormnynak 500 milli mrka
rtkben. Krueger mr korbban is kisegtett olyan orszgokat, amelyektl a londoni s a Wall Street-i
bankok megtagadtk a hiteleket. Schacht, a Nmet Birodalmi Bank elnkeknt ezt a hitelt elutastotta,
s ehelyett lemondott. Mg megjegyezzk, hogy Kruegert nhny hnappal ksbb holtan talltk egy
prizsi hotelszobban. A rendri nyomozs ngyilkossgot llaptott meg, de ksbb svd detektvek bebizonytottk, hogy Kruegert meggyilkoltk. Krueger hallval szertefoszlott a remny, hogy enyhlhet a
hitelembargval sjtott Nmetorszg pnzgyi helyzete.

Schacht lemondsa ellenre minden idejt annak szentelte, hogy pnzgyi tmogatst szerezzen
Hitlernek, akit londoni s New York-i fnkei Nmetorszg dikttornak szemeltek ki. Biztosak voltak
abban, hogy Hitler Nmetorszg pnzgyi vlsgt az rdekeiknek megfelelen fogja megoldani.
sszegezzk a produktv hitelteremts lnyegt
Lautenbach elsknt azt javasolta, hogy ki kell dolgozni nagy infrastruktra-programok konkrt terveit,
s csak ha ezek mr elkszltek, akkor kell biztostani a finanszrozst a kivitelezskhz. A finanszrozs
formja pedig a kormny ltal kibocstott kereskedelmi vltk, amelyeket bevlt a kzponti bank, illetve
a kormny garancija rvn a tbbi kereskedelmi bank is elfogad. A bankoknak rvid s hossz lejrat
hiteleket kell biztostani azoknak a vllalatoknak, amelyek rszt vesznek az infrastruktra-fejleszt s
termelsbvt programokban. A vllalatok egyms kztt ilyen leszmtolhat s llam ltal garantlt
kereskedelmi vltkkal fizetnek egymsnak, s csak a munkabreket kell kszpnzben kifizetnik.
Kltsgeik csekkek, vltk formjban jelentkeznek, ily mdon tnyleges pnzhitelt csak viszonylag kis
mrtkben kellene ignybe vennik.
Lautenbach teht az llam tudatos s tgondolt beavatkozst tartotta szksgesnek a gazdasgi
visszaess lekzdsre. Pldaknt arra hivatkozott, ahogyan Japn kilbalt az 1923-as nagy fldrengs
okozta vlsgbl. Ez a nagy erej fldrengs szinte egsz Tokit romhalmazz vltoztatta, s senki sem
tudta, hogy honnan vegyk a vilgvros jjptshez szksges hatalmas sszeget. A japn kormny
korltlan mennyisgben bocstott ki hitelt Toki jjptsre. Mindez ugrsszeren megnvelte a
termelkenysget s az letsznvonalat, mert plda nlkl llan kedvez hatst tett az egsz japn
nemzetgazdasgra.
Lautenbach Nmetorszgra alkalmazta a japn pldt. Eszerint a vllalkoz, aki rszt vesz az llam ltal
kezdemnyezett programokban, elindthat olyan beruhzsokat, amelyek teljesen jak, vagy kijavthat
olyan ipari berendezseket, amelyekhez a gazdasgi visszaess miatt nem rendelkezik megfelel
pnzeszkzkkel.
Mivel a projektek megkezdsekor kibocstott kereskedelmi vltk leszmtolhatk, gy 12-15 hnap utn
t kell alaktani ket kzp- vagy hossz lejrat llamktvnyekk, amelyeknek a fedezett viszont a
nvekv nemzeti jvedelem biztostja. Hitelbe ilyen formn csak olyan gazdasgi projekt rszeslhet,
amelynek a kivitelezse fontos szksgletet elgti ki, vagy pedig nveli a gazdasg termelkenysgt s
versenykpessgt. Ily mdon valsgos rtket hordoz relgazdasgi fellendls kvetkezik be, amely
fedezi a kibocstott hitel- s pnzforgalom nvekedst. Ez pedig nem okoz inflcit, mert az llam s a
bankrendszer csak annyi hitelt bocst ki, amennyi az rtktermel relgazdasg nvelshez szksges.
Tnylegesen a nemzetgazdasg s az egsz trsadalom feltkstsre kerl sor.
Heinrich Brning kancellr ismerte ezeket az elgondolsokat, de nem vllalta fel a velk val
ksrletezst. Heinrich Drger azonban, mint mr emltettk, szmos memorandumot ksztett, amelyek
vgl is arra ksztettk Kurt von Schleicher kancellrt s helyettest, Franz von Papent, hogy felvllaljk
a gyakorlatba val tltetsket. Heinrich Drger, a fentebb mr hivatkozott knyvben rszletesen
foglalkozott az inflcitl val flelemmel, amely 1923-ban a mrka teljes elrtktelenedshez vezetett.
Ebben az idben a Reichsbank annyi pnzt nyomott, amennyire szksg volt a jvtteli ktelezettsgek
teljestshez. Az gy kibocstott pnz mennyisge lnyegesen meghaladta a nmet nemzetgazdasg
teljestkpessgt, amely nem tudott annyi termket s szolgltatst ellltani, amennyi fedezte volna
a forgalomba hozott pnzt. Ennek lett a kvetkezmnye az a hiperinflci, hogy fl kil kenyrrt egy
trilli birodalmi mrkt kellett fizetni. Ez az abszurdits arra knyszertette Nmetorszg lakit, hogy ne
hasznljk tbb a pnzt kzvett kzegknt, mert gyakran egy kil kenyrrt egy egsz targonca
pnzt kellett hordozniuk.
Drger azonban bebizonytotta, hogy nem kell rettegni az inflcitl. Ha csupn rtk-elllt, fjzikai
termkeket s szolgltatsokat nyjt tevkenysgre bocst ki az llam hitelt, akkor az nem okoz
inflcit. Az gy kibocstott hitelt csak j s hossz lejrat rtk-elllt termelsre lehet fordtani, s
akkor az rtkhordoz javak ellltshoz s a tke nvekedshez vezet.

Drger azt is javasolta, hogy ezeknek a hiteleknek kamatmenteseknek kell lennik, mivel ezek a nagy
sszeg s hossz tv projektek csak nagyon lassan amortizldnak, ppen ezrt nem szabad kamatot
felszmolni utnuk. (Az amortizlds az lleszkzk, gpek, pletek fokozatos elhasznldst s rtkcskkenst, illetve azok megtrlst jelenti.)
Drger konkrtan azt ajnlotta 1932-ben, hogy ktmillird birodalmi mrkt bocsssanak ki
kzfinanszrozs infrastruktra-fejleszt programokra. Ha a siker bebizonyosodik, akkor a nmet
trsadalom ezt a megoldst el fogja fogadni. 1933-ban mr 5 millird birodalmi mrkt lehetett ily
mdon forgalomba hozni. 1933 s 1939 kztt pedig sszesen 30 millird mrkt. Azt is kiszmolta,
hogy ktmillird mrknyi kzhitellel 500 ezer j munkahelyet lehet teremteni. Sokkal tbb ember jut
munkhoz azonban a msodlagos hatsok nyomn. A munkhoz jutottak kereslete s vsrlereje
serkenti a tbbi ipargat s szolgltat szektort is. Ily mdon 500 ezer j munkahely mintegy
ktmillinyi munkanlklit juttatna munkhoz.
Drger konkrtan ermvek ptst, a nagyobb vrosok, s a kzlekeds modernizlst ajnlotta.
Drger azt is hozztette, hogy vagy erre bocst ki az llam hiteleket, vagy pedig annyira tovbb mlyl
a gazdasgi vlsg, hogy aztn mr munkanlkli segly fizetsre lesz knytelen hiteleket kibocstani,
vagyis a fogyasztst kell majd finanszroznia az rtktermel relgazdasg bvtse s az infrastruktrafejleszts helyett. Lautenbach Drgerre is tmaszkodva hangslyozta, hogy az ilyen fajta llami
beavatkozs a kzjt szolglja, ha az llam az rtk-elllt termelgazdasgba fektet be, akkor valdi
rtkek jnnek ltre, s ezek megakadlyozzk, hogy a hiteleknek inflcis hatsuk legyen. Ha egy
depressziba jutott nemzetgazdasg ki akar kerlni a vlsgbl, a legfontosabb a munkahelyteremts s
a munkanlklisg felszmolsa. A leghatkonyabb munkahelyteremts pedig a termelgazdasg s az
infrastruktra bvtse. Ezek nyomn n az llam adbevtele, amely jvedelem meghaladja azt az
sszeget, amelyet az llam a gazdasg bvtsre hitelknt fordtott.
Az emberben mint munkaerben meglv alkoter tbb rtket hoz ltre, mint amennyit felhasznl,
amikor ezt az rtket ltrehozza. Ezrt a leggazdasgosabb s legeredmnyesebb megolds a gazdasgi
vlsg lekzdsre a munkahelyteremts s az emberekbe trtn beruhzs.
A nemzetkzi pnzvilg, amely kifejlesztette a magnpnzrendszert, s a sajt privt monopliumv
tette a kamatmechanizmussal mkdtetett hitelpnz kibocstst, termszetesen kzbelpett. Amikor
Dr. Wagemann 1931 vgn kezdemnyezte, hogy a bankok bocsssanak ki termel- s infrastruktrafejleszt programokra hrommillird mrkt, ez valsgos hisztrit vltott ki. A Chase National New
York-i bank akkori berlini kpviselje azt kzlte, hogy egy ilyen lps azt jelezn az Egyeslt llamok
szmra, hogy beindult Nmetorszgban egy j paprpnz-inflci, amely az 1923-ashoz hasonl kvetkezmnyekkel jrhat. A korltlan paprpnz-kibocsts kvetkeztben a Reichsbank elvesztheti minden
hitelt.
Mint emltettk, a megflemltett Brning kancellr nem merte felvllalni Wagemann javaslatt. Ezt
kveten valban elspr erejv vlt a gazdasgi vlsg. Amikor aztn sszeomlott a bcsi
Kreditanstalt s Danat-Bank, akkor vgl mg Brning is gy dnttt, hogy nagymret
kzmunkaprogramokra elteremt egymillird mrkt. azonban ehhez a pnzhez hitelfelvtel rvn
akart hozzjutni. Vagyis nem vllalta fel, hogy munkaalap hitelt nyjtson a megbnult nmet
gazdasgnak. A nmet jvtteli megllapodsok azonban megtiltottk, hogy a kzponti bank
kzvetlenl nyjthasson hitelt. Ezrt valjban semmi sem trtnt, mert a klfldi orszgok nem voltak
hajlandk erre a clra hiteleket nyjtani. Sok id ment veszendbe, a munkanlklisg pedig
lavinaszeren nvekedett.
Amikor vgl Kurt von Schleicher kancellr 1932 decemberben mgiscsak elsznta magt, mr ks
volt. Schleicher tbornok keresztny rtelmisgi csaldbl szrmazott. 1918-ban Groener tbornokkal, az
akkori fparancsnokkal egytt rszt vett annak a megllapodsnak a megktsben, amelyet a
szocildemokrata birodalmi elnk Friedrich Ebert s a hadsereg vezeti ktttek egymssal. Ez a
megllapods megmentette a csak ppen megszletett Nmet Kztrsasgot a polgrhbortl. Von
Schleicher ezutn fontos szerepet jtszott abban is, hogy szvetsg jtt ltre a hadsereg s a munksszervezetek kztt.

Ksrletet tett egy olyan politikai tmrls ltrehozsra, amely a mrskelt jobboldal, a szakszervezetek s a szocildemokratk koalcija lett volna.
Amikor 1932 decemberben kancellr lett, mr megllapodott szmos politikai er egyttmkdsben.
Kormnya gazdasgi programjnak ismertetsekor azt mondta, hogy az se nem kapitalista, se nem
szocialista. A Szocildemokrata Prt baloldala azonban megtagadta az egyttmkdst Schleicherrel.
Ilyen elzmnyek utn kerlt sor a mr emltett tallkozra 1933. janur 4-n von Papen s Hitler
kztt, Schrder bankr klni otthonban, ahol megszletett a dnts Hitler hatalomra juttatsban.
Mai szemmel meggyznek tnik, hogy ha Schleichernek lett volna hat hnapnyi ideje, s valban
befektetett volna llami kibocsts hiteleket termel- s infrastruktra-fejleszt programokba, akkor
vltoztatni tudott volna azokon a feltteleken, amelyek a nemzetiszocialistkat hatalomra segtettk. Ma
mr ismertek azok a tnyek, hogy az angolszsz pnzgyi krk - Schacht kzremkdsvel - jelents
mennyisg pnzhez juttattk a nci prtot. Elssorban Mantagu Norman, a Bank of England elnke,
tovbb J. P. Morgan, New York-i bankr, valamint Harriman, amerikai zletember jtszottak kzvetlen
szerepet abban, hogy Hitler kancellr lehetett.
Mindezt azrt clszer felidzni, mert ma ismt gazdasgi vlsg sjtja a vilgot, amelyet az Amerikbl
indul pnzgyi vlsg robbantott ki. Ha a gazdasgi vilgvlsgot csak devizaalap klcsnpnzzel
akarjuk megoldani, amelyrt slyos kamatokat kell fizetni, akkor ez a vlsg mg tovbb mlyl, s
rendkvl hossz ideig tart majd.
Inflcimentes llami finanszrozs Franciaorszgban
Az inflcimentes pnzkibocstssal s hitelnyjtssal finanszrozott infrastruktra-fejleszt s
termelgazdasgot bvt programok kzpontja Franciaorszgban a Francia llami Tervezsi Hatsg
volt, amelyet Jean Monnet alaptott, s De Gaulle tbornok elnksgnek az ideje alatt rte el legnagyobb befolyst. De Gaulle a Tervezsi Hatsg elnkeknt azzal bzta meg Monnet-t, hogy dolgozzon
ki tfog gazdasgi programokat a francia termelgazdasgnak az lnktsre.
Monnet a tervezsi hatsg fejeknt ismerte fel, hogy clszer lenne elejt venni Franciaorszg s
Nmetorszg versengsnek a Ruhr-vidk ellenrzsrt.
A szn s acl ltal dominlt trsg a nmet s az eurpai ipar motorja volt. Az rte val versengs s a
nyomban jr francia-nmet ellentt megelzse rdekben Monnet s munkatrsai javasoltk 1950.
mjus 9-n az Eurpai Kzssg ltrehozst. Ez vezetett Nyugat-Nmetorszg, Olaszorszg, Belgium,
Luxemburg, Hollandia s termszetesen Franciaorszg rszvtelvel az Eurpai Szn- s Aclkzssg
megszletshez. 1952-ben Jean Monnet lett az els elnke.
A Francia llami Tervezsi Hatsg ln Monnet 200 magasan kpzett munkatrsat kizrlag azrt
foglalkoztatott, hogy azok termelkenysget fokoz gazdasgi programokat dolgozzanak ki az rtkelllt relgazdasg szmra. Ezek a termelgazdasg kapacitst bvt programok alapoztk meg az
1960-as vek kzepn Franciaorszg nagyarny gazdasgi fellendlst. A Monnet ltal irnytott
llami Tervezsi Hatsg szorosan egyttmkdtt a gazdasgi let, a szakszervezetek, a tudomny s
a trvnyhozs kpviselivel. Az llam jellte ki az olyan konkrt infrastruktra-bvt programokat,
mint pldul a gyorsvastvonalak megptse, a mszaki egyetemek ltestse, msrszt megjellte az
ipar szmra azokat a technolgiai terleteket, ahol biztosthatk voltak az optimlis felttelek a
termelkenysg nvelsre. Kln is ki kell emelni fontossga miatt, hogy a francia termelgazdasg
szilrd alapokra helyezsnek kulcsszerepe volt az 58 francia atomerm megptsben. Ezt a
programot szintn az llami inflcimentes produktv finanszrozs mdszervel hajtottk vgre.
Az llam irnytsa alatt ll s a trvnyhozstl s a kormnytl ekkor mg nem fggetlen kzponti
bank, a Francia Nemzeti Bank ezekre a programokra az llam pnzkibocstsi szuverenitsval lve,
megteremtette a szksges pnzmennyisget. Az llam ltal gy kibocstott hiteleket, pnzeszkzket
azonban kizrlag a relgazdasg termelkenysgt fokoz, a termelgazdasg kapacitst nvel,
konkrtan kidolgozott programokra lehetett csak felhasznlni.

Ezeknek az llami kibocsts, hossz lejrat hiteleknek a kamata 1-2% volt. Ennl magasabb 2-4%
kamattal lehetett a vllalatoknak hitelhez jutni technolgiailag ignyes beruhzsi terveikhez.
Az inflcimentesen kibocstott kzhiteleket kzvetlenl a Francia Nemzeti Banktl lehetett felvenni. Ez
a mdszer hasonltott arra, amit a Deutsche Bank 1989-ben meggyilkolt elnke, Alfred Herrhausen is
ajnlott a nmet termelgazdasg finanszrozsra. Ezt a finanszrozsi gyakorlatot az 1984-ben
alaptott Kreditanstalt fr Wiederaufbau, KfW (jjptsi Hitelintzet) nev llami pnzintzet
valstotta meg, amely a Marshall-seglybl visszamaradt pnzekbl fejlesztsi hiteleket nyjtott a kiss kzepes vllalatok rszre, tovbb a fejld orszgok termeliparnak a tmogatsra.
Franciaorszgban a msik finanszrozsi md az volt, amikor a Francia Nemzeti Bank a
magnbankrendszer, a kereskedelmi bankok s a takarkpnztrak szmra biztostott likvid
pnzeszkzket. Ezek a magnpnzintzetek lttk el kzvetlenl a gazdasgot hitelekkel, amelyeket
azonban kizrlag a korbban mr konkrtan meghatrozott, a relgazdasg kapacitst s
termelkenysgt nvel programokra lehetett csak fordtani. Ugyanilyen mdon finanszroztk a
msodik vilghbor idejn az Egyeslt llamok hadiipart. Ez a finanszrozsi md Amerikban sem
okozott inflcit.
Franciaorszgban, de msutt is az llami pnzteremts s hitelezs kvetkeztben azok a vllalatok,
amelyek rszt vettek az infrastruktra- s technolgiafejlesztsi programokban, nemcsak meg tudtk
fizetni alkalmazottaikat, de jabb munkahelyeket is teremtettek, tovbb termkeket s szolgltatsokat
tudtak nyjtani szlltiknak. Ez a nem konvencionlis hitelezs lendletbe hozta az infrastruktra-,
valamint a technolgiafejleszts tern mkd vllalatokat, s megnvelte ms termkek irnt is
keresletket. Kedvez multipliktorhatsknt a munkavllalk millii j s nvekv fizetkpes keresletet
jelentettek a fogyasztsi javak szmra.
Aktivizldott az eddig parlagon hever termelsi potencil, s egyidejleg ms ipargakat is mozgsba
hozott. Ennek kvetkeztben ntt az llam adbevtele, amely lehetv tette, hogy az llam az ltala
kezdemnyezett programokban rszt vev magncgeket fizetni tudja. Az llam hitelgarancival is
elltta ezeket a vllalatokat. A programok sikeres befejezse utn az eredetileg hitelknt nyjtott
sszegek Franciaorszgban s msutt is vissza nem fizetend llami tmogatss alakultak t.
Ezek a beruhzsok jelentsen nveltk az egsz gazdasg kapacitst, sztnztk a gazdasg
egsznek nvekedst. Ez emelte az llam adbevteleit ademels nlkl. Optimlisan trsult az
llami kzpnzbl val finanszrozs a magnvllalkozk fokozott felelssgvel.
A keynesianizmus ismt aktulis
A 2008 szeptemberben globliss nvekedett s 2009-ben tovbb mlyl pnzgyi s gazdasgi
vlsg ismt rirnytotta a figyelmet a John Maynard Keynes ltal kidolgozott hitelfelvtellel trtn
finanszrozsra. Keynes gy akarta a megbnult termelsi kapacitsokat aktivizlni s a munkanlklisget cskkenteni az 1930-as vekben, hogy az llamok korltozstl mentesen vehessenek fel piaci
kamatozs hiteleket a pnzpiacon, s eladsodssal finanszrozzk a bevteleiket meghalad
kiadsaikat.
A keynesianizmus gyakorlataknt olyan mrtk llamadssg halmozdott fel, hogy annak
adssgszolglati s kamatterhei a fejlett ipari orszgok kltsgvetsnek egyre nagyobb rszt vontk
el. Ez az eladsods fokozatosan sjtotta az n. "fejld" vagy "felzrkz" gazdasg llamokat. Ez az
exponencilisan nveked adssgszolglati teher az, ami vgl is a keynesianizmus tagadshoz
vezetett. Keynes ajnlsaiban nem tesz klnbsget az llamadssg produktv vagy nem produktv
felhasznlsa kztt. A brit kzgazdsz nem szgezte le egyrtelmen, hogy az llam csak gy
bocsthat ki inflcimentesen pnzt a hitelezsre, ha azt kizrlag a relgazdasg teljestkpessgnek
a nvelsre vagy infrastruktra-fejleszt programokra fordtjk.
Csupn azt tartotta szem eltt, hogy az 1929-es gazdasgi vilgvlsgot kveten bntan nagyra
nvekedett munkanlklisget s kihasznlatlan termelkapacitsokat hatkonyan s gyorsan
cskkenteni lehessen.

Nem fordtott kell figyelmet arra, hogy az llam ltal finanszrozott gazdasgi s kzmunkaprogramok
csak akkor nem nvelik az eladsodst, s csak akkor nem jrnak inflcis hatssal, ha az rtk-elllt
relgazdasg kapacitst bvtik, s a termelkenysget fokozzk.
Mit mutat a japn tapasztalat?
A kormny Japnban is llami hitelpnzteremtssel sietett az 1997-ben kirobbant pnzgyi vlsg idejn
a bankrendszer likviditsnak a fenntartsra. A japn ingatlanpiac sszeomlsa risi vesztesgeket
okozott a japn bankoknak, amelyek fedezetknt a nemzetkzi gyakorlattl eltren, rendkvl nagy
ingatlanvagyont tartottak nyilvn portfolijukban. Megingott a bizalom Japn szmviteli s
pnzgyiellenrzsi rendszerben. Az 1997-ben a mr csd szln ll hrom nagy pnzintzet
nyeresget mutatott ki mrlegben, pedig mr negatv volt az alaptkje. 1998-ban csdbe ment a Long
Term Credit Bank nev japn pnzintzet. gy 1999 elejn a trvnyhozs s a kormny elfogadta a
japn bankrendszer szanlst s megerstst szolgl pnzgyi trvnyeket. Ez az llamnak 60 trilli
jenbe, a nemzeti ssztermk 12%-ba kerlt.
25 trilli jen tkeinjekcit kaptak a fizetkpes, de rossz helyzetbe kerlt bankok, 18 milli jen jutott a
csdbe jutott bankok megsegtsre, s 17 trilli jent fordtottak a japn Deposit Insurance Corporation
(Bettbiztostsi Korporci) megalaptsra. Tovbbi 7,5 milli jen tkeinjekcit kapott a 15 legnagyobb
bank, s felszmoltk a bankok kztt korbban ktelez kockzati prmium fizetst bankkzi
hitelnyjtsaik utn. Kt nagy bankot - a Long Term Credit Bankot s a Nippon Bankot - a tokii
kormny 1998-ban llamostotta. A japn kormny ezt csak tmeneti megoldsnak tekintette, mert
mindkettt mielbb magnostani akarta. A japn bankrendszer trkenysgt a Japn Tervhivatal
szakrtje a gyenge szmviteli rendszernek, a bels knyvvizsglati gyakorlat elgtelensgnek, a
bankfelgyelet, a csdtrvny s a gazdasgi jogrendszer gyengesgnek tulajdontotta.
Ehhez hozzjrult a kereskedhzakon belli keresztbe tulajdonlsok kusza rendszere, s a
keresztfinanszrozsbl add problmk. A japn kormny 60 trilli jen kzpnzzel biztostani tudta a
bankrendszer egsznek fizetkpessgt.
A tokii kormny 2001 mrciusa vgn 100%-os garancit grt a japn bankok eszkzeire, mivel
mskppen nem lehetett ellenrizni a bankcsdk vals kltsgeit. Ezrt alapos knyvvizsglatra s a
bettbiztostsi rendszer gondos talaktsra volt szksg ahhoz, hogy likvidlhat legyen ez a 100%os eszkzgarancia. A Japn Kzponti Bank vek ta folyamatosan tesz erfesztseket a fogyaszts
nvelsre.
Arra trekszik, hogy vsroljanak llamktvnyt kzvetlenl a kormnytl. A pnzgyi rendszer
megszilrdtsa s a termelgazdasg lnktse cljbl Japn nemcsak kamatmentes kzpnzt
pumplt a bankrendszerbe, hanem annak felhasznlst a kutatsi s fejlesztsi programok finanszrozshoz kttte. A termelgazdasg szerepli hozzjuthattak ilyen kzpnztmogatshoz, de csak
lassan, mert a kutats s fejleszts idignyes folyamat. A tokii kormnynak ez a pnzgyi politikja
megakadlyozta, hogy a kzpnzek tlsgosan gyorsan kerljenek a japn gazdasg vrkeringsbe.
Kna sikernek titka
Ez a titok nem ms, mint a termelgazdasg megfelel mrtk finanszrozsa az llam ltal kibocstott
s munkval fedezett hitellel. A pekingi kormny mr a Teng Hsziao-ping ltal vgrehajtott politikai s
gazdasgi fordulat ta arra hasznlta az llam ltal finanszrozott infrastruktra-fejleszt programokat,
hogy azok a gyors gazdasgi fejlds mozdonyaiknt gyorstsk fel Kna gazdasgi felemelkedst. Ez az
immron tbb mint hrom vtizede foly gazdasgi kurzus l pldja annak, hogy van lehetsg a
termelgazdasg vilgszint depresszijnak az elkerlsre napjainkban is.
A knai kormny maga teremtette meg azt a tbbletpnzt s hitelt, amelyre szksge van az 1350 millis
npessg orszgnak a gazdasgi nvekedshez. Kna risi erfesztseit infrastruktrja kiptsben
csak egy ilyen expanzv monetris politika teszi lehetv.

A kzponti bank szerept betlt Knai Npbank vente 15%-kal bvti a tnyleges pnzknlatot s a
tartalkul szolgl hitelt, amelyet a pnzgyi szakemberek M2-nek neveznek. Ez azt jelenti, hogy a
rendelkezsre ll pnz s hitel mennyisge csaknem ktszer olyan gyorsan nvekszik Knban, mint a
nemzeti ssztermk nagysga.
A vallsi dogmv lett pnzuralmi rendszer egyik tveszmnek bizonyult ttele szerint a nagymret
monetris expanzinak szksgszeren inflcihoz kell vezetnie, ami alssa az adott orszg valutjnak
a stabilitst. A valsg azonban pont ennek az ellenkezjrl tanskodik. Knban a rendkvl gyors
pnzgyi expanzi ellenre az rak orszgosan s hosszabb idtartamra is stabilak maradtak, vagy mg
cskkentek is, mikzben a knai jan, a riminbi (RMB) a vilg legszilrdabb valutjv vlt. Ennek a
ltszlag ellentmondsos jelensgnek az a magyarzata, hogy ha nagyarny hitel kerl kzvett
kzegknt a termelszektorba, belertve a mezgazdasgot s az ipart, valamint az infrastruktrba,
akkor a szksgleteket kielgt javak s szolgltatsok, amelyeket az rtk-elllt termelgazdasg
hoz ltre, gyorsabban nnek, mint az irntuk val kereslet.
A termelszektornak ez a mennyisgi nvekedse a modern technolgik ignybe vtelvel trtnik, s
ily mdon felgyorstja a knai munkaer minsgi szintjnek az emelkedst. Mindez egyttesen vi 4%kal nveli az ipari termelkenysget. Az eredmny olyan deflcis hats, amely cskkenti a belfldi
rakat, annak ellenre, hogy a gazdasg folyamatosan s gyors temben n, s vele egytt
folyamatosan bvl a gazdasgi let kzvett kzegt ellt jeleknek, a pnznek s a hitelnek a
mennyisge.
Knban teht a forgalomban lv pnzmennyisg a nvekv hitelek s eladsods ellenre megfelel
fedezettel br. Kna gazdasgnak fizikai expanzija, a kzzel foghat javak termelsnek a nvekedse,
a bvl infrastruktra s a javul szolgltatsok szolglnak a kibocstott pnz s hitel fedezetl.
Nincs szksg olyan kamatoz hitelpnz kibocstsra a levegbl, amely Amerikban s Eurpban
hatalmas spekulcis buborkot hozott ltre. Ennek a mintegy 700 trilli dollr nagysg (egytrilli itt
ezermillirdot jelent) derivcis krtyavrnak az sszeomlsa vltotta ki a vilgmret pnzgyi
vlsgot. Knban a forgalomban lv pnzmennyisg bvlse - a monetris expanzi - a tnyleges
hitelknlat formjban jelenik meg.
Az a ngy llami tulajdonban lv kereskedelmi bank - a Kna Bank (Bank of China), a Knai ptsi Bank
(Construction Bank of China), a Knai Mezgazdasgi Bank (Agriculture Bank of China) s a Knai
Kereskedelmi s Ipari Bank (Trade and Industry Bank of China) -, amely a "Ngy Nagyknt" ismert, ltja
el kell mennyisg hitellel s kszpnzzel Kna nemzetgazdasgt. Ezen tlmenen rendkvl fontos
szerepet jtszik mg a Knai Fejlesztsi Bank, KFB (China Developement Bank, CDB), amely korbban
llami Fejlesztsi Bankknt volt ismert, s amely minisztriumi szint kormnyzati intzmny. Legfbb
feladata, hogy az ipari beruhzsokhoz s az infrastruktra-fejleszt programokhoz kzvetlenl nyjtson
sokmillird dollr nagysgrend hiteleket. A Knai Fejlesztsi Bankot pnzgyileg a knai
pnzgyminisztrium s a Knai Npbank, vagyis a Kzponti Bank tmogatja.
2008 augusztusa ta Kna mr negyedszer cskkentette az alapkamatlbat. A jelenlegi cskkents clja
biztostani az olcs hiteleket a gazdasgi nvekeds felgyorstshoz. E cskkentssel prbljk
meggyzni a vllalatokat s fogyasztkat, hogy tbb hitelt vegyenek fel, s tbbet kltsenek. A Knai
Kzponti Bank emellett cskkentette a tartalkrtt is, vagyis azt a pnzmennyisget, amelyet Kna
legnagyobb bankjainak tartalkknt kell flretennik. A knai tartalkrta jelenleg 15,5%, a kisebb
bankok szmra pedig 14,5%.
Kna tovbbra is fenntartja az llam nagyarny gazdasgi beruhzsait, mikzben a kltsgvetsi hiny
a nemzeti ssztermk 3%-nak megfelel szinten van. A kltsgvetsi hinyt elegend mennyisg jan
(riminbi) llamktvny kibocstsval ellenslyozzk. Az llamktvnyek kibocstsa 150 millird jan
rtkben trtnik vente, amit ellenslyoz az 1 trilli feletti jan (riminbi) vi adbevtel. Az llamktvnyekben fekv knai llamadssg a nemzeti ssztermk, GDP 17%-a krl van. A knai llam az
elmlt vtized sorn vi 200 millird dollros nagysgrendben fektetett be az alapvet infrastruktra
kiptst szolgl beruhzsokba. Ezek a nagyarny befektetsek dnt mrtkben meghatrozzk
Kna inflciellenes hitelbvtsi politikjt.

Az infrastruktra kiptse, belertve a kzlekedst, az energiatermelst s -tovbbtst, a vzi

kzlekeds s vzelltsi rendszer kiptst, a tmegkommunikcis hlzat fejlesztst, hatkonyan
segtettk el a knai nemzetgazdasg vrl vre trtn folyamatos s gyors tem nvekedst.
Mindez egytt jr a munkahelyek szmnak s a foglalkoztatottsgnak a nvelsvel. A termelszektor
vllalatai az infrastruktra-fejleszt programok beszllti s kivitelezi. Ez lehetv teszi korbbi
elmaradott htorszgi rgiknak a bekapcsolst a modernizciba.
Ha egy nagyszabs infrastruktra-fejleszt programot az illetkes kormnyszervek elfogadnak, akkor
azokat elssorban kzvetlenl az llam finanszrozza a pnzgyminisztriumon keresztl a
kltsgvetsbl. Ez a forrs teszi ki a beruhzs pnzgyi szksgletnek az egyharmadt. A
finanszrozshoz szksges pnzeszkzk tovbbi harmadt az llami tulajdonban lv kereskedelmi
bankok, elssorban a Knai Fejlesztsi Bank nyjtja, amely kzvetlen llami irnyts alatt mkdik.
Ezeket a pnzeszkzket rendszerint azok a kztulajdonban ll nagyvllalatok kapjk, amelyek rszt
vesznek az gy jvhagyott infrastrukturlis projekteknek a megptsben s mkdtetsben.
A beruhzsok kltsgvetsnek harmadik harmadt azok a helyi kormnyzati szervek s vllalatok
kapjk, pldul ktvnyek formjban, amelyek rendszeresen rszt vesznek hazai s klfldi
beruhzsok kivitelezsben. A ktvnyek kibocstsa szigoran szablyozva van, s csak nhny nagyvllalat s ms gazdasgi szerepl kap r engedlyt meghatrozott s ellenrztt felttelekkel. gy
pldul, amikor megptettk a Hrom Hegyszoros vzierm s folyszablyozsi projektet, akkor a
Hrom Hegyszoros Gt Korporci kibocsthatott e clra vllalati ktvnyeket.
Hasonl mdon kibocsthattak vllalati ktvnyeket a vastpt vllalatok is. A pekingi kormny
rendszeresen forgalmaz belfldi llamktvnyeket is az infrastruktra-bvt beruhzsok
finanszrozsra. Ezek kz tartoznak a klnbz ptsi ktvnyek. Ha ezeket a knai finanszrozsi
mdszereket kzelebbrl szemgyre vesszk, akkor vilgoss vlik, hogy elvben a vilg ms orszgaiban
is alkalmazni lehetne azokat, belertve a tejlett ipari orszgokat is, s kztk a kelet-eurpai fin. "felzrkz" orszgokat, gy konkrtan Magyarorszgot is.
2008. november 10-n az 586 millird dollros knai llami seglycsomag hrre emelkedni kezdtek a
tzsdk mutati. A ngytrilli jannak megfelel sszeg megnyugtatta a pnzpiacokat.
A "knai New Deal"-nek nevezett intzkedstl tbbek kztt azt is vrtk, hogy nem engedi mlyebb
recessziba sllyedni a vilggazdasgot. A nemzetkzi pnzvilg informlis irnytsa alatt ll Eurpai
Uni is szorosabbra akarja fzni pnzgyi s gazdasgi kapcsolatait Knval. Ezrt 2008 novemberben a
francia soros EU-elnksg krztetett egy dokumentumot arrl, hogy az Eurpai Uni ksz tadni a
Nemzetkzi Valutaalap (IMF) irnytst Pekingnek, ha Kna hajland nagyobb szerepet vllalni
nemzetkzi pnzgyi rendszer reformjban. A nemzetkzi pnzvilg dntshozi teht azt is
mrlegeltk, hogy a Nemzetkzi Valutaalap irnytst rszben tengedjk Knnak, csakhogy az
mondjon le gazdasgnak nem konvencionlis finanszrozsrl, vagyis hagyja abba munkaalap
kzhitelek kibocstst infrastruktra-fejleszt s a termelgazdasgot lnkt relgazdasgi
programokra.
Szletben az j pnzgyi vilgrend
A levegbl trtn pnzkibocsts utols korltjt 1971 augusztusban szntettk meg, amikor Nixon
elnk a pnzvilg kvetelsre eltrlte a dollr rszleges aranyalaphoz val ktst, s gy az 100%osan fedezetlen, "fiat pnzz" vlt. Most, hogy a mintegy 700 trilli dollrra (1 trilli 1000 millird dollr)
nvekedett spekulcis pnzgyi bubork kipukkadt, s immron a termelgazdasg vlsga is
beksznttt, a vilgnak teljesen j helyzettel kell szembenznie.
A jelenlegi veszlyekkel teli helyzet azonban alkalmat nyjt kedvez irnyba tett fordulatra is a
kzgazdasgi gondolkodsban s a globlis pnzgyi rendszerben. Az 1971 utni 100%-osan fedezetlen
pnzzel mkd pnzgyi vilgrendszer, amely eleve hibs volt, mra csdbe jutott, amely vilgosan
megmutatkozik a megfizethetetlen adssg- s spekulatv pnzgy-ktelezettsgek felhalmozdsban.

Ezt ersti, hogy immron nem a vilggazdasg perifriin, hanem magban a pnzgyi vilgrendszer
kzpontjban, az Egyeslt llamokban bontakozott ki a vlsg. A nemzetkzi pnzgyi s gazdasgi
rendszer irnyti kzl egyre tbben gondoljk gy, hogy szksg van egy j Bretton Woods-i
rendszerre, s valamilyen formban jj kell leszteni a msodik vilghbor utni rgztett rfolyam
pnzrendszert, amely egszen az 1970-es vekig sikeresen mkdtt.
Egyre tbb zsiai orszg (Knval az ln) szerez rvnyt gazdasgi s pnzgyi szuverenitsnak a
jelenlegi kamatmechanizmussal mkdtetett magnpnz-monopliummal szemben, amely rendszernek
a kzpontjban a Nemzetkzi Valutaalap, a bzeli Nemzetkzi Fizetsek Bankja s ms univerzlis
hatskr nemzetkzi pnzgyi struktrk llnak. A fokozatosan gazdasgi nagyhatalomm vlt Kna j
korszakot nyitott azzal, hogy tudatosan felvllalta a bels produktv hitelkibocsts politikjt, s ily
mdon finanszrozza egyre nvekv mrtkben infrastruktra-fejleszt s a termelgazdasg kapacitst
bvt gazdasgi nvekedst.
Ezzel sikeres pldt mutat az egsz vilg szmra, bebizonytva, hogy a nem konvencionlis,
munkaalap bels hitelkibocstssal tarts gazdasgi nvekedst lehet elrni. Az n. "ASEAN+3"
tmrls, amely a dl-kelet-zsiai orszgokbl, valamint Knbl, Dl-Korebl s Japnbl ll, mris
megteremtette egy regionlis kereskedelmi s beruhzsi egyttmkds kereteit, amelyet mg
megersthet az zsiai Valutaalap (Asian Monetary Fund) ltrehozsa. Mindehhez hozz kell szmtani
egy j hromszg kiemelkedst, amelynek Franciaorszg, Nmetorszg s Oroszorszg a tagja, s
amely mris egyttmkdik Knval, Indival s a tbbi kulcsfontossg eurzsiai orszggal.
Ez az egyre ersd egyttmkds valjban egy vilgmret visszahats az elmlt nyolc v sorn
hatalmon lv Bush-kormnyzat agresszv s terjeszked politikjra. Az Egyeslt llamok birodalmi
terjeszkedst azonban nem a nemzetllam-amerika kezdemnyezte, s nem az amerikai trsadalom s
llam rdekei diktljk, hanem annak a virtulis trben mkd Pnzimpriumnak az rdekei, amelynek
fels irnyti a vilg szupergazdag bankrdinasztiibl kerlnek ki.
A neoliberlis tveszmk alkonya
Azok, akik a piac mindenhatsgt hirdettk, a kibontakoz pnzgyi vilgvlsg nyomsra az llamhoz
fordultak segtsgrt; egyrszt a feltkstsket, msrszt az llamostsukat krtk. Ismt
nyilvnvalv vlt az ultraliberlis kpmutats, vagyis privatizlni a hasznot, s llamostania
vesztesget. Amikor a nemzetkzi pnzvilg irnyti 1929-ben kirobbantottk a pnzgyi vlsgot,
magt a vlsgkezelst is ennek a nemzetkzi pnzkartellnek a msodik szm bankrdinasztija, a
Rockefeller-hz vllalta magra. 2008-ban viszont az amerikai kormny pnzgyminisztere s a kzponti
bank szerept is ellt FED-nek nevezett magntulajdon pnzkartell vezeti dntttek gy, hogy
rszben llamostjk a leginkbb fenyegetett pnzintzeteket. llamostsra Ronald Reagan elnksge
ta nem kerlt sor az Egyeslt llamokban. Az amerikai llam ilyen mlyrehatan mg soha nem
avatkozott be a nemzetkzi pnzgyi kzssg irnytsa alatt ill pnzvilgba.
A hosszabb ideje rleld, 2007-ben felgyorsult s 2008-ban teljesen kibontakoz pnzgyi vilgvlsg
az Egyeslt llamokban kezddtt, amelynek kltsgvetsi hinya s kls eladsodottsga (tbbek
kztt az vek ta viselt hbori miatt) trtnelmi rekordot rt el. A pnzpiac fokozatosan
megszabadtotta magt az ellenrzstl s a szmon krhetsgtl. Az amerikai termelgazdasg
teljesen alrendeldtt a pnzgyi szektornak, s a jvedelem f forrsv az risi jvedelmet hoz s
ennek megfelel kockzatokat is jelent spekulcis pnzgyi mveletek vltak. Az Egyeslt llamok
nemzetgazdasgnak adssga meghaladja a nemzeti ssztermk 410-%-t, az eddig jvhagyott - 4
trilli dollr feletti - pnzment intzkedsek pedig tovbb nvelik Amerika ltalnos eladsodottsgt.
Mindez elkerlhetetlenl a dollr irnti bizalom megingshoz vezetett.
A jelenlegi pnzrendszer irnyti s haszonlvezi a kibontakoz vilgvlsg nyomn a pnzvilg
eltvelyedsrl beszlnek, s a szablyozs s ellenrzs elgtelensgt teszik felelss a krzisrt.

Ez nyilvnval megtveszts, mert a tke hatkonysgnak a fokozsra hivatkozva szmoltk fel a

pnzgyi rendszer ktttsgeit, s vezettk be a teljes liberalizcit. Valszn, hogy az eddig meghozott
vlsgkezel intzkedsek alkalmasak a pnzrendszer teljes sszeomlsnak a megakadlyozsra.
Amerikban a gazdasgi vlsg recesszibl depressziv mlylt, s thzdott Eurpra is, ahol most
mr a nemzeti ssztermk nagyarny cskkensvel szmolnak. A termelgazdasg szerepli, a
vllalkozsok a pnzuralmi rendszerben erteljesen fggnek a bankrendszertl. A pnzintzetek kzti
bizalom hinya megnehezti szmukra a beruhzsaikhoz szksges hitelek s a mkdskhz
szksges forgeszkzk beszerzst.
Az ultraliberlis pnzuralmi rendszer vlsga megingatta azokat a dogmkat, amelyeket eddig a
termszeti trvnyek rangjra emelve kellett tisztelni. jbl a kzgondolkozs fontos tmi lettek az
olyan rtkek, mint a trsadalmi igazsgossg, a szocilis biztonsg, a ltbiztonsg, valamint az llam
ltal szavatolt jogegyenlsg s alulrl kibontakoz nrendelkezs s demokrcia.
Kulcsr Pter "Az eredeti s a kicserlt szocildemokrcia" cm tanulmnyban (Egyenlt, 2008/10)
megllaptja, hogy e kzjt szolgl rtkek rszei egyszerre clok s eszkzk is.
Ide sorolja az llam ltal segtett minl teljesebb foglalkoztatst, az ltala garantlt
trsadalombiztostst, a kzbiztonsgot, a szakszervezetek szerepnek a helyrelltst, a hozzfrhet
kzszolgltatsokat, a progresszv adzst, a mindenki szmra elrhet igazsgszolgltatst, a
kisjvedelmeknek is elrhet parlamenti kpviseletet s a sajtt. Kulcsr az egyensly helyrelltsra
hvja fel a figyelmet. A mai tlprivatizlssal az egykori tlllamostst lltja szembe mint kudarcot
vallott szlssges megoldsokat. Az egymst kiegszt s ellenslyoz vegyes gazdasgot - magn- s
kzleti - tulajdonrendszert, valamint a szksges mrtk llami beavatkozssal kiegsztett piacgazdasgot tartja szksgesnek. Az al- s flrendeltsgen alapul fggelmi viszonyok s
alkalmazkods helybe a partnersget, a kompromisszumot, az letkrlmnyeket javt, de legalbb
azokat vdelmez reformokat ajnlja.
A jelenlegi pnzgyi s gazdasgi vlsg bizonytja a liberlis rtelmezs reformok tarthatatlansgt. A
pnzuralmat szolgl reformprivatizls a szocilis intzmnyek s a kzszolgltatsok lebontst, a
lakossgi megszortsokkal trtn kiadscskkentst s a szablyozsok felszmolst jelentette.
Mindez a reform sz valdi rtelmnek az ellentte. A reformok eredetileg a meglv szocilis
intzmnyek javtst, a korbban mr felsorolt trsadalmi vvmnyok bevezetst s vdelmt
jelentettk. A gazdasgi szabadsg s a szabad verseny trtelmezsbl kartellek, monopliumok
szlettek. gy is megfogalmazhatjuk, hogy a pnzhatalommal rendelkezk korltozstl, szablyozstl,
szmonkrstl s felelssgtl mentes totlis szabadsga a msok - a tbbsg - szabadsgval val
korltlan visszals szabadsgv fajult.
Az egyes llamokat s kormnyokat a pnzimprium intzmnyei klcsnk helyett llamktvnyekkel
adstjk el, amelyeket az llamok elvileg korltlan mennyisgben bocsthatnak ki. Ezek az
llamktvnyek a pnzpiac rucikkei, lehet velk fizetni, kereskedni, megfelel technikkkal rtkket
manipullni, forgalmuk akadlyozsval pedig a kvnt politikai hatsokat kivltani. Ezek az adslevelek
fedezetl szolglhatnak, cserlni vagy klcsnzni lehet ket, st mg fogadsokat is lehet ktni az
rtkvltozsukra. Mivel a pnz, valamint a pnzknt szolgl adslevelek s ktvnyek nmagukban
rtktelenek, csak a beljk helyezett bizalom miatt alkalmasak arra, hogy ellssk a gazdasgi let
kzvett kzegnek a szerept, ezrt a tmegtjkoztatssal a beljk helyezett bizalmat meg lehet
teremteni, vagy al lehet sni. Egyszval: spekullni lehet velk.
Ezt a virtuz technikkkal vgzett zleti jtkot befektetsnek nevezik, s a derivtumokkal,
tkettteles pnzgyi mveletekkel risi buborkk lehet nvelni. Mindez nemcsak az llamokat
adstja el, hanem megbntja az emberi civilizci egszt. A magntulajdonban, illetve
magnellenrzs alatt ll monetris intzmnyekben hozzk ltre a pnzt, s ugyancsak k hatrozzk
meg a kamatlbat s az rfolyamokat. A kszpnzt s a bankszmlapnzt sokszorosan meghalad
ktvnyeket s ms rtkpaprokat a kamat folyamatosan nveli.
Ehhez jrul a bankrendszer intzmnyeinek egyms kztti pnzteremt hitelezse.

A bzeli Nemzetkzi Fizetsek Bankja, a BIS ltja el a jelenlegi nemzetkzi pnzrendszerben a kzponti
bankok kzponti bankjnak a szerept.
A BIS pnzgyi statisztiki ezrt a legmegbzhatbbak. Eszerint a klnfle pnzformk mintegy 7000
millird (7 trilli angolszsz szmts szerint) dollrt tesznek ki. Az rtkpaprokkal kttt zletek 2005
vgn elrtk a 300 trillit, 2007 vgn a 600, s 2008 vgre a 700 trilli dollrt. Kt v alatt a
pnzgyi eszkzkkel kttt tranzakcik rtke 100-szor gyorsabban ntt, mint a bankok ltal kezelt
pnz. A nvekedsnek csak csekly hnyada ktdik tzsdei rukhoz, rszvnyekhez. Elssorban olyan
pnzgyi fogadsokrl van sz, amelyek a bankok s a pnzintzetek kztti hitelezs klnbz
kamatlbainak a cserjre vonatkoznak.
Varga Istvn tbb eladsban is kifejtette, hogy olyan spekulatv gyletekrl van sz, amelyekkel a
nagy pnzpiaci jtkosok egyms kztt zletelnek. A pnzt az egyre tkletesed szmtgpi
algoritmusok hozzk ltre. A szmtgpeket programoz s hasznost banki zletktk rdekeltsge
azonban teljesen elszakadt az rtkteremt relgazdasgban ellltott javaktl. Ma mr azt lehet
mondani, hogy ezek az n. "ETF", vagyis tzsdn forgalmazott befektetsre hasznlt fedezeti
rtkpaprok szintn msodlagos, kvzi rtkpaprok. A velk val nagyarny kereskedst, azok
felgyorsulst a szmtstechnikai eszkzk tettk lehetv, amelyek tbb ezer rszvny s rtkpapr
mozgst kpesek msodpercnyi pontossggal jelezni s elemezni.
Az ilyen technikkkal ltrehozott pnzek azonban ssze lesznek keverve a termelgazdasg kzvett
kzegeknt mkd pnzzel, amelynek munka- s rufedezete van. Ezrt ezen a spekulcis
levegpnzen is rtkhordoz reljavak vsrolhatk. Nem a kormnyok kltekezse miatt adsodnak el
az egyes orszgok s nemzetek, hanem a pnzgyi rendszer adstja el a kormnyokat. A nemzetkzi
pnzgyi kzssg annl hatkonyabban tud beavatkozni egy nemzetgazdasg letbe, minl
eladsodottabb egy llam. A legfontosabb hatalomm vlt monetris hatalom - ha maguknl tartank az
llamok - lehetv tenn a trvnyhozknak s a kormnyoknak, hogy kzben tartsk, s a kzrdek, a
kzj szolglatban irnytsk kzgyeket.
Az egyes trvnyhozsoknak s kormnyoknak azonban rtenik kellene azt, hogy a pnzuralmi
rendszerben a legfbb hatalom a monetris eszkzk ellltsa, forgalmuk szablyozsa.
Eddig a pnzuralmi vilgrend egyetlen szakrt kiszolglja sem tudta kellen megmagyarzni, hogy
egy kormny mirt kamatfizetsi ktelezettsggel terhelten vsrolja meg a gazdasgi let kzvett
kzegt, amikor ugyanezt maga ingyen is el tudn lltani. Klnsen rvnyes ez az Egyeslt
llamokra, amelynek a nemzeti valutja egyben betlti az els szm vilgpnz s tartalkvaluta
szerept is. Ezrt joggal rta Wright Patman, az Amerikai Kongresszus Bank- s Pnzgyi Bizottsgnak
egykori elnke, hogy neki sem tudtk soha megmagyarzni: mirt veszi fel az amerikai kormny hitelre
a sajt pnzt, s mirt fizet millirdos kamatokat sajt pnznek a hasznlatrt.
A kzponti bankok akkor is magnellenrzs alatt llnak, ha nincsenek magntulajdonban. Az MNB,
magyar kzponti bank teljesen fggetlen a tulajdonostl, a magyar llamtl s az azt kpvisel
orszggylstl, kormnytl s pnzgyminisztertl. A Jegybank teht diktlhat a kormnynak, mikzben a kormny nem szlhat bele a Jegybank dntseibe. Az egyes llampolgrok, valamint a gazdasgi
let szerepli a kereskedelmi bankokon keresztl is fggnek az MNB ltal irnytott monetris politiktl.
A kereskedelmi bankok maguk dntik el, hogy adnak-e hitelt vagy sem. Az alkotmny a kormny
ktelezettsgv teszi a gazdasgi eslyegyenlsget s a tisztessges versenyfelttelek biztostst, de
ha a kereskedelmi bank valamilyen partikulris rdekbl vagy nemzetkzi trsasgok piacszerz
trekvseit figyelembe vve, megtagadja a lehetsges versenytrstl a hitelt, akkor illziv vlik a
tisztessges verseny kvetelmnye.
A reformnak nevezett kzpnz-tcsoportosts, amely a trsadalom pnztke ltali kifosztsnak egy
legalizlt formja, termszetesen a trsadalombiztostst is meg akarja szerezni. A globlis
pnzimprium vgrehajtja, a Nemzetkzi Valutaalap, mr tbb mint hsz ve srgeti az egszsggy
kiadsainak cskkentst, a gygyszerkltsgek mrsklst, a krhzi gyak cskkentst, a krhzak
tmeges bezrst s a kltsges gygyeljrsok kizrst az ltalnos elltsbl.

Egyre tbb tny bizonytja, hogy a globlis pnzimprium nem nyugszik addig, amg a magyar llam t
nem engedi a teljes egszsggyi rendszert a tkepiacnak nyerszkeds cljbl.
Eur vagy magyar munkval fedezett magyar forint?
Ez eur mr vek ta bevezetett fizeteszkz Magyarorszgon, hiszen brmely gyletben szabadon
hasznlhat. A ma hasznlt s forintnak nevezett belfldi fizeteszkz mr nem magyar munkval
fedezett, magyar kibocsts, magyar pnz, hiszen minden egyes forint mgtt kamatfizetsi
ktelezettsggel megterhelt klfldi fizeteszkz ll. Ez a berkez deviza szmra forint-ruht jelent
belfldi pnz az, ami mg nem kerlt felszmolsra, azaz nem az eur bevezetsrl, hanem a forint
kivezetsrl van sz. A klfldi devizapnz-alap forintot kellene talaktani magyar munkval fedezett,
igazi munkaalap forintt. Ehelyett az nll magyar nemzeti lt egy tovbbi nagyhats eszkznek az
elvtelt tntetik fel hamis propagandval a magyar np szmra valamifle risi vvmnyknt, valami
nehezen kirdemelhet kegyknt.
Ez eur a nemzetkzi pnzvilg ltal ltrehozott Eurpai Uni erstst szolglja. Az Eurpai Uni
elssorban a nemzetllamok nkntes felszmolsnak az eszkze gy, hogy ezeket az llamokat egy
nemzetek feletti struktrba terelik. Az eur az nllsguktl megfosztott nemzetllamok nemzetek
feletti struktrba val integrcijnak az eszkze. Ha egy valban demokratikus npszavazst
tartannak az eurpai llamokban, vagyis ha az EU s az eur-szkeptikusok is hasonl megszlalsi
lehetsghez juthatnnak a tmegtjkoztatsi rendszerben, akkor az eur megsznne ltezni.
Az eurt hasznl orszgok fejldse lelassult a kzs valuta bevezetse utn, fokozdott a vllalati
koncentrci, ntt a trsadalmi, fldrajzi egyenltlensg, s szinte gtlstalann vlt a pnzgyi
spekulci. A pnzgyi eszkzk sokkal ersebben ramlanak a perifrirl a centrumba, mint fordtva.
Az eur htrnyait nem ismertetik a lakossggal, a konvergenciakritriumok erltetse pedig rontja a
magyar trsadalom letfeltteleit. A globlis pnzgyi vlsg most leplezi azt, hogy az EU szorongatja a
magyar nemzetgazdasgot s a magyar trsadalmat.
Tani lehettnk, hogy az Eurpai Uni tagllamai a - pnzgyi struktrk informlis befolysra - a
brsszeli kzpont mkdsi kltsgnek mintegy tszrst, a brmegszortsok sok ezerszerest
fordtjk a pnzoligarchia bankjainak a megmentsre vita nlkl nhny napos mrlegels utn. Most
nem szmt az llamok s kormnyok mrtktelen eladsodsa.
Az IMF tvette Magyarorszg kormnyzst
Strauss-Kahn a nemzetkzi pnzvilg frontembereknt srgette olyan strukturlis reformok
vgrehajtst, amelyek elsegthetik a gazdasgi nvekedst. A strukturlis reform pnzuralmi rtelmezsben a jvedelem tcsoportostst jelenti a tke javra. Az IMF-vezrigazgat ezrt a hatkonyabb
munkaerpiac kialaktst, az adrendszer szigortst, a bankszektor s a pnzgyi felgyelet
megerstst szorgalmazta. Kijelentette, hogy az IMF nem tmogatja az ltalnos adcskkentst.
Ehelyett inkbb tcsoportostst ajnlott az adrendszeren bell, s ehhez termszetesen az IMF
segtsgt is felajnlotta. Az IMF-nek azt a kvnsgt, hogy a nemzetkzi pnzvilg vegye t a nemzeti
szuverenitshoz tartoz fisklis hatskr legfbb felgyelett, a parlament mr 2008 decemberben
jvhagyta, amikor ltrehozta a Kltsgvetsi Tancsot, s kijellte annak tagjait is. A kltsgvetsi
felelssgvllalsrl szl trvny, az n. "kltsgvetsi plafon"-trvny valjban azt jelenti, hogy a
nemzetkzi pnzgyi struktrk a monetris felsgjogokat kveten magukhoz vontk a fisklis
felsgjogok gyakorlsban is a vgs sz kimondst.

A relgazdasg s az llam j szvetsge

Peter Sloterdijk, a Karlsruhei Iparmvszeti Fiskola rektora a globalizldott vilggazdasgot a
vilgcenokhoz hasonltja az "Im Weltinnenraum des Kapitals" (A kapitalizmus bels terben) cmmel
megjelent knyvben. Ebben fejti ki vlemnyt a csak virtulisan ltez ltszatvagyonokrl, a
pnikkzgazdasgrl s az llam jra felfedezett erejrl. Sloterdijk a 20. szzadi globalizcis
folyamatot hajtrshez hasonltja, amelyben a hajn lv rtkek megsemmislhetnek, azaz
megsemmislhet a felhalmozdott pnzvagyon. gy kldtk a hajt az cenra, hogy nem tudtak rla,
milyen risi veszlyek kztt halad. A spekulnsok azt kpzeltk, hogy az tra bocstott haj majd
gazdag kincsekkel megrakodva tr vissza. gy a pnz ismt visszatr kiindulpontjhoz, csak
megsokszorozva. A haszonra vrakoz a kiktben ll, s onnan tartja szemmel a kockzatos terepet.
Profitja az cenon sz pnztktl fgg.
A pnzgyi befektetk szmra a nagy kockzat mersz, st vakmer vllalsa szinte tipikus vllalkozi
ernny vlt. A jelenlegi pnzgyi vilgvlsgban azonban semmifle "haj" nem sllyedt el, csupn a
valsgtl elszakadt, fiktv rtkek tntek el, amelyek az utbbi tz vben a legtbb gazdasgi gyletet
betegesen eltorztottk. A valdi rtket hordoz fizikai vagyontrgyak, belertve az ipari zemeket, az
ingatlanokat s a malkotsokat is, srtetlenek maradtak. Hatalmas virtulis lvagyonok rasztottk el a
pnzpiacokat, kztk a tzsdket. Ezeknek a sznlelt vagyonoknak egy jelents rsze valban
megsemmislt, s a pnzpiacok relisabb mretre zsugorodtak. Az Egyeslt llamokban kibontakoz
ingatlanpiaci vlsg, amelyet a msodlagos jelzloghitelekkel val spekulci robbantott ki, nem tntette
el az ingatlanokat. Azok most is megvannak, s a hasznlati rtkk sem semmislt meg. Csak piaci
forgalmi ruk most mr jobban igazodik a relis rtkkhz. A fejlemnyek arra utalnak, hogy a
mestersgesen felfjt pnzbubork kipukkansa utn a piaci rba most mr jobban beleszl a
relgazdasgi rtk. Tl sok fedezetlen jtkpnz volt forgalomban, amelyek valszertlen rakat s
korltlan vagyonkpzdst tettek lehetv.
Figyelemremlt, amit Sloterdijk az llam ismt eltrbe kerl meghatroz szereprl mondott abban
az interjban, amelyet 2008 decemberben Paul Jandl ksztett vele. Az egyes llamok most zleti
mentangyalknt lpnek fel a mr jl megalapozott vllalatokkal s bankokkal szemben. Korbban ezt a
funkcit csak a kezd vllalatokkal szemben gyakoroltk, amelyeket rangyalknt kockzatvllalsi
hitelekkel segtettek.
A nem teljesen elfogult megfigyel mindig tudta, hogy a kereteket meghatroz, szablyoz felgyeletet
gyakorl llam nlkl sem termelgazdasg, sem piac, sem pnzgazdasg nem mkdhet. Az llam
most a vlsgnak ksznheten eljn a rejtekhelybl. Ismt vilgoss vlt, hogy az llam mint piaci
szerepl is meghatroz szerepet jtszik, vagyis nemcsak mint jraeloszt, hanem mint jtll s
garancit vllal s vgs felvsrl. A valsgban az egyetlen multimillirdos, aki valban hatni tud.
Ugyanakkor az utbbi hrom vtized divatjnak ksznheten nevetsges bohcot csinltak az llambl.
Sloterdijk kifejti, hogy Ott jttek ltre a legszlssgesebb egyenltlensgek, ahol az llamot a
legjobban meg tudtk flemlteni. Nmetorszg esetben ez odig ment, hogy az llani a rnehezed
ideolgiai nyoms kvetkeztben mg arrl is megfeledkezett, hogy a kzj vdelmezje.
Tehetetlennek bizonyult, s sajt szerepnek lnyegt is szem ell vesztette. Szerencstlen mdon mr
rgta flrertik a szocializmust, amelyet csak prtprogramnak vagy trsadalmi mozgalomnak
tekintenek, holott valjban a modern llam nmaga hordozza a szocilis funkcit, ahogyan a modern
trsadalom a kapitalista funkci megtestestje. A politikai osztly helytelenl tlte meg ezt a helyzetet,
s az llam jelenlegi gyengesge jrszt ebbl addik.
Trtnelmileg bukottnak tartjk a szocializmust, s elutastjk. Nem rtik, hogy a szocializmus az llam
kzjt szolgl szocilis funkciinak teljestse, nem egy ideolgia, amely jhet s mehet, hanem az
llami lt nlklzhetetlen funkcija. Ezzel rvnyesti a kzrdeket, s intzi a kzgyeket. Kiemelked
politikus csak az lehet, aki ezt a helyzetet vilgosan ltja. Meg kell rtenie, hogy a sikeres llam olyan
trsadalmi (fltrsadalmi) intzmny, amely vrl vre a nemzeti ssztermk felt maghoz veszi azrt,
hogy kzszolglati s jraelosztsi feladatait teljestse.

Az llam ezt csak a megterhelhet gazdasggal szvetsgben tudja megtenni, amely rendszeresen
hagyja, hogy leflzzk. 50%-os rszeseds figyelembe vtelvel a kzrdeket kpvisel llam nincs
olyan sznalmas helyzetben, amilyennek rgta tnik.
Sloterdijk arra is kitr, hogy az elmlt idszakban mr idejtmltnak tekintett fogalmak ismt
megbecslsnek fognak rvendeni. Ilyen pldul a kzrdek s a kzj rvnyestse. A j trsadalmi
kzrzetnek vannak olyan megjelensi formi, amelyekhez csak kzsen juthatnak hozz az emberek. A
kzrdek, a kzj s a kzbiztonsg a trsadalom j kzrzett meghatroz fogalmak, egybecsengenek
az egszsggel, a jlttel, a kzssghez tartozs tudatval s az emberek harmonikus egyttlsvel.
Sloterdijk sajnlja, hogy a megflemltett llam s a tlfesztett individualista illzik korszakban kevs
politikus van, aki erre hitelesen emlkezhetne.
t kell trni a munkval fedezett pnzre
Ha nem lenne eladstva mestersgesen a magyar gazdasg s trsadalom, ha nem kellene a nemzeti
ssztermk egyre nagyobb rszt tadni a nemzetkzi pnz- s korporcis oligarchia szmra
adssgszolglat, kamat, profit s tkejradk formjban, akkor mg a jelenlegi globlis vlsg
krlmnyei kztt is szilrdan megllhatna a lbn a magyar trsadalom sajt munkjra s
teljestmnyre tmaszkodva. Az eladsts olyan mreteket lttt, amely elkerlhetetlenn teszi, hogy a
nemzetkzi pnzgyi kzssg Lengyelorszghoz hasonlan a magyar adssg nagyobbik rszt is
lerja, a kisebbik rszt pedig ttemezze. Ha ezt nem sikerl kiharcolni, akkor Argentna pldjt kell
kvetni, amely megtagadta 2000-ben adssgszolglati terheinek teljestst, s gy rte el adssga
jelents rsznek elengedst.
De ez csak a kezdet. t kell trni a magyar munkval fedezett kzpnz kibocstsra a klfldrl
behozott kamatoz, devizaalap s magntulajdon hitelpnz helyett. Ehhez olyan murikaprogramokat
kell kidolgozni, amelyek szmra Magyarorszgon van a munka, itt van az elvgzshez szksges
anyag, munkaeszkz s technolgia, tovbb a szksges szaktudssal rendelkez munkaer. Ilyen
munkk lehetnnek, pldul a tiszai gtak megptse, a belvz- s szennyvzelvezet csatornarendszer
megptse, orszgos erdstsi s parkostsi program, az thlzat tovbbfejlesztse, laksok ptse
kzmunkval fiatalok rszre. Ezek elvgzshez valjban minden felttel adva van, csak a
finanszrozsukhoz szksges pnzeszkzk - kzvett jelek - hinyoznak.
Ezt a pnzt, kzvett kzeget, azonban a magyar llam is kibocsthatja, hiszen feles trvnnyel
elfogadott MNB-trvnyt kell csak - egyszer tbbsggel - gy mdostania, hogy az llam maghoz
vonja a monetris felsgjogokat, amelyek eredetileg is t illettk.
A gyakorlatban mindentt bevlt Lautenbach-tervnek megfelelen a magyar llam sajt kibocsts
pnzzel, illetve az e clra ltrehozott llami s vegyes-tulajdon cgek szmra a kereskedelmi vltk
engedlyezsvel finanszrozhatn ezeket az infrastruktra-fejleszt s termelgazdasgi programokat.
Az gy kibocstott pnzsszegek bizonythatan nem okoznnak inflcit, mert a megnvekedett
termeli kapacits, a felpl j objektumok, az elll tbblettermk s tbbletszolgltats rtke
fedezn a kibocstott pnzeszkzk rtkt. Ehhez jrul, hogy munkt keresk tz- s szzezrei jutnnak
munkhoz, s seglyre szorulkbl adfizet munkavllalkk vlhatnnak. Ez cskkenten az llam
szocilis kiadsait, s nveln adbevteleit. E munkk sorn halmozottan htrnyos helyzet cigny
szrmazs honfitrsaink jelents rsze is munkhoz jut hatna, mivel betantott, illetve alacsonyabb
szaktudst ignyl munkahelyek is keletkeznnek.
A jelenlegi pnzgyi vlsg sorn a pnzgyi szfra konszolidlsra az llamok elteremtettek 2008ban s 2009-ben tbb ezermillird dollrt, eurt, fontot s jent. Ugyangy a termelgazdasg
finanszrozsra is elteremthetk - hasonl mdon - a szksges pnzeszkzk. A magyar pnzgyi
technokratk azonban errl hallani sem akarnak. Ragaszkodnak ahhoz, hogy kizrlag kamatoz klfldi
hitelpnzzel mkdtessk a magyarorszgi ipart s mezgazdasgot, az egsz nemzetgazdasgot.
A kamatoz hitelpnzrendszer azonban nknt vllalt szablyrendszer. Trvnyei nem olyanok, mint a
termszet s a vilgegyetem kozmikus trvnyei.

A naprendszer mozgsn, a csillagok jrsn nem vltoztathatunk, a gravitcit is tudomsul kell vennnk. A pnzrendszer szablyai a krtyajtkok szablyaihoz hasonlak, kzs megegyezsen alapul s
megvltoztathat szablyok. A magntulajdonban lv kamatoz hitelpnzrendszer jtkszablyai a
pkerhez hasonlthatk. De lehet ms szablyok szerint is jtszani, pldul ultizni, kanasztzni vagy
bridzsezni, hiszen a pnzrendszer nemcsak pozitv, de negatv kamattal is mkdtethet. Mindez a
kzmegllapodstl fgg. Ki kell lpni a kamatmechanizmussal mkdtetett hitelpnzrendszerbl, amelyet egy llamok feletti pnzkartell a sajt magnmonopliumaknt a sajt hasznra mkdtet. t kell
trni a kzrdeket szolgl llami kzpnzrendszerre. gy Magyarorszg kikerlhet a jelenlegi
adssgcsapdbl. Az univerzlis erklcs, nemcsak a vallsi, de a vilgi etika is azt tantja, hogy nem a
pnzrendszerrt van az ember, hanem a pnzrendszer van az emberrt
A vilgi etika kiknyszertsre nem ad lehetsget a szlssges vagyoni klnbsgek miatti trsadalmi
megosztottsg s szembenlls. A tudomnyos ismeretek nmagukban, erklcsi tmogats nlkl nem
tudnak racionlis rendszert mkdtetni. A vagyontalan, fgg helyzet szmbeli tbbsg rdekrvnyests tekintetben kisebbsg, s nem tud ellenllni a tlvagyonosodott s tlers rdekcsoportok
nzsnek. Az rvek ereje helybe az er "rve", a pnzgyi, gazdasgi s rendri erszak lp, azaz
egyszerre szekulris s szlssgesen irracionlis a pnzuralmi vilgrend.
A demokrcia eszmerendszere fejldsnek bizonyos szakaszban a kzhatalmat gyakorl llamot az
emberisg kzs munkja eredmnyeknt elll vagyon igazsgos elosztjnak tekintette. Ez az, amit
gy hvtak, hogy jlti llam, amely gazdasgilag a szocilis piacgazdasgra tmaszkodott. Amg teht a
magnrdeket korltlanul rvnyest pnzhatalom megegyezsre knyszerlt a kzrdeket rvnyest
demokratikus llammal, s a pnztknek tudomsul kellett vennie a szocilis piacgazdasg trsadalmi
igazsgossgot is kifejez kvetelmnyeit, addig a nyugati civilizci kvetsre mlt pldt nyjtott.
A pnzuralmi rendszer ugyan szabad vllalkozson alapul piacgazdasgrl beszl, de ez az ultraliberlis
szabadpiac lnyegben monopolrendszer, s szemben ll a protekcionizmus, valamint a jlti llam
termkeny kombincijval. Az ultraliberlis pnzuralmi rendben a vilggazdasgot ural korporcik s
pnzintzetek mindent megtesznek a protekcionizmus s a jlti llam megsemmistse rdekben. Ez
azt jelenti, hogy a pnzuralmi rendszerben a globlis gazdasg olyan fggleges futszalagg vagy
gpsorr alakult t, amelynek az a funkcija, hogy a pnztkt alulrl felfel a pnzimprium
tulajdonos-irnyt szupergazdag pnzvagyonos csoportjaihoz ramoltassa.
A pnzimprium felszmolja az amerikai demokrcit
A valsgra vonatkoz ismereteink elkerlhetetlenl a mlt tnyeire tmaszkodnak. A jvre
vonatkozan azonban ezek a tnyek nem adnak biztonsgos eligaztst. Ha keressk a jelenlegi helyzet
meghaladsnak a jvbeni tjait, mdjait, akkor a tudomnyos elreltshoz kell folyamodnunk. A
tudomnyos elrelts azt jelenti, hogy ksrletet tesznk a lehetsgek, a szksgszersgek s a
valsznsgek felmrsre, kidolgozsra. Ha teht keressk a jelenlegi globlis pnzuralmi
rendszernek s a nyugati fogantats magnbirodalomnak az alternatvjt, akkor a jvre vonatkoz
spekulcikra vagy tudomnyos mdszerekkel kidolgozott hipotzisekre vagyunk utalva. Egy jvbeni
alternatva tudomnyos szempontbl nzve spekulci vagy hipotzis. A vilgot irnyt transznacionlis
pnzimprium szempontjbl kulcsfontossg, hogy ennek a birodalomnak az izomzatt - f erejt kpez Egyeslt llamok hogyan vltozhat, milyen alternatvi vannak.
Mivel a pnzimprium mint globliss nvekedett magnbirodalom az Egyeslt llamokat hasznlja
birodalmi terjeszkedshez, ezrt sajt sorsra nzve is meghatroz, hogy miknt alakulnak az
Egyeslt llamok vonatkozsban a gazdasgi, a katonai, a politikai s a kulturlis erviszonyok. A jelen
tnyeibl a tekintlyuralmi hierarchikus rendre utal tendencik olvashatk ki. A pnzuralmi rendnek a
tekintlyuralmi, st diktatrikus politikai rendszer a megfelelje. A pnzimprium, birodalmi lnyegnek
megfelelen, risi erket centralizl s koordinl nemzetek feletti szinten. A birodalmi fggsbe kerlt
npek, orszgok, llamok a birodalom terjeszkedsnek az ellenhatsakppen rendszerint sszefognak e
birodalom fken tartsa rdekben.

Ma mr a globlis magnbirodalom kulcsorszgban, az Egyeslt llamokban is egyre tbben rzik gy,

hogy a pnzimprium nlkl az amerikai trsadalom jobban boldogulna. A pnzimprium alternatvja
egy msfajta vilgrendszer lehet, amelyben nem rvnyesl a globlis magnpnz-monoplium s a
termel vagyon ebbl fakad centralizcija s koncentrcija. A pnzkzpont globalizmus alternatvja
az emberkzpont vilgrend.
A termszetes gazdasgi rend
A pnzuralmi globalizci alternatvja a termelvagyon elsbbsgn nyugv globlis rendszer lehet,
amelyben felszmolsra kerl a jogi szemlyisggel rendelkez korporci mint a gazdasgi-trsadalmi
feleltlensg s nzs intzmnyestett formja. A termszetes gazdasgi rendben a tulajdon konkrt
szemlyhez ktdik, s a tulajdon mkdtetje teljestmnye arnyban rszesl annak hasznbl, s
azzal szabadon rendelkezik. Ez nem a szlssges egyenlsg, a "kros egyenlsdi" szocializmusnak
nevezett bukott rendszere. De nem azonos a pnzuralmi rend szlssges vagyoni megosztottsgon
alapul rendszervel, a "kros egyenltlenesdi" kapitalizmusnak s demokrcinak nevezett rendszervel
sem. A tulajdon a termszetes szemlyhez ktdik, s nagysga mkdtetjnek a teljestmnyhez
igazodik. Teht az igazsgos egyenltlensg rendje lpne a mai szlssgesen igazsgtalan
egyenltlensg rendje helyre. A szocializmusban a hatalmat gyakorl nomenklatra a rendrllami
erszak eszkzeivel vette el az rtket ellltktl tulajdonukat s munkjuk eredmnyt. A prtllam
irnyti szemlyes teljestmny nlkl rendelkeztek a szabadsg anyagi feltteleivel. A pnzuralmi
kapitalizmusban a monetris felsgjogokat kisajtt pnzvagyonos rteg a pnz magnmonopliuma, a
mestersges eladsts s kamatszeds segtsgvel jut teljestmny nlkl a msok munkjval
ellltott rtkekhez. Mindkt rendszerben - az llammonopolista s a pnzmonopolista rendben - az
igazsgtalan egyenltlensg rvnyesl, mert termszetellenesen nem az rendelkezik a munkja
eredmnyvel, aki azt a teljestmnyvel ltrehozta. Ezt kell lecserlni az emberi termszetnek megfelel
igazsgos egyenltlensg rendszerre, a termszetes gazdasgi rendre, amelyben ember s ember
kztt a teljestmnye alapjn van klnbsg.
A termels elsbbsgn nyugv termszetes gazdasgi rendszerben cskken a pnzrendszer szerepe, s
a pnz elsdleges funkcijv ismt a gazdasgi folyamatok kzvettse vlik. Ebben az j rendszerben
intzmnyesen felszmoljk azt a lehetsget, hogy pnzbl - a termelgazdasg s szemlyes teljestmny kihagysval - lehessen mg tbb pnzt ellltani.
A magnpnzrendszer helybe a kzpnzrendszer lp, s a kamatmechanizmussal mkdtetett
hitelpnzt felvltja az sszes nemzeti valuta felett ll semleges vilgpnz, amely elvezethetne a valban
szabad vilgkereskedelmi kapcsolatokhoz.
Nincs j kapitalizmus, van viszont monopliummentes j piacgazdasg. A kapitalizmus nem azonos a
piacgazdasggal, mg kevsb a szocilis piacgazdasggal. A valdi piacgazdasg termszetes
szemlyhez s annak teljestmnyhez ktd rendszer, amely valamennyi gazdasgi szerepl szmra
biztostani tudja az egyenl eslyek szabadsgt. A pnzimprium vilguralmt az teszi lehetv, hogy
rendelkezik a legfontosabb univerzlis monopliummal, a magnpnzrendszer monopliumval. A
kapitalizmussal nem azonos piacgazdasgnak a problmit sem az llamszocializmus, sem a pnzuralmi
kapitalizmus nem tudta gy megoldani, hogy azok a trsadalmi igazsgossgnak (minden egyes ember
szksgleteinek, rdekeinek s rtkeinek) s az let fenntartshoz szksges termszeti krnyezet
vdelmnek megfeleljenek. Az igazsgtalan egyenltlensg rendszereknt mkd szocializmus s a
kapitalizmus nem egyms alternatvi, hanem mindketten az egyenl eslyek alapjn mkd
piacgazdasg, a szemlyes teljestmnytl fgg igazsgos egyenltlensg ellenttei.
A piacgazdasg mindkt ellentte - az llammonopolista s a pnzmonopolista gazdasgi rendszer kudarcnak szmos oka van, de legmlyebb oka a pnzrendszer hibiban keresend. Az els ilyen hiba
az, hogy a pnzrendszerben mkd kamatmechanizmus csak kzptvon - hossz tvon pedig
sohasem - kpes biztostani a pnzforgst. A tarts kamatszeds matematikai-logikai lehetetlensg,
ezrt csak viszonylag korltozott ideig kpes a pnz krforgst biztostani.

A kamatmechanizmussal mkdtetett magnpnzrendszerrel kapcsolatos alapvet flrerts

kvetkeztben a lakossg tbbsge mg mindig azt hiszi, hogy csak akkor fizetnk kamatot, ha klcsnt
vesznk fel. Ez tveds, ugyanis minden r kamatot tartalmaz, amelyet a termel s a szolgltat fizet a
banknak azrt, hogy termeleszkzkhz jusson. A kamatoz pnzrendszerrel kapcsolatos tovbbi
tvedsnk, hogy azt hisszk: ennek a kamatnak a megfizetse - trtnjen az hitelfelvtel utn vagy a
termkek s szolgltatsok raiba elrejtve - jogos szolgltats. A kamatnak s a kamatos kamatnak a
javak folyamatos s teljes jraelosztsban van szerepe. A pnzramls pedig a kispnzektl a
pnzvagyonnal rendelkezk fel tart, s ez a mozgs egyirny. Ha a magyar trsadalmat tz egyenl
nagysg csoportra osztannk, akkor hozzvetleges szmtsok szerint 80%-uk kevesebb kamatot kap,
mint amennyi kamatot fizet. 10%-uknl ez egyenslyban lenne, a tovbbi 10% pedig igen nagy hasznot
hz a rendszerbl. Kamatnyeresge teht csak a lakossg mintegy 10%-nak van, s ez a nyeresg
abbl szrmazik, amit a nagy tbbsg elveszt a kamatrendszeren. A kamatrendszer teht jraosztja a
megtermelt jvedelmet, s azt folyamatosan tszivattyzza a munkbl lktl a pnzket klcsnadni
kpes egynekhez.
A kamatmechanizmussal mkdtetett pnzrendszerre vonatkoz negyedik tvedsnk az, hogy az
inflci kiegsztse vgett kell kamatot fizetnnk. Az inflci a hitelpnzrendszer velejrja, s kamatra
a pnzforgs biztostsa miatt van szksg. A kamat teljestmny nlkli jvedelmet tesz lehetv,
tovbb erszakolt, termszetellenes nvekedsre knyszerti a gazdasgot, s tovbb fokozza a
jvedelmek kztti egyenltlensget.
Silvio Gesell mindezt mr 80 vvel ezeltt felismerte, s elemezte mveiben. Az ltala ajnlott
termszetes gazdasgi rend, amely alapjaiban klnbzik az eddig ismert llammonopolista s
magnmonopolista rendszertl, a kzpnzrendszer helyrelltst jelenten. Gesell azt javasolja, hogy
kamatszeds helyett vonjk trsadalmi ellenrzs al - a demokratikus llam hatskrbe - a gazdasgi
let kzvett kzegt, a pnzt. A pnzforgs biztostsa rdekben pedig ne a kamatmechanizmust
hasznljk, hanem szedjenek pnzhasznlati, illetve pnzvisszatartsi illetket. Ez az illetk nem azoknak
kedvezne, akik nagy mennyisg fls pnzzel rendelkeznek, hanem a trsadalom egsznek, az azt
kpvisel demokratikus llamnak, illetve a rginak, amely ezt a pnzt kibocstja s hasznlja. A pnz
szerepe ezzel eredeti funkcijra, a kzvett csereeszkz szerepre korltozdna.
Abban a gazdasgi rendszerben, amely felvlthatn a jelenlegi pnzuralmi rendszert, a gazdasgi
szereplknek szemlyi kpessgeikre tmaszkodva, nylt terepen kell megvvniuk a versenyt.
Ha egyetlen versenyz sem rendelkezik eljogokkal, s azonos terepen, azonos felttelekkel minden
rsztvev egyenl mdon kvetheti sajt rdekeit, akkor termszetes gazdasgi rend sikeres alternatva
lehet. A globalizmus pnzuralmi rendszert felvlt termszetes gazdasgi rendszer csak a termszetes
szemlyhez ktd, a teljestmnyt tkrz s a tbbi ember irnti felelssggel megterhelt magntulajdonon alapulhat. A magntulajdon azonban szabad egynek trsulsaknt klnbz fokozat
kzssgi vltozatokban, szvetkezeti formkban is mkdhet. A lnyeg az, hogy se az
llammonopolista hatalom, se a magnmonopolista hatalom ne vehesse el az rtk-elllt szemlytl
egyni szabadsgt, fggetlensgt, szemlyes felelssgt s azt, hogy rendelkezhessen munkja
eredmnyvel, hogy teljestmnynek maradjon az ura. A teljestmnyhez kttt magntulajdon az
egyn nrendelkezsnek, azaz az egyni s trsadalmi szabadsgnak az alapja.
A globalizmussal nem az a baj, hogy vilgszint pnzgyi, gazdasgi s politikai rendszert alkot, hanem
az, hogy privatizlt transznacionalista birodalomm vlt. A pnzimprium j vilgrendje nem az
emberisg kzs rdekei, hanem elssorban egy szk rdekcsoport partikulris rdekei szerint mkdik.
Mivel a rejtzkd pnzimprium valsgos birodalom, ezrt nagy valsznsggel osztozik a
vilgtrtnelemben eddig ismert birodalmak sorsban. Ebbl a legfontosabb, hogy a birodalmak nem
tartanak rkk. A lehetsgek, szksgszersgek s valsznsgek elemzse azt tmasztja al, hogy
a krtkony globalizmust felvlthatja az egsz emberisg rdekeit szolgl hasznos globalizmus, az
emberkzpont vilgrend, amely Silvio Gesell termszetes gazdasgi rendje szerint mkdne.

Varga Istvn
VLSG = LSG
Jelents tnyek valsznstik, hogy nem a magyar llamhztartsnak volt szksge a Valutalap-Eurpai
Uni (IMF / EU) 20 millird eurt (25 millird dollrt) kitev vlsgkezel hitelre, a magyar kormny
eszkz volt csupn a pnzgyi vilgrendszer talakulsban. Igazolhat: a magyar gazdasghoz kpest
jelents klcsn a nemzetkzi pnzgyi kzssg ignyt szolglta a magyar llamhztarts, s ezzel az
adfizetk, a mr egybknt is pnztelen trsadalom tovbbi ldozatvllalsval. ket a valdi indokrl,
hatsrl nem tjkoztattk, a dntskor nem krtk hozzjrulsukat.
A kzvlemny - mint pnzgyekben oly gyakran - mst hallott a klcsnfelvtel okaknt. A tke
termszetes rdekrl tudjuk, hogy a helyi pnzben, jelen esetben forintban kpzd profitjt s magt
a tkt is brmikor kivonhatja egy konvertibilis pnzt hasznl orszgbl. A kzvlemny ilyenkor a
nemzetkzi tke alatt a nagy multinacionlis ipari-kereskedelmi trsasgokat rti, s br nem szimpatizl
velk, de megrti, ha a Valutaalap s az Uni klcsne mint devizatartalk a biztos tvozsukat segti.
Azzal is tisztban van a kzvlemny, hogy az llamhztartst jelents arnyban klfldi forrs
finanszrozza, mert belfldn nem kpzdik akkora jvedelem, hogy az adzs utni megtakarts
elegend legyen a foly kltsgekre s a korbban felvett hitelek kamataira, illetve a lejr ktvnyek
megjtsra. Kevsb ismert azonban, milyen nagy spekulatv tke van jelen az orszgban, amely
rdekrvnyestse az sszes a tbbi szempontot elhomlyosthatja. Teht felmerlhet, hogy a vilg
pnzgyi zavarai idejn taln ez a kls spekulatv rdek vezrli a Valutaalap s az Uni klcsnhez is
vezet gazdasgi dntseket.
A politikailag meggyenglt magyar kormnynak nehzsget okoz a nemzetkzi pnzgyi kzssg ltal
elvrt gazdasgpolitikai intzkedseknek s strukturlis vltoztatsoknak a trsadalmi elfogadtatsa. A
kormny azonban nagy segtsget kap azzal, hogy az elvrt vltoztatsok az IMF / EU-klcsn felttelei
kz bepthetk. A polgrok ellenllsa ezltal lekzdhet egy knyelmetlen, de a katasztrfa
elkerlshez szksges intzkedsknt tlalva, illetve olyan messzirl jtt kvetelmnyknt, mellyel
szemben rtelmetlen kzdeni.
A kormny a vltoztatsoktl a pnzgyi egyensly kzeltst, az eladsods megfkezst vrja, amit
a piacok megnyugtatsnak nevez. Ez a megnyugtats paradox mdon a vlsghangulat gerjesztsvel
folyik, hogy az IMF / EU-hitel a vlsgbl kivezet programknt legyen bemutathat. A vlsg hangoztatsa azonban maga is rombolja a gazdasgi hangulatot, cskkenti a beruhzsi kedvet, de
mindenekeltt a hitelezst fogja vissza, ezltal a foglalkoztatst s a fogyasztst is. gy az IMF / EU-hitel
elksztse, majd az egyes rszleteinek lehvshoz elrt felttelek teljestse nem cskkenti, hanem
mg inkbb recessziba tasztja az orszgot. Mi tbb, albb ltjuk, az llamadssg nvekedst
kifejezetten serkenti - pp ellenttese deklarlt cljval.
Elmondhat, hogy nem a vlsg indokolta a hitelt, hanem a hitel gerjesztette a vlsgot. Az ok-okozat
felcserlse a kzgazdasgi rvelsben nem ritka.
Elszr tekintsnk t kevsb ismert szraz tnyeket, mr ekkor meglepetsek vrnak rnk. Majd
kvetkezzenek olyan sszefggsek, melyek altmasztjk rzseinket. Vgl nzznk krl az
esemnyek jogi alapjainl.
A nemzeti szmlk ismeretlen vilgba kalauzolnak
A nemzetgazdasg egsznek pnzgyeit egy mrlegbe llthatjuk gy, hogy felsoroljuk a
rendelkezsre ll pnzgyi jelleg eszkzk s a klflddel szemben fennll pnzgyi ktelezettsgek
klnbz fajtit. ttekinthetbb kpet kapunk, ha ngy szmlra bontjuk a nemzetgazdasg egszt,
s szmlnknt trgyaljuk a pnzgyi llapotot.

Ezek a nemzeti szmlk - fontossgi sorrend nlkl - a kvetkezk:

llamhztarts, benne az nkormnyzatok, trsadalombiztosts s llami alapok;

hztartsok, br kln is szmon tartott, de vegyk ide most a nonprofit kzssgeket is;
vllalatok, trsasgok statisztikailag magyar rezidensknt, akr klfldi tulajdonban is;
hitelintzetek, biztostk, pnzgyi kzvettk, ide rtve a Nemzeti Bankot is.

Megnzhetjk, hogy a ngy nagy szmln mennyi pnzgyi eszkz van, s azt is - ami most minket
jobban rdekel -, mennyi ktelezettsg ll fenn a msik hrom szmlval szemben, vagy mennyire
adsodtak el a szmlatulajdonosok a klflddel szemben. Az ilyen mrleg sajtossga, hogy ami a magyar statisztikban eszkz, az valakinek mshol ktelezettsg, s fordtva: a magyar ktelezettsgek
klfldiek eszkzeknt rtendk. Mskppen mondva - pnzgyi nyelven - azt mondhatjuk, most
bennnket az rdekel, mekkora az egyes nemzeti szmlk devizakitettsge. Ezrt figyelnnk kell a rvid
s a hossz lejrat hiteleket, az adssgot megtestest ktvnyeket, valamint a devizaklfldiek
vllalati tkjt, kzte a felhalmozott profitot is, hiszen azt is ki-, vagy visszavonhatja a tulajdonosa.
Tudjuk, a nemzetkzi "vndortke" a vilg krl szguldozik, klnsen elvrja a fogad orszgtl, hogy
pillanatokon bell tvozhasson. Ezrt ebben a vilgban az tutalsok azonnal jvrsra kerlnek, gy
ugyanaz a pnz naponta is sok szmln megjelenhet. A termel tke is megkvnja a gyors
kivonhatsgot, mert ezzel tud nyomst gyakorolni a "vendgltra", pldul olcs br, de jl kpzett
bennszlttrt, egyedi adkedvezmnyrt, tmogatsrt, megfelel infrastruktrrt stb. A legtbb
befektetnek mindezekre mgsincs szksge, k elegnsan magukat portfolibefektetknek nevezik, az
utca embere rvidebben spekulnsnak. k csupn megenged, tlthatatlan pnzgyi szablyozsra s
majdnem automata knyvelsre, informatikai rendszerre tartanak ignyt.
Teht azt kell vizsglnunk, hogy az egyes nemzeti szmlkon mekkora klflddel szembeni
ktelezettsget tartunk nyilvn, mibl ll, s miknt vltozik. ttekintsnk a lnyeg kiemelsre
szortkozik, nem figyelhetnk meg minden, egybknt felfedezend rdekes sszefggst.
Az llamhztartsrl sokat hallunk, de nem azt, amit kellene
Kezdjk az llamhztartssal! Azt halljuk, az llam rettenetesen eladsodott, a kltsgvets kiadsait
cskkenteni kell, hogy az adssg nvekedse lassuljon, mert a befektetk nem hajlandk tlzott
kockzatot vllalni, s ha - klnsen a 2008 sze utni zavaros idkben - nincs, aki hitelezzen, akkor az
llamcsd katasztrfjval kell szmolni. Nos, e riogats 2008 oktberben, az IMF / EU-hitel november
4-i felvtele eltt megalapozatlan volt. Nem adsodott el tlzottan az llamhztarts - brmit is mondjon
a vlsggerjeszt propaganda.
A magyar llamadssg fajlagosan nem rte el az Uni tlagszintjnek tekinthet GDP arnyban a
67%-ot. Az n. maastrichti kritriumok a GDP 60%-ra kteleznek ugyan, de mr az tlag is jval
efelett volt, s az tlagot a rgi tagllamok hztk fel. A konvergenciaprogramnak nevezett megszort
ktelezettsgekkel kvntuk kzelteni az elvrt szintet, mondvn, betartsuk esetn 2009-ben mr
rezhet fellendls lehet a kvetkezmny. Nem lett, mly depresszi kvetkezett, s az elvrst is
elvitte az rdg. Ugyanis az eurpai llamok is hatalmas bankment adssgot vllaltak 2008 szn, a
nmetek 500, francik 370, hollandok, belgk 100-100 millird stb. eurval terheltk meg magukat,
amivel adssgrtjukat bven szz szzalk fl emeltk. s senki nem krte szmon rajtuk. Az
Uniban 2009. prilisra mr kzel 3000 millird eur adssgot vllaltak csak a pnzgyi mentsekre az
llamok, pldul Dnia 570 millird eurval, a GDP 250%-val emelte meg adssgt. Akkor mirl
beszlnk? - krdezn az utca embere, de nlunk mg a rgi formaszvegnl tartott 2009 prilisban a
politika: az eurcsatlakozs elszobjba lpshez le kell szortani az llamadssgot a kiadsok
cskkentsvel. (A "fjdalmas" megtakartsok tzszer, szzszor, st ezerszer nagyobb monetris
terhelseirl nem esett sz.)

A magyar IMF / EU-hitel teljes lehvsa harmadval nveln az llam adssgt, ami a magyar rtt is
100% kzelbe emeln, azonban kisebb az emelkeds, ha lejr adssg megjtsra hasznljk.
Az llamadssgunk a konkrt rtkek tekintetben is kizrja az olyan mrtk kockzat rzlett, mely
a gyors hitelfelvtelt indokolta. 2008 szeptemberben az llamhztarts 15650 millird forintos
adssgot megtestest rtkpaprjaibl 4650 millird forint rtk volt devizban, de a 11000 millird
forintban lv llampaprbl csupn 3290 millird forint, azaz 13,7 millird eur rtk volt klfldiek
kezben, teht ennyi eurt kell biztostani arra az esetre, ha az sszes klfldi tulajdonos egyszerre
eladn, s devizra vltan llamktvnyt. Ekkora rtk nem adhat el gyorsan a msodlagos piacon,
nincs ennyi hazai vsrl, gy a gyors tvozs is kizrt volt. Ennek ellenre az MNB 4403 millird forint
(18,3 millird eur) devizatartalka egybknt is bven elegend lett volna egy esetleges pnik
kezelsre. A tnyek azt mutatjk, hogy a pnzgyi vilgvlsg ellenre sem tvozott tl sok deviza az
orszgbl. A pnzgyi zavar szeptember kzepi kezdete s az IMF / EU-hitel oktber vgi eldntse
kztti idben csupn 573 millird forint, 2,3 millird eur rtk ktvnyt adtak el klfldiek. Teht a
nagy kszpnzhiny ellenre sem volt jelents forrskivons az orszgbl e cmen. Ennek oka elre
lthat volt: a FED a dollr-, az ECB az eurkamatlbat sorra cskkentette, a magyar nagyon magas
szinten maradt, gy a relatv klnbsg ntt, ami nvelte az sztnzst a helyben maradsra.
A kormny mgis az llam tlzott eladsodst s ebbl ered kockzatot hangslyozva azt hangoztatta
ton-tflen, hogy nem veszik az llamktvnyeket, mg a lejrk megjtsra sem, szksges teht a
Valutaalap s az Uni hitele. A nyomatk kedvrt mg pnikot is reztettek azzal, hogy az MNB 8,5%rl 11,5%-ra emelte az alapkamatot, a befektetk maradst sztnzend. Holott a kzponti bankban
ismertk a valdi, szerny kockzatot - s tudtak mg valamit. Az llamadssg Kezel Kzpont a
hitelrl trtnt dnts utn kzlte csendes szakmai krben, hogy nem rtkest tbb llamktvnyt,
lemondta a 120 millirdos meghirdetett eladst - nincs szksge r, mert nem jr le tbb ktvny 2008ban, st 2009-ben is alig kell ptolni. A nagy nyilvnossg azt hallotta, a pnzpiacot megnyugtatja az
oktber 22-i kamatemels, s a vilgban kialakult kszpnzhiny kzepette gy majd vesznek
llamktvnyt, elhrthat lesz az llamcsd - s akkor egy htre r, 30-n kiderl, nem is kell j hitel az
llam szmra.
A ktvnykibocsts ves naptr szerint meghirdetve a lejrk megjtsra s az j kltsgvetsi hiny,
valamint a kamatok ptlsra szksges. Az elads aukcikon trtnik, ahol csak a 11, gynevezett
elsdleges forgalmazsi joggal rendelkez bank, biztost, brker vsrolhat, akik rendszeres vtelt
grtek plyzaton. Az elsdleges vevk s az egsz pnzpiac tudta, 2008 vgig mr nem jr le rgi
adssg, amit jjal kellene finanszrozni. Az KK b pnztartalka is kztudott volt, hiszen korbban
tlfinanszrozta magt. Az is ismert volt mindenki eltt, hogy a kltsgvets vrhatan mg 184 millird
forint pnzforgalmi hinnyal szmol, melyet gondtalanul fedez a heti 75 millird forintot kitev
kincstrjegyelads. Az is vilgos volt szakmai krben, hogy 2009-ben is csupn 1 millird eur rtk
devizaktvny s 2,4 millird eurt kitev, klfldi kzben lv forintktvny jr le. Teht a ktvnypiac
tudta: friss forrs nlkl is elegend a 3,4 millird eur szksglethez az MNB 18,3 millird eurs
tartalka. Rviden: a 2008/2009. vre az llam finanszrozsban nem volt kockzat. Ennek ellenre
erre hivatkozva emelte radiklisan az alapkamatot az MNB monetris tancsa. Mgis, akkor mit kellett
megmenteni, mire kellett a hitel?
Knny prda a hztarts
Nzzk a msik szmlatulajdonos-csoportot, a hztartsokat s nonprofit egyeslseket egytt. Taln a
devizban eladsodott, de forintban trleszt lakossg az oka az IMF / EU-hitelnek, miattuk kell a
devizatartalkot nvelni, mert a bankok csak gy jutnak svjci frankhoz, hogy maguk is fizetni tudjanak
az anyabankjuknak? - Ez az rvels is hamisnak bizonyul a tnyek alapjn: a lakossg kisebb
kamatozs devizahitele sem okolhat - mr csak azrt sem, mert nem is kaptak devizahitelt.

A hztartsoknak adott klcsnk llomnya 2008 vgig 7370 millird forintra ntt, ebbl laksra 3917
millird forint, fogyasztsra, szabad felhasznlsra 3068 millird forint jutott, a csekly maradk az itt
szmba vett egyni vllalkozk klcsne lehet. Ez egytt 23,3%-a az sszes banki aktvknak, lthatan
kifejezetten kis arny a teljes banki aktivitsban, mr csak ezrt sem valszn, hogy itt lenne szksg a
mentakcira. A hztartsok s nonprofit szervezetek bettei egytt 7274 millird forintot tesznek ki
2008 vgn. (Itt nem vettk figyelembe be a 2130 millird forint kszpnzt, az 5500 millird forint krli
biztostsi s egyb tartalkot, ktvnyeket, befektetsi jegyeket stb.) Teht a lakossgi hiteleket
lnyegben fedeztk a lakossgi bettek. Igaz, a jelzloghitelek futamideje 10-20 v, mg a
megtakartsban 1482 millird forint ltra szl - mbr ez kifejezetten banki rdek, mert nett 9-10%
hozamot eredmnyez a hitelintzeteknek - s 4507 millird forint legfeljebb 2 ves lekts. Azonban a
banki funkci lnyege az, hogy sok rvid forrsbl fedezettel mkd hossz eszkzt kszt. St, a
bankot az klnbzteti meg a takarkpnztrtl, hogy pnzt teremt joggal rendelkezik: tbbet
helyezhet ki betteinl, mg a takarkpnztr csak a betteit adhatja klcsn. A bankok a kint lv
eszkzeiknek csupn 5%-t tartalkoljk ktelezen a jegybanknl - s ezt a szintet cskkentette az
MNB 2%-ra. Azonban a bankrendszer nemhogy tbbet, a betteknl is kevesebbet helyez ki, holott
elmletileg hsszor-tvenszer tbbet engedhetne meg magnak. Magyarorszgon sem az MNB, sem a
bankrendszer nem teremt j forrst, ellenkezleg, mg azt is kiszvjk, amit egyb ok, pldul ingatlanelads pnzben teremt. (Az ms krds, van-e elg lakossgi jvedelem a nagyobb hitelllomny
fogadsra, illetve kell-e ekkora kamattal s jutalkokkal terhelni a klcsnt felvevket? Mindenesetre a
tbb forrs tbb munkt eredmnyezve nagyobb gazdasgi aktivits kzepette tbb s olcsbb hitel is
ugyanazt a banki jvedelemtmeget eredmnyezn. Mindezekre a szempontokra azonban itt nem
trhetnk ki.)
Egy ltszlagos ellentmondst mgis fel kell oldanunk. Amennyiben elegend forintbett ll
rendelkezsre a bankokban, s mg tbb pnzt is rvezethetnnek a gazdasgra tovbbi hitelek, akkor
az gyfelek mirt svjci frank klcsnt kapnak? Nos, nem svjci frank, nem eur a hitel, az forintforrsbl forintban klcsnztt, forintban trlesztett s forintkamatozs pnzgyi szolgltats. Csupn a
kamatszmts s a folysts, trleszts szmtsa svjci frank, mert gy ltszlag kisebb kamatlbbal,
de nagyobb banki djbevtellel mkdtethet az zlet.
Ez olyan, mintha metrikus rendszerben ptennk hzat, de angolszsz hosszmrtkben ksztett
kltsgvetssel szmtannk az rat. (gy a lakossgi hitelezsben az rfolyamvltozsnak nem is
szabadna szerepet jtszani, mert nincs valutavtel s -elads, sem a folystskor, sem a trlesztskor.
E tma mlyebb elemzse is sztfeszten e tanulmny kerett, mgis albb visszatrnk bizonyos
aspektusra.)
A lakossgi hitelezs jvje sem kvnta a Valutaalap s az EU forrsait. A Nemzeti Bank krdves
felmrsre a kereskedelmi bankok kzltk, 2008 msodik flvtl, majd 2009-ben fokozottan
visszafogjk az ptsi s fogyasztsi cl hitelezst.
A vllalatokat sem knyeztetik a hitelintzetek
Taln akkor a vllalatok, vllalkozsok, nemzetkzi trsasgok devizahsge kvnta meg az IMF / EUhitelt? Nem, mr csak azrt sem, mert a klcsn felttelei nem engedtk meg a felhasznlst nem banki
vllalatok tkeptlsra vagy vllalkozsok hitelezsre. Teht az orszg vllalja 20 millird eur terht,
de nem hasznlhatjuk rtelmes beruhzshoz.
A kereskedelmi bankok 2008-as sszevont mrlegben 7486 millird forint a vllalati hitelllomny, a
mrlegfsszeg 23,3%-a, pp annyi, mint a lakossgnak nyjtott hitel. Ebbl - rzkeltetsl - 1995
millird forint ingatlangyletet finanszrozott, a mezgazdasg 330 millird forint, s a feldolgozipar
1525 millird forint klcsne ennl egytt is kevesebb. A vllalati hitelek kb. felt teszi ki a 3590 millird
forint cgektl szrmaz bankbett, de bankok hitelviszonyt megtestest rtkpaprjait szvesebben
jegyzik a trsasgok. gy a 3394 millird forint banki ktvnyekben fekv forrssal egytt szmtva mr
becslhet, hogy a vllalatok hitelezse is jrszt sajt megtakartsaikbl szrmaznak.

Ezrt a vllalatok krben sem tallunk relevns devizaignyt, amit az IMF / EU-hitel esetleg elfordtott
tekintettel figyelmen kvl hagyott volna. Holott a fellendls pp a nem banki vllalkozsok tbb
forrsval s foglakoztatsval lenne beindthat.
A Nemzeti Bank emltett krdves felmrse szerint a vllalatok hitelezst is cskkentik a bankok, csak
a kis- s mikrovllalkozsok klcsneit tartjk szinten, mert a tmogatsok ellenben erre kteleztk
magukat. Ez a szegmens br fontos, de a kihelyezett forrsok kzt szzalkban alig kifejezhet. Klnsen a hossz lejrat beruhzsi hitelezst, a fejlesztseket fogjk vissza, mely a meglv alapokat is
amortizlja. A felmrs szerint a hitelintzetek a kamatok, djak emelsvel, a mr fut
klcsnszerzdsek feltteleinek drgtsval akarjk az gyfeleket tvol tartani - s a kevesebb
kihelyezs ellenre is nyeresgkrl gondoskodni. Csakhogy a visszafogott aktivits lasstja a
gazdasgot, fkezi a keresletet, gy a vllalkozsi krnyezetben nem is lesz szksg jabb forrsra.
Miutn a fenti hrom nemzeti szmla - llamhztarts, hztartsok, vllalatok - nem mutat akut
vlsghelyzetet, marad a negyedik, a bankok s biztostk vilga. Itt kell keresnnk az IMF / EU-hitel
felvtelnek okt.
A bankrendszer msok terhre gondoskodik magrl - s dl a l
A bankok sszevont mrlegfsszege 32063 millird forint volt 2008-ban, ebbl a klasszikus bett- s
hitelgyletek a lakossg s vllalatok esetben is mintegy 23-23%-ot tettek ki. gy be kellene hatolnunk
a nagyobbik flbe, a tkemveletek, az rtkpaprok, indexek s ms elvarzsolt pnzgyi szerkentyk
sr boztjba. Itt csak nagyon nagyvonal rtekintsre lesz mdunk, de az gy nyerhet kp is
alkalmasnak ltszik a mindennapi vlekedseinkkel kapcsolatos komoly ktelyek megfogalmazsra.
A tke- s rtkpaprzletek ttekintsre a 2006-os tavaszi orszggylsi vlasztstl kell elindulnunk.
A gazdasgi szakrtk, akik mindent szpnek lttak, a vlaszts utn savany brzattal magyarztk a
megszortsokra pt konvergenciaprogramot. s - min logikus - megindult a devizaberamls az
orszgba a pnzpiac bizalmnak fnyes jeleknt. (Ugyanis nem szoktk hangslyozni, hogy a
pnzvilgnak akkor megy jl, ha a relvilg nyomorog.
A tke nem a kiegyenslyozott, unalmas gazdasgot kedveli, hanem oda ramlik, ahol a megszorts, a
lepls, a hektikus vltozs, a kosz az r. gy mondjk: nagy a volatilits. Ht nlunk mindebbl
jutott bven az szdi beszd nyomn.) Olyan tke ramlott be a magyar gazdasgba, mely mit sem
trdik az emberi, krnyezeti tnyezkkel, nem letminsget javtani, szerezni jn. 2007-ben
fokozdott, 2008-ban egyenesen ugrsszeren ntt a devizaberamls az adatok szerint. Mg a
nagyrdem naponta azt hallotta, hogy slyosan eladsodik az llam, emiatt cskkenteni kell a
kltsgvets kiadsait, addig az llamhztarts s az MNB klflddel szembeni nett adssgnak
nvekedse elbb lassult, megllt, majd 2008-ban egyenesen cskkent. Teht nem az llamhztarts
adsodott, hanem az orszg, mgpedig a klfldi tulajdon magntrsasgok, klnsen a 95-%-ban
klfldi tulajdon bankrendszer ltal. 2008-ban a kereskedelmi bankok sszevont mrlegben 9777
millird forint, mintegy 40 millird eurforrs jelent meg, 4903 millird forint felvett hitel s 4874 millird
forint bettknt. A hitelnyjtk s bettelhelyezk eurpai monetris unin belli pnzgyi intzmnyek,
mg jegybankok is. Ez a majd tzezermillird forint tbb, mint az sszes magyar hztarts sszes
kszpnze s bankbettje egytt. Ez a hatalmas idegen forrs devizban jn, devizban megy, de
hozamt forintban szerzi, melyhez deviza kell. Ht bizony ehhez mr vi legalbb 4 millird eurra lehet
szksg. Itt mr fellelhet az IMF kzremkdsnek ignye, ugyanis kztudott, a Valutaalap a
monetris intzmnyeket segti - az orszgok terhre.
Jl rzkelteti a devizaberamls intenzitst a forint felrtkeldse, de tnyszeren is kvethet. A
2002-es kormnyvltskor 5,5 millird eur volt a nett magnadssg klflddel szemben, 2003 vgre
7, majd 2005 elejre 10 millird eur, 2006-ra mr 15 millird eurra emelkedett. A 2007-es vet mr
tbb mint 18 millird eurval kezdte, v vgn 24 millirddal zrt. s 2008 elejn - hipp-hopp - a 24
millird eurs zrs 33 millird eur nyitllomnyknt jelent meg.

No igen, a statisztikai szmbavtel is vltozik, s azok a frnya kihagysok s tvedsek egyenlege,

mely akr a 9 millird eurjval sem szr szemet az itt vizsgld IMF-delegciknak, csak az ennek
ezredrszt sem kitev nhny kltsgvetsi ttel! Vgl 2008 decemberre 41 millird eur nett magnadssggal bszklkednk. Ht v alatt ht s flszeresre ntt a nett idegen forrs a gazdasgban
- mikzben a rezidens hztartsok s az llam pnztelen. Hangslyoznunk kell, itt nett adatrl van sz,
ennyivel tbb a beramls, mint a kiramls. Mgis csak az llamhztarts eladsodsrl hallunk,
holott az llam a Nemzeti Bankkal - e tekintetben egytt szoks szmtsba venni e kt alanyt, minden
ms esetben az MNB a bankrendszer rsze a monetris intzmnyek kzt - is csak 16,5 millird eur
nett ktelezettsgig jutott a 2007. szi cscsra, s ez cskkent 13,5 millird eurra 2008 vgre.
A bankrendszer egsz mst tesz, mint vljk
A beramlott nett 41 millird eurt azonban hiba keressk, hogy megtalljuk, ahhoz a brutt adatok
kellenek, teht mennyi jtt s mennyi ment egy-egy idszakban, s hol van? A keresshez fel kell
lnnk egy szellemvastra; a borzongs nem marad el.
Taln pontosabb a kp, ha az IMF / EU-hitel felvtelnek 2008. oktber vgi dntse eltti, szeptember
30-i llapot szerint nzzk meg a klflddel szembeni ktelezettsgnk brutt llomnyt, mgpedig
eurban (s zrjelben forintban). Most a szoksos statisztika adatai kvetkeznek. Meg kell jegyezni,
van egy nem szoksos statisztika is, de errl albb... Szval szoksos adatok szerint Magyarorszgnak
2008. szeptember 30-n 192 millird eur (47474 millird forint!) brutt ktelezettsge volt klflddel
szemben; ennyi tke s adssg jltartsrl kell gondoskodnunk, mikor mint orszgot, bennnket
rtkelnek. Ebbl 85,6 millird eur (18136 MrdFt) tkebefektets - ltalban ezekre gondolunk klfldi
tkeknt - s 55,9 millird eur (13807 MrdFt) n. portfoli s derivatva befektets, ahol a pnz csak
mg tbb pnzrt jtt, valamint efelett van mg majdnem ennyi, 51,9 millird eur (12809 MrdFt)
egyb befektets. Milyen szp feladat is lehet feltrni, mi az az agyonhallgatott "egyb", ami tbb mint
hromszorosa a tlbeszlt llam s MNB egyttes nett adssgnak! Itt most nem foglakozhatunk vele,
mert akkor ismt klfldre tvednnk, mondjuk keletebbre, s azzal kellene foglalkoznunk, mekkora
terhet szmt fel ez a tke nlunk, s mekkora hozamot hoz mshonnan.
Kiderlne, hogy tbben eltartsi szerzdst kthettek a magyar gazdasggal. Mindenesetre a brutt
befektets portfoli, derivativa s egyb cmen, ami nem rel, csak pnzgyi vagyon egytt kb. 108
millird eur. Csoda-e, ha aggdnak egyesek, hogy ekkora pnzgyi csorda megindulsa mindent
elsodor, teht vdekezni kell, azaz jl kell tartani? Knyves Klmn az tvonul keresztes hadak krl
korridort hzott, nehogy tbbet puszttsanak a szksges elltsuknl. Mostanban a kormny a
polgrok el hz kordont, nehogy behallatsszon tiltakozsuk a parlamentbe.
A fentiek mr tekintlyes rtkek, hiszen a gyorsan repked 108 millird eur portfoli s egyb
tkebefektets nmagban meghaladja a magyar GDP 100%-t, s felette van a 85-86 millird eurnyi
reltke. Mg nem rtnk el a valsg megismershez, az sokkal dermesztbb!
Specilis cl vllalatok - az mi? Maga a sttsg az avatatlannak
Az eddigi szmok nem tartalmaznak egy nagyon nagy itt lv zleti kzssget. Ezeket specilis cl
vllalatoknak nevezzk (SCV-k), s gy vannak jelen nlunk, mint a stt anyag a vilgrben:
lthatatlanul, a hatalmas tmegvonzsuk is csak "specilis mszerekkel" rzkelhet. E vllalatok
gazdasgi tevkenysget nem folytatnak Magyarorszgon, csak itt knyvelik. Ezzel azonban hatalmas
rtkeket tartanak nyilvn statisztikailag, ami eltrti a relis rtkektl az sszevont szmokat, pldul a
fizetsi mrleget. Az MNB lltja ssze a pnzgyi statisztikt. Kevesen tudjk, hogy a tranzakcikat nem
figyeli meg, krdven szerez be adatokat, illetve a tranzakcik sszestett rtkt szmtja az idrl
idre megjelen llomnyokbl az trtkeldsek s szmbavteli metodikk vltozsnak figyelembe
vtelvel. gy a specilis cl vllalatok knyvelt adatai bekerlnek az orszg fizetsi mrlegbe akkor is,
ha pnzt nem mozgatnak a hatron t, csak szmviteli rtket. Mint Ciprus vagy a Kajmn Szigetek.

Magyarorszg sem igen marad el mgttk. Ezek a vllalatok 2006 eltt offshore jelleggel voltak
haznkban; amikor e kivltsg megsznt, 768 ilyen cg maradt itt, s tneveztk magukat: specilis
cl vllalatoknak, SCV-knek. E megjells nem jogi kategria, csak statisztikai. Mert a magyar
gazdasgi statisztikban nem szerepelnek - csak nha. Ezrt sttek. Magyarorszg a klfldre kldtt
jelentseiben kteles ezeknek a cgeknek a gazdasgi tevkenysgt feltntetni, gy jelentnk az IMFnek, ECB-nek stb., hiszen ha nem, nem volnnak sehol. Teht csak az SCV-k adataival egytt
kapcsoldhatunk helyesen a ms orszgok statisztikihoz, gy kpeznek az orszgok egytt unis s
vilgstatisztikt. Azonban e cgekrl mgsem hallunk, az IMF-jegyzknyvekben sem szerepelnek a
hitelfelvtel eltt, br az adataik ott vannak a Valutaalapnl. gy tnik, szakmai, politikai megegyezs
szerint a kznpi kommunikciban a tma kerlend. Ezrt mindeddig ebben az sszelltsban sem
szerepeltek az SCV-k. Az utols hozzfrhet rtkek 2007. december 31-re vonatkoznak. Ekkor a
specilis cl vllalatok 86,7 millird eur (22128 millird forintot kitev) ktelezettsget s krlbell
ugyanennyi pnzgyi eszkzt tartottak nyilvn az orszgban. Ekkor, 2007 vgn az orszg teljes, SCVkel egytt szmtott ktelezettsgllomnya 67919 millird forint, azaz 268 millird eur volt!
Felttelezve, hogy az SCV-k ktelezettsge nem vltozott lnyegesen 2008. szeptember 30-ig, gy akkor
az orszg sszes klfldi ktelezettsge 192 + 86,7 = 279 millird eurra becslhet. Teht
Magyarorszg a GDP-je 2,7-3,0 szorost cipeli klflddel szembeni ktelezettsgknt! s a klfld
aggdik' Mi meg azt sem tudjuk, mi trtnik velnk! Ez mr maga a msvilg: a monetris szrnyek
vilga. Itt minden lehetsges, nincsenek fizikai korltok, szabadon szrnyal az elektronikus jel a
szmtgpben - s mi ezrt felldozzuk az vszzadok alatt felhalmozott javainkat.
Elkpeszt forgalom a pnzsztrdn
Br a specilis cl vllalatok taln tnyleg csak knyvelnek javunkra, vagy terhnkre, de a tbbiek
mozgatjk a pnzt s az rtkpaprokat. Vessnk egy pillantst erre a jtktrre is! 2008-ban 240 milli
darab bankkzi mveletet bonyoltottak le, 1119000 millird forint rtkben. Jobb betvel lerni:
egymilli-szztizenkilencezer-millird forint forgalommal, ami kb. 4400 millird eur. Ez az elkpeszten
nagy forgalom 43-szorosa a magyar GDP-nek (kb. 43 x 26000 millird forint).
tlag 6 banki naponknt fordul meg a teljes ves nemzeti jvedelem a bankkzi mveletekben, a
kzponti kltsgvets ves kiadsainak megfelel pnzforgalom pedig 2-3 naponta. A bankkzi
pnzforgalom 1995-ben a GDP tszrse volt - s mkdtt az orszg. Azutn exponencilis nvekeds
indult el - lm-lm, a Bokros csomag tnyleg sikeres lehetett valahol - csakhogy mikzben mr a
nemzeti jvedelem tbb mint negyvenszer fordul meg a bankok kztt, az llam, a vllalkozsok,
csaldok egyre pnztelenebbek.
Ez a hatalmas forgalom pnzgyi tranzakcikat jelent, amit a banki gyfl j esetben a msnapi
jvrssal szlel. Az gyfelet a Bankkzi Klring Rendszerrel szolgljk ki, de ez csak az sszes forgalom
6-7%-a. A pnzgyi instrumentumokkal kapcsolatos tranzakcikat azonnal jvrjk, n. vals idben a
VIBER nev rendszerrel, hogy ugyanaz a pnz naponta akr sokszor is felhasznlhat legyen. Ebben az
elszmolsi trben zajlik a forgalom 93-94%-a, melyhez az orszg polgrainak vajmi kevs kzk van,
igen nagy hnyadban a magyar munkaidn kvl hasznljk az idznk eltoldsnak hatsra,
reztetve a bankrendszernk nem belfldi aktivitst. (Egy-egy vals idej tutalsrt az MNB 350
forintot kr, a kereskedelmi bankok 10-15 ezer forintrt adjk tovbb az gyfelknek - hogy ne
hasznljk, mert a pnzforgalom lasstsa extraprofitot hoz.)
Kzel hromvi nemzeti jvedelem az orszg klfldi ktelezettsge a statisztikban
Trjnk vissza a nemzetgazdasg klflddel szembeni ktelezettsgeire az SCV-kel 2008. szeptember
vgn, az IMF / EUhitelrl trtnt dnts idejre. A nyilvnos statisztikban szerepl, emltett 47474
millird forint klflddel szembeni ktelezettsghez becslssel 26000 millird forint SCV-ktelezettsget
adva, egytt 73474 millird forint eredmnyre jutunk, mely a GDP 280%-a.

Minderrl nem beszlnk, a kommunikcis stratgikban az llamhztarts adssgval rvelnk, mely

kevesebb mint negyede az sszes terhnknek.
Adva van Eurpa majd kzepn egy nemzet. A nemzet gyei vitelt az Orszggylsre bzza, de ez a
Gyls nem foglakozik a 2008 vgn kb. 73473 millird forintos, a mintegy 298 millird eurs klflddel
szembeni ktelezettsg kpzdsvel, kvetkezmnyeivel, de naphosszat vitatkozik ennek ezred,
tzezred rszvel, fnyesen altmasztva Parkinson megfigyelst, miszerint a vezetk sokkal
szvesebben trgyalnak az atomreaktor biciklitroljnak fontossgrl, mint magrl a beruhzsrl.
gy azutn nem is trul fel a dntshozk eltt, mit is csinl itt az a nyzsg nagy halom pnz, kitl s
mennyi jvedelmet szerez. Az azrt feltnik brki szmra, hogy az orszg eladta javait, vagyona nincs,
a kapott pnz is elfogyott, a hztartsoknak s az llamhztartsnak tetemes az adssga a
jvedelmhez kpest. Csakhogy miknt jtt ltre ez az llapot? Itt nincs tr s id arra, hogy hsz v
trtnseit ttekintsk e szempontbl, a megcsalatsunk tekintetben az IMF / EU-hitel krnyezetre
kell szortkoznunk - j pldja a nagy egsznek.
Sok szerepl a pnzgyi jtktren egyet akar
Az esemny sokszerepls: a magyar llam rszrl a kormny, a pnzgyminisztrium, amely a magyar
embereket kpviselik ebben a monetris koszban. Ott az llamadssg Kezel Kzpont, mely a
pnzpiaccal egytt l, mr alig megklnbztethet, hiszen nemcsak hitelt vesz fel, s trleszt
ktvnyek formjban, de maga is dinamikus ktvnykeresked. Ott a Pnzgyi Szervezetek llami
Felgyelete, mely azt rja, hogy aligha tudja kordban tartani az ns profit- s hatalmi rdekeket
szolgl pnzgyi jtkosokat - s valban, alig. Megjelent az Eurpai Uni rszrl az Eurpai Bizottsg
mint 6,5 millird eur hitel nyjtja - igaz egy petkja sincs, maga is a pnzpiacrl tpllkozik. Kzponti
jtkos, mondhatnnk csatr a Magyar Nemzeti Bank, itt hajtjk vgre a kevsb lthat pnzgyrakban
hozott dntseket. Nem maradhat ki az Eurpai Kzponti Bank, hiszen a magyar kzponti bank is velk
egy rendszerbe tartozik a dntsek tekintetben, s ha az MNB a pnzpiaccal zletel, akkor biztosak
lehetnk abban, az ECB mg sokkal inkbb.
No s a pnzpiac lthat szerepli, kzlk kiemelkedik 11 bank s biztost, az n. elsdleges
forgalmazk (CIB Bank, Citibank Europe, Deutsche Bank, Erste Befektetsi Zrt., ING Bank, K&H, Magyar
Takarkszvetkezeti Bank, MKB Bank, OTP, Raiffeisen, UniCredit Bank). k jogosultak az
llamktvnyek aukcis rtkestsn vsrolni, s mint nagykereskedk tovbbadni az n. msodlagos
piacon. k a piac, teht versenyeznek - vagy nem, hiszen egyszerre, kartellben dntenek arrl, vesznke llamktvnyt, vagy nem vesznk. s a sajtbl tjkozd azt hallja, a piac ideges, meg kell
nyugtatni. Kiemelt jelentsgk van a httrben a magyar polgrok ktelez magnnyugdjalapjai kezelinek, akik az llamktvnyek nagy vsrli, mert abba fektetik a beszedett nyugdjjrulkokat - vagy
nem. Ugyanis pp 2008-ra lpett rvnybe az a trvny, miszerint ktelesek nagy arnyban rszvnybe
fektetni, csakhogy nincs elegend magyar rszvny, teht akkor tvol-keleten, tengerentl tegyk ezt.
s tettk, eladtak sok llamktvnyt, a pnzt vittk messzire, ott is hagytk, mert a tzsdk
sszeomlottak. (Szmos pnzgyi kihats trvny vagy dnts httert nehezen lehet visszafejteni, de
ezt knnyen: mr 2007-ben a trvny elfogadskor rett az sszeomls - alhajtottuk a magyar
emberek nyugdjait. Ki, mirt? - ez megint ms, taln nem is csak tanulmny krdse.) s itt vannak
taln a legfontosabbak, a hedge fundok, melyek nemzetkzi szinten mindenhol ott vannak, ahol nagy
zavarral sokat lehet kaszlni, hatalmas tkkkel manipulljk a pnz- s rtkpaprpiacokat, de sehol
sem tlthat a mkdsk, k is valahol SCV-knt lteznek. gy azt sem ltjuk, miknt rngatjk a
magyar forint rfolyamt hatalmas hatrids deviza- s indexkereskedelmkkel, az n. swap(csere)gyleteikkel.

Egy halom bolyg pnz mell mg hitel is?

Bizonyos kpet azrt kaphatunk arrl, hov megy a beramlott spekulatv pnz s a rszben mr
lehvott IMF / EU-hitel, de ez a kp roppant bizonytalan. Ebben a mai monetris vilgban nemcsak
forint, eur, dollr, jen stb. sszegeket utalnak egyik szmlrl a msikra. A szmlk leginkbb
rtknyilvntartsok valamilyen valutban. Pldul egy hitel felvtele financilis intzmnyek kztt
adott esetben csupn egy swapmvelet, azaz csere rtkpaprok, vagy szabvnyostott mutatszmok
kztt, mert a hitelt nyjt fedezetet kr, s a fedezet is pnzgyi eszkz. Kt hitel elcserlsekor elg a
kamatklnbzeteket elszmolni - kamatswap. Opcis gyletekben csak berazott szndkok kerlnek
knyvelsre. Ms esetben kockzatok tvllalst knyvelik, mgpedig egysgestett rtkpapr formjban. A kockzatot tvllal rtkpaprok piaci ra egyttal jelzs az adott alany, orszg
fizetkpessgnek megtlsre. (Ms krds, hogy e jelek manipullhatk, amint azt a pnzgyi
vlsg egyik okaknt tapasztaljuk.) Teht a mai pnzgyi ktelezettsgek alakulst kvlllknak nehz
nyomon kvetni - klnsen rvid sszefoglalsban. Prblkozzunk mgis.
TEGYNK EGYMS MELL NHNY INFORMCIT:

a kommunikcis stratgia szerint az emberek azt hallottk, pnzgyi vlsg van, lellt a
bankkzi hitelezs is, az anyabankok kivonjk pnzket, a tlzottan eladsodott, kockzatos
magyar llamktvnyeket sem veszik;
a fenti veszly cskkentsre az MNB felemelte az alapkamatot 2008. oktber 22-n - az nnep
eltti napon - 8,5%-rl 11,5%-ra. (Az nnep jelentsge: nincs belfldn kereskeds, de van
londoni, frankfurti, New Yorki..., a hats majd nyitskor lthat);
az llamadssg Kezel Kzpont az elsdleges forgalmazi jog intzmnyekkel egyetrtsben
lelltotta az llamktvny kibocstst. Nem tudni, ki a kezdemnyez: a vevk tagadtk meg a
vtelt a pnikhangulat keltsre, biztosan nem hatsra, mert k jl informltak, vagy az KK jrt
el gondosan, mr gyis bespjzolt, sok a tartalka, radsul risi sszeg zdul majd rjuk az
IMF / EU-hitelbl. Szval nem hiny, bsges szabad pnz valsznsthet a rendszerben - mg a
pnzhinyt harsogta a sajt;
az itt lv beramlott pnznek jvedelemszerz eszkzre van szksge. Meg is kapta, mert a
nyugdjalapokat trvny ktelezte a rszvnytzsdre vonulni, gy ktvnyeladsi knyszerbe
hozta ket a kormny. Nosza, nagy a knlat, olcsn lehet llamktvnyt venni a nyugdjalap-kezelktl - fjjon a nyugdjban remnykedk feje - radsul a kamatemels mindig a korbbi
ktvnyek rt cskkenti, mert az eladk pnze az j, nagyobb hozam fel ramlik. Csakhogy az
KK most nem ad el jabb nagyobb hozam ktvnyt, gy marad a rgiek knlata. Azonban az
elad nyugdjalapok magyar megtakartst adnak el klfldi befektetknek, akik az
rfolyamkockzatot nem szvesen viselik - le kell fedezni valahogy;
ht elmozdul a forint a gyengls irnyba - s egy egsz nemzet bolydul fel: a lakossg
devizaelszmols hitelei hirtelen megdrgulnak, azaz n a bankok bevtele, mely fedezi a
kvlrl hozzjuk rkezett nagy mennyisg, pldul ktvnybe fektetett spekulatv
devizakivonsakor fellp rfolyamvesztesget. Azaz a bankrendszer - sajt nyelvn - hedzselte a
kockzatot, csakhogy az thrtsrt nem kell fizetnie, ingyen kapja a svjci frank alapon
szerzdtt gyfelektl.

Azonban a trtnet nem itt zrdik. A beramlott devizaforrs nagysgrendileg 9777 millird forint,
melyben az IMF / EU-hitel lehvs 2008 vgig csak 600 millird forintot tett ki, a hztartsok laks- s
fogyasztsi klcsne, amint lttuk, kerektve 7000 millird forint, jrszt svjci frankban szmolva, de ez
csak az rfolyamkockzat fedezsre kell, klcsnadsra ott a hztartsok bette.

gy bven marad sok ezer millird forint szabad forrs. Ennek egy rsze tovbb ramlott klfldre, de
egy nagy s egyre nvekv hnyada kitnen fttt menedkre lelt a Magyar Nemzeti Bankban, ahov
azok a hitelintzetek helyezhetnek el bettet, vagy vehetnek MNB ltal kibocstott kthetes futamidej
ktvnyt, melyeknek a szmljt is az MNB vezeti.
A szanatrium nem kerl pnzbe, st ott lehet keresni igazn
Nzzk, miknt alakult a pnzgyi vlsg idejn a "menedket kr" pnzeszkzk mennyisge a
Nemzeti Bank forrsainak szmlin 2008. szeptember s 2009. mrcius kztt. A forgalomban lv
kszpnz nem nagyon vltozik, 2150-2400 millird forint kztt mozog, a karcsony eltti a nagyobb
rtk. A kereskedelmi bankok ktelez tartalka 750 millird forint volt, de kevesebb, mint felre, 328
millird forintra cskkent, mert az 5%-os rtt 2%-ra mrskelte az MNB, hogy a bankok tbb hitelt
nyjtsanak. Nem nyjtottak - ellenkezleg, az egynapos betteiket a jegybankban a jelentktelen 48
millird forintrl 350, 563, majd decemberre 918 millird forintra nveltk, teht tbb mint hsszoros
sszeget helyeztek el brmikor kivonhat mdon - a nagyon nagy s biztos kamatrt. A Nemzeti Bank
nem nzhette ttlenl ezt a nagy svrgst a kamatai utn, maga is kthetes ktvnyeket bocstott ki,
hogy kiszvja a bankrendszer pnzt. Mr szeptemberben 1000 millird forint krli sszeget vontak ki a
forgalombl, 2009. februrra 1700 millird forintra emeltk a kthetes futamidej ktvnyek
kibocstst. Micsoda logika: cskkentik a tartalkrtt, hogy kevesebb bett jjjn a jegybankba, s
nem gyzik beszippantani a felesleget. Ugyanis a felesleg nem az, a nyitott pnzhatron korltlanul
mlik be a pnz, ha van, aki megfizeti. A magyar kormny s jegybankja vilgrekorder glnssgban nincs mg egy ilyen kzponti banki magatarts. Mg nincs vge. Egyb cmen is volt kamatoz pnz az
MNB-ben, szeptemberben 193 millird forint, de februrra majd nyolcszoros, 1454 millird forintra
emelten. s mg mindig "dl a l" - trtnetesen a koldusbotra jutott kzponti kltsgvetstl. A
kltsgvetsi egyszmln rendszeresen volt 400 millird forint vagy tbb, de - "az eltnt a pnz jelszav
vlsg alatt" - 2009. februrra 1978 millird forintra ntt a kltsgvets "megtakartsa". Ez a tbblet
mr az IMF / EU-hitel rszbeni lehvsbl szrmazik. Mindenesetre az MNB forrsai a 2008. augusztusi
4500 millirdrl 2009. mrciusra 8500 millird forintra emelkedtek, azaz 4000 millird forint tbblet
jelent meg a nagy hozamot gr "raktrban" - mikzben a pnztelen orszgban csaldokat tesznek ki
otthonaikbl. Mi trtnik ezzel a "raktrkszlettel"?
Nem vesznk llamktvnyt - s tbbet keresnk, csak krbe-krbe
Termszetesen az MNB forintban vezeti knyveit, de fontos feladata az orszg(?), llam(?),
magngazdasg(?) devizatartalknak kezelse. Ki e tartalk? Ez szp jogszi feladat valakinek. A
devizatartalk azt jelenti, hogy az MNB klfldn biztonsgos ktvnyt vesz, pldul msik bank
ktvnyt - mint a fent emltett MNB-kibocsts ktvnyt. A bankok egyms tartalkait kezelik, pldul
Deutsche Bank-ktvnyt. Itt vlik az gy igen rdekess.
Az Eurpai Bizottsg mibl nyjtotta a 6,5 millird eur hitelt? Sajt pnze nincs, maga is
magnbefektetktl vesz fel hitelt az Eurpai Kzponti Bank (ECB) ltal. Az ECB ktvnyt bocst ki,
lejegyzi a Deutsche Bank s msok, a bevont pnz tulajdonosa az Eurpai Bizottsg, de az ECB
egyenesen a Nemzeti Banknak kldi, mely mgtt a pnz cmzettje a magyar kormny. Teht a kt
kzponti bank kztti mveletrl van sz - s a Deutsche Bankrl, mely elsdleges forgalmazi joggal
rendelkezik a magyar llamktvnyek jegyzsre - csak ppen nem jegyez. Nzzk csak! A Deutsche
Bank nem jegyez j magyar llamktvnyt, mert kockzatos, vagy mert ki sem bocstanak, ellenben
lejegyzi az Eurpai Kzponti Bank magyar llamhitelt clz ktvnyt, mely pnz gy eljut az MNB-be, ott
tartalkba kerl, azaz az MNB Deutsche Bank-paprt jegyez - s a pnz visszakerlt a kiindulpontjra.
Illetve el sem indult, minek vndoroljon? Az EU-hitel valjban swap, csere; az MNB kevs kamatot kap
a tartalkrt, mert az eur alacsony kamatozs, a nmet bank sokat kap, mert a kockzatos magyar
llam drgn kap hitelt az EU-tl, s mg kzvettk sornak is fizet jutalkot.

Termszetesen lehet, hogy pont ez esetben nem gy trtnik az elszmols, de ilyen mveletek tmege
jellemzi ezeket a monetris esemnyeket.
Teht a dolog logikja a kvetkez: Az MNB gy viselkedik, mint egy fordtkorong. Jn a Valutaalap s
az Eurpai Bizottsg hitele, mely a pnzpiacrl szrmazik, s megy is mindjrt vissza a pnzpiac
ugyanazon pr jtkoshoz nmi tbbletet knlva. A tbblet a magyarok terhe, mert nem jl
viselkednek, izggk, kockzatosak, tlk el akar menni a tke, de a forintruhjt dollrra, eurra akarja
vltani, kell lennie a raktrban elg deviznak, ezrt a magyarok adjk el vagyonukat devizrt, vagy
vegyenek fel most hitelt olyanoktl, akik biztosan elg tekintlyesek, hogy behajtsk a kvetelsket a
majd ksbb eladand mg megmaradt vagyonok ellenrtkbl.
Az MNB sokat klt - a polgrok belerokkannak
Trtnik azonban valami ms is - ami felgyorstja a folyamatot, amibe ugyancsak belerokkan az llam s
polgra. Lttuk, a beramlott spekulatv devizt s az IMF / EU-hitel lehvott rszt a
kedvezmnyezettek, ez esetben a kereskedelmi bankok a Nemzeti Bankban parkoltatjk, s lvezik a
megemelt kamatot. Lttuk, az rfolyamvesztesg kvetkezmnyeit a bankok a lakossgra terhelik, pedig
semmi kzk hozz. Lttuk, az MNB klfldn kamatoztatja devizatartalkt szinte nulla kamatra,
annyira alacsony ott a kamatlb a biztonsgos eszkzk esetben, de az MNB knytelen nagy kamatot
fizetni a hozz rkezett sok pnz utn, mert a sajt monetris tancsa nagy alapkamatot szabott meg. A
Nemzeti Bank azonban tudja, nem kell izgulnia, a klnbzetbe nem megy tnkre: a vesztesget ms
fizeti, a kzponti kltsgvets, az adfizetk. Vegynk mly levegt: a monetris jtkosok egymssal
zletelnek, az egyik mindenkppen nyer - ez trtnetesen a tvoli idegen -, a msik mindenkppen
veszt - az a hazai -, s a lakossg fizeti a vesztesget a kltsgvetsi megszortsokkal helyet szortva
az llami bdzsben. No s a hztartsok fizetik az rfolyam-klnbzetet is a svjci frank alapon
elszmolt hitelekkel. gy a befektet kevsb tlthatan, de kitn hatsfok szivattyt zemeltet egy
olyan orszgban, mely politikai elitje nem ltja t, hol vsz el a jvedelem, a vagyon. Itt.
Kt krds mg mindig megvlaszolatlan.
Vlsg a derlt gbl? - gyakoroltuk,
mg azt is, mit mondjunk az embereknek
Ismerik-e a fenti sszefggseket s mrtkeket a dntshozk? Igen, ismerik - rszletes altmaszts
nlkl is llthat. Az IMF elkpeszt mlysg adatkzlst kr s kap, delegcii vente jelentst
ksztenek az orszgrl, 2007-tl megsrsdtek ltogatsaik. A monetris intzmnyek vezetse
gondosan kszlt a vrhat pnzgyi vlsgra. Mr 2006-ban az MNB s a PSZF vlsgkezel
szimulcis gyakorlatot vgzett. Az MNB-ben egybknt is van megfelel szimulcis modell a
jelensgek, hatsok elre szmtsra, s minden szksges adattal rendelkeznek a szimulcis
vizsglatokhoz. 2007. februr 21-n vlsgkezel szimulcis s kommunikcis gyakorlatra kerlt sor
mr a pnzgyminisztrium bevonsval: mit tesz, s mit mond a nyilvnossgnak, mikor az sszeoml
bankrendszert mentenie kell. Igen, a nemzetkzi bankokat a minisztrium ktelessge kihzni a
csvbl - ezrt vettk fel a sokat emlegetett hitelt is. A Valutaalap az elzetes konzultcikon
rgztette: az orszg egsz jl ll a konvergenciaprogram vllalsai teljestsben, j a gazdasg
llapota, csak "a globlis pnzpiaci helyzet miatt komoly sebezhetsgi pontok vannak", illetve a
"nagymrtk klfldi forrsbevons az egyik fontos sebezhetsgi pont". Ugyanakkor az IMF ajnlsai
mindig a kltsgvetsi megszortsokra s a szocilis rendszerek liberalizlsra szortkoztak, hogy ezzel
cskkentse az llam az eladsodst.
Az IMF / EU-hitelek feltteleire, biztostkaira itt nem trhetnk ki terjedelmi okokbl. Megjegyzsknt
azrt kvnkozik, ha az a cl, hogy ne nvekedjen az llamadssg, akkor taln nem kellene a pnzpiac
kt-hromszoros kamatszed csatorni eltt megnyitni a lehetsget - de ez nem tnik fel a pnzpiacrl
rkez tancsadknak.

A msik krds sszetettebb: milyen jogi felttelek tmasztjk al ezt a fent lert llapotot, folyamatot a
kt hitelez, a Valutaalap s az Eurpai Uni rszrl? A vlaszok nll tanulmnyt rdemelnnek.
lljon itt csak rvid jelzs, van mirl elmlkedni.
Az IMF a lnyegrl megfeledkezett
A Nemzetkzi Valutaalap alapokmnyt Magyarorszgon az 1982. vi 6. trvnyerej rendelet helyezte
hatlyba. Az alapokmny I. cikke szerint a Valutaalap clja a nemzetkzi monetris egyttmkds
elmozdtsa, valamint "megknnyteni a kiegyenslyozott nvekedst, s ezltal hozzjrulni a
foglalkoztatottsg s a reljvedelem magas szintjnek elmozdtshoz". gy tnik, a Valutaalap a
mindennapi gyakorlatban az itt rgztett clokat eltveszti. Az alapt okirat IV. cikk 3. szakasza a)
bekezdse szerint "az Alap felgyel a nemzetkzi monetris rendszerre annak rdekben, hogy
biztostsa hatkony mkdst..." - bizony ez a felgyelet is elmaradt, ha a vilgmret pnzgyi
vlsgra gondolunk. Ehelyett a Valutaalap nagy slyt helyez a tagok feletti felgyeletre s az rfolyampolitikjukhoz specifikus elveket alkalmazva az tmutatsok kiadsra (uo. b) bekezds) . "Ezek az elvek
figyelembe veszik a tagok hazai trsadalmi s politikai cljait", s az Alap vllalja, hogy "kell figyelmet
szentel a tagok krlmnyeinek". gy ezek szerint akr felttelezhetnnk is, hogy az IMF kveti az
alapt okiratban foglaltakat, csak a magyar politikai clok nem a magasban, hanem a mlyben
keresendk.
Hatkony pnzpiac? - de nem a polgroknak
Az Eurpai Unit alapt Rmai Szerzds 105. cikk (1) bekezds a monetris politika tekintetben
meghatrozza a Kzponti Bankok Eurpai Rendszere (KBER) feladatt s mkdst, megllaptva, hogy
"A KBER a szabad versenyen alapul nyitott piacgazdasg elvvel sszhangban tevkenykedik, ezltal
elsegtve az erforrsok hatkony elosztst...". Amennyiben visszatekintnk a fent lertakra, kitnik,
hogy sz sincs szabad versenyrl, a piacgazdasg elvnek rvnyeslsrl, sokkal inkbb sszehangolt,
preczen vgrehajtott programrl.
Egszen biztosan nem hatkony a lert mkds a nemzetgazdasg nem monetris szerepli, az
llamhztarts, a hztartsok s a vllalatok szemszgbl nzve, de nagyon hatkony a financilis
intzmnyek javra. Nem is a hatkonysg mrtke a f gond, sokkal fontosabb, hogy a megismert
mkds homlokegyenest ellenkezik ugyanennek az alapt szerzdsnek az 1. cikkvel, miszerint:
"Eurpa npei ... a dntseket a lehet legnyilvnosabban s az llampolgrokhoz a lehet legkzelebb
es szinten hozzk meg". Ugyangy, a megismert monetris vilg tkletesen szembemegy a 2. cikk
alapvet clkitzsvel, miszerint az Uni clja "a gazdasgi s trsadalmi fejlds, valamint a
foglalkoztats magas szintjnek elmozdtsa, kiegyenslyozott s fenntarthat fejlds megvalstsa,
valamint a gazdasgi s a trsadalmi kohzi erstse, az llampolgrok rdekeinek fokozottabb
vdelme, jogaik rvnyestse a szabadsgon s biztonsgon alapulva" - s mindez a szubszidiarits
elvnek tiszteletben tartsval.

Az a dilemma, hogy a trsadalmi-gazdasgi elit is a pusztulsi lejtn van, s rvid tvon nagyon nehz
elkpzelni, hogy ilyen llapotban kell tudst szerezzen a helyzet felismershez, valamint nagyon rvid
id alatt btorsgot s erklcsi tartst szedjen ssze ahhoz, hogy a vdekez mechanizmusokat
alkalmazza is. Legfeljebb kt vnk van r.
Bogr Lszl
Neknk is abban kellene gondolkodnunk, hogy az adott koordinta-rendszeren bell megtalljuk a
vdekez eszkzket, amelyekkel a globalizmus tlkapsai ellen s a nemzetkzi pnzimprium
hatalommal val visszalse ellen tehetnk valamit. Sok olyan mdszer ltezik, amivel az
antiglobalizmust egy vilgmret szervezett ellenllss lehetne fejleszteni. Ebbe bele lehetne illeszteni
azt, hogy a magyarok is valamifle protekcionizmust alkalmazzanak pnzgyekben, gazdasgi
gyekben. Mi ennek a relis lehetsge? Persze csak a koordintkon bell cselekedhetnk.
Magyarorszg ahhoz tl kis pont, hogy magn a koordintarendszeren vltoztasson.
Drbik Jnos
Magyarorszg december kzepn mdostotta a Nemzeti Bankrl szl trvnyt azzal, hogy termszetes
vagy jogi szemly egyedi azonostsra alkalmas informcit brki le tud krni, s lekrhet. Ez a
hitelmegtagadssal egytt mr egy totlisan ellenrztt llam fel mutat, hiszen ezek az adatok a
Nemzeti Banknak nyilvn nem sajt felhasznlsra kellenek. Teht totlis ellenrzs s pnzgyi
ellehetetlents. Ez csak komoly konfliktusok kirobbanshoz vezethet. Alapos a sejtsem, hogy
szndkosan gerjesztett feszltsgek el nznk, hogy ez lehessen az oka annak, hogy az a bizonyos
nem ltez vilgllam erszakkal tarthassa fken az alattvalit.
Varga Istvn