Professional Documents
Culture Documents
Csaladi Nevelesi Attitudok
Csaladi Nevelesi Attitudok
Csaladi Nevelesi Attitudok
szli attitd csak elenysz szmban fordult el, ezrt ebben a vizsglatban a Baumrind
ltal lert tipolgival sszhangban vgeztk felmrsnket.
Az alkalmazott gyermeknevelsi eljrst a gyermek letkora is jelentsen befolysolja. Minl idsebbek, annl kevsb manipullhatk, s a self ltal nyert megerstsek
annl nagyobb szerepet jtszanak Mead (1934) kifejezsvel lve a szignifikns msik-tl kapott visszajelentsekkel szemben. A szli rvelsek, a gyerekkel val egyeztetsek egyre fontosabbakk vlnak (Kuczinsky s mtsai., 1987). Serdlkorra az informcifeldolgozsi kapacits mr annyira fejlett vlik, hogy lehetv teszi klnfle
esemnyek rtelmezst, a sajt s msok motvumainak adekvt mrlegelst, alternatv
kimenetelek megfontolst. Az letkortl fggetlenl a szli nevelsi attitdk hatsa
mint szocializcis gensek a gyerekkel val emocionlis kapcsolat, a kontroll tpusa,
a kontroll s a gyerek letkora, valamint szemlyisgnek sszeillse mrtknek, illetve
a szitucis kvetelmnyek egyttesnek eredje (Steinberg, 1990).
A szli nevelsi attitdk hatst sok s klnfle tanulmny elemezte. E rvid bevezetben csak azokra koncentrlunk, melyek a self alakulsra s fejldsre vonatkoznak. A szimbolikus interakcionizmus keretn bell Mead (1934) volt az els, aki hangoztatta, hogy az emberek a msokkal val interakcikon keresztl ismerik meg nmagukat. A kapcsoldsi elmlet keretn bell Bowlby (1972) pldul azt hangslyozta,
hogy a korai kapcsoldsi mintk tfog hatst gyakorolnak a ksbbi interperszonlis
kapcsolatokra. Higgins (1987, 1989) self-diszkrepancia elmletben kiemelte, hogy a
self meghatrozshoz a szl ltal adott visszajelentsek dnt mrtkben hozzjrulnak. A ksbbiekben Tesser s Campbell (1983) hangslyoztk, hogy a szignifikns
msik szemlyek jelentik azt a kontextust, melyben a self meghatrozsra kerl annak
rdekben, hogy egy megfelel szint nrtkels kialakuljon. Rosenberg (1965) egyik
vizsglatban pldul kimutatta, hogy a serdl fik nkpt dnten az apa-fi kapcsolat hatrozza meg. Felmerl teht az a krds, hogy a szlgyerek kapcsolat specifikus
jellemzi, meghatrozott gyermeknevelsi eljrsok hogyan, milyen mdon befolysoljk a self alakulst. A szlk ltal adott visszajelentsek a self egyes komponenseinek
kiemelked jellegt mikpp befolysoljk?
Az nkp jellege (pozitivitsa) az iskolai teljestmny szempontjbl fontos meghatroz. Mr az iskolba lpskor van a gyermeknek egy kialakult nkpe, ami mr tartalmaz bizonyos elemeket a teljestmnyrl s sikerrl is (Krssy, 1997). Az iskola jelenti
azonban azt a kzeget, ahol a gyerek elszr kap hivatalos rtkelst sajt teljestmnyrl, s az iskolba lpstl kezdve a gyereket vgigksri a megmrettets. A tanrokra az
a nehz feladat hrul, hogy mikzben relis rtkelst kell adniuk nap mint nap a gyerek
teljestmnyrl, arra is vigyzniuk kell, hogy egy kedveztlen rtkels kvetkeztben a
gyerek nrtkelse ne srljn. Szmos vizsglat bizonytotta ugyanis, hogy a negatv
nkp jelents hatssal van a tanulmnyi teljestmnyre (Marsh, 1990). A hazai iskolarendszerben nagy slyt kap a verblis tuds rtkelse, s ez kpezi alapjt az igazi sikernek. Httrbe szorulhatnak specilis kszsgek, pedig ezek hangslyozsa az nbecsls
s az nkp alakulsa szempontjbl dnt fontossgak lehet, ahogyan Burns (1982)
vizsglata is bizonytotta. A kpessgekre vonatkoz nkp s az iskolai teljestmny
kztti kapcsolat a vizsglatok szerint klnsen ersnek bizonyult: a tanri rtkels
lnyeges nkp-forml tnyez, de egy pozitv nkp nmagban mg nem elegend
159
egy j teljestmnyhez. A szli visszajelentsek teht elengedhetetlenek egy pozitv nkp ltrejtthez, ennek megalapozshoz, de erre rplve az iskolai visszajelentsek
slya szintn tekintlyes. Bonyolult kapcsolatrendszer pthet teht fel, melynek e tanulmny csak bizonyos elemeit vizsglja a teljessg ignye nlkl, abban bzva, hogy
tovbbi kutatsokhoz lnyeges kiindul pontokat szolgltat.
A szocializcis httr s a self fejldsre vonatkoz egysges elmlet Harvey nevhez fzdik (1966, 1967). Harvey hangslyozta, hogy a self-fejlds irnya az integrativ szimplicitstl a komplexits fel tart, a fejldst pedig a szli nevelsi eljrsok jellege hatrozza meg. Minl inkbb hajlanak a szlk arra, hogy a gyermek szmra megfelelen strukturljk a krnyezetet olyan mdon, hogy azt a gyerek szabadon explorlhassa, annl inkbb valszn, hogy a self alakulsa a nagyobb fok komplexits irnyba tart. Harvey a szli nevelsi elveket s ezek self-alakulsra gyakorolt hatst ngy klnbz tpusba sorolta, melyeket rendszerek-nek nevezett el. Elmletnek 1. rendszerre az jellemz, hogy a szlk teljes sors-kontrollt gyakorolnak a gyerek fltt, s a bntetseket s jutalmakat szigoran szablyozzk. A normkat a szlk gy definiljk,
mint amelyek egy mindenhat forrsbl erednek, s a szlk autokratikus nevelsi elveket
kvetnek. A 2. rendszernl a szlk a nevelsi elveket teljesen kvetkezetlenl alkalmazzk, ugyanazt a viselkedst hol jutalmazzk, hol bntetik, s ez lzad, negativisztikus szemlyisg kialakulshoz vezet. A 3. rendszer a szl-gyerek kapcsolat klcsnssgre s a bizalomra fekteti a hangslyt, a szlk kiemelten kezelik a szocilis kapcsolatokat (pldul bartsg), ennek rtkt igyekeznek megtantani. Vgl a 4. rendszerre
leginkbb az a jellemz, hogy a szlk a gyerek fggetlensgi trekvseit s explorcijt mr kora gyerekkortl tmogatjk, s a szocializcis folyamatban a gyerek fejldsvel prhuzamosan a szlgyerek kapcsolat klcsnssge vlik dominnss, valamint
az, hogy a felek miknt lesznek kpesek megrizni viszonylagos fggetlensgket ebben
a kapcsolatban. Harvey eljrsnak hazai adaptlsra val korbbi prblkozsok sajnos azt mutattk, hogy az ltala lert rendszerek ma mr nem tallhatk meg ilyen tiszta
formban a 90-es vek vge fel Magyarorszgon (Sallay, 1996, 1999). Egy egyetemistkkal (90 f, tlagletkor 21 v) s kzpiskolsokkal (85 f, tlagletkor: 17, 5 v) foly hazai felmrsnkben igyekeztnk nyomon kvetni a fentebb lert gyermeknevelsi
eljrsokat. Eredmnyeink azt tkrztk, hogy Magyarorszgon a legtipikusabbnak a 3.
rendszer bizonyult (a vizsglt minta 75 %- ban), valamint viszonylag nagy gyakorisggal
fordult el az 1. rendszer is. Ugyanakkor nem tudtuk azonostani sem a 2., sem pedig a
4. rendszert. Vlemnynk szerint a Harvey ltal megfogalmazott gyermeknevelsi, illetve szocializcis eljrsok elssorban a 60-as vek amerikai kzposztlybeli viszonyokat tkrzik, s ez az oka annak, hogy elmlete s mdszere sikeresen nem volt adaptlhat.
Tovbbi problmt okoz, hogy elmletnek igazolsra kifejlesztett mdszereinek
rvnyessgrl s megbzhatsgrl nem kzlt hiteles adatokat. Ennek ellenre mgis
vannak elmletnek olyan fontos elemei, melyek megfontolsra rdemesek. Ilyenek pldul a szocilis kapcsolatok irnti nyitottsg, a szli nevelsi elvek rugalmas alkalmazsa, a vilg felfedezsnek (explorcijnak) biztostsa mint a fejlds szksges s
nlklzhetetlen elemei. Jelen vizsglatunkban a korbbi elvizsglatunkban mr be160
nmagukra a leginkbb jellemznek vltek, s ami akkor merl fel bennk, amikor jellemeznik kell nmagukat a Ki vagyok n? krdsre adand vlaszok sorn. A vlaszokat kt, egymstl fggetlen brl tartalomelemzsnek vetette al, amikor is a lersokat
az Oosterwegel s Oppenheimer (1993) ltal lert kategorizcis rendszer segtsgvel
elemeztk. A legfontosabb tartalmi kategrik a kvetkezk:
Fizikai self: Kls megjelensre vonatkoz lersok: pldul magas, barna szem;
Aktv self: Szoksokra, rendszeresen vgzett tevkenysgekre trtn utalsok: pldul rendszeresen szom;
Aspircik, szerepek: Szocilis szerepek, aspircik. Pldul j tanul, lsportol, balek;
Pszicholgiai self:
a) Kpessgek: intelligens, okos;
b) Preferencik: szeretek olvasni;
c) Szemlyisgjegyek: szgyenls, introvertlt;
d) Emcik: szomor, lehangolt;
Szocilis self: explicit vagy implicit mdon a msokra val utalst tartalmazza, pldul bartsgos, segtksz;
Reflektv self: msoktl kapott reakcik, rtkek, attitdk, nzetek.
A kt brl kzti besorols kzti egyezs mrtke (Cohen-fle Kappa, 89) volt, ami
lehetv tette az adatok tovbbi feldolgozst.
A szli nevelsi eljrsok mrsre hrom, egymstl eltr Likert-tpus krdvet
alkalmaztunk:
1) Parental Authority Questionnaire, (PAQ, Buri, 1991). A Baumrind ltal lert tipolgia szellemben az autoritativ, autoritarinus s permisszv nevelsi stlusokat mri 5-fok skln, 30 llts segtsgvel.
2) Child Rearing Practices Report (CRPR, Dekovic, Janssens s Gerris, 1991).
Eredetileg a Block (1965) ltal kialaktott, szli nevelsi eljrsokat mr eljrst adoptltk s standardizltk a szerzk eurpai (holland) populcin, talaktva a Q-sort eljrst Likert-tpus sklv. A krdv a gyermeknevels kt
alapveten fontos aspektust, a gondoskodst s korltozst mri. A krdv lltsait talaktottuk olyan mdon, hogy a gyerek szemszgbl rtuk le a nevels
egyes formit.
3) Harvey elmleti megfontolsait figyelembe vev, az ltalunk mr korbban kifejlesztett krdv (Sallay, 1996, 1999). Amint azt korbban emltettk, mlyinterj mdszerrel trtuk fel a hazai szli nevelsi eljrsok legjellemzbb sajtossgait, s a kapott vlaszok alapjn alaktottunk ki egy 109 lltst tartalmaz
krdvet. Ebben az elvizsglatban mg ltalban krdeztnk r a szli nevelsi attitdk percepcijra a serdlknl. Ebben a vizsglatban mr viszont
tllpve ezt az ltalnos szintet kln-kln krdvekben mrtk fel az apai,
illetve anyai attitdk percepcijt, ugyanazon llts-sor alkalmazsval.
A vizsglati szemlyek csaldi httere fell (szlk egyttlse, illetve vlsnak
idpontja, testvrek szma) is tudakozdtunk.
Az apa s az desanya percipilt nevelsi jellemzinek kln-kln trtn figyelembe vtelvel lehetsg nylt arra, hogy elemezhessk ezeknek a self strukturlis sa163
rzik e krdv esetben, hogy ezek a lnyeges szempontok valban lteznek de elssorban az anya percipilt viselkedsben kvethetk nyomon.
Az anyai, illetve apai nevelsi attitd percepcijnak sajtossgait, n-alakulsra gyakorolt hatst az apra, illetve anyra nzve kln-kln elemeztk. A CRPR-krdv
adatait standardizltuk, s megnztk, hogy a gondoskods-korltozs tengelyek ltal definilt ktdimenzis trben a szemlyek miknt helyezkednek el. Ez alapjn ngy csoportba soroltuk be a vizsglati szemlyeket, ahogyan ezt az 1. s 2. bra is szemllteti.
3
2. csoport
1. csoport
anyai korltozs
-1
-2
4. csoport
3. csoport
-3
-6
-5
-4
-3
-2
-1
anyai gondoskods
1. bra
A vizsglt csoportok azonostsa az anyai gondoskods-korltozs percepcija alapjn
2. csoport
1. csoport
apai korltozs
-1
-2
4. csoport
3. csoport
-3
-4
-3
-2
-1
apai gondoskods
2. bra
A vizsglt csoportok azonostsa az apai gondoskods-korltozs percepcija alapjn
166
1. fokozottan korltoz s
fokozottan gondoskod
n=30,
ebbl 24 egytt l szl,
5 elvlt,
1 hinyz adat
n=22,
ebbl 15 egytt l szl,
7 elvlt
2. kevss korltoz s
fokozottan gondoskod
n=18,
ebbl 12 egytt el,
6 elvlt szl
n=22,
ebbl 19 egytt l,
1 elvlt, s
2 hinyz adat
3. kevsb korltoz s
kevsb gondoskod
n=18,
ebbl 14 egytt l,
2 elvlt, szl,
2 adat hinyzik
n=22,
ebbl 16 egytt l,
6 elvlt szl
4. fokozottan korltoz s
kevsb gondoskod
n=17,
ebbl 12 egytt l,
4 elvlt szl,
1 adat hinyzik
n=12,
ebbl 11 egytt l,
1 elvlt szl
nem volt lehetsgnk, hogy megnzzk, hogy az a tny, hogy a gyerek teljes, vagy
csonka csaldban nevelkedik-e, jelent-e valamilyen befolysol tnyezt. Erre a krdsre
tovbbi vizsglatoknak kell vlaszt adniuk.
2. tblzat. Szignifikns eltrseket mutat nevelsi attitdk s self-komponensek tlags szrsrtkei vizsglati csoportonknt az anyai attitdk percepcijnl
1. csoport
(n=30)
2. csoport
(n=18)
3. csoport
(n=17)
4. csoport
(n=17)
Sd
Sd
Sd
Sd
Bizalom s megrts
4,18
0,38
3,78
0,06
3,17
0,98
3,66
0,36
Anyai
2,72
0,69
2,20
0,68
3,09
0,79
2,77
0,55
Szemlyisg
17,67
12,39
0,39
7,02
8,40
6,92
16,16
15,89
Preferencia
3,50
5,24
8,35
8,49
5,07
7,87
4,58
6,76
Nevelsi attitdk
s self-komponensek
Autoritarianizmus
1. csoport
(n=22)
2. csoport
(n=22)
3. csoport
(n=23)
4. csoport
(n=12)
Sd
Sd
Sd
Sd
Javaslatok, tancsok
adsa
4,08
0,06
4,04
0,40
2,82
0,70
3,11
0,57
Szocilis kapcsolatok
korltozsa
2,64
0,56
2,20
0,73
2,89
0,80
2,15
0,58
Engedkenysg
3,89
0,50
3,87
0,54
3,13
0,89
2,84
1,07
Pszicholgiai self
28,25
11,37
35,27
3,95
32,05
12,13
26,91
10,09
168
A self-fejlds tekintetben a pszicholgiai selfre nzve nyertnk szignifikns sszefggseket (F(3,75)=2,672; p=0,050). Ez a kategria magban foglalja a kpessgeket,
preferencikat, rzelmeket s szemlyisgtulajdonsgokat. Vizsglatunk alapjn a legtbb, ebbe a kategriba sorolhat vlaszt a 2. csoport adta. Kzelebbrl megvizsglva e
tg kategriba tartoz adatokat megllapthat, hogy tlagosan a kpessgek s szemlyisgtulajdonsgok tekintetben adtk a legtbb lerst ennek a csoportnak a tagjai (ld.
4. tblzat).
4. tblzat. A pszicholgiai self kategrijba tartoz njellemzsek tlagos megoszlsa
csoportonknt
1. csoport
(n=22)
2. csoport
(n=22)
3. csoport
(n=23)
4. csoport
(n=12)
Sd
Sd
Sd
Sd
Kpessgek
5,89
6,37
6,49
4,69
3,78
4,33
8,11
7,21
rzelmek
6,10
5,52
8,05
5,49
8,73
7,25
6,32
6,57
Preferencik
4,46
6,18
4,52
7,03
4,93
5,71
2,27
3,58
Szemlyisg
14,73
15,57
15,66
6,60
13,83
9,88
15,51
15,49
Alkategrik
169
1
11
7
6
2
4
1
3
3
7
Sd
Sd
Aktv self
2,28
4,16
4,23
4,16
Reflektv self
16,48
8,31
12,84
8,47
sszegzs
Feltr jelleg vizsglatunkban az apai s anyai nevelsi attitdk jellegzetessgeit s
self-fejldsre gyakorolt hatsukat elemeztk. Arra trekedtnk, hogy a jl ismert s bevlt nevelsi attitdket mr eljrsok mellett a nevels egyb szempontjait is figyelemmel ksr mdszer alapjait is lerakjuk, mely a korbban vizsglt dimenzik mellett,
azokkal szoros sszefggsben egyttesen jrulnak hozz az apai, illetve anyai nevelsi
170
attitdk egytteshez. A vizsglatunk tovbbi jellemzje, hogy nem kzvetlenl a szlket krdeztk meg nevelsi eljrsaikrl s szoksaikrl, hanem a serdlk percepcijn keresztl ragadtuk meg kln-kln az apai s anyai nevelsi attitdk tipikus formit.
A vizsglat mdszertani s gyakorlati szempontbl is eredmnyeket hozott. Egyrszt
a faktoranalitikus eljrs az ltalunk kialaktott krdvnl eddig figyelemmel nem ksrt
nevelsi szempontok megltre mutatott r, msrszt bebizonyosodott, hogy az anyai attitdk percepcija sokkal differenciltabb amit az erteljes, magas reliabilits-rtk
faktorok lte altmasztott. Az anyai nevelsi eljrsok differenciltabb megtlsnek
oka abban kereshet, hogy a szli szerepek folyamatos talakulsa, mdosulsa ellenre ma is az anya tlti be a dominns szerepet a gyermeknevelsben. A serdlk is ennek
megfelelen komplexebben szlelik az anyai szerep jellegzetessgeit.
A meleg, elfogad, kzvetlen kapcsolat az anyval kedvez hatst fejtett ki a selfalakulsra, pontosabban a vgyak, preferencik emltsre: eszerint a bizalom az alapja
annak, hogy a serdl tudja, hogy kvnsgait elmondhatja, kifejezheti, mert van, aki erre odafigyel, s aki szmra ez fontos. Hangslyozni kvnjuk azt az eredmnyt is, mely
szerint a szemlyisgtulajdonsgok felsorolsa, kzponti helye az n struktrjban elssorban azoknl a serdlknl volt megfigyelhet, akik gy vltk, desanyjuk inkbb
korltoz, semmint megenged stlusban neveli ket. Meg kell itt jegyeznnk, hogy a
korltozs vizsglatunkban alkalmazott mreszkze (a CRPR) e dimenzinak a puha
oldalt rinti, teht semmikppen sem egy tekintlyelv korltoz attitdrl beszlhetnk, hanem sokkal inkbb egy demokratikusabb jelleg korltozsrl. Ezzel sszhangban ll az az eredmnynk is, miszerint az anyai autoritarianizmus (Baumrind modellje
alapjn rtelmezve) szignifikns eltrst mutatott a vizsglt ngy csoport esetben, s legerteljesebben a 3. csoport krben volt tapasztalhat. Ez arra utal, hogy egy kevss
korltoz, s egyttal egy kevss gondoskod nevelsi attitdhz ll a leginkbb kzel
a PAQ krdv segtsgvel mrt autoritarianizmus. A jv kutatsai szmra igen fontos lenne annak a tisztzsa s elemzse, hogy a klnbz mreszkzk ltal regisztrlt nevelsi eljrsok egymssal milyen kapcsolatban llnak, mely dimenzi mrsre
melyik eszkz a leginkbb alkalmas.
Az apai nevelsi attitdk szlelse tekintetben azt tapasztaltuk, hogy az apa gondoskod attitdjvel egytt jr az, hogy javaslatok, tancsok adsval segti gyermekt
problmi megoldsban, a szocilis kapcsolatokat pedig inkbb az az apa korltozza,
aki nem klnsebben gondoskod. A self-komponensek kzl a psziholgiai self, kzelebbrl pedig a kpessgek s szemlyisgtulajdonsgok hangslyozsa vlik fontoss
a serdl szmra egy gondoskod, kevsb korltoz apai nevelsi attitd szlelsnek
htterben.
Noha viszonylag csekly azoknak a vizsglatoknak a szma, amelyek a szli nevelsi attitdk s a self-alakuls kapcsolatval foglalkoznak, eredmnyeink ezen vizsglatok kvetkeztetseivel sszecsengenek (Dekovic s Meeus, 1997; Feldman s Wentzel,
1994), hiszen egyarnt altmasztjk a gondoskod, bizalomteli szl-gyerek kapcsolat
elsdleges szerept egy egszsges self-fejlds kibontakozsban. Ezek a korbbi kutatsok fknt a csaldi httr s nrtkels sszefggst elemzik (Buri, Murphy,
Richtmeier s Komar, 1992), a self-struktra serdlkori fejldsre nem koncentrlnak
171
ebben a tekintetben kutatsunk eddig mg kevss feltrt terlet fel irnyult. Rendkvl fontos a pubertskori krzisek elkerlshez mr serdlkor eltt egy stabil, relis
nismereten alapul nkp kialaktsa, amihez egy megfelel alapot csakis a szlk ltal
adott visszajelentsek kpezhetnek. Ehhez pedig amint az itt bemutatott vizsglat is
szemllteti megfelel nevelsi eljrsok nlklzhetetlenek. Mivel az iskola jelenti a
msodik legfontosabb szocializcis htteret, ezrt a pedaggusoknak is rdemes kln
figyelmet szentelnik a gyengbb iskolai teljestmnyek htterre (Krssy, 1997). A pedaggusok felelssge teht igen nagy, mivel a csaldi nevels esetleges negatv oldalait
az iskola valamelyest kompenzlhatja. Megfelel pedaggiai lgkr kialaktsval, a tanulknak adott relis, tmogat visszajelentsekkel olyan segtsget lehet nyjtani, ami a
serdlkor nehzsgein nem csak tsegt, hanem stabilizl egy tmenetileg flrecsszott nkpet. Ez a ksbbi vek iskolai teljestmnye szempontjbl alapveten fontos.
A vizsglatunkat kiindulpontnak tekintjk, s remnyeink szerint sztnzsknt fog
hatni a tmakr szlesebb feltrshoz. Az iskolai krnyezet, a pedaggusok nevelsi eljrsainak n-alakulsra gyakorolt hatsa jelentheti a soron kvetkez lpst e gondolatmenetben, lvn a msodik legjelentsebb szocializcis kzeg a gyermekek s serdlk
letben.
Irodalom
Baumrind, D. (1971): Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monographs, 4.
1103.
Belsky, J. (1984): The determinants of parenting: A process model. Child Development, 55. 8396.
Block, J. H. (1965): The child rearing practices report. Berkeley: Institute of Human Development, University
of California.
Bolwby, J. (1972): Child care and the growth of love. Penguin, Hamondsworth.
Bronfenbenner, U. (1986): Ecology of the family as a context for human development: Research perspectives.
Developmental Psychology, 22. 723742.
Buri, J. R. (1989): Selfesteem and appraisals of parental behavior. Journal of Adolescent Research, 4. 3349.
Buri, J. R.(1991): Parental Authority Questionaire. Journal of Personality Assessment, 57. 1. sz. 110119.
Buri, J. R., Murphy, P., Richtmeier, L. M. s Komar, K. K. (1992): Stability of parental nurturance as a salient
predictor of self-esteem. Psychological Reports, 71. 535543.
Burns, R. B. (1982): Self-concept development and education. Holt, Rinehart and Winston, London.
Damon, W. s Hart, D. (1982): The development of self-understanding from infancy through adolescence.
Child Development, 53. 841864.
Dekovic, M., Janssens, M. A. M. s Gerris, J. R. M. (1991): Factor structure and construct validity of the Block
Child Rearing Practices Report (CRPR): Psychological Assessment: The Journal of Consulting and Clinical Psychology, 3. 2. sz. 182187.
Dekovic, M. s Meeus, W. (1997): Peer relations in adolescence: effects of parenting and adolescent sselfconcept. Journal of Adolescence, 20. 163176.
172
173
ABSTRACT
HEDVIG SALLAY AND KOS MNNICH: RELATIONS BETWEEN THE
PERCEPTION OF CHILD REARING PRACTICES AND SELF-DEVELOPMENT
In this study we examined the link between the perception of parenting styles and selfdevelopment in adolescence. We assumed that an authoritative, caring relationship between
parents and adolescents fosters the development of more articulated self-components and a
more complex self. The sample consisted of 95 adolescents (mean age: 16.3 years). The data
were obtained during classes in secondary schools. Subjects filled in the person perception
versions of the Child Rearing Practices Report (Dekovic, Janssens and Gerris, 1991), the
Parental Authority Questionnaire (Buri, 1991), as well as a newly developed questionnaire
for assessing parenting styles based on Harveys theory (Sallay, 1999) separately for mothers
and fathers. The structure of the self-concept was measured by the Twenty Statements Test
(Who am I?; Kuhn and McPartland, 1954). The results proved that the perception of
maternal parenting is more complex than that of the father. A close relationship with the
mother based on mutual trust and understanding enhances the development of more
articulated self-components. The perception of paternal parenting emphasized more
restriction. However, an authoritative parenting of the father may contribute to personality
characteristics and capabilities gaining a central role in the self-concept, and this proves to be
necessary for good academic achievement. Consequently, to study the development of the
structure of self-concept warrants further study in the future.
174