1 uduotis:

Savo buvusio vyro nuudymu buvo apkaltinta 2 vaik motina piliet V. Tyrimo metu
paaikjo, kad piliet V. nuud buvus vyr T. bdama stipriai susijaudinusi dl jo poelgio.
Moteris su nukentjusiuoju buvo isiskyr, nors ir gyveno tame paiame bute. PilietisT. turjo
polink azartiniams loimams ir visus pinig pralodavo, nieko neduodavo vaik ilaikymui ir
komunaliniams mokesiams sumokti, todl tarp buvusi sutuoktini danai kildavo konfliktai.
Konflikto prieastimi tapo tai, kad piliet V., vien kart nerado namuose paslpt 1000 Eur,
kuriuos jai buvo padovanoj tvai. Ji i karto suprato, kad pinigus pam jos vyras. Pokalbio su
vyru metu paaikjo, kad iuos pinigus jis surado ir pralo kortomis. I pradi jis band
teisintis, bet paskui pradjo kaltinti j dl savo neskmi ir pan. Visa tai ir tapo stipraus streso
prieastimi, moteriai prasidjo isterija. Ji grieb virtuvin peil, dr vyrui irdies srit ir j
nuud.
Psichiatrins ekspertizs ivadose teigiama, kad piliet V. padar veik bdama labai
susijaudinusi ir jos bkl prilygsta fiziologiniam afektui. Taiau ji buvo apkaltinta pagal BK 129
str. 1 d. piliets V. advokatas teisme pra perkvalifikuoti veik 130 str., nes ji pateko afekto
bkl dl neteist ir itin eidiani nukentjusiojo veiksm.
Klausimai:
1. Atskleiskite, kokie nukentjusiojo veiksmai gali bti traktuojami kaip neteisti ir itin
eidiantys pagal BK 130 str.
2. vertinkite piliets V. vyro veiksmus ir j atitikim / neatitikim poymiams neteisti ir itin
eidiantys.
3. Kvalifikuokite piliets V. veik.
2 uduotis:
iem, daugiaaukio namo kieme, buvo rastas sualusios moters lavonas. Atlikus tyrim
paaikjo, kad ivakarse nukentjusioji vartojo alkoholinius grimus kartu su savo pastamu R.
jo bute. Buvo nustatyta, kad moteris nusigr ir negaljo pati ieiti namo. Tuo tarpu i darbo
turjo grti pilieio R. mona, o jis nenorjo, kad ji uklupt namuose kit moter. Pilietis R.
band atgaivinti moter, o nepavykus to padaryti, udjo jai ant pei palt, ine j kiem ir
paliko gulti ant sniego. Tuo metu lauke buvo 15 laipsni alio. Tyrimo metu pilietis R. dav
parodymus, kad buvo labai girtas, kad nenumat moters mirties, kad galvojo, jog ji sugebs
atsigauti ir nueiti namo pati. Pilietis R. buvo apkaltintas nuudymu.
Klausimai:
1. Kokie yra kriterijai, leidiantys atriboti nuudym arba gyvybs atmim dl neatsargumo .
2. vertinkite pilieio R. padaryt veik, kaltinimo ir gynybos pozicijas ir pateikite savo
kvalifikacij.
3 uduotis
Tiriant nepilnameio Kulikausko nuudymo byl, buvo nustatytos ios aplinkybs: 16-meiai
Uinskas ir Kasparaviius susitar atkeryti savo bendramoksliui Kulikauskui u tai, kad is juos
paskund savo tvams u agresyv elges, o tvai apie tai prane j tvams, dl ko
nepilnameiai turjo nemalonum. Uinskas ir Kasparaviius tiesiog susitar j pamokyti,
taiau detaliau savo plan neaptarinjo. Kai Kulikauskas grinjo namo, jie j upuol ir m
muti rankomis. Kulikauskas pradjo prieintis, sudav kelet atsakomj smgi. Konflikto
metu Uinskas staiga pam plytos dydio akmen ir trenk juo Kulikauskui per galv. Nuo
smgio nukentjusysis neteko smons, o upuolikai pabgo. Praeiviai ikviet greitj ir
nukentjusysis buvo nuvetas ligonin, operuotas, taiau netrukus po operacijos mir neatgavs
smons.

Ekspertiz nustat, kad Kulikauskas mir dl kaukols skliauto limo, padaryto buku daiktu, ir
dl to isivysiusios galvos smegen edemos. Kartu byloje buvo konstatuota, kad greitoji
atvaiavo per vlai - tik po 45 minui po skambuio, ir kad jeigu pagalba bt suteikta
nedelsiant, gal bt mirties bt ivengta.
Klausimai:
1) Kokios yra teorins prieastinio ryio nustatymo taisykls, turint galvoje gyvybs
atmimo atvejus?
2) Ar yra prieastinis ryis tarp panaudoto smurto ir nukentjusiojo mirties, turint galvoje,
kad medicinos pagalba buvo suteikta pavluotai?
3) Kokios yra taisykls vertinant gyvybs atmim, padaryt keli asmen, kai ie asmenys
neturi bendros tyios nuudyti.
4) Pasisakykite dl Uinsko ir Kasparaviiaus veiksm vertinimo, ar j veikas reikia
kvalifikuoti vienodai?
4 uduotis:
Nepilnamei pataisos namuose nuteistieji 17 meiai Abramaviius, Iljina ir Danaauskas buvo
apkaltinti nuteistojo Juknos nuudymu. Jukna buvo k tik atvyks atlikti bausm pataisos
namus, todl Abramaviius, Iljinas ir Danaauskas nutar padaryti jam priraym. Nuved
nukentjusj kambar, i pradi Abramaviius ir Iljinas sudav jam po kelis smgius krtin,
o po to Danaauskas paoks, spyr jam koja galv. Nukentjusysis nuo smgio atsitrenk
galva sien, neteko smons ir, nugabentas ligonin, mir. Nuteistieji paaikino, kad udyti
Juknos nenorjo, atvirkiai, norjo j priimti savo gretas, nes visi jie yra zemliakai, t.y.
kils i to paties miesto. Teismo ekspertizs ivadose teigiama, kad mirties prieastis buvo dl
galvos traumos sukeltas kraujo isiliejimas smegenis.
Kvalifikuokite kiekvieno kaltininko padaryt veik.