Argumenterande Text 2

Det r lttare att frlta en fiende n en vn

-

Friedrich Nietzsche

Detta r ett mrkligt och utmanande uttalande att frst. Om jag

frlter min fiende r han eller hon fortfarande en fiende?
Ett std fr argumentet r att det r ltt att frlta en fiende, eftersom vi
frvntar oss att personen ska skada oss. Mnniskor r mer frsiktiga nr de r
i kontakt med fiender n med sina vnner. S om en fiende skadar oss och ber
om frltelse, r det lttare att frlta n om din bsta vn som du litar p lurar
dig. Nr vi har att gra med vnner vi inte mycket frsiktiga, s om du har en
vn som skadar dig, r det mer smrtsamt och svrt att glmma och frlta.
Mina argument mot detta uttalande r att det beror p graden av
skada vi lidit. Om skadan r allvarlig, till exempel att ngon dr, kan det vara
omjligt att frlta den personen - fiende eller vn. Drfr kan nvndandet
av detta uttalande vara begrnsat av hur stor skadan blev. Dessutom, ett
annat argument mot detta pstende r; kan vi frlta en person och
fortfarande se honom som fiende? Det lter motsgelsefullt!