KUBINYI ANDRS

A MAGYARORSZGI VROSOK ORSZGRENDISGNEK

KRDSHEZ
(klns tekintettel az 1458-1526 kzti idre)

A m a g y a r t r t n e t r s b a n szinte m r kzhelynek tekinthetjk

azt a nzetet, hogy az o r s z g kzpkori v r o s a i n a k polgrsga c s a k
igen csekly politikai szerepet jtszott. * Az o r s z g vrosainak fejl
d s e a Nyugat-Eurphoz kpesti e l m a r a d s t teljesen sohasem hozta
be^ s a vrosok viszonylagos gazdasgi gyengesge t e r m s z e t e s e n a
polgrsg politikai j e l e n t s g r e i s kihatott. A XV. szzad els fele jogi
szempontbl vltozst hozott a v r o s o k helyzetben. Kb. 8 0 0 - 9 0 0 - r a
tehet azon helysgeknek a s z m a , amelyek vrosjoggal, vagy l e g
albbis annak valamely elemvel rendelkeztek, 3 kzlk a szzad m
sodik felben a feudlis llam mindssze kb. kt s fl tucatnak i s m e r t e
el a v r o s i rendhez val t a r t o z s t . 7 ltalban ezt a rendi jogllst
csak a nagyobb kereskedvrosok, valamint nhny bnyavros tudta e l
r n i s igy kivlsuk a tbbiek tmegbl jl m e g m a g y a r z h a t . * Ezt a
fejldst az uralkod i s elsegtette. 6 A tbbi v r o s i a s helysgeket,
legalbbis azok tbbsgt latinul oppidumnak neveztk s e z r t t r t
netrsunk globlisan a m e z v r o s fogalom alatt trgyalta ket. *
Ez azonban csupn gyjtfogalom, hiszen kzlk tbbet mg a Moh
csot kzvetlenl megelz vekben i s civitasnak, st l i b e r a civitasnak,
azaz vrosoknak, szabad vrosoknak neveztk, & msokat pedig c s a k
o r s z g o s v s r t a r t s i joguk alapjn soroltak a mezvrosok kz. 9
A gyjtfogalomhoz tartoz teleplsek egy r s z e falakkal volt vezve
s klsleg i s v r o s i jelleg volt, mint a pspki szkhelyek j r s z e , igy
az igen jelents k e r e s k e d v r o s P c s , 1 vagy Vc, H de falai voltak
s z m o s fldesri vrosnak, klnsen a hatrvidken, igy NyugatMagyarorszgon! 2 vagy a Felvidken. 13 A kirly vagy m s fldesr
gyakran adomnyozta a mezvrosoknak (akr civitasnak vagy oppidum
nak hivtk) egy nagyobb v r o s , s o k s z o r Buda jogt. * 4 Voltak kztk
olyanok, amelyek rumegllt joggal i s rendelkeztek. * 5 Az un. m e z
v r o s o k egyrszt nem csak v r o s i kivltsgaik s klsejk alapjn s o
rolhatnnk a vrosokhoz, hanem gazdasgi jelentsgk tekintetben
i s . 16 A mezvrosok legnagyobb r s z e azonban a Stoob alkotta fo
galmakat alkalmazva a"Minderstadt"-okhoz vagy a falusias piachelyek
hez (Flecken) t a r t o z o t t . ! '
Egy azonban kzs volt ezeknl a teleplseknl, a k r c i v i t a s
nak, a k r oppidumnak, a k r possessionak (ez esetben o r s z g o s v s r o s
7

helyrl van sz) neveztk ket, a magyar feudlis llam polgrsgukat

nem ismerte el annak, hanem fldesuraik jobbgyainak tartotta ket.
rthet ezrt, ha egyes kutatk a mezvrosi gyjtfogalomban ssze
foglalt helysgeket faluknt trgyaltk. 1 8 Werbczy maga Hrmas
knyvben szinte meg sem emlti a mezvrosokat. 19 Szerinte csak
nemesek s polgrok vannak. Az utbbiakhoz azonban csak a szabad ki
rlyi vrosok civiseit szmitja. 2 0 Mindenki ms jobbgy. 21 Szerinte a
polgrok s a jobbgyok vrdija klnbz, az elbbiek azonos a ne
mesekvel,22 mig az utbbiak az elbbieknek csak l/5-e.23 A jobb
gyok nem pereskedhetnek sajt nevkben a nemesek ellen, hanem
fldesuraik kpviselik ket. 24 A kirly a nem szabad kirlyi vrosok
hoz tartoz vrosok polgrait ugyangy adztatja, mint a falusi parasz
tokat s ezen vrosok katonai ktelezettsgei is azonosak a tbbi jobb, gyval. ^ Ez ltal azonban a feudlis llamhatalom s a nemesi birsgok nem csak a kivltsgolt falvak s mezvrosok, hanem nhny
tucat valdi vros szabadsgt is ktsgbe vontk. Ezen vrosok polg
rait ugyan gyakran szintn cvisnek neveztk, a vrosok bels nkor
mnyzattal is rendelkeztek, gazdasgi kivltsgokat lveztek, mind
ezeknek megtartsa azonban a fldesr jindulattl fggtt. Az llam
ezeket a polgrokat a XV-XVI. szzad forduljn jobbgynak tekintette.
Ezt a jogi helyzetet nagyon jl jellemzi egy Vc vrosa ltal killtott
oklevl, amely "concivis noster, iobagio reve rendis simi domini"-t
emlit. A vros polgra teht ugyanakkor a pspk jobbgya. 26 Kivlt
sgaikat teht csak a fldesr beleegyezsvel alkalmazhattk. Egy
plda. Sajszentpter mezvros brsga kt polgra gyben tlke
zett. Az gy fellebbezs folytn a fldesr el kerlt, de az gyet
sem el nem intzte, sem pedig nem jrult hozz a Budhoz trtn fel
lebbezshez, amelyhez pedig a vrosi kivltsg szerint a polgroknak
joga lett volna. gy az tlet 16 ven t (!)nem volt vgrehajthat.
A fldesr halla utn a tancs tkldte az tletet Budhoz, amely
postafordultval dnttt a perben. 27
A szabad kirlyi vrosok kivlsa a vrosjoggal rendelkez
teleplsek nagy tmegbl teht nem csak pozitv jelensg, 2 8 hiszen
szmos vros jogilag ezltal lesllyedt s ez klnsen 1490utn rez
tette hatst. 29 Ez termszetesen hatott a polgrsg rendi befolysra
is. A feudlis urak szemben szlka volt a szabad kirlyi vrosok sza
badsga s ezrt nem vletlenl ppen azt a trekvsket tudjuk llan
dan megfigyelni, hogy a szabad kirlyi vrosok azon jogait nyirbljk
meg, amelyek ket a mezvrosoktl elvlasztottk. Ezrt a tovbbiak
ban nem csupn a vrosi kvetek orszggylsi rszvtelvel kell fog
lalkoznunk, hanem az orszgrendisg krdst szlesebb keretben kell
trgyalnunk. Kutatsaink slypontjt az 1458-tl 1526-ig terjed id
szakra forditjuk nem csak azrt, mert a korbbi korszakot kt ujabb
tanulmny trgyalta, 3 hanem azrt is, mert ez az idszak kiss eltr
a kzvetlenl megelztl s eddig mg e clbl monografikusn nem
vizsgltk. 31

1. A fejlds 1458-ig
Rgebbi trtnetrsunk a vrosok orszggylsi megjelenst
1405-tl szmtotta, amikor Zsigmond kirly ez vi els dekrtumt a
kirlyi vrosok, mezvrosok s szabad falvak kldtteivel val trgya
ls utn llitotta ki. 32 Mlyusz mr kzel 50 ve bebizonytotta, hogy
ez nem volt orszggyls.33 Ugy ltszik, hogy az uralkod vrosai stb.
kpviselit fldesri minsgben hivta meg. Itt figyelembe tudta venni
a vrosokat rdekl krdsekben vlemnyeiket. A jelek szerint a ki
rly a nagyszm vrosias jog teleplsek kztt vlasztvonalat k
vnt hzni. Szablyozta a fellebbezsi jogot. Elismerte a trnokszk
fellebbezsi birsgi szerept a jelentsebb kirlyi vrosok szmra.
A kisebb vrosok, mezvrosok, szabad falvak pedig anyavrosukhoz
fellebbezhettek. A dekrtum szorgalmazta a vrosok fallal val vezst is. Ez az elsdleges katonai clon kivl hozzjrult a valdi vrosok
s a vrosias teleplsek elvlasztshoz is. A vrosi gyls egyben a
nagy eladomnyozsi hullm utni llomnyfelvtelnek is tekinthet:
mely vrosias teleplsek maradtak kirlyi kzen.
Zsigmond hallig a kirlyi vrospolitika, ha nem is mindig
kvetkezetesen**4 azt az utat kvette, amelyet a vrosi dekrtum mu
tat. Az uralkod ugyan nem hivta mgegyszer ssze sszes vrosait,
mezvrosait s szabad falvait, nem is adott ki ujabb vrosi dekrtu
mot, mgis tbb izben van adatunk a r r a , hogy a kirly vagy az nev
ben valamely kpviselje maghoz hivta a nagyobb vrosok kldtteit.
Mivel ezeknek a meghvsoknak ltalban pnzgyi httere volt, a v
rosok ezeket gyanakodssal fogadtk. A trnokszk viszont egyre fontosabb vlt szmukra. Mg nem tntek el ugyan innen a nemesi birtrsak, de ntt a polgri lnkk jelentsge. Ebben az idben a trnok
szken gyszlvn valamennyi nagyobb kirlyi vros kpviselve volt. 35
Ugy tnik, mintha a kirlyi udvarban mr gondoltak volna a r r a ,
hogy a vrosokat meghvjk az orszggylsre, 1431 vgn Sopront meg
is hivtk. Pozsonyt azonban nem, de ez a vros mg meghvs esetn
sem kvnt megjelenni. 36 Az orszggyls tbbek kztt a pnzvers
gyben is dnttt s llitlag 9 vros is kpviselve volt ott (Pozsony
s Sopron is!). Ms helyen rmutattam mr, hogy a valsgban a v
rosi kldttek, mg a budaiak sem, nem jelentek meg. 37 A meghivsi
ksrlet s az orszggylsi hatrozatban a vrosok emltse azonban
mgis azt jelzi, hogy a nagyobb vrosok mr egy bizonyos politikai
sllyal rendelkeztek. Valdi jtst s a vrosok orszggylsi megje
lenst azonban csak a Zsigmond halla utni feudlis anarchia idejn
tapasztaljuk. 38 j . Ulszl mr 1440-ben meghvta Brasst az orszg
gylsbe. Az zvegy kirlyn, V. Lszl anyja ezzel prhuzamosan
szintn meghvta a vrosokat gylsekre. 1445-ben azutn meghvtk a
vrosokat s ettl kezdve a gyakori orszggylseken a kvetkez
vekben rendszeresen meghvjk ket s kldtteik meg is jelennek.
Csak az a klns, hogy az interregnum els dekrtuma kivtelvel a
trvnyek nem utalnak a vrosok jelenltre s gy mintegy nem i s 9

merik el ket trvnyhozknt. 39 Ezt lehet azonban taln a vrosi k

vetek vatossgval is magyarzni, tvoltartottk magukat a tancsko
zsoktl s taln nem is jrultak hozz a hatrozatokhoz. z 1446-os
orszggylsrl kldtt pozsonyi kyetjelents legalbbis ezt mutatja.40
A vrosokhoz kldtt meghvsokbl ktsgkvl kvetkeztet
hetjk, hogy a rendek ignyeltk a vrosok segtsgt s egyttmkd
st. A furak s a nemessg elismerte itt a polgrokat mint a rendi
"orszg" tagjait.41 Ms meghivsok is hasonl kpet mutatnak; a vro
sokat a nemesi megykkel helyezik egy szintre. 4 2 Mlyusz bebizony
totta, hogy a rendek s klnsen a kznemessg slyt helyezett a v
rosok orszggylsi megjelensre. A legtbb orszggylsi hatrozat
tekintetbe is vette a vrosok rdekeit. Rendi kvetsgekbe vrosi kp
viselket is bevlasztottak. V. Lszl kormnya 1453 utn szintn meg
tartotta a vrosok meghvsnak szokst. ^3 Ha a vrosok a nemessg
elvrsnak nem is tettek eleget az orszggylseken, az orszgr
szenknt tartott rendi sszejveteleken egyttmkdsk mr nlklz
hetetlenn vlt. 4 4 A bels harcok sorn killitott fegyverszneti ok
levelekben szintn nem hinyoznak a vrosok. 4 5 A nagyobb vrosok
rendszeres kpviselete ezeken a tbb megyk szmra tartott nemesi
gylseken kzvetlenl hatott az llam fejldsre is. Ezeken a gyl
seken a paraszti osztlyharc visszaszoritsa valamilyen formban
mindig napirenden volt. 4 ^ Az 1437-es erdlyi parasztlzads utn ke
letkezett a hrom nemzet unija, amelyhez a magyar nemessg, a sz
kelyek s a szszok tartoztak. A magyar feudlis urak s a szsz patricitus szvetkezett a parasztok ellen s ez vlt Erdly rendi fejld
snek alapjv. 4 ? Ezeken az orszgrszekre kiterjed gylseken a
vrosok sokkal aktivabban vettek rszt, mint az orszggylsen. A na
gyobb vrosok maguk is jobbgyfalvak urai voltak, 48 a nemessggel
kzs fldesri rdek kttte ket ssze. Ehhez jrult mg valami.
A feudlis anarchia pp ugy sjtotta az orszggylsen hangad kzp
nemessget, mint a vrosokat. Utbbiak falaikkal s fegyverfoghat
polgrsgukkal teht hasznos szvetsgesei lehettek a nemessgnek.
Ugy tnik azonban, hogy a vrosok ilyen egyttmkdsre csak sajt
kzvetlen kzelkben voltak kszek. Nagyobb befolyst ezeken a tbb
megyre kiterjed gylseken azon vrosok tudtak kifejteni, amelyek
ms vrosokkal szvetsgben llottak.
A XV. szzad a magyarorszgi vrosszvetsgek keletkezsi
kora. 4 Az gynevezett als-magyarorszgi bnyavrosok, teht Kr
mcbnya, Selmecbnya, Besztercebnya, Bakabnya, jbnya s
Libetbnya, amelyek bnyagyekben a krmcbnyai kamaraispnnak
voltak alrendelve, mr a XIV. szzad vge ta bnya- s ms ket
kzsen rdekl gyekben gyakran trgyaltak egytt. A kirly a
XV. szzadban mr kzs privilgiumokat bocstott ki szmukra. 50
Az szakkeleti Felvidk t kirlyi vrosnak, Kassnak, Brtfnak,
Eperjesnek, Lcsnek s Kisszebennek els kzs rtekezlett 1412-bl
tudjuk igazolni. Ekkor hatrozatot hoztak arrl, hogy hogyan jrjanak
el a vrosi birsgok adssgi gyekben. 51 Az emiitett kt vrossz10

vtsg tagjai nagy szerepet jtszottak a szzad kzepn a tritorilis

gylseken. Mindkt szvetsg egymshoz viszonylag kzelfekv vro
sokbl alakult. Trgyalsaik els oka valsznleg a kzs joggyakor
lat, illetve tlkezs kialaktsa volt, amelyet ksbb politikai clki
tzsek is kvettek. Az t vros szvetsgbl azonban kezdeteitl eltrleg nem alakult ki kzs tlszk.
A legfontosabb vrosszvetsg a trnokszkbl alakult. Mint
emiitettk, itt birtrsknt a nagyobb vrosok kpviseli vettek rszt.
Legksbb 1453-tl a ht vros nem csak a nemesi birtrsakat,hanem
azon vrosok kpviselit is, amelyek nem tartoztak szvetsgkhz, ki
szortottk a trnokszkrl. 1439-ben Esztergom mg birtrsakat de
leglt, ehhez az 50-es vektl mr nem volt joga. A ht trnoki vros
hoz hrom olyan vros is tartozott, amely az t vros szvetsgnek is
tagja volt s ez a tny is indokolja, hogy az utbbi nem alakitott ki k
zs itlszket. A ht vros: Buda, Kassa, Pozsony, Nagyszombat,
Sopron, Brtfa s Eperjes a budai jogot alkalmazta, amely alapjv
vlt egy mg Zsigmond uralkodsa alatt a ht vros hasznlatra meg
szerkesztett jogknyvnek. Ezen fell mindannyian jelents keresked
vrosok is voltak. A kzs joggyakorlat s gazdasgi rdek ahhoz ve
zetett, hogy ez a vroscsoport a trnviszlyok idejn ki tudta sajttani
a maga szmra a trnokszket. A vrosok egyms kztti kapcsolatai
azonban nem csak brskodsi s gazdasgi jellegek voltak. Amikor
Erzsbet zvegy kirlyn 1441-ben Sopront a csszrnak elzlogos
totta, akkor a pozsonyiak vst emeltek, mivel "Sy der sieben Stet
ayne sind und wellen sich von der heiligen Cron nicth theilenlassen".52
A rendek s I. Ulszl is azt az llspontot kpviseltk, hogy ezt a v
rost nem lehet elidegenteni, 5 ^ Az elidegentst megtilt kivltsgle
velet tudomsunk szerint ugyan sohasem adtak kies az is tny,hogy ezt
a kivltsgot sokszor megsrtettk, mgis ugy tnik, hogy a ht vros
szvetsge ltrehozshoz hozzjrult a kirlyhoz fzd kzvetlen
kapcsolat megtartsra irnyul trekvs i s . E szvetsg kezdeteit
Zsigmond idejben kell keresnnk. A ht vros azt a jogot is meg
szerezte, hogy stattumokat alkosson s mr az els, 1456-bl fenn
maradt stattum is mutatja, hogy a vrosok szvetsgket szabads
gaik megtartsa vgett hoztk ltre. 5 4 A trnoki vrosok nem egyms
kzelben fekdtek. Az orszg kzpontjban fekv Budn kvl a tbbit
a hatron sztszrva talljuk.
A vrosoknak valban vdelemre volt szksgk az elidegen
tsek ellen. Mr Albert, de fleg kzvetlen utdai sok vrost eladom
nyoztak vagy elzlogostottak. Hozzjrult mg ehhez, hogy a nagyurak
felhasznltk a trnviszlyokat a kirlyi vrosok megszllsra. Tbb
nyire vroskapitnyi cmmel tvettk "vdelmket" s ezltal gyakor
latilag fldesuraikk vltak. 55

11

2. A szabad kirlyi vros fogalom rtelmezshez 1458-1526

"Wesentliches Kriterium der Zugehrigkeit zu den Land
stnden ist die Unmittelbarkeit zum Landesfrsten". 5 6 Ez a kritrium
a magyar vrosokra is rvnyes. Azt jelenti, hogy a fldesri kzen
lv vrosokat nem lehet a rendekhez szmtani. Ezrt lehetett polg
raikat jobbgynak tekinteni. Voltak azonban olyan kirlyi vrosok is,
amelyek nem rendelkeztek kzvetlen sszekttetssel a kirlyhoz, mi
vel egy kirlyi uradalomhoz tartoztak. Mr a XIV. szzadban meg
fogalmaztk azt az elvet, hogy egy kirlyi vagy kirlyni vros nem le
het alvetve egy (kirlyi) vrnagynak. 5 Ez nem jelenti termszetesen
azt, hogy ilyen varosok nem voltak, csupn azt, hogy ezek a tbbinl
alacsonyabb fokon lltak. A kirlyi vrosok kt csoportja kztt a v
lasztvonalat elvileg az erdits kpezte. Mr az 1351:6. t. c. tartal
mazza ezt a megklnbztetst. Minden jobbgy, belertve a kirly s
a kirlyn jobbgyait is, fldesuraiknak kilencedet ktelesek adni, ettl
csak az uralkodi "civitates muratae rr laki vannak felmentve. 5
A fallal val vezs kritriuma tovbb fennmaradt. Werbczy is alkal
mazta. 5 9 Emiitettk mr, hogy Zsigmond ebbl az annakidejn csak
elvileg ltez megklnbztetsbl valdit akart kialaktani. Nagyjbl
sikerlt is ez neki: a szzad msodik felben azokat a kirlyi vrosokat
szmtottk a rendi rtelemben is vrosknt elfogadott helysgekhez,
amelyeket falak veztek. Ezekhez az uralkodnak kzvetlen kapcsola
tuk volt. Tallunk azonban kivteleket is. Az orszg egyik leggazdagabb
s legnagyobb vrosa, Szeged, pldul nem volt vrosfalakkal vdve.
Ezzel szemben a falakkal erdtett Temesvr, amely al volt vetve Te
rnes megye ispnjnak, nem tartozott az orszgrendisget lvez vro
sok kz. 6 1
Szabad kirlyi vrosnak ltalban azokat a kirlyi vrosokat
rtelmeztk, amelyeket meghvtak az orszggylsekre s amelyek
polgrait ennek alapjn nem szmtottk jobbgyoknak. Szkebb rte
lemben azonban csak a trnoki vrosokat neveztk szabad kirlyi vro
soknak. Az 1480-as vektl idetartozott Pest vrosa is. A trnoki v
rosok a Libera regia civitas elnevezst kizrlag sajt magukra akar
tk alkalmaztatni. 6 2 Azonban egyes trvnyekben is eltnik ez az al
kalmazs. 6 ^ Ms trvnyek azonban 64 s Werbczy ezt a fogalmat sz
lesebben rtelmeztk. Nem csak a trnoki vrosok, hanem a szemlynki szk al rendelt vrosok is szabad kirlyi vrosok szerinte. 6 5
Mg msok is idetartoznak, igy az erdlyi szsz vrosok, akik magukat
s olykor a kirly is ket, szabad kirlyi vrosoknak neveztk. 6 6
A rendi rtelemben vrosnak tekinthet helysgek kz szmithatjuk
mg a kirlyi bnyavrosokat is. A szabad kirlyi vrosok teht nem
alkottak egysges csoportot s ugy tnik, hogy a ht, ksbb nyolc sza
bad vros szvetsghez tartozk nem voltak mindig hajlandk a tbbi
vel sszefogni. Ez nyilvn kihatott a vrosoknak, mint rendnek politi
kai slyra is.
12

Ehhez jn mg, hogy a szabad kirlyi vrosok szma cskkent.

Mtys ugyan trvnyt hozott, hogy a Szent Koronhoz tartoz s Albert
halla ta elidegentett vrosokat vissza kell adni, de termszetesen
csak abban az esetben, ha azok "indebite et sine jure alienata" vol
tak. 6 7 Mgis maga is arra knyszerlt, hogy vrosokat eladomnyoz
zon. Az t vroshoz tartoz s fallal krlvett 68 Kisszebent az uralkod
oppidumnak nevezve 1461-ben a Bozgonyiaknak adomnyozta. 6 9 A v
rosi tancs mg ugyanebben az vben privilgiumot jrt ki a kirlytl,
hogy a vrost nem lehet a korontl elidegenteni. 7 " Mtys 1464-ben
mgis megersitette a Rozgonyiak vrosurasgt. 7* Mg a vrosi pl
bnost is az uj vrosur nevezhette ki. 7 2 Csak 1472-ben tudta az ural
kod Kisszebent jra kirlyi vross tenni. 7 3 Azrt vlasztottuk ennek
a vrosnak a pldjt, mert ebben az esetben a kirly - igaz, hogy egy
eredmnytelen kisrlet utn-vgl mgis csak visszaszerezte. De azok
a vrosok, amelyet Mtys a Zpolyai csaldnak adomnyozott, el
vesztettk kirlyi vrosi jellegket, noha egyeseknek mg rumegllt
joga is volt, Ksmrk, Trenesn, valamint ms vrosok s mezvro
sok kerltek igy a Zpolyaiak fldesurasga al. 7 4 A valdi kirlyi v
rosok eladomnyozsi hullma a 70-es vekben megsznt s ugy ltszik, hogy a kirly vissza akarta szerezni az elidegentetteket. Nem
csak Kisszeben esete mutatja ezt. Az erdlyi Beszterce az uralkod
csaldi birtoka volt. 1464-ben eladta ottani vrt a vrosnak, majd a
kvetkez vben hozzjrult lebontshoz. Vgl 1474-ben kijelentette,
hogy a vrost sohasem fogja a korontl elvlasztani s valakinek oda
adomnyozni, ellenkez esetben mg ellenllsi jogot is biztostott a
beszterceieknek. 7 Mezvrosok eladomnyozsra azonban tovbbra
is sor kerlt. Szabad kirlyi vrosokat viszont mg a gyenge II. Ulszl
sem adomnyozott el. Ezt a fejldst zrja le az 1514:3. t. c . , amely
felsorolja az elidegenthetetlen korona javakat s kztk a vrosokat.
Nyolc szabad kirlyi vrost, ht egyb vrost, az alsmagyarorszgi
bnyavrosokat. Nagybnyt, az erdlyi szszokat s Kolozsvrt ne
vezi meg a trvny a kirlyi uradalmakon kivl. 7 6
Kirlyi vrosok azonban ideiglenesen is kerlhettek idegen
kzbe. ltalban zlog formjban trtnt ez, de a vroskaptnysg
emiitett intzmnye is megszakthatta az uralkodhoz fzd kzvetlen
kapcsolatot. 77 A vroskapitnyi cim nem mindig takart azonos tartal
mat. A vroskapitny lehetett egy vros vdelmvel megbzott kirlyi
familiris vagy hivatalnok, lehetett azonban zlogbirtokos is, akinek
olyan ktelezettsge is volt, hogy a vrost klfldiekkel szemben meg
vdje. A vrosi autonmit azonban ez az intzmny mindenkppen sr
tette. Klnsen tanulsgos ebbl a szempontbl Sopron pldja. Ami
kor Mtys 1463-ban visszakapta a vrost III. Frigyestl, elszr ma
gyar nemeseket nevezett ki kapitnynak: Ostffy Ferencet s Lszlt,
majd Trk Ambrust. Egyetlen feladatuk a vdelem volt, a vros mgis
belekeveredett Trk Ambrus feudlis viszlyaiba. 7 8 Vglis a kirly
kapitnyt fogsgba vetette?9 s Mischullinger Vilmos zsoldos vllal
kozt nevezte ki vros kapitnny. ^ z szinte vrosurknt tevkenyke13

dett. 81 Ugy ltszik aznban> hogy is viszlyokba keveredett a szom

szdokkal s igy 1467-ben mr az osztrk Weispriach Zsigmond llott
kapitnyknt a vros ln. 82 1471-ben Mtys elzlogostotta neki a
vrost s egyben felmentette a soproniakat a kirlynak tett hsgesk
all. 83 Weispriach, aki egyben Sopron megye fispnja is lett, azutn
vrosurknt ersitette meg a vros szabadsgait "domit sy sich mir in
gehorsam erczaigt habent vnd hinfur erczaigen vnd beweysen sul
len". 84 Mivel azonban t akarta jtszani a vrost a csszr kezre, a
kirly elzette t Sopronbl. 85 Mr kt vvel ksbb kiegyezett a ki
rly s a Weispriachok: az uralkod parancsot adott, hogy a vros ren
des adit nekik fizessk. 6 Uj kapitny megint Mischullinger lett. 87
t a cseh zsoldosvezr Frauenburg Gindersich kvette, aki - annak el
lenre, hogy a Weispriach-adssgot mg nem trlesztettk le - a v
rosi adt is megkapta, ugyanis neki is tartozott a kirly. 88 Ez a kapi
tny teht szintn zlogbirtokosa lett Sopronnak, de Weispriachnl sz
kebb hatskrrel. Az Ulszl-kori kapitnyok a kapitnysgot ebben a
szkebb formban tartottk zlogban. A kirly pldul 1505-ben enge
dlyezte Srkny Ambrusnak, hogy a megye ispnsgt s a kapitnys
got Weitmller Jnostl a maga szmra kivltsa. 89 Az utols vros
kapitny Trinka Gyrgy a kapitnysgot ugyanebben a formban birto
kolta. 90 Ez a cseh zsoldosaival majdnem tnyleges vrosurr tette
magt, gyhogy a vros panaszokat nyjtott be ellene. 91 Mg a brs
kodsi hatalmat is maghoz akarta ragadni, ezt azonban Ulszl sem
engedlyezhette. 92 Csak akkor, amikor a bcsi orszggyls 1518-ban
a 8.t.c. -ban elrendelte valamennyi elzlogostott koronabirtok (a Zpo
lyai Jnos kezn lvk kivtelvel) visszaadattatst, 9 3 szerezte vissza
II. Lajos Trinktl a vrost. 94
Rszletesen trgyaltuk a soproni vroskapitnysg tanulsgos
trtnett. Mg azok a kapitnyok is, akik tisztsgket hivatalknt gya
koroltk, tbbet rtottak a vrosnak, mint hasznltak. Sokkal rosszabb
volt a helyzet termszetesen zlog esetben. Mg ha a zlogbirtokos
csak a rendes adt szedhette be, akkor is lehetsge nyilt a polgrok
bels gyeibe val beavatkozsra s szabadsgaik megsrtsre. Ez a
zlogtipus azonban nem szaktotta meg a kirlyhoz fzd kzvetlen
kapcsolatot. A Weispriach-gy azonban mutatja, hogy volt egy msik
zlog-tipus is, ahol a vros, amig a zlogsszeget ki nem fizettk, a
hitelez birtokba kerlt. Teljesen analg volt a helyzet azoknl a zlo
gostsoknl is, ahol a vrosban nem volt vros kapitny. Olyan zlog
pldul, ahol a hitelez csak a vros rendes adjhoz jutott hozz,
Brtfa elzlogostst idzhetjk, amely igy kerlt a lengyel Baliczki,
majd Ossolinski csaldokhoz. 9 5 A msik elzlogositsi tipus az orszg
legrgibb vrost rintette. Amikor 1502-ben Ulszl Esztergomot az
rseknek elzlogostotta, akkor felmentette a polgrokat hsgeskjk
all s igy tnylegesen az rsek jobbgyaiv lettek. Ulszl uralkodsa
els felben ms kirlyi vros is jutott igy nagyurak kezre. 9 6 Ezek
nek a zlogostsoknak az emiitett bcsi dekrtum vetett vget s igy
Esztergom jra kirlyi vros lett. 97
14

3. A kirlyi vrosok adztatsa

Nagyon jl lehet rzkelni a kirlyi adk kivetsnl a szabad
kirlyi vrosok s a Jogilag jobbgyok ltal lakott egyb vrosias tele
plsek kzti klnbsget. Mint ismeretes, a kzpkorban a magyar ki
rly kizrlag kzvetlen adkban rszeslt. A XIV. szzad ta a ka
mara hasznnak nevezett adt szedte a kirly. Minden t porta vente
egy aranyforintot fizetett. Ez a szablyzat nem vonatkozott avrosokra,
amelyek egy sszegben pnzt voltak ktelesek bevltani. 98 A kamara
haszna megmaradt a kzpkori magyar kirlysg buksig, mint olyan
rendes adfajta, amelynek szedshez a kirlynak nem volt rendi hoz
zjrulsra szksge. A vrosok knyszer pnzvltsrl a XV. szzad
bl azonban mr nincsenek adataink. A kirlyi vros az uralkodnak,
mint fldesurnak az vi cenzussal tartozott. Polgrok teht fldesri
jelleg adt fizettek csak a kirlynak, ezzel szemben a jobbgyok (ide
szmtva a nem szabad kirlyi vrosokhoz tartoz vrosok polgrait
is) a fldesri szolgltatsokon kivl mg llami adkat is ktelesek
voltak fizetni. Klnbsg volt az ad fizets tern is. A kamara hasz
nt a kirlyi adszedk portnknt vetettk ki, ezzel szemben a szabad
kirlyi vros egy sszegben fizette ki rendes adjt. A kirlynak ter
mszetesen fldesrknt joga volt vrosaira rendkivli adit is kivetni,
amelyeket hasonlkppen egy sszegben kellett az egyes vrosnak ki
fizetnie. "
Az gy akkor vlt rdekesebb, amikor a kirly fldesri s
rendes llami bevtelei mr nem voltak elegendek s ezrt az ural
kod rendkivli adk kivetsre knyszerlt. Ehhez azonban mr rendi
hozzjrulsra volt szksg. A XV. szzad kzepe ta az orszggyl
sek rendszeresen foglalkoztak ezzel a krdssel. * 0 0 Az ltalban subsidiumnak vagy taxnak nevezett rendkivli adt a kamara haszna min
tjra vetettk ki s ez nem lehetett a vrosok szmra kzmbs.
Ha az orszg vdelme, amivel a rendkivli adkivetst indokoltk, szk
sgess tette a subsidum fizetst, nekik is elvileg fizetnik kellett, de
a kivets mdja slyosan srtette szabadsgaikat. Az orszgos tancs
mr 1446-ban egy olyan rendkivli ad kivetst hatrozta el, amelynl
nem vettk figyelembe a szabad kirlyi vrosok portnknt val ad
fizets alli mentessgt, ** Ennek az anarchia idejbl szrmaz
rendeletnek ugyan nem volt tovbbi kvetkezmnye, de mgis mutatja
annak a lehetsgt, hogy a rendek rszrl megsrtik a vrosok sza
badsgait.
1467-ben ezen szabadsgok ellen uj tmads indult. Mtys
ugyanis rendes jvedelmeit, gy a kamara hasznt is, nvelni akarta.
Idk sorn az uralkodk szmtalan mentessget adtak ki a kamara
haszna fizetse all s ezrt a kirly az 1467-es trvnyben megszn
tette a kamara hasznt, helyette azonban egy vele azonos adt vezetett
be, amelyet tributum fisci regalis-nak neveztek, ahol a mentessgek
mr nem rvnyesltek, A szabad kirlyi vrosok polgrai is ktelezve

IS

voltak ennek fizetsre. 1 0 2 Nyilvn a nemessg a trvnyt csak ez

utbbi felttellel fogadta el. A vrosok ezen az orszggylsen nem
voltak kpviselve. A kirlyi adszedk meg is kezdtk a tributum ki
vetst a vrosokban. 1 "3 Mtys azonban valjban nem is akarta, hogy
vrosai fizessk ezt az adt. Mjus vgn parancsot adott az adsze
dknek, hogy ne knyszertsk a polgrokat fizetsre, hiszen ezek sz
mra ms szolglatokat nyjtanak. ^ Hasonlan folyt le 1470-ben az
adztats. A rendek - megint a vrosok nlkl - hozzjrultak egy 1 fo
rintos rendkvli adhoz, amely a szabad kirlyi vrosokra is "secun
dum modum Tributi Fisci Regalis sive lucri Camerae super portas
imponeretur, vei exigeretur". 1 0 5 A kirly tnyleg kvetelte az 1 forin
tos ad fizetst portnknt Kasstl s a szomszd vrosoktl, 1 0 6
ezek azonban vgl a jelek szerint mgis egy sszegben "taxa extraordinaria" -t fizettek. 107
Slyosabb volt az 1474-es dekrtum kvetkezmnye. Mialatt a
kirly Szilziban harcolt a csehek s a lengyelek ellen, a kirlyi ta
ncsba tmrlt urak orszggylst hivtak ssze, ahol rendkivli
adt ajnlottak meg. Ugy ltszik, hogy a fpapok s a furak azt hittk,
hogy a kirly a hborbl meggyenglve fog visszatrni s ezrt a kir
lyi pnzgyigazgats rovsra rendi igazgats fellltst ksreltk
meg. Az adszedst a nemessg ltal vlasztott adszedkre biztk
Az l . t . c . rtelmben a vrosokat is kteleztk a portlis ad fizet
sre. 1 8 Mtys azonban Boroszlnl megverte ellenfeleit s igy vro
sai panaszra mg onnan energikusan reaglt. Ezek az adk szerinte
megsrtik a vrosok szabadsgait, hiszen paraszt mdra vetik ki.
, a kirly azonban meg akarja rizni vrosai szabadsgt s ezrt el
tiltja, hogy ket "hostiatim" adztassk. 1 0 9 Ennek a feudlis urak r
szrl kiindult flresikerlt kisrletnek, hogy a vrosokat adzs tern
a jobbgyok szintjre sllyesszk, nem vrt kvetkezmnye lett. 1521-ig
nem kerlt sor ilyen kisrletre s mint albb ltni fogjuk, Mtys tbb
mint tiz v utn jra meghivta vrosait 1475-ben az orszggylsre.
A kirly s vrosai az adgyben kzs rdeket talltak. Csak ennek az
rdeknek nem volt azonos az alapja. A polgrok harct a rendi adzta
ts ellen meg lehet rteni, hiszen szabadsgaikat vdelmeztk. A kirly
viszont tbb szolgltatst s neki alkalmas idben vrhatott el a vro
soktl, amennyiben azok a rgi mdon fizetnek. Nem akarta tovbb,
hogy vrosai adztatsa a nemessg jvhagystl fggjn. Alapjban
vve azonban mgis hasonl llsponton volt, mint a nemessg, hiszen
a vrosoktl rendkivli adt fldesrknt, nem pedig uralkodknt
kapta meg.
Ez azonban csak a ltszat. Van olyan adat is, amely ugy is r
telmezhet, hogy a rendkivli vrosi adkat - termszetesen a vro
soknl szoksos fizetsi mdon - elszr orszggyls ltal akarta
megajnltatni. Ilyenre lehet kvetkeztetni az 1461-es orszggylsre
kldtt vrosi kvetek jelentsbl. 1 1 0 Sajnos, nem ismerjk ezen or
szggyls hatrozatt s igy nem tudjuk, hogy a vrosi adkhoz a ren
dek jrultak-e hozz, vagypedig csak a kirly vetette ki az orszg16

gyls trgyalsa idejn a vrosokra. Amennyiben az els lehetsget

fogadjuk el, akkor ez ksbb a kirlynak veszedelmesnek tnhetett, hi
szen igy a rendek befolysa nvekedett volna. Mr a kvetkez vben
ms lehetsghez nylt. Hivatkozva a rendek admegajnlsra, a v
rosoktl is rendkvli adt k r t . 1 1 1 Krlbell hasonl indoklssal krt
vrosaitl uralkodsa utols tiz vben is adkat. 1 1 2 Hogy a kirly
ezeknl az adkrseknl egyrszt elismerte a vrosok orszgrendi
sgt, msrszt fenn akarta tartani fldesri jogait, azt vilgosan mu
tatjk 1489-es kvetelsei. A vrosok ppgy mint a nemessg "membra
regni", de ha nem fizetnnek, akkor jobbgyok mdjra lesznek meg
adztatva. US
Ez a fenyegets azonban csak res sz volt s a jelek szerint
a kirly nem zrkzott el attl, hogy vrosai szmra a rendkivli adk
megajnlsi jogt biztositsa. Ennek is lett volna ugyanis pnzgyi
haszna. A vrosi adkivets rendes mdja a kvetkez volt. Az ural
kod s kincstartja meghatrozta azt az sszeget, amelyet egy bizo
nyos vros abban az vben subsidiumknt fizessen s egy megbzottat
kldtek ki, ltalban a kincstr valamely hivatalnokt, hogy az adpn
zeket tvegye. A kirlyi s kincstarti mandtumok ltalban ugyan el
tiltottk az adszedkkel val alkudozst, ezt azonban mgis csak el
trtk s ugy ltszik, hogy ppen ez volt az oka annak, hogy egy kincs
tri tisztviselt kldtek ki. Magt az adt aztn a vrosi tancsok szed
tk be s csak a vgsszeget adtk t az adszednek. Az erdlyi sz
szoktl a kirly hasonl mdon szedte be az adt. A szsz univerzits,
amely mint birsgi, adzsi s katonai szervezet jtt ltre,
gy
lsre jtt ilyenkor ssze, ahol megjelent a kirlyi kpvisel. Ez kzlte
a szszokkal a kirly akaratt, megalkudtak az ad sszegben, majdpedig felosztottk az sszeget az egyes szkek kztt. A kincstri hiva
talnokok teht egyes vrosokkal vagy vrosszvetsgekkel trgyaltak.
Mtys s kincstartja a vrosi adztats ezen kompliklt mdjt
akarta megvltoztatni. 1476 ta a Zsigmond-korban sem nagyon ered
mnyes vrosi rtekezleteket utnoztk. 1489-ig a kirlyi vrosokat
legalbb tszr hivtk meg a kirlyhoz vagy kincstartjhoz. A cl az
volt, hogy a rendkivli vrosi adkat ez az rtekezlet szavazza meg.
A kirly mg engedmnyekre is hajland volt, amit az els vrosi r
tekezletnek a nagyvradi vmperrel val sszefggse is igazol. Itt
szinte valamennyi kirlyi vros rdekelve volt. A vrosok azonban
nem hasznltk ki ezt a lehetsget s igy valamennyi vrosi trgyals
eredmnytelenl zrult s az adkat vglis mindig a rgi mdon ve
tettk k i . 1 1 ^
H. Ulszl nem folytatta az amugyis eredmnytelen vrosi r
tekezletek tartst. Ugy ltszik csak egyszer, 1512-ben hivta ssze v
rosait a kirly, de ennek okt nem ismerjk. ** rdekes viszont a ki
rlyi adkr levelek szvege. Ulszl mandtumai az 1489-es pldt
kvettk, ahol a vrosokat "az orszg tagjaiknt" ismertk el. A 90-es
vekben olykor 11 ' 1501-1508-ig majdnem kizrlag 1 1 a kirly a vro
saitl az adt mint a (rendi) "regnum" tagjaitl krte. Ezt a formult
17

ugyan nem talljuk valamennyi kirlyi pnzkvetelsben, tt9 mgis a

kirlyi kancellrinak pozitivabb viszonyulst mutatja a vrosok or
szgrendisghez. Mg ltni fogjuk, hogy ugyanebben az idben ha
sonl formulkkal hivtk meg a vrosokat az orszggylsekre. Ez a
"membrum regni" formula 1508 utn csak egyszer spedig kiss meg
vltoztatva jn el 1511-ben. 120 Ksbb nem emlkezteti mr a kirly
a vrosokat arra, amikor adt kr tlk, hogy k is az orszg tagjai,
hanem ms indoklst alkalmaz. Ezekben a mandtumokban a polgrok
mr nem "regnicola" elnevezssel, hanem "fidelis regis" vagy "subditus" elnevezssel fordulnak el. A mandtumban a subditus terminus
szembe van llitva a regnicolval, hiszen az oklevl elejn a kirly a
nagyurak s a regnicolk orszggylst emliti. Mgegyszer eljn az
orszg vdelmnek kzs rdeke, de ekkor mr nem emiitik a vroso
kat "membrum regni"-knt. 121
Amikor 1521-ben Belgrd elesett, az orszggyls ms tipusu
adt ajnlott meg. Egy forintos fejad fizetst hatroztk el, de meg
adztattk a bort, a srt, az llatokat, az iparosokat s a kereskedket
is. A vrosokat nem mente sit ettk ez ad fizetse all s a dekrtum
egszen nyiltan a jobbgysghoz sorolta ket. Az adt a megyei nemes
sg ltal vlasztott adszedk szedtk be. Ez ltal 1474 utn elszr
srtettk meg a vrosok adztatsi szabadsgt. A polgrok "membra
regni"-bl "plebeae conditionis homines"-sz vltak. 122 A vrosi kp
viselk hinyoztak az orszggylsrl. A budai bir ugyanis amint meg
hallotta az uj adt, a kirly s a nagyurak eltt panaszt emelt ellene, de
mr nem tudott elintzni semmi, ugyanis addigra az uralkod mr
szentesitette a trvnyt. 123 A budai polgrok csak az ad megfizetse
utn tudtak egy rvid ideig tart admentessget elrni. 124 A tbbi v
ros knnyebb helyzetben volt. Valszinleg megvesztegettk az ad
szedket. Brtfa pldul csak 206 forint adt fizetett. 1 2 5 Az 1523:25.t. c.
azonban jbl megersitette a vrosok szabadsgt s felmentette a ki
rly s kirlyn "civitates muratae"-it a rendek ltal megajnlott adk
fizetse all. 126
A vrosok teht 1458-1526 kztt megriztk, illetleg kip
tettk klnllsukat a rendkvli adztatsoknl. Vgeredmnyben si
kerlt visszaverni a nemessg idnknti erfesztseit, hogy ket a
jobbgyoknl szoksos adk fizetsre knyszertsk. Mgis fennma
radt a vrosi adk fldesri jellege. Noha Mtys ugy ltszik hajland
volt egy kln vrosi rendi admegajnl kamart ltesteni s a sz
zadforduln a rendkvli adval kapcsolatban a polgrokat "az orszg
tagjainak" tekintettk, mgis egy rszrl a vrosok rvidlt ellen
llsa Mtys tervvel szemben, msrszt a feudlis urak nvekv ha
talma vglis megakadlyozta, hogy ket tovbbra is a rendi orszg
tagjnak tartsk. Mtys pnzgyi reformjai ta a kirlyi vrosokat s
a szszokat a kincstart al rendeltk s igy a kirlyi kamara javakhoz
szmtottk. Ezt a helyzetet jogilag definilta az 1518-as bcsi orszg
gyls. A szabad kirlyi vrosok s a szszok a kincstart, a kirlyi
uradalmak pedig az idetartoz vrosokkal s mezvrosokkal a buda18

v r i udvarbir al tartoztak. 127 E z z e l szentesitettek egy szoksjogilag

m r r g kialakult helyzetet. 128
4. A vrosok katonai szolglata
Magyarorszgon s z e m l y e s katonai szolglatra a papsgot
(megszortsokkal) s a n e m e s s g e t kteleztk. Ezen fell a fldes
u r a k birtokaik utn, a fpapok pedig tizedjvedelmk utn ktelesek
voltak katont llitani. Fllltottk a telekkatonasgot, azaz a fldes
r bizonyos szm jobbgyporta utn (ltalban 20 vagy 32) egy fegy
v e r e s t volt kteles killitani. Azok, akik tvennl tbb katont lltot
tak, sajt zszlajuk alatt (bandrium) vonultak hadba, tbblek katonik
kal a megye bandriumban katonskodtak.! 29 Mivel a telekkatonasgot
a portk s s z e s z m l l s a nlkl nem lehetett killitani s ez a s z m
l l s a n e m e s i megye tisztviselinek feladata lett, egy ilyen katonai
szolglat klnsen v e s z l y e s s vlhatott volna a vrosok s z m r a .
Pedig a n e m e s s g e r r e akarta ket ktelezni. Mr 1454-ben ilyen r
telm trvnyt h o z t a k . 1 3 0 Az 1459:2. t. c. felmentette ket ez all, h i
szen k a kirlynak gyukat szlltanak. 131 Az 1463:3. t. c. azonban
jra e r r e ktelezte ket. 132 Mtys uralkodsa ksbbi korszakban
nem kerlt sor ujabb hasonl trvny h o z a t a l r a , valsznleg a z r t ,
m e r t Mtys idkzben kiptette zsoldos s e r e g t . A 9 0 - e s vekben
jra akutt vlt a helyzet s Ulszlnak meg kellett vdenie v r o s a i t a
nemessggel szemben, hogy a polgroknak ne a megyei csapatok kztt
kelljen katonskodnia. 3 3 Ekkor a telekkatonasgot a kvetkezkpp l litottk ki: e g y r s z t azok a nagybirtokosok, akik sajt bandrium t a r t
s r a voltak ktelezve, m s r s z t a megyk a jobbgyoktl egy "pecunia
e x e r c i t u a l i s " nev adt szedtek, amelynek bevtelbl kellett killitaniok a telekkatonkat. 134 A k r d s teht az volt, hogy knyszerteni
tudj-e a n e m e s s g magukat a vrosokat, vagy legalbbis azok falvait
ennek az adnak a f i z e t s r e , vagy nem. 1499-ben s 1500-ban a v r o
sok egy elg kedvez megoldst r t e k el. A vrosokat s a vrosok r
klt birtokait felmentettk ezen ad all, viszont a v r o s o k kezn zlog
knt lev javak, valamint az egyes polgrok birtokai utn fizetnik k e l lett.135 A vrosokat tbb nem knyszeritettk a r r a , hogy a jobbgyok
kal egytt viseljk a katonai szolglat t e r h t , vagy fizessenek pecunia
exercitualist. Ms volt a helyzet a birtokaikkal. Az 1525 (Rkos):19. t. c.
rtelmben valamennyi birtokuk kteles volt fizetni. 136 Ezzel szemben
nem sokkal ksbb az 1525 (Hatvan):17. t. c. ezt a ktelezettsget az
jonnan m e g s z e r z e t t v r o s i birtokokra korltozta. 137
A vrosoknak teht sikerlt, hogy elszr sajt magukat, k
sbb legalbb is r s z b e n a birtokukban lv jobbgyfalvakat i s felment
sk egy olyan katonai szolglattl, amelyet a megyei n e m e s s g ellen
rztt s ez t e r m s z e t e s e n e r s t e t t e t r s a d a l m i helyzetket. Ennek
okt abban kereshetjk, hogy egy uralkod sem nlklzhette a v r o s o k
sokoldal kzvetlen katonai segtsgt. A fennmaradt v r o s i l e v l t r a k
IS

telve vannak,olyan kirlyi parancslevelekkel, amelyekben az uralkod

gyukat, puskaport, szekreket, hajkat s termszetesen gyakran zsol
dosokat is kvetelt vrosaitl. 138
5. A vrosok s az tlkezs. Vrosszvetsgek
Az eddigi trtnetrs mr rszletesen taglalta azt a krdst,
hogy kik tlkeztek a vrosi birsgoktl fellebbezett perekben s ho
gyan alakultak ki a vrosi szvetsgek; ilyenformn megelgedhetnk
az irodalom eredmnyeinek sszefoglalsval. * 3 9 A ht (Pesttel egytt
nyolc) szabad kirlyi vros fellebbviteli brsgt, a trnokszket az
uralkod is tmogatta. A trnokmester csak a vrosok kpviselivel
egytt tlkezhetett. Ezltal kirekesztettk a feudlis urak s a feudlis
jog hatst az igazsgszolgltatsra. *" A birsg lnkei jelents
stattum alkot jogot is gyakoroltak. Arra lehetne teht gondolni, hogy
a vrosok nagyra becsltk ezt a brsgot s trekedtek lsei s
rbb ttelre. A valsgban ez nem igy trtnt. Stattumot kellett
hozni,hogy egy ls csak akkor rvnyes,ha legalbb t vros kpvise
lje van jelen. 141 Egy msik stattum elrta, hogy a birsg csak
vente egyszer lsezzen. 142 gy nem vletlen, hogy olykor vekig nem
hivtak ssze trnokszket, 1 4 3 vagy pedig hogy a vrosok nem kldtk
el kpviseliket. 144 A szabad kirlyi vrosok egybknt olykor mr fe
udlis frumon is pereskedtek egymssal. 145
Mindez azonban nem kisebbti a trnokszk jelentsgt, nem
csak a jogszolgltatsok alkalmval a feudlis befolys kiiktatsa miatt,
hanem azrt is, mert ez a birsg kttte ssze a nyolc szabad kirlyi
vrost egyms sal. Buda, Magyarorszg vrosainak termszetes vezetje
mindig ennek a szvetsgnek a tagjait hivta ssze, ha a vrosi szabad
sgok megsrtstl tartott. 146 Ennek a fejldsnek negatv oldala az
volt, hogy gyengtette a klnben sem nagyszm kirlyi vros egys
gt. Az alsmagyarorszgi vrosok Krmcbnyn, az erdlyi szszok
Nagyszebenben sajt fellebbviteli szket hoztak ltre. Ms kirlyi vro
sok, kztk a jelents Szkesfehrvr, Esztergom, Szeged vagy Lcse
a szemlynki szkhez fellebbeztek. Ez utbbi birsg tlkezett
harmadfokon a trnokszktl vagy a bnyavrosok, illetve a szszok
fellebbviteli brsgaitl fellebbezett perekben. 147 Megint a trnoki
vrosok voltak azonban azok, akik 1499-ben elrtk a kirlynl, hogy a
szemlynki szk a szabad kirlyi vrosok s nem pedig a nemessg
szoksjoga alapjn tlkezzen. 148
Mtys tmogatta ugyan a trnoki vrosokat, de taln mg job
ban elsegtette a regionlis vrosszvetsgek kialakulst. 149 Dnt
szerepe volt az erdlyi szsz egyetem kialakulsnl, amely 1486-ban
zrult l e . 1 5 0 A Kassa krli t vros formlis szvetsge 1485-ben jtt
ltre. 151 Mtys alatt keletkezett a ht felsmagyarorszgi bnyavros
szvetsge is. Ide nem csak kirlyi vrosok tartoztak, bnyagyekben
20

azonban stattum alkotsi joggal rendelkeztek s fellebviteli brsgot

alkottak. * 5 2
Az t vros szvetsgn kivl, amelyhez hrom trnoki vros
is tartozott, a tbbi vrosszvetsg egyben birskodsi kzssget is
kpezett, amelyet a kirly adzsi kzssg akart talakitani. Az tl
kezs - mint ahogy ezt a nyolc vros hamar felismerte - igen fontos
volt a vrosi szabadsg szempontjbl. A nemessg ugyanis ki akarta
terjeszteni a sajt brsgai hatskrt a vrosokra. Ezt vilgosan mu
tatja a Dezyak hirhedt pere az alsmagyarorszgi bnyavrosok ellen,
ahol sikerlt egy olyan ndori tletet kijrniok, amely a polgrokat a
kirly jobbgyainak nyilvntotta. Ezt az gyet ugyan a vrosok kivd
tk, a per mgis mutatja a vrosi szabadsgokkal szembeni veszlye
ket. A szzadfordul trvnyeiben is tallunk adatokat a vrosi szabad
sgok megnyirblsra irnyul trekvsekrl./* 53
6. A vrosok az orszggylsen
A korbbi magyar trtnetirs felttelezte, hogy a 40-es vek
tl kezdve nem szakadt meg a vrosi kpviselk jelenlte az orszg
gylseken, legfeljebb a polgrok nem tartottk mindig szksgesnek az
ottani rszvtelt. * ^4 Mieltt ezzel a krdssel rszletesebben foglal
koznnk, egy elzetes megjegyzst kell tenni. 1458 utn egy vonatko
zsban felttlenl klnbsget tallunk a korbbihoz kpest. Szinte tel
jesen megsznnek azok az egyes orszgrszekre kiterjed rendi gyl
sek, ahol a nagyurakon s nhny megye nemessgn kivl az ott fekv
kirlyi vrosok polgrai is elg jelents szerepet jtszottak. Ezek a
gylsek azta tntek el, hogy Mtysnak sikerlt a bels feudlis ren
det helyrelltania.IS 5 Csak a valdi tartomnygylsek maradtak fenn
igy Erdlyben. Itt a szszok a magyar nemessg s a szkelyek
mellett a harmadik rendi nemzetet alkottk. Mivel a szszokat vro
saik patricitusa kpviselte, ezek a vrosok Erdly rendihez szmi
tandk. *5'6 Az erdlyi viszonyok nyilvn hozzjrultak ahhoz, hogy
Mtys a szszokat mr 1462-ben elismerte az orszg tagjainak. **7
Bizonyos nyomok arra mutatnak, hogy a szszok, mint Erdly egyik
rendje, ugyanazt a jogot lveztk a magyar orszggylsen, mint a
tbbi erdlyi rend. Ha teht a szszokat a magyar orszggylse
ken vrosaik kldttei kpviseltk, ez nem bizonytja a vrosok orszg
gylsi kpviselett.
A magyarorszgi vrosok esetben elszr azt a krdst kell
megvizsglnunk, hogy a vrosi kldttek orszggylsi jelenltt val
ban olyan megszakts nlkl lehet igazolnunk, ahogy azt flttelezik.
Amikor V". Lszl 1457-ben meghalt, a kirlyi tancs Budn tartzkod
tagjai: t pspk s ht fr, sszehivtk a kirlyvlaszt orszggy
lst s felszltottk a vrosokat is, hogy kldjk el kpviseliket "cum
pleno Mandato". V59 Mtys is kvette elde pldjt. Mr 1458. mjus
21

13-n o r s z g g y l s r e hivta meg a vrosokat, igaz, nem ktelezve ket

a megjelensre.* 60 Az v vgn a szegedi o r s z g g y l s r e azonban nem
c s a k megparancsolta a vrosoknak, hogy jelenjenek meg, hanem a v
r o s i pecst elkldst is k r t e . Ezt a parancsot mg k t s z e r m e g
i s m t e l t e . 162 A szegedi orszggyls hatrozatban mgsem olvasunk
a v r o s i kldttekrl, hanem szoks s z e r i n t a fpapok s a furak
mellett c s a k a megyei kpviselket emiitik. "3 Meghivtk a vrosokat
az 1461-es o r s z g g y l s r e is s kldtteik jelenltt m s forrsok i s
igazoljk. 164 T e r m s z e t e s e n meghivta Mtys 1464-ben vrosait s z
k e s f e h r v r i k o r o n z s r a s az ezzel egybekttt orszggylsre
is

E z z e l a kirlyi vrospolitika fordulpontjhoz rkeztnk, l e g a

lbbis a v r o s o k orszggylsi meghivsa vonatkozsban. Nem lehet
vletlen, hogy 11 ven t egyetlen vrosokhoz intzett orszggylsi
meghiv s e m m a r a d t fenn. *v Ebben a negativ vonatkozsban igen r
dekes egy 1466. vi adat. Brtfa levelet irt Rozgonyi Rajnidnak. Meg
hallottk, hogy a kirly orszggylst hivott s s z e . Krik Rozgonyit,
hogy m e n t s e ki ket, m e r t nem fognak megjelenni. * 67 Bizonyra nem
kapott a v r o s meghivt, de a polgrok nem tudtk, hogy ez nem v l e t
lenl t r t n t - e . 1466 utn hasonl adatunk nincs. Vegyk figyelembe,
hogy 1467-ben, 1470-ben s 1474-ben a k a r t k az orszggylsek a v
rosokat olyan adk fizetsre ktelezni, amelyeket klnben csak a
jobbgyok fizettek. 168 Mtys klnsen 1474 vgn volt knytelen
kzbelpni. 169 A kirly noha pnzgyi okokbl megvdte v r o s a i t az
adgyben, maga i s felels volt a z r t , hogy a polgrokat nem hivtk
m e g az o r s z g g y l s e k r e s hogy 1471 utn a trnokszk i s megszn
tette tevkenysgt. 17 A polgrsgon bell ugy l t s z i k elkeseredett
hangulat lett r r , amit az uralkod annl is inkbb meg akart szn
tetni, hiszen a szilziai hadjratban m e g i s m e r t e a vrosok erejt. Mg
Brnnbl sszehivta Budra az 1475. vi Szent Gyrgy-napi o r s z g
gylst. A szszokon kivl * a vrosokat is meghivta s olyan p a r a n
csot adott, hogy mindenkpp jelenjenek m e g . Az orszggyls clja t
rkellenes hbor elkszitse s a b e l s rend h e l y r e l l t s a . Mivel
eddig a v r o s o k jogait nem mindig tartottk b e , e z r t az o r s z g g y l s
sel egytt trnokszket is hivott s s z e , amely az orszggyls utn egy
httel kezddtt volna, * ' 2 Az m r m s l a p r a tartozik, hogy az o r s z g
gylsen megszavazott trvny megint nem emiitette a vrosokat. * ' 3
Mtys 1475 utn jra megszakitotta a vrosok meghivst, de
nem tudjuk, hogy m i r t . T e r m s z e t e s e n l e h e t s g e s , hogy az o r s z g
gylseken a kirlyi vrosokat Buda kpviselte, amit a v r o s i l e v l
t r a k elpusztulsa miatt igazolni nem tudunk, de ebben az esetben i s
kisebb befolyst tudtak kifejteni, mintha valamennyi v r o s ott lett volna.
A tny a z , hogy 1475-1490 kztt nem m a r a d t fenn vrosoknak szl
orszggylsi meghiv. Lehetsges, hogy kzben ujabb fordulat kvet
kezett be a kirlyi vrospolitikban. A kirly eskvjre a m a g y a r o r
szgi vrosokat az uralkod nevben a k i n c s t a r t , 1 ? 4 a s z s z v r o s o
kat maga a kirly hivta meg. 175 Egy Brtfhoz intzett levlbl m e g -

tudjuk, hogy 1488-ban a nagyurakon kivl csak a megyei nemessg kp

viseli voltak jelen az orszggylsen. 176 1476 sztl kezdve azonban
gyakran hivta meg a kirly vagy a kincstart a vrosokat maghoz, ugy
ltszik teht, hogy a kirlyi vrospolitika a vrosok orszggylsi meg
jelense helyett egy kln vrosi rendi kria ltesitsre treke
dett. 177 Mint lttuk ez a kisrlet nem vezetett eredmnyre. A vrosok
fltek a pnzgyi htrnyoktl. Taln nem vletlen s ez sszefgghet a
vrosi gylsek kudarcval, hogy 1489-ben ket jbl az "orszg tagj
nak" neveztk. 178
Ebben a helyzetben kvetkezett be Mtys halla. Mint eldje
halla utn is, most is meghivtk a vrosokat a kirlyvlaszt orszg
gylsre. spedig akr 1489-ben az orszg tagjnak nevezve, ket.
A meghivt a kirlyn, valamint nyolc fpap s fr lltotta ki. 179
A vrosi kvetek tnyleg meg is jelentek, ami pldul hasznos volt a
kassaiaknak, mert igy kpviseljk rteslhetett az ellenk emelt pa
naszokrl.180 A nagyuraknak kldtt orszggylsi meghiv teljesen el
trt a vrosokhoz intzettektl. A nagyurakat nem neveztk "membrum
regni"-nek, hiszen az termszetes, hogy k azok voltak. Ezzel szem
ben csak ket figyelmeztettk a kirly halla utni esetleges bels za
varok veszlyre. 181 A szzadkzp helyzete trt vissza: a feudlis
rend gyenglse arra ksztette a feudlis urakat, hogy osztlyuk osszrdekbl elismerjk a vrosok politikai jogait s orszgrendisgt,
hiszen a vrosok is fldesurak voltak. Megknnyitette a helyzetet, hogy
1489-ben mr Mtys is jra a rendi orszg tagjainak nevezte a pol
grsgot.
Emiitettk mr, hogy az adztatssal kapcsolatban a vrosokat
1508-ig, illetve 1511-ig "membrum regninek" vagypedig "in corpore
regni" llnak neveztk. 182 Nagyon rdekes, hogy a vrosok orszg
gylsi meghivst, illetleg az azokon val rszvtelt ugyancsak
1508-ig lehet igazolni. II. Ulszl azzal hivta meg ket koronzsra,
hogy k is rsztvettek vlasztsban. 3 1491 vgn a kirly arra az
orszggylsre hivta meg ket, amelynek az osztrk bkt kellett volna
megersitenie. 184 A bkhez a vrosoknak s a tbbi rendeknek sajt
pecstes oklevelekkel kellett hozzjrulni. Klnsen az a pont volt
fontos, amelyben a rendek kteleztk magukat, hogy II. Ulszl rks
nlkli halla esetn Miksa rmai kirlyt fogjk uralkodnak elismerni.
Azon a napon, amelyen a rendek killitottk okleveleiket csak Buda s
Pest vrosok adtak ki hasonl okleveleket, valszinleg azrt, mert
csak nluk volt kznl a budai orszggyls idejn a vrosi pecst.
A kt vros azonos szveg oklevele megllaptja, hogy "domini prelati, barones, comits, proceres, nobiles, civitates et ceteri regnicole
huius regni, universumque ipsum regnum et provincie ad idem perti
nentes" adott esetben el fogjk ismerni Mikst kirlynak. Ezt a felt
telt elfogadjk a bir, tancs, polgrsg s kzsg "qui de numero et
collegio liberarum et aliarum civitatum, ceterorumque regnicolarum
huius regni Hungarie s u m u s " . ^ 5 Ez a formula a kt testvrvros
kancellrijbl szrmazik, hiszen k nem ismertk el a nyolc trnoki
23

vros szvetsghez nem tartoz vrosokat libera civitasknt. *

A formula tovbb egy bizonyos rendi ntudatot is jelez: k ppgy
"regnicolk" mint a nemessg. A tbbi vrosok, akiknl nem volt ott a
pecst, akkor voltak ktelezve az oklevelek killitsra, amint kldt
teik hazarkeztek. De csak Kolozsvr, valamint Brass, Beszterce,
Nagyszeben, Segesvr s Meggyes szsz vrosok, tovbb a szszok
ht s kt szke adtak ki rvidesen ilyen tartalm okleveleket, amelyek
klnben majdnem szszerint egyeztek a fvrosval. 18? Ulszlnak
mg 1494-ben is figyelmeztetnie kellett a tbbi vrost, hogy llitsk ki
a ktelezvnyeket. * 8
1495 prilisban Lcse, Brtfa s Kisszeben vrosok trgyal
tak egy budai trl, ugy ltszik, hogy a Szent Gyrgy nap tizentdik
napjra kitztt orszggylsre igyekeztek.
Lcse s a szomszd
vrosok 1498-ban egytt akartak az orszggylsre utazni* 90 S a
soproniak is jelen voltak. 191 Bizonyra Szeged kvetei is rsztvettek
ezen az orszggylsen, hiszen ennek idejn ersitette meg II. Ulszl
szabadsgaikat. *9* 1499-ben viszont ugy ltszik, hogy a vrosok nem
voltak meghiva. 93 1500-ban a vrosok megint az orszggyls eltt
trgyaltak a kirlyhoz val utazsrl. *94 utna az t vros jbl ta
ncskozott: megbeszltk az orszggylst s a vmgyeket. *95- Ez az
orszggyls ismerte el ugyanis a nyolc szabad kirlyi vros vmmen
tessgt. 196 Brtfa rvidesen kirlyi ptenseket jrt ki magnak,amely
a trvny alapjn megersitette vmmentessgt s mg a Margit-szi
geti apcknak is megtiltotta, hogy a polgrokat pesti vmjukon fize
tsre knyszeritse. Ez ktsgkivl jelents eredmny volt, hiszen az
apck vmjogval szemben vszzadokon keresztl nem tudtak vde
kezni,-^ ' Ugyanezen az orszggylsen a vrosok tovbbi eredmnyt is
elrtek. Nrnberg oktberben panaszt emelt, hogy a magyar orszg
gyls eltiltotta a nmetek kereskedelmt Magyarorszgon. A Szent
Gyrgy-napi orszggyls ltal hozott trvnyben nem tallunk ilyen
tartalm cikkelyt, azonban ktsgkivl valami ilyesmi trtnt, mert
Nrnberg ellenintzkedseket hozott. Ezt ksbb a budaiak krsre
visszavontk. Ezek a Nrnberg ellen irnyult hatrozatok ktsgtele
nl a magyarorszgi vrosok rdekt szolgltk s bizonyra a f
vros kezdemnyezsre jttek ltre, 98 Mr 1504-ben sikerlt azon
ban a klfldieknek egy ezzel ellenttes hatrozatot elrni. A trvny
28. cikkelye megtiltotta ugyanis a belfldieknek a marhakivitelt, ezt
csak a klfldiek szmra tartotta fenn. * " A jelek szerint ezen az or
szggylsen nem vettek rszt a vrosok, mert amikor Buda krlevelet
kldtt a tbbi vrosnak, hogy szabadsgaik ilyetn megsrtse miatt
rtekezletre gyljenek ssze, tudsitotta ket, hogy a trvnyt a "gemayne Lanndtschaft" hozta az orszggylsen. 200 A vrosok e szerint
nem voltak ott.
Ha ilyenformn a vrosok megjelenst az 1504-es orszg
gylsen krdsesnek tartjuk, ezzel mg nem vltozott meg a rgi szo
ks. 1502-ben Ulszl mg meghivta ket felesge koronzsra. 201
Az 1505-s orszggylsre szl meghiv teljes mrtkben elismerte
24

a vrosok o r s z g r e n d i s g t . Szvegezse nagyon hasonlit a kirlyi ad

kr levelekhez. 202 A meghiv szerint a vrosok az o r s z g tagjai, t e
ht annak dve ket is rinti. k is a "regnicolk" kz tartoznak. 203
Az orszggyls hatrozatt, hogy ezentl idegent ne vlasszanak ki
rlly, tiz fpap, tvenhrom fr s szzhuszont megyei kvet e r sitette m e g , azonban egyetlen v r o s s e m . 204 A v r o s o k ugy ltszik,
jra vakodtak a politikai llsfoglalstl. 1508-ban az uralkod m e g hivta ket fia koronzsi o r s z g g y l s r e . A meghivbl a r r a lehet k
vetkeztetni, hogy az ezt megelz orszggylsen a v r o s o k nem voltak
jelen. 2 0 5 A legtbb v r o s kldtte megjelent ezen a koronzsi o r s z g
gylsen. Egy pozsonyi feljegyzsbl tudjuk, hogy a nyolc trnoki v
r o s , Krmcbnya, Selmecbnya s B e s z t e r c e b n y a , az erdlyi szszok
s Kolozsvr kpviseltette magt. 206
1508-tl kezdve a v r o s o k jbl legfeljebb kivtelesen voltak
jelen az orszggylseken. Csak a szszokat hivtk m e g r e n d s z e r e s e n
s ltalban kldtteik meg is jelentek. 207 Ezek a s z s z v r o s o k n a k
szl meghvk azonban nzetnk s z e r i n t nem mint vrosoknak, hanem
mint az egyik erdlyi rendi " n e m z e t " tagjainak szltak. A m a g y a r o r
szgi vrosoknl m s volt a helyzet. Nem csak nem i s m e r e t e s egyet
lenegy meghiv s e m , de m s f o r r s o k vilgosan mutatjk, hogy nem i s
jelentek m e g az orszggylseken. A trtneti irodalomban tallunk
ugyan olyan nzetet, hogy 1514-ben valamennyi megyt s v r o s t m e g
hvtak, 208 m g s e m merjk ezt az llspontot elfogadni. A valszn
sge ugyan megvan, hiszen az uralkod osztly s z m r a a p a r a s z t
hbor utn s z k s g e s s vlt valamennyi fldesr sszefogsa. Sopront
azonban n e m c s a k hogy nem hivtk meg, hanem szmadsknyve sem
emlit budai utazst. 209
II. Lajos uralkodsa alatt tizenhat rendi gylsrl van tudom
sunk, 210 de cgak az 1521-es Szent Gyrgy napi orszggylsen lehet
felttelezni legalbb egy vrosnak, E p e r j e s n e k jelenltt. 21 * Mgis
k r d s e s , hogy az eperjesiek valban az orszggylsen vettek-e r s z t .
trnokszk ugyanis Szent Gyrgy nap tizedik napjn kezddtt. A v
r o s i kldttek meg i s jelentek ott. 212 A tizenhat Lajos-kori o r s z g
gyls kzl tt (1516, 1518, 1521, 1523, 1526) Szent Gyrgy napon
tartottak. 213 Hrom esett egybe trnokszkkel (1516, 1521, 1523),
amelyek azonban m g i s valamivel ksbb, Gyrgy nap utn t, tiz vagy
hsz nappal kezddtek. 214 A v r o s i szmadsknyvek 1523-ban is c s a k
a t r n o k s z k r e s nem az o r s z g g y l s r e val utazst emiitik. 215 v
r o s i tancstagok gyakran utaztak B u d r a , de egyetlenegy utazsuk sem
esett egybe orszggylssel s az emiitett b r s g i l s e k r e is ksbb
indultak, mint ahogy az orszggylst megnyitottk. A vrosokat nem
rdekelte az orszggylsi t r g y a l s , legfljebb az ott hozott trvny.
Ezekben az vekben krtk a soproniak budai gyvdjket, hogy " a r t i culos et d c r t a , que per regnicolas in ista dieta statuta fuerunt" a v
r o s kltsgre kldje meg nekik. 216 A polgrok c s a k akkor lettek i d e
gesek, ha olyan orszggylsi h a t r o z a t r l r t e s l t e k , amely bntets
terhe alatt i r t a el az orszggylsen val ktelez rszvtelt s k

25

mgsem kaptak meghvst. Az 1518. vi tolnai orszggyls a kvet

kez megtartst Bcsott hatrozta el. Mindenki, mg a kisnemesek is,
szemlyesen voltak ktelesek megjelenni, spedig "bellico cum apparatu" a telekkatonasggal egytt, ^il Trk hborra gondoltak. A ha
trozatrl a vrosok is rtesltek, de mivel nem kaptak meghivt, nem
tudtk, hogy mit tegyenek. 218 ^ jelek szerint nem jelentek meg.
Szinte arra lehetne gondolni, hogy a vrosok Mohcs eltt el
vesztettk orszgrendisgket, hiszen nem hivtk meg ket az orszg
gylsre s nem neveztk ket a rendi orszg tagjnak sem. Jogaik
azonban a valsgban nem szntek meg, s ezeknek bizonyos helyzetek
ben jra fel kellett ledni. Ez kvetkezett be II. Lajos halla utn.
A rendek jra orszgrszenknt tartottak gylseket, ahol a vrosok is
megjelentek. A legfontosabb az oktberben tartott tokaji gyls volt.
Itt megjelentek a kassaiak s a velk szomszdos vrosok polgrai.
Az sszegylt rendek meghivt bocstottak ki a szkesfehrvri kirly
vlaszt orszggylsre. 2 1 ^ Ezen a gylsen vlasztottk Zpolyai
Jnost novemberben kirlly. llitlag jelen volt a ht szabad kir
lyi vros birja, illetve eskdtei. 2 2 0 De a Ferdinnd-prt is meghivta a vrosokat sajt orszggylsre. 2 2 1 A Jnos kirly ltal szszehivott budai orszggylsen, 1527 mrciusban megjelent a legtbb
szabad kirlyi vros kldttsge. A budaiak, pestiek, kassaiak, lcseiek, brtfaiak, eperjesiek, kisszebeniek, nagyszombatiak, szkesfehr
vriak, esztergomiak s az erdlyi szszok jelenltt tudjuk iga
zolni. 2 2 2
7. sszefoglals
ttekintettk a vrosi kldttek jelenltt az orszggylse
ken. Megllaptottuk, hogy nem beszlhetnk megszaktatlan fejlds
rl. Azta, hogy a 40-es vekben megjelentek a vrosi kldttek az or
szggylseken, tbb peridust tallunk amikor hinyoztak onnan. Meg
jelensket vagy meg nem jelensket az uralkod, a rendeks sajt
rdekk dnttte el. A feudlis anarchia s a nagyurak hatalma nem csak
a kirlyi hatalmat gyengitette, hanem a nemessg s a polgrsg sza
badsgt is srtette s akadlyozta a kereskedelmet. Mivel a vrosok
maguk is ltalban fldesurak voltak, a feudlis tulajdon bizonyos mr
tkben sszekttte a patriciusi vezetrteget az uralkod osztllyal.
Tallunk ellentteket is, ezek azonban az uralkod s vrosai kztt
nem voltak klnsen jelentsek. A kirly tbb pnzt s nagyobb hbo
rs tmogatst akart kapni a vrosoktl, a polgrok azonban a lehet
legkevesebbet akartak adni. Ez a krds mgis fontos, mert a kirly
nem nlklzhette vrosai szolgltatsait s ezrt engedmnyekre volt
hajlamos. A nagy feudlis urak a kirlyi vrosokat a maguk szmra
akartk megszerezni s igy a polgrok szmra relis veszlyt jelen
tettek. Kztk s a vrosok kztt csak bels vagy kls harcok esetn
lehet kzs rdeket kimutatni. A trnviszlyok idejn a kzpnemessg
26

a vrosok szvetsgese volt, ksbb azonban inkbb az ellenttek ke

rltek eltrbe. A jobbgyok szabad kltzsbl szrmazott pldul
ilyen ellentt. A vrosokba kltztt paraszt szabadd vlt s mivel a
vrosokban a termszetes szaporods arnya minimlis volt, a szabad
kltzs nlklzhetetlenn vlt a polgrok szmra. 223 A vrosok
fllptek a szabad kltzs mellett, de 1474-ig tbb izben tallunk olyan
trvnyeket, amelyek a kltzsi jogot egy vre felfggesztik. rdekes
mdon ez egybeesik a vrosok rendi megadztatsnak kisrleteivel.
Az 1514-es paraszthbor utn aztn a szabad kltzst - legalbb is
elvben - megszntettk. 224
A vrosok az orszggylsen gyenge kisebbsget alkottak.
Csak egy kisebbsgket ismertk el szabad kirlyi vrosnak s hivtak
meg az orszggylsekre, ezek azonban nem voltak hajlandk a tbbi
vros elveszett szabadsgrt harcolni. A vrosoknak kis csoportja
nem tudta az orszggylsen a kirlyi politikt hathatsan tmogatni,
ezrt Mtys ltalban a kzpnemessgre tmaszkodott. 225 Az ural
kod nem volt arra rutalva, hogy polgrai pnzgyi s katonai tmoga
tst orszggylsi jvhagyssal szerezze meg. Bizonyra jobb lett
volna ugyan, hogy ha egy rendi jelleg vrosi kria szavazta volna meg
a pnzbeli s katonai szolglatokat, ebbe azonban a vrosok nem voltak
hajlandk belemenni. A nemessgnek attl kezdve, hogy kirlyi segt
sggel megersdtt a megyei szervezet, nem volt szksge a vrosok
tmogatsra. Mindez azonban csak egyet jelent, hogy a vrosok or
szggylsi jelenltre csak akkor volt szksg, hogyha a feudlis erk
annyira szt voltak forgcsoldva, hogy a vrosokt is a mrlegbe kel
lett vetni, vagypedig akkor, amikor a fldesurak kzs llsfoglalsra
volt szksg, pldul a kirlyvlasztsoknl.
Ezrt a fejldsrt a vrosok maguk is felelsek voltak. lta
lban ha a kirly vagy a rendek ignyeltk politikai llsfoglalsukat,
erre nem mertek vllalkozni. gy nem kell csodlkoznunk, hogy ksbb
mr csak a vgs esetben fordultak hozzjuk. Ennek a vrosi lls
foglalsnak f okt az orszg gazdasgi helyzetben kereshetjk. Br a
termelerk lassan fejldtek, a nagyobb vrosok s vroscsoportok k
rl piaci krzetek keletkeztek, de egy, az egsz orszgot tlel or
szgos piac elemei csak alkalomadtn voltak kimutathatk. 226 Ezrt
sem voltak az egyes vroscsoportok hajlandk a tbbivel kzs politi
kt kialakitani. Ilyen trekvseket csak a fvrosnl tallunk, a vro
sok kzs llsfoglalsra irnyul kezdemnyezsek tle indultak
ki.227 A vrosok trsadalmi struktrjt is figyelembe kell venni. Patriciusi vezetrteg vezette ket, amely hatalmt a XV. szzad els fe
lnek vrosi bels kzdelmei lezajlsa utn ersen kzbentartotta. 228
A vrosok 1526-ig ennek ellenre jelents eredmnyeket rtek el, de
mgsem annyit, hogy orszgos gyekben komolyabb szerepet tudjanak
jtszani.
Tanulmnyunk vgre rkezvn nhny szval meg kell hat
roznunk a magyarorszgi vrosi rend helyt az eurpai fejldsben.
Egyike vagyunk azoknak az orszgoknak, ahol a vrosi rend politikai
27

s z e r e p e a legksbb bontakozott ki, a m i t e r m s z e t e s kvetkezmnye a

Nyugathoz kpest kslelked v r o s i fejldsnknek. Itlia kirlysg
ban taln 1136-ban, de biztosan 1158-ban r s z t vesznek a v r o s i kve
tek a rendi gylsen, 1188-ban a kasztiliai s leni kortezeken. 229
J e l l e m z azonban, s ha az 1440-es vek m a g y a r o r s z g i viszonyaira
gondolunk, bizonyos m r t k b e n analg az angol fejlds kezdete, mgis
kzel ktszz vvel meg i s elzte a m a g y a r t . Itt e l s z r Simon de
Montfort hivatott meg nhny kivlasztott v r o s t az 1265-s rendi m o z
galom sorn ltala rendezett p a r l a m e n t b e . Az 1273-as parlamentben,
amely III. Henrik hallakor gylt s s z e , mialatt a trnrks tvol volt,
m r minden v r o s t ngy kvet kpviselt. Analgia a m a g y a r fejldshez
az i s , hogy pp a XIII. szzadban a v r o s o k adzsa nem tartozott a
"common council" h a t s k r b e , hanem a kirlyba, mint nlunk. 230
A m a g y a r o r s z g i h o z hasonl, viszonylag ksn megjelen, s
gyenge befolys v r o s i renddel a s z o m s z d o s orszgokban tallko
zunk. Csehorszgban ugyan a huszita f o r r a d a l m i mozgalom utn a v
rosok orszggylsi kpviselete a XV. szzad vgig vitn fell llt, de
a feudlis e r k ellentmadsa - pp U. Ulszl alatt - 1502-ben m e g
fosztja ket rendi jogaiktl. A vrosok e l l e n t m a d s r a 1508-ban s
1517-ben azonban visszakapjk, azaz egyidben azzal, hogy a m a g y a r
o r s z g i vrosok ezeket a jogokat nem gyakoroljk. 231 A lengyel fejl
ds idben szinte egy idben kezddik mint a m a g y a r . A Vrnnl e l
esett III. (nlunk els) Ulszl v l a s z t s n l rsztvettek a v r o s i k
vetek. Ksbb azonban csak a krakki polgrokat talljuk meg az o r
szggylsen, azonban gyakorlatilag szavazati jog nlkl, gyhogy j o g
gal llapithatta meg egy lengyel kutat, hogy "a lengyel vrosok, mg a
legnagyobbak s e m , nem voltak soha a lengyel orszggylsen, a Sejmben, amely m r a XV. szzad vgn kialakult, kpviselve. A legnagyobb
kirlyi vrosok ugyan r e p r e z e n t l t a t t k magukat, de nem volt szavazati
joguk ltalnos gyekben". 232
A legtbb orszgban a vrosok adzsi s katonskods!, hadi
s z e r e p e , valamint az, hogy fldesri jogok birtokba jutottak, segitettk
el orszgrendisgket, illetleg ezen kritriumok elegend meglte
esetn jutottak be egyes v r o s o k a v r o s i rend soraiba.233 Egy minden
e s e t r e tny. Rendi gylsek pozitiv s z e r e p e t csak abban az esetben
jtszhattak, ha az uralkodval szemben nem jutottak tlz hatalomhoz,
s amennyiben itt a n e m e s s g mellett a v r o s i polgrsg legalbb szk
keretek kztt rdekeinek rvnyt tudott s z e r e z n i . 234 Magyarorszgon
s Lengyelorszgban e r r e csak nagyon kis lehetsg jutott.

28

JEGYZETEK

1. V . o . pl. E l e m r Mlyusz, Geschichte des B r g e r t u m s in Ungarn,

Vierteljahrschrift fr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 20 (1927)
392-395. - E l e k e s Lajos, Rendisg s kzpontosits a feudlis l
lamokban. P r o b l m k a k r d s k e l e t - e u r p a i vonatkozsainak ku
tatshoz, klns tekintettel a XV. szzadi M a g y a r o r s z g v i s z o
n y a i r a , Bp, 1962. 42.
^ :Zs('igm.ond) P(l) P a e h , ber die Tendenzen d e r ungarischen Ag
r r entwicklung im 16. Jahrhun^^
rforma
tion en Pologne et en Hongrie, r e d . Gy. Szkely - E . Fgedi, Studia
Historica Academiae Scientiarum Hungaricae, 53. k. Budapest
1963, 166.
3. Mlyusz i. m. 365. - Bcskai V e r a , Magyar mezvrosok a XV.
szzadban, (rtekezsek a t r t n e t i tudomnyok krbl, Uj s o r o
zat, 37. k.) Bp. 1965, 14.
4. A v r o s i " r e n d " s z e r e p r e (s sszettelre) albb trnk ki.
5. V . o . Jen S z c s , Das Stdtewesen in Ungarn im 15-17. H . , La
r e n a i s s a n c e . . . i . m . 99-100.
6. A n d r s Kubinyi, D e r ungarische Knig und seine StSdte im 14. und
am Beginn des 15. J a h r h u n d e r t , Stadt und Stadtherr im 14. J a h r
hundert. Entwicklungen und Funktionen, hgg. v. Wilhelm Rausch
Linz/Donau 1972, 206.
7. Mlyusz E l e m r , A m e z v r o s i fejlds. Tanulmnyok a p a r a s z t
s g trtnethez Magyarorszgon a 14. szzadban, s z e r k . Szkely
Gyrgy, Bp. 1953, 128-192. - Istvn Szab, La rpartition de la
population de Hongrie entre l e s bourgades et les villages, dans l e s
annes 1449-1526, Studia Historica Academiae Scientiarum Hunga
r i c a e , 49. k. Bp. 1960, 1-25. - Bcskai i . m . - E r i k Fgedi, Die
Ausbreitung d e r stdtischen Lebensform - Ungarns oppida im 14.
Jahrhundert, Stadt und Stadtherr i . m . 165-192.
8. E r z s b e t Ladnyi, Libera villa, civitas, oppidum. T e r m i n o l o
gische F r a g e n in der ungarischen Stdteentwicklung, Annales Univ e r s i t a t i s Seien. Budapestinensis de Rolando Etvs nominatae,
Sectio h i s t o r i c a , 18(1977) 2 1 , 25, 27-28.
9. V . o . Fgedi i . m . 165-166.

29

10. Andrs Kubinyi, Z u r F r a g e der deutschen Siedlungen im mittleren

Teil des Knigreichs Ungarn (1200-1541),Die deutsche Ostsiedlung
des M i t t e l a l t e r s als P r o b l e m d e r europischen Geschichte, R e i chenau-Vortrage 1970-1972, hgg. v. W a l t e r Schlesinger, Vortrge
und Forschungen, Bd. XVIII. Sigmaringen 1975, 557-558. - V r o s
falra: Gero L s z l , Kzpkori vrmaradvnyok m a i magyar v
roskpeinkben, Szzadok 96/1964/1064-1065.
11. V . o . a "Vc t r t n e t e " ( s z e r k . S p i Vilmos) c. mbe i r t fejezete
met, sajt alatt.
12. P l . Kismarton falait 1371 utn pitettk. Die Stdte des Burgen
landes, hgg. v. H e r b e r t Knittler, s t e r r e i c h i s c h e s Stdtebuch,
Bd. 2, Wien 1970, 78. - Kszeg is fallal volt krlvve, Ger i. m .
1069-1071. - Dlmagyarorszgon Sikls vrosfalain bell 1495-ben
28 portt i r t a k s s z e . Johann Christian von Engel, Geschichte des
ungrischen Reichs und s e i n e r Nebenlander, I.k. Halle 1797, 143.
stb.
13. Vaclav Mencl, Stredovka msta na Slovensku, Bratislava 1938,
40, 58, 64, 76, 112, 158, 162. (Nem szabad kirlyi vrosok a l a p rajzai, amelyek mgis fallal voltak vezve. )
14. V . o . Ivnyi Bla, Debrecen s a budai jog, Debrecen 1924, 13-15.
- Csizmadia Andor, A m a g y a r v r o s i jog, Kolezsvr 1941, 13-16.
15. P l . K s m r k : Domanovszky Sndor, A s z e p e s i vrosok rumegl litjoga, Bp. 1922, 29-49, vagy T r e n c s n : Mencl i. m . 65.
16. Kubinyi A n d r s , A kzpkori m a g y a r o r s z g i vroshlzat h i e r a r chikus t r b e l i rendjnek k r d s h e z , Teleplstudomnyi kzlemnyek 23 (1971) 58-60. - Richard M a r s i n a , P o u r l ' h i s t o i r e des
villes en Slovaquie au Moyen Age, Studia h i s t o r i c a slovaca 8 (1975)
69. skk. valdi vrosnak tekint szintn tbb m e z v r o s t .
17. Heinz Stoob, Minderstdte. F o r m e n d e r Stadtentstehung im Spt
m i t t e l a l t e r , Vierteljahrschrift fr Sozial und
Wirtschaftsge
schichte 46 (1958) 1-28.
18. V . o . Szab Istvn, A kzpkori m a g y a r falu, Bp. 1969. 238-239.
- Maksay F e r e n c , A m a g y a r falu kzpkori teleplsrendje, Bp.
1971, 106.
19. Kzvetve e l i s m e r i ugyan a mezvrosok l t e z s t akkor, amikor
utal a r r a , hogy vannak nemesek, mezvrosok s falvak, akiknek
nincsenek kirlyi oklevelei " s u p e r malefactorum et pravorum h o minum punitione. " Werbczy Istvn Hrmasknyve, kiadtk Kolos
v r i Sndor s vri Kelemen, Bp. 1897, 416, 418. ( P a r t i s III.
Tit. 32.) Azaz: vannak mezvrosok, amelyeknek vannak ilyen ok
levelei.
20. Werbczy i . m . 388-402. ( P a r t i s III. Tit. 8-24.)
21. Uo. 374, 402. ( P a r t i s III. Tit. 1, 25.)
22. Uo. 390. ( P a r t i s III. Tit. 9.)
23. Uo. 408. ( P a r t i s III. Tit. 26.)

30

24. Uo. 402-416. ( P a r t i s III. Tit. 25-32.) V . o . 416. (Tit. 3 1 . ) : " A d v e r t

tendum p r a e t e r e a est: quod, quia r u s t i c i dominis eorum t e m p o r a libus in tantum subjecti sunt, ut p e r semetipsos cum nobilibus, r a tione quorumcumque negotionum, l i t e s p r o t r a h e r e non possunt. . . "
25. V . o . r s z l e t e s e n albb.
26. Ol. F t . Selmecbnya v . l t . Oki. 2-910. s z .
27. Borsod-Abaj-Zempln megye lt. Sajszentpter lt. Protokollumok,
I . k . 26-29. lap. (1474.)
28. V . o . fenn, 5-6. j .
29. V . o . P l . Mlyusz, G e s c h i c h t e . . . i . m . 371-372.
30. Kubinyi, D e r ungarische K n i g . . . i . m . 193-220. (Zsigmond h a
llig. ) - M l y u s z E l e m r , A m a g y a r rendi llam Hunyadi korban,
Szzadok 91 (1957) 551-573.
31. Nhny vvel ezeltt a vrosok o r s z g r e n d i s g n e k csak bizonyos
szempontjaival foglalkoztunk: Kubinyi A n d r s , A v r o s i rend k i a l a
kulsnak gazdasgi felttelei s a fvros k e r e s k e d e l m e a XV.
szzad vgn, TBM 15 (1963) 189-226. - Az eddigi kutatsi e r e d
mnyek j sszefoglalsa: Gyrgy Bnis, Die ungarischen Stdte
am Ausgang des M i t t e l a l t e r s , Die Stadt am Ausgang des Mittel
a l t e r s , hgg. v. Wilhelm Rausch, Linz/Donau 1974, 79-82.
32. D c r t a regni Hungri. Gesetze und Verordnungen Ungarns
1301-1457, collectionem m a n u s c r i p t a m F r a n c i s c i Dry additamentis auxerunt, c o m m e n t a r i i s notisque illustraverunt Georgius Bonis,
Vera Bcskai, (Publicationes Archivi Nationalis Hungarici II.
F o n t e s 11.) Bp. 1976, 191: "convocatis ex omnibus regni n o s t r i
comitatibus ac districtibus civitatum,opidorum et l i b e r a r u m villa rum regie iurisditioni pertinentium nunciis et l e g a t i s . . . "
33. Mlyusz E l e m r , Polgrsgunk r s z v t e l e a kzpkori o r s z g g y
lseken, P r o t e s t n s Szemle 36 (1927) 142-146. Itt azt is bebizo
nytja, hogy 1405 eltt sem vettek r s z t a vrosok az o r s z g g y l
seken.
34. Ksbb is eladomnyozott a kirly vrosokat, csak sokkal k e v e s e b
bet, mint uralkodsa elejn, v . o . Bcskai i . m . 18. o. 4. j . Viszont
sok v r o s t elzlogostott ksbb i s , v. . L e d e r e r E m m a , A kzp
kori pnzzletek trtnete Magyarorszgon (1000-1458), Bp. 1932,
187-188, de elvben nem cskkentette a kirlyi vrosllomnyt.
35. Kubinyi, D e r ungarische K n i g . . . i . m . 193-220, s az ott idzett
irodalom.
36. V . o . Pozsony levelt Sopronhoz: Hzi J e n , Sopron szabad kirlyi
v r o s t r t n e t e , 1/3. k. Sopron 1924, 36.
37. Kubinyi, Der ungarische Knig.. . i . m . 206.
38. A tovbbiakban elssorban Mlyusznak a 30. j . -ben id. tanulm
nyt kvetem.
39. Az 1445-s trvny intitulatioja mg ezt t a r t a l m a z z a : "Nos u n i v e r s i p r e l a t i , b a r o n e s , m i l i t e s , nobiles ac civitatenses r e g n i coleque regni Hungarie i n p r e s e n t i generali c o n g r e g a t i o n e . . . cong-

31

40.

41.

42.

4 #

^
44.

32

r e g a t i . . . " Hasonl z r a d k i s : "nos p r e l a t i , b a r o n e s , nobils,

p r o c e r e s , civitatenses et incole regni huius Hungarie predicti s i n guli s i n g u l a r i t e r et u n i v e r s i u n i v e r s a l i t e r p r o m i t t i m u s . . . o b s e r v a r e . . . " D c r t a . . . i. m. 339, 348.
Teleki Jzsef, Hunyadiak kora Magyarorszgon, X..k. P e s t 1853,
183-184: az u r a k a v r o s i kveteket t i s z t e s s g g e l fogadtk, majd a
vrosok a t r g y a l s a i k cljra kzs s t r a t kaptak, ahol tbbszr
felkerestk ket az u r a k . Majd elhoztk hozzjuk a dekrtum s z
vegt "vnd begerten an dy Stet darauf z e s w e r n , das von den Steten
ward abgeslagen binen b i s h e r . " Ekkor kiltotta ki a kznemessg
Hunyadit kormnyzv. (A dekrtum is ezt t a r t a l m a z t a . ) A k a s s a i ,
budai s f e h r v r i kvetek jelenltt emiitik m g a pozsonyiak.
" P r a e l a t i , B a r o n e s , Nobiles et P r o c e r e s Regni Hungri universi"
Brtfnak (1447): " r e s i p s e , p r o quibus conventionem faciemus,hoc
Regnum comuniter concernt, Vos que non m e d i o c r i u s unum m e m b rum e x i s t a t i s , ob hoc quaesumus ne Diaetam n o s t r a m quoquo
negligatis, sed e medio V e s t r i , Viros prudentia et consilio p r a e pollentes in medium n o s t r i cum pleno Mandato v e s t r o d i r i g a t i s . . . "
Martinus Georgius Kovachich, Supplementum ad Vestigia comitiorum apud Hungaros, Tom. II, Budae 1800, 50-51. - Egy 1445 vi
t r g y a l s alkalmval a r r a k r t k a pozsonyiakat: "wir scholen
helffn vnd r a t n , was das pest vnd das nczist dem land w e r , wenn
w i r auch inboner des landes wernn vnd wernn phlichtig zw ratn,
daraws nucz und e r d e r heilign chronn vnd dem land czw vngernn
erging. " Knauz Nndor, Az o r s z g o s tancs s orszggylsek t r
tnete 1445-1452, P e s t 1859, 32. - Azaz a vrosoktl a feudlis
uraktl szoksos "auxilium et consilium"-ot v r t k el!
1450-ben elhatroztk a preltusok s a brk, hogy az o r s z g
gylsen k s z e m l y e s e n , "de singulis quoque comitatibus ac c i vitatibus regalibus huius r e g n i , quatvor aut duo probi v i r i " j e l e n
jenek meg. Ivnyi Bla, E p e r j e s szabad kirlyi v r o s l e v l t r a
1245-1526, I.k. (Acta L i t t e r a r u m ac Scientiarum Reg. U n i v e r s i tatis Hung. F r a n c i s c o - J o s e p h i n a e , Sectio: J u r i d i c a - P o l i t i c a , Tom.
II.) Szeged 1931, 340. s z .
Kovachich, S u p p l e m e n t u m . . . i . m . II. k. 123-124.
1445-ben az orszggyls e l s z r ht fkapitnyt vlasztott azzal,
hogy a vrosokkal karltve llitsk helyre a rendet. D c r t a . . .
i . m . 342-343. (Art. V.) A h r o m kapitny, aki "a fluuio Danubij
usque ad Ticiam g e n e r a l i t e r electi et constituti" lett (azaz s z a k
keleten), "necnon Judex et Consules ciuitatis C a s s o u i e n s i s , u n a cum c e t e r i s Ciuitatibus Superioribus nobis adiunctis et a d h e r e n t i b u s " , akik trskapitnyai a hrom kapitnynak, o r s z g r s z k
szinai gylsrl 1445. jlius 15-n oklevelet llitottak ki. A h a t
rozatot a hrom kapitny "una cum c e r t i s n o s t r i s fratribus ac
cunctis Ciuitatensibus Concapitaneis n o s t r i s et alys Regnicolis"
hozta. Az oklevl vgn 13 fr (kztk a t r n o k m e s t e r ) , hrom

45.

46.
47.
48.
49.

50.
51.
52.
53.

54.

55.
56.

apt, kt p r p o s t , az e g r i s z k e s - s a s z e p e s i t r s a s k p t a l a n
kpviseli, valamint ht megye nemessgnek kv&tei vannak fel
tntetve, A vrosok (s a h r o m kapitny) itt nem szerepelnek,
hiszen k az oklevl killiti. A vrosok, mint "concapitanei" e b
ben az esetben teht magasabb jogllssal rendelkeznek, mint fbirjuk, a t r n o k m e s t e r . Teleki i. m . X. k. 164-169.
V. . 1442: Tth-Szab P l , A c s e h - h u s z i t a mozgalmak s uralom
trtnete Magyarorszgon, Bp. 1917, 378-380. - 1444: Mlyusz,
A magyar rendi l l a m . . . i. m . 564-565. - 1450: Teleki i. m . X. k.
256-258. stb.
V. . E l e k e s L a j o s , A kzpkori m a g y a r llam trtnete m e g a l a
ptstl mohcsi buksig, Bp. 1964, 180-181.
Demny Lajos, Az 1437-38-as bbolnai npi felkels, Bukarest
1960, 206-211.
V . o . Szcs J e n , Vrosok s kzmvessg a XV. szzadi Magyar
orszgon, Bp. 1955, 34-36.
Az erdlyi s z s z szkeket s a kztk kialakult kapcsolatokat nem
szmitjuk ide, noha a vezets p ebben a szzadban kerlt a p a t r i citus kezbe, v. . Thomas Nagler , Die Ansiedlung d e r Sachsen
in Siebenbrgen und ihr B e i t r a g zur Entwicklung d e r rumnischen
Feudalgesellschaft, Studien z u r Geschichte d e r mitwohnenden N a
tionalitten in Rumnien und i h r e r Verbrderung mit d e r Rumni
schen Nation, Bd. I, Bukarest 1976, 117-121. - Hasonl volt a
s z e p e s i szszok kzssgnek e r e d e t e i s , v. . F e k e t e Nagy Antal,
A Szepessg trtneti s t r s a d a l m i kialakulsa, Bp. 1934,
328-343.
Wenzel Gusztv, M a g y a r o r s z g bnyszatnak kritikai t r t n e t e ,
Bp. 1880, 62-65. - P e t e r Ratkog, Povstanie banikov na Slovensku
roku 1525-1526, Bratislava 1963, 15.
Ivnyi, E p e r j e s . . . i. m. I. k. 170. s z . - M a r s i n a i . m. 58.
Kubinyi, D e r ungarische Knig. . . i . m . 207-208.
A rendek levele: "illa civitas inter c e t e r a s in hoc regno singulari
prerogativa fulget, tumque nedm regine, sed nec r e g e s de iure
possunt et valent cuipiam i m p i g n o r a r e , vei c o n f e r r e . " Sopron v r
megye trtnete. Oklevltr, II. k. Sopron 1891, 301. - Hasonl
kpp i r t a kirly i s : Hazai Okmnytr IV. k. Gyr 1867, 326.
16. cikkely: "Ob inndert aine a u s den freystettn in i r e n freytumb
vnd gerechtigkaitn von h e r r n vnd Edln lewttn beschwert ward, so
soll d e r h e r T a r k h e n m a i s t e r ein slchs von vnnserm h e r r n dem
khnig nach seinem pesten vermugen helffen werden von a m b t s
w e g e n . " ijf. Szentptery I m r e , A trnoki tlszk kialakulsa,
Szzadok 68 (1934) 589.
V . o . Mlyusz, A m a g y a r rendi l l a m . . . i . m . 568-569.
Michael M i t t e r a u e r , P r o b l e m e d e r Stratifikation in m i t t e l a l t e r
lichen Gesellschaftssystemen, Sozialwissenschaftliche Informatio
nen fr Unterricht und Studium 5 (1976) 68.

33

57. Martinus Georgius Kvachich, Formulae solennes styli, Pesthini 1799, 46. - Kubinyi, Der ungarische Knig... i.m. 210. o.
3.j.
58. Dcrta... i.m. 132. - Az 1492:47. t . c . megismtelte: Corpus
Juris Hungarici. Magyar Trvnytr. 1000-1526. vi trvnycik
kek, (a tovbbiakban: CJH), Bp. 1899, 510.
59. I.m. 388. (Partis III. Tit. 8.): a vros "moeniis et praesidiis
circumcincta necessariis, ad bene, honesteque vivendum privilegiata. "
60. V.o. Mlyusz Elemr, A magyarsg s a vrosi let a kzpkor
ban, Szzadok 78 (1944) 40-43.
61. V.o. Csnki Dezs, Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunya
diak korban, II. k. Bp. 1894, 21-22.
62. A "ht szabad vros" egyik stattuma megklnbzteti a "septem
civitates liberae"-t az "aliae civitates"-tl. Martinus Georgius
Kovachich, Codex authenticus iuris tauernicalis, Budae 1803,
256-259.
63. A koronajavak felsorolsa az 1514:3. t . c . -ben igy kezddik: "sunt
igitur octo in primis civitates liberae", felsorolsuk utn "Praeter e a . . ."-val folytatdik a vrosok felsorolsa. CJH 708. Az 1500:41.
t . c . csak a nyolc szabad vros nyilvnval vmmentessgt ismeri
el: "demptis dumtaxat octo civitatibus liberis regiae majestatis...
quae per notoriam earum libertatm ab omni, et quovis teloniarii
tributi solutione exemptae existunt." CJH 666.
64. Pl. az 1498:38. t . c . : "Quod liberae civitates, videlicet (itt felso
rolja a nyolc trnoki vrost) . . . nec non Leuchouia, MonsGraeciae
et omnes aliae liberae civitates.. . " CJH 614, 616. Ezen orszg
gylsen ersitette meg II. Ulszl Szeged kivltsgait: "in omni
bus eisdem libertatibus ipsorum, instar aliarum liberarum civitatum nostrarum duximus relinquendos. " Reizner Jnos, Szeged
trtnete, IV. k. Szeged 1900, 88.
65. I.m. 390, (Partis III. Tit. 8.): " . . . civitatum itaque liberarum
aliae subsunt jurisdictioni personalis praesentiae regiae maiestatis, ut Alba-Regalis, Strigonium et Leuchouia; aliae v e r . . .
jurisdictioni magistri tauernicorum regalium, s i c u t i . . . " (Kvetke
zik a trnoki vrosok felsorolsa. )
66. Mtys mr 1476-ban Erdly szabad kirlyi vrosainak nevezte
ket. Dl. 273. - Amikor 1515-ben Eperjes egy brassi polgrt ki
vgeztetett, igy irt Brass Eperjeshez: "Optassemus autem, ut
d.v. cum incolis civitatis nostre non habentur causare, quia qui
dum d.v. inter aliarum regiarum civitatum vocamur libertati,
potius alter alteram iuste auxiliaret, quam ita alternatim sevirem u s . " Ivnyi, Eperjes... i.m. II. k. Szeged 1932, 1133. sz.
67. 1458:46. t . c . Josephus Nicolaus Kovachich, Sylloge Decretorum
Comitialium Inclyti Regni Hungarie, Tom. I., Pesthini 1818, 153-4.
68. Mencl i.m. 101-103.
34

69. D l . 15564, 15572, 15583, 15673.

70. Diplomatarium comitatus S a r o s i e n s i s , e d . Carolus Wagner, Posonii
et Cassoviae 1780, 184-186.
7 1 . D l . 15673.
72. 1466: Dipl. c o m . S a r o s . i . m . 481-483. A plbnos v l a s z t s i jog a
m a g y a r o r s z g i vrosok fontos kivltsga volt, v. . Fgedi E r i k ,
Kzpkori m a g y a r vrosprivilgiumok, TBM 14 (1961) 74-77. - Ld.
mg Dietrich Kurze, P f a r r e r w a h l e n im Mittelalter. Ein B e i t r a g
z u r Geschichte d e r Gemeinde und des Niederkirchenwesens,
(Forschungen zur kirchlichen Rechtsgeschichte und zum K i r c h e n
recht, Bd. 6,) Graz-Kln 1966, 451-460, 4 7 1 .
73. Dipl. com. S a r o s . i . m . 187-188.
74. Engel P l , A magyar vilgi nagybirtok m e g o s z l s a a XV. s z z a d
ban, Az Egyetemi Knyvtr vknyvei 5 (1971) 3 0 7 . o . 2. j .
75. A. B e r g e r , Urkunden-Regesten aus dem alten B i s t r i t z e r A r c h i v e ,
Bistritz 1893, 168, 170, 174, 266. s z .
76. V . o . fenn, 63. j .
77. V . o . fenn, 55. j . , tovbb Mlyusz E l e m r , A m a g y a r t r s a d a l o m
a Hunyadiak korban. A h b r i s g s rendisg problmja, Mtys
kirly emlkknyv, kiadta Lukinich I m r e , Bp. . n . 339-340.
78. Ostffy (1463-64): Hzi i . m . 1/5. k. Sopron 1926, 91-92, 119-120. Trk (1464-65): uo. 127, 134, 140-141, 148-150, 152-154.
79. Uo. 163.
80. A kinevezs csak "durante beneplacito n o s t r o " szlt, de a v r o s
kteles volt t "tanquam c a p i t a n e u m . . . in omnibus licitis et h o
n e s t i s a u d i r e et h o n o r a r e " , u o . 169. (1465.)
8 1 . Uo. 206-209, 212-213, 225-228, 238-240.
82. Uo. 262.
83. Uo. 303: "de illo autem iuramento p e r vos nobis p r e s t i t o vigore
p r e s e n c i u m l i t t e r a r u m n o s t r a r u m vos a b s o l v i m u s . " A vrosbl
s z r m a z sszes bevtelt i s a kapitny kezeihez rendelte. Uo.
304-305.
84. Uo. 306. (1471. december 4.)
85. Uo. 318-319. (1473.)
86. Uo. 330-331.
87. Uo. 1475-1477: uo. 342, 356-357.
88. 1479: uo. 378; 1480: uo. 395-396; 1484: uo. 1/6. k. Sopron 1928, 25.
89. Uo. 219-220.
90. Krlbell 1510-tl, uo. 257-258.
9 1 . 1511: uo. 265-267. ltala Sopron ujabb feudlis viszlyokba k e v e
redett.
92. Uo. 271-272. (1512.)
93. Kovachich, S y l l o g e . . . i . m . I. k. 248-249.
94. Hzi i . m . 1/6. k. 377.
95. Dipl. com. S a r o s . i . m . 147-148.
96. Mlyusz, A m a g y a r t r s a d a l o m . . . i . m . 384-385.

35

97.
98.
99.
100.

101.
102.
103.

104.
105.
106.
107.
108.
109.

110.

36

V . o . fenn, 93. j . - E s z t e r g o m r a : D l . 2 4 4 0 5 , (Kzvetlen kapcsolat

jra a kirlyhoz) s albb, 222. j . ( r s z t v e s z az orszggylsen.
V . o . D c r t a . . . i . m . 85-123. (Kamarabrleti s z e r z d s e k . )
Kubinyi A n d r s , A k i n c s t a r t i hivatal trtnete s fejldse M
tys kirly hallig, k z i r a t , eltanulmny az Egyetemi T a n
knyvhz, Bp. 1952.
V . o . E l e m r Mlyusz, L e s dbuts du vote de la taxe p a r l e s
o r d r e s dans la Hongrie fodale, Nouvelles tudes historiques
publies l ' o c c a s i o n du Xlle Congrs International des Scienc e s Historiques p a r la Commission Nationale des Historiens
Hongrois, I. k. Bp. 1965, 55-82.
Martinus Georgius Kovachich, Vestigia comitiorum apud Hungar o s , Budae 1790, 261-263.
Kovachich, S y l l o g e . . . i . m . I. k. 190: "omnes solvant, utique
sive s i n t . . . Cives l i b e r a r u m Civitatum, s i v e . . . "
A kirlyi kancellria egyik ntriusa mint adszed i r t 1467. m
jus 8-n Brtfnak: a fpapok s a furak (!) elhatroztk az o r
szggylsen, "ut omnes civitates l i b r e , ita sicuti alii lucrum
c a m e r e (mg a rgi nevet hasznlja!) solvere teneantur. " Ivnyi
Bla, Brtfa szabad kirlyi v r o s l e v l t r a , I. k. Bp. 1910,
1686. s z . - Kassa ebben az gyben nyomban v r o s i gylst h i vott s s z e : uo. 1687. s z .
Uo. 1689. s z . - Hzi i . m . 1/5. k. 265.
Kovachich, S y l l o g e . . . i . m . I. k. 202-203.
Ivnyi, Brtfa, . . . i . m . I . k . 1789. s z .
Uo. 1794. s z . - O l . F t . K a s s a v. titkos lt. G. Contributio, N r .
11. - M r 1465-ben felmentette Mtys Sopront egy kapunknt k i
vetett egyforintos ad fizetse all. Hzi i . m . 1/5. k. 203.
CJH 372-378. - Az 1474-es trvnyt 1975-ben a MTA Kzpkori
Munkabizottsgban az "1474 vi belpolitikai vlsg" c. elad
somban r s z l e t e s e n e l e m e z t e m .
Teleki i . m . XI. k. P e s t 1854, 519-520, (Kasshoz:) "Accepimus
q u e r e l a s v e s t r a s quibus proponebatis vos p r t e r antiquam consuetudinem et libertatm v e s t r a m nimium g r a v a r i , quod in Taxa,
que ex institutione et Decreto fidelium n o s t r o r u m P r e l a t o r u m ,
Baronumque ad subsidium contra T u r c o s g e n e r a l i t e r ab o m n i bus exigitur, m o r e villanorum d i c a r e m i n i hostiatim. Sciatis
itaque, quod nos l i b e r t a t e s v e s t r a s antiquas et consuetudines,
in quibus hactenus p e r s t i t i s t i s in nullo violare intendimus, sed
potius manutenere fidelitates v e s t r a s in e i s d e m . " - V . o . mg
Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I. k. 1963. s z .
A pozsonyi kldttek jelentse m r c i u s 28-rl: "ain g r o s s e r
anslag ist gesehen durch das gancz land auff yeden man I. fl.
und auff die stet auch b e s u n d e r . . . " Ol. F t . Pozsony v. lt. Oklevelek, 3381. (Uj j e l z e t . ) M r c i u s 3 1 - r l ezt jelentik: " d e r a n
slag durch das Land auff yedes haus 1. fl. get vor, dan auff die

111.

112.
113.

114.
115.
116.
117.

stet sein s u m m e n geslegen. Die Offner haben m u e s s e n 1500 fl.

an vercziehen g e b e n . . . " Uo. 3382. s z .
1462, Teleki i. m . XI. k. 35-36. : " p r e l a t i et barones ac nobiles
Regni n o s t r i pridem Bude c o n g r e g a t i . . . nobis notabiliter s u b venerunt. Itaque ut tanta r e s in effectum s o r c i a t u r . Ne vei incurie
vei negligentie ab aliquibus p o s s i t tandem i m p u t a r j , d e c r e v i m u s
etiam a Civitatibus n o s t r i s Regalibus juvamen in pecunia ad hanc
r e m e x i g e r e . . . " - Kt nappal ksbb a k i r l y p a r a n c s o t adott az
erdlyi s z s z o k "ht szknek", kivve azonban z o t t fekv h r o m
v r o s t , Nagyszebeni, S z s z v r o s t s Segesvrt. Annak e l l e n r e ,
hogy felszlitja a szszokat az egy forintos ad f i z e t s r e - e z r t
nem vonatkozik a rendelet a h r o m v r o s r a - Mtys a c m z e t t e
ket mgis " v o s , qui de m e m b r o huius regni n o s t r i e s t i s " nevezi.
D l . 15762. Mtys teht a szszokat e g y r s z t mint az " o r s z g
tagjait" a kivltsgos rendekhez s o r o l t a , m s r s z t azonban olyan
ad m e g f i z e t s r e k n y s z e r i t e t t e , a m e l l y e l a jobbgyok t a r t o z t a k .
A kirly oklevelben a s z s z o k kzssgnek o r s z g r e n d i s g t
i s m e r t e e l , nem pedig a vrosokt. Az adat teht nem bizonytk
a vrosok o r s z g r e n d i s g r e , mint ahogy az oklevelet E c k h a r t
F e r e n c , A s z e n t k o r o n a - e s z m e t r t n e t e , Bp. 1941, 182. i n t e r
pretlta.
P l . 1481: Kassa v. It. Schwartzenbach gy. 483. s z . 1483: ub #
533. s z . - 1484: uo. 557. s z . - 1 4 8 5 : uo. 584. s z . - 1488: uo.
610. s z .
Uo. 624. s z . : t i "qui e s t i s etiam m e m b r a regni n o s t r i . . . dignum
nobis vide r i debet, ut etiam vos huic publico et s a l u t a r i bono
s u c c u r r a t i s . " E z r t e l r e n d e l i , hogy "vos quoque in suplementum
p r e s r i p t i subsidii regnicolarum n o s t r a r u m (az oklevl elejn
utal az orszggyls ltal megajnlott adra) mille florenos a u r i
de medio v e s t r i disponere et expedire atque ad manus hominis
n o s t r i . . . exoluere debeatis. Quoniam alioquin informationem
dedimus et facultatem.. . t h e z a u r a r i o n o s t r o , qualiter ipse vos
p e r singula capita et secundum exigentiam r e r u m et bonorum
v e s t r o r u m d i c a r i et quod s u p e r vos dicatum fuisset p e r omnia
onera et gravamina v e s t r a a vobis exigi facere debeat." Pozsony
tl ugyanekkor ugyangy 1 500 F t - o t k r t , Pozsony v. lt. Oki.
3893. s z .
V . o . Roderich Gooss, Die Siebenbrger Sachsen in d e r Planung
deutscher Sdostpolitik, Wien 1940, 50-59.
V . o . rszletesebben: Kubinyi, A v r o s i r e n d . . . i . m . 189-226.
B r t f a v . l t . Oki. 4289. s z .
1493: "cum autem vos quoque de m e m b r o regni n o s t r i sitis et
vos eque omnia ngocia regni concernant, ideo in tanta periculi
magnitudine evitare non p o s s u m u s , quin eciam a vobis subsidium
aliquod exigamus. " Hzi i . m . 1/6. k. 109-110.

37

118.

1501. februr 26: "domini p r e l a t i et b a r o n e s . . . in hoc p r e s e n t i

anno iam bina vice nobis subsidium dederunt. Cum igitur vos
quoque de c o r p o r e huius regni n o s t r i s i t i s , negociaque defensionis ipsius regni eque vos, sicuti eosdem regnicolas concer
nant, conveniens e s t . . . u t vos quoque i n s t a r aliorum fidelium
regnicolarum n o s t r o r u m , ad quos s i m i l i t e r s c r i p s i m u s , nobis in
tantis necessitatibus s u c c u r r a t i s . " Uo. 1/6. k. 195-196. - 1501.
november 1: az urak s a megyk az orszggylsen m r seglyt
ajnlottak meg, "a vobis quoque, qui de m e m b r o huius regni e s t i s
et n e c e s s i t a t e s ipsius eque vos ac ipsum regnum concernere
videntur, aliquod subsidium expetamus. " Uo. 197-198. - 1 5 0 3 . o k .tber 21:A regnicolk seglyt ajnlottak m e g . "Et cum vos quoque
m e m b r u m eiusdem regni s i t i s , prefatarumque necessitatum non
minus v o s , quam alios subditos n o s t r o s racionem habere oporteat, " tlk is seglyt k r . Uo. 211. - 1504. mjus 17: az o r s z g
klnbz szksgletei "vobis, qui de m e m b r o huius regni n o s t r i
e s t i s , bonumque p a r i t e r et adversum s e n t i t i s , non possunt e s s e
incognita. Que omnia domini p r e l a t i et b a r o n e s , ceterique p r o c e r e s et regnicole huius regni n o s t r i apud nos in p r e s e n t i d i t a . . .
constituti r i t e animadvertentes certum nobis subsidium spohte ac
benivole obtulerunt. " E z r t fizessen a v r o s is egy bizonyos s z szeget. Uo. 212-213. - 1504. november 3: a fpapok, furak s
orszglakosok flforintos seglyt szavaznak meg: "Cum itaque
vos quoque m e m b r u m huius regni n o s t r i s i t i s , nee minus vobis,
quam c e t e r i s regnicolis n o s t r i s huiusmodi pericula cure e s s e
d e b e n t , " elrendeli egy meghatrozott s s z e g fizetst. Uo. 214.
- 1505. oktber 19: a Szent Mihly-napi orszggylsen a fpa
pok, furak s orszglakosok seglyt ajnlottak m e g . "Et cum
vos quoque m e m b r u m huius regni non m i n u s , quam alii subditi
n o s t r i e x i s t a t i s , vobisque huiusmodi n e c e s s i t a t e s haud secus ac
a l i i s c u r e e s s e debeant", elrendeli a vrosnak egy bizonyos s z szeg fizetst. Uo. 218-219. - 1507. p r i l i s 18: "Et cum eciam
vos quoque m e m b r u m huius regni n o s t r i s i t i s , nee minus vobis
quam c e t e r i s regnicolis n o s t r i s p e r i c u l a ipsis c a s t r i s et confiniis n o s t r i s exinde incumbencia c u r e e s s e debeant, " m e g p a r a n
csolja egy sszeg kifizetst. (Ebben az oklevlben a kirly nem
utalt o r s z g g y l s r e . ) Uo. 231. - Majdnem sz s z e r i n t azonos
ezzel az 1508. p r i l i s 1-9 mandtum. E z sem utal orszggy
l s r e . Uo. 237-238. - Ezek s a tovbbi jegyzetekben idzett ok
levelek nagy r s z e m s vrosok levltrban is fennmaradt, de
helyhiny miatt ltalban csak egy, fleg nyomtatsban is hozz
frhet pldnyt idznk. - A z idzetek hasonlsga nyilvnvalv
t e s z i , hogy itt a kancellria ltal hasznlt formulatipussal van
dolgunk.

119.

1492: uo. 98-99. - 1495: uo. 141. - 1496: uo. 147. - 1497: uo.
156-157. - 1499: uo. 178-179. - 1500: uo. 191-192. - 1502: uo.

38

200-201. -1503. prilis 28: uo. 210. - 1506: uo. 224-225. - F e l

tn, hogy ez elz kt j . - b e n idzett formult a kancellria f
leg a XVI. szzad els vtizedben alkalmazta.
120. 1511. jlius 14: "son solum regnicole huius regni nostri et libre
civitates in corpore eiusdem existentes, verum etiam universi
domini prelati et barones consideratis tarn apertis et imminentibus periculis eorundem confiniorum regni ad evitandas et expeditiones tam multiplies neeessarias nostras de privatis quoque
bonis et personis eorum nobis certum subsidium contribuerunt. "
Mivel ez nem elg, kivet a vrosra egy bizonyos sszeget. Brtfa
v.lt. Oki. 4187. sz. - Megjegyzend, hogy a szvegbl arra l e
hetne kvetkeztetni, hogy a szabad vrosok ltek az orszggyl
sen admegajnlsi jogukkal, ezzel az rtelmezssel azonban nem
egyeztethet ssze az oklevl dispositioja, hiszen akkor erre hi
vatkozva krte volna az adt a kirly. Az adatbl annyi azonban
elfogadhat, hogy a kancellria a vrosokat a (rendi) orszg "cor
pus" -ba tartozknak tartotta.
121. Csak nhny adkr levelet idznk. 1518. janur 12: "Quum autem nos ob defectum proventuum nostrorum et etiam tardam subsidii per regnicolas nobis oblati administrationem unde illis (a
vgvraknak) ad presens provideri possit minime habeamus, statuimus... ad vos, tamquam synceros fidles nostros recurrere,
non dubitantes quin pro vestra erga nos solita fidelitate in hoc
quoque ut in aliis voluntati nostre respondeatis et saluti huius
regni et castrorum finittimorum (!) eiusdem consulatis." Brtfa
v.lt. Oki. 4745. sz. - 1519. prilis 26: szksges, hogy "manus
nostras in vos quoque ut in ceteros subditos nostros extendamus
et a vobis eque ut ab aliis in tanta necessitatum et periculorum
magnitudine subsidium postulemus." Uo. 4847. sz. - 1524. februr 1: "Cum in dita proxime preterita de bello contra turcos
movendo tractare cepissemus, domini prelati et barones ceterique proceres tunc nobiscum existentes videntes publicam huius
regni necessitatem, quilibet eorum sua sponte pro sua quisque
conditione certas marchas argenti se daturum polllcitus est ad
preparandas res ad usum huiusmodi belli n e e e s s a r i a s . . . Cum
autem defensio regni eque vos atque alios concernt et nobis persuaderemus non minorem vos habere amorem erga patriam,
quam quosvis a l i o s . . . " hat mrka ezstt vet ki a vrosra. Uo.
5276. sz. - A "subditus" elfordult ugyan a 118. j.-ben idzett
adatokban is, de ott a (rendi) orszgtagsggal egybektve.
122. Kovachich, Sylloge . . , , i.m. I. k. 291-324. 1. t. c. : "Quapropter
universi, et singuli rurales, et ignobiles, plebeaeque alias sor
tis, et conditionis homines, etiam in Civitatibus, et Oppidis liberis Regiis, Reginalibusque... residentes... summatim, singillatimque solvant florenum unum." Uo. 291.

38

123. Pozsony v . l t . Oki. 4737. s z . - Az erdlyi szszokat viszont

m e m b r u m regni^-knt - meghivtk az o r s z g g y l s r e . Kovachich,
S u p p l e m e n t u m . . . i . m . II. k. 501.
124. D l . 23674. r d e k e s a privilgium indokolsa" "non videtur equum,
ut aliis omnibus quiescentibus sole civitates n o s t r e c o n t i n u e . . .
t a x a r i et p e r texationem d e s o l a r i . . . "
125. B r t f a v . l t . Oki. 5153. s z .
126. Kovachich, S y l l o g e . . . i . m . I. k. 335.
127. CJH 760. (A b c s i orszggyls 14. t . c . - j e . )
128. V . o . Kubinyi A n d r s , A k i n c s t r i szemlyzet a XV. szzad m
sodik felben, TBM 12 (1957) 25-26. - Uo. , A budai v r u d v a r biri hivatala (1458-1541), L e v l t r i Kzlemnyek35 (1964) 67-93.
129. V . o . Tim on kos, Magyar alkotmny- s jogtrtnet, Bp. 1919, 6
795-826. - B o r o s s y A n d r s , A telekkatonasg s a p a r a s z t s g
s z e r e p e a feudlis m a g y a r h a d s z e r v e z e t b e n . (rtekezsek a t r
tneti tudomnyok krbl, Uj s o r o z a t , 60. k. ) Bp. 1971. 15-63.
130. D c r t a . . . i . m . 381. (DC. t. c ) : "item omnes l i b r e civitates tarn
n o s t r e r e g a l e s et r e g i n a l e s , quam dominorum despoti e t c o m i t i s
Cili ac aliorum m a g n a t u m . . . modo p r e m i s s o connumerari d e beant."
131. Kovachich, S y l l o g e . . . i . m . I. 162.
132. Uo. 180.
133. Kovachich, S u p p l e m e n t u m . . . , i . m . II. k. 288-291.
134. E r r l m s helyen kivnok r s z l e t e s e n i r n i .
135. Kovachich, S u p p l e m e n t u m . . . , i . m . II. k. 298. - 1500: Ivnyi,
E p e r j e s . . . i . m . II. k. 312-313.
136. Kovachich, Sylloge, . . . i . m . I. k. 357.
137
* Kovachich, Supplementum . . . i . m . III. k. Budae 1801, 34.
138. V . o . E l e k e s , A kzpkori m a g y a r llam i . m . 219, s a klnbz
vrosi l e v l t r a k anyagt p a s s i m .
139. Az albbiakban, amennyiben nem adok kln jegyzetet, Mlyusz,
G e s c h i c h t e . . . i . m . 383-396, valamint ifj. Szentptery i . m .
510-587 fejtegetseit kvetem. - V . o . mg Marsina i . m . 58-59.
140. V . o . az 1479-es trnokszki stattumot, Kovachich, Codex a u thenticus i . m . 261-262: "quod tempore huiusmodi iudicatus et
Sedis iudiciariae nullus Nobilium, aut aliorum hominum c u i u s cunque conditionis existentium extra numerum praedictarum l i b e r a r u m Ciuitatum, cum e i s tribunal iudiciale consedere valeat,
nisi ipsi Ciuitatenses septem l i b e r a r u m Ciuitatum p r a e f a t a r u m ,
ne antiquae l i b e r t a t e s , et consuetudines, priuilegiaque ipsarum
liberarum. Ciuitatum, p e r iudicia Nobilium aut aliarum e x t r a nearum p e r s o n a r u m quomodolibet infringi, aut supplantari videantur. "
141. Uo. 268.
142. Uo. 260.

40

143.

144.
145.
146.
147.
148.

149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159
*
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.

gy 1471 s 1475 kzt: Ivnyi, Brtfa. . . i . m . I. k. 1815, 1970.

s z . - 1474-ben Mtys egy soproni flnek a t r n o k m e s t e r h e z i n
tzett fellebbezst a szemlynkhz tette t a z r t , mivel " m o d e m o . . , t e m p o r e nobis in rebus regni n o s t r i occupatis iudicia
m a g i s t r i thavarnicorum n o s t r o r u m , que hactenus solita fuere,
omnino in suspenso haberentur.." Hzi i . m . 1/5. k. 326. - K
sbb legfeljebb h r o m ves sznetrl tudunk, igy 1516 s 1519
kztt, uo. 1/6. k. 332; P o z s o n y v . l t . Oki. 4636. s z .
1481: Ivnyi, B r t f a . . . i m . I. k. 2162. s z .
V . o . Kubinyi, A v r o s i r e n d . . . i . m . 221. o. 113. j .
v . o . albb, 200. j .
V. . Hajnik I m r e . A m a g y a r b i r s g i s z e r v e z e t s perjog az r
p d - s a vegyes-hzi kirlyok alatt, Bp. 1899, 90-96, 127-130.
Kovachich, Codes authenticus i . m . 49: " c a u s a m . . . iuxta c o n s u e tudinem earundem l i b e r a r u m Ciuitatum n o s t r a r u m et non iuxta
m o r m et consuetudinem Iudiciorum Nobilium, quia illa directe
i s t i s Iudiciis ipsorum sunt c o n t r a r i a , r e u i d e r e , et finaliter concludere p o s s i n t , . . "
V. , Mlyusz E l e m r , A kzpkori m a g y a r nemzetisgi politika,
Szzadok 73 (1939) 427-429.
V . o . Ngler i . m . 120-121.
Ivnyi, Brtfa . . . i . m . I. k. 2397. s z .
Wenzel i . m . 98-99.
V . o . Mlyusz, Geschichte. . . i . m . 373-375.
Nem is fenyegettk meg a vrosokat m e g nem jelens esetn s z i
gor bntetsekkel, mint a tbbi rendet. Uo. 392-394.
Ilyenre adat (kirlyi meghivs): 1460. Ivnyi, B r t f a . . .
i.m.
I. k. 1193, 1195.
V . o . Gooss i . m . 28-29.
V . o . fenn, 111. j .
V . o . Timon i . m . 767.
Kovachich, V e s t i g i a . . . i . m . 290-291.
Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I.k. 1011. s z . : " p r e t e r e a m i t t e r e p o t e r i tis c e r t o s ex vobis cum pleno mandato ad conventionem g e n e r a lem."
Kovachich, V e s t i g i a . . . i . m . 331-332.
Uo. 333-334. - Egy Pozsonyhoz intzett pldnyt tvesen 1471-es
kelettel tartanak nyilvn. P o z s o n y v . l t . Oki. 3633. l . s z . -Ivnyi,
B r t f a . . . i . m . I. k. 1044. s z .
1459: Kovachich, S y l l o g e . . . i . m . I. k. 261-262.
Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I . k . 1322. s z . - P o z s o n y v . l t . Oki. 3381,
3382. s z .
Kovachich, Supplementum.. . i . m . II. k. 163-164.
A korbbi meghivsok ltalban nem csak egy v r o s levltrban
maradtak fenn, mi azonban mindig csak egy pldnyt, ltalban a
nyomtatsban is hozzfrhett idztk.

41

167. Ivnyi, Brtfa. . . i . m . 1617. s z , : "intelleximus equidem c i t i s s i m e congregationem generalem e s s e celebrandam p e r regiam
maiestatem."
168. V . o . fenn, 102-108. j ,
169. V . o . fenn, 109. j .
170. V . o . fenn, 143. j .
171. B e r g e r i . m . 275. s z .
172. 1475. m r c i u s 22. Kovachich, V e s t i g i a . . . i . m . 394-396: A k i rly nagy nehzsgek r n vget vetett a cseh hbornak, a m e lyet a k a r a t a e l l e n r e , azok t a n c s r a s akaratbl, akik akkor
tancsban jelen voltak, valamint a c s s z r k r s r e s a szentszk p a r a n c s r a viselt. Most az o r s z g hajbl s sajt h a j lama s z e r i n t a sajt s o r s z g a t e r m s z e t e s ellensgei, a t r kk ellen a k a r tmadni. "Accepimus p r a e t e r e a non sine magna
animi n o s t r i displicentia in absentia n o s t r a multas et v a r i a s oppr e s s i o n e s violentias, et potentias, ac etiam homicidia plurium
Nobilium tam p e r Officiales n o s t r o s , quam p e r alios t e m e r a r i o s
Homines, quibus justitia, et t i m o r nullae c u r a e fuit, e s s e p e r p e r t r a t a , quodque multa e s s e n t , ad justum; et tranquillum s t a tum, et debitum Regimen ipsius Regni reformanda. E a p r o p t e r
volentes prout ex suscepto Regalis solii regimine t e n e m u r , omnibus, et singulis hujusmodi defectibus, quantum possumus p r o videre Generalem Diaetam indiximus. . . ad quam h o r t a m u r vos,
et s e r i presentium s e r i s e c o m m i t t i m u s , secusque ut nullo
modo facere audeatis gratiae n o s t r a e sub obtentu p r a e c i p i m u s ,
ut duos ex vobis m i t t e r e debeatis. S p e r a m u s enim quod cum Consilio P r a e l a t o r u m , Baronum, et Nobilium, ac aliorum qui in ipsa
Diaeta erunt, c i r c a praefata omnia, et singulas quasque tam regni
ipsius, quam singularum p e r s o n a r u m n e c e s s i t a t e s ita providebim u s , ut de c a e t e r o omnia in bono, et tranquillo statu p e r s v r a tura sint, innocentia tuta consistt, et injustitia debitis poenis
puniatur, nos que de ipsius Regni n o s t r i optatis incrementis
gaudeamus. Verum quia intelleximus in multis locis non e s s e j u r a
Civium observata, volumus. . . ut faciatis p r o c l a m a r i octavas,
quae celebrabuntur p r o die octava Sancti Georgii proxima, et
siqui Civium fuerint, qui aliquam querelam deponere velint, eis
p e r Magistrum Thavernicorum n o s t r o r u m juxta antiquam consuetudinem Regni n o s t r i justicia omnimoda a d m i n i s t r a b i t u r . " Ez az
oklevl vilgosan mutatja az o r s z g hangulatt az 1474-es vlsg
utn, s a kirly trekvst az elgedetlensg l e s z e r e l s r e ,
173. Kovachich, Sylloge. . . i . m . I. k. 221.
174. Teleki i . m . XI. k. 576-577.
175. B e r g e r i . m . 293. s z .
176. Brtfa v . l t . Oki. 2658. s z .
177. V . o . fenn, 115. j .
178. V . o . fenn, 113. j .

42

179. Hzi i. m. 1/6. k. 58: "cum itaque vos pars et membrum ejusdem
regni sitis, magni interest, ut et vos in ea ipsa eleccione per
medium certorum ex vobis assitis et ad id vota quoque vestra
concurrant. "
180. Kassa v.lt. Schwartzenbach gy. 665. sz. : "notificamus, quomodo
querelas non parvas contra nos dominus prepositus de Mysle co
ram regnicolis molitus est, ex quibus nobis non solum ignominia
verum et periculum intollerabile oriri posset. "
181. D l . 104715.
182. V.o. fenn, 117-118, 120. j .
183. 1490. augusztus 12: a fpapok s furak levelbl megtudhatjk,
"qualiter nos de vestra, universorumque aliorum regnicolarum
nostrorum concordi et unanimi voluntate in eorum regem et do. minium elegerunt... (Kitztk a koronzs idejt,). . Et quia vos
in hoc regno nostro non parve condicionis et estimacionis homi
nes e s s e . . . intelligimus, earn ob rem fidelitates vestras rogamus et requirimus, quatenus ad terminum et locum prefixos
aliquot notabiles de vestri medio eligere et meliori, quo fieri poterit, apparatu pro regni huius dcore et nostro item honore et
splendore transmittere velitis." Hzi i.m, 1/6. k. 65.
184. Uo. 88-89; "vestro et aliorum fidelium nostrorum auxilio et consilio superioribus his diebus pro communi quite et tranquillitate
regni huius" bkt kttt Jnos Alberttel. Most a csszrral s a
rmai kirllyal akar bkt ktni. "Quibus autem legibus et condicionibus pacem ipsam pepigimus, necessarium putavimus inter
cetero(s) regnicolasnostros eciam fidelitatibus vestris plane omnia communicare," ezrt februr 2-ra orszggylst tz ki, s
elrendeli, "quatenus ad hanc ipsam dietam et ad festum iam expressum aliquos pociores de vestri medio cum plena et omnimoda vestra faeultate et auctoritate deligere et transmittere infallanter debeatis audituros pacis huius modos et eondiciones
tractaturosque insuper nobiscum et cum aliis civitatibus fratribusque vestris, ad quos simia scripta dedimus, de his, que ad
bonum statum et ulteriorem quietem regni huius conducere videbuntur... "
185. Uo. 91-92. - Friedrich Firnhaber, Beitrge zur Geschichte Ungerns unter de Regierung der Knige Wladislaus II. und Ludwig II.
1490-1526, Klny. az Archiv fr Kunde sterreichischer Geschichtsquellen-bl, Wien 1849, 143-146.
186. V.o. fenn, 62. j .
187. Firnhaber, i.m. 157-167.Okleveleik corroboratioja valamit eltr
a budaiaktl: A vros Mikst "cum dominis prelatis, baronibus
proceribusque et nobilibus ac liberis civitatibus" fogadja kir
lyul.
188. Hzi i.m. 1/6. k. 126-127.

43

189. Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I.k. 3191. s z . - A z o r s z g g y l s r e : CJH

562.
190. Iynyi, B r t f a . . . i . m . I. k. 3376. s z .
191. Hzi i . m . I I / 5 . k. Sopron 1938, 93.
192. Rejzner J n o s , Szeged t r t n e t e , IV. k. Szeged 1900, 88.
193. Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I . k . 3445. s z . : "in hac conventione, quam
cum nuntiis u n i v e r s o r u m comitatum nunc habuimus, conclusum
est."
194. Uo. 3506. s z .
195. Uo. 3511. s z .
196. V . o . fenn, 6 3 . j .
197. Ivnyi, B r t f a . . . i . m . I. k. 3521-3522. s z . - Az apck v m
jogra ld. Kubinyi, A v r o s i r e n d . . . i . m . 2 0 1 .
198. A n d r s Kubinyi, Die Stdte Ofen und P e s t und d e r Fernhandel
am Ende des 15. und am Anfang des 16. J a h r h u n d e r t , D e r A u s senhandel Ostmitteleuropas 1450-1650. Die ostmitteleuropaischen
Volkswirtschaften in ihren Beziehungen zu Mitteleuropa, hgg.
von Ingomar Bog, Kln/Wien 1971, 420-421.
199. "Si qui autem homines e x t e r o r u m r e g n o r u m , hujusmodi boves,
equos et pecora h a b e r e voluerint: in medium regni hujus a c c
dant. " CJH 688.
200. B a r t f a v . l t . Okl. 3797. s z .
201. Hzi, i . m . 1/6. k. 202.
202. Ez utbbira v. . fenn, 118. j .
203. 1505. Julius 23: " . . . d e c r e v i m u s , ut ad proximum futurum f e s tum beati Michaelis archangeli una u n i v e r s a l i s dieta in omni t a
rnen tranquillitate et absque omni a r m o r u m strepitu hie c e l e b r e t u r , ad quam u n i v e r s i domini p r e l a t i et b a r o n e s , ceterique
p r o c e r e s et nobiles huius regni, sed et de quolibet m e m b r o ac
quibuslibet partibus s a c r e corone subiectis nuncii et o r a t o r e s
cum plena facultate convenire debeant . . . Cum igitur vos de
m e m b r o huius regni s i t i s , eiusque bonum et conservacio eque
vos ac alios regnicolas n o s t r o s concernt, v o l u m u s . . . ' quatinus
vos quoque de medio v e s t r i aliqo(s) notabiles unanimi voto e l i g e r e , eosdemque ad prefatum diem festi beati Michaelis hue ad
nos cum plena v e s t r a facultate et auetoritate m i t t e r e modis o m
nibus et in omnen eventum debeatis, nam ita ordinatum et con
clusum e s t , ita eciam nos omnino volumus, ut eciam vos i n s t a r
aliarum l i b e r a r u m civitatum n o s t r a r u m , ad quas s i m i l i t e r
s c r i p s i m u s , nuncios et coneives v e s t r o s ad ipsam dietam m u
t a t i s , quo communi omnium regnicolarum n o s t r o r u m consilio et
deliberacione id, quod s a l u t a r i u s utiliusque huic regno, vobisque
omnibus visum fuerit, in t e m p o r e d e l i b e r a r e et p e r a g e r e et
eciam concludere v a l e a m u s . " Hzi i . m . 1/6. k. 217-218. A Kassnak szl 1504-es meghiv vszma tvesnek tnik,
ugyanis sz s z e r i n t egyezik az 1505 vivel. Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 834. s z .
44

204. Szab Dezs, Kzdelmeink a n e m z e t i k i r l y s g r t 1505-1526,

94-98.
205. 1508. m r c i u s 12: " C o n s t a r e vobis potest, quod in anni s u p e r i o r i s
dita, t e m p o r e scilicet beati Georgii m a r t i r i s , ad quam complur e s eciam aliorum regnorum n o s t r o r u m p r e l a t i , .barones et p r o c e r e s convene r a n t " , majd Szent Mihly-nap nyolcadban kzlte
kvnsgt,hogy fia Lajos m e g k o r o n z t a s s k , a jelen lv urakkal
s lnkkkel, akik az gyet a Szent Gyrgy-napjn tartand o r
szggylsre halasztottk. "Cum igitur tempus iaro appropinquet
et vos eque, sicuii c e t e r i fidles n o s t r i , ad qos s c r i p s i m u s , de
m e m b r o huius regni s i t i s , intersitque vobis quoque, ut protunc
a s s i t i s . H o r t a m u r vos et committimus vobis, ut aliquot de medio
v e s t r i cum plena v e s t r a facultate et auctoritate e l i g e r e , e l e c tosque ad vigesimum diem predicti festi beati Georgii m a r t i r i s
hue Budm ad nos p r o dcore et honore n o s t r o et ipsius filii
n o s t r i m i t t e r e debeatis, qui dite predicte una cum aliis r e g n i colis n o s t r i s intersint et rebus agendis, quantum in eis e r i t , fideliter consulant, secus non facturi. " Hzi i. m. 1/6. k. 236.
206. Kirly J n o s , Pozsony v r o s joga a kzpkorban, B p . , 1894, 418.
207. V . o . pl. Kovachich, Supplementum . . . i . m . II. k. 351-352, 501,
509, 511-512. - B e r g e r i . m . 564, 642. s z .
208. Barta Gbor-Fekete Nagy Antal, P a r a s z t h b o r 1514-ben, Bp.
1973, 231.
209. Hzi i . m . I I / 5 . k. 205-241. - S o p r o n , Pozsony, Brtfa s E p e r j e s
levltraiban egyarnt hinyoznak a meghvk.
210. Szab Dezs, A m a g y a r orszggylsek trtnete II. Lajos k o r
ban, Bp. 1909, 278.
211. A k a r m e l i t k provincilisa i r t E p e r j e s h e z : "Cum p r o x i m e . . . a
V i r i s providis Judice videlicet, et J u r a t i s ad Diaetam generalem
in Budm a vobis m i s s i s informationem a c c e p i s s e m . " Dipl. com.
S r o s . i . m . 548.
212. Meghiv Brtfhoz: Brtfa v . l t . Oki. 5021. s z . - "item feria 3 ia post Georgii dominis in expensas Budm ad iudicium T h a u e r n i c a l e . . . " Uo. 5100. s z . Rapularium anni 1521.
213. V . o . fenn, 210. j .
214. A meghivk: Brtfa v . l t . Oki. 4594, 5021, 5194. s z .
215. "item sumptus domino judici et Joanni T i s c h l e r c i r c a Georgii
Budm ad judicium T h a u e r n i c a l e . " Uo. 5259. s z , Rapularium
anni 1523. - Hasonl a soproni szmadsknyv bejegyzse i s :
"item am swntag des Heilign kreytztag dem r i c h t e r vnd dem
Pwellndarffer, as sy in das t a r r a n t t r e c h t sein tzogn. " Hzi i . m .
I I / 5 . k. 341.
216. Uo. I I / 6 . k. Sopron 1943, 374.
217. 2. t . c . CJH 744.
218. B a r t f a v . l t . Okl. 4799. s z .

45

219 Magyar Orszggylsi Emlkek, I. k. 1526-1536, kiadta F rakni

Vilmos, (Monumenta Hungri Historica III. s o r . ) Bp. 1874,
10. A meghivt a l i r t a k a kassaiak, valamint " o r a t o r e s . . . aliarum l i b e r a r u m Ciuitatum parcium s u p e r i o r u m . "
220. S z e r m i Gyrgy II. Lajos s Jnos kirlyok hzi kplnja emlk
i r a t a M a g y a r o r s z g r o m l s r l 1484-1543, kiadta Wenzel Gusz. t v , (Mon. Hung. Hist. I l / l . k.) P e s t 1857, 137.
221
' Kovachich, V e s t i g i a . . . i . m . 624-627.
222. Magyar Orszggylsi Emlkek i . m . I, k. 129-130. ,
223. Kubinyi A n d r s , A m a g y a r o r s z g i vroshlzat XIV-XV, szzadi
fejldsnek nhny k r d s e , TBM 19 (1972) 51-52.
224. V . o . Szkely Gyrgy, F l d e s r i trekvsek a jobbgysg klt
z s i jognak f e l s z m o l s r a Magyarorszgon - kelet-eurpai t i pusu t r s a d a l m i folyamat az 1514 eltti vtizedekben. A g r r t r
tneti Szemle 14 (1972) 261-276.
225. E l e k e s , A kzpkori m a g y a r llam, i . m . 233-37.
226. Jen S z c s , Das Stdtewesen in Ungarn im 15-17. J h . , La r e
n a i s s a n c e . . . i . m . 101-102.
227. Kubinyi, A v r o s i r e n d . . . i . m . 189-224.
228. Kubinyi A n d r s , A budai nmet p a t r i c i t u s t r s a d a l m i helyzete
csaldi sszekttetseinek tkrben a XIII. szzadtl a XV. s z
zad msodik felig, L e v l t r i Kzlemnyek 42 (1973) 244-246,
258-262.
229. mile L o u s s e , A s s e m b l e s d ' t a t s , tudes p r s e n t e s la Com i s s i o n Internationale pour l ' h i s t o i r e des A s s e m b l e s d ' t a t s ,
VII. k. Louvain 1943, 242-243.
230. Sir Maurice Powicke, The Thirteenth Century 1216-1307, (The
Oxford History of England IV. k.) Oxford 1962, 197, 225, 529.
231. Otto P e t e r k a , Rechtsgeschichte der bhmischen Lnder in ihren
Grundzgen d a r g e s t e l l t , II. k. Reichenberg 1928, 47-49.
232. Karol Kornyi, Zum Ursprung des Anteils d e r Stdte an den
stndischen Versammlungen und P a r l a m e n t e n im Mittelalter,
Album Helen Maud C a m , I. k. Kny. 48-50. - Az idzet Tadeusz
Roslanowskitl s z r m a z i k : felszlalsa Josef Joachim Menzel
eladshoz. Die Stadt am Ausgang des M i t t e l a l t e r s , hsgg. von
Wilhelm Rausch, (Beitrge zur Geschichte der Stdte Mitteleuropes III. k. ) Linz/Donau 1974, 270.
233. Ezt az o s z t r k fejldsre vonatkoztatva Knittler llapitotta meg,
de ltalnosithat. H e r b e r t Knittler, Stdte und M r k t e , ( H e r r
schaftsstruktur und Stndebildung 2. k.) Wien 1973, 160-161. A katonai s z e r e p egyedli kihangslyozsa, amit a lengyel Kor
nyinl tallunk, nzetnk s z e r i n t azonban t l z s . I . m . 39-53.
234. * Bernhard Tpfer, Stnde und staatliche Zentralisation in F r a n k
reich und im Reich der zweiten Hlfte des 15, J a h r h u n d e r t s , J a h r
buch fr Geschichte des F e u d a l i s m u s , Dd. I. Berlin, 271.

*WP

ANDRS KUBINYI

ZUR FRAGE DES LAN DESSTANDE WESEN S DER STDTE UNGARNS

(MIT BESONDERER RCKSICHT AUF DIE ZEIT 1458-1526)

Die F r a g e
d e r Landstandschaft d e r ungarischen Stdte im
Mittelalter e r s c h i e n den frheren G e s c h i c h t s s c h r e i b e r n a l s
ein
v e r h l t n i s m s s i g einfaches P r o b l e m : Knig Sigismund schuf schon
im J a h r e 1405 unter Teilnahme d e r stdtischen Ablegate G e s e t z e , die
Stdte knnen dennach sptestens von d i e s e r Zeit an zu den im
Reichstag v e r t r e t e n e n Stnden gezahlt werden. Diese Ansicht w i d e r legte E l e m r Mlyusz, d e r darauf hinwies, d a s s e r s t seit den 1440er
Jahren stdtische Ablegate im Reichstag erschienen sind. D i e s e r Z e i t punkt drfte a b e r nur den Beginn bedeutet haben: denn die Entwicklung
d e r Landstandschaft d e r Stdte hat sich - wie wir sehen werden mit Unterbrechungen wollzogen.
Von den m e h r e r e n hundert Siedlungen Ungarns, die irgendein
Stadtrecht genossen haben, knnen nur die kniglichen F r e i s t d t e , e i n schliesslich eines Teils d e r B e r g s t d t e und d e r schsischen Stdte
Siebenbrgens, zu den im stndischen Sinn als Stdte bezeichneten
Siedlungen gezhlt werden. Diese hchstens zweieinhalb Dutzend Stdte
waren dem H e r r s c h e r unmittelbar u n t e r s t e l l t , und diese unmittelbare
Beziehung wurde zur Grundlage i h r e r sta'ndischen Rechte. Auf dem
Gebiet der Besteuerung gelang e s den kniglichen F r e i s t d t e n bis Ende
1474 zu e r r e i c h e n , d a s s sie nicht den Leibeigenen gleich in den Komitaten b e s t e u e r t wurden, sondern aufgrund eines besonderen kniglichen
Steuerverlangens zahlen durften. Die Steuerverlangungsbriefe erwhnen
die Stdte von 1489 bis 1508 a l s Mitglieder des stndischen " L a n d e s " .
Spter schwand diese Bezeichnung, und in J a h r e 1521 wurden die Stdte
sogar dazu verpflichtet, mach d e r A r t und Weise d e r Leibeigenen S t e u e r zu zahlen. L e t z t e r e s blieb jedoch nur ein Einzelfall. Sehr
analog
zur Besteuerung ist die Kriegsdienstpflicht der Stdte bzw. i h r e r B r ger. Bis 1463 wollte man die B r g e r zum Kriegsdienst in den Komitatsbanderien verpflichten, das dann jedoch abgeschafft wurde und zur
Zeit d e r Jagellonen gelang es den Stdten, auch i h r e Leibeigenen d e r M i litrbefugnis des Komitats zu entziehen. Am klarsten t r i t t die F r e i h e i t
der in stndischen Sinn als Stdte geltenden Siedlungen auf dem Gebiet
der Gerichtsbarkeit in Erscheinung, waren sie doch unmittelbar der
Jurisdiktion des Knigs bzw. der kniglichen Gerichte u n t e r s t e l l t , auch

47

wenn dagegen Ende des 15. J a h r h u n d e r t s von Seiten der feudalen h e r r schenden Klasse gewisse Angriffsversuche zu verzeichnen sind.
Hinsichtlich der Entwicklung des Stdtestandes war gerade das
Wichtigste, die Teilnahme am Reichstag das am wenigsten stabile E l e ment. Obwohl sie in den 1440er und 50er J a h r e n r e g e l m s s i g zum
Reichstag geladen wurden, nahm Matthias nach s e i n e r im J a h r e 1464
erfolgten Krnung hiervon Abstand, was brigens mit dem Versuchen,
die Stdte der Komitatsbesteuerung zu unterziehen, zusammenfiel.
Schliesslich s i c h e r t e der Knig im J a h r e 1474 die F r e i h e i t d e r Stdte
auf dem Gebiet der Besteuerung und im Frhling 1475 wuxiden sie
erneut zum Reichstag geladen. Zu einer weiteren Einladung kam es
a b e r bis zu seinen Tode im J a h r e 1490 nicht, hingegen scheint e s , dass
e r durch Einberufung b e s o n d e r e r Stdteversammlungen der Versuch zur
E r r i c h t u n g einer stdtischen Stndekammer u n t e r n a h m , der jedoch in
Anbetracht der Beziehung zwischen Versammlungen und Besteuerung,
erfolglos blieb. Vom knigswhlenden Reichstag im J a h r e 1490 an bis
zum J a h r e 1508 wurden die Stdte - allerdings nicht bei jeder G e l e genheit - z u m e i s t wieder zum Reichstag eingeladen, was dann zwischen
1508 und 1526 a b e r m a l s nicht d e r F a l l war. Das Erscheinen der Stdte
auf den Sitzungen des Reichstags begann dann wieder mit den Knigs whlen im J a h r e 1526.
Der ungarische Stdtestand vermochte sich demnach, seine
stndischen F r e i h e i t s r e c h t e wegen des Drukkes d e r feudalen Krfte,
nur schwer zu erkmpfen,und dies weist viele Analogien mit d e r Entwicklung des bhmischen und polnischen Stdtestandes auf. Aus W i r t schaftlichen Grnden waren sich die Sliadte auch untereinander nicht
einig, und auch das schwchte i h r e Kraft, so d a s s nur ein kleiner Teil
d e r Stdte dem Stdtestand im rechtlichen Sinn angehrt hat.

BCSKAI VERA

PEST TRSADALOMTRTNETNEK VIZSGLATA

A HZASSGKTSEK ALAPJN (1735-1830)

Az egyhzi anyaknyvek igen nagy f o r r s r t k e a p r e s t a t i s z t i kai k o r s z a k t r s a d a l m n a k vizsglatnl k z i s m e r t .

Bejegyzseiket
klfldn s haznkban egyarnt e l s s o r b a n demogrfiai kutatsok s o
r n dolgoztk fel, de a t r s a d a l o m s z e r k e z e t r e , s s z e t t e l r e vonat
koz kzvetlen vagy kzvetett adataik tanulmnyozsa i s megindult, f
leg a falusi trsadalomvizsglat t e r l e t n . A v r o s i egyhzi anyakny
vek ilyen felhasznlsra, felteheten a feldolgozand adatok r i s i
mennyisge, s a l a k o s s g r a vonatkoz m s , teljesebb, knnyebben
feldolgozhat s s z e i r s o k s nyilvntartsok meglte miatt alig akad
plda. '
P e s t t r s a d a l m i sszettelnek kutatsnl az anyaknyvek
nlklzhetetlennek bizonyulnak, m e r t a XVIII. s z z a d r a s a XIX. s z
zad e l e j r e vonatkozan egyedli tfog s egyben egyedi adatokat i s
nyjt f o r r s a i a l a k o s s g sszettelnek. Mint i s m e r e t e s , az ad s s z e i r s o k P e s t e n , k t - h r o m v l e t l e n s z e r e n fennmaradt ktet kiv
telvel m e g s e m m i s l t e k . Az o r s z g o s n p e s s g - s l l e k s s z e i r s o k
m e g m a r a d t sszesti legfeljebb a l a k o s s g szmnak a l a k u l s r a v o
natkozan adnak felvilgostst; a n p e s s g foglalkozsi, t r s a d a l m i ,
vagyoni m e g o s z l s t illeten a tbbi fennmaradt, specilis cllal k szitett sszeirsokhoz s nyilvntartsokhoz hasonlan, legfeljebb
egyes foglalkozscsoportokra, t r s a d a l m i r t e g e k r e vonatkozan adnak
koronknt vltoz pontossg s vltozan r t e l m e z h e t adatokat.
Az egyhzi anyaknyvek t e r m s z e t e s e n nem ptolhatjk az e l
pusztult korabeli m s s s z e i r s o k a t . Adatgazdagsguk e l m a r a d a n p e s s g s s z e i r s o k jval tbb egyedi adatot t a r t a l m a z csaldi (egyni)
s s z e r lapjaitl, s nem helyettesithetik az adknyveknek a vagyoni
rtegzdst is tkrz adatait s e m . A legnagyobb htrnyuk a tbbi, k
lnbz cllal kszlt sszersokkal szemben a z , hogy nem egy adott
idpontra vonatkozan adnak teljes, vagy tbb-kevsb teljes f e l s o r o
l s t a v r o s egsz l a k o s s g r l , vagy egy krlhatrolt t r s a d a l m i
r t e g r l , foglalkozscsoportrl. A t r s a d a l m i s t r u k t r a vizsglatnl
e z r t c s a k a h z a s s g i , szletsi s hallozsi anyaknyvek egyttes,
egy-egy nagyobb korszakot fellel teljes adatanyagnak feldolgozs
val alkalmasak. Ugyanakkor s z m o s , m s forrsban egyttesen nem

49