Szakmai

mdszertani
tmutat
a prkapcsolati erszak elleni
hatkony fellpsre

Szakmai
mdszertani
tmutat
a prkapcsolati erszak elleni hatkony fellpsre

NANE Egyeslet PATENT Egyeslet

Budapest, 2012

Szakmai mdszertani tmutat

a prkapcsolati erszak elleni hatkony fellpsre
A kiadvny ltrejttt az Open Society Institute Budapest Foundation Budapesti Nylt Trsadalom
Intzet Alaptvny (OSI) s a Fvrosi Szocilis Kzalaptvny tette lehetv.

Szerzk:
Kuszing Gbor
dr. Spronz Jlia
dr. Wirth Judit
Lektorlta:
Cserhti va
Szakrtk, akik tapasztalataikkal a szakmakzi munkacsoport lsein hozzjrultak a Mdszertani
tmutat ltrehozshoz:
Csepregi Jnos, mentlhigins szakember Fazekas Mria, szocilis munks, szocilis menedzser, Orszgos Krziskezel s Informcis Telefonszolglat dr. Galajda gnes, br, Fvrosi Trvnyszk, a Brnk
Nemzetkzi Szervezetnek Magyar Tagozata elnke dr. Hegeds Judit, kriminlpedaggus, egyetemi adjunktus, Etvs Lornd Tudomnyegyetem Pedaggiai s Pszicholgiai Kar dr. Herczeg Rita, gyermekjogi
kpvisel, Nemzeti Rehabilitcis s Szocilis Hivatal Jnn dr. Pocsai Edit, fgyszhelyettes, HajdBihar Megyei Fgyszsg Olh Lszl, rendrrnagy, a Budapesti Rendr-fkapitnysg Bnmegelzsi
Osztly vezetje Vargn dr. Kaln Ilona, jogsz, a XV. kerleti Gymhivatal vezetje Urbn Erika,
szociolgus, a Sorsunk s Jvnk Alaptvny vezetje dr. Vojnovics Ibolya, jogsz, szociolgus, Budapest
Fvros Kormnyhivatala Igazsggyi Szolglat osztlyvezetje, az ldozatsegt Osztly osztlyvezetje
Zelenk Jzsef, az Orszgos Krziskezel s Informcis Telefonszolglat korbbi vezetje

NANE Egyeslet PATENT Egyeslet

Tartalom

1. Bevezet

2. A Mdszertani tmutat clja

12

3. Tvoltarts

14

3.1. Mi a tvoltarts?
3.2. Mi a klnbsg a polgri jogi s a bnteteljrsi tvoltarts kztt?
3.3. Melyik tvoltartst ki rendelheti el?
3.4. Melyik tvoltarts mennyi idre szl?
3.5. Mi a tvoltarts tartalma?
3.6. Mi trtnik, ha a bntalmaz megszegi a tvoltart vgzst?

4. ltalnos ajnlsok
4.1.

4.2.

4.3.

4.4.

4.5.

A prkapcsolati erszak felismerse

4.1.1. A prkapcsolati erszak figyelmeztet jelei
4.1.2. A partnerbntalmazs vszjelei
4.1.3. A bntalmaz magatartsban megjelen figyelmeztet jelek
Az erszak ldozatainak hatkony segtse
4.2.1. Az erszakldozatokkal val foglalkozs alapszablyai
4.2.2. Nehz helyzetek
Kockzatkezels
4.3.1. Kockzati tnyezk
4.3.2. Kockzatfelmrs a tll bevonsval
4.3.3. A biztonsg
4.3.4. Biztonsgi tska
Az ldozatok specilis csoportjai
4.4.1. Roma ldozatok
4.4.2. LMBT ldozatok
4.4.3. rtelmi fogyatkos vagy pszichitriai beteg ldozatok
4.4.4. Testi fogyatkkal l s beteg ldozatok
4.4.5. Pszichoaktv szertl fgg ldozatok
4.4.6. Bevndorl, klfldi ldozatok
Multiprofesszionlis egyttmkds
4.5.1. A szervezetek kzti egyttmkds normi

5. ltalnos ajnlsok hatsgi szervek szmra

5.1.

5.2.
5.3.

Meghallgatsi elvek az eljrs kezdetekor

5.1.1. A meghallgats kezdete
5.1.2. A meghallgats tartalma
5.1.3. A meghallats lezrsa
Meghallgatsi elvek az eljrs ksbbi szakaszban
Az ldozat biztonsga a meghallgats utn biztonsgi tervek
5.3.1. Kezd krdsek
5.3.2. Az ldozat biztonsga, ha az elkvettl kln l

14
14
14
15
15
15

16
16
16
16
17
18
19
20
21
22
25
25
27
28
28
29
30
30
31
32
33
34

36
37
37
37
38
38
39
39
39

Tartalom

5.3.3. Az ldozat biztonsga, ha tervezi az elkvet elhagyst

5.3.4. Az ldozat biztonsga, ha az elkvetvel l
5.3.5. Az ldozat biztonsga az eljrs alatt

6. Rendrsg
6.1.
6.2.
6.3.

A rendrsg eljrst meghatroz alapelvek

Az gyeletes tiszt reaglsa
A jrr beavatkozsa s a helysznen vgzett nyomozs A biztonsg s
a jog rvnyestse az erszak helysznn
6.3.1. Megrkezs a helysznre
6.3.2. Intzkeds
6.3.3. Kiskor tan vagy srtett
6.4. Bizonytkok gyjtse s dokumentlsa
6.4.1. A bizonytkok dokumentlsa, gyjtse a helysznen
6.5. Egszsggyi ellts
6.6. Jelents
6.7. Utlagos nyomozs
6.8. Eljrs tvoltarts megszegse esetn
6.9. Rendr s egyb fegyveres testlethez tartoz gyanstottak
6.10. Utnkvets, intzmnyi egyttmkds, megelzs

7. gyszsg
7.1. Tipikus gyszsgi problmk, hinyossgok
7.2. gyszsgi j gyakorlat klfldn ajnlsok

39
40
41

43
44
45
47
47
47
52
54
54
56
56
56
58
58
58

61
61
64

8. Brsg

65

8.1.

65
65
66
67
67
67
67

8.2.
8.3.
8.4.

8.5.

A partnerkapcsolati erszakkal kapcsolatos alapismeretek

8.1.1. Mi a partnerkapcsolati erszak?
8.1.2. A prkapcsolati erszak elkveti s ldozatai klnbz kapcsolatokban
8.1.3. A partner feletti lland ellenrzs lehetsge
8.1.4. A partnerbntalmazs mgtt ll trsadalmi felhatalmazs s tmogats
8.1.5. Gyerekek a partnerbntalmazsban
8.1.6. A partnerbntalmazs folyamatjellege
8.1.7. Msok, hzillatok vagy vagyontrgyak elleni erszak a bntalmazott feletti
hatalom demonstrlsa cljbl
8.1.8. Lelki erszak szbeli tmadsok rvn
8.1.9. Szeretetbombzs
8.1.10. A felek egyenl felelssgnek mtosza a klcsns bntalmazs
A partnerbntalmazs kockzatai
A csaldon belli erszak szablyozatlan fajti
A partnerbntalmazs okai
8.4.1. A csaldon belli erszak mint tanult magatarts
8.4.2. Betegsg okozta erszak szemben a csaldon belli erszakkal
8.4.3. A kontrollveszts mtosza
8.4.4. A kls krlmnyekkel kapcsolatos mtoszok
8.4.5. A harag szerepe a csaldon belli erszakban
8.4.6. A prkapcsolati problmk s a bntalmazott viselkedse krli mtoszok
A bntalmaz frfiak

67
68
68
68
69
70
72
72
73
73
73
74
74
75

Tartalom

8.5.1. A bntalmazk trsadalmi megoszlsa

8.5.2. A bntalmazknak az erszakhoz val viszonyulsa
8.5.3. A bntalmazk kontrolll magatartsa
8.5.4. Fltkenysg, birtokls
8.5.5. Nhny kiegszt adat
8.6. A bntalmazott nk
8.6.1. A bntalmazottak trsadalmi megoszlsa
8.6.2. Elszigeteltsg
8.6.3. A bntalmazottaknak az erszakhoz val viszonyulsa
8.6.4. Tllsi taktikk rthetetlen reakcik
8.6.5. A bntalmazottak a jogi eljrsokban
8.7. A bntalmaz kapcsolatban l gyerekek
8.8. Hamis vd, szli elidegents s gyerek vagy felntt elleni szexulis erszak vdja
8.8.1. Hamis vd incesztusgyekben
8.8.2. Hamis vd partnerkapcsolati szexulis erszak gyeiben
8.8.3. Szli elidegents (PAS)
8.9. A bntalmazs megjelense a brsgon
8.9.1. Partnerkapcsolati erszak a bntet gyekben
8.9.2. Partnerkapcsolati erszak a polgri brsgokon
8.9.3. A bntalmaz frfi irnyt s ellenrz magatartsa a brsgon
8.9.4. Ajnlsok a bntalmazs megakadlyozsra a brsgon
8.10. Tovbbi ajnlsok
8.11. A trsadalmi nemi szerepekkel kapcsolatos eltletek megjelense a brsgokon
8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa
8.12.1. Hozztartozk kztti erszak ktelez bri jelzse a gymhivatal fel
8.12.2. Ideiglenes intzkeds
8.12.3. A kapcsolattarts megvonsa, sznetelse vagy felgyelt, ellenrztt
kapcsolattarts szablyozsa
8.12.4. A szli felgyeleti jog megszntetse
8.12.5. A kzs szli felgyeleti jog megszntetse
8.12.6. A gyermekelhelyezs s a gyermekelhelyezs megvltoztatsa
8.12.7. A kizrlagos lakshasznlati jog s a laks kirtse
8.12.8. A laks kirtse jogcm nlkli nem hzastrs lakshasznlval
(hozztartozval vagy ms szemllyel) szemben
8.12.9. A hzassg felbontsa
8.12.10. A gondnoksgi perben cselekvkpessggel sszefgg intzkedsek

9. Gyermekvdelmi szervek gyermekelhelyezs, szli felgyeleti jog

s kapcsolattarts
9.1.
9.2.
9.3.
9.4.
9.5.

A tnyfeltrs szempontjai
Ha a bntalmaz nem kzvetlenl a gyereket bntja, hogyan veszlyezteti?
Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?
Mi legyen a szakrti javaslat vagy dnts tartalma?
A felgyelt kapcsolattarts krlmnyei s az esetleges jraszablyozs

10. Pszicholgusok
10.1. Bntalmazottakkal val foglalkozs az ltalnos pszicholgiai praxis keretben
10.1.1. Kpzs, szupervzi

75
76
76
77
77
78
78
78
78
79
80
83
84
84
84
85
86
86
86
87
88
88
92
92
93
94
96
97
98
99
100
106
109
112

117
117
120
122
127
129

131
131
131

Tartalom

10.1.2. Szrs
10.1.3. Munkamdszer
10.1.4. Dokumentci s tanskods
10.1.5. Tovbbirnyts
10.2. Bntalmaz frfiakkal val foglalkozs
10.2.1. Szrs
10.2.2. Felfogsmdok
10.2.3. Mdszerek
10.2.4. A programok kivitelezse
10.2.5. A programok eredmnyessge
10.2.6. A szakemberek kpzettsge
10.2.7. Dokumentci s tanskods
10.2.8. Tovbbirnyts
10.3. Igazsggyi pszicholgus

11. Egszsggy
11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa
az egszsggyben
11.1.1. A rutinszrs
11.1.2. A prkapcsolati erszak felismerse
11.1.3. Az egszsggyi dolgoznak joga van a figyelmeztet jeleket komolyan venni
11.1.4. Az erszak ldozatainak hatkony segtse az egszsggyben
11.2. A megfelel dokumentci
11.2.1. Ltlelet fizikai erszak esetn
11.2.2. Ltlelet szexulis abzus esetn
11.2.3. Fnykpes dokumentci
11.2.4. Testtrkpek

131
131
134
134
135
135
136
137
138
140
140
141
141
141

144
144
145
146
149
149
153
153
153
154
154

12. Zrsz

155

Fggelk

157
158
158
159
162
163
164
165

1. Az elkvet veszlyessgnek felmrse

A NAGY 26
Dl-walesi biztonsgi keretterv
2. Egyni biztonsgi keretterv eszkz a segt szmra
3. Rutinszrs-krdv (formanyomtatvny-minta egszsggyi dolgozk szmra)
4. Ltlelet fizikai erszak esetn (formanyomtatvny-minta)
5. Minimumkvetelmnyek a szexulis erszak igazsggyi orvosi vizsglathoz
6. rsos hozzjruls az egszsggyi dokumentcihoz csatoland fnykpek ksztshez
(formanyomtatvny-minta)
7. Testtrkpek (minta)
8. A fojtogats a prkapcsolati erszakban
9. A nem hallos kimenetel fojtogats vizsglata

Felhasznlt forrsok

167
168
172
175

178

Bevezet

Ez a Mdszertani tmutat a csaldon belli prkapcsolati erszak klnbz terletein dolgoz

szakemberek kzremkdsvel s az ltaluk felhalmozott tapasztalat felhasznlsval jtt ltre. A NANE
s a PATENT Egyeslet a Nylt Trsadalom Intzet anyagi tmogatsnak segtsgvel 2008-ban
kezdemnyezte egy olyan munkacsoport megalaktst, amelyben jogszok (gyvd, gysz, br), szocilis
munks, pszicholgus, rendr, pedaggus, gyermekvdelmi s gymhatsgi munkatrs, anyaotthont s
bntalmazottak szmra seglyvonalat vezet s abban dolgoz szakemberek mkdtek egytt a prkapcsolati erszak elleni fellps rendszerszer hibinak feltrsban s a javasolt megoldsok megfogalmazsban. A klnbz szakmk kpviseli nkntes munkban jrultak hozz ehhez az eredmnyhez,
a projekt koordincijrt a NANE s a PATENT Egyeslet volt felels. A munkacsoport lsein az
elmleti vizsglds mellett, az eseteket megbeszlve a munkacsoport tagjai ltal hozott konkrt gyekbl kzvetlenl azonostottuk a megoldand problmkat, s a hatlyos jogszablyok, valamint a vals
let alapjn javasoltunk megoldsokat.
Korbban nem tapasztalt egyttmkds alakult ki a szakmk kpviseli s a ni jogi civil szervezetek
kztt az gyek kapcsn, amelynek sorn kiderlt, hogy tapasztalataink sok tekintetben hasonlak, hasonlan ltjuk a csaldon belli erszak kezelsvel foglalkoz intzmnyrendszer s a jogszablyi httr
hinyossgait, s az ezek orvoslsra adhat vlaszokat. Tekintettel a munkacsoport cljaira s lehetsgeire, a rsztvevk vgl egy olyan protokolljavaslat sszelltsban llapodtak meg, mely a csaldon
belli prkapcsolati erszakkal foglalkoz szakemberek egyes csoportjai szmra nyjthat segtsget, fleg,
de nem kizrlag a tvoltartssal sszefggsben. gy ez a Mdszertani tmutat az ldozatokkal foglalkoz
ni jogi civil szervezetek, valamint a kormnyzati hatsgi, nem hatsgi s a civil szektorban szolgltatknt tevkenyked intzmnyek szakembereinek kzs ajnlsait tartalmazza.
A szakemberek ltal elvgzett SWOT-analzis a csaldon belli erszakkal foglalkoz intzmnyrendszer elnyeinek s htrnyainak felmrsekor a kvetkez f problmkat azonostotta:
Nincs ktelez kpzs az intzmnyrendszerben dolgoz szakemberek szmra:
hinyosak a szakemberek ismeretei a csaldon belli erszakrl, az elkvetk s az ldozatok felismersrl, a rsztvevkkel val foglalkozs helyes s hatkony mdszereirl,
a szakemberek szmos attitdje tves vagy hibs (ldozathibztats, az elkvet mentegetse, az erszakrt val felelssg megosztsa az ldozat s az elkvet kztt, eltletek, merev ni-frfi szerepek
elvrsa stb.),
az intzmnyek s az ott dolgoz szakemberek is elfogadjk, elnzik, illetve bagatellizljk a csaldon
belli erszakot,
mg mindig hat a magnszfrba val be nem avatkozs erszak esetben tves doktrnja.
Nem erre kikpzett szakemberek s intzmnyek kezelik a partnerkapcsolati erszakot:
minden szakember kifejezte, hogy fontos lenne, ha az egyes szakmkon bell specilis csoportok/egysgek foglalkoznnak az ilyen gyekkel, mivel ennek hinya htrnyosan hat az ldozatokra,
a ms intzmnyben felmerl ismerethiny vagy attitdproblma a jobban mkd intzmnyekre is
visszahat.
Hinyos a jelzrendszer mkdse:
hinyzik az egyttmkds gy intzmnyi, mint munkatrsi szinten,
7

1. Bevezet

nincs kiptett rendszer a visszajelzsre, az ldozatok elltsnak megosztsra a hatsgok s a trsadalmi szervezetek kztt,
strukturlatlan az intzmnyrendszer, elmosdnak, illetve nincsenek meghatrozva a kompetenciahatrok,
elfordul, hogy a jelzrendszer a bntalmazottak ellenben mkdik (pl. tudatjk az elmeneklt csaldtagok holltt).
Hinyzik az llami/politikai elktelezettsg:
a jogalkots hinyos s elgtelen,
nincs elg intzmny, hinyosak a szolgltatsok (kevs a frhely, a trsadalmi szervezetek szolgltatsai slyosan alulfinanszrozottak, az egyedlll felnttek elltsa vltozatlanul elgtelen, stb.),
a specilis szolgltatk (csaldok tmeneti otthonai, krzisszolgltatk, trsadalmi szervezetek) vlemnyt, javaslatait figyelmen kvl hagyjk.
Jogszablyokban rejl hinyossgok:
az esetek jelents rszre a rendszer nem kpes reaglni a jogi felttelek, valamint a csaldon belli
erszak, mint sajtos jelensgkr elismersnek hinya miatt,
ahol kpes, ott a reakci lass (pl. bntetjogi tvoltarts, kapcsolattartsi, gyermekelhelyezsi gyek
esetben),
a kapcsolattartsi szablyozs htrnyos az ldozatokra, nem veszi figyelembe az erszakot, mint tnyezt,
gyakran az ldozatok szmra htrnyosabb bekerlni a rendszerbe, mint az elkvetknek,
a bncselekmnyek hatkony ldzst ellehetetlenti a magnindtvny intzmnye,
hinyzik a hatkony tan- s ldozatvdelem.
A SWOT-analzisbl ugyanakkor kiderlt, hogy a szakemberek az intzmnyrendszerben szmos ers pontot azonostottak, s mg tbb lehetsget ltnak a fejlds elsegtsre. Elnynek tekintettk a munkacsoport tagjai az rintett (csaldon belli erszak ldozataival foglalkoz) szakemberek elktelezettsgt, a
rendelkezsre ll civil htteret, az alakul szakmai s szakmakzi egyttmkdst, a rendelkezsre ll
(rszben akkreditlt) specifikus kpzseket, az eddig felhalmozott szakmai tudst s a jelenleg meglv intzmnyrendszert, mint alapot. A munkacsoport tagjai a fejlds lehetsgt a kvetkez pontokban ltjk:
az eddig kifejlesztett szakmaspecifikus s szakmakzi kpzsek kiterjesztse s ktelezv ttele,
a szakosods,
a meglv jogszablyok (fknt az ldozatokat vdeni kpes trvnyek, mint pldul a tvoltartsrl
szl trvny) hatkonyabb vgrehajtsa,
az ldozatok felttlen s azonnali vdelmre alkalmas specilis anyagi s eljrsi normk megalkotsa,
protokollok kialaktsa s ktelezv ttele,
megelzs: a prkapcsolati erszak elleni fellpst mr a gyermekek nevelse, oktatsa sorn meg kell
kezdeni.
A munkacsoport megalkotta sajt csaldon belli erszakrl szl meghatrozst, amely szerint csaldon
belli erszak az albbi viszonyban lv szemly ellen elkvetett erszak:
a) a Polgri Trvnyknyvrl szl 1959. vi IV. trvny (Ptk.) 685. -nak b) pontja szerinti hozztartoz,
b) volt hzastrs vagy volt lettrs,
c) egyttls nlkl benssges kapcsolatban ll szemly e kapcsolat fennllsa alatt vagy az ilyen kapcsolat megszakadsa utn,
d) benssges kapcsolat kialaktsra trekv, de a msik fl rszrl elutastott szemly,
e) gymsg vagy gondnoksg al tartoz szemly,
f) kzs hztartsban rendszeresen, illetve idszakonknt egytt l ms szemly.
8

1. Bevezet

Magyarorszgon jelenleg a hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009.
vi LXXII. trvny tartalmaz jogi meghatrozst a csaldon belli erszakrl. Ez a hatlyos trvnyi
meghatrozs lnyegesen szkebb elkveti krre vonatkozik, mint ami az esetekkel nap mint nap foglalkoz szakmk kpviseli szerint indokolt lenne, hiszen a trvny ldozatknt csak a Ptk. 685. b) szerinti
hozztartozt, a volt hzastrsat, a volt bejegyzett lettrsat, a gondnokot, a gondnokoltat, a gymot, a gymoltat jelli meg. E miatt a hinyossg miatt nem alkalmazhat tvoltarts az elkvetknek azon npes
csoportja ellen, akik olyan nt vagy azonos nem partnert zaklatnak, fenyegetnek, bntalmaznak, aki
korbban lettrsuk volt, vagy aki soha nem llt velk intim kapcsolatban, illetve akivel egyttls nlkl
tartottak vagy tartanak fenn intim kapcsolatot.
A munkacsoport az erszaknak minsl cselekmnyeket is szlesebben hatrozta meg, mint a mai
trvnyi defincik, ugyanis a kzvetlen szexulis s fizikai erszakon kvl ide soroljuk a szbeli, lelki s
gazdasgi erszakot is. A jelenlegi magyar szablyozs nem tartja bntetendnek, ha egy bntalmaz mdszeresen alssa partnere nbecslst, fenyegetsekkel s manipulcival elszigeteli szrmazsi csaldjtl s bartaitl, anyagilag ellehetetlenti, ismtelt, flsleges jogi eljrsokkal zaklatja. Ezen kvl nem
szmt bncselekmnynek az a fajta szexulis erszak, amikor a frfi a nt, illetve az egyik azonos nem
partner a msikat nem kzvetlen fenyegetssel, hanem a korbban elkvetett erszakra val visszautalssal,
a gyerekkel kapcsolatos fenyegetzssel vagy ltalnos megflemltssel veszi r arra, hogy heves ellenlls nlkl, de akarata ellenre eltrje a szexulis aktust. A munkacsoport s kvetkezskppen az
tmutat meghatrozsa szerint ezek a cselekmnyek is erszaknak minslnek. Ugyanakkor, mivel a
trvnyi szablyozs felhasznlhatsgt a munkacsoport fontos szempontnak tartotta, ezekben az esetekben is azt vizsgljuk majd, hogy a hatlyos jogszablyok alapjn fel lehet-e lpni az ilyen erszakkal szemben, s ha igen, mi mdon.
A hatlyos magyar jog s a terleten tapasztalhat szmos beavatkozs nem ragadja meg a bntalmazs
folyamatjellegt. A trvnyek rtelmben a jogalkalmazk csak az egyes erszakesemnyeket rtkelik,
amelyek a csaldon belli erszak esetben egyenknt gyakran csekly slyak. Pldul kevs a nyolc
napon tl gygyul slyos testi srts, ennl sokkal gyakoribb, hogy a bntalmaz lkdsi, megpofozza,
vagy szban megalzza, fenyegeti a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot. Ugyanakkor a csaldon belli
erszakban ppen az a rombol, hogy a knnyebb s a slyosabb cselekmnyeket a bntalmazk felvltva,
hossz idn keresztl, rendszeresen kvetik el. Az esetenknti slyosabb srlseket kiegsztik a ltszlag kisebb sly vagy testi srlst nem okoz magatartsok, melyek clja s eredmnye, hogy a nt,
leszbikus s meleg kapcsolatokban a msik partnert, az ids kort, a gyereket, a fogyatkkal l, beteg vagy
ms mdon htrnyos helyzet hozztartozt a bntalmaz flelemben tartsa, mdszeresen alssa
nrtkelst, kezdemnyezkszsgt, csaldi s barti kapcsolatait, akadlyozza nll pnzkereseti
lehetsgt, s vgeredmnyben ellehetetlentse a slyosabb erszakkal szembeni vdekezsi s jogrvnyestsi kpessgt. Rszben a jogszablyokbl, rszben a jogalkalmazsbl kvetkez problma, hogy
nem minsl automatikusan slyosbt krlmnynek, ha a bntalmaz visszaesen kvet el partnere,
hozztartozja ellen bncselekmnyeket. Gyakori tovbb, hogy a jogalkalmazk nem veszik figyelembe
a bntalmazs tendencijt sem: hogy az elszigeteltnek tn esemnyek valjban egyre slyosbod folyamatba illeszkednek, amely sorn a bntalmaz legtbbszr apr fokozatokban jut el a parancsolgatstl,
a megalzson, majd a knny testi srtsen keresztl a slyos fizikai erszakig, akr az emberlsig.
A jogalkalmazsban felmerl tovbbi slyos akadly, hogy a csaldon belli erszakra jellemz vltakoz magatartsokat egy-egy jogterleten bell is egyenknt, egymstl fggetlenl brljk el, s radsul ltalban klnbz jogterleteket is rintenek (csaldjogit, polgri jogit, bntetjogit, kzigazgatsi
jogit, munkajogit stb.), gy az esetek a jogban feldaraboldnak, a hatsgok az gyfeleket jabb s jabb
eljrsok megindtsra knyszertik, melyek egymstl fggetlenl futnak. Az gyek egysges szemllet
kezelse nem valsul meg: az ldozatok szmra azonban az egsz folyamat egysgesen okozza a vgs
ellehetetlenlst. Az egysges s hatkony kezels egyik f akadlya gy ppen a jogszablyokban s a jogalkalmazsban rejlik.
9

1. Bevezet

A jogalkalmazk mellett gyakran a szocilis, gymgyi, pszicholgiai, pedaggusi szakmk terletn dolgozk sem ismerik fel a partnerkapcsolati erszak folyamatjellegt. Ezek a szakemberek nem kapnak
szisztematikus kpzst a partnerkapcsolati erszakrl. A ltez kpzsek elktelezett szakemberek eseti
erfesztseinek eredmnyei, s tbbnyire nem ktelez keretek kzt folynak. Ezrt lehet pldul pszicholgusok s szocilis munksok kztt elterjedt az a tvhit, hogy a partnerkapcsolati erszak egyenl
felek kztt zajlik, hogy a felek kztti kommunikcis problmrl van sz, s ezrt btorthatjk a nt
vagy ms bntalmazottat, hogy eltrje az erszakot, illetve hogy sajt magatartsnak vagy felfogsnak
megvltoztatsval prblja meg elrni, hogy a bntalmaz viselkedse megvltozzon. Ugyanezrt trtnhet meg, hogy a bntalmazottak nem ritkn knytelenek megksrelni, hogy nmaguknak s egymsnak
ellentmond hatsgi s segti elvrsoknak feleljenek meg: maradjanak a hzassgban, de vdjk meg
a gyermekeiket a bntalmazs kros hatsaitl, hagyjk el a bntalmazt, ugyanakkor osszk meg a lakshasznlatot, egyidejleg gondoskodjanak rla, hogy a bntalmaz a kzs gyermekekkel folyamatos s
erszakmentes kapcsolatot tartson, igyekezzenek kerlni a kapcsolatot a bntalmazval akr a sajt
javaikrl val lemonds rn is, ha sikerlt tle elmeneklni, de azonnal bocsssk rendelkezsre a gyerekeket, ha a volt bntalmaz feltnik, akr vekkel ksbb is, stb. Az ellentmondsos elvrsoknak termszetesen nem lehet megfelelni, azonban ha nem sikerl, azt ltalban a bntalmazotton (jogilag s
erklcsileg is) szmon krik. A munkacsoport szakemberei egyetrtettek abban, hogy az ilyen tpus problmk kpzsekkel, protokollokkal kikszblhetek lennnek.
Sem a magyar jogszablyok, sem a szakmai s etikai mkdsi szablyok s protokollok nem tiltjk
ugyanis, hogy a partnerkapcsolati erszakkal foglalkoz szakemberek figyelembe vegyk a partnerkapcsolati erszak fent emltett sajtossgait. gy a jogalkalmaz megteheti, hogy az egyes bncselekmnyek
slynak megtlsekor, az intzkedsek foganatostsa sorn, a bntetsek mrlegelsekor figyelembe
vegye a tudomsra jutott, ma mg bncselekmnynek nem minsl, de a bncselekmny slyt nvel
egyb cselekmnyeket. Illetve a klnbz szakterleteken dolgozknak sem tiltja jogszably, hogy figyelembe vegyk, milyen folyamatba illeszkednek az egyes erszakesetek, hogy biztostsk az ldozat
vdelmt s az elkvet felelssgre vonst.
A partnerkapcsolati erszakrl szl szakmai diskurzusban igen gyakran hangzik el, hogy a partnerkapcsolati erszakot elssorban megelzni kell. Mg a legjabb tvoltartsrl szl trvny is gy fogalmaz,
mintha a tvoltartst valamilyen bncselekmny megelzsre alkalmaznk, holott a rendrt a bntalmazott nk a bntalmazs utn hvjk ki, s a rendr azt vizsglja, valsznsthet-e, hogy a bntalmaz
bntalmazta a nt. gy a magyar jogban ez a valjban bntetjogi knyszerintzkeds gy tnik fel, mint
ami megelzi az erszakot, nem pedig egy jabb erszakot elz meg. Ebbl az tnik ki, hogy a magyar jognak ez a szablya a jelek szerint szndkosan letagadja, lthatatlann teszi, vagy bagatellizlja a mr
elkvetett erszakot. Ennek az zenete semmikppen sem elremutat: nyilvnvalan fejlesztsre szorul
az a jogszably, amely a szemly elleni erszakot meghatrozza, s kimondja rla, hogy az nem erszak.
Nem meglep teht, ha az elltrendszerben s a jogalkalmazsban dolgoz szakemberek gyakran ellentmondsos elvrsokat tmasztanak a bntalmazottakkal szemben, hiszen maga a jogszably is ellentmondsos: maga a jogalkot sem volt hajland az egyik szemly ltal egy msik szemllyel szemben
elkvetett erszakot erszaknak nevezni, s ezzel erklcsi s emberi jogi llst foglalni az erszakkal szemben s az ldozatok mellett.
Gyakran hallani, amikor szakemberek a csaldon belli erszakrl beszlnek, hogy a megoldst nem
a bntetjog, hanem a felvilgosts, a megelzs jelenti. Egyrszrl igaz, hogy pldul a lnyoknak s
nknek nyjtott felvilgosts arrl, hogyan ismerhetik fel idejekorn a ksbb ket bntalmazni akar frfiakat, az adott nk letben rvid tvon, azonnal, trsadalmi mrtkben pedig hossz tvon is hozzjrul
a partnerkapcsolati erszak cskkenshez. Ugyanakkor az vtizedek ta halmozd nemzetkzi tapasztalat azt mutatja, hogy azok a frfiak, akik eljutottak a slyos pldul rendrsgi beavatkozshoz vezet
fizikai erszakig, nem vltoznak meg tartsan terpia, felvilgosts vagy a felek kztti kzvetts
hatsra. A mr elkvetv vlt prkapcsolati bntalmazkat elssorban a bntetjogi beavatkozs tudja
10

1. Bevezet

meglltani. Vagyis a bntetjogi beavatkozs tudja szavatolni a legfontosabb clt: megteremteni a mr ldozatt vlt nk, gyerekek s ms csaldtagok biztonsgt, ugyanakkor biztostani az elkvetk felelssgre
vonst, s korltozott mrtkben, de biztostkot nyjtani arra, hogy a felelssgre vont elkvet a jvben tartzkodjon az erszak ltvnyos alkalmazstl prkapcsolataiban. A hatkony megelz munka
tovbbi felttele, hogy egyrtelm s vilgos politikai, trsadalmi s szakmai konszenzus legyen arrl,
hogy a bntalmazs nem megengedhet, hogy az ldozatoknak minden tovbbi krds nlkl vdelmet kell
kapniuk, s hogy a bntalmazsrt az elkvet a felels, s t felelssgre is kell vonni. Ezrt a munkacsoport vges kapacitst nem a sokat emlegetett, m egyelre nem realisztikus megelzsre fordtotta, hanem
olyan szakmai beavatkozsokra, amelyek clja, hogy megteremtsk a konkrt gyek kapcsn a mr megtrtnt bncselekmnyek ldozatainak biztonsgt, s ezekkel kapcsolatban fogalmazott meg javaslatokat.

A Mdszertani tmutatban hasznlt egyes kifejezsek magyarzata

Tekintettel arra, hogy az tmutat kidolgozi a prkapcsolati erszak ldozatainak hatkony segtst
kvnjk elmozdtani, a jelensget az ldozatok tapasztalatai s szksgletei alapjn trgyaljuk. Ezrt
tudatosan trekedtnk arra, hogy az ldozatok lethelyzeteit valsghen jelentsk meg. Ebbl kvetkezen helyenknt arra knyszerlnk, hogy a megnevezsek tern ne szortkozzunk egyik tudomnyg
nyelvhasznlatra sem, fknt azokban az esetekben, amikor az adott tudomnyg elmulasztja az ldozatok
mr emltett vals lethelyzetnek figyelembe vtelt vagy visszatkrzst. gy pldul az ldozatokat (a kifejezst mint az ismeretes a bntet eljrsjog pldul nem alkalmazza) nevezzk bntalmazottnak, ldozatnak, srtettnek s tllnek is, attl fggen, hogy az adott kifejezs megfelel-e lethelyzetnek. Nem pedig attl fggen, hogy brmely tudomnyg elismeri-e, hogy ldozatt, srtett vlt.
Hasonl szempontok voltak irnyadak az erszak elkvetjre vonatkozan, akit neveznk
elkvetnek, bntalmaznak, gyanstottnak, illetve vdlottnak is.
Hatkony hatsgi vagy intzmnyi fellpsrl akkor beszlhetnk, ha az ldozatok biztonsgi szintje
valban javul. Ez Magyarorszgon egyelre kizrlag az ldozatok megkrdezsvel mrhet, mivel a
jelenlegi statisztikai adatgyjts nem szolgl e trgyban semmifle valsgh informcival.
Incesztusnak nevezzk a gyermekkel val brmely szexulis visszalst, amennyiben azt az ldozattal
bizalmi kapcsolatban ll felntt kveti el. Ez a kifejezs a bntetjogi vrfertzs fogalmnl jval
szlesebb, s azzal ellenttben pontosan rja le, mi trtnik a gyerekkel jellemzen, ha a gondozsrt
felels szemly szexulis visszalst kvet el ellene.
Bntalmazsnak neveznk minden rendszeres, ismtld cselekmnyt, amely a msik szemly feletti
hatalom megszerzsre s megtartsra irnyul: a fizikai bntalmazs mellett a szbeli, a gazdasgi, a szexulis, a lelki erszakot s a zaklatst is. Belertjk a ksbbiekben gyakran elfordul, nyilvnvalan
ilyen cl egyb cselekmnyeket is: pldul a tbbszrs jogi eljrsokkal val zaklatst, a bntalmazott
szli mivoltnak rendszeres becsmrlst, a reprodukcis jogok gyakorlsnak megakadlyozst (amely
a szexulis, a gazdasgi s a lelki erszak kombincija).
A csaldon belli, prkapcsolati erszak ldozatainak tlnyom tbbsge n, elkvetinek legnagyobb
rsze frfi. Ugyanakkor termszetesen a csaldon belli erszak ms htrnyos helyzet vagy kiszolgltatott csaldtagok, gy gyerekek, idsek, testi vagy szellemi fogyatkkal lk, betegek ellen is irnyul. Azonos
nem prkapcsolatokban nem a felek neme hatrozza meg, ki a bntalmaz s a bntalmazott, illetve a
heteroszexulis prkapcsolatok egy kis hnyadban n bntalmaz frfit. Emellett a partnerbntalmazs
rinthet ms a prral egytt l csaldtagokat is. Ezrt a Mdszertani tmutatban legtbbszr a bntalmazott n vagy ms bntalmazott csaldtag kifejezst hasznljuk, amellyel egyszerre kvnjuk felhvni a
figyelmet arra, hogy a csaldon belli, partnerkapcsolati erszak ldozatainak tlnyom tbbsge n, s
kvnjuk elismerni, hogy a csaldon belli s a partnerkapcsolati erszak az ldozatok ms csoportjait is
rinti.
11

A Mdszertani tmutat clja

Ez a Mdszertani tmutat a csaldon belli erszak elleni, hatkony szakmai fellpshez kvn segtsget
nyjtani, ltalnos, valamint kln, egyes szakmknak szl ajnlsokkal.
A Mdszertani tmutat a kvetkez clcsoportoknak szl: jogszok, gyermekvdelmi szakemberek,
rendrk, pszicholgusok, igazsggyi pszicholgus szakrtk, a szocilis elltrendszer munkatrsai. A
Mdszertani tmutat clja a nemzetkzi j gyakorlatoknak a magyar jogszablyi krnyezetbe helyezsvel
annak elsegtse, hogy a klnbz szakmai szolgltatk s hivatalok beavatkozsai az erszak ldozatainak vdelmt, valamint az elkvetk felismerst s visszatartst szolgljk. A kiadvny clja, hogy
ezzel elsegtse az emberi jogi szempontrendszer rvnyeslst ezen a terleten. Ez rszben annak elismerst jelenti, hogy a csaldon belli erszak bncselekmny ppen gy, mint az ismeretlenek
srelmre elkvetett erszak, mg ha attl eltr sajtos jellemzit jelenleg a magyar jogrendszer nem is
fogja meg teljes kren , s ugyangy elssorban bntetjogi beavatkozst ignyel. Msfell az tmutat rvilgt, hogy a bntetjogon kvl, egyb jogterletek is nyjtanak hatkony eszkzket a csaldon
belli erszakkal szembeni fellpsre, gy az tmutat a polgri jogot alkalmaz intzmnyeknek is szolgl ajnlsokkal.
A csaldon belli erszak diszkriminatv, mivel a csaldon bell jellemzen a tbb trsadalmi-gazdasgi
hatalommal rendelkez bntalmazza a kevesebb hatalommal rendelkezt. A csaldon belli erszak egyetemesen s jellemzen gy alakul, hogy a frfi a nt, a felntt a gyereket vagy az ids kort, az egszsges
a beteget vagy a fogyatkkal lt, az llampolgr a bevndorlt bntalmazza. gy az emberi jogi megkzelts a testi psghez s lethez, a megalz bnsmdtl val vdettsghez fzd emberi jogok mellett
a htrnyos megklnbztetstl val mentessg alkotmnyos jogt is szem eltt tartja.1
A klnbz lehetsges beavatkozsok kztt vilgos fontossgi sorrend ll fenn. Elsdleges az ldozatok vdelme: elssorban olyan beavatkozsokra van szksg, amelyek szavatoljk az ldozatok azonnali
biztonsgt, hiszen az emberi jogokon bell is az let, a testi psg s az emberi mltsg vdelme lvez
elsbbsget. A beavatkozsoknak ezt kell clozniuk, akr a tbbi szempont srlse rn is br termszetesen azok a legjobb megoldsok, amikor az ldozat vdelme s a tbbi szempont egyttesen valsulhat meg. A tvoltarts volna hivatva ezt a clt szolglni azokban az esetekben, amikor slyosabb
beavatkozsra (az elkvet rizetbe vtele, elzetes letartztatsa) nem ll fenn elegend indok.
Az elkvetk felelssgre vonsa a msodik legfontosabb szempont. Megjegyzend, hogy a tvoltarts
jelenleg hatlyos szablyai lnyegben nem felelnek meg ennek a funkcinak, hiszen ezek alapjn a
fenyegetst, a bncselekmnyt vagy a bncselekmnyek sorozatt nem kveti automatikusan bntetjogi
felelssgre vons. Ezrt azokban az esetekben, amikor erre a trvny lehetsget ad, nem a tvoltarts,
hanem az elzetes letartztats, majd a letltend brtnbntets a megfelel beavatkozs, amely
egyszerre valstja meg az ldozatok vdelmt s az elkvet bntetjogi felelssgre vonst.
Csak ha az ldozatok vdelme s az elkvetk felelssgre vonsa megfelel szinten mkdik egy trsadalomban, akkor fordthatjuk a figyelmnket az ltalnos megelzs irnyba. Ennek kt oka is van.
Tekintettel arra, hogy a prkapcsolati erszak strukturlis jelensg, a nk s frfiak kztti hatalmi klnbsg megnyilvnulsa, az ltalnos megelzs az egsz trsadalmat, s annak szmos intzmnyt rint
1

Az ENSZ szmos dokumentuma (pl. a CEDAW Bizottsg megllaptsai, az ENSZ kzgylsnek 1993-as nyilatkozata,

a WHO szmos tanulmnya), valamint az Eurpa Tancs tbb hatrozata s 2011-es Isztambuli Egyezmnye (CETS No.:
210) is e szellemben trgyalja a tmt.

12

2. A Mdszertani tmutat clja

feladat. A szleskr felvilgosts, a nemek kztti egyenltlensgek megszntetse s a gyermekek s

egyb kiszolgltatott szemlyek jogainak teljes kr tiszteletben tartsa valban hatkony megelzsi
mdszer lehet. Ezt vodai s iskolai programok szolglhatnk, azonban nyilvnval, hogy mg a legjobb
ilyen programok is csak vtizedes tvlatban vezethetnek trsadalmi vltozshoz, mivel jelenleg a frfiakat
az sszes trsadalmi intzmny tmogatja abban, hogy klnfle mrtkben erszakosak legyenek, s hogy
hatalmat gyakoroljanak a nk s a gyerekek fltt (s ltalban a felntteket ugyanilyen hatalommal
ruhzza fel a trsadalom a gyerekek felett). A megelz munka hangslyozst teht nem lehet igazolsknt hasznlni arra, hogy nem vdjk meg a mr megtrtnt bncselekmnyek ldozatait, nem bntetjk elkvetit.
Fontos kiemelni azonban, hogy az elkvetk kvetkezetes felelssgre vonsa egyben a specilis megelzs egyik eszkze is. A partnerkapcsolati erszakrl szl kutatsok rendre kimutatjk, hogy a bntalmazk igen rzkenyek arra, hogy a trsadalomban mi engedlyezett, ha csak hallgatlagosan is. Pldul
a legtbb bntalmaz sosem emelne kezet a fnkre, mert az nem maradna bntetlenl. A trvnyeknek
s a kvetkezetes jogalkalmazsnak gy preventv funkcija van: azt zeni a bntalmaznak, hogy a csaldon belli erszak nem marad bntetlenl. A felnvekv genercik szempontjbl hatkony megelzs,
ha minden kisfi, aki szemtanja lesz annak, hogy a papja megveri a mamjt, annak is szemtanja lesz,
hogy a papjt ezrt elviszi a rendr.
A fontossgi sorrendben a nemzetkzi j gyakorlat szerint az elkvetkkel val foglalkozs ll az utols
helyen, mert etikailag s hatkonysga szempontjbl is megkrdjelezhet. Etikai szempontbl ktes
brmilyen erforrst fordtani bncselekmnyek elkvetire, mikzben Magyarorszgon nincs elg
megfelelen vdett s megfelel minsg menedkhz a bntalmazottaknak, sem trvnyek, amelyek
megfelelen garantlnk, hogy az ldozatok sajt otthonukban biztonsgban legyenek. A partnerkapcsolati erszakot elkvet frfiak megreformlsval foglalkoz klfldi programok pedig rendre arrl szmolnak be, hogy hossz s kltsges beavatkozsok csak igen kis mrtk vltozst rnek el a bnismtls
terletn, ha egyltaln elrnek valamit. Ennl sokkal hatkonyabb arrl tjkoztatni a nket, hogy mirl
ismerhetik fel idben a ksbb valsznleg erszakosan viselked frfiakat.
A prioritsoknak ez a sorrendje vilgosan kvetkezik abbl, hogy a csaldon belli erszak emberi jogi
jogsrts, amelynek sorn egy hatalommal rendelkez szemly (frfi, felntt, egszsges) bntalmaz egy
kevesebb hatalommal rendelkezt (nt, gyereket, beteget). Az emberi jogi jogsrtsekre adand vlasz
pedig elsdlegesen az ldozatok vdelme, majd az elkvetk felelssgre vonsa.
A tvoltarts lnyegben az ldozatok vdelmt szolgln, m ennek a klfldn bevlt eszkznek a
magyar megvalstsa sok kvnnivalt hagy maga utn. Az tmutat clja, hogy a kornt sem idelis jogi
keretek kztt a klnbz szereplk mgis szem eltt tartsk az intzmny jogszablyban is lefektetett
cljt: az ldozatok emberi jogainak biztostst.
A Mdszertani tmutat a tvoltarts fajtinak ismertetsvel, s ltalnos, minden szakma szmra
szl ajnlsokkal kezddik. Ezt szakmaspecifikus ajnlsok kvetik a rendrsg, az gyszsg s a brsg
munkatrsai szmra, majd bemutatjuk a pszichoszocilis szakmk kzl a pszicholgusok, igazsggyi
pszicholgus szakrtk, gyermekvdelmi munkatrsak, a kapcsolattarts megllaptsrt s vgrehajtsrt felels szakemberek, valamint az egszsggyi dolgozk rszre sszegyjttt ajnlsokat.
A Mdszertani tmutatban gyakorlati s terjedelmi okokbl nem ismertetjk a legjobb szablyozsokat s gyakorlatokat. Csupn jelezzk, hogy Eurpban a svd, az osztrk, a spanyol, az albn s a bolgr
szablyozs s gyakorlat pldartk.

13

Tvoltarts

3.1. Mi a tvoltarts?
2009. oktber 1-tl kezdden ktfle lehetsg van annak kezdemnyezsre, hogy a bntalmaz meghatrozott ideig ne mehessen az ldozat kzelbe. A korbbi, bnteteljrsi knyszerintzkeds rszleteit
a Bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny 138/A-139. -ai tartalmazzk. Az n. megelz tvoltarts szablyairl a Hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi
LXXII. trvny rendelkezik.

3.2. Mi a klnbsg a ktfle tvoltarts kztt?

A kt klnbz tvoltarts elrendelsnek esetei eltrnek. Megelz tvoltartst ahogy azt neve is jelzi
nem csak bekvetkezett bntalmazs, hanem annak veszlye esetn is lehet krni. gy azt megalapozza
a bntalmazott srelmre megvalstott mindenfajta, a mltsgot, az letet, a szexulis nrendelkezsi
jogot, a testi s lelki egszsget slyosan s kzvetlenl veszlyeztet tevkenysg s mulaszts.
Bnteteljrsi tvoltarts csak akkor rendelhet el, ha mr bnteteljrs folyik szabadsgvesztssel
bntethet bncselekmny miatt. ppen ezrt nem lehet krni, ha az ldozat flelembl vagy egyb okbl
nem tett feljelentst. Ha a bnteteljrs magnindtvnyra indul, a tvoltarts csak az indtvny benyjtst kveten rendelhet el. A tvoltartsrl nem hozhat hatrozatot a brsg addig, amg a terhelttel
azzal a szemllyel, aki a bntalmazst a bejelents szerint elkvette a megalapozott gyan kzlse nem
trtnik meg.
Megelz tvoltarts keretben a bntalmazott jelenleg csak hozztartozjval szemben kaphat vdelmet, azonban a trvny nem terjed ki a bartra, udvarlra, volt bartra, elutastott udvarlra, volt jegyesre, volt lettrsra s az egyttlaks nlkli egyttjrkra. A bnteteljrsi tvoltartsnak nincs ilyen
korltozsa, mindenkivel szemben elrendelhet.

3.3. Melyik tvoltartst ki rendelheti el?

A megelz tvoltarts els hrom napjt ideiglenes megelz tvoltartsnak nevezik.
Az ideiglenes megelz tvoltartst az erszak (a trvny meghatrozsa szerinti slyos veszlyeztet
tevkenysg vagy mulaszts) szlelse esetn a rendrsg a helysznen is meghozhatja (vagy utna
kzvetlenl a kapitnysgon, ha nem olyan rendr szllt ki a helysznre, akit a kapitnya felruhzott ezzel
a joggal). A megelz tvoltartst a rendr hivatalbl vagy a bntalmazott s hozztartozi, a szocilis elltrendszer, a gyermekvdelmi s egszsggyi rendszer bejelentse alapjn is elrendelheti. A rendrsg
automatikusan kezdemnyezi a helyi brsgnl annak meghosszabbtst. A rendrsg hatrozata nlkl
a bntalmazott vagy hozztartozja kzvetlenl is tud a brsghoz fordulni, s krheti a megelz
tvoltarts elrendelst. Meghosszabbts esetn is megelz tvoltartsnak nevezik az e jogszably alapjn
kiadott tvoltarts 3 napon tli rszt.
A rendrsg az ideiglenes megelz tvoltarts elrendelsrl haladktalanul kteles dnteni, kivve,
ha az elkvett ellltottk. A brsg az ideiglenes megelz hatrozat idtartama alatt, vagyis 72 rn
bell dnt a megelz tvoltarts tovbbi fenntartsnak krdsben. Ha kzvetlenl a brsgot kereste
meg a bntalmazott vagy hozztartozja a tvoltartsi krelemmel, akkor ez a hatrid hrom munkanap.
A bnteteljrsi tvoltartst a bntalmazott s az gysz indtvnyozhatja az eljr brsgnl. A bnteteljrsi tvoltarts esetben elvben szintn hrom nap ll a br rendelkezsre a dntshozatalra, a
gyakorlatban azonban ez tbb hnapot vesz ignybe.
14

3. Tvoltarts

Valamennyi tvoltartssal kapcsolatos eljrs ingyenes a krelmez szmra. Ha az elkvett prbra

bocstottk, vagy felfggesztett szabadsgvesztsre tltk, a brsg, illetve az gysz magatartsi szablyknt is elrendelheti a tvoltartst.

3.4. Melyik tvoltarts mennyi idre szl?

A tvoltarts idbeni terjedelmre vonatkoz rendelkezsek nagymrtkben eltrnek a nemzetkzi gyakorlatban alkalmazottaktl, mivel mshol hnapokra, vekre vagy akr letre szlan is el lehet s szoktk rendelni az ldozatok biztonsga cljbl. Magyarorszgon a trvny szerint az ideiglenes megelz
tvoltartst a rendr legfeljebb 72 rra adhatja ki, a megelz tvoltarts legfeljebb harminc napra, a
bnteteljrs-jogi tvoltarts legalbb tz, legfeljebb hatvan napra szlhat. Ezek lejrtt kveten nincs
arra lehetsg, hogy a tvoltarts idtartamt meghosszabbtsk, de jabb krelem elterjeszthet, ha
annak felttelei fennllnak (azaz jabb bntalmazs ldozatv kell vlni hozz ami ismt a magyar
szablyozs hibira mutat r). Ha egy gyben tvoltartst rendeltek el, a bnteteljrst soron kvl folytatjk le.

3.5. Mi a tvoltarts tartalma?

A tvoltarts elrendelsvel egyidejleg a rendrsgi, brsgi hatrozat annak tartalmt is meghatrozza.
Teht azt, hogy a bntalmaz adott esetben mennyi idn bell s milyen hossz idre kteles elhagyni a
kzs lakst vagy tvol tartani magt ms meghatrozott intzmnytl pldul krhztl, iskoltl,
munkahelytl vagy meghatrozott szemlytl pldul kzs rokontl, barttl. A tvoltarts ideje
alatt a bntalmaz sem kzvetlenl, sem kzvetve nem veheti fel a kapcsolatot a vdett szemllyel, gy
pldul telefonon sem keresheti, SMS-t vagy e-mailt sem kldhet szmra. Szintn a hatrozatnak kell
megjellnie, hogy az eltilts milyen tvolsgra szl.
Tvoltarts ideje alatt a bntalmaz laksfenntartsi s tartsi ktelezettsge fennll, de sznetel a
szli felgyeleti s a kapcsolattartsi joga. A bnteteljrs keretben elrendelhet tvoltarts hatlya
alatt a kapcsolattarts csak abban az esetben sznetel, ha a tvoltart vgzst a gyerek srelmre elkvetett
bncselekmny miatt hoztk ami megint csak slyos hiba a magyar szablyozsban, hiszen nem ismeri
el a gyermekre gyakorolt kros hatsait annak, ha anyjt bntalmazzk, s t pedig knyszerti az erszakos szemllyel val olyan tallkozsra, melyen a nem bntalmaz szlje nincs jelen, ami gyakran vezet a
gyerek fokozott veszlyeztetshez. Ezen a ponton a magyar szablyozs tkrzi a frfiakkal szembeni
arnytalanul alacsony elvrsokat a gyerekek irnti felelssgvllals tern.

3.6. Mi trtnik, ha a bntalmaz megszegi a tvoltart vgzst?

Az ideiglenes megelz s megelz tvoltarts megsrtse szablysrtst valst meg, elzrssal vagy
pnzbrsggal bntethet.
Ha a bntalmaz a bnteteljrsi tvoltartst szndkosan megszegi s utlag sem menti ki magt
, a brsg dnti el, hogy elzetes letartztatsba veszi vagy csak pnzbrsggal sjtja. A trvny nem
hatrozza meg, hogy mit tekint elfogadhat mentsgnek. Ez a szably egyedi, a tvoltartsi szablyozsok kztt ms orszgban ilyen enyhtssel nem tallkozunk. Ajnlsunk az alkalmazs krben egyrtelmen az, hogy az ilyen mentsgek krt a brsgok a lehet legszkebbre vonjk, ellenkez esetben a
tvoltarts teljessggel rtelmt veszti. Mg helyesebb lenne e szablyt eltrlni.

15

ltalnos ajnlsok

Ebben a fejezetben azokat az ltalnos ajnlsokat gyjtttk egybe, melyek minden szakma szmra lerjk az erszak ldozatval val egyttmkds alapelveit. Az egyes szakmk szakembereinek szl ksbbi
fejezetekben tovbbi specilis szablyokat fogalmazunk meg. E fejezetben s a ksbbiekben is igyeksznk gyakorlati eszkzket nyjtani: nemzetkzi munkacsoportokban, intzmnyekben, valamint a sajt
munkacsoportunkban kidolgozott krdssorokat, tblzatokat, krdveket s egyb eszkzket knlunk
az ldozatokkal val hatkony munkhoz.

4.1. A prkapcsolati erszak felismerse

A prkapcsolati csaldon belli erszak ldozatai a felmrsek szerint szmos alkalommal fordulnak segtsgrt a legklnbzbb intzmnyekhez, mieltt hatkony tmogatst kapnnak, ha ez egyltaln
megtrtnik. Az els kapcsoldsi pont leggyakrabban az egszsggy ezrt ezzel a krdssel az
egszsggyi dolgozknak szl fejezetben kln is foglalkozunk , ezenkvl az ldozatok gyakran keresnek vdelmet a rendrsg, a gyermekvdelmi elltrendszer, a gyermekek oktatsi intzmnynek
munkatrsai krben, illetve akr sajt munkakrnyezetkben is. Elvileg a szakemberek kivl helyzetben
vannak ahhoz, hogy az ldozatoknak segtsget nyjtsanak (elssorban azrt, mert k jellemzen nincsenek
sem kiszolgltatott, sem fgg helyzetben a bntalmaztl). A hatkony segtsgnyjtshoz azonban az
intzmnyek dolgozinak ismeretekre van szksgk gy a felismers, mint az ldozatok alapvet szksgletei, valamint a hatkony beavatkozs jellemzi tern. Az albbiakban ezeket ismertetjk.
4.1.1. A prkapcsolati erszak figyelmeztet jelei
Az albbi lista olyan kzvetett, figyelmeztet jeleket sorol fel, melyek htterben esetleg prkapcsolati
erszak llhat. Ezek egy rszvel intzmnyi dolgozknt ltalban akkor tallkozhatunk, ha tartsabb
kapcsolatban llunk az ldozattal (pldul hziorvosi, vdni, fogorvosi, pszicholgusi, pszichitriai praxisban). Ms rszk azonban akr egyszeri tallkozs sorn is szlelhet. Erszakra kell gyanakodni, ha az
gyfl:
1. tlterheltnek, nyugtalannak, rendezetlennek ltszik,
2. elhalaszt/elfelejt megbeszlt tallkozkat,
3. tudni lehet rla, hogy az lete, csaldi lete szocilisan izollt, csak nagyon kevs rokonnal s barttal tartja a kapcsolatot,
4. ingerlkeny, trelmetlen s fradt (akkor is, amikor a gyerekrl/gyerekeirl gondoskodik),
5. valamilyen szert a korbbinl fokozottabban fogyaszt, vagy kezdett el fogyasztani (cigaretta, alkohol,
kbtszer, altat, nyugtat stb.),
6. pszichoszomatikus (tipikusan PTSD1) tnetekrl szmol be (lmatlansg, fjdalmak, rmlmok stb.).
Amennyiben a szakember a fizikai srlseknek brmely nyomt ltja, gondolnia kell a bntalmazs
1

PTSD: poszttraums stressz rendellenessg. A PTSD egyszeri traumatikus esemny (tmads) esetn is kialakulhat, a

rendszeres bntalmazsnak kitett szemlyeknl pedig ltalban elfordul, s az erszaknak val kitettsg elhzdsa esetn
komplex tnett vlhat. Minden erszaktll szmra alapvet, hogy maga vagy szakember ellenrizze, hogy szenved-e
PTSD-ben, amely nem depresszi, s a tbbi pszichitriai betegsggel sem azonosthat.

16

lehetsgre. Ha az gyflnek testi srlsei vannak (ltalban kitsek, karcolsok, sebek, horzsolsok,
zzdsok, gsek vagy trsek), illetve sorozatosan balesetet szenvedett (ez esetben jellemzen a
srlsek klnfle gygyulsi stdiumban vannak), klnsen pedig abban az esetben, ha ezek tipikusan
a ruhval fedett testfelleteken tallhatak s fkppen, ha a srlsekre adott magyarzatok kvetkezetesen ismtldnek (tipikusan ilyenek az eless, megcsszs, megbotls, lpcsrl, ltrrl val leess stb.),
a szakember helyesen teszi, ha bntalmazst gyant a httrben.
A bntalmazsra szintn joggal lehet gyanakodni, amennyiben a segtsgrt fordul nnek vagy ms
htrnyos helyzetben lv csaldtagnak megvltozik a viselkedse, ha a frje, partnere vagy tbb hatalommal rendelkez csaldtagja jelen van; ha frje, partnere vagy csaldtagja egyltaln nem hajland
egyedl hagyni akkor sem, ha lthatlag ezt szeretn; illetve, ha brmely egyb jel arra utal, hogy a frj,
partner vagy csaldtag mindent elkvet, hogy az gyfl feletti kontrollt ne vesztse el.
Felmrsek kimutattk, hogy a bntalmaz, heteroszexulis kapcsolatokban gyakoribbak a terhessgek
s az abortuszok, mint a nem bntalmaz, heteroszexulis kapcsolatokban. Ennek egyik oka az, hogy a
szexulis let s a fogamzsgtls feletti kontrollt egyoldalan a bntalmaz gyakorolja, ami rsze a bntalmazsnak (gy elfordulhat ugyan, hogy gyereket nem akar, de vdekezni nem hajland, s a nnek
sem engedi azt), msik oka pedig az, hogy a terhessg s a gyermekek szletse a bntalmaz szmra
tovbbi hatalomgyakorlsi lehetsget teremt, hiszen a terhessg s gyerekgondozs nveli a n fggsgt.
A bntalmazk kztt vannak, akik a partnerket mg ngygyszati vizsglaton sem szvesen hagyjk
egyedl (fkpp, ha felmerlhet, hogy a n mskpp szeretne dnteni a terhessgrl, mint k). A nk terhessg alatti viselkedse is rulkodhat bntalmazsrl: a bntalmazott nk gyakran a terhessg ksbbi szakaszban jelentkeznek terhesrendelsen, mint az ltalban szoksos, illetve srlseik vannak.
4.1.2. A partnerbntalmazs vszjelei
A fent felsorolt figyelmeztet jelek fokozottabb jelenlte esetn kzvetlen vszjelekrl beszlhetnk.
Ezek esetn a szakembernek mindent el kell kvetnie, hogy a felttelezett ldozatot ngyszemkzt s
biztonsgban megkrdezhesse arrl, bntalmazzk-e. Ha az gyfl gy is dnt, hogy errl az adott
helyzetben nem beszl, a krdsbl fogja tudni, hogy a szakember sejti, bntalmazzk, s gy meglesz az
eslye, hogy a ksbbiekben felkeresse t ezzel a problmval. Ilyen kzvetlen veszlyre utal jel, ha az
gyflnek olyan srlsei vannak, amelyek nem egyeztethetek ssze a keletkezsk okra adott magyarzattal, illetve ha a n vagy a kiszolgltatott helyzetben lv ms szemly megprblja elrejteni a
srlseket vagy bagatellizlni a jelentsgket. Olyan korbbi srlsek, melyekrl vilgosan ltszik, hogy
keletkezskkor nem rszesltek megfelel orvosi elltsban, szintn ilyen vszjelek lehetnek, amennyiben
a segtsget kr a srlsek keletkezsekor sajt elmondsa szerint vagy feltehetleg mr jelenlegi partnervel lt. Ha az gyfelet a partnere vagy csaldtagja akkor is mindig elksri, amikor az nyilvnvalan
szksgtelen, ha az gyfl vonakodik, vagy lthatan egyenesen fl partnere vagy csaldtagja eltt beszlni,
ha megalzkodik eltte, akkor szintn alapos okunk van bntalmazst felttelezni.
4.1.3. A bntalmaz magatartsban megjelen figyelmeztet jelek
Az albbiakban azokat a jellegzetes figyelmeztet jeleket soroljuk fel, amelyek a bntalmaz magatartsban jelennek meg. Ezeket akkor lehet megfigyelni, ha a pr egytt jelenik meg a szakember eltt. Az
is elfordulhat, hogy az ldozat emlt nhnyat kzlk. Ez arra is felhvja a szakember figyelmt, hogy
fokozottan gyeljen a tbbi, kzvetlenl megfigyelhet figyelmeztet jelre.
1.
2.
3.
4.
5.

Fltkeny (fltkenysgrt az ldozatot hibztatja s elvrja, hogy egyre beszkltebb letet ljen).
Partnert kontrolllja az let brmely terletn: pnz, szabadid, ltzkds, evs, rtkezs, alvs.
Partnert elszigeteli a csaldtl, a bartoktl, a hobbijtl, a kereseti lehetsgektl.
Sajt problminak forrst msokban keresi, nem vllal felelssget a cselekedeteirt.
Sajt rzseirt msokat okol, nem vllal felelssget az rzseirt.
17

ltalnos
ajnlsok

4.1. A prkapcsolati erszak felismerse

4.2. Az erszak ldozatainak hatkony segtse

6. Tmad, vdekez reakcik jellemzk r: apr ingerre is tmadan reagl, mindig az rzseivel,
problmival kell foglalkozni.
7. Durvn bnik gyerekekkel s llatokkal.
8. Srt, megalz mdon s gesztusokkal beszl a partnerhez vagy a partnerrl.
9. A nemi erszak s nk elleni erszak tmit viccesnek vagy szrakoztatnak tartja.
10. A ni s frfi szerepeket mereven elklnti (gy rzi, jogosult a nk s gyerekek megnevelsre
vagy megbntetsre, szerinte a nk csak hztartsvezetsre, gyerekszlsre s szexre valk, stb.), s
ebbl szrmaz irrelis elvrsokat tmaszt (a n ne dolgozzon hzon kvl, mindig legyen tkletes
anya, szeret, ne hibzzon, stb.).
11. Ktarc: Dr. Jeckyll s Mr. Hyde (idegenek eltt szlssgesen mst mutat kedves vagy csak korltozottan goromba , mint kettesben).
12. Korbbi kapcsolataiban is kvetett el erszakot partnervel szemben.
Amennyiben az gyfl partnerrl tudni lehet, hogy szoksa a testi erszakkal val fenyegetzs, hogy
dhben rendszeresen sszetr, megrongl, tnkretesz trgyakat (jellemzen az gyfl tulajdont vagy
szmra fontos trgyakat), hogy a vitkat ervel vagy fenyegetssel zrja le, hogy (fizikai vagy lelki rhatssal) kierszakolja a szexulis egyttltet, akkor viselkedse egyrtelmen bntalmaznak minsl. Ez
esetben mr nem figyelmeztet jelekrl, hanem az erszak nyilvnval megltrl beszlhetnk, s ennek
megfelelen kell felvilgostst adnunk az gyflnek.

4.2. Az erszak ldozatainak hatkony segtse

Brmely szakembernek joga van a figyelmeztet jeleket komolyan venni, de egyes intzmnyeknek ilyen
pldul a rendrsg ez egyenesen ktelessge. Ms szakmk terletn is elfordulhatnak olyan esetek,
melyekben felelssg terheli azt a szakembert, aki nem vesz tudomst az erszakrl (ilyen pldul a
gyermekvdelmi trvny alapjn szankcionlhat jelzsi s egyttmkdsi ktelessg elmulasztsa).
Ugyanakkor a szakemberek gyakran szembeslnek azzal a dilemmval, hogy br k maguk tisztban
vannak vele, erszak ldozatval van dolguk, az ldozat nem egyttmkd. Tovbbi nehzsget jelenthet
a tlterheltsg, az eljrsoktl val tartzkods, a titoktartsi vagy esetleg ppen a tjkoztatsi ktelezettsg egyes szakmkban s esetekben, a jelzsi s egyttmkdsi ktelezettsg elmulasztsra adott
intzmnyi vlasz hinya, a specilis kpzs hinya, amely alapjn a munkatrsak magabiztosan meg tudnk
klnbztetni a bntalmaz s a bntalmazott szlket, illetve partnereket, valamint a hatrozott hatsgi
fellps hinya, mely elveheti a szakember kedvt a tovbbi beavatkozstl. Elfordulhat, hogy a szakember maga is fl a bntalmaztl. Ez esetben mg fokozottabb kvetelmny, hogy az ldozat kls
segtsget kapjon, hiszen ha maga a szakember is fl pedig nem lakik egytt a bntalmazval, nincsen
vele kzs gyermeke, nem fgg tle fizikailag, esetleg anyagilag, stb. , akkor nyilvnvalan nem vrhat
el a bntalmazottl, hogy egyedl vdje meg magt.
A fentiek miatt mg gyermekes csaldokban is viszonylag ritka a bntalmazval szembeni hatkony
intzmnyi fellps annak ellenre, hogy a gyermeknek a biztonsghoz s az egszsges fejldshez val
joga minden esetben srl, ha valamely szlje bntalmaz, teht akkor is, ha t magt nem, csak anyjt
ri kzvetlen erszak. Amennyiben van hatsgi fellps, akkor gyakran a nem bntalmaz szltl is elszaktjk a gyermeket, vagy sokszor ktelezik t a bntalmaz szlvel val kapcsolattartsra. Nyilvnval,
hogy az ilyen megoldsok htterben hinyos kszsgek s ismeretek, valamint az erszakkal szembeni
nem megfelel attitdk llnak.
Az erszaknak a bntalmazottakat s a kltsgvetst sjt rendkvl kros hatsai miatt2 kvetkez
2

Az Eurpa Tancs tanulmnya szerint (HagemannWhite, 2006) egy 10 millis lakos orszg csaldon belli erszakkal

kapcsolatos rendri, egszsggyi elltsi s egyb kltsgei mintegy vi 400 milli eurt tesznek ki, mely kltsgek nagysgrendileg cskkenthetk a korai felismerssel s hatkony beavatkozssal.

18

alapelvv kell vlnia, hogy a klnfle intzmnyekben dolgoz szakembereknek joga s felelssge a felismert erszakot megfelel sllyal kezelni. A fenti dilemmk elkerlhetk, ha a munkatrsak megfelelen
kpzettek a bntalmazott gyfl, valamint a bntalmaz magatarts felismersben, s megfelel ismerettel rendelkeznek kompetenciahatraikrl, ms segt szervezetekrl s intzmnyekrl. Az erszak ldozatnak joga van a biztonsghoz, ezrt az a munkatrs, aki gyfelt ehhez hozzsegti, nyilvnvalan
jogosan s helyesen cselekszik.
4.2.1. Az erszakldozatokkal val foglalkozs alapszablyai
Tekintettel arra, hogy a szakembereknek sem knny rkrdeznik az erszakra, s pozitv vlasz esetn
fontos, hogy az ldozatot megfelelen tudjk tjkoztatni, ajnljuk, hogy vgezzk el a prkapcsolati
erszak dinamikjrl, a bntalmazott gyfelek biztonsgrl s autonmijrl szl kpzst, amelyet a
NANE Egyeslettl tudnak megrendelni. Az albbiakban idelis esetben a kpzst kiegsztend a legfontosabb attitd-, kszsg- s tudselemeket ismertetjk, melyek egyttal intervencis elrsok olyan
munkatrsak szmra, akik prkapcsolati erszak ldozataival dolgoznak.3
1. Ne kvetelje a ntl vagy bntalmazott gyfltl , hogy hagyja el partnert, ahogyan azt sem, hogy
maradjon mellette. A bntalmazott a bntalmaz partner ismeretben folyamatosan prblja eldnteni, melyik utat tekinti biztonsgosabbnak. Mg ha tved is, akkor sem lehet garantlni, hogyha
kls tancsra cselekedne, nagyobb biztonsgban lenne4. ltalban vve: ne adjon olyan tancsokat,
amelyek elvrsknt vagy utastsknt is rtelmezhetk, maradjon inkbb a minl szlesebb kr informcitadsnl. Az egyetlen biztonsgos llapot a bntalmazott szmra, ha bntalmazja nem fr
hozz. Tekintettel arra, hogy ezt hossz tvon a magyar szablyozs s jogalkalmazs nem garantlja,
az gyflnek joga van ahhoz, hogy pontos informcik birtokban maga hozhassa meg az letvel
kapcsolatos dntseit.
2. Tudassa a bntalmazott nvel vagy partnerrel, hogy hisz neki. A prkapcsolati erszak ldozatainak
ltalnos tapasztalata, hogy megkrdjelezik lltsaik valssgt. A bntalmazs mrtke, rszletei s
mdszerei sokszor annyira felhbortak, hogy az emberek (az ldozat s a szakemberek is) igyekeznek
azokat figyelmen kvl hagyni, lekicsinyelni vagy hrtani, csak hogy ne kelljen szembenzni a valsggal. Sok leszbikus s meleg kapcsolatban l n s frfi gondolja gy, hogy a prkapcsolati erszak a
heteroszexulis kapcsolatok problmja, s emiatt esetleg nem ismeri fel az erszakot akkor sem, ha
vele trtnik. Ugyangy nehezre eshet az idsbntalmazs, a gyerekbntalmazs s a betegbntalmazs ldozatainak a hozztartozk kzti erszak kategrijt magukra vonatkoztatni. nnek szakemberknt az a feladata, hogy kpviselje, az erszak ltezik, s megtegyen minden n ltal megtehet,
szksges lpst az ldozat biztonsga rdekben.
3. Ne engedjen a ksrtsnek, hogy kzvettsbe fogjon a felek kzt: n nem ismeri annyira a bntalmazt, mint gyfele, gy aligha kpes arra, hogy felismerje annak minden manipulatv technikjt.
Mivel ezek mindig a kapcsolat olyan korbbi esemnyeiben gykereznek, melyekrl nnek nem lehet
tudomsa, gy arrl sem lehet tudsa, hogy melyik alkalmas az ldozat kls szemll szmra
szrevtlen megflemltsre, befolysolsra vagy elhallgattatsra.
4. Ne prbljon az ldozat helyett dntst hozni: nem nnek kell majd azok kvetkezmnyeit viselnie.
Az n feladata pusztn az, hogy teljes kr tjkoztatst nyjtson, felhvja a figyelmet a bntalmazs
kvetkezmnyeire, s az ldozat dntseit tiszteletben tartva megtegye, amit megtehet (pldul
3

Lsd mg: Mirt marad? 5. fejezet: A hatkony segtsgnyjts eszkzei (NANE, 2006: 6991. o.); Integrlt gyflellts:

Az integrlt gyflellts specilis szablyai (Spronz s Wirth, 2006: 4552. o.); WAVE-Network (2004).
4

Hazai s nemzetkzi adatok egyarnt altmasztjk, hogy a bntalmaz kapcsolatbl val kilps szndknak bejelen-

tse a bntalmazottak letnek legveszlyesebb idszaka, mely tlag kt vig tart. Ekkor trtnik a legtbb prkapcsolati
ls, valamint a prkapcsolati erszakhoz kapcsold gyermekgyilkossg.

19

ltalnos
ajnlsok

4.2.1. Az erszakldozatokkal val foglalkozs alapszablyai

4.2. Az erszak ldozatainak hatkony segtse

eljrst indtson a bntalmazval szemben, nyomozzon, tanskodjk, a bntalmazst figyelembe vev

szakrti vlemnyt adjon, pontos s rszletes ltleletet lltson ki, erklcsi llst foglaljon az erszakkal szemben, stb.)
5. Ne diagnosztizlja a bntalmazottat a partnere lersa, elmondsa alapjn, ne vgezze el az orvosi vizsglatot addig, amg nem tud egyedl maradni a pciensvel, ha annak partnere lthatlag igyekszik
mindent elkvetni, hogy ne kelljen az gyfelet egyedl hagynia nnel.
6. A bntalmazottak egyik leggyakoribb diagnzisa a depresszi. Mg a bntalmazsnak valban lehet a
kvetkezmnye depresszis llapot, a problma elssorban a bntalmazs maga. gy nnek tisztban
kell lennie azzal, hogy a depresszit (s az egyb testi s lelki tneteket5) nem lehet hossz tvon sikeresen kezelni akkor, ha az gyfl rendszeres erszak ldozata. Fontos, hogy ezt az informcit vele is
megossza gy, hogy ugyanakkor ne t tegye felelss sem a bntalmazsrt, amit elszenved, sem azrt,
hogy annak vge szakadjon. Azt is vilgoss kell tennie, hogy nem tmaszt vele szemben elvrsokat
arra vonatkozan, hogyan oldja meg a helyzett.
7. Jelezze az gyflnek, hogy a bntalmazsbl ki lehet lpni, s biztassa arra, hogy elhiggye, van let a
bntalmazs utn.
4.2.2. Nehz helyzetek
Mg ha a szakemberek rendelkeznek is a megfelel eszkzkkel az erszakrl val krdezst illeten,
addhatnak nehz helyzetek az gyfllel val beszlgets kzben. Elfordulhat, hogy mindent letagad,
megtrtnhet, hogy ittas, ellensges vagy hallucinl. Lehet, hogy egyszeren el akar menni, mieltt
beszlni tudnnak, s az is lehet, hogy klfldi, s nem beszlik ugyanazt a nyelvet. Tovbbi nehzsget
jelenthet a dilemma az egszsggyi titoktartsi ktelezettsg s az esetleges feljelentsi ktelezettsg
kztt.
Az albbiakban javaslatokat tall az esetleg felmerl nehz helyzetekre.
A n vagy ms bntalmazott csaldtag tagadja, hogy bntalmazzk:
1. Ne ragaszkodjon a sajt verzijhoz, s ne gyakoroljon r nyomst.
2. Mondja el neki, mi miatt gondolta, hogy az gyfl erszak ldozata.
3. Tudassa vele, hogy a ksbbiekben brmikor fordulhat nhz segtsgrt, ha valaha hasonl helyzetben
tallja magt.
4. Ne gondolja, hogy az gy ezzel megolddott s lezrult. n megtette a ktelessgt, de trjen vissza
a tmra ksbb (pldul a kvetkez megbeszlt tallkozn).
5. Beszljen a ktelyeirl munkatrsaival.
6. Dokumentlja a ktsgeit, s hogy ezek milyen jeleken, bizonytkokon alapulnak vegyen fel pontos s mindenre kiterjed dokumentcit a srlsekrl akkor is, ha az gyfl nem krt ltleletet,
illetve ha n nem egszsggyi dolgoz.
A n vagy ms bntalmazott csaldtag alkohol vagy kbtszer hatsa alatt ll:
7. Beszljen a lehet legkevesebbet.
8. Nyjtson neki tmogatst s adjon neki idt ahhoz, hogy kijzanodjon az nk intzmnyben,
mieltt megprbl beszlni vele.

A testi s lelki tnetekrl lsd bvebben a Mirt marad? c. kziknyv 6068. oldalt, valamint a PTSD szakirodalmt.

A PTSD szakirodalmrl rszletes listt tall az llj mellette! c. projekthez tart httranyagban (NANE Egyeslet, 2011:
6976. o.)

20

9. Gyzdjn meg rla, hogy a telefonszma szerepel az iratai kztt: n vagy egy szocilis munks
ksbb felhvhatja (lehetleg a kvetkez 13 napban)6.
A n vagy ms bntalmazott csaldtag ellensges, vagy gorombskodik:
10. Tartsa tiszteletben a dht, s jelezze, megrti hogy mrges. A bntalmazottak dhnek htterben
ltalban az erszak miatti trauma s kigs ll. Elfordulhat az is, hogy a bntalmazottnak nem sikerlt eddig segtsget kapnia, pldul mivel a szakemberek nem tettk meg a megfelel vlaszlpseket
a problmikra.
11. Ne vegye t az gyfl hangulatt.
12. Ajnlja fel a tmogatst, illetve az elrhet szolgltatsokat, de ne erltesse, s ne gyakoroljon
nyomst r.
A bntalmazott a lehet leggyorsabban el akar menni:
13. Gyzdjn meg rla, hogy a telefonszma szerepel az iratai kztt: n vagy egy szocilis munks
ksbb felhvhatja (lehetleg a kvetkez 13 napban).
14. Jelezze neki, hogy tudomsul veszi/megrti, hogy mihamarabb el akar menni, s hogy brmikor visszajhet.
Nem rti t nyelvi akadlyok miatt:
15. Krje hivatalos tolmcs segtsgt (a beszlgetst telefonon is lefolytathatjk);
16. A tolmcs nem lehet a bntalmazott frje, partnere, gyereke, ms rokona, bartja stb.;
17. Csak ni tolmccsal dolgozzon.
Ha a bntalmazott n vagy csaldtag slyos beteg vagy hallucinl, hagyjon idt, hogy az llapota stabilizldjon, mieltt beszlgetni kezd vele.

4.3. Kockzatkezels
Az ismtelt tmadsok veszlye a csaldon belli erszak esetben igen nagy. Ritka, hogy egy kapcsolatban, amelyben bntalmazs jelenik meg, az erszak egyszeri lenne. Minden orszgra vonatkoznak a
nemzetkzi ajnlsok, amelyek a nket r erszak elleni fellpst hivatottak elsegteni, s kell
figyelmet fordtva az erszakos cselekmnyek megelzsre, feldertsre s bntetsre, ktelezv
teszik az llam szmra, hogy tegyen lpseket az ldozatok biztonsgrl val gondoskodsra, legyen a
cselekmnyek elkvetje akr az llam, akr magnszemly (Eurpa Tancs, 2002: msodik bekezds;
valamint Eurpa Tancsi Egyezmny a nk elleni csaldon belli erszak elleni fellpsrl, 2011).
A legmegbzhatbb kockzatjelz a csaldon belli erszak esetben az ldozat ismtld bntalmazsa
(Logar, 2006). Minl gyakrabban fordult el bntalmazs a mltban, annl valsznbb, hogy a tmadsok a jvben is meg fognak ismtldni. A msodik legfontosabb kockzati tnyez a vls, mivel a gyilkossgok, gyilkossgi ksrletek, valamint a fokozottan erszakos cselekmnyek tbbsgt a bntalmazk
akkor kvetik el, ha ldozatuk megprblja elhagyni ket. Paradox mdon azt mondhatjuk, hogy elfordulhat, hogy adott esetben s idszakban biztonsgosabb az erszakos kapcsolatban maradni, mint
kilpni belle (Walby s Myhill, 2001; Richards, 2003). A bntalmaz kapcsolatbl val kilps fokozza
a n meggyilkolsnak kockzatt, klnsen, ha az elkvet ers kontroll alatt tartja az ldozatot, s
fenyegetztt mr a meglsvel (Campbell s mtsai., 2003 s 2005). Kutatsok kimutattk, hogy a
6

Ennek sorn mind az ldozat, mind a sajt biztonsgra vonatkoz szablyokat be kell tartani. A prkapcsolati erszak l-

dozatai gyakran nem rendelkeznek szabadon az idejkkel, telefonbeszlgetseiket ellenrzik, el kell szmolniuk azzal, hogy
ki s mirt kereste ket. Ezeket a lehetsges tnyezket figyelembe kell venni! Hasonlkppen figyelni kell arra is, hogy
n se kerljn veszlybe.

21

ltalnos
ajnlsok

4.3. Kockzatkezels

4.3. Kockzatkezels

gyilkossg ldozatv vlt bntalmazott nk az esetek nagy rszben halluk eltt kzvetlenl kapcsolatba
lptek segtsgnyjt szervezetekkel. Az itt dolgoz szakemberek reakcija a seglykrsre, vlaszuk gyorsasga dnt lehet a tekintetben, hogy a slyos bntalmazs emberlss fajul-e (Richards, 2004). Tovbbi
bntalmazs szintn trtnhet a klnvls utn is, pldul a gyermekkel vagy a gyermekfelgyelettel
kapcsolatos tallkozsok, lthatsok vagy a vlssal kapcsolatos brsgi trgyalsok idejn, illetve medicis, prterpis lsek utn.7
Az utbbi vtizedekben a kockzatkezels mdja a kutatsokon s gyakorlati tapasztalatokon keresztl
fokozatosan fejldtt. A kt legismertebb mdszer a Dr. Jacquelyn C. Campbell ltal mg 1995-ben
kifejlesztett Veszlyfelmrsi Skla (Danger Assesment Scale: Campbell, 1995) s a Partner ltali
Fenyegetettsg Kockzatfelmrse, amelyet a brit Columbia Institute on Family Violence fejlesztett ki
(Spousal Assault Risk Assessment [SARA]: Kropp s mtsai., 1995; Kropp s Hart, 2000). Eurpban a
jogalkalmaz szervek is elkezdtek foglalkozni a kockzatfelmrssel, pldaknt emlthet a London Metropolitan Rendrsg, amely a Csaldon Belli Erszak Kockzatfelmrsi Modelljt (Domestic Violence
Risk Assessment Model, SPECSS: Humphreys s mtsai., 2005) kezdte el hasznlni.
Fontos szem eltt tartani, hogy a kockzatfelmrs nem arra hasznland, hogy megjsoljuk a tmadsok ismtelt bekvetkeztt, hanem arra, hogy minl inkbb cskkentsk az ldozat veszlyeztetettsgt.
Teht a kockzatfelmrs nem elssorban a prognosztizls, hanem a megelzs eszkze.
Az gyfl biztonsgnak megtervezsekor nem szabad egyedl a kockzatfelmrs albb bemutatott
eszkzeire hagyatkozni, mivel az azokbl nyert informci csak egy a sok kzl, s nem helyettestheti a
nk, illetve ms bntalmazott csaldtagok meghallgatst (Websdale, 2000). Szmos tanulmny tmasztja
al, hogy kiemelkeden fontos meghallgatni, mit mondanak a nldozatok partnerk veszlyessgrl.
Ahogy Weisz, Tolman s Saunders (2000) tanulmnya kimutatja, ha hozztesszk a kockzati tnyezkhz
azt, mit mond az ldozat, milyen erszak vrhat, megn az elrejelezs biztonsga. Edward W. Gondolf
professzor az Amerikban mkd, bntalmazkkal foglalkoz programokat mrte fel egy ngyves,
utnkvetses, sszehasonlt vizsglatban. rtkelsben kimutatta, hogy a kockzatot az jelezte a
legkvetkezetesebben s legpontosabban, hogy a bntalmazott nk mennyire reztk magukat biztonsgban, s hogy mennyire tartottk valsznnek az erszak megismtldst. Elemzsben olvashatjuk:
a nk elrejelzsei legalbb olyan hasznosak voltak, mint az elkvetk sszes jellemzje egyttvve.
(Gondolf, 2002: 174. oldal)
4.3.1. Kockzati tnyezk
A tmadsok megismtldsnek kockzata a csaldon belli erszak esetben nagyon magas; kifejezetten
ritkn fordul el egyszeri bntalmazs. Szakts, vls idejn az erszak kockzata nvekszik: a gyilkossgok, gyilkossgi ksrletek s slyos testi srtssel jr erszakos cselekmnyek leggyakrabban akkor
kvetkeznek be, amikor a bntalmazott megksrli elhagyni a bntalmaz partnert. Az albbi lista nemzetkzi tanulmnyok alapjn hatrozza meg a kiemelt veszlyeztetettsg kockzati eljeleit. Minl tbb
eljel figyelhet meg egy adott esetben, annl magasabb a kockzata annak, hogy az erszak megismtldik vagy slyosbodik.8
1. Korbban elkvetett erszakos cselekmnyek a partner, a gyermekek, vagy a csald ms tagjai ellen:
A bntalmaz erszakos elletbl, az ltala elkvetett erszak formibl s mintzatbl fontos
kvetkeztetseket vonhatunk le tovbbi magatartsra nzve. Ezrt fontos kidertennk, elkvetett-e
mr korbban is hasonl, erszakos cselekmnyeket. A korbbi rendrsgi intzkedsek, a (klnsen
erszakos bncselekmny miatti) bntetett ellet, bejelentsek a bntalmaz erszakos maga7

Arrl, hogy a medici, a prterpia s a csaldi csoportkonferencia mirt nem ajnlott prkapcsolati erszak gyeiben,

lsd a Patent Egyeslet httranyagt: Patent Egyeslet, 2009.

8

A lista a WAVE-Network (Women against Violence Europe) 2006-os kiadvnynak felhasznlsval kszlt.

22

2.
3.

4.
5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

tartsrl, mind az elkvet erszakra val hajlamnak bizonytkai, s gy a kockzat felmrsnek

fontos tnyezi.
A szakts, vls olyan helyzet, amely magas kockzattal jr: Mint azt fentebb is emltettk, a csaldon belli vagy prkapcsolati erszak eslye tovbb n, ha az ldozat el akarja hagyni az elkvett.
Az erszak gyakorisga s slyossga: Prkapcsolati erszak esetn gyakori, hogy az elkvet megti,
tlegeli, megveri, fojtogatja, klnbz trgyakkal megsebesti, megkseli az ldozatot. Minl gyakrabban kvetett el a bntalmaz ilyen erszakos cselekmnyeket, annl veszlyesebbnek tekinthetjk.
Az erszakos cselekmnyek gyakorisga a kapcsolat sorn ritkn marad mindvgig ugyanakkora:
jellemzen az erszakkitrsek egyre gyakrabban kvetik egymst. A klnbz sly erszakkitrsek is vltakozhatnak. Ha ezek egyre slyosabb erszakformkat, illetve egyre slyosabb
srelmeket okoznak, az is a kockzat fokozdsra utal jel.
Korbbi partnerek, csaldtagok ellen elkvetett erszak.
Erszak ms csaldtagok rszrl: A bntalmaz csaldjnak ms tagjai ltal elkvetett erszak
szintn kockzati tnyez, mivel az ldozatnak mg nehezebb kilpnie az erszakos prkapcsolatbl,
ha nemcsak partnere, hanem annak tbb csaldtagja vagy egsz csaldja tartja kontroll alatt, vagy elnzi, tmogatja az erszakot, ami egyenesen ellehetetlentheti a szkst.
Erszak a csaldon kvl: A csaldon belli erszak elkvetinek nagy tbbsge kizrlag a csald
krn bell kvet el erszakos cselekmnyeket. Mindazonltal, ha a bntalmaz a csaldon kvl is
erszakos, arra kvetkeztethetnk, hogy az erszak hasznlata ltalnos tendencia nla. Az ilyen bntalmazk a segtsget nyjt intzmnyek s szervezetek munkatrsaira is veszlyt jelenthetnek. gy
klnsen fontos, hogy legyen biztonsgi terve a menedkhelyeknek, anyaotthonoknak s egyb
intzmnyeknek, amelyek ilyen esetekkel kapcsolatba kerlhetnek.
Fegyverbirtokls, fegyverhasznlat: Amennyiben a bntalmaz fegyvert birtokol (akr leglisan akr
illeglisan), rtelemszeren megugrik a fegyverrel elkvetett erszakos cselekmnyek kockzata.
Klnsen akkor, ha korbbi erszakos cselekmnyei alkalmval mr hasznlt fegyvert vagy fenyegetztt a fegyver hasznlatval. gy a bntalmaz fegyverviselsi engedlyt fell kell vizsglni, s
lehetleg vissza kell vonni. Az erszakos bntalmazk tbbszr hasznlnak ezen kvl fegyverknt
kzdsportokbl elsajttott technikkat, illetve agresszv llatokat (pldul harci kutykat).
Alkohol- s/vagy drogfggsg: Mg az erszakot nem az alkohol s/vagy a drogok okozzk, az
erszakos viselkedsre egybknt hajlamos emberben ezek a szerek ltalban cskkentik az erszakot gtl tnyezk kszbrtkt. gy pldul az egybknt szbeli bntalmazst alkalmaz szemly
alkoholos vagy kbtszeres llapotban eljuthat a fizikai erszak hasznlatig.
Fenyegetsek: A fenyegetseket mindig komolyan kell vennnk. A bntalmaz rszrl elhangz
fenyegetsek, fenyegetzsek nem mst fejeznek ki, mint valdi szndkait, terveit, s gyakran elre
jelzik a ksbb valban vgrehajtott erszakot. Nem helyes az a hiedelem, hogy aki csak fenyegetzik, az nem veszlyes. A bntalmaz nem gy mkdik, mint a kzmondsbeli kutya, amelyik, ha
ugat, nem harap. A gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy az erszak szmos esetben a erszakos
tettet megelz fenyegetsek jslatknt mkdtek.
Fenyegetzs gyilkossggal, slyos testi erszakkal vagy slyos knyszertssel: A gyilkossggal val
fenyegetzst minden esetben komolyan kell vennnk. Ksbbi nyomozsi adatokbl tudhat, hogy
a csaldon belli erszak gyilkossggal vgzd eseteinek nagy rszben az ldozatot az elkvet
korbban gyilkossggal fenyegette, s az adatok szerint az ldozatok igen nagy pontossggal fel tudjk
mrni, mikor gondolja komolyan az elkvet gyilkossgi szndkt.
ngyilkossggal val fenyegetzs, depresszi: Az ngyilkossgot kiltsba helyez fenyegetseket
szintn komolyan kell vennnk. Tbb plda is van r, hogy a bntalmaz vgl nemcsak partnert lte
meg, hanem nmagt, a csald ms tagjait, gyerekeit, sajt j partnert vagy volt felesge/lettrsa/bartnje j partnert is. Amennyiben a bntalmaz ngyilkossg elkvetsvel fenyegetzik,
lpjnk kapcsolatba egy a prkapcsolati erszak termszetrajzban jrtas orvossal, pszicholgussal
23

ltalnos
ajnlsok

4.3.1. Kockzati tnyezk

4.3. Kockzatkezels

12.

13.

14.

15.

16.

vagy nszervezeti munkatrssal, s az eset elzmnyeinek ismertetsvel krjnk rtkelst a helyzet

kockzati szintjrl, annak valsznsthetsgrl, hogy a bntalmaz nmagban vagy a krnyezetben lkben krt tesz. Br az elkvetk nagy rsze az rzelmi zsarols eszkzeknt hasznlja az
ngyilkossggal val fenyegetzst, soha nem lehetnk biztosak benne, nem kvet-e el valban ngyilkossgot, (s ha ezt megteszi, akkor ltalban a bntalmazott partnert sem hagyja letben). A depresszi, a depresszira val hajlam szintn mutatja lehet az elkvet veszlyessgi foknak. A
depresszis llapotot a beszkls jellemzi: az ngyilkossgon kvl nem lt ms alternatvt, s gysem szmt semmi. Ez az llapot s az elkvet ilyen irny gondolatai szintn nvelik az eslyt
annak, hogy erszakos cselekmnyt kvessen el.
Tlzott fltkenysg s birtoklsi vgy: Azokat az elkvetket, akik meglik vagy tbbszr megsebestik partnerket, gyakran megszllott birtoklsi vgy vezrli. Szmukra minden, a partnerk krnyezetben megfordul frfi, leszbikus s meleg prok esetn azonos nem szemly (vagy brki ms,
legyen az akr csaldtag) veszlyforrst jelent: attl flnek, hogy elvesztik a partnerk felett gyakorolt kontrollt. Tlzott fltkenysgk ltalban abban nyilvnul meg, hogy lland s rendszeres
ellenrzs alatt tartjk, folyamatosan htlensggel/rulssal vdoljk partnerket. Ez akr rgeszmjkk is vlhat, ami azrt klnsen veszlyes, mert a bntalmaz teljesen elhiheti, hogy joga van
partnert a vgletekig kontrolllni.
Erszak a hzillatokkal szemben: Sok bntalmaz erszakos a csald hzillataival. Ez rszben a
hierarchiban alatta llk fel tanstott erszak egyik megnyilvnulsa, rszben pedig ezzel a fenyeget mdszerrel is megflemlti partnert s gyerekeit Veszlyessgnek felmrsben segthet az
ltala az llatokkal szemben elkvetett erszak termszetnek feltrsa.
Szlssgesen patriarchlis vilgnzet s attitd: A bntalmaz ltal kpviselt szlssgesen patriarchlis eszmk s a hierarchikban val merev hit szintn kockzatjelz lehet. Ilyen jellemz nzetek
kz tartozhat pldul az, hogy egy lny vagy fiatal n nem hatrozhatja meg maga, mihez kezd az
letvel, hanem tisztelettel s engedelmessggel kell tartoznia a csaldf apa vagy frj irnt. A sajt
letvel kapcsolatos dntsek meghozatalra ilyen csaldban a gyereknek, fiatalnak s a nnek egyltaln nincs vagy nagyon korltozott a lehetsge. Ez azt is jelentheti, hogy eltiltjk az ltala vlasztott szemlytl, akarata ellenre hzassgra knyszertik, vagy megakadlyozzk, hogy elvljon, s a
leszbikus, meleg, biszexulis vagy transznem fiatalt pedig eltilthatjk partnertl. Ez a vilgnzet
klnsen akkor veszlyes, ha a tiszteletrl (mely az ilyen csaldban ltalban inkbb flelem) s
a hagyomnyos nemi szerepekrl alkotott merev nzetek ltal uralt csaldban l bntalmazott
nem tartja (a bntalmaznak) megfelel mdon tiszteletben ezeket a szablyokat szgyent hoz a
csaldra. Emiatt erszak, bntalmazs ldozatv vlhat, illetve slyosabb esetekben az letvel is
fizethet rte.
ldzs, fenyeget zaklats, pszichoterror: Sok bntalmaz kptelen elfogadni a partnertl val
elvls gondolatt, azt mindenron meg akarja akadlyozni, s nem riad vissza az erszak hasznlattl
sem. Ezek a bntalmazk a kapcsolat befejezse utn is folytatjk az erszakos tettek elkvetst, s
akr vekig is kpesek fenyegetsben tartani korbbi partnerket.
A gyermekek veszlyeztetse: A gyermekek legtbbszr a bntalmaz kapcsolat befejezse utn is
ki vannak tve az erszaknak. Ennek oka, hogy hiba vlt el a bntalmazott szl partnertl, a hatsgok elrjk a kapcsolattartst a bntalmazval, amelyek sorn az erszakot kvethet el a gyerekek
ellen. A bntalmaz partnere irnti agresszija a gyermekekre is tterjedhet, bntalmazhatja, st,
akr meg is lheti ket bosszbl. gy a biztonsgi terv kialaktsa sorn tekintettel kell lennnk a
gyermekekre, s az erszakos apktl meg kell vonni a lthatsi jogot, amg bizonytani nem tudjk,
hogy hossz tvra hatsosan kezeltk erszakos magatartsi problmikat.9

Arrl, hogy a fizikai erszakon kvl mg milyen kros hatsai vannak a bntalmazval val kapcsolattartsnak, s hogy a

gyermekelhelyezst, a szli felgyeleti jogot s kapcsolattartst konkrtan hogyan rdemes szablyozni, lsd a 9. fejezetet.

24

17. A tvoltartsi vgzs figyelmen kvl hagysa: Hatrozottan magasabb kockzatot jelez, ha az elkvet nem tartja be a tvoltartsra vonatkoz hatrozatot (azaz azokat a biztonsgi elrsokat, amelyek megakadlyoznk, hogy az ldozat kzelbe menjen), illetve a brsg vagy a gyermekvdelmi
hatsg brmilyen ms rendelkezst. Ez annak a mutatja, hogy a bntalmaz nem tervez vltoztatni
erszakos magatartsn sem.
Lehetsges kivlt okok: Figyelembe kell vennnk, hogy bizonyos helyzetek az erszakos magatarts
ugrsszer nvekedshez vezetnek. Gyakran elfordul, hogy az erszakos cselekmnyt ltszlag kzvetlenl kivlt ok a prkapcsolatban bekvetkez valamilyen vltozs, amelyet az elkvet nem tud kezelni.
(Pldul, ha a bntalmazott munkt vllal, segtsget kr partnere akarata ellenre, vagy utnanz, mit kell
tennie ahhoz, hogy elvlhasson, illetve, ha a frj tudomst szerez rla, hogy felesge beadta a vlkeresetet.)
gy fontos szmolnunk azokkal a helyzetekkel s esemnyekkel, amelyek kivlthatjk vagy felersthetik
az erszakot, s biztostanunk kell a megfelel biztonsgi intzkedseket az erszak megelzsnek
rdekben. Termszetesen ezek az okok nem tekinthetk valdi oknak, hiszen nyilvnval, hogy senkinek sincs joga valakit arra knyszerteni, hogy vele ljen, ha nem akar; ne dolgozzon, ha ez a szndka; ne
krjen segtsget, ha jogaiban srtik. gy a helyes megolds nem az, hogy a bntalmazottat arra biztatjuk,
hogy prbljon megfelelni a bntalmaz irrelis elvrsainak. Tisztban kell lennnk azzal, hogy a bntalmazott n vagy ms csaldtag fel tudja mrni, mitl vrhat, hogy partnere, bntalmazja felbszl. A
biztonsgi terv kialaktsnl komolyan kell vennnk a bntalmazott ezzel kapcsolatos prognzist.
4.3.2. Kockzatfelmrs a tll bevonsval
Az elmlt vtizedekben a kutats s gyakorlat segtsgvel kifejlesztettek nhny eszkzt a csaldon belli
erszakot elkvetk veszlyessgnek felmrsre. A kidolgozott eszkzk clja nem elssorban az erszak
elrejelzse, hanem inkbb a megelzs. A rendszeres informcigyjts, illetve annak kiegsztse korbbi
lmnyekkel s tudssal arra szolgl, hogy megllapthat legyen, ha az ldozatot slyos bntalmazs
fenyegeti. A biztonsgi tervet ennek fnyben lehet kialaktani. Ha tbb szervezet tfogan mkdik
egytt, az sszehangolt kockzatbecslshez rendkvl fontos az informcik megosztsa. A kockzat
felmrst az ldozatokkal egytt kell vgezni, s ez csak akkor lehetsges, ha a segt s az ldozat kzti
kapcsolat tmogat s bizalommal teli. Javasolt egy a nk s gyerekek elleni csaldon belli erszakra
specializldott nszervezet segtsgt krni. A felmrst mindig biztonsgi terv ksztse kell, hogy
kvesse.
Kockzatfelmr eszkzk: A fggelkben kt krdv tallhat, mindkett szabadon sokszorosthat s hasznlhat.
A NAGY 26 (Duluth, Minnesota): Az egyeslt llamokbeli Duluthban a Prkapcsolati Erszak Elleni Intervencis Program (Domestic Abuse Intervention Program DAIP) keretei kztt 26, az elkvet
veszlyessgt felmr krdst dolgoztak ki. A krdvet minden gyfl kitlti, aki csaldon belli erszak
miatt fordul a jelzrendszer brmely intzmnyhez. A krdv hasznlatt minden intzmny s szakember szmra ajnljuk veszlyfelmrshez.
A msik kockzatfelmr eszkz a dl-walesi rendrsg krdve alapjn kszlt, amelyet a rendrsgi
szaknyelv elhagysval gy alaktottunk t, hogy brmely szakma szmra knnyen hasznlhat legyen. A
krdvet szakembernek kell felvennie az gyfllel.
4.3.3. A biztonsg
Minden intzmnynek tisztban kell lennie azzal, hogy az ldozatok biztonsgi szintjnek ms oldalrl
az elkvet veszlyessgnek felmrse alapvet s megkerlhetetlen feladat. A biztonsggal val
foglalkozst alapvet szakmai hiba elmulasztani.10
10

A fejezet kiegsztseknt a fggelk tartalmaz biztonsgi kerettervlistt.

25

ltalnos
ajnlsok

4.3.3. A biztonsg

4.3. Kockzatkezels

1. Ha az gyfl fl hazamenni, segtsen neki szllst tallni, ha szksges, vegyk fel a kapcsolatot egy
anyaotthonnal, menedkhellyel.
2. Mg ha a kliens nem is mondja ki flelmeit, krdezzen r, biztonsgban rzi-e magt otthon. Ha nem,
biztassa, hogy keressen magnak egy biztonsgos helyet, s ha szksges, segtsen neki tallni.
3. Dolgozzon ki biztonsgi tervet az gyfllel.
Biztassa az gyfelet, hogy vegye komolyan az erszaktl val flelmt. n se bagatellizlja el a flelmet,
mert ettl gyfele gy fogja rezni, hogy n szerint csak tloz, s ezrt nem fog elg figyelmet fordtani
sajt biztonsgra.
A kvetkez pontokat kell figyelembe vennnk az ldozatok s gyermekeik segtse, tmogatsa sorn:
1. Kivel tud az ldozat beszlni helyzetrl, kiben bzhat meg (bartok, rokonok, munkatrsak, tanrok
az iskolban stb.)?
2. Az ldozatnak legyen egy sszeksztett tskja vszhelyzet esetre a sajt s gyermeke(i) legnlklzhetetlenebb holmijval, kiemelten gyelve az sszes fontos dokumentumra s iratra (illetve
ezek msolataira). A tskt olyasvalakinl hasznos tartani, akiben megbzhat. Emlkeztessk r, hogy
mindig tartsa magnl a lakskulcsot, s, ha van, a kocsikulcsot is. Sz szerint rtend, hogy tartsa
magnl.
3. Ha vannak fegyverek a laksban, meg kell tallni a mdjt azok eltvoltsnak.
4. Kzsen tgondoland, hogy vszhelyzet esetn mit lehet tenni az ldozat legnagyobb biztonsga
rdekben? Kit tud felhvni az ldozat, mit tud tenni a segt vszhelyzet esetn?
5. Btortsuk, hogy hvja ki a rendrsget, ha az erszak ismt elkezddik, ellenrizzk, hogy hogyan
tudja felhvni a rendrsget, van-e mobiltelefonja, keressk ki vele a kerletben, vrosban tallhat
rendrsg kzvetlen szmt, ami gyorsabb kapcsolst tehet lehetv. (A rendrsg kzponti seglyhv szma akkor is trcszhat, ha a telefon zrolva van, vagy ha a feltltkrtyn mr nincs pnz:
112 az Eurpai Vszhelyzet Vonal szma11, amely az EU minden orszgban l, s 107 a Magyar
Rendrsg telefonszma.)
6. Ki tud-e alaktani egy egyezmnyes jelet a gyerekekkel vagy a szomszdokkal, ha ki kell hvni a rendrsget, de nincs abban a helyzetben, hogy ezt megtegye? Tudjk-e a gyerekek, hogyan kell rtesteni
a rendrsget, mentket?
7. Ha azonnal el kell hagynia a hzat, hova tud menni? Segtsnk vgiggondolni a szba jv lehetsgeket, ahova elmehet vszhelyzet esetn. rjuk ssze vele a cmeket, telefonszmokat, s emlkeztessk, hogy a listt olyan helyen tartsa, ahol a bntalmaz nem tallhat r.
8. Ha meneklnie kell, melyek a lehetsges meneklsi tvonalak?
9. Emlkeztessk r, hogy bntalmazs esetn feltehetleg tudja eldnteni, hogy mivel tudja leginkbb
megvdeni magt (s a gyermekeit): elfordulhat, hogy a legjobb, ha megprbl elmeneklni, de az
is megeshet, hogy az a hasznosabb, ha megprblja megbkteni az elkvett. Elvileg brmit megtehet, amivel megvdheti magt s a gyermekeket. Fontos azonban, hogy az ldozat tisztban legyen a
jogalkalmazi viszonyulssal: a jogintzmnyek, melyek az ldozatnak nem biztostanak vdelmet
segtsgkrsei sorn, szeretnek pldt statulni a magt s gyermekeit erszak elkvetsvel megvd
ldozatbl. A jogrendszer az nvdelmet gyakran nem ismeri el ilyen esetekben, hanem nbrskodsnak, vagy egyenesen elre kitervelt bncselekmnynek rtkeli.
10. Emlkeztessk, hogy ha bajba kerlt, fontos, hogy mihamarabb felvegye a kapcsolatot velnk,
valamely a bntalmazottakat segt szervezettel vagy szemlyes segtjvel.

11

A 112-es egysges seglyhvszm Magyarorszgon is hvhat, de technikai okokbl egyelre gyorsabb, ha egyenesen a

rendrsg vagy mentk (104) szmt hvjuk.

26

Ha a n vagy ms bntalmazott azt tervezi, hogy elhagyja az erszakos partnert, csaldtagot:

1. Hogyan s mikor tud a legbiztonsgosabban eljnni?
2. Van-e tlevele, pnze, ti clja, ahova mehetne?
3. Tudja-e, hogyan kell eljutni a legkzelebbi anyaotthonba, bntalmazottak szmra fenntartott menedkotthonba (ha van ilyen)?12 Tudja-e annak vagy a megfelel seglyvonalaknak a telefonszmt?
Tancsoljuk neki, hogy rja fel a szmot, s tartsa olyan helyen, ahol a bntalmaz partner nem tallhatja meg.
4. Mit tud , s mit tudnak msok tenni, hogy megakadlyozzk, hogy az elkvet a nyomra akadjon?
5. Ki az, akiben megbzik, hogy tmogatni s vdelmezni fogja?
6. Hogyan tud biztonsgosan kzlekedni a munkahelyre, haza vagy az iskolhoz/vodhoz, mikor
a gyerekekrt megy?
7. Milyen kzssgi/hivatalos forrsok segthetnek neki abban, hogy biztonsgban rezze magt?
8. Milyen lthatsi, felgyeleti s ltogatsi intzkedsek szksgesek ahhoz, hogy a bntalmazott s
gyermekei biztonsgban legyenek?
9. Tud-e tvoltartsi hatrozatot kapni, megakadlyozand, hogy a bntalmaz megkzeltse, vagy
kapcsolatba kerljn vele?
Ha a n vagy ms bntalmazott szemly elhagyta bntalmaz partnert, csaldtagjt, vitassuk meg vele a
kvetkez szksges lpseket:
1. Biztonsgos krlmnyek megteremtse, pldul biztonsgi zrak felszerelse az ajtkra, ablakokra,
megfelel biztonsgi rendszer kiptse a laksban/hzban (ablakrcsok, zrak, jobb vilgts, tzjelz
stb. beszerelse).
2. Megbeszlni a gyerekekkel vagy a bartokkal, csaldtagokkal, szomszdokkal, hogy veszlyhelyzet
esetn hvjk ki a rendrsget.
3. Beszlni a nevelkkel, tanrokkal az vodban, iskolban arrl, hogy kinek szabad felvenni a gyerekeket voda, iskola utn vagy kzben, s kifejleszteni egyb specilis vintzkedseket a gyerekek
vdelmben.
4. Kipteni egy szocilis hlt, amelynek tagjai tmogatjk az ldozatot: tallni pldul egy nket segt
seglyszervezetet, megkrni a csaldot, bartokat, kollgkat, hogy segtsenek neki.
5. Ha lehet, tvoltartsi hatrozatra irnyul krelem elterjesztse a brsgon.
6. Az ldozatvdelmi Szolglathoz val forduls felttelei, lehetsge esetleges jabb tmads esetn.
7. Ha egy gyermek llami gondoskodsban val elhelyezst kri, vagy elcsavarog, annak legtbbszr
csaldon belli erszak az oka. gy az ilyen megkeresst vegyk nagyon komolyan, a gyermeket
igyekezznk elhelyezni megfelel intzmnyben, illetve a megtallt gyermeket klnsen ha a csaldon belli erszakrl be is szmol ne kldjk vissza a bntalmaz csaldba. Ha van olyan szlje vagy
rokona, akivel szeretn felvenni a kapcsolatot, ezt tegyk lehetv.
4.3.4. Biztonsgi tska
Tancsoljuk a kliensnek, hogy a kvetkezk legyenek a biztonsgi tskban, arra az esetre, ha neki s
gyermekeinek meneklnik kell:
1. tlevelek, szletsi anyaknyvi kivonatok,
2. hzassgi anyaknyvi kivonat vagy egyb, az egyttlsre vonatkoz irat,
3. TAJ-krtyk, gyermekek egszsggyi knyve,
4. menekltek, menedkesek esetben bevndorlsi dokumentumok,
5. jogostvny, a gpjrm paprjai,
12

A NANE Egyeslet seglyvonalnak szma 06-80-505-101 (18:00 s 22:00 kztt), az OKIT szma 06-80-20-55-20

(24 rs)

27

ltalnos
ajnlsok

4.3.4. Biztonsgi tska

4.4. Az ldozatok specilis csoportjai

6. vlsi paprok, egyb hivatalos dokumentumok s fontos szerzdsek (klnsen, ha vagyonjogi

krdseket rinthetnek, gy pldul laksvsrlssal, bankszmlval, eltartssal, ajndkozssal,
kzzemi szolgltatsokkal stb. kapcsolatos szerzdsek, sajt vagy kzs bankszmla kivonata, sajt
vagy kzs szmlhoz tartoz bankkrtya),
7. csaldtagok, bartok, szocilis szervezetek s nszervezetek telefonszmai s cmei,
8. ruhk s fontos hasznlati trgyak a n s gyermekei szmra,
9. kulcsok (laks, kocsi stb.),
10. a gyerekek kedvenc jtkai, tanknyvei stb.,
11. fontos fnykpek,
12. ltleletek.
Hvjuk fel a figyelmet arra, hogy br a biztonsgi tska sszelltsa nehznek tnhet (pldul a gyerek
iskolaszerei nyilvn nem lehetnek llandan egy nem hasznlt tskban), amit csak lehet a fentiek kzl,
azt rdemes elre sszekszteni (iratok esetben legalbb msolati pldnyokat, illetve a szemlyazonostsra alkalmas tlevl, szemlyi igazolvny s vezeti engedly kzl az egyiket). Mr a lista tbbszri
ttekintse is segthet abban, hogy sikerljn emlkezni az elre nem sszekszthet dolgok szksgessgre vszhelyzet esetn. Amennyiben van gyermek, helyes, ha is fel van ksztve a teendkre (akr
n, akr gyfele ltal): ha a gyermek kevsb esik pnikba, akkor is segteni tud a szmra fontos dolgok hirtelen sszegyjtsben.

4.4. Az ldozatok specilis csoportjai

Gyakran, amikor a csaldon belli, partnerkapcsolati erszak ldozataira gondolunk, kzpkor, fehr,
heteroszexulis, p test s rtelmi kpessg, egszsges emberek jutnak az esznkbe. Ezrt fontos ttekinteni, hogy a roma, leszbikus, meleg, biszexulis s transznem, a szellemi vagy testi fogyatkkal l,
pszichitriai vagy testi beteg ldozatok jogainak rvnyeslse eltt milyen specilis akadlyok llnak.
4.4.1. Roma ldozatok
A roma szrmazs bntalmazott nk s egyb csaldtagok jogainak rvnyestst htrltatjk a romk
elleni eltletek. Egyes eltletek szerint a partnerkapcsolati, csaldon belli erszak elfogadottabb a roma kultrban, s ezrt nem kvn beavatkozst. Egyes hatsgi szemlyek s szolgltatk pedig egyszeren nem sajnljk a roma nket s bntalmazott csaldtagokat, ezrt nem teszik meg a megfelel
intzkedseket. A hatsgoknak s szolgltatknak azonban sajt nzeteiktl fggetlenl, etnikai hovatartozsra val tekintet nlkl be kell avatkozniuk, s azonos sznvonal szolgltatsokat kell nyjtaniuk.
Tvhitek lhetnek a partnerkapcsolati erszakrl egyes roma szemlyekben is, pldul: nlunk ez
nem fordul el, mi csald- s gyerekkzpontak vagyunk, nlunk a nk irnytanak, illetve ezek a
tvhitek a szolgltatk, hatsgi alkalmazottak krben is lhetnek. Ez megnehezti, hogy az ldozatok
nven nevezzk az ket r erszakot, s segtsget krjenek, illetve hogy megfelel segtsget kapjanak.
A roma nk s egyb csaldtagok jogainak rvnyeslst htrltathatja az is, ha rossz a roma kzssg
s a rendrsg vagy ms hatsgok s szolgltatk kapcsolata. Ha a rendrsg pldul nagy erkkel eljr
a romk ltal elkvetett kisebb sly szablysrtsek s bncselekmnyek gyben, de ttlen marad a
romkat r slyos, testi psget vagy letet fenyeget bncselekmnyek esetn, az azt kzvetti a csaldon belli erszak ldozatai szmra is, hogy a rendrsg nem megbzhat, amikor roma embereket kellene vdelmeznie. Ugyangy enyhn szlva nem kelt bizalmat a roma ldozatokban a helyi hatsgokkal
szemben, ha az nkormnyzat falat pt a roma telep elszigetelsre, a roma telepre szivattyzza a kzsget
veszlyeztet rvizet, szegreglt iskolkat tart fenn. Ezrt a roma nk s ms bntalmazott csaldtagok biztonsgnak s jogainak biztostsa rdekben az nkormnyzatoknak, a szolgltatknak s a hatsgoknak
ltalnos diszkriminciellenes intzkedseket kell hozniuk, s j kapcsolatokat kell polniuk a roma
kzssgekkel.
28

A bizalmatlansg mellett az a hatsa is lehet az intzmnyes diszkrimincinak, hogy ha egy roma n feljelentst tesz a frje ellen, esetleg szmthat a kzssg eltlsre, kikzstsre, mivel az amgy is
ellensges hatsgoknak rulkodik, a megbzhatatlan kls hatalomnak teregeti ki a szennyest. Ezt
szintn gy lehet megszntetni, ha a hatsgok ltvnyosan bizonytjk, hogy a romkat nem kezelik diszkriminatvan semmilyen tren.
A romk sokkal gyakrabban lnek szegnysgben, mint a nem romk, gy a szegnysgbl add
htrnyok cskkent hozzfrs kzlekedshez, telefonlshoz, internethez, informcihoz, anyagi fggs gyakrabban s slyosabban korltozzk a roma ldozatokat, mint a nem romkat. A szocilis ellt
intzmnyeknek trekednik kell ezek ellenslyozsra, illetve ezt figyelembe kell venni a n vagy ms
csaldtagok biztonsgnak megtervezsekor, s az egyb beavatkozsok sorn.
4.4.2. LMBT ldozatok
Amerikai kutatsok szerint hrom nagy tvhit l a szolgltatkban a leszbikus s meleg partnerkapcsolatokban elfordul partnerkapcsolati erszakkal kapcsolatban. Az els, hogy nem ltezik, holott a kutatsok szerint krlbell annyira gyakran fordul el, mint heteroszexulis prkapcsolatokban. A msodik,
hogy klcsns az erszak valjban az azonos nem kapcsolatokban is az egyik fl az elkvetje, a msik
pedig az elszenvedje a sorozatos bntalmazsnak. A harmadik, hogy enyhbb az erszak az azonos nem
kapcsolatokban, ami szintn nem igaz.
Akrcsak a romk esetben, gyakori, hogy a leszbikus s meleg prok flnek a hatsgi s szolgltat
szemlyek eltletessgtl, ami akadlya annak, hogy ezekhez forduljanak. Amerikai kutatsok szerint
a hatsgokkal val kifejezett rossz kapcsolat is elfordul, s ennek kvetkeztben az LMBT emberek
gy rezhetik, elruljk a kzssgket, ha a hatsghoz fordulnak. Htrltatja az LMBT ldozatokat a
segtsgkrsben, hogy a partnerkapcsolati, csaldon belli erszakrl ltalban mint heteroszexulis kapcsolatokban zajl folyamatrl beszlnk, ami megnehezti, hogy ezt a fogalmat az LMBT emberek magukra
vonatkoztassk. Pldul a nemi erszakot olyannyira az erszakos behatolssal azonostja a kznyelv s a
jog is, hogy nknek nehezkre esik nemi erszaknak nevezni a kierszakolt szexet, amikor azt ni partner kveti el ellenk.
Htrltathatja az LMBT ldozatok jogainak rvnyeslst, ha a szolgltatk s hatsgok a testmret
vagy frfiasnak vagy niesnek tartott kinzet alapjn prbljk azonostani az ldozatot s az elkvett.
Nem igaz az a sztereotpia, hogy az gyban frfias szerepet jtsz fl (ha egyltaln van ilyen az adott
kapcsolatban) az elkvet.
Amerikai tapasztalat, hogy ahol bevezettk a partnerkapcsolati erszak rutinszer szrst, a szolgltatk a leszbikus prkapcsolati erszak ldozatait gyakran a bntalmaz partner jelenltben hallgatjk
meg. Mivel ellenttes informci hinyban a legtbb ember mindenkirl azt felttelezi, hogy heteroszexulis, a segt gyakran azt hiszi a bntalmazottat ksr msik nrl, hogy az tmogat bartnje, s
nem felttelezi, hogy a n bntalmaz partnere. Ezrt gyakran elmulasztjk az azonos nem bntalmaz
s bntalmazott elklntst. Fontos teht, hogy a bntalmazott nket s frfiakat valban ngyszemkzt
hallgassk meg, mg az azonos nem ksr se legyen jelen. (Radsul mg heteroszexulis partnerkapcsolati erszak esetben sem lehet biztos a szakember, hogy az azonos nem ksr nem az elkvet
oldaln ll-e.)
Htrltatja az ldozatok segtsgkrst, ha attl kell tartaniuk, hogy eltletesen kezelik ket. Pldul
az ldozatok flhetnek segtsget krni, ha attl tartanak, hogy a szexulis rdekldsk miatt majd
elveszik tlk a gyerekket.
Mivel az LMBT kzssgek tbbnyire kicsik, az ldozatok attl is tarthatnak, hogy nem fognak tudni
elmeneklni a partnerk zaklatsa ell, vagy trsasg nlkl maradnak, ha beszlnek az erszakrl.
Kln vigyzniuk kell a szolgltatknak s hatsgoknak, hogy az ldozat anyaknyvezett nemt,
szexulis rdekldst vagy HIV-sttuszt magntitokknt kezeljk. A leszbikus, meleg, biszexulis vagy
transznem partnert bntalmaz szemly gyakran maga is fenyegeti ezen informcik kiadsval a bn29

ltalnos
ajnlsok

4.4.2. LMBT ldozatok

4.4. Az ldozatok specilis csoportjai

talmazottat, vagy szigeteli el azok nyilvnossgra hozatalval a bntalmazottat bartaitl, munkjtl, szrmazsi csaldjtl.
A HIV-pozitv emberek gyakran azrt maradnak az egybknt elfogadhatatlan kapcsolatban, mert gy
gondoljk, nem tudnnak j partnert tallni, illetve elvesztenk tmogatjukat. A HIV-gygyszerek visszatartsa, illetve az ezzel val fenyegets a HIV-pozitvokat r bntalmazs egyik fajtja.
4.4.3. rtelmi fogyatkos vagy pszichitriai beteg ldozatok
E kt csoport kzs jellemzje, hogy a hatsgok s szolgltatk mg kevsb hisznek nekik, mint a szellemileg s lelkileg p ldozatoknak. Ugyanakkor az, hogy valaki rtelmi fogyatkos vagy pszichitriai beteg,
nem zrja ki, hogy bntalmazzk. St az ilyen szemlyek mg kiszolgltatottabbak a csaldtagjaiknak, ami
nveli a bntalmazs kockzatt. A bntalmazk tudjk, hogy a hatsgok valsznleg nem fognak hinni
az ldozatnak, illetve hogy az ldozatuk jobban fgg tlk, gy szabadabban mernek bntalmazni. Ezrt
fontos, hogy rtelmi fogyatkos vagy pszichitriai beteg ldozat bejelentseit is azonos sllyal kezeljk a
hatsgok.
Azrt is komolyan kell venni a szellemi fogyatkos vagy pszichitriai beteg ldozat bejelentst, mert
klasszikus bntalmaz taktika a bntalmazott megrjtse s a rla kszlt elmeorvosi szakvlemny
beszerzse. Sok bntalmaznak tudatos taktikja, hogy a n vagy ms csaldtag sszezavarsval, a nyilvnval tagadsval megzavarja partnere tlkpessgt, illetve az erszak letagadsa mellett paranoidnak
nyilvnttatja a nt vagy ms csaldtagot. Ugyangy vannak bntalmazk, akik partnerk szellemi leptsn dolgoznak a csaldtag informciktl, ingerektl val elszigetelsvel. Emellett a slyos bntalmazs
minden formja megviseli lelkileg s szellemileg a bntalmazottakat, gy tbb vnyi bntalmazs utn knnyen
lehet valakirl terhel elmeorvosi, pszichitriai szakvlemnyt kszttetni. A hatsgoknak s a szolgltatknak fontos megjegyeznik, hogy a pszichitriai lelet knnyen lehet a bntalmazs eredmnye s jele.
Ezeknek a csoportoknak a tagjai kiszolgltatottabbak az tlagnl. Flhetnek attl, hogy kisebb valsznsggel tallnak partnert. Elfordulhat az is, hogy a bntalmazk ltal rendszerint hasznlt, anyagi s
lelki fggsget kialakt stratgik nlkl is napi letvitelk fgg a bntalmaztl, a bntalmaz lehet a
gymjuk, illetve lehet, hogy nem kpesek nll keresetet jelent munkt vgezni, nllan kzlekedni,
nll jogi nyilatkozatot tenni. Fontos, hogy a szolgltat s hatsg szakemberei ilyen esetekben mg
inkbb ragaszkodjanak ahhoz, hogy az ldozattal ngyszemkzt beszljenek, mg akkor is, ha jogilag esetleg
nem beszmthat.
Ha valban srlt az rtelmi fogyatkos vagy pszichitriai beteg beltkpessge, elkpzelhet, hogy
nem tudja nven nevezni a bntalmazst. Ez nem jelenti, hogy a bntalmazs nem trtnt meg, hogy nem
kell hinni az ldozatnak. Ilyenkor a szolgltatnak, hatsgnak mg tzetesebb tnyfeltrst kell vgeznie,
illetve mg krltekintbben kell tjkoztatnia az ldozatot, hogy bntalmazs ldozata, s messzemenkig
fel kell mrni, hogy mi az ldozat ignye a beavatkozssal kapcsolatban. Mg ha valban srlt is a szemly
beltkpessge, akkor is ismeri legjobban a bntalmazt, gy nagyon fontos vgighallgatni, s figyelembe
venni az ignyeit, feltrkpezni a helyzett s a szksgleteit.
El kell kerlni a pszichitriai beteg vagy rtelmi fogyatkos ldozatok intzmnyben val elhelyezst
vagy gondnoksg al helyezst, ha azt az ldozat ellenzi. Kifejezetten tilos az ilyen ldozatok elhelyezse
vagy gondnoksg al helyezse, ha azt a bntalmaz vagy annak hozztartozja kezdemnyezi, illetve tilos
az gondnoksguk al helyezni a bntalmazottat. Gyakran bntalmazk gy bntalmazzk a pszichitriai
beteg vagy rtelmi fogyatkos partnerket, hogy annak gondnoksg al helyezst vagy intzmnybe val
beutalst kezdemnyezik, hogy a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot gondnokknt, illetve a gondnokon vagy az ellt szemlyzeten keresztl mg jobban kontrollljk.
4.4.4. Testi fogyatkkal l s beteg ldozatok
Mindkt csoportra jellemz, hogy az tlagnl kiszolgltatottabbak. Meglhetsk, kzlekedsk, gygyszerezsk, napi letvitelk fgghet a bntalmaztl. A siket, hallskrosult, vak vagy gyengn lt bn30

talmazottakat knnyebben tudja a bntalmaz elszigetelni alternatv informciforrsoktl. A testi fogyatkkal l vagy beteg szemly akkor is r lehet utalva a bntalmazra, ha a bntalmaz maga is fogyatkos
vagy beteg. Pldul egy kerekesszkes csaldtag fgghet segtsg, kzlekeds, gyintzs tekintetben a
mankval jr csaldtagtl. A fogyatkos vagy beteg ldozat e fggsgek miatt mg nagyobb valsznsggel dnt gy, hogy benne marad a kapcsolatban, illetve mg jobban flhet elveszteni a partnert, mert
tarthat attl, hogy elesik az t egybknt valamennyire pol, ellt hozztartoztl.
4.4.5. Pszichoaktv szertl fgg ldozatok
Ezek az ldozatok gyakran azzal tallkoznak, hogy nem hisznek nekik a hatsgok, illetve a klnbz
szolgltatk, mert elmondsukat a pszichoaktv szer (alkohol, nyugtat, altat, f, egyb kbtszer)
hatsnak tulajdontjk. Fontos tudni, hogy ha az ldozat intoxiklt, vagy ltalban pszichoaktv szert
hasznl, esetleg egyenesen fgg, nem zrja ki, hogy ellene erszakot kvettek el. Egyes hatsgi szemlyek s szolgltatk esetleg cskkent rtk szemlynek tekintik az alkoholistkat s droghasznlkat, s
ezrt nem avatkoznak be, mondvn az illet megrdemli, vagy szerhasznlatval maga okozta a helyzett.
A hatsgok s szolgltatk akkor jrnak el helyesen, ha a pszichoaktv szert hasznl, attl fgg ldozatok gyeit is megfelel szakmai sznvonalon, kell gondossggal kezelik.
Az ilyen ldozatok mg kiszolgltatottabbak lehetnek a partnerknek, mivel letvitelk, droghoz jutsuk fgghet a bntalmaztl, vagy flhetnek attl, hogy ms partner nem viseln el a fggsgket. Sok
bntalmazott n s ms bntalmazott csaldtag pp a bntalmazs lelki hatsait prblja pszichoaktv
szerekkel kezelni, ami gyakran a valdi problmval, a bntalmazssal nem foglalkoz egszsggyi dolgozk javaslatra szedett nyugtatkkal kezddik mr csak ezrt sem igazsgos az ilyen ldozatok gyeiben
kevsb gondosan eljrni. Egyes bntalmazk azzal teszik mg kiszolgltatottabb partnerket, hogy
drogfggv teszik, aminek kvetkeztben a bntalmazott fgghet a bntalmaztl a szer beszerzsvel
kapcsolatban, a bntalmaz azzal zsarolhatja a nt vagy ms csaldtagot, hogy nem ad neki drogot, hogy
feljelenti az illeglis droghasznlat miatt, vagy mert a droghasznlat veszlyezteti a n vagy ms csaldtag
ltal nevelt gyereket.
Ha az illeglis szert hasznl bntalmazott szemly azt tapasztalja, hogy a hatsg nem lp fel kell
hatkonysggal a bntalmazssal szemben, ellenben az szerhasznlatval szemben nagy hatrozottsggal
fellp, akkor a legkzelebbi erszakesetnl nem fog segtsget krni, ami a testi psgbe, letbe kerlhet. Amint ismeretes, a bntalmazott nk klnbz okok miatt tlagosan 6-8 alkalommal mennek vissza
a bntalmazhoz, fogadjk t vissza, mire vgleg megszaktjk vele a kapcsolatot, ezrt fontos, hogy az ismtelt tmadsok kapcsn a bntalmazott n vagy ms csaldtag ugyanolyan bizalommal fordulhasson a
hatsghoz vagy szolgltathoz.
Az illeglis szereket hasznl ldozatok esetben a szolgltat vagy hatsg akkor jr el hatkonyan s
etikusan, ha a pszichoaktv szer hasznlatnak szankcionlstl eltekint, vagy ha ez jogilag lehetetlen, a
szankcit minimlisra cskkenti (pldul elterelssel), illetve ha a bntalmazott esetben nem vizsglja azt,
milyen (leglis vagy illeglis) szer kvetkeztben tnik intoxikltnak a szemly. Azrt etikus is s hatkony
is ez az eljrs, mert a hatsgnak vagy szolgltatnak a slyosabb, a szemly testi psge vagy lete ellen
irnyul bncselekmnnyel, a bntalmazssal kell foglalkoznia, amg nem garantlt az ldozat biztonsga,
nem azzal a bntettel, az illeglis szer hasznlatval, amely maximum a szemlyt nmagt veszlyezteti.
Valamint azrt, mert a szerhasznlat s -fggsg gyakran a bntalmazs kvetkezmnye, gy nem igazsgos amiatt a bntalmazottat tovbb bntetni, ellenben etikus s hatkonyabb is az ok a bntalmazs
megszntetsvel foglalkozni.
Ha a bntalmazott n vagy ms bntalmazott csaldtag ltal nevelt gyerek is veszlybe kerl azrt,
mert az ldozat pszichoaktv szert hasznl, egyes esetekben ugyangy nem etikus s nem hatkony a bntalmazott szemly ellen kiskor veszlyeztetse miatt eljrst indtani. Ilyen esetekben is rdemes
megvizsglni az okokat: az a bntalmaz veszlyezteti a gyereket, aki a bntalmazott szerhasznlatnak
kialakulshoz, fenntartshoz vagy slyosbodshoz hozzjrul. Fontos, hogy a hatsgok s szolgltatk
31

ltalnos
ajnlsok

4.4.5. Pszichoaktv szertl fgg ldozatok

4.4. Az ldozatok specilis csoportjai

ne alkalmazzanak ketts mrct a szlkkel szemben, s vizsgljk meg, hogy a bntalmaz frfi (vagy
azonos nemek kztti kapcsolatban a bntalmaz partner) mit tett annak rdekben, hogy a bntalmazott (bntalamzs miatt kialakult vagy slyosbod) szerhasznlatbl add negatv hatsokat a gyerek
letben ellenslyozza. Nem megengedhet az a hagyomnyos szemllet, amely szerint a gyerek gondozsa
egyedl az anya feladata ha a n szerhasznlat miatt nem kpes a gyerek gondozsra, a frfinak a dolga, hogy a gyerekrl gondoskodjon, s veszlyezteti a gyereket, ha ezt a ktelessgt elmulasztja. Vigyznia
kell a hatsgnak vagy szolgltatnak, hogy ne vljon a bntalmaz gynkv, ha a bntalmaznak az a
taktikja, hogy elszr fggv teszi a partnert, majd amikor alkalmatlann vlik a gyerek gondozsra,
feljelenti kiskor veszlyeztetsrt. Ilyen esetekben a bntalmazt terheli a felelssg a veszlyeztetsrt.
Arrl, hogy milyen szempontokat kell figyelembe venni gyerekelhelyezssel kapcsolatban, ha a bntalmazott szl vagy annak krnyezete veszlyt jelent a gyerekre, lsd a 9. fejezet 9.4. pontjt.
Akrcsak az rtelmi fogyatkkal lk s a pszichitriai betegek esetben (lsd fent, a 4.4.3. alfejezet
vgn), el kell kerlni a gondnoksg al helyezst, ha azt ellenzi az ldozat, illetve tilos a bntalmazottat
a bntalmaz vagy annak csaldtagjai gondnoksga al helyezni.
4.4.6. Bevndorl, klfldi ldozatok
A bevndorl ldozatok klnsen kiszolgltatottak lehetnek a bntalmaznak, ha tle fgg az orszgban
maradsuk, leglis letelepedsk, ksbbi llampolgrsguk. Ez komoly akadlya lehet annak, hogy elhagyjk a bntalmazt.
A magyar nyelvet nem ismer bntalmazottak nyelvi s kulturlis szempontbl is elszigetelve lhetnek.
Sok bntalmaznak kifejezett taktikja, hogy klfldi partnert vlaszt, vagy olyan orszgban telepedik le,
ahol partnere nem beszli a nyelvet, illetve nincs munkalehetsge, nem jogosult juttatsokra, gy
szigetelve el a partnert annak korbbi csaldjtl, bartaitl, a jvbeli bartoktl s az nll bevteli
forrsoktl. A nyelvi elszigeteltsg megakadlyozhatja a bevndorl vagy klfldi ldozatot abban, hogy
a hatsgokhoz forduljon. Ha mindketten klfldiek, de a bntalmaz beszl magyarul, a bntalmazott
joggal tarthat attl, hogy a bntalmaz bejelents esetn meggyzi a hatsgot, hogy nem trtnt bntalmazs. Emellett a szmra idegen orszgban l, helyi nyelvet nem beszl n vagy ms csaldtag ltalban
el van zrva a jogi informciktl is.
Az illeglisan Magyarorszgon tartzkod bevndorlk mg kiszolgltatottabbak, ha partnerk belfldi,
mivel ebben az esetben a bntalmaz azzal fenyegetheti a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot, hogy
kiadja t vagy ket a hatsgoknak. A hatsgoktl val flelem miatt az illeglisan Magyarorszgon tartzkod bntalmazottak maguk is a laksba hzdhatnak, kerlhetik a kapcsolatok kiptst s fenntartst,
ami tovbb slyosbtja elszigeteltsgket. Az olyan csaldokban, ahol brmely csaldtag illeglis bevndorl, gyakran azrt nem krnek segtsget a bntalmaz ellen, mert meg akarjk vni az illeglis bevndorl
csaldtagot attl, hogy a hatsg ltterbe kerljn.
Egyes klfldiekkel szemben kifejezetten eltletesek lehetnek a szolgltatk, illetve hatsgi alkalmazottak. Pldul azt gondolhatjk, hogy az adott kultrban a partnerbntalmazs s az erszak egyb
formi elfogadottak, vagy lenzhetik az adott klfldieket, mondvn, rtk nem kr, illetve fleg zsiai
bevndorl csoportokrl elterjedt nzet, hogy gyeiket gy az igazsgszolgltatst is kzssgkn
bell elintzik. Fggetlenl attl, hogy mit hisz a szolgltat vagy hatsgi szemly egy kultrrl, vagy
ellensges-e annak tagjaival szemben, megklnbztets nlkl a magyar trvnyeket s szakmai elrsokat kell betartania az gyeik kezelsekor is.
Annak rdekben, hogy a bevndorl, klfldi ldozatok az erszak ismtldse esetn is bizalommal
forduljanak a hatsghoz, illetve szolgltatkhoz, azok akkor jrnak el etikusan s clravezeten, ha nem
vizsgljk az ldozat bevndorlsi sttuszt, hanem az adott gyre, a bntalmazsra koncentrlnak. Azrt
etikus is s hatkony is ez az eljrs, mert a hatsgnak vagy szolgltatnak a slyosabb, kzvetlenl a
szemly testi psge vagy lete ellen irnyul bncselekmnnyel, a bntalmazssal kell foglalkoznia, amg

32

nem garantlt az ldozat biztonsga, nem pedig az illeglis itt tartzkodssal, amely kzvetlenl nem veszlyezteti senki testi psgt vagy lett.13

4.5. Multiprofesszionlis egyttmkds

Az intzmnyek egyttmkdsnek az ldozatok biztonsga szempontjbl felmrhetetlen fontossga
van. A trsadalom sszehangolt vlasza az erszakra hasznos s fontos, illetve amennyiben a megfelel
mdon kivitelezik hatsos eszkz a csaldon belli erszak ldozatainak vdelmben s biztonsguk
megteremtsben (Shepard s Pence, 1999). Nhny orszgban, pldul Nagy-Britanniban specilis
eljrst fejlesztettek ki a kiemelkeden veszlyeztetett helyzet ldozatok szmra, tbb intzmny
rszvtelvel tartott kockzatfelmr megbeszls nven (Multi Agency Risk Assessment Conference,
MARAC). A kutatsok szerint a visszatr erszakos cselekmnyek szmnak cskkentsre a MARAC
mdszere igen eredmnyes hatssal van (Robinson, 2006). Az intzmnyi egyttmkds sorn a
kvetkez alapkrdseket kell megvizsglni:
1. Milyen veszlyhelyzetek alakultak vagy alakulhatnak ki az adott intzmnyben, amelyek a szemlyzet s/vagy az gyfl biztonsgt veszlyeztethetik?
2. Van-e az adott intzmnyben biztonsgi terv az ott dolgozk szmra? Ha van, akkor mibl ll, s
mennyire valsul meg?
3. Van-e az adott intzmnyben a biztonsg megvsra bevezetett technikai eszkz (kamera, riaszt,
kvlrl nem nyithat ajt stb.)? Ha van, akkor milyen?
4. Mik az adott intzmny ers oldalai a biztonsg tekintetben? Mik a gyenge pontjai? Milyen tovbbi
eszkzket vezetnnek be?
Az alapelltst nyjt szervezeteknek s intzmnyeknek ismernik kell a prkapcsolati erszak jelensgt
s spirlis termszett, s kpesnek kell lennik
1. klnbsget tenni elkvet s ldozat kztt;
2. felismerni az erszakos magatartst;
3. felismerni a trauma jeleit az ldozaton;
4. minden gyfl/pciens esetben rutinszrs keretben meggyzdni rla, nem bntalmazs ldozata-e
az illet (pldul betegfelvteli eljrs vagy csaldsegtben trtn esetfelvtel sorn);
5. rkrdezni az esetleges erszakra, s tisztban lenni vele, milyen lpseket kell megtenni figyelembe
vve, hogy az ldozat biztonsga az elsdleges;
6. megfelelen reaglni vlsghelyzetben: vigyzni az ldozat s a munkatrsak biztonsgra, megfelel
s teljes kr tjkoztatst adni az ldozatnak az elrhet szolgltatsokrl, s elirnytani ezekhez;
7. figyelemmel ksrni az gyfl/pciens helyzetnek alakulst (utnkvets);
8. egyttmkdni ms szakemberekkel s intzmnyekkel.
Mivel jrulhatnak hozz a klnbz szakmk az ldozatok vdelmhez?
1. A nszervezetek, bntalmazott nk szmra fenntartott menedkhzak (shelterek) azzal, ha megosztjk a rendelkezskre ll, a tmval kapcsolatos tapasztalatuk, ismereteik s kszsgeik.
2. A gyermekvdelmi intzmnyek azzal, ha elismerik a bntalmazott nk vagy ms bntalmazott
csaldtagok nrendelkezsi jogt, ha megklnbztetik a bntalmazt s a bntalmazottat, ha vilgos
s a tovbbi bntalmazst megelz lthatsi dntseket hoznak, ha betartjk az ldozat biztonsgt
garantl titoktartst.
3. A szocilis elltrendszer, nkormnyzatok azzal, ha felismerik s komolyan veszik a bntalmazst,
ha az ldozatot tmogatjk informcikkal, anyagilag, elhelyezssel (szocilis brlaksban vagy bn13

Az Egyeslt llamokban ezt az elvet trvnyi szintre emeltk: ott szvetsgi trvny garantlja, hogy a bncselekmnyek

feldertsben a hatsgokkal egyttmkd ldozatok tartzkodsi engedlyt kapnak.

33

ltalnos
ajnlsok

4.5. Multiprofesszionlis egyttmkds

4.5. Multiprofesszionlis egyttmkds

4.

5.

6.

7.

8.

talmazottak szmra fenntartott menedkhzban), ha biztostjk az ingyenes tancsadst nyjt intzmnyi szakemberek (fkpp az erre alkalmazott jogszok, pszicholgusok, szocilis munksok)
kpzst, ha tovbbi ingyenes szolgltatsokat (pldul terpit) indtanak specilisan kpzett szakemberekkel.
A bevndorlkat segt szervezetek azzal, ha informcit nyjtanak a hazai jogszablyokrl, elrhet
tmogatsokrl, szolgltatsokrl, s ha specilis szolgltatsokat nyjtanak (pldul terpis csoportok, tolmcs).
Az egszsggyi intzmnyek azzal, ha elkerlik az ldozat medikalizcijt (a bntalmazs nem az
ldozat pszichs problmja; a depresszi nem ok, hanem tnet; az antidepressznsok nem oldjk meg
az ldozat helyzett; a fizikai betegsgek gygytsa ugyan termszetesen szksges, de megszntetni
elssorban a bntalmazst kell, stb.); ha gyelnek a pontos ltleletfelvtelre; informcit adnak a
ltlelet ingyenes beszerzsnek lehetsgrl; rutinszeren szrnek az erszakra; tjkoztatst nyjtanak az erszak felntt s gyermek ldozatra gyakorolt egszsggyi hatsairl; a vizsglatok sorn
kerlik az ldozat retraumatizlst.
A rendrsg azzal, ha biztostja az ldozat jogait informcitadssal s hatkony fellpssel erszak
esetn, felttel nlkl szll ki a helysznre; oktatst s kpzst biztost a tmban; specilis egysgeket
hoz ltre.
A jogalkot s jogalkalmaz azzal, ha olyan jogi krnyezetet s jogalkalmazi szemlletet alakt ki,
mely rzkeny a csaldon belli erszak ldozatainak helyzetre s elsegti, garantlja jogaik rvnyestst; ha ingyenes jogi szolgltatsokat hoz ltre specilisan kpzett szakemberekkel.
A szakmapolitikai intzmnyek, kutatk azzal, ha informcit nyjtanak a dntshozk szmra az
ldozatok helyzetrl, ignyeirl s vdelmrl.

4.5.1. A szervezetek kzti egyttmkds normi

Az albbi plda az erszakmegelzs s kzbeavatkozs stratgijnak megvalstsra kialaktott, 1998
ta aktv, berlini erszak-megelzsi projekt mdszertant mutatja be, mely a sikeres egyttmkdsi
rendszer egyik lehetsges mintja.

34

A tbb szervezet s intzmny bevonsval megvalstott beavatkozsra s erszakmegelzsre plda a

kvetkez minta. Ezt a modellt a gyermekeket s fiatalkorakat is rint prkapcsolati erszak eseteire
dolgoztk ki a Rostock s Schwerin proaktv tancsad szolglat keretben, s a rendrsgi beavatkozst
kveten hasznljk. A proaktivits egyre elterjedtebb mdszertani megkzelts, melynek lnyege, hogy
nem vrjk meg a problma kialakulst vagy slyosbodst, hanem aktv s pozitv lpsekkel, az intzmnyek kezdemnyezsben a mr ismert helyzetre tfogan reaglnak az ldozat(ok) vdelmben.
Ennek termszetesen megelz hatsai is vannak.

Az intzmnyi egyttmkds sorn fontos tovbb, hogy

1. minl gyakrabban kirtkeljk s megvitassuk a kzs clkitzsek megvalsthatsgt, eredmnyessgt, mibenltt;
2. minl gyakrabban kirtkeljk s megvitassuk az j eljrsokat, irnyelveket;
3. felmrjk az erszak-megelzs s a beavatkozs esetleges romlsnak kvetkezmnyeit, s ezek
hatst nemcsak az egyes szemlyekre, hanem a szervezetekre, intzmnyekre is;
4. tisztban legynk azzal, hogy a sikeres multiprofesszionlis egyttmkdshez szksg van klnbz forrsokra: id, pnz s trelem nlkl nem mkdik;
5. a nem megfelel szakmai munkt, mulasztst megfelel szankcik kvessk.

35

ltalnos
ajnlsok

4.5.1. A szervezetek kzti egyttmkds normi

ltalnos ajnlsok hatsgi szervek szmra

Tekintettel arra, hogy nyomoz hatsgnak szmt a rendrsg, az gyszsg s a brsg is, valamint az
ldozatok lett jelentsen befolysol hatsgi szerepet jtszik a gymhatsg, a jegyz s ms kzigazgatsi szervek, a meghallgatsra s a kikrdezsre vonatkoz ltalnos ajnlsokat itt ismertetjk. A tovbbi
fejezetekben pedig megfogalmazzuk az egyes jogalkalmazi gakra vonatkoz specifikus ajnlsokat, kln
kitrve a gyermekek sorst, testi-lelki egszsgt s fizikai biztonsgt alapveten meghatroz, a kapcsolattartsi eljrs sorn alkalmazand irnyelvekre.
Az ldozatok meghallgatsra vonatkoz, korbban ismertetett irnyelvek itt is mrvadak. Az ltalnos
alapelveket termszetesen a nyomoz hatsgok specilis feladatainak s cljainak figyelembe vtelvel kell
alkalmazni, azonban az ldozat biztonsgt ezek a specilis feladatok s clok sem veszlyeztethetik. Az albbi
felsorolsok gyakorlati tmutatt nyjtanak a hatsgi szerveknek eme specilis helyzet figyelembe vtelvel.
Minden ldozat helyzete egyedi: attl fgg, milyen veszlyessg a bntalmaz, mennyi ideje tart a
kapcsolat, milyen erforrsai vannak a bntalmazottnak, milyen prblkozsokat tett a korbbiakban arra,
hogy a bntalmazs ellen fellpjen, s ezek mennyire jrtak sikerrel. Mindaddig, amg a jog- s elltrendszer nem kpes vagy nem hajland az erszakldozatok biztonsgt garantlni, senkinek nincs joga azt
lltani, hogy ltezik biztos mdszer az ldozat s gyermekei biztonsgnak garantlsra. ppen ezrt
arra sincs joga senkinek, hogy elrsokkal s elvrsokkal knyszertse a bntalmazottat valamilyen cselekedetre vagy valaminek az eltrsre. Az a helyes eljrs, ha a bntalmazott helyzett alaposan felmrve
a lehet legtbb informcival ltjuk el lehetsgeit illeten, de nem knyszertjk semmilyen lpsre,
s ugyanakkor nem tartjuk vissza az ltala vlasztott lpsektl.
Amennyiben a helyes utat vlasztjuk, egyrszt megszletik az adott helyzetben megfelel biztonsgi
terv, msrszt sokkal nagyobb lesz az esly arra, hogy a megflemltett, ellenttes elvrsok s knyszerek
kztt rld ldozatokra jellemz visszahzds s az egyre remnytelenebbnek bizonyul, meggondolatlan kitrsi ksrlet helyett a bntalmazott az akr tanknti kiegyenslyozott egyttmkdst
vlasztja. A szakember nem felejtheti el, hogy a bntalmazs az interperszonlis erszak olyan sorozata,
amellyel szemben valban csak a hatsgok lphetnek fel hatkonyan. Ha az ldozat ilyen fellpst tapasztal, akkor gy rzi, van rtelme egyttmkdnie. Ha ezt nem kapja meg, akkor a hatsg minden tekintetben ppen gy viselkedik, mint a bntalmaz: letagadja a bntalmazott mindennapi valsgt,
megkrdjelezi tapasztalatait, t hibztatja az ellene elkvetett erszakrt, elvrja tle, hogy a bntalmazs semmilyen nyomot ne hagyjon benne s gyermekeiben, s fknt, hogy egyedl, valdi tmogats
nlkl oldja meg azt a problmt, melynek okozja egy msik szemly. Nyilvnvalan nem vrhat el,
hogy ilyen krlmnyek kztt akr a legcseklyebb bizalom is kialakuljon az ldozatban a hatsg fel.
Ez azrt is rendkvl srelmes, mivel a bntalmazottak nagy rsze az els vagy akr els nhny alkalommal, amikor a hatsgokkal kapcsolatba kerl, rendkvl nagy bizalommal van irntuk, s hisz abban,
hogy azok az igazsgot ltva s rtelmezve szmra s gyermekei szmra fizikai- s jogbiztonsgot fognak
nyjtani. Ezt a bizalmat a hatsgok sajnos ltalban elg hamar eljtsszk. Az albbi mdszerek segthetnek abban, hogy ez a bizalom ne rendljn meg.

5.1. Meghallgatsi elvek az eljrs kezdetekor

Fontos, hogy nyltan beszljnk az ldozattal, s kerljk az eltleteket. Az ldozatnak nagyon nehezre
eshet beszlni mindarrl, ami vele trtnt. Tapasztalatai, szksgletei s flelmei nagyon is valdiak, tartsuk ezeket tiszteletben.
36

5.1. Meghallgatsi elvek az eljrs kezdetekor

5.1.2. A meghallgats tartalma

1. Zrt igennel vagy nemmel megvlaszolhat krdsek helyett (A frje megverte?) tegynk fel
nyitott krdseket (Mi trtnt, amikor a frje hazajtt? Hogyan ttte meg?).
2. Krjk meg az ldozatot, hogy mondja el idrendben, mi trtnt. Kezdje a bntalmazst megelz
rkkal (Mikor rt haza aznap este? Mi trtnt ezutn?).
3. Hagyjuk beszlni, s hallgassuk figyelmesen.
4. Ha valamit nem rtnk, krdezznk r.
5. Adjunk neki idt a gondolkodsra s a vlaszra. Ne siettessk.
6. Krdezzk ki rszletesen a bntalmazsrl s a srlseirl (Hogyan ttte meg? Hol? Az klt
hasznlta vagy eszkzzel ttte? Hasznlt fegyvert? Milyet?).
7. Csak tnyszer, illetve az rzseire irnyul nyitott krdseket tegynk fel.
8. Ne csak a fizikai erszakrl krdezzk, hanem az erszak ms formirl is, mint pldul a fenyegets,
trgyak sszetrse, llatok bntalmazsa, szexulis erszak stb.
9. Kerljk a Mirt-kezdet krdseket (Mirt verte meg a frje? Mirt erszakolta meg nt?),
mert az ldozat semmifle felelssggel, magyarzattal nem tartozik az elkvet indtkairt. Ilyen
krdseket legfeljebb csak az elkvetknek lehet feltenni, br annak sincs sok rtelme: nem okokat,
hanem kifogsokat fogunk kapni vlaszul. Ennek legfeljebb annyi haszna lehet, hogy megvilgtsk,
melyek azok a helyzetek, viselkedsek s gondolatok, amelyek az elkvet szerint t feljogostjk a
msik ember elleni erszak alkalmazsra. Ez adalk lehet az elkvet veszlyessgnek felmrsre.
Ha a meghallgats elg rszletes, az elkvet lltlagos indtkai amgy is kiderlnek a szvegkrnyezetbl. (Amikor el akartam indulni egy barti tallkozra, elkezdett verni, s azt akarta, hogy
ne menjek el.) Ha mindenkppen r akarunk krdezni ezekre a krlmnyekre, ilyesmit krdezhetnk: Mire hivatkozott a frje?
10. Ne tegynk fel olyan krdseket, amelyek azt sugalljk, hogy az ldozat a hibs az erszakrt, amit
valaki ms ellene kvet el. (Mi tartja nt egy ilyen ember mellett?, Nem tudta volna lecsillaptani
valamivel?)
37

Hatsgok

5.1.1. A meghallgats kezdete

1. Mutatkozzunk be.
2. Az interj megkezdse eltt vilgostsuk fel az ldozatot jogairl s az adminisztratv procedrrl (mi
trtnik a vallomsval, stb.).
3. Egy rvid bevezet segthet abban, hogy meggyzdjn rla, tiszteletben tartjuk tapasztalatait, rzseit. Pldul: Ksznm, hogy eljtt. Sajnlom, hogy ilyesmin kellett keresztlmennie. Tudom, hogy
a bntalmazs sokkol lmny. Biztostom, hogy mindent megteszek, hogy segthessek nnek. n
nagyon btor, hogy hajland tanskodni. Most fel kell tennem nhny krdst. Tudom, hogy fjdalmas lehet minderrl beszlni, de meg kell tudnunk minden rszletet, hogy fellphessnk az erszakkal szemben. Krem, szljon, ha nem tud tovbb beszlni, vagy sznetre van szksge.
4. Mondjuk ki vilgosan, hogy az erszak nem az ldozat hibja, hanem az elkvet felelssge, s hogy
az erszakra nincs mentsg. A csaldon belli erszak esetn az elkvet (s gyakran az ldozat
krnyezete is) ltalban magt az ldozatot hibztatja az ellene irnyul erszak miatt.
5. Biztostsuk az ldozatot, hogy nem ktelkednk abban, hogy az erszak valban megtrtnt. Csaldon belli erszak esetn az elkvet ltalban azt mondja az ldozatnak, hogy senki sem fog hinni
neki, ha beszl, s ez nem ritkn valban gy van.
6. A bntalmazottat kln hallgassuk meg, akkor is, ha ksrvel rkezik. Ha a bntalmazott kifejezi,
hogy szeretn, ha a ksrje jelen lenne a meghallgatsnl, ngyszemkzt is nyilatkoztassuk errl,
ugyanis lehet, hogy a ksr az elkvet vagy az elkvett tmogatja, akinek a jelenltben nem mer
szinte lenni. gy jrjunk el akkor is, ha a nt n ksri, ne feledjk, hogy leszbikus prkapcsolatban
az elkvet is nnem, illetve a ksr n ltre egyet rthet a bntalmazssal.

5.2. Meghallgatsi elvek az eljrs ksbbi szakaszban

11. Az ldozatot ne csupn tannak lssuk, vagy eszkznek az igazsg kidertsre, hanem szemlynek,
akinek biztonsga s az ezzel kapcsolatos szksgletei prioritst kell hogy lvezzenek brmilyen
beavatkozs esetn. Ezrt fontos, hogy ne egyetlen esemnyre vagy csak magra az aktulis tmadsra
koncentrljunk, hanem tfog kpet nyerjnk az ldozat helyzetrl s arrl, milyen s mekkora
veszly fenyegeti t s gyerekeit. Az albbi krdsek (illetve a fggelkben tallhat kockzatfelmr
eszkzk) segtsgvel meghatrozhatjuk a kockzati tnyezket, s az ldozattal kzsen szemlyes
biztonsgi tervet dolgozhatunk ki:
a) Van az erszaknak elzmnye? Bntalmazta mskor is az elkvet?
b) Mi volt a legslyosabb bntalmazs, srls?
c) Gyakoribb, brutlisabb vagy slyosabb vlt az idk sorn a bntalmazs?
d) Van otthon fegyver (pldul lfegyver, ks)?
e) Hasznlt az elkvet valaha is fegyvert, illetve fenyegetztt ezzel?
f) Fojtogatta valaha az ldozatot?
g) l az elkvet alkohollal vagy drogokkal?
h) Olyankor bntalmazza az ldozatot, amikor rszeg vagy kbtszer hatsa alatt ll?
i) Fenyegetztt valaha azzal, hogy megli az ldozatot vagy a gyerekeket?
j) Tart attl az ldozat, hogy az elkvet komolyan megsebesti vagy megli t vagy a gyerekeket?
k) Tart attl az ldozat, hogy az elkvet megli magt?
l) Fltkeny az elkvet, vdolja azzal az ldozatot, hogy megcsalja?
m) Depresszis vagy paranoid az elkvet?
n) Kveti az ldozatot, kmkedik utna, kontrolllja, zaklatja?
o) Hajlamos az ldozat az ngyilkossgra?
p) Bntalmazott valaha msokat is az elkvet, srtett mr trvnyt?
q) Elvlt az ldozat az elkvettl, vagy gondolkodik a vlson?
Ha tbb krdsre is igen a vlasz, az ldozat komoly veszlyben lehet, ezrt a meghallgatst minden
esetben kvesse egy biztonsgi terv kidolgozsa.
5.1.3. A meghallgats lezrsa
1. Ha magnra vettk a beszlgetst, a lejegyzskor is hasznljuk az ldozat sajt szavait. E tekintetben
tartsuk szem eltt a Be. 167. (1) s (2) bekezdst.
2. Hagyjuk, hogy az gyfl vagy srtett (s esetleges ksrje) alaposan elolvashassa a dokumentumot,
s gyzdjnk meg rla, hogy az ldozat megrti, mieltt alrja. Szksg esetn vltoztassunk a lertakon. Adjuk egy pldnyt a jegyzknyvbl.
3. Mieltt elmegy, beszljnk vele a biztonsgrl.
4. Tjkoztassuk jogairl s az ignybe vehet egyb szolgltatsokrl.
5. Gyzdjnk meg rla, hogy biztonsgosan tvozhat.

5.2. Meghallgatsi elvek az eljrs ksbbi szakaszban

A kvetkez lista segtsgvel a brsgi dolgozk knnyebben feltrhatjk, mirt vonakodik az ldozat vallomst tenni, s megtudhatjk, vajon az ldozatot knyszertettk vagy megflemltettk-e, hogy ellljon
a vdtl. Itt a vdlott kifejezst hasznljuk a bntalmaz megjellsre, mivel a brsgi eljrst vettk
alapul. A krdsek az eljrs korbbi szakaszban, valamint polgri jogi (csaldjogi, gymhatsgi) eljrsokban is hasznosak termszetesen a bntalmaz eljrsjogi helyzetre ill szhasznlattal.
1. Mirt rzi gy, hogy nem szeretne vallomst tenni?
2. Mikor dnttt gy?
3. n a vdlottal lt, amikor a bntalmazs trtnt?
38

5.3. Az ldozat biztonsga a meghallgats utn biztonsgi tervek

14.
15.

16.
17.
18.

Most a vdlottal l?
Ha nem, tudja a vdlott, hol l n most?
n anyagilag fgg a vdlottl?
Vannak a vdlottal kzs gyerekei?
Beszlt az gyrl a vdlottal?
grt a vdlott valamit, ha nem tesz vallomst?
Ez az oka annak, hogy le akarja lltani az eljrst/nem tesz vallomst?
Megfenyegette nt, a gyerekeket vagy a csaldjt a vdlott vagy brki ms, hogy ne tegyen vallomst?
Van brmi ms oka, hogy fljen a vdlottl?
(Ha lehetsges:) Tudja, hogy a brsg elrendelheti, hogy a vdlott tartsa magt tvol ntl, s ne
lpjen semmifle kapcsolatba nnel s a csaldjval?
(Ha lehetsges:) Tudja, hogy ha az gyben feljelents szletik, a vdlottat ktelezhetik, hogy jrjon
terpiba, fizessen az ltala okozott krokrt, s tartsa magt tvol ntl s a csaldjtl?
(Ha a nnek, partnernek, csaldtagnak lthat srlsei vannak:) Hogyan szerezte ezeket a srlseket? (Itt utaljunk rendrsgi jelentsekre, ltleletekre, fnykpekre, olyan srlsekre, amelyek
mg a trgyals idejn is lthatk.)
Beszlt ezekrl az aggodalmairl a helyi krziskzpont/menhely/csaldsegt kzpont munkatrsaival?
Ha nem, beszlne velk?
(Amennyiben ez megoldhat:) Szeretn, ha egy brsgi r elksrn, amikor elhagyja a brsgot?

5.3. Az ldozat biztonsga a meghallgats utn biztonsgi tervek

5.3.1. Kezd krdsek
1. Hogyan segthetek?
2. Mire van szksge, hogy biztonsgban rezze magt?
3. Mit prblt meg a mltban, hogy vdje magt s a gyerekeket?
4. Mi vlt be? Mi nem vlt be?
5.3.2. Az ldozat biztonsga, ha az elkvettl kln l
1. Zrcsere.
2. A laks biztonsgosabb ttele (ablakrcsok, biztonsgi zrak, jobb vilgts).
3. Beszlni az iskolval s az vodval a veszlyrl, s vilgosan megmondani, ki viheti el a gyerekeket
s ki nem.
4. Megtantani a gyerekeket, hogyan hvjk a rendrsget vagy msokat, akik segtenek (csaldtagokat,
bartokat).
5. Olyan ldozatokat tmogat szervezeteket tallni, amelyek informljk az ldozatot a jogairl s a rendelkezsre ll jogi vdelemrl.
6. Megfelel gyvdet tallni (pldul a csaldsegt szolglat jogi tancsadsa, az ldozatvdelmi szolglat, a Fehr Gyr vagy a helyi ldozatvdelmi referens segtsgvel).
7. Amennyiben lehetsges, tvoltartsi krelemmel kell fordulni a brsghoz, vagy az ldozatot tmogatni kell ebben. Ha a felttelek fennllnak, nem mulasztand el az rizetbe vtel, elzetes letartztats kezdemnyezse, fenntartsa.
8. Megkrni valakit, hogy kltzzn az ldozathoz, hogy ne legyen egyedl. Lehetsg szerint ez olyan
szemly legyen, aki visszatart ervel brhat az elkvet szemben, vagy aki megfelel hatkonysggal tud segtsget hvni vszhelyzetben.
5.3.3. Az ldozat biztonsga, ha tervezi az elkvet elhagyst
1. Hogyan s mikor tud(nak) a legbiztonsgosabban elkltzni?
39

Hatsgok

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.

5.3. Az ldozat biztonsga a meghallgats utn biztonsgi tervek

2.
3.
4.
5.
6.
7.

8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Van autja? Ha nincsen, van olyan ismerse, aki elviszi?

Van pnze?
Van hov mennie, ahol biztonsgban lehet?
Hogyan tudja biztostani, hogy az elkvet ne talljon r? Hogyan segthetnek ebben msok?
Mit kell magval vinnie? Mire van szksge?
Ksztsen ssze elre egy biztonsgi csomagot, s tartsa biztos helyen (egy bartnl vagy szomszdnl); ha kitr az erszak, esetleg nem lesz ideje magval vinni a dolgait. A csomag tartalmazza a
kvetkezket:
a) ruhk nmaga s a gyerekei szmra, knyelmi felszerelsek,
b) pnz/hitelkrtya,
c) kulcs a hzhoz s az authoz,
d) egy-kt jtk a gyerekeknek,
e) gygyszerek s receptek, orvosi zrjelentsek, kzgygyelltsi fzet, gyerekek egszsggyi
fzete,
f) csaldtagok, bartok, segt szervezetek cme s telefonszma,
g) minden hivatalos irat, amire neki s a gyerekeknek szksge lehet: vlsi paprok, brsgi iratok, szocilis tmogatsra vonatkoz iratok, laks tulajdoni iratai vagy brleti szerzdse, bevndorlsi s biztostsi paprok.
Mit rdemes ezek kzl biztonsgos helyen tartania (csekkfzet, rtktrgyak, hivatalos iratok)?
Kiben bzik elgg ahhoz, hogy elmondja, hogy elmegy, s kitl krhet tmogatst? Kiben nem bzhat?
Hogyan tudja elrni, hogy akkor is biztonsgban legyen, amikor munkba megy, vagy amikor a gyerekekrt megy az vodba/iskolba?
Milyen jogi eszkzkkel nvelheti a biztonsgt?
Milyen trsas/kzssgi forrsokra tmaszkodhat?
Tudja-e a helyi anyaotthon vagy krzismenhely telefonszmt?
Kapcsolatba lpett-e mr brmilyen, a tmra szakosodott segtvel/szervezettel?
Milyen gyermekelhelyezsi s lthatsi szablyozs garantlja az s gyerekei biztonsgt?
Amennyiben jogilag lehetsges, megbeszlni, hogy nveln-e a biztonsgukat egy tvoltartsi rendelet.

5.3.4. Az ldozat biztonsga, ha az elkvetvel l

Ha az ldozat az elkvetvel l, a hatsgok munkatrsai gyakran rzik magukat visszs helyzetben. Sokfle hiedelem nehezti a helyzetket (pl. nem rtik, mirt nem hagyja el az ldozat a bntalmazt1; gy
vlik, az ldozatnak legalbb annyi felelssge van az erszak meglltsban, mint nekik; gy gondoljk,
nem tudnak fellpni az erszak ellen az ldozat egyttmkdse nlkl; nem tekintik slyosnak az erszakot; gy vlik, az ldozat ugyanannyira felels az erszakrt, mint az elkvet; stb.), azonban tny, hogy
az ldozatok jelents rsze egy id utn nem lt kiutat a helyzetbl. A hatsgok feladata az interperszonlis erszak elleni fellps, akkor is, ha az ldozat egytt l az elkvetvel. Mivel arra senkit nem
lehet knyszerteni, hogy valakit ne szeressen vagy elhagyjon, ha maga az erszaknak nem elkvetje,
hanem ldozata, a helyes eljrs az adott krlmnyek kztt nyjthat maximlis biztonsgi s jogvdelmi
szint elrse. Az ldozat akkor tud felels dntst hozni a ksbbiekben az elkvet elhagysrl, ha azt
tapasztalja, hogy az erszak elleni fellpsben nem hagyjk majd magra. Ez idt vehet ignybe, de mivel
senki sem szeret erszak ldozatv vlni, a hatsgok akkor tudjk csak hatkonyan felgyorstani ezt a
dntsi folyamatot amely kizrlag az ldozat sajtja , ha a sajt feladatukat megfelelen vgzik, azaz
vilgoss teszik, hogy fellpnek az erszak ellen. A biztonsgi intzkedseket az albbi krdsekkel s
javaslatokkal segthetjk:
1

Erre nzve meglehetsen alapos httrirodalommal szolgl a Mirt marad? cm kziknyv, valamint a trauma szakiro-

dalma.

40

5.3.5. Az ldozat biztonsga az eljrs alatt

5.3.5. Az ldozat biztonsga az eljrs alatt

Az eljrs idejn (akr nyomozsi, akr trgyalsi szakban van az gy, illetve akr kzigazgatsi, polgri vagy
bnteteljrs van folyamatban) az ldozatnak sajtos sttusza van. A hatsgok legjobb esetben is ltalban gy tekintenek r, mint tanra, aki a sikeres eljrs eszkze. Az ldozat szmra azonban az eljrsnak egyetlen esetben van rtelme: ha biztonsgt nvelni tudja. Az ldozatok jelents rsze, fleg ha
a kapcsolat egyb krlmnyei (hossza, gyermekek szma, az ldozat anyagi fggse stb.) ezt indokoljk,
nem felttlenl csak gy tudja elkpzelni a biztonsga javulst, hogy elhagyja a bntalmazt. A legtbben
legalbb kezdetben hisznek benne, hogy hatrozott hatsgi fellps esetn a bntalmaz szleli, magatartsa nem helyes s nem elfogadott, s ezrt abba fogja hagyni a bntalmazst. A magyar tapasztalatok
szleskr hatrozott hatsgi fellps hinyban nem elegendek arra, hogy megllaptsuk, ez a
remny valra vlik-e vagy sem. A nemzetkzi tapasztalatok azonban azt mutatjk, ha valami cskkenti a
bntalmazst, az a hatrozott s kvetkezetes hatsgi fellps. Ellenkez esetben brmely hatsgi fellps csupn az ldozatok tovbbi traumatizcijt eredmnyezi. Ennek elkerlst segthetik az albbi
(jelenleg inkbb az idelis helyzetet ler, de clknt kitzend) szempontok:
1. A bntalmazst tlt nt vagy a csaldon belli erszak ms ldozatt a lehet leghamarabb tjkoztatni kell arrl, hogy milyen mdon indthat a bntalmaz ellen eljrst. Tudatni kell vele tovbb a
brsgi eljrs menett s azt, hogy mire szmthat.
2. Biztostani kellene az ldozat szmra az ingyenes jogi segtsget, megfelel esetben egy ltala vlasztott gyvd tjn, aki anyagi helyzettl fggetlenl kpviseli.
3. A jogi segtsg mellett minden ldozatnak ingyenes lelki s szocilis tmogatst kellene kapnia az
eljrs ideje alatt.
4. Biztostani kellene a jogot az ldozat szmra, hogy ugyanabban a perben vagyoni s nem vagyoni jelleg krtrtsi ignyt is rvnyesthesse, s anyagi kompenzcit kaphasson az t rt krokrt s
srelmekrt.
5. A per folyamn a tllnek biztostani kell a jogot, hogy elolvashassa a periratokat, hogy krelmet
nyjthasson be bizonytkokrt, s hogy krdseket tehessen fel a trgyals sorn. Br ez a jog az eljrsi szablyok szerint elvileg megilleti, a kltsgek sok ldozat szmra lehetetlenn teszik annak
gyakorlst.
41

Hatsgok

1. Mi jelenten a legnagyobb biztonsgot vszhelyzet esetn?

2. Kit hvhatnak segtsgl ( vagy a gyerekek)?
3. Van telefonja? Mi trtnik, ha nem tudja hasznlni a telefont? Tud-e jelezni a gyerekeknek/szomszdoknak?
4. Hvn-e a rendrsget, vagy jelezn-e valakinek, hogy telefonljon?
5. Ha meneklnie kell a gyerekekkel, hogyan s hov meneklhetnek?
6. Melyek a veszlyes helyek a hzban, mire kell vigyznia, hogy ne eshessen csapdba?
7. Ha vannak veszlyes eszkzk vagy fegyverek a hzban, hogyan tvolthatnnk el ezeket? Amennyiben a bntalmaznak leglisan otthon tartott fegyvere van, amellyel a csaldtagjait fenyegeti, jelezzen
a fegyvertartsrt felels szablysrtsi, illetve igazgatsrendszeti szerv fel. (A fegyvert maghoz
venni annak, akinek nincs erre engedlye, bncselekmny, mg akkor is, ha ezt megelzsbl teszi.)
8. Javasoljuk az ldozatnak, hogy ksztsen ssze egy biztonsgi csomagot, s tartsa biztos helyen (lsd
fent).
9. Emlkeztessk, hogy veszly esetn bzzon a sajt tlkpessgben annak tekintetben, hogy mi a
legjobb megolds, s hogyan tudja menteni magt s a gyerekeket. Van, amikor az a legjobb, ha azonnal elmenekl, s van, hogy jobb megprblni lecsillaptani az elkvett, s msnap elmeneklni.
10. Javasoljuk, hogy lpjen kapcsolatba egy bntalmazott nk szmra fenntartott szervezettel, hogy
tudja, hov mehet vszhelyzet esetn.

5.3. Az ldozat biztonsga a meghallgats utn biztonsgi tervek

6. Biztostani kellene a jogot a tllnek, hogy ne kelljen vallomst tennie. Ugyanakkor fontos, hogy a
brsgi szervek vegyk fontolra, mi lehet az oka annak, hogy a tll nem akar vallomst tenni, s
hogy tmogassk s btortsk erre. Ez nveli annak a valsznsgt, hogy mgis mer tanskodni.
7. Mg mieltt az elkvett kiengedik az elzetes letartztatsbl vagy a brtnbl, errl rtesteni kell
mind a tllt, mind a rendrsget. Az elkvet szabadon bocstst szksg s lehetsg szerint
olyan felttelekhez kell ktni, melyek a tll biztonsgt biztostjk (pl. tvoltarts, a tllvel val
kapcsolatba lpstl val eltilts).
8. Az gyszsgnek s a bntetbrsgnak a per gymenetnek megtervezsekor is gondolnia kell a
tll biztonsgra, gy pldul biztostani kell a jogt arra, hogy ne kelljen tallkoznia az elkvetvel
a trgyalterem eltt.
9. A tllnek biztostani kell a jogot, hogy egy ltala vlasztott szemly jelen lehessen a kikrdezs s
a trgyals sorn.
10. Biztostani kell, hogy a per folyamn a tllnek csak egyszer, legfeljebb ktszer kelljen vallomst
tennie, hogy ne rje t tovbbi trauma, amikor minden elmondskor jrali a trtnteket.
11. A tllnek biztostani kell a jogot, hogy ne kelljen az elkvet jelenltben vallomst tennie.
(Ausztriban pldul lehetsg van a kln brsgi kihallgatsra: a tll vallomst zrt lnc televzin kzvettik egy msik szobbl. Ez a jog automatikusan jr minden 14 vt be nem tlttt szemlynek. A 14 vnl idsebbeknek folyamodniuk kell rte.)

42

Rendrsg

Ezek kzl tbbrl ms szempontok szerint a Mdszertani tmutat 4. fejezetben tall pldkat.

43

Rendrsg

A rendrsgnek bncselekmnyek, szablysrtsek esetn beavatkozsi joga, illetve ktelezettsge van. Ezt
szmos jogszably s jogszablyt kiegszt ktelez norma alapozza meg, tbbek kztt a bnteteljrsrl, a szablysrtsi eljrsrl, a rendrsgrl s az ideiglenes tvoltartsrl szl trvnyek, valamint
a tmra vonatkoz ORFK-utastsok. A rendrsg mr 2003-ban felismerte, hogy fontos szerepe van a
prkapcsolati erszakkal szembeni fellpsben. Elsknt adott ki ezzel kapcsolatos protokollnak is beill
normt, mely a rendrk szmra orszgosan ktelez lett. Ezt az els ORFK-utastst a tvoltartsra
vonatkoz, 2006-ban hatlyba lpett bnteteljrsi trvny mdostst kveten 2007-ben frisstettk. Vgl a megelz tvoltartsra vonatkoz trvny hatlyba lpsekor, 2009-ben ez utbbi trvny
vgrehajtsnak egysgestse rdekben az Orszgos Rendrfkapitny erre vonatkozan is megfogalmazta utastsait.
A jelen Mdszertani tmutat ezekre a jogszablyi s rendrsgi normkra pt, azonban kiegszti azokat
egyrszt a nemzetkzi ajnlsokkal, a klfldn bevlt tapasztalatok beptsvel, valamint a gyakorl rendrk ltal megfogalmazott problmkra adott javaslatokkal. A Mdszertani tmutat itt is igyekszik minl
tbb konkrt eszkzt nyjtani: krdssorokat, a feldertst s a tnylls feltrst segt konkrt szempontokat, a bizonytalansgot enyht, az elfelttelezsek s sztereotpik hatsait cskkent irnymutatst.
Tekintettel a rendrsg mozgsternek nagyon szigor hatraira, gyeltnk arra, hogy a Mdszertani
tmutat csak olyan ajnlsokat tartalmazzon, amelyeket a rendr a r vonatkoz hatlyos jogszablyok
maradktalan betartsval megfogadhat, ezen bell azonban igyekeztnk az sszes adott lehetsget felvzolni. A Mdszertani tmutat maga is tartalmaz olyan rszleteket, melyeket protokoll formjban kivonatolni lehet, hogy az intzked rendrk kzbe kaphassk. A kapitnysgoknak arra is van mdja, hogy a
javaslatokat szabadon kombinlva sajt protokollt lltsanak fel. Mindkt esetben biztostani kell, hogy a
vilgos s konkrt lista az intzked rendrnl megtallhat legyen. Egyntet tapasztalat ugyanis, hogy
a rendrk jelents rsze a vonatkoz ORFK-utastsokat nem tudja alkalmazni, mivel azokat vagy egyltaln nem ismeri, vagy nem elg alaposan.
A Mdszertani tmutat e fejezete is a prkapcsolati erszak nemzetkzileg elfogadott emberi jogi
megkzeltsn nyugszik. Ennek lnyege: az ldozatnak alapvet emberi joga van az erszaktl val azonnali s hatkony vdelemre, testi s lelki psge, anyagi javai megrzsnek lehetsgre; a csaldon belli
erszak a kzrendet s a kzbiztonsgot srti vagy fenyegeti; az erszak akr bncselekmnyi, akr
szablysrtsi szint, akr a bntetjog ltal egyelre el nem ismert mrtk az ldozat alapvet jogait
fenyegeti vagy veszlyezteti. Az ilyen srelmek esetben a jogos vdelem kivtelvel a vdelmet csak
a fegyveres szervek s a hatsgok biztosthatjk jogszeren. Mivel az nvdelemre vonatkoz jogszablyok s jogalkalmazsi elvek egyelre ritkn tkrzik a nk, gyerekek s egyb kiszolgltatott ldozatok
valsgt, a rendrsg fokozott ktelezettsge hatrozottan fellpni az alapvet emberi jogban srtett ldozat vdelmben.
A rendrsg tagjai szmra kt f terlet szokott leginkbb problmt jelenteni: az egyik, hogy van-e
joga, vagy ktelessge-e a rendrnek beavatkozni msok magnletbe, a msik, hogyan kezeljk a nem
egyttmkd tan jelensgt. Elbbire a vlasz nyilvnvalan igen: a rendrnek a jogszablyok szerint
nincs mrlegelsi lehetsge a bncselekmnyek vagy azok veszlye elleni fellpsben pusztn aszerint,
hogy azt hol vagy kik kztt kvettk el. A nem egyttmkd tan jelensge1, br igen frusztrl lehet,

6.1. A rendrsg eljrst meghatroz alapelvek

valjban csak a prkapcsolati erszak termszetrajzt nem elgg ismer szakembernek okozhat problmt. Ezrt ennek hatkony megoldsa a bibliogrfiban felsorolt szakirodalom olvassa mellett a
rendrk kpzse. sszefoglalva: nem vrhat el sszeren a tanvalloms megttele vagy fenntartsa
olyan szemlytl, aki nem kap hatkony vdelmet a visszatr erszak elkvetjtl, s nincsenek forrsai, hogy vdelmrl maga gondoskodjk. Ezt az ismert s elfogadott tapasztalatot a nemzetkzi j gyakorlatban azzal hidaltk t, hogy gy kezdtek tekinteni a csaldon bell prkapcsolati erszakra, mint az
emberlsre abbl a szempontbl, hogy az eljrst s a nyomozst gy folytatjk, hogy annak sorn egyltaln nem szmtanak az ldozat tanvallomsra, vagy legalbbis nem elssorban arra szmtanak. A
tapasztalatok azt is mutatjk, hogy az a bntalmazott, aki szleli, hogy az gyt komolyan kezelik, a nyomozst alaposan folytatjk anlkl is, hogy annak sikert az felelssgv tennk, egyttmkdbb
vlhat klnsen, ha bntalmazja tvol van tartva, vagy elzetes letartztatsba helyezik, azaz, ha biztonsga garantlt. Sajnos a magyar tvoltart trvnyek a biztonsg hosszabb tv garantlsra jelenleg
nem alkalmasak. Ugyanakkor a trvnyek szerint rendelkezsre ll 30 vagy 60 nap is szmthat. Ha
indokolt az elzetes letartztats, akkor az ldozat vdett vlik a kzvetlen bossztl s befolysolstl,
ami nyilvnvalan nveli az eslyt az ldozat tanvallomsnak.
Az albbi mdszertani elemek kztt tallhatak olyanok is, amelyek a rendrk kpzsben mr
szerepelnek. Ismtlsktl mgsem tekintettnk el, mert fontosnak tartjuk, hogy ilyen mdon koherens
egysget alkotva szolglhassanak tmutatul a prkapcsolati erszak eseteivel tallkoz rendrk szmra.
Hasonl okokbl ismteltk meg itt az ORFK-utastsok egyes, a mdszertan szempontjbl fontos s
helyes elrsait is.

6.1. A rendrsg eljrst meghatroz alapelvek

1. A rendrnek, tovbbi feltrsig, minden csaldon belli erszakcselekmnyt bncselekmnyknt
(szablysrtsknt) kell kezelnie, mert egyedl ez biztostja, hogy valban feltrsra kerlnek az eset
relevns krlmnyei.
2. Korra, vallsra, vilgnzeti meggyzdsre, nemzeti vagy etnikai hovatartozsra, nemre, szexulis
rdekldsre, fizikai vagy szellemi llapotra, llampolgrsgra s trsadalmi-gazdasgi llsra val
tekintet nlkl, vagy brmely egyb megklnbztetstl mentesen minden csaldon belli erszak
esetben azonos vdelmet kell nyjtani az ldozatnak. Ez all az sem jelent kivtelt, ha az elkvet
maga is fegyveres testlet tagja, llami hivatalnok vagy hres ember.
Eltlet pldul, hogy a roma kultrnak rsze a partnerbntalmazs a roma nket a nem roma nkkel
azonos jogvdelem illeti meg. Szintn eltlet, hogy a pszichitriai betegek tvkpzeteik miatt nem mondanak igazat az erszakrl a pszichitriai betegek valjban mg kiszolgltatottabbak, gy az ltaluk tett
bejelentseket alaposan ki kell vizsglni. Tvhit, hogy a leszbikus s meleg kapcsolatokban nincs bntalmazs, vagy az klcsns. Tves felttezni azt is, hogy egy testi fogyatkkal l frfi nem tud bntalmazni,
vagy hogy egy ids nt ne rhetne nemi erszak. Szintn ktelessge a rendrsgnek a hajlktalan bntalmazottak megvdse.
3. A rendr ne lpjen kln megegyezsre a bntalmazval, ne rszestse kedvezbb bnsmdban, ne
prbljon bkteni, ne legyen elnz az elkvetett cselekmnyekkel szemben mg akkor se, ha a
bntalmaz a szemlyes ismerse, fegyveres testlet tagja, kollgja, felettese.
4. A rendr kteles a 32/2007. (OT 26.) utastst (a tovbbiakban: 1. Utasts), valamint a (37/2009
OT 22.) ORFK-utastst (a tovbbiakban: 2. Utasts, a tovbbiakban egytt: Utastsok) ismerni s
alkalmazni a bntalmazottak biztonsga rdekben. Ezen bell is klns figyelmet kell fordtani az
ugyanabbl a krnyezetbl rkez ismtld hvsokra.

44

6.2. Az gyeletes tiszt reaglsa

6.2. Az gyeletes tiszt reaglsa

1. Az gyeletes tiszt hvja vissza a megszakadt seglyhvsokat.
2. A rendr olvassa vissza a hv cmt s telefonszmt, hogy biztos legyen, jl rtettk-e.
3. Az gyeletes tiszt a partnerkapcsolati erszak minden bejelentett esethez kldjn rendrt. gy
azokhoz az esetekhez is, amelyek a bejelents alapjn nem tnnek klnsebben erszakosnak, ahol
a n vagy a csaldon belli erszak ms ldozata sokadszorra telefonl, illetve a volt partnervel
korbbi szakts utn jra kapcsolatba lpett.
A 32/2007. (OT 26.) ORFK-utasts 3. pontja szerint a rendrnek az erszakos cselekmnyek bejelentsekor ktelessge haladktalanul megjelenni. A rendrsgrl szl 1994. vi XXXIV. tv. szerint:
2. (1) A rendrsg vdelmet nyjt az letet, a testi psget, a vagyonbiztonsgot kzvetlenl fenyeget vagy srt
cselekmnnyel szemben, felvilgostst s segtsget ad a rszorulnak. A rendrsg tiszteletben tartja s vdelmezi
13. (1) A rendr jogkrben eljrva kteles intzkedni vagy intzkedst kezdemnyezni, ha a kzbiztonsgot, a
kzrendet2 vagy az llamhatr rendjt srt vagy veszlyeztet tnyt, krlmnyt vagy cselekmnyt szlel, illetve
ilyet a tudomsra hoznak. Ez a ktelezettsg a rendrt halaszthatatlan esetben szolglaton kvl is terheli, feltve,
hogy az intzkeds szksgessgnek idpontjban intzkedsre alkalmas llapotban van.
33. (2) A rendr a hatsg vagy az illetkes szerv el llthatja azt,
g) akivel szemben ideiglenes megelz tvoltarts elrendelsnek van helye.
39. (1) A rendr magnlaksba bebocsts vagy hatsgi hatrozat nlkl nem lphet be, illetve nem hatolhat
be, kivve
a) seglyhvs esetn [...];
b) bncselekmny elkvetsnek megakadlyozsa, megszaktsa vagy a bncselekmny elkvetjnek vagy
gyanstottjnak elfogsa s ellltsa cljbl;
c) kzveszly, tovbb az letet vagy testi psget fenyeget kzvetlen veszly elhrtsa, illetleg az ilyen veszlyben lvk kimentse rdekben;
f) az elvezets vgrehajtsa rdekben;
42. (1) A rendrsg a rendri intzkedssel, illetve az elltott szolglati feladattal sszefggsben az intzkedssel
rintett szemlyrl, a krnyezetrl, illetleg a rendri intzkeds szempontjbl lnyeges krlmnyrl, trgyrl
kpfelvtelt, hangfelvtelt, kp- s hangfelvtelt (a tovbbiakban: felvtel) kszthet.

A rendrsgrl szl trvny 39. (1) a) pontjt s a hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. trvny rendelkezseit (valamint az ennek nyomn
kiadott 37/2009 (OT 22.) ORFK-utasts elrsait) sszeolvasva a jelen Mdszertani tmutat azt
az elvet kveti, hogy a rendrnek minden csaldon belli erszak krbe tartoz bejelents esetn haladktalanul meg kell jelennie. Mivel elzetesen nem tudja eldnteni, hogy az erszaknak pontosan
milyen (bncselekmnyi, szablysrtsi vagy csupn a tvoltartsrl szl trvny szerinti) foka
valsult meg vagy fog megvalsulni kirkezsig, s ezt csak a helysznen tudja ellenrizni, nemcsak
joga, hanem ktelessge is a seglyhvs esetn fellpni, s akr a magnlaksba is belpni. A prkapcsolati erszak ldozatai ltalban pontosan mrik fel partnerk aktulis veszlyessgt, s tudjk,
hogy melyik az a helyzet, amikor a rendr megjelense megakadlyozhat egy erszakos bncselekmnyt. Ezrt amellett, hogy a nem erszakos bncselekmnyek ldzse is feladata a rendrsgnek
2

Ms orszgokban is ismeretes ilyen szablyozs, ezrt kezddtt a hatkony fellps bevezetse szmos orszgban azzal,

hogy kimondtk: a prkapcsolati erszak a kzrendet s a kzbiztonsgot srti, illetve veszlyezteti. Fentebb a Mdszertani tmutat is ezt tette, nyilvnval ugyanis, hogy a csaldon belli erszak melynek sorn vente 100-200 szemlyt
lnek meg, amely tipikusan szemly elleni erszakcselekmnyekbl ll s ldozatainak szma a reprezentatv mintn vgzett
felmrsek, s a hivatalos bngyi statisztikkra alapozott tudomnyos becslsek szerint akr vente egymilli is lehet
srti, illetve veszlyezteti a kzbiztonsgot s a kzrendet. Abban taln mra konszenzus alakult ki, nem szksgszer,
hogy a csaldon belli erszak a trsadalmi rend rsze legyen, s ha jelenleg mgis gy van, az nem fenntartand llapot.

45

Rendrsg

az emberi mltsgot, vja az ember jogait.

6.2. Az gyeletes tiszt reaglsa

a rendr fontos bnmegelzsi, kzrendvdelmi feladatot vgez, amikor a hvs alapjn brmely
veszlyeztet, fenyeget vagy egyb, mg nem erszakosnak tn bncselekmny esetben is gyorsan s hatkonyan kzbeavatkozik.
Kros az olyan gyakorlat, amelyben valamely kapitnysgon az ugyanabbl a csaldbl rkez tbbszri hvsokat egyre kevsb veszik komolyan azzal, hogy gyis mindig ugyanaz trtnik ott. A
partnerkapcsolati erszak elkveti az id mlsval inkbb veszlyesebb vlnak, mint veszlytelenebb, ezrt a visszatr hvs nagyobb kockzatra utal, s mg hatrozottabb beavatkozst kvn.
Mieltt vgleg kilpnek a bntalmaz kapcsolatbl, a partnerkapcsolati erszak ldozatai tlagosan
68 alkalommal prbljk meg elhinni partnerk grett, hogy megvltozik, a bntalmazs abbamarad, s a kapcsolat rendezdik, erre azonban ltalban nem kerl sor. Ezrt ha az ldozat visszafogadja partnert, vagy visszatr hozz, nem jelenti azt, hogy az erszaknak vge, s mg kevsb, hogy
a rendrsgnek joga vagy lehetsge lenne gy dnteni, hogy az adott kapcsolatban az ldozatot nem
kell megvdeni a bntalmazstl. Ezrt fontos, hogy a rendr beavatkozzon a visszatren telefonl
s a partnerkkel jra kapcsolatra lp hvk esetben is. A rendrnek nem feladata a bntalmazott
rtkelse, osztlyozsa, besorolsa aszerint, hogy korbban hnyszor krt segtsget, vagy hogy
miknt viselkedett korbbi segtsgkrsei utn (pl. mennyire volt egyttmkd)3: feladata csupn
arra terjed ki, hogy a trvnyek hatlya al tartoz bncselekmnyekrl s erszakcselekmnyekrl
rteslve hatrozottan fellpjen.
4. Az gyeletes tiszt a bejelentseket az egyb, potencilisan hallt okoz bejelentsekkel azonos
srgssggel kezelje. Lehetsg szerint kt rendrt, egy nt s egy frfit kldjn a helysznre.
5. A seglyhvsra vlaszol szemly ne vitassa meg a hvval, hogy akar-e, rdemes-e feljelentst tenni,
visszavonni, brsgra menni. Ne tegyen egyb olyan megjegyzst se, amely arra utal, hogy az ldozattl fgg a rendri beavatkozs.
6. Az els seglyhvs alkalmval legalbb a kvetkezket krdezze meg a rendr:
a) Hol van a veszlyhelyzet? Mi a cm? Emelet, ajt?
b) Mi trtnt?
c) Kivel beszlek?
d) n az ldozat? Ha nem, n tan?
e) Megsrlt valaki? Ha igen, szksg van-e mentre?
f) A gyanstott a helysznen van-e? Ha nem, mi a gyanstott szemlylersa, s vlheten hol
tartzkodik?
g) Hasznltak-e, van-e fegyver? Ha igen, milyen?
h) A bntalmaz alkohol vagy ms tudatmdost szer hatsa alatt ll-e? Ha igen, milyen szerrl
van sz?
i) Vannak-e gyerekek a helysznen?
j) Volt-e mr a rendrsg ezen a cmen? Ha igen, hnyszor?
k) Van-e az ldozatnak rvnyes tvoltart vgzse?
3

Amennyiben adott rendrkapitnysgon mgis igny mutatkozik az rtkelsre, akkor konstruktv eredmnyt csak a

sajt tevkenysg rtkelse hozhat. A rendrkapitny pldul elrendelheti annak vizsglatt, hogy korbban bejelentst
tett, majd az egyttmkdstl visszalp ldozatok esetben a rendrsg, gyszsg mit tett annak rdekben, hogy a bejelent a bejelentse utn biztonsgba kerljn, s abban is maradjon; milyen eljrsi cselekmnyeket vgzett, amelyek a
hatkony feldertst tnylegesen biztostottk; milyen ezt akadlyoz tnyezk merltek fel, az ldozat esetleges visszalpsn kvl; elgedett volt-e az ldozat-tan a biztonsga rdekben tett hatsgi intzkedsekkel, ha igen, melyekkel,
ha nem, mennyiben s mirt; minden esetben rtestettk-e a potencilisan letveszlybe kerl tant az eljrs al vont
szemly vagy gyanstott elleni eljrsi cselekmnyek idejrl, szabadlbra helyezsrl, stb. Az ilyen rtkels minsgbiztostsi funkcija mellett a feldertsi mutatk javtst is hatkonyan szolglhatja.

46

6.3. A jrr beavatkozsa s a helysznen vgzett nyomozs A biztonsg s a jog rvnyestse az erszak helysznn

7. Az gyeletes tiszt elssorban az ldozat biztonsgt kteles elsegteni, fggetlenl attl, hogy
kzvetlen vagy kzvetett veszlyben van-e az ldozat. Az gyeletes tiszt tancsolja az ldozatnak,
hogy kerljn biztonsgba brmely mdon, mely az adott helyzetben lehetsges: pldul, vrjon a
rendrsgre egy bartnl vagy ismersnl; menjen el otthonrl, ha a bntalmaz elment, de visszajtt, vagy vrhat, hogy vissza fog jnni.

6.3. A jrr beavatkozsa s a helysznen vgzett nyomozs A biztonsg s a jog

rvnyestse az erszak helysznn

6.3.2. Intzkeds
1. Az 1. Utasts 10. pontja egybevg a Mdszertani tmutatt sszellt szervezetek s szakrtk
llspontjval: Ha a trvnyi felttelek fennllnak, a bntalmazt el kell lltani, rizetbe kell venni,
illetleg kezdemnyezni kell elzetes letartztatst. Az Utasts szerint teht minden olyan esetben ellltst kell foganatostani a bntalmazval szemben, amikor erre trvnyi lehetsg van,
pldul amikor a szemly bncselekmny elkvetsvel gyansthat. Egybevg ezzel az Orszgos
Rendrfkapitnynak a hozztartozk kztti erszak miatt foganatostand tvoltartsrl szl
37/2009 (OT 22.) ORFK-utastsa, amelynek 5. s 17. pontja csak akkor teszi lehetv az ideiglenes
megelz tvoltarts elrendelst, ha ellltsra nincsen lehetsg. A rendr teht azokban az esetekben hasznlhatja a tvoltarts intzkedst, ha az ellltsra s azt kveten az elzetes letartztats kezdemnyezsre nincs trvnyes lehetsge, nem ezek helyett.
Az Utasts idzett pontja szerint Az elzetes letartztats kezdemnyezsekor az gyszt
tjkoztatni kell azokrl a krlmnyekrl is, amelyek a tovbbi [bntalmazs, bnismtls] veszlyt valsznstik, illetve amelyek alapjn felttelezhet, hogy a bnteteljrs sikeres lefolytatst
a gyanstott meghistan.
A legtbb csaldon belli erszak esetben fennll a bnismtls s a tank (az ldozat, szomszdok, rokonok, gyerekek) megflemltsnek, gy a nyomozs akadlyozsnak veszlye. A rendr
krdezzen r az ldozatnl ezek valsznsgre, s ha a bntalmazott szerint lehetsges, hogy a partnere jra erszakos lesz, vagy befolysolja, megflemlti a tankat, kezdemnyezze a bntalmaz
elzetes letartztatsba helyezst. Ismeretes, hogy az gyszsg ltalban csekly hajlandsgot
mutat a bntalmazk elzetes letartztatsnak tmogatsra, ezrt a kezdemnyezst minl alaposabb helyzetrtkelssel, a korbbi erszak felmrsvel s rtkelsvel, esetleges korbbi rendri,
hatsgi intzkedsek felsorolsval kell altmasztani. A rendrsg alkalmazhatja a kockzat felmrsre irnyul, e Mdszertani tmutatban bemutatott krdveket4 vagy sajt eszkzt dolgozhat
4

Lsd a fggelkben.

47

Rendrsg

6.3.1. Megrkezs a helysznre

1. Rendr haladktalanul jelenjen meg a partnerkapcsolati erszak minden bejelentett esetnek
helysznn (lsd mg 6.2.3. pont fent).
2. A helysznre kiszll rendr:
a) llaptsa meg az ldozat holltt s llapott;
b) llaptsa meg, hogy jelen van-e az lltlagos elkvet;
c) llaptsa meg, hogy van-e fegyver;
d) llaptsa meg, hogy pontosan mi trtnt, elzetesen rtkelje, hogy vlemnye szerint trtnt-e
bncselekmny s milyen (akr hivatalbl, akr magnindtvnyra bntetend, akr a kzvetlen
bntalmazs miatt, akr mert a gyerekek annak tani voltak), illetve szablysrts;
e) hvjon mentt, ha szksges;
f) klntse el az ldozatot, az elkvett s a tankat, s az elkvetnek ne legyen lehetsge
szemkontaktust sem tartani a srtettel.

6.3. A jrr beavatkozsa s a helysznen vgzett nyomozs A biztonsg s a jog rvnyestse az erszak helysznn

2.

3.
4.

5.

ki, mellyel az alapos kockzatfelmrst el tudja vgezni. Ezt az iratokhoz lehet csatolni vagy sszefoglalni az gyszsgnek felterjesztett iratban.
Az 1980-as vek ta halmozdnak azok a kutatsi adatok, amelyek szerint a letartztats cskkenti
leginkbb a bnismtlst partnerkapcsolati erszak esetn (szemben az elbeszlgetssel, bktssel
vagy a gyanstott otthonrl val elkldsvel olyan indokokkal, hogy stljon vagy szellztesse ki
a fejt). Ebbl az kvetkezik, hogy a hatsgok azzal tudjk leginkbb elsegteni az ldozat biztonsgt, ha a gyanstottat ellltjk, rizetbe s elzetes letartztatsba helyezik, amikor arra jogi
lehetsgk van. Termszetesen azonban ez nem csak a rendrsgtl, hanem az gyszsgtl s a
brsgtl is fgg. Br a magyar szablyozs alapjn kiadhat rvid idtartam nem felel meg a szakmai standardoknak, az ideiglenes megelz tvoltarts a msodik leghatkonyabb eszkz, gy kiadsra
mindenkppen sort kell kerteni, ha az elkvett nem helyezik elzetes letartztatsba.
A helysznre kiszll rendr ismerje fel, ki az elkvet s ki az ldozat, s tegyen klnbsget kztk.
Ez klnsen akkor fontos, ha mindkettjknek vannak srlsei, illetve ha az a ritkbb helyzet ll
el, hogy a frfi azt lltja, t tmadta meg a n.
Azokban az esetekben, amikor heteroszexulis kapcsolatban a frfi szmol be bntalmazsrl,
nagyon gyakori, hogy valjban az, aki rendszeresen bntalmazza a nt. Amikor a n egyszer nvdelembl vagy felindultsgbl kvet el erszakot, akkor a frfi ezt azonnal felhasznlja ellene,
pldul kihvja a rendrsget, vagy eljrst indt.
Meleg s leszbikus kapcsolatokban a rendr nem hagyatkozhat arra, hogy a magt ldozatnak
mond szemly neme alapjn gyanakodni kezdjen, esetleg ppen az, aki rendszeresen erszakos a
msikkal. Az albbi tnyezk a meleg s leszbikus kapcsolatokban is segthetnek felmrni az elkvet
s az ldozat kiltt.
A bntalmaz s a bntalmazott felismersnek megtanulsa s ennek komolyan vtele a gyermekes csaldok esetben klnsen fontos. Rendszeresen elfordul ugyanis, hogy az erszak ldozata
ellen (is) indul eljrs kiskor veszlyeztetse miatt, mivel az ldozat nem vdte meg a gyermeket
attl, hogy az erszak tanja, esetleg vletlenszeren maga is srtettje legyen. Ez gyakorlatilag ktszeres emberi jogi jogsrts: az erszak ldozata nem kap jogvdelmet, a gyermeket pedig elszakthatjk nem bntalmaz szljtl is. gy az ilyen eljrs a tbbi kztt a gyermekvdelmi trvny
szellemvel s betjvel is ellenttes.
Ezrt a rendr mrje fel, s a jelentsben, illetve az ideiglenes megelz tvoltartst elrendel
hatrozatban (a 37/2009 (OT 22.) ORFK-utasts ltal meghatrozott rlapon) dokumentlja az
albbiakat:
Ha brmely szemly az lltja, hogy nvdelembl cselekedett, lehetett-e oka a tmadnak azt
felttelezni, hogy vagy valaki ms kzvetlen veszlyben van?
Figyelje meg s dokumentlja az egyb nvdelemre utal jeleket: pldul fojtogatsnl karmolsi
nyomok a n, bntalmazott szemly sajt arcn, nyakn (melyek megerstik, hogy az esetleges karmolsi nyomok a frfi arcn nem eredeti tmads nyomai, hanem a tmads elleni vdekezs sorn
keletkeztetek). Krdezzen r az ilyen bizonytkokra, fektessen hangslyt a nem lthat helyeken
keletkezett srlsekre (a bntalmazk gyakran gyelnek arra, hogy ilyen testfelletekre koncentrljk a fizikai erszakot) s az olyan tmadsokra, melyeknek nyoma nehezebben felfedezhet (pl.
a fojtogats, amely a gge, illetve a nyelcs srlse miatt akkor is okozhat nyolc napon tl gygyul srlst s hallflelmet, ha nyomai els rnzsre nem ltszanak).5
A rendr mrje fel az erszak eltrtnett, rendszeressgt (1. Utasts 7. pont). Ezek felmrshez
krdezze meg a feleket:
a) Mi elzte meg a mostani esetet? Mi a trtnete a felek kztt fennll ellenttnek?
b) Korbban milyen erszakcselekmnyeket kvetett el brmely fl?

A fojtogats felmrsnek mdszertanrl lsd a fggelket.

48

6.3.2. Intzkeds

6.

8.

9.

10.
11.

12.

49

Rendrsg

7.

c) Dokumentlja ezek szmt akkor is, ha azok elvltek, vagy nem szletett feljelents.
d) Ki volt gyakrabban erszakos a msikkal?
e) A korbbi erszakos cselekmnyek kvetkeztben keletkezett-e srls? Kit hnyszor rt olyan
erszak, amelynek kvetkeztben srlse keletkezett? Kinek hnyszor volt olyan srlse, hogy
szksges volt (vagy lett volna) az ldozat egszsggyi elltsa?
f) Fl-e a bejelent vagy a partnere, amikor a msik megtmadja?
g) Krdezze meg a rendr: Rendszeresen veri-e nt a partnere, vagy csak egyszeri alkalomrl van
sz?
h) Knyszerti-e brmelyik felet a partnere, hogy mellette maradjon, s mivel?
Figyelje meg a szemlyek rzelmi llapott (1. Utasts 7. pont). Az elkvetk sokkal nagyobb valsznsggel mrgesek, nyugodtak, akr jkedvek, bartsgosak, szemben az ldozatokkal, akik legtbbszr flnek, felindultak, fsultak vagy a poszttraums stressz egyb tneteit mutatjk. Figyelem:
Klnbztesse meg a nyugalmat a fsultsgtl, letaglzottsgtl!
Figyelje meg s dokumentlja az egyb olyan jeleket, amelyek arra utalhatnak, hogy melyik fl az
elkvet, melyik az ldozat (1. Utasts 7. pont). Pldul zillt, szakadt, koszos, vres ruhzat,
elkendtt arcfestk szemben a rendezett ruhzattal, megjelenssel.
A rendr kerlje mindkt fl letartztatst, a tvoltarts elrendelst mindkt fl ellen, vagy partnerbntalmazsos esetekben eljrs indtst mindkt fl ellen kiskor veszlyeztetse cmn (az
elz pontbl s a fentebbiekbl kvetkezen). A partnerkapcsolati erszak sorn az esetek tlnyom
tbbsgben egy elkvetrl s egy ldozatrl van sz, s a rendrnek feladata a bntalmaz
azonostsa s letartztatsa. Ez a meleg s leszbikus prok esetn is gy van. Azok a prok, akik klcsnsen erszakosak egymssal, a legritkbb esetben hvjk ki a rendrsget.
Az ideiglenes megelz tvoltarts elrendelsekor a rendr engedlyezze a bntalmaznak, hogy
maximum egy tskba sszeksztse s magval vigye a legszksgesebb szemlyes trgyait (az Orszgos Rendrfkapitny 37/2009 (OT 22.) ORFK-utastsval sszhangban). A rendr legyen jelen a
csomagolsnl s ellenrizze, hogy valban csak a legszksgesebb trgyakat (ruha, tisztlkodsi
szerek, notesz, sajt telefon) viszi magval a bntalmaz. Ellenrizze a bntalmaz trcjt, s hogy
mennyi kszpnzt, milyen nagy rtk vagyontrgyakat akar magval vinni (ide rtve a bntalmaz
nevn lv, de kzsen szerzett csaldi autt, kszert, rt, bankkrtyt). Krdezze meg a bntalmazottat (elklntve a bntalmaztl), hogy ha ezeket a bntalmaz maghoz veszi, az kiszolgltatott helyzetbe hozza-e a bntalmazottat (pldul a bntalmaz vrhatan kirti a csaldi bankszmlt,
vagy a bntalmazott nem fog tudni eljutni a munkahelyre, elvinni a gyerekeket az vodba). Ha
igen, intzkedjen arrl, hogy a bntalmaz ne vihesse magval a krdses csaldi vagyontrgyakat, s
hogy a bntalmazottnak legyen ezekhez hozzfrse.
A rendr figyeljen arra, hogy a bntalmaz adja t a bntalmazottnak a kulcsokat, melyek ahhoz a
lakshoz s egyb ingatlanhoz tartoznak, ahonnan tvol tartjk.
A rendr ne prblja meg bkteni a feleket. Az 1. Utasts 6. pontja szerint ez nem dolga a
rendrnek, azonban az Utasts tiltst sem fogalmaz meg. Jelen Mdszertani tmutat kifejezetten
krosnak s veszlyesnek tartja azt, ha a rendr a hatsgi fellps helyett bkt vagy kzvett. A 40
vre visszanyl nemzetkzi tapasztalat szerint ez csak btortja a bntalmaz frfiakat, hiszen
kvetkezmny nlkl marad az elkvetett bncselekmny, s joggal vezethet oda, hogy a bntalmazott sajt kezbe veszi a vdelmt, s nvdelembl akr megli a bntalmazjt. A hatsgi jogkr
hasznlatnak elmulasztsa mely ilyen esetekben kizrlagosan a rendrsg kezben van egyrtelm zenet az ldozat fel, melynek lnyege, hogy az llam lemond az erszakkal szembeni fellpsre szl kizrlagos jogrl. Az elkvet fel pedig azt zeni, hogy a rendr t szolglja s vdi.
A rendr hallgassa vgig a srtettet. Kutatsok kimutattk, hogy a srtett biztonsga sokkal sikeresebben szavatolhat, ha a rendr gy avatkozik be, hogy elszr vgighallgatja a partnerkapcsolati
erszak srtettjt. Az 1. Utasts 6. pontjnak d) alpontjban elrt feladat mely szerint a rendrnek

6.3. A jrr beavatkozsa s a helysznen vgzett nyomozs A biztonsg s a jog rvnyestse az erszak helysznn

13.

14.

15.

16.

trekednie kell a cselekmny alapjul szolgl hatalmi viszony megismersre is ezen a mdon
teljesthet leginkbb, hiszen a bntalmaz frfiak vagy ms csaldtagok ltalban kisebbtik az ltaluk
elkvetett jogsrtseket, s kifogsokat keresnek rjuk. Ezrt a hatalmi viszonyrl els sorban annak
elszenvedje, a srtett tud relis tjkoztatst adni.
A rendr vgezzen kockzatelemzst. A fentieken (lsd a minden szakmnak szl ajnlsokat a
kockzatelemzsrl6) tlmenen, a kvetkez javaslatokat tartsa be ennek sorn:
a) A rendrsg tekintse klnsen veszlyesnek a gyilkossggal, ngyilkossggal fenyeget bntalmazkat, k ugyanis nagyobb valsznsggel kvetnek el partnergyilkossgot, mint az ilyennel
nem fenyegetk ezekkel a bntalmazkkal szemben klnsen indokolt az elzetes letartztats.
b) Ha magas kockzat esetrl van sz, a rendr fontolja meg az rizetbe vtelt s az elzetes
letartztats indtvnyozst, valamint intzkedjen arrl, hogy a rendrsg lpjen kapcsolatba a
tbbi hatsggal, szolgltatval s a civilekkel. Lehetleg a bntalmazott bevonsval ksztsenek kzs, minden intzmnyre kiterjed biztonsgi tervet7 a bntalmazval kapcsolatban.
Ha mgsem vettk volna rizetbe, elzetes letartztatsba, akkor pldul lpjenek kapcsolatba
a gymhatsggal s az vodval, iskolval, hogy megakadlyozzk, az apa elrabolja a gyerekeket.
c) Ksztsenek biztonsgi tervet az ldozattal fggetlenl attl, hogy a kapcsolatban marad-e vagy
eljn, s hogy a bntalmaz tvozik-e vagy sem, illetve hogy a rendrsg tesz-e valamilyen
beavatkozst.
Amennyiben a bntalmaz elmeneklt a helysznrl, a rendr intzkedjen a gyanstott krzsrl
s a krnyk tfslsrl. Ennek sorn vegye figyelembe, hogy a srtett mit mond, valsznleg hova
meneklt a gyanstott, s haladktalanul irnytsa oda a rendrket.
Az eljr rendr semmilyen krlmnyek kztt ne tancsolja, hogy a srtett ne tegyen feljelentst,
illetve ne tegyen olyan megjegyzst, amely elbtortalanthatja a panasztevt. A rendr ne vitassa meg
a panaszossal, hogy milyen esllyel fogjk felelssgre vonni az elkvett, hogy az adott bncselekmny gyben nehz-e a bizonyts, nyomozs, hogy milyen nehzsgek vrhatk az eljrs sorn.
Az eljr rendr annak megllaptsa sorn, hogy a bntalmaz elkvetett-e bncselekmnyt a srtett
srelmre, hogy szksges-e a gyanstott letartztatsa, tvoltartsa, eljrs indtsa tvoltarts megszegse miatt vagy egyb intzkeds (pl. jrrzs, a n elszlltsa anyaotthonba) a jogszablyi
elrsokon kvl , ne mrlegelje az albbi tnyezket:
a) A bntalmaz s az ldozat kapcsolata vagy csaldi llapota (pl. nem hzasok, kln lnek vagy
vlflben vannak).
b) A bntalmaz s az ldozat egy hztartsban lnek-e.
c) A bntalmaznak s az ldozatnak vannak-e kzs gyerekei.
d) A gyerekek lthatsa sorn trtnt-e az erszak.
e) A tvoltart intzkeds meglte vagy hinya (kivve termszetesen, ha az intzkeds ennek
megszegse miatt trtnik).
f) A letartztats lehetsges anyagi hatsa a bntalmaz vagy a bntalmazott szmra.
g) A bejelent bntetett ellete, ismertsge, korbbi esetleges sorozatos bejelentsei.
h) A bejelent pszichitriai betegsge.
i) Hogy a bejelent tudatmdost szer hatsa alatt ll-e.
j) gret, hogy az erszak abba fog maradni.
k) A bejelent rzelmi llapota.
l) Lthat srlsek hinya.
m) A bejelentsre okot ad esemny helye (magn- vagy kzterlet).

A Mdszertani tmutat 4. fejezete rszletezi a kockzati tnyezket, a krdveket a fggelk tartalmazza.

A fggelk tartalmaz biztonsgi kerettervet, a 4.3.3. fejezet pedig a hozz tartoz magyarzatokat.

50

6.3.2. Intzkeds

17.

18.

20.

21.
22.
23.

24.

51

Rendrsg

19.

n) A rendr megltsa arrl, hogy a srtett valsznstheten vgigcsinlja-e az eljrst, vagy

hogy az eljrs vgl a gyanstott eltlshez fog-e vezetni.
o) A rendr vlemnye, hogy a bncselekmnyt az ldozat kiprovoklta, megrdemelte-e, a gyanstottnak oka volt-e az erszakra (pl. stressz, ital, a bntalmazott nem fztt vacsort, vagy
megcsalja a bntalmazt).
p) Az ldozat kvnsga, hogy a bncselekmny gyanstottjt rizetbe vegyk-e.
Az 1. Utasts 8. pontjval sszhangban a csaldon belli erszakos bncselekmny helysznn
intzked rendr kteles tjkoztatni az ldozatot a feljelents s a magnindtvny joghatsairl, a
bnteteljrs menetrl ltalban, tovbb a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny (a tovbbiakban: Be.) tvoltartsra vonatkoz rendelkezseirl.
Amikor a rendr csaldon belli erszak krben csak magnindtvnyra ldzhet cselekmnyeket
azonost, az ldozat ezzel kapcsolatos kvnsgt vegye figyelembe azzal, hogy amennyiben a bntalmazott flelembl, a hatsgba vetett bizalom hinybl vagy brmely egyb okbl gy nyilatkozik,
hogy nem kvn magnindtvnyt tenni, alaposan meg kell vizsglni, hogy fennllnak-e a hivatalbli
eljrs megindtsnak lehetsgei. Amennyiben teht a srtett vagy a rendr szerint a bntalmaz
tovbbra is veszlyt jelent a krnyezetre, a rendr vizsglja meg, fennll-e valamilyen szablysrts
vagy ms bncselekmny (pl. garzdasg) tnyllsa, s annak alapjn indtson eljrst. Amennyiben
gyermek van a csaldban, ez ltalban fennll, ha akr kzvetett, akr kzvetlen mdon kihatott r
az erszak. Hasonlkppen fennll ennek lehetsge, ha a bntalmaz krnyezete is szlelte a bntalmazst azaz az elg hangos volt ahhoz, hogy ms is hallja. A hivatalbli eljrsrl a hatsg lehetleg ne mondjon le. Hasonlkppen kell eljrni akkor, ha a bntalmazott mentessgi jogra val
hivatkozsa a Be 296. (3) bekezdse szerint korbbi tanvallomst felhasznlhatatlann teszi.
Ha a srtett nem tesz feljelentst, a rendr nyilatkoztassa arrl, hogy ettl fggetlenl az eredeti
bejelentsben s a tanvallomsban foglaltakat fenntartja-e, valamint hogy mi az oka arra, hogy nem
tesz feljelentst. Ilyen esetekben gyakran kiderl, hogy ugyan a n szeretn, ha a partnere ellen eljrs
indulna, de fl, hogy a partnere jbl erszakos lesz. A n vlaszait a rendr jelentsben dokumentlja. Erre azrt van szksg, hogy a ksbb esetlegesen eljr hatsgok eltt dokumentlva legyen
az erszak. Ez egybknt nmagban megalapozhatja az elzetes letartztats indtvnyozst, hiszen
az ilyen nyilatkozatbl vilgosan kiderlhet, hogy a tan befolysolsnak, megflemltsnek nem
csupn a lehetsge ll fenn, hanem az mr meg is valsult, amivel a bntalmaz az eljrst igen
sikeresen meghisthatja.
Az intzked rendr a feleket ne csak kln hallgassa meg, hanem kln is tjkoztassa. (Lsd szintn: 1. Utasts 7. pont.) Ha erre nincsen automatikus lehetsg, a rendr gondoskodjon a megfelel
krlmnyek kialaktsrl, pldul a gyanstottnak az otthonbl val eltvoltsval.
A kihallgatst lehetsg szerint a kihallgatott szemllyel azonos nem rendr vgezze.
Az 1. Utasts 19. pont a) alpontja az jratraumatizls elkerlse rdekben fontos szablyt rgzt,
amikor elrja, hogy a lelkileg traumatizlt ldozat tanvallomst videofelvtelen kell rgzteni.
A kihallgats terjedjen ki a korbbi erszakos bncselekmnyekre mg akkor is, ha azokkal kapcsolatban eljrs brmely okbl nem indthat. A rendr vegye jegyzknyvbe a korbbi erszakrl szl
beszmolt is. A csaldon belli erszak esetn gyakori, hogy a jogalkalmaz gy tekint az egyes
erszakcselekmnyekre, mint elszigetelt incidensekre. Ez ellentmond a csaldon belli prkapcsolati
erszak termszetnek s mechanizmusnak, mellyel rombol s egyre nagyobb srelmeket okoz
hatst fejt ki. Ezrt ez a gyakorlat mind szakmailag, mind a hatkony bnldzs s bnmegelzs
szempontjbl helytelen.
El kell kerlni, hogy a bizonytalan bevndorlsi sttusz srtettek ellen idegenrendszeti eljrs
induljon. A bntalmazs elleni vdelemre minden, a Magyar llam terletn tartzkod szemlynek
joga van, gy azt attl fggetlenl le kell folytatni, hogy idkzben kiderl, vagy rendezdik-e az
ldozat sttusza, vagy hogy az orszgban val tartzkodssal jogszablyt srt-e. E kt eljrst el kell

6.3. A jrr beavatkozsa s a helysznen vgzett nyomozs A biztonsg s a jog rvnyestse az erszak helysznn

25.

26.

27.

28.

29.

30.
31.

klnteni egymstl, kivve, ha olyan klfldirl van sz, aki ppen a bntalmazsra tekintettel lehet
jogosult fokozott vdelemre, menekltknt val elismersre vagy egyb idegenrendszeti vdelmi
intzkedsre.
A rendr fkuszljon az erszakra, amely miatt az intzkeds megindult, akkor is, ha a srtett alkohol vagy brmely ms szer befolysa alatt llnak tnik. Az azonnali vdelmi intzkedst az erszak
miatt kell megtenni, s ahhoz annak az ldozatnak is joga van, aki valamely szer hatsa alatt ll, mg
akkor is, ha annak fogyasztsval trvnyt srtett. Hasonlan: vdelemben kell rszesteni a pszichitriai betegsgben szenved srtettet is.
A rendrsg vizsglja meg a helysznen, hogy a bntalmaznak van-e fegyvere. Amennyiben a helyszni
intzkeds sorn ezt elmulasztotta, de a ksbbiekben a srtett vallomsbl vagy egyb forrsbl
adat merl fel arra nzve, hogy a bntalmaznak akr engedllyel, akr anlkl tartott fegyvere
van, a rendrsg intzkedjk hzkutatsi engedly beszerzsrl, s ennek birtokban tartson hzkutatst. A helysznen tallt fegyvereket vagy fegyverknt hasznlt trgyat kobozza el.
A rendrsg fokozottan figyeljen arra, hogy felhvja a srtett figyelmt adatai zrt kezelsnek lehetsgre, klnsen ha a srtett j tartzkodsi helyre kltzik. Amennyiben a srtett ezzel a
lehetsggel nem l, a jegyzknyv tartalmazza az okot, amelyet erre a srtett megjellt.
A rendrsg adja meg a srtettnek a rendelkezsre ll sszes ldozat- s tanvdelmi segtsget,
hogy ezzel elsegtse partnere fenyegetstl s bosszjtl val vdelmt. (Lsd mg: 1. Utasts 21.
s 22. pont)
A rendr tjkoztassa a srtettet a tvoltarts ignylsnek lehetsgrl, az egyb jogi lehetsgekrl,
az gyszmrl, az eljr rendr nevrl s jelvnyszmrl, az eljr szervrl, gyintzrl, a tervezett tovbbi lpsekrl, a rendelkezsre ll szolgltatsokrl stb. (Lsd mg: 1. Utasts 21. s 22.
pont)
A rendr ne mulassza el megtudni, hogy van-e rvnyben tvoltart rendelkezs a bntalmazval
szemben. Ha igen, intzkedjen a tvoltarts megszegse miatti eljrs megindtsrl.
A rendr a jegyzknyvbl a srtettnek csak akkor ne adjon msolatot, ha a bntalmazott szerint
kifejezetten veszlyes lenne egy ilyen iratot hazavinnie.

6.3.3. Kiskor tan vagy srtett

1. Az 1. Utasts 12. pontja szerint kiskor tan jelenlte a csaldon belli erszak sorn mindig indokolja annak vizsglatt, hogy megvalsult-e a kiskor veszlyeztetsnek bncselekmnye, s amenynyiben igen, akkor hivatalbl eljrst kell indtani. A dokumentum felhvja a figyelmet, hogy a kiskor
jelenltben trtn partnerbntalmazs kiskor veszlyeztetsnek minsl.
A kiskor jelenltben folytatott partnerbntalmazs sok szempontbl veszlyezteti a kiskor
rzelmi s erklcsi fejldst: a gyerek megtanulja, hogy heteroszexulis kapcsolatokban a bntalmazott n nem rdemel tiszteletet, alacsonyabb rend, mint a frfiak, illetve annak ellenre, hogy
a frfi a bntalmaz, a nem bntalmaz szlre lehet mrges a gyerek. A bntalmazs rombolja a
nem bntalmaz szlnek a gyerekek gondozsra val kpessgt, hiszen a szl a tmadsok
kivdsvel van elfoglalva, s depresszis lehet, vagy PTSD tneteitl szenvedhet, gy a bntalmaz
ezen keresztl is veszlyezteti a gyereket. sszessgben a partnerbntalmazs elkvetje legtbbszr mg azokban az esetekben is veszlyezteti az ugyanazon hztartsban l kiskort, amikor a bntalmazs nem a kiskor jelenltben trtnik. gy az esetek tlnyom tbbsgben a rendrsgnek
kiskor veszlyeztetse gyben eljrst kell indtania a bntalmaz ellen.
(Arrl, hogy a partnerket bntalmaz frfi vagy azonos nem kapcsolatokban a bntalmaz partner milyen mdon veszlyezteti a gyerekeket, rszletesen lsd a gyermekelhelyezs, szli felgyeleti
jog s kapcsolattarts szablyozsa gyben eljr szakmknak szl 9. fejezetet.)
2. A partnerbntalmazssal elkvetett kiskor veszlyeztetse vizsglatakor s az ezzel kapcsolatos
intzkedsek meghozatalakor a rendr vegye figyelembe, hogy kizrlag a bntalmaz szl a felels
52

6.3.3. Kiskor tan vagy srtett

4.

5.

6.

53

Rendrsg

3.

a bntalmazs kvetkeztben veszlyeztetett kiskor veszlyeztetsrt. Nem tehet felelss a bntalmazott szl, aki nem hagyta el a bntalmazt, nem vdte meg vagy nvdelem sorn maga is
veszlyeztette a gyereket.
Mg ha az adott alkalommal a bntalmaz nem is fenyegette meg kzvetlenl a srtettet, a
sorozatos fenyegetsek s a korbbi bntalmazs eltrtnete miatt a nem bntalmaz szl az esetek
tlnyom tbbsgben nincs abban a helyzetben, hogy kilpjen a kapcsolatbl, s megvja gyermekt
attl, hogy a partnerbntalmazs a jelenltben trtnjen, vagy hogy kivdje a bntalmaznak a
gyerekre gyakorolt hatst. Gazdasgi okok, lelki terror s megflemlts, a n nbecslsnek,
kezdemnyez kszsgnek, kapcsolatainak, karrierjnek mdszeres lerombolsa, valamint a krnyezet, a csalddal kapcsolatban lv szakemberek s a hatsgok ttlensge vezet oda, hogy nk benne
ragadnak a szmukra s a gyerekek szmra kros kapcsolatban.
Amennyiben a rendrsg sikertelen annak feltrsban, hogy melyik szl a bntalmaz s melyik
a bntalmazott, s eljrst indt a bntalmazott ellen is, a gyermek megtanulja, hogy az ldozatokat
senki nem vdi meg. Azaz a bntalmazs msok szerint rendjn val, ppen ezrt a legjobb, ha a bntalmaz oldalra ll, hiszen amikor anyjt nem vdtk meg, akkor nem vdtk meg t sem. A rendrsg s egyb hatsgok ilyen tvedse a prkapcsolati erszak jratermelsnek egyik legbiztosabb
eszkze.
Amikor a rendrsg a partnerbntalmazssal elkvetett kiskor veszlyeztetse gyben tnyfeltrst
vgez, nyomoz, a rendr foglalja jegyzknyvbe azokat a krlmnyeket s a bntalmaz azon cselekedeteit, amelyek a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot elmondsa szerint a kiskor veszlyeztetsnek eltrsre, esetleg a gyerek veszlyeztetsre ksztettk. Amikor a rendrsg a partnerbntalmazs kapcsn kiskor veszlyeztetse miatt ms hatsghoz fordul, adjon tjkoztatst errl.
Ha a partnerbntalmazs miatt a menekl bntalmazott szl knytelen htrahagyni gyerekt, vagy
a rendr jelenltben a szlk nem tudnak megegyezni a gyerek elhelyezsrl, a rendrsg vgzssel helyezze el a gyermeket a nem bntalmaz szlnl, s a vgzst hajtsa is vgre.
Mivel leszbikus s meleg prkapcsolatokban a trvny nem engedi sem a kzs rkbefogadst,
sem a partner gyermeknek rkbefogadst, ezrt elkpzelhet, hogy a menekl szl hivatalosan
nem ll rokoni viszonyban a pr ltal vek ta kzsen nevelt gyerekkel. Ilyen esetekben a rendrsgnek fel kell dertenie, hogy a nem bntalmaz szl sajtjaknt tekint-e a korbban a kzs hztartsban nevelkedett gyerekre (rkbe fogadta volna-e, ha arra lett volna lehetsge). Amennyiben
igen, helyezze el nla a gyereket, fggetlenl attl, hogy hivatalosan ki a gyerek biolgiai vagy rkbefogad szlje.
Az Utasts 42. pontja szerint: Ha a gyermek felgyelet nlkl marad, vagy testi, rtelmi, rzelmi
s erklcsi fejldst csaldi krnyezete vagy nmaga slyosan veszlyezteti, s emiatt azonnali elhelyezse szksges, a Rendrsg a kiskor ideiglenes hatly elhelyezsrl hatrozhat. Amint a
gymgyi hatsgoknak szl rszben olvashat, a bntalmazk ltalban szmos mdon veszlyeztetik a gyermek testi, rtelmi, rzelmi s erklcsi fejldst. gy a partnerket bntalmaz frfiaknl s azonos nem lettrsaknl fennll annak veszlye, hogy az apa vagy szl alssa az anya
vagy a msik szl s a gyerek kapcsolatt; merev, tekintlyelv mdon viszonyul a gyerekhez; elhanyagolja s feleltlenl viselkedik vele; lelki erszakot kvet el a gyerek ellen, s manipullja t.
Emellett a partnerket bntalmaz frfiak esetben az tlagosnl nagyobb a gyerek elleni fizikai vagy
szexulis erszak veszlye; fennll annak veszlye, hogy a gyerek elsajttja a bntalmaz partnerkapcsolati erszakhoz vezet nzetrendszert; hogy az apa vagy az azonos nem bntalmaz
elrabolja a gyereket; illetve hogy j prkapcsolatban vagy a lthatsok sorn erszakot kvet el a volt
vagy j partnere ellen, s ezzel jbl veszlyezteti a gyereket. Ezrt partnerkapcsolati erszak esetn
a gyereket alapesetben a nem bntalmaz szlnl kell elhelyezni, a partnert bntalmaz frfinl,
lettrsnl nem szabad elhelyezni a gyereket.
Abban a ritka esetben, ha az anya vagy azonos nem kapcsolatokban a bntalmazott lettrs lakhelye

6.4. Bizonytkok gyjtse s dokumentlsa

vagy menekls esetn vrhat tartzkodsi helye szlssgesen veszlyes lenne a gyerek szmra,
a rendrsg lpjen kapcsolatba a szocilis s gymgyi feladatokat ellt szervekkel, s krje fel ket
a menekl szl lakhatsnak megnyugtat rendezsre. Amennyiben nincs lehetsg a szl
szmra megfelel lakhats biztostsra (vagy esetleg az anya vagy bntalmazott lettrs szemlye a
bntalmaz jelenlte nlkl is veszlyt jelentene a gyerekre), a rendr a nvel, lettrssal kzsen
mrje fel, hogy hol lehet tmenetileg elhelyezni a gyereket, ami biztonsgos a szmra, ahol nem rik
a fent felsorolt kros hatsok a partnert bntalmaz frfi vagy partner ltal, s ahol biztosthat a
nem bntalmaz szl s a gyerek kapcsolatnak fenntartsa (pl. az anya rokonai, bartai).
7. A gyermekkor srtettet pszicholgus bevonsval, lehetleg gyermekkihallgat szobban kell kihallgatni, illetve tanvallomst videofelvtelen kell rgzteni, hogy meg lehessen akadlyozni a srtett
vagy tan jratraumatizlst. (1. Utasts 19. pont)
8. A rendrsg vegye fel a kapcsolatot a gyermekvdelmi jelzrendszer tagjaival, s rtestse a partnerkapcsolati erszakrl, illetve a csaldon belli erszak brmely formjrl. (Lsd mg: 1. Utasts
20. pont) Ennek mrlegelsekor a rendrnek tisztban kell lennie azzal, hogy a jelzrendszer
rtestse akkor is fontos, ha a gyereket nem ri kzvetlen fizikai bntalmazs, csak tanja a partnerbntalmazsnak. Egyrszt az Utasts is kiskor veszlyeztetsnek tekinti, amikor a gyerek
rzelmi, rtelmi vagy erklcsi fejldst az veszlyezteti, hogy tanja a partnerbntalmazsnak (lsd
fentebb). Msrszt statisztikk szerint a partnerket bntalmaz frfiak sokkal gyakrabban kvetnek
el gyerekbntalmazst, mint a partnerket nem bntalmazk, gy a fizikai s a szexulis erszak veszlye is nagyobb a gyerekre.
9. Ideiglenes megelz tvoltarts esetn klnsen fontos a gyermekvdelmi jelzrendszer, azon bell
is a gyerek oktatsi intzmnynek (iskola, voda) rtestse arrl, hogy a bntalmaz szli jogai
sznetelnek. Ez kiemelked fontossg, mert a bntalmazk gyakran az oktatsi intzmnybl
raboljk el a gyereket a pedaggusok flrevezetsvel. Az intzmny rtestsvel megakadlyozhat
az emberrabls vagy a kiskor elhelyezsnek megvltoztatsa bncselekmnye.

6.4. Bizonytkok gyjtse s dokumentlsa

6.4.1. A bizonytkok dokumentlsa, gyjtse a helysznen
1. A rendr kln hallgassa ki a srtettet s az elkvett, valamint a tankat (Utasts 7. pont).
2. Ha a srtett a rendr szerint nem erszakos esemnyrl szmol be, krdezze meg a ntl vagy ms
bntalmazott csaldtagtl, mit jelent a szmra az adott esemny, mi az, ami miatt gy gondolja,
hogy erszak vagy bncselekmny trtnt.
3. A rendr hallgassa ki a helysznen tartzkod kiskor tankat. Jegyezze fel a kiskor tank nevt.
Dokumentlja az erszak gyerekekre tett hatst, a gyerekek rzelmi llapott.
4. A rendr jegyezze fel a srtett s a gyanstott elrhetsgeit, illetve vrhat tartzkodsi helyt.
5. Klnsen fontos, hogy a rendr megfelel adatokat gyjtsn a gyanstottrl, megfelelen kikrdezze, dokumentlja a viselkedst, hiszen majd utna kell nyomozni. Egy brit kutats s a Patent
Egyeslet jogseglyszolglatnak tapasztalata szerint gyakori, hogy a rendrsg elssorban a srtettrl kezd adatokat gyjteni.
6. A rendr intzkedjen a seglyhvs felvtelnek megrzsrl, dokumentlja a jelentsben, hogy milyen lpseket tett ennek rdekben.
7. Jegyezze fel a srtett s a gyanstott viselkedst s lelki llapott. Ksztsen ezekrl hang-, fnykpvagy videofelvtelt.
8. Jegyezze fel a szakadt ruht, az elkendtt arcfestket. Ksztsen errl fnykpfelvtelt.
9. Dokumentlja (feljegyzs, felvtel) a fegyvereket, a fegyvernek hasznlt trgyakat.
10. Ksztsen felvtelt a srlsekrl, vagy jegyezze fel azokat, hasznlja a fggelkben tallhat, erre
val testtrkpeket. Krdezzen r a nem lthat helyen lv srlsekre. Jegyezze fel a srtett lltst
arrl, hogy milyen srlseket szenvedett, azok pontos helyvel, akkor is, ha azok nem lthatk.
54

6.4.1. A bizonytkok dokumentlsa, gyjtse a helysznen

A fojtogats felmrsnek mdszertanrl lsd a fggelket.

55

Rendrsg

11. Az intim testrszen tallhat srls dokumentlst azonos nem rendr vgezze.
12. Kiemelked fontossg a fojtogats felmrse s dokumentlsa, ugyanis mikzben az ldozatok
50%-n nincs lthat nyoma, nagyon veszlyes. Egyrszt a kvetkez tmads sorn hallos lehet,
msrszt az adott tmads kvetkezmnyei miatt (pl. vetls, agyvrzs) hetekkel ksbb is meghalhat az ldozat. A rendr krdezzen r, ismerje fel a jeleit (a hang durvasga vagy hangadsi kptelensg, zihls, nyelsi s lgzsi nehzsg, srlsek a nyakon, klns tekintettel karmolsok
nyomaira, amit a n sajt magn ejtett ezek az nvdelemrl tanskodnak , a nyelv megdagadsa,
a szem, szemhjak, nyak, arcbr bevrzse), valamint tjkoztassa az ldozatot a veszlyekrl, s gondoskodjon egszsggyi elltsrl. A rendr krdezze meg a fojtogatssal kapcsolatban:
a) rez-e fjdalmat vagy rosszulltet? Hol s milyen mrtkt?
b) Nehezre esik-e a beszd vagy a lgzs?
c) Van-e srlse korbbrl?
d) Terhes?
e) Van-e a ruha ltal takart srlse?
f) Gyengnek rzi-e magt, szdl-e, tart-e attl, hogy eljul?
g) Elvesztette-e a hlyagja, a vgbele feletti uralmat, hnyt-e?
h) A tmad egyik vagy mindkt kezt hasznlta-e?
i) Ellrl vagy htulrl tmadott?
j) Hasznlta-e az alkarjt?
k) Volt-e rajta gyr vagy ra?
l) Mit gondol, meddig szortotta a nyakt, fojtogatta?
m) Mit mondott a tmad mieltt, mikzben vagy miutn fojtogatta?
n) Volt-e hallflelme?
o) Sikerlt-e valahogy vdekeznie?
p) Sikerlt-e a tmadnak srlst okoznia? Hogy s hol?
q) Mitl maradt abba a tmads?
r) Prblta-e mr korbban is fojtogatni?8
13. Fojtogats esetn, klnsen akkor, ha az elkvet kzben az ldozat meglsvel fenyegetzik,
szndkos emberls ksrlete miatt indokolt hivatalbl megindtani a nyomozst. Azokban az esetekben is, amelyekben a testi srts elkvetse kzben vagy eltte az elkvet az ldozat meglsvel
fenyegetzik.
14. Fegyverhasznlat esetn a rendr kobozza el a fegyvert vagy annak hasznlt trgyat (pl. kst, baltt),
ha engedlykteles fegyverrl van sz, ellenrizze, hogy rendelkezik-e az elkvet fegyvertartsi engedllyel, s mindezt dokumentlja. Amennyiben nem rendelkezik, meg kell indtani ellene az eljrst
engedly nlkl tartott fegyvervisels, illetve annak hasznlata miatt. Amennyiben rendelkezik, az engedly visszavonsa irnt kell intzkedst kezdemnyezni.
15. Csak idegen nyelven beszl srtett esetn a rendrsg gondoskodjon tolmcsrl. A tolmcs ne legyen
a srtettel egy hztartsban lak szemly vagy a csald kzeli ismerse. Ha nem lehetsges fggetlen
tolmcs alkalmazsa, akkor idegen nyelv rsos tanvallomst kell felvenni, amelyet ksbb le lehet
fordtani.
16. Fogyatkkal l, beteg, vagy egyb okbl vdekezsre csak korltozottan, vagy egyltaln nem kpes
ldozat esetn az eljrst kivtel nlkl szintn hivatalbl meg kell indtani, s jegyzknyvben
rgzteni a betegsg krlmnyeit.
17. A rendr krsre ksrje el a srtettet ltlelet ksztsre. Hvja fel a srtett figyelmt arra, hogy a
ltleletet nem neki kell kikrnie s kifizetnie, hanem azt a hatsg ingyen kikrheti.
18. A rendrsg kezdemnyezze igazsggyi orvosszakrtnl a srlsek keletkezsre vonatkoz szak-

6.6. Jelents

19.
20.
21.

22.

vlemny elksztst. Rendszeres pldul, hogy llkapocstrs esetn az ldozatok azt valljk, hogy
leestek valahonnan, ugyanakkor az igazsggyi orvosi szakmai tapasztalat szerint ez a fajta srls alig
jhet ltre ms mdon, mint ers klcsapsra. Ha a srtett meghallgathat llapotban van a helysznen, az intzked rendr tegyen fel krdst a srls ltrejttre vonatkozan, s dokumentlja
(fnykppel, videofelvtellel vagy a szemrevtelezs jegyzknyvezsvel) a srls lltlagos okt,
hogy azt a ksbbiekben be tudja mutatni a szakrtnek. A trolban rendben elhelyezett ltra
pldul egyrtelmen megkrdjelezi, hogy az ldozat valban a ltrrl esett volna le.
Irnytsa tovbb a srtettet a partnerkapcsolati erszakkal foglalkoz szolgltatkhoz.
Gondoskodjon arrl, hogy a srlsekrl 23 nappal a tmads utn jbl felvtelt ksztsenek, hogy
a sebet nem, de vralfutst okoz fizikai erszak is dokumentlva legyen.
Sz szerint jegyezze fel a szemlyek maguktl tett kijelentseit is, ne foglalja ssze a kijelentst, vagy
ne kategorizlja. (Ne azt rja pl., hogy a gyanstott srtegette a srtettet, hanem: kinyrlak, te
ribanc.)
A kihallgats rdekben akadlyozza meg a gyanstott s a srtett kzti kommunikcit azok
elklntsvel, idelisan kln helyisgben gy, hogy ne is lthassk egymst, hogy a gyanstott ne
befolysolhassa a srtettet.

6.5. Egszsggyi ellts

1. A rendr hvjon mentt, illetve vigye el a srtettet az gyeletre, ha orvosi elltsra van szksg.
2. Krje el s jegyezze fel az orvosi elltst nyjt szemlyek (ments, orvos) nevt s telefonszmt,
s az kerljn bele a jelentsbe.
3. Dokumentlja s jelentse a srtett panaszt, srlseit, az esetleges diagnzist (a dokumentlshoz
segtsget nyjt testtrkp szabadon sokszorosthat a Fggelkbl).

6.6. Jelents
1. Az 1. Utasts 9. pontja szerint: A rendr az intzkedseirl jelentst kszt, amelyet a szolglat befejezst kveten a beszmoltat parancsnoknak ad t. A rendri jelents tartalmazza:
a) az intzkeds alapjul szolgl, csaldon belli erszakkal kapcsolatos esemny rszletes lerst;
(Vagyis kerljenek bele a tnyfeltrs, bizonytkgyjts sorn megismert s fent rszletezett
informcik.)
b) a foganatostott rendri intzkedsek rvid lerst, klns tekintettel az alkalmazott knyszerintzkedsekre;
c) az alkalmazott ldozatvdelmi intzkedseket (figyelemfelhvs, tjkoztats, menedkhelyre
ksrs stb.).
2. A rendr gyeljen arra, hogy az elkvetett bncselekmnyek tnyllsnak minden elemt dokumentlja.
3. Az elrtakon tl jegyezze fel, hogy lefnykpezte-e a helysznt, a srtettet, tovbbirnytotta-e t,
rtestette-e a mentket, nyjtott-e elsseglyt, elkobozta-e a fegyvereket.
4. A jelentshez csatolja a felvteleket, ltleletet, szakrti vlemnyeket.
5. Akkor is ksztsen rszletes jelentst a rendr, ha vlemnye szerint nem trtnt nevesthet bncselekmny, annak indoklsval, hogy mirt rtkelte gy az esetet.
6. A (37/2009 OT 22.) ORFK-utasts 8. pontja szerint a rendrnek a jelentsben ktelessge beszmolni arrl, hogy mirt nem alkalmaz ideiglenes megelz tvoltartst, ha erre az intzkedsre nem
kerl sor.

6.7. Utlagos nyomozs

Szles krben elterjedt az a nzet, hogy a partnerkapcsolaton belli erszak, nemi erszak s incesztus eseteiben nincsenek bizonytkok, amelyeket a rendrsg gyjthetne, illetve nehz vagy egyenesen lehetetlen
nyomozni.
56

6.7. Utlagos nyomozs

1. Az Utasts szerint: A csaldon belli erszak fogalomkrbe tartoz bncselekmny alapos gyanja
esetn a nyomozst haladktalanul el kell rendelni.
2. Amennyiben a nyomozs nem vezet rtkelhet bizonytkokra, a rendrsg hasznljon titkos adatgyjtst. Az Utasts szerint: amennyiben indokolt s felttelei fennllnak a titkos informcigyjts eszkztrt is ignybe kell venni.
3. A nyomozs sorn a rendrsg krdezze ki a gyanstott korbbi partnereit, korbbi kapcsolatbl
szrmaz gyermekeit, felntt gyermekeit, rokonait arrl, hogy a gyanstott erszakos volt-e velk
vagy a korbbi partnerrel.
4. A rendrsg krdezze ki a prral, csalddal s a gyanstottal, srtettel, illetve brmelyikk gyerekvel
kapcsolatban ll segt szakembereket, oktatsi s egyb intzmnyek s hatsgok dolgozit (hziorvos, szakorvos, pszicholgus, csaldsegt kzpont, gymhivatal, iskolai, vodai pedaggus stb.),
valamint a gyanstott korbbi csaldjval kapcsolatban ll, a gyanstott korbbi lakhelye szerinti
ilyen tankat, hogy tudnak-e arrl, hogy a gyanstott korbban is erszakot kvetett el a partnere,
korbbi partnere, gyereke ellen. Krje be ezektl az intzmnyektl s szemlyektl az erszakrl
szl esetleges bizonytkokat, feljegyzseket, felvteleket, nyilatkozatokat.
5. Amennyiben az elz pontban felsorolt lehetsges tank valamelyike a srtett vagy annak gyereke fel
fennll titoktartsra hivatkozva megtagadja a tanvallomst, figyelmeztetni kell az igazmondsi
ktelezettsgre, s arra, hogy hogy ha nem mond igazat, a hatsg flrevezetse, nyomozs akadlyozsa miatt eljrs indulhat ellene. Ha a tan rzkelheten fl az elkvettl, ez az elkvet veszlyessgnek jele, gy fokozott figyelmet rdemel.
6. A rendrsg hallgassa ki a prral, csalddal s a gyanstottal, ldozattal, gyerekkkel, illetve a gyanstott korbbi csaldjval, korbbi prkapcsolatbl szrmaz gyerekkel kapcsolatban ll szemlyeket
(szomszdok, csaldtagok, kollgk stb.), hogy tudnak-e arrl, hogy a gyanstott korbban is
kvetett-e el erszakot.
7. A rendrsg a bejelentst kveten haladktalanul vagy ahhoz a lehet legkzelebbi idpontban tartson hzkutatst a csaldon belli erszak, szexulis erszak, incesztus, zaklats elkvetjnl. A bizonytkgyjts terjedjen ki a gyanstott szmtgpre, mobiltelefonjra s egyb szmtstechnikai
s kommunikcis eszkzeire. Tapasztalataink szerint ezt a fontos nyomozati cselekmnyt nagyon ritkn
vgzik el, pedig fleg a szexulis erszak elkvetinek laksn s szmtgpn gyakran tallhatk bnjelek, felvtelek, az erszakhoz hasznlt eszkzk, zaklat, knyrg, fenyeget SMS-ek, e-mailek.
8. A prkapcsolaton belli erszak nagyon gyakran jr egytt zaklatssal, gy a rendrsg kln krdezzen
r a bntalmazott nnl a zaklatsra, s annak esetn krje ki a zaklat hvslistjt, e-mailjeit, hallgassa le telefonjt, figyelje meg a zaklatt.
57

Rendrsg

ltalnosan bevett gyakorlat, hogy a rendrsg lnyegben nem nyomoz ezekben az gyekben, hanem
elssorban a srtett-tan (ritkbban az elkvet) vizsglatra igazsggyi pszicholgus szakrtt rendel
ki. Valjban a pszicholgus fel az az elvrs, hogy eldntse, megtrtnt-e a cselekmny, habr a kirendels ltalban azt kri eldnteni, hogy a srtett-tan elmondsa lmnyszer-e. A pszicholgusok tbbsge vissza is utastja, hogy arrl dntene, hogy valami megtrtnt-e vagy sem, vlemnyk szerint k
csak arrl nyilatkoznak, hogy olyan-e a beszmol, mint amilyen vrhat, ha valakivel erszak trtnt.
gy knnyen elll az az llapot, hogy mg a kirendel hatsgok ltalban gy tekintenek a szakrtre,
hogy az vlemnyn ll vagy bukik minden, s ezltal r hrtjk a dnts felelssgt, a szakrtk tagadjk, hogy k dntennek: k csak az lmnyszersget vizsgljk.
Valjban a pszicholgusok ltal hasznlt eszkzk legtbbszr nem alkalmasak arra, hogy eldntsk,
hogy egy olyan esemny, amelynl nem voltak jelen, megtrtnt-e. Kutatsok szerint a partnerkapcsolaton belli erszak, a nemi erszak, st mg az incesztus elkvetinek sincs semmilyen klnleges szemlyisgjegye, amelyet a pszicholgusok ltal hasznlt tesztekkel azonostani lehetne. Ezrt az a helyes eljrs,
ha a rendrsg nem a pszicholgusra bzza a trtnsek valsznstst, hanem nyomoz.

6.10. Utnkvets, intzmnyi egyttmkds, megelzs

9. Ha a ltleletbl nem derl ki a srlsek keletkezsnek oka, a rendrsg hallgassa ki a ltleletet

kiad orvost arrl, hogy a srlsek alapjn valsznsthet-e az erszak, illetve rendeljen ki a
srlsek keletkezsnek megllaptsra orvosszakrtt.
10. Ltlelet hinyban hallgassk ki a srtettet ellt, illetve megvizsgl egszsggyi szemlyzetet (ments, gyeletes orvos).
11. Ksztsenek utlagos felvteleket a srtett srlseirl, hogy a 23 nap mlva jelentkez vralfutsok is lthatak legyenek, gy dokumentljk a sebet nem okoz tseket.

6.8. Eljrs tvoltarts megszegse esetn

1. Ha a srtett arrl szmol be, hogy a gyanstott ellen tvoltart vgzs van rvnyben, a rendrsg
ellenrizze a tvoltart vgzs megltt, s vegye rizetbe az elkvett, ha azt megszegte (Rtv. 33. ).
2. A rendr fggetlenl attl indtson eljrst tvoltarts megszegse miatt, hogy a gyanstott a helysznen maradt-e a rendrsg megrkezsig.
3. A helysznrl tvozott elkvet esetben adjanak ki elfogat parancsot.
4. A rendr minden esetben ksztsen rsos jelentst a tvoltart rendelkezs megsrtsrl, s azt
csatolja az aktulis akthoz.

6.9. Rendr s egyb fegyveres testlethez tartoz gyanstottak

Azokat a gyanstottakat, akik fegyveres testlet tagjai, ugyangy kezelje a rendr, mint az egyb gyanstottakat. gy mg inkbb, ne lpjen velk kln megegyezsre, ne rszestse ket kedvezbb bnsmdban, mg akkor se, ha a gyanstott a rendr szemlyes ismerse, kollgja, felettese.

6.10. Utnkvets, intzmnyi egyttmkds, megelzs

1. Minden rendrrs vezessen kln nyilvntartst a partnerkapcsolati erszak eseteirl.
2. A rendrsgek minden partnerkapcsolati erszakgy esetben jelljenek ki egy rendrt, aki jl ismeri az gyet, s akinek feladata az adott gyre vonatkoz nyilvntarts vezetse, az ilyen jelleg gyek
nyomon kvetse s az ezzel kapcsolatos intzmnyi egyttmkds koordincija.
3. A partnerkapcsolati, csaldon belli erszak ldozatainak telefonszmt s tartzkodsi helynek
cmt tntessk fel a seglyhvsokat fogad gyeletes ltterben. A hvsokat fogad gyeletes
kiemelten kezelje a korbbi srtettektl rkez seglyhvsokat.
4. Szemlyi szabadsgot korltoz intzkeds (elllts, rizetbe vtel, elzetes letartztats, tvoltarts) megszntetsrl a rendrsg rtestse a csaldon belli erszak ldozatt a bntalmaz
szabadlbra helyezst megelz lehet legkorbbi idpontban (1. Utasts 11. pont).
5. A rendrsg a szemlyi szabadsgot korltoz intzkeds megszntetsrl szl rtests rdekben
kssn rsos egyttmkdsi megllapodst az ilyen megszntetst elrendel hatsgokkal (brsg,
gyszsg). Az egyttmkds sorn ezek a szervek rtestik a rendrsget a megszntet hatrozatrl. (Az egyttmkdsi megllapodsok ktsnek kvnatossgrl lsd az 1. Utasts 28. pontjt.)
6. A rendrsg mkdjn egytt a brsggal a megelz tvoltartsokhoz szksges idzsek kzbestsben. Szmos magyar brsg s rendrsg azt a j gyakorlatot alaktotta ki, hogy az ideiglenes tvoltarts meghosszabbtsrl szl brsgi trgyalsra szl idzst a rendr az ideiglenes tvoltarts
kiadsval egytt kiadja a gyanstottnak. Ehhez a rendr kitltetlen idzseket kap az ilyen gyek
trgyalsval megbzott brktl, illetve megkapja a brk rarendjt is. A rendr az rarend ismeretben a helysznen rvezeti a trgyals idpontjt a kitltetlen idzsre, s ezzel egyidejleg telefonon rtesti a brt a trgyals idpontjrl.
7. Az 1. Utasts 13. pontja szerint a krzeti megbzottaknak a csald-, gyermek- s ifjsgvdelmi
feladatok krben proaktvan fel kell vennie a kapcsolatot a csaldon belli erszak ldozataival. Az
Utasts helyesen fogalmazza meg ezeket a feladatokat. Ugyanakkor indokolt, hogy a rendrsg ne
58

6.10. Utnkvets, intzmnyi egyttmkds, megelzs

9.

10.

11.

12.

59

Rendrsg

8.

csak a bntalmaz frfival egy hztartsban l kiskorak rdekben, hanem az olyan partnerkapcsolati erszak esetben is hasonlan intzkedjen, ahol nincsenek gyerekek. gy a rendrsgnek
ltalban is:
a) trekednie kell a csaldon belli erszak krbe tartoz ltens jogsrtsek cskkentsre oly
mdon, hogy az ltala ismert csaldon belli erszak ldozataival felveszi a kapcsolatot, tjkoztatja ket a rendelkezsre ll jogi s szocilis lehetsgekrl, valamint a segt szervezetek s
intzmnyek elrhetsgeirl; (1. Utasts 13. pont, a) alpont)
b) a tudomsra jutott, csaldon belli erszakra vonatkoz informcikrl haladktalanul kteles
jelzst adni (rvid ton, szban, illetve rsban) a csaldvdelmi koordincis szerv, valamint a
kiskor veszlyeztetsre vonatkoz informcirl a gyermekjlti szolglat fel, illetve a gyermekvdelmi jelzrendszer sszes tagja fel; (1. Utasts 13. pont, b) alpont mdostssal)
c) folyamatos munkakapcsolatot kell tartania a helyi gyermekjlti s csaldsegt szolglat
munkatrsaival s szksg esetn mindazon intzmnyekkel, amelyek a csald vdelmre hvatottak. (1. Utasts 13. pont, c) alpont)
Valamennyi szemly elleni erszakos bncselekmny gyanstottjt tanulmnyozni kell abbl a szempontbl is, hogy veszlyes lehet-e a krnyezetre, fennll-e a veszlye csaldon belli erszak elkvetsnek. A tanulmnyozs a gyanstott szemlyi krlmnyeinek s az gy jellegnek figyelembevtelvel, a beszerzett informcik alapjn trtnjen. Ha az gyben pszicholgus szakrt
kirendelsre egybknt sor kerl, az erre vonatkoz krdst a szakrtnek fel kell tenni. Ha a megllaptsok, illetve a szakrti vlemny szerint a csaldon belli erszak veszlye fennll, megelzsre
a megfelel intzkedseket meg kell tenni, tovbb jelzst kell adni a gyermekjlti szolglatnak. (1.
Utasts 23. pont)
A kiskor eltnse miatt folytatott kzigazgatsi hatsgi eljrs sorn:
a) ha csaldi ktelkbl trtnik az eltns, annak tnyrl s krlmnyeirl haladktalanul
rtesteni kell a gyermekjlti szolglatot;
b) vizsglni kell, hogy az eltns sszefggsbe hozhat-e csaldon belli erszakkal;
c) a megkerlt kiskor meghallgatsa sorn tisztzni kell, hogy az eltnsben csaldon belli
erszak kzre jtszott-e. (1. Utasts 25. pont)
A kiskor eltnse miatt folytatott eljrsban ki kell alaktani a gyermek megtallsnak esetre azt
az eljrst, amelyben a gyermekvdelmi szervekkel egyttmkdve biztostani lehet, hogy a gyermek ne kerljn vissza bntalmaz szlhz. Ugyanebben az eljrsban fel kell mrni, hogy a
gyermeknek van-e nem bntalmaz szlje, s ha igen, biztostani kell, hogy a nem bntalmaz szl
s a gyermek egytt kerlhessen biztonsgba. Ha a gyermek a nem bntalmaz szljvel meneklt
el, a gyermekvdelmi szervekkel egyttmkdve garantlni kell, hogy biztonsgban tudjanak maradni.
A bntalmazs ell elmeneklt gyermeket s nem bntalmaz szljt nem szabad ktelezni a bntalmaz szlvel val kapcsolattartsra.
A rendr rsban adjon sszegyjttt felvilgostst a bntalmazottnak a rendelkezsre ll szolgltatsokrl, jogorvoslati lehetsgekrl, segt szervezetekrl. Ez lehetleg ne legyen egy oldalnl
hosszabb, s tartalmazza, hogy a megindult eljrsban mi a kvetkez lps, s az mikor vrhat, vane hatrid, amit a bntalmazottnak be kell tartani (pl. a tvoltarts vgett meddig fordulhat
brsghoz).
Fszablynak kell tekinteni, hogy ha a bntalmazs lthatlag (teht nem orvosi diagnzis szerinti
nyolc napon tl gygyul) slyos srelmet okozott; ha a bntalmaz a cselekmny elkvetse alatt,
eltt vagy utn a n, illetve a gyermek meglsvel, ngyilkossggal fenyegetztt, illetve fojtogatta
az ldozatot; valamint ha a A NAGY 26-ban vagy a kockzatfelmrsre hasznlt egyb eszkzben
hromnl tbb krdsre vlaszolt az ldozat igennel; s vgl, ha a bntalmazottat krhzba kellett
szlltani, akkor a megfelel eljrs az elkvet rizetbe vtele s elzetes letartztatsnak kezdemnyezse.

6.10. Utnkvets, intzmnyi egyttmkds, megelzs

A kvetkez fejezetekben az gyszsg s brsg szmra szl ajnlsokban rszletesen kifejtjk ezeknek
a hatsgoknak a szerept is. Annyit azonban mr itt meg kell jegyezni, hogy az gyszsg szmra a legfontosabb tudnival, hogy az elzetes letartztats, valamint a bntalmazott vagy a rendrsg ltal krt
tvoltarts tmogatsa alapvet feladata: ennek hinyban a rendrsg nyomoz munkja akadlyozva
van, s az ldozat biztonsgnak akadlyv gyakorlatilag maga az gyszsg vlik, mg akkor is, ha a
rendrsg minden tle telhett elkvet a hatkony beavatkozsra s megelzsre. Hasonl alapelv
rvnyes a brsg tevkenysgre: amennyiben ilyen esetben az elzetes letartztatst, illetve a tvoltartst a brsg nem rendeli el, gyakorlatilag ellehetetlentheti a nyomozst ppgy, mint az elkvet
felelssgre vonst, s az ldozatok biztonsgt. Tekintettel a csaldon belli erszak sorn vente meglt
ldozatok szmra amely gyilkossgok rendre valamely korbbi hatsgi fellpst kveten trtnnek,
ezzel is igazolva, hogy a nem hatkony fellps az erszak eslyt nem cskkenti, hanem nveli , a Mdszertani tmutat ajnlsa e krdsben egyrtelm: minl korbbi s minl hatrozottabb a hatsgi vlasz,
annl biztosabban lehet garantlni a felntt- s gyermekldozatok jogvdelmt s biztonsgt. Ez szolglja egybknt a bntalmaz szemly hosszabb tv rdekeit is, mivel ezzel akadlyozhat meg, hogy
eszkalld erszakcselekmnyei miatt korltozs hinyban egyre slyosabban bntethet bncselekmnyek elkvetjv vljon.

60

gyszsg

A hatsgokra vonatkoz ajnlsok kztt a Mdszertani tmutat szmos ajnlst tartalmaz, amely az
gyszsgre is irnyad. A magyar gyszsg mindeddig alig volt nyitott a csaldon belli erszak elleni
hatkony fellps mdszereinek kialaktsban, illetve az egyb szervekkel, szervezetekkel val egyttmkds kiptsben. Az gyszsg hazai gyakorlatval kapcsolatban az esetek s a szakmai tapasztalatok alapjn a munkacsoport egyelre elssorban a tipikus problmk felvzolsig jutott el, melyeket az
albbiakban megosztunk tovbbgondolsra. A fejezet msodik pontjban a tipikus problmk s nehzsgek kezelsre ajnlsokat tesznk a klfldi gyakorlat alapjn, mivel nem ll rendelkezsre hasonl j
gyakorlat magyar eljrsok nyomn. A klfldi pldk azonban semmi olyasmit nem tartalmaznak, ami
ne lehetne megvalsthat Magyarorszgon rszben a hatlyos jogszablyok alapjn, vagy pedig ne lehetne
megvalstsukat elsegteni a megfelel jogszablyi mdostsokkal.

1. A kapcsolat teljes hinya az gyszsg vagy eljr gysz s az gyfl kztt. Ez a gyakorlatban
ltalban gy jelenik meg, hogy a hatsgok felvilgostjk az gyfelet, hogy nincs szksge sajt
gyvdre mivel elvileg az gyszsg gyis t kpviseli, s mivel a srtetti kpviselet amgy sem
nyjt tl sok hasznos lehetsget az ldozat jogainak rvnyestsre az eljrsban , ugyanakkor az
gysz elzrkzik a szemlyes kapcsolattl. Ez utbbi miatt az gysz szinte kizrlag az iratokbl dolgozik, aminek egszen ms az eredmnye, mint azokban a ritka esetekben, amikor az gysz nem
hrtja el a szemlyes tallkozst. Az iratok gyakran nem trjk fel a teljes esemnysort, hiszen a korbbi hatsg mr azon a szrn keresztl jelenti meg az esetet, hogy az gyszsg elre lthatlag
mit fog gondolni rla. Jogvdelemi szempontbl csupn annyi ltszik, hogy az gyszsg knyelmesebbnek, egyszerbbnek tekinti a szemlytelen gyvitelt, ami alkalmatlan a helyzet tnyleges
felmrsre, s gy az ldozatok biztonsgnak elmozdtsra.
2. Nincs kapcsolat a polgri (pl. csaldjogi) s bntetgyek kztt akkor sem, amikor volna r lehetsg. Ez klnsen komoly hibkat eredmnyez a gyermekeket rint gyekben gyermekelhelyezs, tartsra irnyul perek, kapcsolattarts , mivel gyakorlatilag lthatatlann teszi a perek htterben meghzd valdi okokat, s ezzel rendre tves kvetkeztetsekhez vezet a perekben. A
klnbz perek s eljrsok kztti kapcsolat feltrst leghatkonyabban az gyszsg tudn biztostani.
3. Nem alkalmazzk a tvoltartst mint magatartsi szablyt. Az gyszsg a rendrsg hibs fellpse,
illetve a bntalmazott krelmnek jellemzen flelembl fakad hinya esetn is tudn alkalmazni a tvoltartst, amivel nagymrtkben elmozdthatn a bntalmazottak biztonsgt. Tekintettel arra, hogy ennek jogszablyi akadlya nincsen, az ilyen eljrs teljes kr hinynak okaira csak
alaposabb kutats tudna rmutatni. A jelek mindenesetre arra utalnak, hogy az gyszsg vagy nem
veszi komolyan a prkapcsolati erszakot, nem ismeri el annak slyt, vagy az ldozatot teszi felelss
az erszakrt s a megoldsrt is, illetve kpzs hinyban nem is ismeri fel az interperszonlis erszak
e formjt.
4. 2009-ben orszgos felmrs mutatta ki, hogy az gyszsg a bntet tvoltartsnl rendkvli mrtkben inaktv. A bntet tvoltarts els kt ves gyakorlatnak ttekintse szerint a brsgok szmra
a kelletnl nagyobb mondhatni meghatroz jelentsge van annak, hogy a tvoltartsra irnyul
krelmet az gyszsg tmogatja, ellenzi vagy hallgat felle: mindhrom esetben gyakran indokls
61

gyszsg

7.1. Tipikus gyszsgi problmk, hinyossgok:

7.1. Tipikus gyszsgi problmk, hinyossgok

5.

6.

7.

8.
9.

10.

nlkl. Akr egyetrtnk azzal, hogy a brsgok ilyen mrtkben tmaszkodnak az gyszsgre e
krdsben, akr nem, tny, hogy az gyszsg szerepe e krben meghatroz. Teht az feladata,
hogy a tvoltartsra irnyul krelmeket alaposabban vizsglja meg, s fkppen jl megalapozott
rvekkel, bizonytkokkal altmasztva indokolja meg, ha a krelmet nem tmogatja, illetve ha arrl
nem nyilvnt vlemnyt.
gyszsgi szakemberek is egyetrtenek abban, hogy mg a fentebb emltett enyhe gyszsgi
aktivitson bell is gyakori, hogy mikor elzetes letartztatsnak volna helye, az gyszsg csupn tvoltartst javasol. gyszsgi szakrtk megllaptottk, hogy klnsen gyakori ez, ha kiskor van
a csaldban, ilyenkor a bntalmaz lthatsi joga s a gyermek rdeke a (slyos bncselekmnyt
elkvet) szlvel val kapcsolattartsra az a kifogs, amire hivatkoznak az elzetes letartztats mellzse cljbl. E gyakorlat rendkvli krossgt a gyermekre az gyszsgeknek fel kell ismernik.1
Az esetek tanulmnyozsbl arra lehet kvetkeztetni, hogy az gyszsg a csaldon belli erszak
krben elkvetett bncselekmnyek slyt sokszor szlssgesen bagatellizlja. Elfordul, hogy az
lsi ksrletet a megvalsult tnyleges srelem alapjn soroljk be akkor is, ha a megvalsult srelem
enyhe foka csupn a vletlennek vagy az ldozat vdekezsnek ksznhet, teljessggel figyelmen
kvl hagyva a tmads slyossgt vagy az elkvet valdi gyakran kinyilvntott szndkt. A
csaldon belli erszak sorn bekvetkezett emberlsek elzmnynek ttekintse megersti ezt
a megfigyelst. A meggyilkolt ldozatok tbbsge ellen ugyanaz az elkvet korbban is kvetett el
olyan cselekmnyt, amely a meglsre irnyult, vagy ennek lehetsgt magban hordozta, s ilyenkor mindig meg is fenyegette az ldozatot azzal, hogy megli. A fojtogats kln emltst rdemel:
ennek alapos vizsglatra s szigor szankcionlsra ugyanis a legritkbb esetben kerl sor annak ellenre, hogy az mg enyhe formjban is letveszlyes. Az gyszsgnek teht fokozott figyelmet
kell fordtania arra, hogy helyesen mrje fel a prkapcsolati erszak slyt, az erszak elkvetjnek
veszlyessgt.
Olyan csaldok megtlsekor, ahol bntalmazs trtnik, az gyszsg szmos ms hatsggal
egyetrtsben a szlk kollektv bnssgnek elvt rszesti elnyben. A felnttek tekintetben
nem tesznek klnbsget az elkvet s az ldozatok kztt. Nem ritkn a tnyleges bntalmazt
egyltaln nem vonjk eljrs al, hanem az anya ellen kezdemnyezik azt kiskor veszlyeztetse
miatt azzal az indokkal, hogy nem vdte meg a gyerekeket. Az ldozatok ellen indtott eljrsok htterben meghzd okokrl szintn nincsenek pontos adatok, de egyrszt tarthatatlan eltleteket
tkrznek a jogalkalmazi szerv rszrl, msrszt felttelezhet, hogy a lezrt gyek statisztikjnak
javtst szolgljk. (Lnyegesen knnyebb fellpni egy mr megflemltett erszakldozat ellen, aki
valsznleg nem rendelkezik a jogi segtsget lehetv tev anyagiakkal, mint a bntalmaz ellen. gy
a sikeres gyzrs sokkal eslyesebb.) Ennek a megkzeltsnek a jogszertlensge ugyan nem szorul
magyarzatra, a jelek szerint mgis kln fel kell hvni a figyelmet arra, hogy az erszak elkvetsrt
a jogszablyok szerint az erszak elkvetjt kell felelssgre vonni s nem az ldozatot.
Az elz pont fnyben klnsen elfogadhatatlan, hogy az gyszsg szinte sosem szleli hivatalbl,
hogy az a szl, amely bntalmazza a msikat, egyttal a kiskor veszlyeztetst is elkveti.
Furcsa gyakorlat, hogy terhes n, illetve a hrom ven aluli gyermek anyjnak bntalmazsa esetben
brmennyire slyosan veszlyeztet vagy traumatizl is volt meglehets kvetkezetessggel arra
jut az gyszsg, hogy nem trtnt kiskor veszlyeztetse. A hrom ves kort a jelek szerint az
gyszsgek valamifle nknyes hatrknt jellik meg, amely alatt az indoklsok szerint a gyermek
olyan kicsi, hogy mg gyse rzkeli vagy fogja fel az anyja elleni bntalmazst. Ugyanezt a gyakorlatot figyelhetjk meg a gyermek elleni kzvetlen erszak, klnsen szexulis visszals esetben.
Az gyszsgi (s brsgi) gyakorlat azt mutatja, hogy a tnyleges gygytartam a csaldon belli
erszak eseteiben egyltaln nem szerepel szempontknt sem a minsts, sem a bntetsi ttel

Hogy a gyerekekre milyen hatssal van a partnert bntalmaz szlvel val kapcsolattarts, arrl lsd a 9. fejezetet.

62

7.1. Tipikus gyszsgi problmk, hinyossgok

11.

13.

14.

15.

Lsd a fggelkben.

63

gyszsg

12.

krben. A bntalmazs szmos jellemzen hossz id alatt gygyul kvetkezmnye (dobhrtyasrlsek, fogsrlsek, szemsrlsek, pszichoszomatikus megbetegedsek, gge s nyelcssrlsek stb.) a gygytartam krben egyltaln nem kerl elbrlsra, ezzel is eltagadva az
ldozatok ltal tlt erszak valdi slyt s jelentst.
Az gyszsg kvetkezetes gyakorlata alapjn megllapthat, hogy az ldozatok kmlete (amely a
bnteteljrs egyik fontos alapelve) nem szerepel szempontknt. St, az gyszsg rendre
folyamodik olyan eljrsokhoz, melyeknek hatkonytalansga nyilvnval az ilyen gyek feltrsban,
ugyanakkor pp ennyire nyilvnvaln alkalmas arra, hogy az ldozatot (mint srtett-tant) az eljrstl
eltntortsa. A szembests a legkirvbb pldja az ilyen gyakorlatnak, amelyet az gyszsg gy a
csaldon belli erszak, mint a szexulis erszak krben kvetkezetesen megkvetel a rendrsgtl
annak ellenre, hogy rgta egyrtelm, nem lesz eredmnyes. Br ismert tny, taln nem rt emlkeztetni arra, hogy az elkvetnek semmi oka, hogy a szembests sorn elismerje cselekmnyt.
Hiszen rzkeli, hogy az ldozatot a hatsg ugyangy knyszerti, mint maga, s hogy az tovbbra
is meg van flemltve, mikzben az esetek tlnyom tbbsgben szmra az eljrs gyakorlatilag
semmilyen htrnyt nem okoz, s nem korltozza az ldozat befolysolsban. Ugyanakkor termszetesen az ldozatot egy ilyen eljrs hatsosan traumatizlja jra, biztonsgrzett s vals biztonsgt cskkenti. Az gyszsgnek teht fel kell hagynia azzal a gyakorlattal, hogy az ilyen esetekben
a srtett s a gyanstott szembestst elrja a rendrsg szmra, st, ezzel ellenttes rtelm ajnlssal kell lnie a rendrsg fel.
Mint a rendrsgnek szl tmutatban kifejtettk, a megfelel eljrs az elkvet rizetbe vtele
s elzetes letartztatsnak kezdemnyezse, ha a bntalmazs lthatlag slyos srelmet okozott;
ha a bntalmaz a cselekmnye alatt, eltt vagy utn a n, illetve a gyermek(ek) meglsvel,
ngyilkossggal fenyegetztt, illetve fojtogatta az ldozatot; valamint ha a A NAGY 26-ban vagy
a kockzatfelmrsre hasznlt egyb eszkzben2 hromnl tbb krdsre vlaszolt az ldozat igennel;
s vgl, ha a bntalmazottat krhzba kellett szlltani. A rendrsg az elzetes letartztatst gyakran
nem is kezdemnyezi, mivel az a tapasztalata, hogy az gyszsg azt nem tmogatja. Hasonlkppen, mint azt fentebb jeleztk, ritkn tmogatja az gyszsg az ldozat tvoltartsi krelmt. Az
gyszsg szmra szolgl fontos szably teht, hogy gy az ilyen elzetes letartztats, mint a bntalmazott vagy a rendrsg ltal krt tvoltarts tmogatsa alapvet feladat: ennek hinyban a
rendrsg nyomoz munkja akadlyozva van, s az ldozat(ok) biztonsgnak akadlyv gyakorlatilag maga az gyszsg vlik.
Az gyszsgek a csaldon belli erszak (prkapcsolati erszak, incesztus) esetekben a srtett ltal
benyjtott panaszt rendre semmitmond, az eredeti hatrozatot ismtl formulkkal utastja el. A panasz rdemi kivizsglsra, a panaszolt dnts rdemi fellvizsglatra a legritkbb esetben van plda.
ltalnos szakrti meglts, hogy a specilis kpzs hinya htrnyosan hat az gyszsg tevkenysgre a csaldon belli erszak krben. Az gyszek gyakorlatilag nem tudjk nyomozni ezeket az
gyeket, az ldozattl vrjk a bizonytst, trgyi bizonytkot s tankat. Kvetkeztetseik knnyen
vlnak tvess azokban az esetekben is, amikor rendelkezsre llnak bizonytkok, mert azokat
kevss tudjk rtelmezni Az gyszsgek gyakran nem ismerik fel az ldozat s az elkvet magatartsnak rulkod jeleit, a korbbi ltleletek jelentsgt; nem trjk fel, mirt vonakodnak a potencilis tank vallomst tenni; meglehetsen felletesen s csak formailag, de nem rdemben brljk
el az ilyen gyekben rkez beadvnyokat s panaszokat.
Hasonl eredmnyekhez vezet az gyszsg meglehetsen merev elzrkzsa a szakmai egyttmkdstl s kzs kpzsektl. A nyitottsg e hinya, mely klnsen szembetl a hasonl feladatokat ellt ms jogalkalmaz szervek viszonylagos nyitottsghoz kpest, kerkktje a tbbi hatsg
hatkony fellpsnek is.

7.2. gyszsgi j gyakorlat klfldn ajnlsok

7.2. gyszsgi j gyakorlat klfldn ajnlsok

1. Ha az ldozat visszavonja a feljelentst pldul mentessgre vagy egyb jogilag megengedett okra
hivatkozva gyakorlatilag besznteti az egyttmkdst a hatsggal , az gyet nem zrjk le, hanem
az eljrst felfggesztik, s olyankor krdik meg az ldozatot, vajon tnyleg vissza akarja-e vonni feljelentst, amikor nem ll az elkvet befolysa alatt. Ennek figyelemmel ksrse az gysz feladata.
2. Van olyan nemzetkzi gyakorlat is, amely inkbb az gysznek az eljrs folytatshoz val jogra
pt: az gyszsg akkor is tovbb folytatja az eljrst, ha a srtett-tan megsznik egyttmkdni,
s a meglv bizonytkok alapjn vagy jabb, immr a srtett-tantl semmilyen formban nem
fgg bizonytkok beszerzsvel folytatja az gyet. E gyakorlat megerstsre szolgl, hogy igen
szigor indoklsi ktelezettsg ll fenn, ha az gyet az gyszsg mgsem kvnja folytatni. (Ugyanilyen slyos indoklsi ktelezettsg terheli a rendrsget is hasonl esetben teht ha nem kezdemnyez tvoltartst vagy elzetes letartztatst, illetve ha nem veszi rizetbe az elkvett , mely
gyakorlatot a rendrsgre vonatkoz ORFK-utastsok helyesen tvesznek.)
3. Az gyszsg feljegyzi s az gy irataihoz csatolja az sszes olyan krlmnyrl szl dokumentcit,
amely indokolja, illetve megmagyarzza az ldozat fenti dntst, valamint feltrkpezi s dokumentlja azokat a rszleteket is, amelyeket az ldozat egyttmkdse nlkl is fel lehet trni.
4. Ha van gyermek a csaldban, s az iratok nem tartalmaznak semmit arrl, hogy mit mondtak a gyerekek a nyomozs, kihallgats, kiszlls sorn, akkor az gysznek meg kell krdeznie a gyermekeket.
5. Amennyiben az eljrs ksbbi szakaszban fny derl olyan krlmnyre, amely a rendrsgi nyomozs
sorn nem kapott kell figyelmet vagy fel sem trtk, az gyszsg fokozott figyelemmel vizsglja, hogy az
mdostja-e a javasolt minstst, vagy ms mdon kihathat-e az ldozatok biztonsgra, illetve jogvdelmre.3
6. Az ldozatoknak kirendelt vd jr, s a kirendelt vdk felgyelete az gyszek feladata. Lehetleg
biztostaniuk kell, hogy csaldon belli erszak gyekben vgig ugyanaz a vd jrjon el, kivve, ha
nyilvnvalan nem jl kpviseli az ldozat rdekeit.
7. Egy angol kutatsban rszletesen megvizsgltk a vdemelst elutast gyszi hatrozatokat, s azt
talltk, hogy albbi hibk s hinyossgok rendre megjelentek bennk:
a) fogalmazsi, nyelvtani, helyesrsi hibk;
b) ugyanazoknak a hibknak a msolsa jabb levelekbe;
c) nehezen rthet zsargon hasznlata;
d) indokls hinya, amibl gy tnt, hogy nknyesen ejtettk a vdat;
e) szemlytelen hangnem;
f) szabvnyformula, amelyet nem az ggyel foglalkoz gysz r;
g) a tnyek s jogszablyok hosszadalmas sorolsa, a dnts indoklsa nlkl;
h) tmogat szolgltatsokrl szl informci hinya;
i) nem adtak felvilgostst a vgzsekben az gyfl szmra a tovbbi lpsekrl arrl sem, hogy
ugyan az adott esetben az eljrs megsznik, az ldozat jra fordulhat a rendrsghez;
j. nem tartottk meg a vgzst (vagy az arrl szl leveleket).
A fenti hibk s hinyossgok kikszblsre kln figyelmet fordtottak. Az gyszsgi hatrozatok hasonl tfog vizsglatnak Magyarorszgon is helye volna, s az eredmnyek alapjn tovbbi
ajnlsokat lehetne megfogalmazni.
8. A csaldon belli erszak gyszi kivizsglsra szmos orszgban specilis egysget alaktottak ki.
9. A specilis kpzs minden j gyakorlattal rendelkez orszgban ltalnos, s az ilyen gyekkel foglalkoz gyszek szmra ktelez.
3

Ilyen eset volt pldul nhny vvel ezeltt, amikor a bntalmaz ltal az ldozatok srelmre megvalstott fojtogats

egyltaln nem kapott figyelmet az eljrs sorn, annak ellenre, hogy a kirkez rendrk annak nyomait szleltk s jegyzknyveztk. Az gyszsg (s a brsg) e krlmnyt nyilvnval jelentsge ellenre teljesen figyelmen kvl hagyta.
Az esetben a fojtogats ellen vdekez s testi srlst okoz ldozatot tltk el.

64

Brsg

A brsgok szmra sszelltott ajnlsok alapjt az a kziknyv1 kpezi, amelyet a washingtoni legfelsbb brsg adott ki a brk kpzsre. Ezt egsztette ki a munkacsoport tovbbi anyagokkal a magyarorszgi jogszablyok s a jelenlegi helyzet alapjn. A brsgnak szl fejezetben szerepelnek olyan
alapismeretek is, melyek a Mdszertani tmutat ltal megclzott tbbi szakma oktatsi anyagainak mr
rszt kpezik, a brsgi jogalkalmazsban azonban annyira szembetl a hinyuk, hogy felttelezhet, a
brk oktatsban mg semmilyen formban nem kaptak helyet. gy a fejezet nllan is alkalmas a brsgi
munka hatkonysgnak nvelsre, br a brsgi munkatrsak szmra hasznos lehet, ha a tbbi fejezetben foglaltakkal is megismerkednek, s viszont: az e fejezetben trgyalt alapismeretek ismtelt elolvassa a tbbi szakma gyakorli szmra is ajnlott.

8.1. A partnerkapcsolati erszakkal kapcsolatos alapismeretek

A partnerkapcsolati erszak a viselkedses meghatrozs szerint

az erszakos s knyszert viselkedsek mintzata,
idertve a fizikai, szexulis, pszicholgiai erszakot s a gazdasgi knyszertst,
amelyet felnttek vagy kamaszok hasznlnak intim partnerk vagy ms bntalmazott ellen.
A prkapcsolati erszak sorn hasznlt taktikkra szmos plda tallhat a Mirt marad? cm kiadvnyban, albb a Mdszertani tmutat knnyebb hasznlhatsga rdekben csupn nhny pldt idznk:
Fizikai erszak
Ezt a legknnyebb felismerni, s az erszaktpusok kzl ltalban szinte csak ez kerl jogi elbrlsra.
Kps, bkdss, a msik szemly megrzsa, megragadsa, ellkse, trgyak doblsa, ts tenyrrel
vagy kllel, a msik feltartztatsa, lefogsa, fojtogats, trgyakkal val ts, fegyver hasznlata stb.
Szexulis erszak
Lelki nyomsra, knyszertsre vagy fizikai erszakra vgrehajtott szexulis jelleg cselekmny. A nemi
erszak minden formjn kvl ide tartozik a keresetlen szexulis rints, a knyszerts msokkal val brmilyen szexulis tevkenysgre s szexulis tartalm filmek nzsre, azaz brmely olyan tevkenysg,
amelynek a szexualitshoz kze van, s azt az ldozat nem akarta.
1

Washington State Gender and Justice Commission (2006)

65

Brsg

8.1.1. Mi a partnerkapcsolati erszak?

A partnerkapcsolati erszak (amelyet gyakran neveznek csaldon belli erszaknak, felesgbntalmazsnak, hozztartozk kztti erszaknak stb.) megrtshez fontos ismerni annak jogi s viselkedses defincijt. Mindkett meghatrozza a bntalmaz s a bntalmazott kztti kapcsolatot s az erszakos
magatartsformkat. A viselkedses meghatrozs szlesebb, mint a jogi, akr az elkvet s az ldozat
kztti viszony, akr a figyelembe vett erszakos cselekmnyek tekintetben. A jogalkalmaz szmra
azrt fontos megismerni a viselkedses defincit, mert ez segthet megrteni a jog szkebb meghatrozsa szerinti bncselekmnyek mellett elkvetett szlesebb rtelemben vett jogsrtseket, a mgttes
folyamatokat, a csaldon bell elkvetett bncselekmnyek sszefggsrendszert.

8.1. A partnerkapcsolati erszakkal kapcsolatos alapismeretek

Lelki erszak
Msok, vagyontrgyak vagy hzillatok elleni erszak; az ldozat, a gyerekek vagy msok elleni erszakkal, ngyilkossggal val fenyegets; ordibls; zaklats s tszejts; az ldozat elszigetelse a csaldjtl,
bartaitl, kzssgtl, kultrjtl, pontos informcitl; fizikai vagy pszicholgiai mdszerekkel az ldozat nrtkelsnek s kpessgeinek alssa; az ldozat megalz cselekedetekre val knyszertse;
az ldozat tevkenysgeinek kontrolllsa; engedmnyek s bntetsek kiszmthatatlan adagolsa.
Gazdasgi erszak
A pnz feletti teljes kontroll gyakorlsa; a csald megtakartott pnznek elkltse; a csald anyagi fenntartshoz val hozzjruls megtagadsa; rejtett pnzforrsok fenntartsa; kzs javak ronglsa; azoknak
az erforrsoknak az alssa, amelyekre az ldozat tmaszkodhat (pnz, nll jvedelmet biztost
munka, trsadalombiztosts, utazs, gyerek vodai, blcsdei elltsa, bbiszitter, lakhats stb.).
A gyerekek felhasznlsa az ldozat irnytsra
A gyerekek kikrdezse az ldozat viselkedsrl, kapcsolatairl, letrl; knyszertsk arra, hogy rszt
vegyen a felntt ldozat lelki vagy fizikai bntalmazsban; azok tszknt val felhasznlsa; a lthatsok
felhasznlsa arra, hogy az elkvet zaklassa, irnytsa, ellenrizze az ldozatot; a felntt ldozat szli
kpessgeinek alssa; vitk s fizikai erszak a lthats, gyerekelhelyezs kapcsn; hamis bejelentsek
a gyerekvdelemhez; a gyerek(ek) bntalmazsa (testi, lelki vagy szexulis), illetve elhanyagolsa lthatsok alkalmval.
8.1.2. A prkapcsolati erszak elkveti s ldozatai klnbz kapcsolatokban
A partnerkapcsolati erszak olyan kapcsolatokban trtnik, ahol a felek ismerik egymst. A Ptk. 685.
-nak b) pontja szerinti hozztartozn kvl a felek lehetnek volt hzastrsak vagy lettrsak, egyttls
nlkl benssges kapcsolatban ll szemlyek e kapcsolat fennllsa alatt vagy az ilyen kapcsolat megszakadsa utn, benssges kapcsolat kialaktsra trekv, de a msik fl rszrl elutastott szemly, gymsg vagy gondnoksg al tartoz szemly, kzs hztartsban rendszeresen, illetve idszakonknt egytt
l ms szemly. Teht a felek lehetnek jelenlegi vagy volt partnerek, s lehet, hogy van gyerekk, de az
is lehetsges, hogy nincs. A kapcsolat lehet heteroszexulis, meleg vagy leszbikus, s lehet hosszabb vagy
rvidebb ideje tart. A prkapcsolati erszak tipikus magatartsait akr olyan bntalmaz is elkvetheti,
aki csak szerette volna, ha prkapcsolat alakul ki kzte s az ldozat kztt, de utbbi azt elutastotta, gy
a kapcsolat valjban sosem jtt ltre. A partnerbntalmazs trtnhet kamaszok vagy egy kamasz s egy
felntt kztt is. Ezekben az esetekben is a felnttekre jellemz erszakos s knyszert mintk jellemzek. Az elkvetk s ldozatok jellemzirl albb mg rszletesen runk.
A tipikus magatartsformk meghatroz eleme nem az, hogy az ldozat s az elkvet kzti kapcsolat milyen, hanem hogy az elkvet mennyire hisz abban, hogy joga van egy msik ember lete, magatartsa, gondolatai vagy akr rzelmei fltt kontrollt gyakorolni, s hogy szerinte mennyire van joga
ahhoz, hogy a msik szemly magatartst rtkelje aszerint, hogy az az elvrsainak megfelel-e. Ennek
az rtkelsnek az alapjn pedig mennyire hiszi azt, hogy joga van jutalmazni, illetve bntetni egy
msik szemlyt. A partnerkapcsolati erszak elkvetje ltalban azt hiszi, hogy a fentiekhez teljes mrtkben joga van, s e hitnek megfelelen cselekszik. Mivel igen ritkn kap olyan visszajelzst, hogy ehhez
mg sincs joga, az id elrehaladtval a partnerkapcsolati erszak elkvetsre hajlamos szemly e
hiedelmeiben megersdik, s az erszakot egyre btrabban folytatja. Ezrt a partnerkapcsolati erszakban az n. erszakkitrsek (az egyes erszakos megnyilvnulsok) jellemzen slyosbodnak s srbb
vlnak. gy a minl korbbi hatkony szankcionls az egyetlen olyan mdszer, amely a prkapcsolati
erszak elkvetjt annak jogosultsgtudatt cskkentve arra serkenti, hogy magatartst megvltoztassa.

66

8.1.7. Msok, hzillatok, vagy vagyontrgyak elleni erszak a bntalmazott feletti hatalom demonstrlsa cljbl

8.1.3. A partner feletti lland ellenrzs lehetsge

Az ismeretlenek ltal elkvetett erszak s a partnerkapcsolati erszak hatsai sok szempontbl hasonlak. Pldul fizikai erszak esetn mindkettnl srls keletkezik. Ugyanakkor partnerkapcsolati erszak
esetn a trauma hatsa sokkal ersebb, mivel a bntalmazott ismeri a bntalmazt. A csaldon belli
erszak elkvetje llandan hozzfr a bntalmazotthoz, ismeri annak napi tevkenysgeit, fizikai s lelki
rtelemben is folyamatos ellenrzst gyakorolhat az ldozat lete felett a tmadst kveten is. Az ismeretlenek kztti erszak elkvetinek ltalban nincs lehetsge az ldozat ilyen tovbbi ellenrzsre. Ez
a tnyez erteljesen befolysolja a bntalmaz s a bntalmazott viselkedst is a bntet- vagy polgri
peres eljrsok sorn, amint ksbb trgyaljuk.
8.1.4. A partnerbntalmazs mgtt ll trsadalmi felhatalmazs s tmogats
A legtbb bntalmaz gy gondolja, hogy jogosan ellenrzi s irnytja partnert. Gyakran ezt a krnyezet
is tmogatja: a csaldon belli erszakot ltalban enyhbben tli meg a krnyezet, st a jogalkalmaz is,
gy kzel sem kell olyan trsadalmi eltlsre szmtania egy a partnert akr slyosan bntalmaz szemlynek, mint annak, aki idegent tmad meg. Emiatt a bntalmazottak olyan akadlyokba tkznek, amelyek
a kapcsolatban val maradsra ksztetik ket, vagy mshogy gyengtik nvdelmi kpessgket.
8.1.5. Gyerekek a partnerbntalmazsban
A partnerbntalmazs viselkedsi meghatrozsa a felnttek vagy kamaszok kztti erszakot helyezi
eltrbe, ugyanakkor a legtbb prkapcsolati erszak egyben a bntalmazottal egy hztartsban l gyerekek veszlyeztetst is jelenti, hiszen a gyerekek jelenltben zajl erszak fenyegetst jelent a gyerekek
szmra is, illetve a bntalmazott ltal elszenvedett bntalmazsa alssa annak szli kpessgeit. Sok bntalmaz ezen fell eszkzknt hasznlja a gyerekeket a n zsarolsra, bntalmazsra. (Errl rszletesebben lsd albb s a szli felgyeleti jogrl, gyerekelhelyezsrl, kapcsolattartsrl szl 9. fejezetet.)

8.1.7. Msok, hzillatok vagy vagyontrgyak elleni erszak a bntalmazott feletti hatalom demonstrlsa cljbl
gy tnhet, a bntalmaz nha a gyerekeket, a trgyakat vagy a hzillatokat tmadja, amikor valjban a
partnere feletti hatalom demonstrlsa a cl. A tbbi alrendelt ltalban a partnernek is alrendeltek,
jellemzen olyan szemlyek, llatok vagy trgyak, akikrt vagy amelyekrt a bntalmazott valamilyen
felelssggel tartozik akr trsadalmi elvrsok szerint, akr konkrtan, akr csak a bntalmaz vilgnzete
szerint. Az ilyen tpus erszak jellemzen azt a clt szolglja, hogy a bntalmazottat (aki itt clzott, kzvetett
ldozat) rvegye valamire, bntesse vagy elrje, hogy msok (pl. hatsgok) megbntessk. Ez a fajta
erszak megnyilvnulhat a gyerek elleni fizikai vagy szexulis erszakban, btorok sszetrsben, a felntt
ldozat hzillatnak knzsban, meglsben, a gyerek lthatsval kapcsolatos visszalsekben stb. Ezekben a helyzetekben termszetesen nemcsak (st, ltszlag nem is elssorban) a felntt bntalmazott srl,
hanem valaki vagy valami ms is, a cselekmny mgis a partner bntalmazsnak mintzatba illeszkedik.
67

Brsg

8.1.6. A partnerbntalmazs folyamatjellege

Minden bntalmazsi esemny az elzekre pl, s tovbbi alkalmaknak kszti el a talajt. A bntalmazs
minden eleme, esemnye hatssal van a tbbire. Ez az egymsra hats egyazon esemnyen bell is jelentkezhet, pldul amikor a bntalmaz szbeli, lelki erszakkal vegyti a fizikai erszakot. A szbeli s fizikai
erszak egyttes alkalmazsa a bntalmazott ellen szmos lelki folyamatot indt be, a fizikai erszak egyben mindig lelki erszakot is jelent. Az erszakfajtk vltogatsa, fokozdsa s kiszmthatatlansga
sszessgben gy hat, mint amit a menekltjogban kumulatv hats-nak ismernek el: a kisebb, akr
bntetjogi mrtket el sem r erszakok sszessgkben a slyos erszakhoz mrhet eredmnyt produklnak s jogos rettegst hoznak ltre az ldozatban. A ksbbiekben kifejtjk e jellemznek a jogi relevancijt, amely jelenleg nem jelenik meg a jogszablyokban, s ezrt ltalban a jogalkalmazsban sem.

8.1. A partnerkapcsolati erszakkal kapcsolatos alapismeretek

8.1.8. Lelki erszak szbeli tmadsok rvn

A fizikai erszakkal kombinlt szbeli bntalmazs azrt hatsos, mert a bntalmazottak korbbi tapasztalataikbl tudjk, hogy a bntalmaz be is vltja a fenyegetseit. A fizikai erszaknak akr egyetlen korbbi megnyilvnulsa is elg ahhoz, hogy a bntalmaz ilyen fenyegetettsget hozzon ltre. Nem ritka,
hogy a bntalmazk mr azzal engedelmessget tudnak elrni a partnerknl, hogy emlkeztetik a korbbi
erszakra. A szbeli tmadsok ilyenkor e fenyegetettsg felkeltsvel lelki erszakot valstanak meg,
mivel hatkonyan elhvjk a trauma emlkeit.
8.1.9. Szeretetbombzs
A csaldon belli erszak elkveti a hadifoglyok reihez hasonlan vltogatjk az erszakot a knyeztetssel (pldul virggal, ajndkkal, a gyerekekre irnyul figyelemmel, grettel, hogy a frfi megjavul, segtsget kr). Egyes bntalmazottak azt hiszik, a bntalmazsnak vge. Valjban az ilyen szeretetbombzsnak mind az idztse, mind egyb jellemzi rvilgtanak, hogy a bntalmazk tudatban vannak
annak, mikor kell s mennyire szksges ezt a mdszert alkalmazniuk ahhoz, hogy az ldozat ne lpjen
ki a kapcsolatbl: ltalban azon a hatron, amikor a bntalmazott elhagyn a kapcsolatot, taktikt vltoztatnak a krlmnyeknek leginkbb megfelel mdon. Ez megnyilvnulhat abban, hogy csupn visszavesznek bntalmaz magatartsukbl, vagy megnyilvnulhat a fent emltett aktv, pozitv magatartsokban,
st, az sem ritka, hogy a repertornak rsze a bntalmaz sajt sebezhetsgnek, rzkenysgnek kihangslyozsa, melyben az ldozat megrtst s segtsgt vagy kls szakember segtsgt kri, vagy ezt
helyezi kiltsba. Br kls szemll szmra ezek a mdszerek gyakran tlthatak s az agymoss lthat
jegyeit viselik, az ldozat szmra az erszakciklus tbbi eleme s a trsadalmi elvrsok miatt ez
sokig nem lehet vilgos, gy e technikk ltalban elg sokig alkalmasak arra, hogy maradsra ksztessk.
8.1.10. A felek egyenl felelssgnek mtosza a klcsns bntalmazs
Egyesek helytelenl gy gondoljk, hogy a bntalmaz s a bntalmazott egyenlkppen erszakos, az
egyik tettleg, a msik szban. Valban vannak olyan bntalmazottak, akik srtegetik a bntalmazt, ez
azonban nem elegend kritrium annak eldntsre, hogy a srtegets valban bntalmazott teszi-e a
msik felet. Ha mgis gy van, akkor sem elegend e kritrium annak megllaptsra, hogy a bntalmazs
klcsns s egyenrang. Egyes elmletek szerint ltezik klcsns bntalmazs. Ugyanakkor a krltekint tnyfeltrs a legtbb esetben azt mutatja ki, hogy az egyik fl az elsdleges fizikai bntalmaz,
s a msik fl pedig nvdelembl kvet el erszakot (pl. a n akkor karmolja, harapja vagy szrja meg a
frfit, amikor az fojtogatja), illetve hogy az egyik fl sokkal slyosabb erszakot kvet el, mint a msik (fojtogats szemben a karmolssal). Elfordul, hogy a bntalmazott gy alkalmaz fizikai erszakot, hogy
megvdje magt a krnikus bntalmazstl, hogy bntalmazjnak vdekezsre kptelen helyzett
hasznlja ki. Az ehhez a megoldshoz vezet t rszletes elemzsre itt nincs md, az ismert esetek
tnyei alapjn tudhat, hogy erre olyankor kerl sor, ha kt felttel van jelen az ldozatok letben: a
bntalmazk hosszan tart mdszeres erszaknak tettk ki ket, s a hatsgoktl val tbbszri segtsgkrsk ellenre sem kaptak semmifle vdelmet vagy tmogatst. Mivel az ilyen helyzetekben nem
egy kzvetlen erszakos tmads elleni fellps valsul meg, a magyar jogalkalmazk csak rendkvl ritkn
mrlegelik az nvdelem megllaptsnak lehetsgt ezekben az gyekben. Ajnlsunk egyrtelmen az,
hogy az ilyen gyekben klnsen fontos az esemnyeket kontextusukban vizsglni nemcsak a konkrt
vdlott cselekmnynek valdi s igazsgos megtlse miatt, hanem azrt is, mert a hatsgok, szocilis
szervek s intzmnyek felelssge elsikkad, amennyiben kizrlag a bntalmazott viseli a felelssget az
mulasztsaikrt is.
A bntalmazs jl meghatrozott kritriumok szerint megklnbztethet a klcsns bntstl. E
kritriumok leglnyegesebb eleme, hogy a bntalmazott szemlyek flnek. A bntalmazs megllaptsa
esetn is tovbb lehet menni a kritriumok mentn, s meg lehet klnbztetni elsdleges s msodlagos tmadt. E kritriumok kidolgozsra a jogalkalmazk htkznapi gyakorlati munkjnak megknny68

8.2. A partnerbntalmazs kockzatai

8.2. A partnerbntalmazs kockzatai

A prkapcsolati erszak, mint ismert, potencilisan hallos. Ez klnsen megdbbent annak fnyben,
hogy a nemzetkzi tapasztalatokbl mra kiderlt, a korai hatkony s hatrozott beavatkozs kpes a hallos esetek szmt nagymrtkben cskkenteni, vagy akr teljesen megakadlyozni a gyilkossgokat. A kutatsok szerint a bntalmazott nk szmra legveszlyesebb a vlsi szndk bejelentst kvet idszak,
idertve a vlst s az azt kvet nhny vet. Amerikai statisztikk szerint az elvlt vagy a kln l
nket bntalmazta leggyakrabban volt partnerk. Egy kutats szerint a a bntalmazval val szakts htszeresre nveli annak valsznsgt, hogy a bntalmaz frfi meglje a bntalmazott nt. Fleg a vlst
kvet kt hnapban mutathat ki statisztikailag a gyilkossg kockzata. Ezek az eredmnyek valsznleg igazak a leszbikus s meleg kapcsolatokban elkvetett bntalmazsra is. Mindezek miatt fokozott jelentsge van annak, hogy a brsg helyesen mrje fel az elkvet cselekmnyeinek tnyleges slyt,
veszlyessgt, s ennek megfelelen szankcionlja a cselekmnyt.
Mivel a partnerkapcsolati erszak elfordulsa igen magas, a brsgoknak az sszes csaldjogi gyben
rdemes szrst vgezni a partnerkapcsolati s gyerekek elleni erszak azonostsra. Ha kiderl, hogy
erszakrl van sz, a brsg vgezzen szrst annak kidertsre, hogy melyik fl az elsdleges bntalmaz.
Ha kiderl, hogy a kapcsolatban erszak gyanthat, helye van a kockzatelemzs elvgzsnek, ha gyerek
is van, akkor ennek helye van az vonatkozsban is.
A veszlyessg helyes felmrsnek fontossgval, mdszereivel s az ez ltal elrhet biztonsggal a
2

Poszttraums stressz rendellenessg; lsd errl bvebben Herman (2003).

69

Brsg

tse miatt volt szksg az Egyeslt llamokban (a ketts letartztatsok elharapzsnak megakadlyozsa
miatt), s ez az 1990-es vekben megtrtnt. Az eldleges s msodlagos tmad viszonylag gyors
megklnbztetse szintn azon az egyszer elven nyugszik, hogy a szisztematikus erszak ldozatairl
tudni lehet, hogy flnek, mg a bntalmazk nem flnek, s nem mutatjk a PTSD jellemz tneteit.
Nem minden erszakldozat reagl ugyangy az erszakra (elfordulhat, hogy nem ltszik az ldozaton,
hogy fl vagy hogy PTSD2 tnetei lennnek); a rendszeres erszaknak kitett szemlyek nem ritkn
megksrelnek visszavgni, vagy valamilyen mdon visszanyerni a kontrollt maguk felett. Ennek mdszerei
lehetnek olyanok, amelyekkel a jogalkalmaz nem rt egyet, azonban elsdleges feladata mgis az, hogy
a mdszeres bntalmazst az elsdleges tmad rszrl megakadlyozza.
Tovbbi fontos szempont, hogy a fizikai erszak s a srtegetsben megnyilvnul szbeli erszak kz
nem tehet egyenlsgjel. Mr csak azrt sem, mert kutatsok egyrtelmen altmasztjk a bntalmazottaknak azt a mindennapos tapasztalatt, hogy a fizikai bntalmazk mindig hasznlnak szbeli erszakot is (az egyenlsg teht mr itt megdl). A fizikai bntalmazst elkvet frfiakrl pedig kimutattk,
hogy szban is erszakosabbak, mint a bntalmazottak vagy a nem bntalmaz frfiak s nk.
Tekintettel arra, hogy a kt flnek teljesen eltrek a cljaik is, nem meglep mdon a bntalmaz
kapcsolat megszakadsa utn az addig lelki bntalmaznak tn nk, illetve egyb bntalmazott csaldtagok abbahagyjk a lelki bntalmazst, mg a bntalmaz frfiak tovbb folytatjk az erszakot, amenynyire lehetsgk van r. Mivel a bntalmazottak ltalban a kapcsolaton bell tapasztalhat
egyenltlensg vagy a felettk gyakorolt kontroll ellen lzadnak, az ltaluk a kapcsolatban megvalstott
szbeli (vagy akr esetleges fizikai) erszak abbamarad a kapcsolat felbomlsval. A bntalmazk az egyenltlensg s a msik feletti uralom ltrehozsa vagy fenntartsa rdekben erszakosak, s ennek
megfelelen a kapcsolat felbomlsa utn gyakran tovbb folytatjk, st, akr fokozzk az erszakot, hogy
megtoroljk a msik fltti hatalmuk elvesztst vagy megprbljk azt helyrelltani. A kapcsolat felbomlsa utni zaklat vagy erszakos magatarts teht igen j indiktora visszamenlegesen annak, hogy
a kapcsolatban ki volt az n. elsdleges bntalmaz. A klcsns bntalmazs a leszbikus s meleg prok
esetben is nagyon ritka, s nem jellemz az idsek, a beteg csaldtagok vagy az egyb kiszolgltatott
helyzetben lv csaldtagok esetben sem.

8.3. A csaldon belli erszak szablyozatlan fajti

jelen tmutat 4.1. s 4.3. fejezete foglalkozik rszletesen. A gyerekeket is rint prkapcsolati erszak
esetn a kockzatelemzs sajtos szempontjait a gyermekvdelmi szakmknak szl 9. fejezetben lehet
megtallni.

8.3. A csaldon belli erszak szablyozatlan fajti

A partnerkapcsolati erszak jogi meghatrozsa szmos ponton nem fedi le a bntalmazk tnyleges
viselkedst. A partnerkapcsolati erszak jogi meghatrozst a hozztartozk kztti erszak esetn alkalmazhat megelz tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. trvny tartalmazza. Az erszak meghatrozst
ezen kvl az anyagi bntetjog s kisebb mrtkben a szablysrtsi jog szolgltatja. Mivel a megelz tvoltartsrl szl trvny nem bntetjogi trvny, az abban foglalt meghatrozsokat a bntetjogi defincik szktik abban az esetben, ha a megelz tvoltartst kveten brmilyen bnteteljrst kvn
indtani a bntalmazott. Emellett fontos felismerni, hogy az anyagi bntetjog s a szablysrtsi jog nem
fedi le a csaldon belli erszak jelensgt, mivel a szablyozott tnyllsok sem kimerten, sem pontosan
nem ragadjk meg a csaldon bell elkvetett jogsrtsek formit s jellemzit.
A csaldon belli erszak formi kzt a szakirodalom megklnbztet testi, lelki, szbeli, szexulis s
gazdasgi erszakot. Mindegyik tpusnak szmos megnyilvnulsi formja ltezik, s ezek kzl j nhny
kvl esik a hatlyos joganyagon. A PATENT Egyeslet jogseglyszolglatnak s a NANE Egyeslet telefonos szolglatnak, valamint a munkacsoportban rszt vev jogvdelmet ellt tovbbi intzmnyek
(OKIT, ldozatsegt Szolglatok, menedkszolgltatst nyjt anyaotthonok stb.) tapasztalatai szerint
az albbi erszakos magatartsokat jelenleg nem bntetik.
Fenyeget zaklats: a Btk. 176/A. nem terjed ki az ldozatok ltal gyakran elszenvedett jogi zaklatsra,
ami a volt partner rtelmetlen s alaptalan jogi procedrknak val rendszeres alvetst foglalja magban
(eljrsok kezdemnyezse gymhatsg, adhatsg, egszsgbiztostsi intzmnyek eltt, trvnyessgi
felgyeleti eljrs indtsa, lejrats rokonok, ismersk, munkltat eltt), de ugyangy kvl reked a
tnyllson az internetes visszals is, pl. ruk, szolgltatsok rendelse a zaklatott szemly adataival
visszalve. Nem veszi figyelembe a trvny az olyan zaklat elkvetsi magatartsokat, melyek megjelensi
formjukban nem bntak, de egyrtelmen zaklatsnak minslnek, ha nem nmagukban, hanem
kontextusban s az ldozatra gyakorolt rombol hats szempontjbl vizsgljuk ket. gy pldul nem
minstette az gyszsg zaklatsnak azokat az sms-eket, melyek formlisan a kzs gyerekkel trtn
kapcsolattarts lebonyoltsrl szltak, nyilvnval cljukat s hatsukat tekintve azonban a volt felesg
fenyegetst, megalzst, bntst szolgltk . Vgl rthetetlen mdon nincs szankcionlva az egyszeri,
m slyos zaklat magatarts: amikor a bntalmaz puszta megjelensvel, esetleg valamilyen az let kioltsra alkalmas eszkz felmutatsval flemlti meg ldozatt; srcsokrot, halotti mcsest helyez el a n
laksa eltt; a bntalmazott aznapi tevkenysgeit megrkt kpfelvteleket tesz a postaldjba jelezve,
hogy minden mozdulatt kveti a nnek vagy ms zaklatott csaldtagnak. A jogseglyszolglatnl felmerlt
egyik gyben a volt felesge munkahelyre tbb zben berohan, ott randalroz elkvetvel szemben a
rendrsg azrt nem indtott nyomozst zaklats miatt, mert sajtos jogrtelmezsk szerint a rendszeres,
ill. tarts kritrium csak akkor teljesl, ha a zaklat cselekmnyt legalbb tzszer kvetik el. A jogszablynak egyrtelmen kell fogalmaznia ahhoz, hogy ilyen tves jogrtelmezseket megelzzn.
Szexulis zaklats: ezt jelenleg Az Egyenl bnsmdrl s az eslyegyenlsg elmozdtsrl szl
2003. vi CXXV. trvny tartalmazza, nem a bntet trvnyknyv, ami nem biztost hatkony jogvdelmet az ldozatok szmra. Az erre irnyul ttekints szerint mindeddig sszesen kt eset kerlt az
Egyenl Bnsmd Hatsg el.

70

8.3. A csaldon belli erszak szablyozatlan fajti

Nemi erszak: Valamennyi nemzetkzi emberi jogi dokumentum, testleti ajnls, jogalkotsi modell,
st mg az Emberi Jogok Eurpai Brsga3 is kiemeli, hogy az erszakos kzsls bncselekmnyt a
beleegyezs hinyhoz, nem pedig az erszak, illetve fenyegets kifejtshez kell ktni. A magyar jog
szablyozsi megoldsa bntetjogi vdelem nlkl hagyja azokat az ldozatokat, akiket gy erszakolnak
meg, hogy ehhez nem fizikai erszakot vagy minstett fenyegetst alkalmaznak, hanem ehelyett
kzvetett, de nagyon is vals fenyegetseket (utalnak korbbi, akr letveszlyes erszakra, kiltsba
helyezik a gyerekek bntalmazst, stb.). Ez utbbi a partnerkapcsolati nemi erszakra sokkal jellemzbb.
Br az erszak s a kzvetlen fenyegets megkvetelshez kpest elrelps, ezt a hinyossgot nem
orvosolja az sem, ha a nemi erszak elkvetst knyszerts esetn ismeri el a jogszably. A szexulis
erszak megfelel szablyozsa a beleegyezs hinyhoz kti a bncselekmny megvalsulst.
Reprodukcis jogok gyakorlsnak korltozsa: nem rendezi a Btk. a szexulis visszals ezen formit.
Ilyen a knyszertett terhessg, a fogamzsszablyozs lehetsgnek korltozsa vagy teljes kizrsa s a
knyszersterilizci. Ismeretes olyan eset, ahol az ldozat 11 abortuszon esett keresztl, mert frje nem
volt hajland vdekezni, s neki sem engedte azt.

Szemlyi szabadsg megsrtse: nem jr el a nyomozhatsg azokban az esetekben, ahol a szabadsgtl

val megfoszts nem fizikai erszakkal, hanem megflemltssel, zsarolssal trtnik.
Lops: nem minsl bncselekmnynek az az igen elterjedt gyakorlat, amikor a vlflben lv vagy otthonrl elkltztt frj egy teherautba pakolja a kzs laks teljes ing vagyont, s vglegesen tvozik
onnan. A hatsg a feljelents elutastsakor arra hivatkozik, hogy amg nem trtnt meg a vagyonmegoszts, addig nem teljesl az idegen dolog kritrium.
Folyamatjelleg: Az gyek vizsglatbl kiderl, hogy a jog nem ismeri s nem ismeri el a bntalmazs
folyamatjellegt. A rendelkezsre ll bntetjogi s szablysrtsi tnyllsok nem kpesek megragadni
a csaldon belli erszak jelensgnek lnyegt. Br elvileg az ltalnos tnyllsok alkalmazhatak ezekben az esetekben is, mgis htrnyos helyzetbe kerlnek a bntalmazottak, mert nem az helyzetket
tkrzik az adott rendelkezsek: kzvetett diszkriminci valsul meg. A jogalkalmaz csak egy-egy
szeparlt bncselekmnyt vizsgl, amibl nem ll ssze a bntalmazs folyamata. Mivel a jogilag megragadhat epizdok jellemzen kisebb slyak, gy az egyes cselekmnyrt kiszabott bntets is enyhe. A
nk elleni csaldon belli erszak lnyege pedig pont a kt bncselekmnynek minsl magatartst
sszekt, azok hatst objektve erst kztes idszak, a flelem, a rettegs, a szorongs s a megalz3

M.C. v Bulgaria , (39272/98) [2003] ECHR 646 (2003. december 4.)

71

Brsg

Gazdasgi erszak: legtbb formjt a Btk. nem rinti, gy nincs pnalizlva a csaldi kassza kisajttsa,
a munkavllals ellehetetlentse, a gyerekek utn jr llami juttatsok kisajttsa. St, a sajt tulajdon
megsemmistse nem lehet bncselekmny elve miatt a kzs tulajdonban lev javak megronglsra,
megsemmistsre a jog egyenesen felhatalmazza a bntalmazkat, amit azok rendszeresen ki is hasznlnak olyan esetekben is, amikor az ldozat elmeneklt, s olyan esetekben is, ha a kzs ingatlanban
maradt. Nincs szankcija s semmifle egyb megoldsa annak sem, ha a bntalmaz nem hajland hozzjrulni, hogy a korbban kzsen hasznlt ingatlanban a kzmveket az nevre rjk t, annak ellenre
hogy a bntalmazott(ak) elmeneklse miatt azt egyedl hasznlja, a szmlk nem fizetsvel pedig a
tvol lev bntalmazottnak adssgot halmoz fel. Nincs tovbb hatkony szankcija a gyermektarts
nem fizetsnek sem egyrszt a pozitv jogszablyi elrsok (melyek szerint az elmaradt tarts maximum
fl vre visszamenlegesen kvetelhet), msrszt a negatv szablyozs (azaz a szablyozs hinya)
miatt, mely szerint a hatsgok a tarts sszegt nem a tartsra ktelezett vals vagyoni viszonyai, hanem
bizonythat jvedelme alapjn llaptjk meg.

8.4. A partnerbntalmazs okai

tats peridusa. Az ldozatok maguk sem tudjk a folyamatbl elklnteni az egyes erszakeseteket,
viszont az igazsgszolgltats aktorai ezt elvrjk tlk, s gyakran az egyttmkds hinyval is megvdoljk ket az eljrs sorn. Ismeretes olyan eset, ahol a br pnzbrsggal fenyegette meg a bntalmazottat, amirt az nem a krdses kt testi srtsrl tett vallomst, hanem a bri felszlts ellenre is
beszmolt a tbbi erszakos esemnyrl.
Az egyszeri esetek szeparlt elbrlsa sokszor azt eredmnyezi, hogy nem tudnak klnbsget tenni
elkvet s ldozat kztt. gy, mivel a bntalmazott nem szmolhat be az t korbban rt bncselekmnyekrl, kontextus hjn a jogalkalmaz tmadsknt rtkeli a vdekez cselekmnyt. Ezrt trtnhetett meg egy gyben, hogy a bntalmazottat egy v felfggesztett szabadsgveszts bntetsre tltk,
amirt gzspray-vel lefjta a r vasdoronggal tmad, t korbban rendszeresen megver volt frjt.
Tovbbi problmt jelent, hogy az egymshoz idben viszonylag kzel es bncselekmnyeket a brsg
egyesti, m ugyanolyan enyhe szankcit szab ki, mint egy cselekmny esetben. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a jogalkalmazs sorn lthatatlann vlik s bntetlenl marad a bntalmazs egy jelents rsze.
Br a jogalkalmaznak korltozottak a lehetsgei arra, hogy ezeket a jogsrtseket bntesse, nincs
olyan trvny, amely tiltan, hogy figyelembe vegye azokat a jog ltal bntetendnek rendelt cselekmnyek slynak megtlsekor, illetve annak megllaptsakor, hogy ki bntalmazott kit, kinek lehetett
oka nvdelemre, llhatott-e a szemly msik szemly knyszere, pszicholgiai nyomsa alatt, hogy bncselekmnyt kvessen el. Polgri gyekben gy vls, szli felgyeleti jog, gyerekelhelyezs, kapcsolattarts esetben pedig a jogalkalmaz az erszak itt felsorolt teljes skljt figyelembe veheti. (Az
ezekrl szl ajnlsokat lsd a 9. fejezetben.)

8.4. A partnerbntalmazs okai

Az albbiakban az tlthatsg s a knnyebb hasznlhatsg kedvrt azt a mdszert kvetjk, hogy partnerkapcsolati erszakra vonatkoz ismert s gyakran ismtelt szoksos elmletekre (tvhitekre) a
washingtoni bri kziknyv vlaszait trjuk az olvas el. A kziknyv az elmlt 40 v alatt felgylt ismereteket gyjti egybe a bntalmazsrl, gy azt csak helyenknt egsztjk ki, amennyiben az a magyar
helyzet miatt szksges.
8.4.1. A csaldon belli erszak mint tanult magatarts
A biolgiai magyarzatokkal szemben helyesebbnek tnik az a megfigyelsen alapul kvetkeztets, hogy
a bntalmaz viselkedst, valamint az arra vonatkoz szablyokat hogy ki ki ellen s mikor kvethet el
erszakot megfigyels s jutalmazs tjn sajttjk el a bntalmazk. Ezt tanulja pldul egy kisfi,
amikor azt ltja, hogy az anyjt az apja veri, amikor a tvben erszakos hsket lt, vagy amikor a szakember mintegy cinkosa lesz az elkvetnek, s az ldozatot okolja az erszakrt, vagy lthatsra knyszerti t bntalmaz szljvel. A bntalmazs teht nem azrt jellemzbb a frfiakra, mert a fik
bntalmaznak szletnek, hanem azrt, mert a fik szocializcija tmogatja a frfiak erszakossgt. A
csaldon belli erszakot a gyermekek nemcsak a csaldban, hanem a szlesebb trsadalomban is tanuljk.
A jogban, a vallsban, az oktatsban, a mentlis s testi egszsggyben, a gyerekjlti, szocilis intzmnyrendszerben mind vannak olyan elemek, amelyek megerstik s tmogatjk az erszakot. Ilyenek
pldul azok a hagyomnyos tantsok, amelyek szerint a nnek al kell vetnie magt a frje akaratnak,
vagy azok a trvnyek, amelyek nem ismerik el erszaknak a bntalmazk ltal hasznlt erszak minden
formjt. Ezek a trsadalmi gyakorlatok megerstik a bntalmaznak azt a tudatt, hogy rszrl jogos
az erszak hasznlata, hiszen ezek kvetkeztben trtnhet meg, hogy ltalban elmarad a megbntetse.
Ezrt a partnerbntalmazs mindenhol szinte ugyanazokkal a jellemzkkel br, a klnbsg legfeljebb
abban jelenik meg, hogy a trsadalom s a jog milyen mrtkben tolerlja vagy tmogatja az erszakot.

72

8.4.4. A kls krlmnyekkel kapcsolatos mtoszok

8.4.2. Betegsg okozta erszak szemben a csaldon belli erszakkal

Az organikus agyi betegsg okozta erszak eltr a csaldon belli erszaktl: nemcsak a kisebb hatalommal rendelkez adott szemly ellen irnyul ilyen a partner vagy a gyerekek , hanem minden jelenlev
ellen. Ugyangy nem fedezhet fel a bntalmazs folyamata s annak taktiki, valamint egyltaln nem mutathat ki benne a cl vagy az elrni kvnt hats (hatalomra trekvs, anyagi javak megszerzse stb.) s
az erszakfajtk kztti egyenes kapcsolat. ltalban egytt jr ms idegrendszeri tnetekkel, pldul
beszdzavar, mozgskoordincis zavar, pszichzis. Az, ha a bntalmaz lltsa szerint nem emlkszik a
cselekmnyre, nmagban nem jele a betegsg okozta erszaknak, hanem rsze lehet az erszak tagadsnak vagy lekicsinylsnek.

8.4.4. A kls krlmnyekkel kapcsolatos mtoszok

Stressz: Az emberek klnbz mdon reaglnak az ket a mindennapokban vagy klnleges helyzetekben r stresszre: pldul problmamegoldssal, tudatmdost szerek hasznlatval, evssel, nevetssel,
visszahzdssal. Az emberek aszerint vlasztanak a stresszkezel technikk kztt, hogy mi vlt be korbban. Fontos, hogy mindenki vllalja a felelssget azrt, amit vlaszt, ahogyan a stresszt levezeti, fleg,
ha az erszakos vagy egyb trvnybe tkz cselekedet. Ahogy nem mentennk fel egy utcai rablt azrt,
mert fel volt zaklatva, amikor kirabolta az ldozatt, a csaldon belli erszak elkvetjnek sem jr felments azrt, mert ideges volt. Radsul, ahogy mr megjegyeztk, sok bntalmazs akkor trtnik,
amikor a bntalmaz nincs zaklatott rzelmi vagy idegllapotban. Ha szben tartjuk, hogy a bntalmazs
73

Brsg

8.4.3. A kontrollveszts mtosza

Gyakran azt lltjk fleg a bntalmazk hogy elvesztettk az irnytst nmaguk felett. A bntalmazs azonban sokkal inkbb a tudatos folyamatok jellemzit mutatja, mivel a bntalmazk nem vernek
mindenkit. Az ldozattal erszakosak olyankor is, amikor sajt lltsuk szerint is msra haragszanak (a fnkkre, ms csaldtagjukra stb.). Hasonlkppen vlogatnak a trgyak ronglsban is: ltalban csak a
bntalmazott rtktrgyaiban tesznek krt, a sajtjukiban vagy egy ismeretleniben az utcn nem. A bntalmazk alapos kikrdezse gyakran arra is rvilgt, hogy nemcsak abban hoznak dntseket, hogy kit
bntalmazhatnak, hanem abban is, hogy mennyire. Ha ldozatukat nem akarjk meglni, akkor ltalban
nem lik meg; ha nem akarjk, hogy ltszdjon az erszak nyoma, akkor olyan helyeken tik, amelyek
ruhzattal vagy hajjal takartak; ha azt akarjk elrni, hogy az ldozat ne tudjon elmenni otthonrl, akkor
inkbb azokon a testrszeken tik, amelyeket nehezebb feltns nlkl eltakarni. A bntalmazk teht
vlasztanak, amikor lltlag elvesztik az irnytst. Az ilyen dntsek azt mutatjk, hogy valjban
irnytjk a viselkedsket.
A csaldon belli erszak viselkedsek mintzata. Egyes taktikk vgrehajtsa sok tervezst ignyel
(ilyen a zaklats, a kikrdezs stb.). Egyes bntalmazk szablyok betartst kvetelik a bntalmazottl,
s bntetseket szabnak ki azok megszegsekor. Az ilyen rszletekkel val trds szintn ellentmond annak, hogy a bntalmazk elvesztenk az irnytst a viselkedsk fltt, vagy hirtelen haragak lennnek.
A bntalmazk gyakran akkor bntalmaznak, amikor nincsenek rzelmileg feszlt llapotban. A bntalmazk azrt vlasztjk az erszakot, hogy megszerezzk vagy elrjk, amit akarnak vagy amit jogosnak
vlnek. A bntalmazkkal folytatott interjk szerint a bntalmazk a burkolt s a nylt erszak esetn is
tudjk, mit akarnak a bntalmazottl. A bntalmazk az erszakot s a fenyegetst vltoz intenzitssal
hasznljk, hogy a bntalmazottat flelemben tartsk. Mskor ajndkokkal, gretekkel s engedmnyekkel manipulljk a nt. Ezek tudatosan megvlasztott taktikk: a bntalmazk mindig a cljuknak
leginkbb megfelelt hasznljk.
Nehezen tarthat teht az a nzet, hogy a csaldon belli erszak oka az elkvet kontrollvesztse
lenne. Inkbb olyan viselkedsmintzat ez, amelyet a bntalmaz azrt hasznl, mert az bevlik neki. s
ugyanezrt kveti el ismtelten. gy a bntalmaz elri, hogy a bntalmazott engedelmeskedjen, mikzben
a trsadalom ezt ltalban elnzi, gyakran pedig tmogatja is.

8.4. A partnerbntalmazs okai

a bntalmazott uralst clz, tudatos viselkedsmintzat, akkor lthat, hogy az egyedi stresszt kelt
helyzet nem tudja megmagyarzni a bntalmazs teljes mintzatt, trtnett.
Tudatmdost szerek: Az alkoholtl s az egyb tudatmdost szerektl senki nem lesz erszakos. A
legtbb ember bntalmazs nlkl hasznlja ezeket az anyagokat. Ugyanakkor gyakran hasznljk a bntalmazk kifogsknt az alkoholt s a tudatmdost szereket, hogy olyan cselekedeteket is megengedjenek maguknak, amelyeket jzan llapotban nem tennnek meg. Kutatsok szerint ugyanakkor mg
ezekben az esetekben sem oka a tudatmdost szer az erszaknak. Egyes kutatsok valban talltak
statisztikai sszefggst az erszak s a szerhasznlat kztt, de nem mutattak ki ok-okozati sszefggst, azaz a szerhasznlat nem vezet erszakhoz. Egyes kutatk szerint a bntalmazk inkbb azrt fogyasztanak tudatmdost szert, hogy legyen felmentsk az erszakra, gy az erszakos szndk az oka a
szerfogyasztsnak, nem fordtva. Msok szerint a tudatmdost szereknek ltalnos gtlscskkent
hatsa van, ami az egybknt is erszakos szndk emberek esetben erszakhoz vezet, mg ms emberek
esetben ms viselkedshez. Megint msok szerint a kt problma annyira elterjedt, hogy nagy kztk az
tfeds. Fggetlenl a tudatmdost szerek pontos szereptl, azt nem szabad felmentsknt elfogadni,
ahogy az autbalesetek esetben sem fogadja el felmentsknt az igazsggyi rendszer.
Ugyan az alkohol vagy ms tudatmdost szer hasznlata nem lehet oka, sem elfogadhat indoka az
erszaknak, fontos tny, amelyet fel kell jegyezni. A tudatmdost szerek hasznlata mellett a bntalmazk ltalban slyosabb, akr letveszlyes srlseket okoznak, ezrt ez fontos a kockzatelemzs
sorn. Az olyan bntalmazk esetben, akik a bntalmazshoz alkoholt vagy tudatmdost szert is hasznlnak, a brsgi tletnek az erszakra s a tudatmdost szer hasznlatra kln is reaglnia kell. A fgg
bntalmazk esetben lehetetlen, hogy felhagyjanak a bntalmazssal, ha a szerhasznlatukat, alkoholizmusukat nem kezelik. Ugyanakkor nem elg az elvons, leszoktats elrendelse, mivel az alkoholizmus
vagy egyb szerfggsg kezelse nem sznteti meg az erszakot. Ezrt a beavatkozsnak mindkt terletre kell irnyulnia.
8.4.5. A harag szerepe a csaldon belli erszakban
A haragnak a csaldon belli erszakban betlttt szerepe komplex. Sokszor a bntalmazk nem mrgesek, vagy nincsenek rzelmileg felfokozott llapotban. Egy kutatsban pldul az derlt ki, hogy bntalmaz frfiak egy csoportjnak szvverse pphogy lelassult az erszakkitrs eltt, amit a kutatk gy
rtelmeznek, hogy a frfiak hideg fejjel kszltek az erszakos cselekmnyre, s nem nuralmukat vesztve
lettek erszakosak (Gottman s mtsai., 1995). Ezek a kutatsok azt mutatjk, hogy a bntalmazs nem a
harag kezelsnek problmja, s gy tovbbi adalkkal szolglnak ahhoz, hogy a dhmenedzsment nem
a megfelel mdja a bntalmazkkal val foglalkozsnak. A dh nem ritkn jelen van az erszakkitrsekben, azonban gyakran megfigyelhet, hogy a bntalmaz gy lovallja bele magt a harag llapotba,
mint ahogyan az alkoholista bntalmaz iszik bntalmazs eltt: mintegy lehetv tve, megindokolva
sajt magnak az erszakos kitrst. A dh ezekben az esetekben sokkal inkbb az indok, mint az ok szerept tlti be. A bntalmaz a bntalmazottal szemben a kedveskedsnek a bntalmazottat a kapcsolatban tart idszakt kivve, amikor teht vele szemben is kpes kordban tartani az indulatait egyltaln
nem ksrli meg sem kezelni, sem korltozni a dht, mg ugyanerre feletteseivel vagy ms, nem kiszolgltatott szemllyel szemben kpes. Ha szben tartjuk, hogy a bntalmazs viselkedsek mintzata, nem
pedig egyedi erszakos esemnyekbl ll, akkor megmagyarzhatv vlnak azok az alkalmak, amikor a
bntalmaz gy bntalmaz, hogy nem mrges.
8.4.6. A prkapcsolati problmk s a bntalmazott viselkedse krli mtoszok
Szmos ember tl stresszt s tapasztal negatv rzelmeket a prjval kapcsolatban, de ezrt nem
folyamodik erszakhoz, s nem kvet el bncselekmnyeket. Ha a bntalmazott viselkedsben vagy a
kapcsolatban keressk a bntalmazs okait, az elvonja figyelmnket a bntalmazrl, s ezzel tmogatjuk
74

8.5. A bntalmaz frfiak

t abban, hogy lekicsinyelje, tagadja vagy megindokolja a bntalmazst, s mst tegyen felelss sajt cselekmnyeirt. Ha gy tesznk, azzal a bntalmazt akaratlanul is megerstjk viselkedsben, ami nveli
a bntalmazs valsznsgt, az pedig az erszak fokozdshoz vezet. Ez ellenttben van azzal az elvvel,
hogy a brsgi beavatkozs clja a bntalmazottak biztonsgnak megteremtse s a bntalmaz felelssgre vonsa.
A legtbb bntalmaz azonos minta szerint viselkedik korai kapcsolataitl kezdve egsz lete sorn
minden prkapcsolatban fggetlenl attl, hogy milyen a szemlyisge a nnek vagy az azonos nem
partnernek, vagy hogy mi jellemzi az adott prkapcsolatot. Az, hogy a bntalmaz viselkedsi minti a partnerek s kapcsolatok vltozkonysga mellett is llandak, azt tmasztja al, hogy a partnerkapcsolati
erszak oka nem a kapcsolat milyensgben keresend.
A kutatsok szerint semmilyen szemlyisg- vagy demogrfiai jellemzk nem klnbztetik meg a
bntalmazott nket a nem bntalmazottaktl, s ez az eredmny nagy valsznsggel a csaldon belli
erszak egyb ldozataira is igaz. Ez megint csak ellentmond annak a tvhitnek, hogy valami a bntalmazott nben, szemlyben vltja ki az erszakos partnerbl az erszakot. Egy kutats arra az eredmnyre jutott, hogy a bntalmazott n viselkedse semmikpp sem tudta megvltoztatni a bntalmaz viselkedst
(Hoating s Sugarman, 1986). Ez szintn azt mutatja, hogy nem a bntalmazott partner viselkedse az,
ami meghatrozza az erszakot. Van olyan bntalmaz, aki alig ismeri ldozatt, ez is azt mutatja, hogy nem
az ldozat viselkedse vagy a partnerkapcsolat minsge hatrozza meg a bntalmaz viselkedst.
Az ldozatt jl vagy alig ismer bntalmaz ugyangy gondolkodik: neki kell uralnia a kapcsolatot s
irnytania partnert, s e clra megengedhetnek tartjk az erszak hasznlatt. Ez, s nem a partner
viselkedse vagy a kapcsolat hatrozza meg a viselkedsket.

8.5. A bntalmaz frfiak

8.5.1. A bntalmazk trsadalmi megoszlsa

Bntalmazk megtallhatk minden korosztlyban, etnikumban, trsadalmi osztlyban, iskolzottsgi
szinten, foglalkozsban s vallsban. A bntalmazk csoportja nagyon heterogn: nincs egyetlen szemlyisgdiagnzis, amely a bntalmazkat megklnbztetn ms frfiaktl.
Annak ellenre, hogy nincsenek ezt altmaszt kutatsi eredmnyek, gyakran hallani azt a vlemnyt,
hogy egyes trsadalmi csoportokban gyakoribb a bntalmazs. Ennek a tvhitnek htrnyos kvetkezmnyei lehetnek az ldozatok biztonsgt s az elkvetk felelssgre vonst illeten. Ilyen eset, ha a br
azt gondolja, hogy a csaldon belli erszak elterjedtebb a romk kztt, mint a fehrek krben. Ennek
a tvkpzetnek az lehet a kvetkezmnye, hogy fehr elkvet esetben el fogja fogadni az ltala felhozott ment krlmnyeket, ami a fehr ldozatok vdelmnek hinyossghoz fog vezetni. Ugyanilyen
eltlet lhet a szegnyebb, vidki vagy kevsb tanult npessgcsoportok tekintetben. Ezek is oda
vezethetnek, hogy a jobb md, vrosi vagy rtelmisgi elkvet ldozata nem kap megfelel segtsget,
mert kevsb adnak hitelt annak, hogy az kreiben bntalmaz lehet.
A kultra ugyanakkor valban befolysolja a bntalmaz taktikjt: vallsos bntalmazk bibliai
idzeteket hasznlhatnak az erszak megindoklsra; meleg bntalmazk azzal fenyegethetik a partnerket, hogy nyilvnossgra hozzk homoszexulis voltukat; a bevndorl bntalmaz pedig azzal
fenyegetheti a bntalmazottat, hogy feljelenti az idegenrendszeten. A kultra azt is meghatrozza, hogy
75

Brsg

Az albbiakban a bntalmazk ltalnos jellemzse kvetkezik, akik az esetek tlnyom tbbsgben

frfiak. Ugyanakkor ltezik erszak leszbikus prkapcsolatokban is, s az esetek egy igen kis hnyadban
frfit bntalmaz n. Ezekre az elkvetkre is illenek az albbi lersok, mert minden partnert vagy
kiszolgltatott helyzetben lv csaldtagjt bntalmaz szemly hasonl mdon jellemezhet. Az albbi
viselkedsek, tulajdonsgok egyes elemei megtallhatk nem bntalmaz frfiaknl is. Ezrt az itt kzlt
informci termszetesen nem helyettesti az gy tnyeinek megismerst. Ugyanakkor irnythatja a
tnyfeltrst, a dntshozatalt, s elsegtheti a leghatkonyabb beavatkozst.

8.5. A bntalmaz frfiak

az ldozatokat kik tmogatjk. Egyes kultrkban nagy becsben tartjk a kzssgi vezetket, gy ha azok
igyekeznek az akr bntalmaz kapcsolatot is egyben tartani, akkor az ldozat nem fordulhat segtsgrt.
Ms kultrk tagjai esetleg nem bznak az llami hatsgokban. Mindezek a mdszerek ugyanazt a clt
szolgljk: a bntalmazott kapcsolatban tartst.
8.5.2. A bntalmazk erszakhoz val viszonyulsa
Egyes bntalmazk tagadjk, msok lekicsinylik az erszakot (pldul: csak egyszer tttem; a gyerekek
nem is lttk; nem is tttem meg, csak meglegyintettem; mr az is erszak, ha az ember kvnja a
sajt felesgt?). Szmos bntalmaz rajta kvl ll tnyezkben keresi a bntalmazs okt, azaz nem vllalnak felelssget cselekedeteikrt. Az ilyen bntalmazktl hallhat mondatokat a bntalmazst szintn
semmibe vev intzmnyrendszer gyakran indoklsknt vltozatos formkban ismtli meg: nem tett
eleget hzastrsi ktelessgnek; a felesg alkoholista; elhanyagolta a hztartst; a bntalmaz azrt
alkalmazott erszakot, hogy egyben tartsa a csaldot; a frfinak stresszes a munkahelye; a szl eszkztelennek rezte magt a gyerek fegyelmezshez; a gyerek kiprovoklta a verst.
A brsgon a bntalmazk gyakran hosszan magyarzzk, mirt nem volt valjban erszak az erszak,
s mi volt az a bntalmazottban, ami kivltotta az erszakot. A bntalmazk ezzel sajt viselkedskrl
prbljk meg elterelni a figyelmet. A brsg rvidre zrhatja az ilyen nfelmentsi ksrletet azzal, ha a
bntalmaz viselkedsnek lersra koncentrl, s nem hagyja, hogy a bntalmaz az ltala felhozott
indokokra terelje a figyelmet. Az, hogy a bntalmaz mit s mikor tett, rtkesebb informci a brsg
szmra, mint az, hogy a bntalmaz milyen indokokat hoz fel tettre.
8.5.3. A bntalmazk kontrolll magatartsa
A bntalmazk arra trekszenek, hogy irnytsanak s ellenrizzenek msokat, fleg a bntalmazottat.
Viselkedsket a brsgon is fleg az a cl hatrozza meg, hogy ellenrzsk al vonjk a bntalmazottat, ez azonban itt kiegszl egy msik cllal is: hogy befolysoljk a brsgot. Br knny ezt a gondolatot flresprni (a brk ltalban nem tartjk magukat knnyedn befolysolhatnak), a bntalmazknak
gyvdjk tjn, vagy anlkl meglepen sokszor sikerl gy irnytani a trgyalst, ahogy akarjk: a
bntalmazott viselkedse mint ok kerl fkuszba, mg a biztonsgra val felttlen igny akr teljesen
eltnhet a trgyals folyamatban. A bntalmazott s taninak megflemltse nem ismeretlen a brsgi
trgyalsokon, s ehhez nem ritkn maga a br is hozzjrul pldul azzal, hogy a tan srtegetst, megalzst a bntalmaz, illetve annak gyvdje rszrl nem akadlyozza meg. A brsgi trgyalsok ilyen
mdon akaratlanul is a bntalmaz kontrollja al kerlnek.
A bntalmazk nem csak a bntalmazottat s a brsgot (illetve egyb hatsgokat), hanem a gyerekket is kontrolllni akarjk. A legtbb bntalmaz a gyerekre sajt maga meghosszabbtsaknt s nem
klnll szemlyknt gondol. gy gyakran kptelenek elklnteni sajt szksgleteiket s problmikat
a gyerekitl. Pldul egy a kzlekedstl fl bntalmaz ragaszkodhat ahhoz, hogy gyereke ne biciklizhessen. A bntalmazk a gyerekeiket sajt szksgleteik szempontjbl veszik figyelembe, hozzjuk fzd
viszonyuk ltalban elhanyagol. A gyermekre nem sokat ad bntalmaz magatartsa egy esetben fordul meg, de csak ltszlag: a gyermekelhelyezsi per sorn, melyben a gyermeket a volt partner tovbbi
bntalmazsnak, kontrolllsnak eszkzeknt hasznlja. Nem ritka, hogy a gyerek felgyeletrt s/vagy
lthatsrt kitartan peresked bntalmaz a lthatsok sorn a gyermekkel alig tlt idt; gygyszerezst
vagy akr tpllst elhanyagolja; ha specilis szksgletei vannak, azokat nem tartja be; nem fordt figyelmet arra, hogy a gyermek a hzi feladatait elvgezze. Mgis ragaszkodik a lthatsokhoz, st, akr a
gyermek nla val elhelyezshez vagy a kapcsolattartsi alkalmak szmnak, hossznak nvelshez. Az
ilyen bntalmaz a kapcsolattartsi alkalmakat ltalban arra is igyekszik hasznlni, hogy a gyerektl szerezzen be informcikat volt partnerrl. Ismeretes, hogy elhzd gyermekelhelyezsi perekre fknt
bntalmaz kapcsolatok megsznse utn kerl sor, ezrt klnsen fontos, hogy a brsg feltrja, megjelennek-e az adott gyben a fenti vagy azokhoz hasonl tnyezk, s ha igen, akkor azt a dntsnl
76

8.5.5. Nhny kiegszt adat

megfelel sllyal vegye figyelembe. A bntalmazval val kapcsolattartsra knyszertsnek a gyermekre

val rendkvl kros kvetkezmnyeirl s a gyereknek a bntalmazval val esetleges kapcsolattartsrl
lsd a 9. fejezetet.
8.5.4. Fltkenysg, birtokls
A bntalmaz frfiak s ltalban a bntalmazk legtbbszr slyosan fltkeny s birtokl szemlyek.
Fltkenyek pldul a bntalmazott idejre, vdaskodnak, hogy partnerk megcsalja ket, tl sok idt tlt
a gyerekekkel, a szlesebb csalddal, a munkjval, a bartaival stb. Akr van, akr nincs trsasguk, a
bntalmazk gyakran azt lltjk, csak a bntalmazottal tudnak szintn beszlni. A fltkenysgket nem
a bntalmazott n vagy csaldtag viselkedse vltja ki, hanem az rsze az erszakos ellenrzsnek s
irnytsnak. Ennek feltrsa a brsgon meglehetsen egyszer, mivel a bntalmazk nem szoktk azt
gondolni, hogy az ellenrzsnek ez a formja trsadalmilag eltlt, gy nem is nagyon igyekeznek azt
titkolni. Gyakran az ldozat sem gondolja, hogy a frjnek ne lenne joga megtudni, hol jrt, kivel beszlt
telefonon, kikkel beszlgetett a munkahelyn, az vodban a gyerekekrt menet vagy a boltban. Az ellenrzs egszen szlssges formkat lthet (fillres elszmoltats, az gyek elintzsnek percre val
beosztsa s ennek szmonkrse). Ezeket a tnyezket a brsgon fel lehet trni, ugyan erre gyakran
nincs szksg, mert kiderlnek a korbbi nyilatkozatokbl, s megfelel informcival szolglhatnak a
bntalmaz kontrolll magatartsnak mrtkrl. Ez pedig segtsget nyjthat a felek tnyleges helyzetnek pontos felmrshez.

A partnerbntalmazssal kapcsolatos statisztikai adatokrl lsd rszletesebben: Kuszing (2006)

77

Brsg

8.5.5. Nhny kiegszt adat

A fent kifejtett szocializci kvetkeztben a prkapcsolati erszak elkveti tlnyoman frfiak, a bntalmazottak tbbsge pedig n. Amerikban az orszgos statisztikk szerint a bntalmazk mintegy 85%-a
frfi (Bureau of Justice Statistics, 2003).4 Br Magyarorszgon ezt az adatot tbben igyekeztek megcfolni, s nem llnak rendelkezsre olyan kiterjedt kutatsok s statisztikk, mint a nyugati orszgokban,
elmondhatjuk, hogy gyakorlatilag a vilgon mindenhol hasonl arny derlt ki. A magyar nemi szocializci
nem klnbzik alapveten a nyugati kultrkban ltalnostl (ha klnbzik, akkor inkbb patriarchlisabb, mint nemi egyenlsgre trekv), gy feltehet, hogy Magyarorszgon is hasonl a helyzet.
A nk erszakos magatartsnak kt formjt sikerlt eddig megfigyelni prkapcsolatban: az egyik
esetben (ez a gyakoribb, br ez is relatve ritka) a nk nvdelembl folyamodnak erszakhoz, vlaszul az
ket rt erszakra. A msik esetben, amely mg ritkbb, a nk a frfiakra jellemz viselkedsmintkhoz
folyamodnak. Tbb orszgban vgzett kutatsok szerint ez a prkapcsolati erszak esetek 27 szzalka.
A frfiak ltal nk srelmre elkvetett s a nk ltal frfiak srelmre elkvetett bntalmazs kztt a
felmrsek a kvetkez klnbsgeket talltk: elbbi jellemzen sokkal slyosabb s gyakoribb
srlsekkel jr; utbbi esetben a frfiak korbban s lnyegesen kevesebb anyagi s rzelmi vesztesggel
lpnek ki a bntalmaz kapcsolatokbl, mint a nk, s ehhez tbb erforrssal (pnzzel, emberi kapcsolatokkal, szocilis hlval) rendelkeznek.
A bntalmazknak nem csak rossz tulajdonsgaik vannak. J tulajdonsgaik gyakran a brsgot s a
bntalmazottat is flrevezetik. Az emberek szeretnk azt gondolni, hogy csak szrnyetegek bntalmaznak, vagy hogy a j emberek abba tudjk hagyni a bntalmazst. Az igazsg az, hogy normlis s kedvesnek tn emberek is lehetnek bntalmazk, st, a bntalmazk kifejezetten jl meg tudjk vlogatni,
hol rdemes j tulajdonsgaikat bemutatni.
Az eddigi tapasztalatok szerint a bntalmazs csak akkor marad abba, ha a bntalmazt felelssgre
vonjk, s maga gy dnt, hogy felhagy az erszakkal.

8.6. A bntalmazott nk

8.6. A bntalmazott nk5

8.6.1. A bntalmazottak trsadalmi megoszlsa
Bntalmazott nk, illetve egyb bntalmazott csaldtagok megtallhatak minden korosztlyban, etnikumban, trsadalmi osztlyban, iskolzottsgi szinten, foglalkozsban s vallsban. A bntalmazottak csoportja ppen olyan heterogn, mint a bntalmazk. Egyetlen kzs jellemzjk, hogy olyasvalaki
bntalmazza ket, akivel partnerkapcsolatuk van. Nincs egyetlen szemlyisgdiagnzis, amely a bntalmazott nkre vagy ms csaldtagokra rillene, nem trsfggk, nem jtszanak msoktl eltr jtszmkat,
nem vlasztjk kszakarva a bntalmaz frfiakat, kapcsolatokat. Az, hogy valakit bntalmaznak, a bntalmaz viselkedsnek a kvetkezmnye, nem pedig a bntalmazott szemlyes tulajdonsgai.
Van olyan bntalmazott n, aki gyerekkorban vagy korbbi kapcsolatban mr elszenvedett bntalmazst, s van, akik nem. Nincs bizonytk arra sem, hogy a gyerekkori vagy felnttkori bntalmazs azt
eredmnyezn, hogy az ldozat ksbb kifejezetten keresn a bntalmaz frfiakat. A bntalmazs egyedl
a bntalmaz irnytstl fgg, az ldozat ellettl s erforrsaitl legfeljebb annyiban, hogy milyen
hamar ismeri fel a kapcsolat bntalmaz jellegt, s milyen korn prbl meg kilpni belle. (Mint a bntalmazkrl szl rszben lthattuk, az sem garantlja az ldozat biztonsgt, ha hamar kilp a kapcsolatbl, hiszen a bntalmazk nem ritkn fenyegetnek, zaklatnak s akr lnek meg olyan nket, akik mg
egytt jrni sem voltak hajlandak velk.)
8.6.2. Elszigeteltsg
A bntalmazott eljrs alatt mutatott viselkedst knnyebb megrteni, ha felmrjk, hogy a bntalmaznak mennyire sikerlt elszigetelnie t akr fizikailag, akr pszicholgiailag. A fokozatos elszigetels
addig fajulhat, hogy a vgn sz szerint mindenben meghatrozzk a bntalmazott n valsgt. Elszr
csak azt lltjk, hogy annyira szeretik a nt, hogy nem tudnak nlkle meglenni, ennek kvetkeztben
a n egyre kevesebb idt tlt a bartaival, szrmazsi csaldjval, munkatrsaival. Ezeket a taktikkat
idvel felvltja a nyltabb irnyts, gy a szbeli s fizikai erszak, ha a n mssal akar idt tlteni. Kls
kapcsolatok nlkl a nnek egyre nehezebb lesz megtlnie, miben van igaza a partnernek, mi helynval, s mennyire rtkes maga vagy a munkja. Radsul a bntalmazk lland becsmrlssel (az
anydnak mindenbe bele kell avatkoznia, a bartnd leszbikus, ezek az emberek tnkre akarjk tenni
a csaldokat) egyre jobban alssk a mg megmaradt kapcsolatok rtkt. Egyes bntalmazott nk
eljuthatnak odig is, hogy elhiszik, a bntalmaz nlkl nem tudnnak lni. Mindez igaz a nem heteroszexulis vagy transznem bntalmazottakra is, illetve a bntalmaz a csaldban l gyerekeket, idsebb
rokonokat is elszigetelheti.
A bntalmazk gyakran elszigetelik a bntalmazottat az informciforrsoktl, s ellenrzik, hogy az
milyen informcihoz juthat hozz. A flreinformls is rsze lehet a mdszereknek (szksged van az
alrsomra az llampolgrsgi krelemhez, a bank szerint olcsbb s egyszerbb, ha csak egy nven fut
a szmlnk ), s a bntalmaz igyekszik kzbelpni, ha partnere pontos informcit akarna szerezni (pl.
a gyerekvdelemnl, a jogi tancsadson, a csaldsegt kzpontban).
A bntalmazk ltal hasznlt pszicholgiai taktikk hasonltanak a brtnlakk s hadifoglyok agymossra hasznlt technikkhoz. Mindezek kvetkeztben a kapcsolat elrehaladtval a bntalmazott egszen
elszigeteldhet, gy sem segt hlja, sem informcii, sem forrsai nem maradnak.
8.6.3. A bntalmazottaknak az erszakhoz val viszonyulsa
Az ltalnos hiedelemmel ellenttben a bntalmazottak tbbsge nem tagadja, nem kicsinyli le az erszakot, nem keres r indokokat, illetve nem fogadja el az elkvet ltal felsorolt indokokat, s nem okolja
5

Ahogy a bntalmaz frfiaknl, a bntalmazott nkrl rottak is igazak a partnerbntalmazs nem heteroszexulis l-

dozataira, illetve azokra, akiket nem partnerkapcsolatban, hanem ms csaldi kapcsolatban bntalmaznak szisztematikusan.

78

8.6.4. Tllsi taktikk rthetetlen reakcik

8.6.4. Tllsi taktikk rthetetlen reakcik

A bntalmazott reakcii elszr rthetetlennek tnhetnek (pl. a n visszatr a bntalmazhoz, vagy csak
tbb vnyi bntalmazs utn vlik el), azonban ezek ltalban csupn tllsi taktikk. A bntalmazott nk
s ms bntalmazott csaldtagok elssorban azrt maradnak a bntalmazval, mert flnek tle j okkal.
A bntalmazott tudhatja korbbi tapasztalataibl, hogy a bntalmazs csak rosszabb lesz, ha segtsget
kr. Nemzetkzi statisztikk szerint a bntalmaz a bntalmazs tlnyom tbbsgt (USA: 75%) a vls
idejn kveti el. Legtbbszr azzal is fenyegeti a bntalmazottat, hogy sosem szabadul meg tle. Sok bntalmazott tudja korbbi tapasztalatbl, hogy amikor elhagyta a bntalmazt, az megkereste, s klnfle
mdszerekkel visszaknyszertette maghoz. Ezek kzl az egyik leggyakoribb, de korntsem az egyetlen
mdszer a kzs gyerek elrablsa, majd a vele val zsarols.

79

Brsg

magt az erszak miatt. A bntalmazott nk tbbsge vilgosan s egyrtelmen beszl az erszakrl, de

a krnyezet leggyakrabban nem hajland meghallani ket. Ehelyett a nket tntetik fel pejoratv sznben,
ha nem akarnak beszlni az erszakrl. Fontos megrteni, hogy a bntalmazott nk egy kisebbsge azrt
nem beszl az erszakrl, vagy kicsinyli le, mert gy tudja tllni. Msok csak az els eseteket nem emltik, mert fjdalmas arrl beszlni, hogy az embert a legkzelebbi hozztartozja bntalmazza, s egy
ideig remnykednek, hogy a bntalmaz magatartsa megvltozik.
A bntalmazottak ltalban akkor hagyjk abba az erszakrl val beszmolst, ha ehhez valamely
negatv tapasztalatuk trsul. Ez lehet a krnyezet kznye, de lehet ennl intenzvebb lmny is: amikor
a korbbi beszmolt ldozathibztats vagy valamilyen bntets kvette akr a krnyezet, akr az
elkvet rszrl. A bntalmazottak ekkor attl flnek, hogy a bntalmaz erszakosabb vlik, ha beszlnek az erszakrl vagy elismerik annak slyossgt, s ez a flelmk a megfelel vdelem hinyban igen
megalapozott. Ezekben az esetekben a bntalmaz ltalban mr terrorizlta a bntalmazottat, hogy
falazsra knyszertse. A brsgi eljrs sorn a bntalmaz mg inkbb erszakoss vlhat, hogy elhallgattassa a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot.
A bntalmazottak sokszor az intzmnyes tmogats hinya miatt nem beszlnek az erszakrl. Nem
ritka, hogy a rendr, a gymhatsg, a tancsadk vagy ms szakember gyzi meg a nt, hogy gysem
lehet mit tenni. A hatsgok elgtelen beavatkozsa is oka lehet az ldozatok elhallgatsnak. Egyes
jogszok, illetve ms szakemberek is arra biztatjk a bntalmazott nket, hogy ne hozzk fel a bntalmazst, mert azt csak ellenk fogjk felhasznlni. A hatsgok ltali cserbenhagys is az ldozat megbntetsnek egyik formja. Romk, illetve leszbikusok s melegek pedig gyakran azrt nem fordulnak a
hatsgokhoz, mert flnek a diszkrimincitl, illetve mert csoportjuk tagjainak a hatsgok nem szoktak megfelel vdelmet, tmogatst nyjtani, vagy egyenesen ellensgesek velk.
Nha a bntalmazott tagadsa tllsi mechanizmus. Egyes bntalmazottak gy lik tl a traumatizl
esemnyeket, hogy nem emlkeznek azokra vagy minden rszletkre. Egyes tllk gy gondoljk, hogy
az a srls, ami nem ignyelt orvosi vagy krhzi elltst, nem rdemel emltst. Tapasztaltuk is lehet
arrl, hogy a kisebb srlseket a hatsgok nem veszik komolyan.
Leszbikus, meleg, biszexulis s transznem ldozatok nha azrt nem azonostjk erszakknt az
elkvet cselekmnyeit, mert a kzvlekedsben a bntalmazs fogalma annyira sszekapcsoldott a heteroszexulis kapcsolatokkal, hogy az ldozatok egyszeren nem alkalmazzk sajt helyzetkre ezt a fogalmat. Ugyangy az idsbntalmazs, a gyerekbntalmazs, a betegbntalmazs ldozatainak is nehezre
eshet, hogy a helyzetket hozztartoz elleni erszakknt azonostsk.
A bntalmazottak rszrl tapasztalhat tagadst s lekicsinylst azzal lehet cskkenteni, ha az erre hivatott intzmnyek megteremtik a bntalmazottak biztonsgt. A brsgon gy lehet segteni a bntalmazott nt, hogy ne kelljen tagadnia vagy lekicsinyelnie az erszakot, ha ahelyett, hogy azt vrnnk el,
rtkelje, bntalmazs trtnt-e, inkbb arra krnnk, hogy rja le, egy adott alkalommal pontosan milyen
cselekmnyeket valstott meg a bntalmaz.

8.6. A bntalmazott nk

Minden ismert adat cfolja, mgis ersen tartja magt az egyik legkrosabb tvhit, miszerint a bntalmazott szabadon elhagyhatja a kapcsolatot. A bntalmaz akkor szokta leginkbb fokozni az erszakot s a
zsarolst, amikor az ldozat vgl gy dnt, kilp a kapcsolatbl. A bntalmaz a legritkbb esetben engedi, hogy megszkjn az ellenrzse all. Ez a tvhit azrt tartozik a legkrosabbak kz, mert alapjul
szolgl gyakorlatilag minden ldozathibztat attitdnek.
8.6.5. A bntalmazottak a jogi eljrsokban
Sok bntalmazott, aki visszalp a pertl, vagy nem tnik egyttmkdnek, csak tl akarja lni az erszakot. Szemben az ltalnosan elterjedt tvhittel, a bntalmazottak nem passzvak s nalvetk, hanem
klnbz mdszerekkel prblnak megbirkzni az erszakkal, s ellenllni annak. Gyakran azonban az
intzmnyek nem tmogatjk a bntalmazott nket s egyb csaldtagokat az gy vgigvitelben, vagy
egyenesen megneheztik , illetve ellehetetlentik azt. Ha pldul a bntalmaz frfit nem tartjk elzetes
letartztatsban, vagy csak pnzbntetsre tlik, mikor az megszegi a tvoltartst, vagy a brsg a tvoltartst csak hossz hnapok alatt hozza meg, akkor a n legjobb beltsa szerint cselekszik, ha visszatr
eredeti tllsi taktikjhoz, pldul ahhoz, hogy megfelel a bntalmaznak (s immr a hatsgi elvrsoknak is).
Mg a brsg nem ritkn csak hossz ideig tart eljrs lefolytatsval tudja megakadlyozni a bntalmazs folytatdst, addig a legtbb bntalmazott azt szeretn, ha a bntalmazs rgtn megsznne. A
bntalmazott nk klnbz taktikkat hasznlnak a pillanatnyi bntalmazs azonnali megszntetsre:
elfogadjk, hogy a frfi nyilvnosan letagadja vagy kevsb slyosnak tntesse fel a bntalmazst, s k
sem emltik azt; vagy klnsen egy erre irnyul hatsgi nyoms mellett elfogadjk az grett, hogy
soha tbbet nem trtnik ilyesmi, s az eljrs megszntetsre krik a brsgot, vagy nem jelennek meg
a trgyalson.
Nha az ldozatok magatartst az hatrozza meg, hogy hosszan tartan traumatizlta ket egy kzeli
hozztartozjuk. Ezrt a viselkedsk kvetkezetlen lehet. Nha arra reaglnak, amit a bntalmaz kzvetlenl a trgyals eltt mondott vagy tett, nha arra, amit korbban a kapcsolat sorn. Pontos tnyfeltrs nlkl a brnak nem lehet kpe arrl, hogy a bntalmaznak a kvlll szmra ltszlag
veszlytelen megjegyzse vagy mozdulata milyen korbbi traumatizl esemnyre utal. Ahelyett teht,
hogy a bntalmazott nt vagy ms bntalmazott csaldtagot mazochistnak vagy hisztrikusnak tartannk,
vagy azt gondolnnk, hogy nmaga eltt is tagadja az erszakot, vagy elhinnnk, hogy valjban nem
trtnt semmi, a bntalmazott viselkedst elsdlegesen tllsi taktiknak rdemes tekinteni, amely az
azonnali biztonsg elrst clozza ltalunk nem felttlenl ismert korbbi tapasztalatok alapjn.
A bntalmazott nk s a tbbi bntalmazott tbbsge mg a nyilvnval nehzsgek ellenre is vgigcsinlja az eljrst, ha a bntalmazst nem tudja vagy nem hajland tovbb elviselni. Ha magas az eljrsokbl kies bntalmazott nk, illetve egyb bntalmazottak arnya, a brsg tekintse t, mivel segthetn
el a bntalmazottak jogvdelmt elg hatkonyan ahhoz, hogy ez megvltozzon. A bntalmazottak csak
egy pontig tudnak elmenni a veszlyvllalsban, radsul ltalban nemcsak sajt biztonsgukra kell gondolniuk, hanem a gyerekeikre is. Amennyiben a bntalmazst is tartalmaz gyek nagy szmban esnek
ki az eljrsbl, az a rendszer valamely hibjnak nyilvnval jele, s mint ilyen, intzmnyes megoldst
kvn, ezt a felelssget nem lehet thrtani a bntalmazottakra.
A brnak tisztban kell lennie azzal, hogy egyes bntalmazottak azrt nem jelennek meg a brsgon,
vagy nem veszik t az rtestst, mert a bntalmaz megakadlyozza ket ebben (pldul ellopja a postai
rtestt vagy megfenyegeti ket). Nem szabad ebbl arra kvetkeztetni, hogy az erszak nem folytatdik,
vagy hogy a bntalmazott n, csaldtag nem kvnja az eljrs lefolytatst. A bntalmazottak anyagi forrsai is rendkvl korltozottak: ltalban nem tudnak neves vagy egyltaln brmilyen gyvdet fogadni.
Elfordul, hogy a bntalmazott azrt nem jelenik meg a brsgon, mert az gyvdje elmulasztotta
rtesteni a trgyals napjrl. A brsgnak gyelnie kell arra, hogy a trgyalsra szl idzst a bntalmazott ltal megadott cmre is elkldje, s nem rt ellenrizni a trgyals eltt vagy utn nem a bn80

8.6.5. A bntalmazottak a jogi eljrsokban

talmaz jelenltben , hogy a bntalmazottnak van-e olyan ismerse, rokona, ahol biztonsgban kaphat
levelet anlkl, hogy azt eltntetnk.
Egyes bntalmazk felhagynak az erszakkal, amint az igazsgszolgltatsi eljrs megindul. Ilyenkor
a bntalmazott (s a brsg) azt hiheti, hogy a bntalmaz tnyleg felhagyott az erszakkal, mert nem
tudja, hogy csak taktikt vltott. Ez ahhoz vezethet, hogy a n vagy ms bntalmazott csaldtag nem
kvnja az eljrs folytatst. Az is elfordulhat ugyanakkor, hogy a bntalmazott nem elszr li t ezt a
helyzetet, s tisztban van az erszak megsznsnek valdi kiltsaival, ezrt folytatni kvnja az eljrst.
Ilyen esetben komoly hiba nyomst gyakorolni r (hogy bocssson meg, adjon mg egy eslyt, stb.), mert
ez nemcsak azt krdjelezi meg, hogy kpes helyzett rtkelni s felnttknt dntst hozni, hanem ktsgbe vonja korbbi tapasztalatainak vals voltt is. Az zenet szmra nem ms, minthogy az eljr br
nem hisz neki, azt gondolja, hogy hazudott, ez pedig a br prtatlansgt krdjelezi meg.
A bntalmazottak nem vletlenl vonakodnak attl, hogy tanskodjanak az erszak gyben. Okaik
rszben ugyanazok, mint ms erszakos bncselekmnyek ldozataii:
1. Flnek, hogy a vdlott megtorolja a tanskodst.
2. Nem akarnak jra tallkozni tmadjukkal a brsgon.
3. Szgyenkeznek vagy bntudatuk van, mert gy gondoljk vagy azt tapasztaljk, hogy msok azt hiszik,
viselkedsk valahogy hozzjrult a tmadshoz.
4. Szeretnk maguk mgtt tudni az egszet.
5. A slyos trauma eredmnyekppen tagadsban vannak, ambivalensen reznek, visszahzdak, vagy
ersen ingadozik a hangulatuk.

81

Brsg

Ezeket az okokat felersti, ha a bntalmaz egytt l a bntalmazottal, vagy ismeri annak napkzbeni
mozgst, gy folyamatosan hozzfr a bntalmazotthoz. Hasonlkppen hat, ha a bntalmazott nt vagy
ms csaldtagot korbbi prblkozsaikor a bntalmaz feljelentette (pl. rgalmazsrt), vagy tovbbi
erszakot kvetett el ellene, s nem rkezett vdelem. A bntalmazott gy megtanulta, hogy a bntalmaz bevltja a fenyegetseit, ha az igazsgszolgltatshoz fordul. A brsg tartsa szben, hogy a bntalmazott flelmei nem elmletiek. A brsg eltt ll gyek szinte mindegyikben az erszak egyre
ersd mrtk volt, gy vals alapja van annak, hogy a bntalmazott n attl fl, a frfi mg ersebb
erszakot fog alkalmazni ellene, ha tanskodik. A partnerkapcsolati erszakban elfordul sajtos tnyezk
az albbiak:
1. A bntalmaz vltogathatja az erszakos s figyelmes, szeret viselkedst, amellyel rbrhatja a bntalmazott nt vagy ms csaldtagot, hogy ne tanskodjon.
2. Ha a bntalmazottnak s a bntalmaznak kzs, illetve korbban kzsen nevelt gyerekei vannak, a
bntalmaz a gyerekeken keresztl tovbbra is kapcsolatban marad a partnervel, mg akkor is, ha
mr klnkltztek.
3. A bntalmazott, illetve annak gyerekei gazdasgilag fggsben lehetnek a bntalmaztl. gy a bntalmazottnak egymsnak ellentmond rdekei s rzsei lehetnek a bntalmaz lehetsges bebrtnzsvel kapcsolatban.
4. A bntalmazott eltartja lehet a bntalmaznak, gy a bntalmaz mg inkbb rdekelt lehet abban,
hogy megflemltse.
5. A bntalmazott kzssge s csaldja azzal fenyegetheti a bntalmazottat, hogy visszavonja a tmogatst, ha a bntalmazott tanskodik.
6. A bntalmazott gy gondolhatja, hogy az igazsgszolgltats nem fogja meglltani a bntalmazt, s
nem fog neki, illetve a gyerekeinek biztonsgot nyjtani. Ez a gondolat fakadhat abbl, hogy a bntalmazott n vagy ms csaldtag korbban nem kapott megfelel segtsget az igazsgszolgltatstl,
de lehet az eredmnye a bntalmaz befolysnak is, aki elhitette a bntalmazott partnerrel, hogy
semmi sem fogja t meglltani".6

8.6. A bntalmazott nk

Az albbi krdsek abban segthetik a brsgot, hogy megtudjk, a bntalmazott n vagy ms bntalmazott szemly mirt vonakodik a tanskodstl, illetve, hogy fenyegets vagy pszicholgiai knyszer hatsra
akarja-e, hogy az eljrs ne folytatdjon. A krdseket nem a trgyalteremben7, s lehetleg a bntalmazott segtjnek jelenltben kell feltenni.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Mirt vonakodik a tanskodstl/utastja azt vissza?

Mikor gondolta elszr, hogy nem akar tanskodni, mi trtnt, ami ezt a dntst megelzte?
Egytt lt a bntalmazval, amikor ez trtnt?
Most egytt l a bntalmazval?
Ha nem, a bntalmaz tudja, hogy hol lakik?
Anyagilag fggetlen a bntalmaztl?
Van kzs gyereke a bntalmazval?
Beszlgettek a perrl a bntalmazval?
A bntalmaz tett-e gretet, hogy megtesz nnek valamit, ha elll az eljrstl, nem tanskodik?
Emiatt az gret miatt nem akar tanskodni, nem akarja folytatni az eljrst?
A vdlott vagy valaki ms megfenyegette, ha tanskodna?
Fl a vdlottl valami miatt?
(Ha a n vagy ms bntalmazott csaldtag azt lltja, hogy srlseket szenvedett, vagy lthat srlsei vannak:) Hogyan keletkeztek a srlsek?
Szeretn-e, hogy a trgyals/tansgttel vgn a brsg biztonsgi embere a vdlottl megfelel
tvolsgba ksrje?
Szeretn-e, hogy a meghallgatsa idejn a bntalmaz ne legyen jelen?
Szeretn-e, hogy a trgyalsra rkezskor s az eltvozskor a bntalmazval ne kelljen a folyosn
egyedl maradnia?

Az eljrsban val rszvtel eltt ll, fent emltett akadlyokon fell rdemes mg figyelembe venni, hogy
mikor a bntalmazott nk vagy ms bntalmazott szemlyek az igazsgszolgltatshoz fordulnak, a bntalmazk az erszak fokozsn tl az erszaknak korbban nem alkalmazott formit is elkezdhetik gyakorolni: az ldozatot zaklatjk, tulajdont megrongljk, fenyegetik, hamis vddal illetik a hatsgok eltt,
stb. Tekintettel a bntalmazknak az tlagosnl lnyegesen nagyobb pereskedsi kedvre, a bntalmazott
azzal is gyakran szembekerl, hogy a bntalmaz az sszes erforrst felrli. Korbbi elszigeteltsge vagy
a konkrt gazdasgi erszak miatt sok bntalmazottnak nincsen elg pnze, nll vagy elegend jvedelme, lakhatsa, trsadalombiztostsa; nem tudja kire bzni a gyereket; nem tud megfelelen kzlekedni;
a korbbi bntalmazs vagy a folyamatos pereskeds miatt elbocstottk; nincs megfelel iskolai vgzett6

Az amerikai kziknyv az ottani legelterjedtebb szablyozs (az gyek vgigvitelnek elsdlegessge) alapjn szmos

tanccsal szolgl, hogy a brsg hogyan veheti le a bntalmazott vllrl az igazsgszolgltats beindtsnak s mkdtetsnek terht. A szablyozs alapja az ldozatok biztonsgnak lehet legnagyobb mrtk prhuzamos garantlsa, ezrt
ezek az ajnlsok Magyarorszgon kevss alkalmazhatk. Mindenesetre itt is elmondhat, hogy kezdetben mindenkppen az igazsgszolgltatsban bzva a legtbb bntalmazott n tanskodik, s igazat mond, ha a hatsg beidzi. Sokan felllegeznek, ha a bntalmaz ltja, hogy a hatsg rendelte el a tanskodst, vagyis az nem rajtuk mlik. Az amerikai
kziknyv annak az elvnek az alapjn, hogy a prkapcsolati erszakot az amerikai jog a kzbiztonsg srelmnek tekinti,
azokra a megoldsokra helyezi a hangslyt, amelyek azt jelzik a vdlott fel, hogy a brsg, nem pedig a bntalmazott az,
akinek rdekben ll az eljrs, s hogy nem rdemes megprblni megflemlteni vagy manipullni a bntalmazottat, vagy
megprblni elkerlni a bntetjogi felelssgre vonst.
7

Ez szintn az angolszsz rendszer ltal nyjtott lehetsg, amely mdot ad arra, hogy a br a sajt dolgozszobjban is

meghallgathassa a feleket. Ez Magyarorszgon kivlthat azzal, ha a brsg a bntalmaz jelenltt kizrva, vagy az
rkezse eltt vagy tvozsa utn teszi fel ezeket a krdseket.

82

8.7. A bntalmaz kapcsolatban l gyerekek

sge j munkahely szerzsre. A bntalmazottak sajtos gondja tovbb, hogy nagyon sok gyvd nem brja
sokig ezeket az gyeket, vagy nem elgedett a bntalmazott fizetsi kpessgeivel, vagy a bntalmaz a
sajt oldalra lltja ket, s gy a bntalmazottak egy perfolyam alatt tbb gyvdet is knytelenek alkalmazni. A bntalmazk pontosan tudjk, hogy ezt a brsgok hajlamosak a bntalmazott sszefrhetetlensgnek betudni (amire k maguk vagy gyvdjk ltalban nem is mulasztjk el a brsg figyelmt
felhvni). Ezrt kiemelten fontos, hogy az gyvdvltst a brsg ne tekintse a bntalmazottnak felrhat
esemnynek. Fontos tudni, hogy a bntalmazottak ltalban akkor is igyekeznek kitartani gyvdjk mellet, ha az nem kpviseli rdekeiket a legkivlbban. Ennek okai rszben ugyanazok, mint a bntalmaz
mellett kitarts okai: bztak az gyvdben, amikor elszr felfogadtk s elmondtk neki a trtnetket,
s gy rzik, nincs erejk a folyamatot jra s jra megismtelni; bznak abban, hogy a valsgra egyszer
csak mgis fny derl; rzkelik, hogy a brsg nem nzi j szemmel, ha mgis knytelenek gyvdet vltani (jellemzen azrt, mert a korbbi gyvd feladta); s vgl, mert egyszeren sem pnzk, sem energijuk nincs jabb gyvdet keresni.
A fentieket tovbb erstik az intzmnyi akadlyok: Magyarorszgon nincsenek megfelel szolgltatsok a bntalmazott nk, illetve egyb bntalmazotti csoportok szmra, nincsenek kifejezetten bntalmazott nknek vagy leszbikus, meleg, biszexulis s transznem, ids, beteg bntalmazottaknak
fenntartott menedkhzak, hinyos a blcsdei s vodai ellts, nincs egyttmkds a csaldon belli
erszakkal foglalkoz szakmk kztt, a szakemberek kztt is elterjedt az ldozathibztats.

8.7. A bntalmaz kapcsolatban l gyerekek

83

Brsg

Kutatsok kimutattk, hogy a bntalmazott nk, illetve leszbikus vagy meleg prkapcsolatban l bntalmazott szlk sokfle mdon aktvan vdelmezik gyermekket a bntalmazval szemben. Az intzmnyek
ezt gyakran kiskor veszlyeztetsnek blyegzik, mivel elvrsaik gyakran ketts mrct jelentenek meg:
amg a bntalmazott kapcsolatban van, addig elvrjk tle, hogy segtsg nlkl vdje meg a gyerekeket,
vagy lpjen ki a bntalmaz kapcsolatbl, ha pedig kilp s elmenekl, akkor ktelezik t a kapcsolattarts
biztostsra. A kt ellenttes elvrsnak val meg nem felels bntetst von maga utn: mindkt esetben kiskor veszlyeztetse lehet a vd. A gyermek vdelmnek megksrlst szolglhatja szmos olyan
magatarts is, amelyek azt a ltszatot kelthetik a felletes kls szemllben, hogy a bntalmazott nk
elfogadjk az erszakot. Ilyen pldul, amikor azrt prblnak megfelelni a bntalmaz kvetelseinek,
hogy azzal a slyosabb erszakot elkerljk: a fenyegetsek hatsra nem lpnek ki a kapcsolatbl; vagy
nem sikoltanak a bntalmazs sorn; vagy nem prblnak elmeneklni, ha a gyerekkel a kezkben bntalmazza ket a frjk, mert az mg slyosabb erszakkal fenyegette meg ket, ha ezt megksrelnk;
vagy gyvdjk tancsra nem emltik az erszakot vls sorn. A bntalmazott nk ezen fell gyakran
megtantjk a gyerekknek, hova bjjanak el a frfi erszakkitrse sorn, elkldik a gyereket bartokhoz,
elmeneklnek otthonrl, tvoltartst krnek, stb. ezeket azonban a hatsgok szinte soha nem ismerik
el a gyermeket vd viselkedsknt. A veszlyeztet s vd magatartsok kzti klnbsgttel hinya
hibs bri dntsekhez vezethet, s kiszolgltathatja a gyereket a tovbbi erszaknak, ezrt ezeket a
krlmnyeket a lehet legpontosabban fel kell trni.
Leszbikus s meleg kapcsolatokban kln akadlyozhatja a bntalmazott szlt a gyerek megvdsben,
ha hivatalosan nem hozztartozja a gyereknek. Magyarorszgon a leszbikus s meleg prkapcsolatban
lk nem fogadhatnak rkbe kzsen, illetve nem fogadhatjk rkbe a partner biolgiai gyerekt sem.
Ez oda vezethet, hogy a gyerekek gondozsbl tnylegesen nagyobb rszt vllal, a gyerekekkel benssgesebb kapcsolatot fenntart bntalmazott szlnek hivatalosan nincsenek szli jogai, gy nem lphet
fel a hatsgoknl a gyerekek vdelmben. Attl is okkal flhet az ilyen jogi helyzetben lv bntalmazott szl, hogy elveszti a kapcsolatt a gyerekvel, ha akr a sajt bntalmazsa, akr a kiskor veszlyeztetse miatt a hatsgokhoz fordul. Ez a helyzet maradsra ksztetheti a bntalmazott szlt.
A bntalmaz kapcsolatnak a csaldban l gyerekekre gyakorolt kros hatsaival a Mdszertani tmutat 9. fejezete foglalkozik. A fejezet ajnlsai a brsg szmra is fontos szempontokat tartalmaznak.

8.8. Hamis vd, szli elidegents s gyerek vagy felntt elleni szexulis erszak vdja

8.8. Hamis vd, szli elidegents s gyerek vagy felntt elleni szexulis erszak vdja
A brsgok munkjban is megjelenik az a kzkelet felfogs, amely szerint vlflben lv nk bosszbl
vagy hogy elnyhz jussanak (pldul nekik tljk a gyerek felgyeleti jogt vagy a lakst), gyakran vdaskodnak azzal, hogy a frfi partnerk szexulisan bntalmazza a gyerekket vagy ket. Az ilyen esetek magyarzataknt egyre tbbet hallani a szli elidegentsi tnetegyttesrl (angol nevn parental alienation
syndrome PAS). E szerint az elkpzels szerint a gyerekek csak azrt szmolnak be az incesztusrl, mert
az anya befeketti elttk az apjukat, s telebeszli a fejket a szexulis bntalmazssal. Arrl is hallani,
hogy a partnerkapcsolaton belli nemi erszak gyekben is csak rosszindulat nkrl lenne sz. Lssuk,
milyen tudomnyos rvek tmasztjk al ezeket a felttelezseket.
Magyarorszgon nem gyjtenek adatokat kln a csaldon belli erszakrl, gy az ilyen esetek nyomon kvetse nehzkes. Emellett a Patent Egyeslet jogseglyszolglatnak esetei alapjn jellemz, hogy
az ilyen esetekben a hatsgok nem vagy csak felletesen nyomoznak, s a Patent s a NANE Egyeslet
ltal kzsen jegyzett 2007-es kutatsbl az is kiderl, hogy a nyomozs leginkbb azt firtatja, hogy a
nemi erszak srtettje, valamint az incesztus srtettjnek gondviseljeknt eljr anya hazudik-e vagy
beteg szemlyisg-e, mikzben sokkal ritkbban vizsgljk a gyanstott igazmondst s szemlyisgt
(Wirth, 2009). A kutatsi eredmnyek szerint radsul az ilyen vizsglatokra felkrt igazsggyi pszicholgus szakrtk tbbsgnek vannak olyan nzetei, amelyek alapjn felments jr az incesztus vagy a nemi
erszak elkvetjnek, vagy az ldozatot kell hibztatni. Ez elfogultsgot jelent a gyanstott prtjn. Ezrt
ha lennnek is adatok arrl Magyarorszgon, hogy milyen gyakorisggal hasznljk a magyar nk az incesztus vagy a nemi erszak hamis vdjt, akkor sem lennnek megbzhatak. Legjobb, ha ebben a helyzetben
a nemzetkzi szakirodalmat vizsgljuk meg.
8.8.1. Hamis vd incesztusgyekben
Kanadban kt reprezentatv mintn alapul kutatst is vgeztek llami megrendelsre az incesztusgyekkel kapcsolatos hamis vdak trgyban. Egy 2003-as adatokon alapul kutatsbl az derl ki, hogy
a bejelentett incesztuseseteknek mindssze 4%-a rosszindulat hazugsg (Trocm s mtsai, 2005). Hasonl eredmnyekre jutott egy 1998-as adatokra alapul, kanadai reprezentatv vizsglat is, amely kifejezetten a gyerekelhelyezsi s lthatsi gyekben vizsglata az incesztus vdjt. Ebbl az derl ki, hogy az
ilyen gyeknek csak 12%-ban van csak sz szndkos hamis vdrl. A 12%-nyi szndkos hamis vdon
bell, a szndkos hamis vd 43%-t a felgyeleti joggal nem rendelkez szl (aki tipikusan az apa)
terjeszti el, 19%-uk ismersktl szrmazik, s csak 12%-uk (az sszes eset alig 1,5%-a) szrmazik a felgyeleti joggal rendelkez szltl (aki tipikusan az anya), valamint 2%-uk a gyerektl. Vagyis nem igaz,
hogy az anyk a gyerek fltti felgyelet megszerzsre hasznljk az incesztus hamis vdjt a kzkelet
felfogssal ellenttben pp az apk teszik ezt (Trocm s Bala, 2005).
8.8.2. Hamis vd partnerkapcsolati szexulis erszak gyeiben
Mi a helyzet a partnerkapcsolaton belli nemi erszak vdjval? Hrom amerikai szerz, Lonsway,
Archambaut s Lisak (2009) Hamis vd. Lpjnk tl rajta, hogy sikeresen kinyomozhassuk s
ldzhessk a nem ismeretlen ltal elkvetett szexulis tmadst cmmel kiadott tanulmnyban arrl
r, hogy az sszes kutats a 28%-os tartomnyba teszi az ilyen esetekben a hamis vd arnyt. Pldul az
amerikai szerzk idzik a brit belgyminisztrium ltal a rendrsgi statisztikkbl ksztett nagy,
reprezentatv felmrst, amely szerint a rendrk a partnerkapcsolati szexulis erszak eseteinek 8%-t
nyilvntjk hamis vdnak. Azonban a brit kutatk rmutatnak, hogy a vals szm mg ennl is alacsonyabb, mert ez az arny tartalmazza azokat az eseteket is, amelyek csupn a rendrk benyomsn alapulnak. Ezrt a kutatk megvizsgltk az egyes esetekben rendelkezsre ll bizonytkokat is: ezek fnyben
a valban bizonythatan hamis vdak arnya 2,5%-ra esett (Kelly s mtsai., 2005, idzi Lonsway s mtsai,
2009). Egy nagy mintn ksztett ausztrl kutatsban a hamis vdak arnya 2,1% volt (Heenan s Murray,
2006, idzi Lonsway s mtsai., 2009).
84

8.8.3. Szli elidegents (PAS)

Fontos a brsgnak szben tartania, hogy bntalmazk elszeretettel lltanak be hamis vdnak olyan
trtnseket, amelyek nem mertik ki a hamis vd fogalmt: pldul a gyerek visszavonja korbbi lltst,
nem vlaszol az igazsggyi pszicholgus krdseire, vagy azt mondja, hogy tnyleg lltott valamit, de azt
az anyja flrertette (Bancroft s Silverman, 2002). Hasonlkppen az igazsggyi pszicholgus szakrtnek az a kijelentse, hogy a gyerek vizsglati anyagban nincs nyoma a szexulis erszaknak, nem jelent hamis vdat, hanem fakadhat abbl, hogy a szakrt nem megfelel mdszerekkel vizsgldik, illetve
eltletes (ami pldul a magyar igazsggyi pszicholgus szakrti gyakorlatot jellemzi, lsd: Kuszing,
2007). Az sem alapozza meg a hamis vdat, ha az apnl nem tallni olyan pszicholgiai, szemlyisgjegyet, amely szexulis deviancira utal. A pszicholgusok rendre ilyen jegyeket keresnek incesztus vdja
esetn (Kuszing, 2007), holott az incesztuselkvet frfiak szemlyisgtesztjei ltalban normlis szemlyisget s szexulis rdekldst mutatnak (a szakirodalom sszefoglaljt lsd: Bancroft s Silverman,
2002).
sszessgben teht az incesztusvdak s a partnerkapcsolati szexulis erszak vdja esetn is igen
alacsony a nk ltal elkvetett hamis vdak arnya, krlbell akkora, mint ms bncselekmnyek esetn.

1. Logikus, hogy a szexulis erszakot vagy incesztust tapasztal fl el akarjon vlni, teht ha a bntalmazott ezt lltja, knnyen lehet, hogy az erszak volt elbb, mint a vls kezdemnyezse.
2. A jogseglyszolglatok s lelkisegly-szolglatok tapasztalata szerint, legalbbis ami a partnerkapcsolaton belli fizikai erszakot illeti, sok bntalmazott n mr az eltt is segtsget kr az erszak miatt,
mieltt vlperbe kezdene. Azonban nagyon gyakori, hogy nem kap segtsget, s a pszicholgusa, az
gyvdje vagy ms szakember egyenesen lebeszli arrl, hogy ezt a tmt felhozza, mert a szakember gy vli, hogy azzal a n csak veszthetne, hogy a prkapcsolat mg megjavthat, vagy hogy a n
maga tehet rla, hogy bntalmazzk. gy llhat el az a helyzet, hogy br a n igazbl sokszor segt85

Brsg

8.8.3. Szli elidegents (PAS)

Egyes jogszok s pszicholgusok azzal festenek flrevezet kpet a hamis vd gyakorisgrl, hogy a szli elidegentsi tnetegyttesrl (PAS) beszlnek. E szerint az anyk bosszvgytl vezrelve kszakarva
elidegentik a gyerekeiket az apjuktl, s bebeszlik nekik, hogy mondjk azt, hogy az apjuk megerszakolta ket, vagy bntalmaz. Ezt a tnetegyttest nem ismeri el semmilyen komoly szakmai szervezet, gy
a pszichitriai s lelki megbetegedsek vilgszerte hasznlt statisztikai s diagnosztikai kziknyvt (DSM)
kiad Amerikai Pszichitriai Trsasg (APA) sem. A legtbb kutats szerint a PAS-nak nincs tudomnyos
alapja, s ezrt nem ajnljk az amerikai brsgoknak s hatsgoknak, hogy bizonytkknt elfogadjk
(lsd pl.: Hoult, 2006; Walker s mtsai, 2004). Br 2010 folyamn az amerikai apajogi szervezetek ersen
lobbiztak, hogy az APA vegye fl a szli elidegentst a statisztikai kziknyv kvetkez, tdik vltozatba, az nem kerlt r a lteznek tekintett pszichitriai krkpek listjra.
Fontos tudni a PAS megtlshez, hogy azt egy Richard Gardner nev pszichiter tallta ki, aki tbbek
kztt gy gondolta, hogy az incesztuselkvet frfiakat meg kell nyugtatni, hogy a gyermekek szexulis
hasznlatt a legtbb ember elfogadja, s hogy az incesztusrl beszmol s az apjukkal tallkozni nem
akar gyerekeket fenyegetsterpival kell kezelni, amelynek sorn megfenyegetik ket, hogy az anyjuk
brtnbe kerl, ha nem engedelmeskednek az apjuknak (Gumbel, 2003). Gardner azt is gondolta, hogy
a pedoflia elnys a fajfenntarts szempontjbl (Gardner 1992, idzi Dallam, 1998). Gardner nzetei
s a fenti tudomnyos eredmnyek fnyben nem csoda, hogy a pszicholgus szakma tbbsge ltudomnynak tartja a PAS-t, amelyet kifejezetten az incesztuselkvetk felmentsre talltak ki s hasznlnak.
Mirt van akkor mgis, hogy a brk gy tapasztaljk, hogy sok n csak a vlper vagy az egyb bntetper kapcsn ll el hirtelen az erszak vdjval? Elszr is, nem tudjuk, hogy a brsgi statisztikk
valban azt mutatjk-e, hogy a vlperek idejn gyakoribbak az incesztus- s egyb erszakvdak, s nemcsak a mindenkiben l eltletek lttatjk gy a brsgi dolgozkkal. Azonban ha tnyleg gy is van, szmos ms oka is lehet annak, hogy az erszakvdak a vls krl merlnek fl.

8.9. A bntalmazs megjelense a brsgon

sget krt mr az erszak miatt, az igazsggyi rendszerben csak akkor jelenik meg ltszlag hirtelen ez a vd, amikor a kapcsolatrl vilgoss vlik, hogy menthetetlen, s a n vlst kezdemnyez,
illetve amikor szembesl azzal, hogy nem lehet megegyezsre jutni a volt partnervel, de ennek oka
az erszak feltrsa nlkl nem rthet a brsg szmra, hanem t vonjk felelssgre a megegyezs
hinya miatt. A tapasztalatok szerint a szexulis erszak esetben is a szakemberek hasonl viselkedse htrltatja, hogy a nk s ms bntalmazott csaldtagok korn brsghoz, rendrsghez forduljanak, illetve hogy az erszak tnyt a hatsgok valban feltrjk.
3. A bntalmazott nk, gyerekek s egyb csaldtagok nem merik ezeket a vdakat felhozni, amg egytt
lnek az erszakos emberrel.
4. A bntalmazs sokszor a vls kapcsn kezddik vagy ersdik fel. Kzismert statisztikai adat, hogy
a slyos fizikai erszak s a partner elleni emberlsek szma akkor ugrik meg, amikor a n vagy ms
bntalmazott csaldtag bejelenti vlsi, tvozsi szndkt, s egyes bntalmazk ilyenkor az ersd
elrettents eszkzei kztt a szexulis erszakot is felvonultatjk.
5. A gyerek elleni szexulis erszak is felersdhet a vls kapcsn, vagy pp ekkor jelenhet meg. A
partnerket fizikailag bntalmaz frfiak feljogostva rzik magukat arra, hogy csaldfknt prjukat,
gyerekket trgyknt sajt cljaikra hasznljk, irnytsk, s ebben nagyban hasonltanak az incesztuselkvetkre. Ennek megfelelen a partnerket bntalmaz frfiak gyakrabban kvetnek el
incesztust, mint a partnerket nem bntalmazk (a szakirodalom sszefoglalst lsd: Bancroft s
Silverman, 2002). A vls eltt a legtbb apa nem tlt idt a gyerekvel ngyszemkzt, mivel a
legtbb frfi, de klnsen a bntalmazk szerint a gyerekekkel val foglalkozs fknt az anya dolga,
gy nincsen alkalma az apnak incesztust elkvetnie. A vls utn, a lthatsok sorn felgyelet nlkl
tallkozik az apa a gyerekkel, ami alkalmat ad a szexulis visszalsre (Bancroft s Silverman, 2002).
Az incesztusrl s partnerkapcsolaton belli szexulis tmadsrl beszmol gyerekek s nk tlnyom
tbbsge teht nem hazudik s nem zavarodott. Ezek az erszakfajtk sokkal gyakoribbak, mint ahogy korbban hittk, s nem elssorban az anyk, hanem az elkvet frfiak hazudnak ezekben az gyekben.

8.9. A bntalmazs megjelense a brsgon

Az albbi pontok a bntalmazsnak a br szmra kzvetlenl megfigyelhet jellemzit tartalmazzk.
8.9.1. Partnerkapcsolati erszak a bntetgyekben
A kifejezetten partnerkapcsolati erszak miatt indtott gyek tbbsgben a bntalmazott a tan vagy
magnvdl, a bntalmaz a vdlott. A bntalmazott is lehet bntetper vdlottja. Pldul a bntalmazottat ltalban feljelenti a bntalmaz, amikor az nvdelembl vagy gyerekei vdelmben fizikai ert
hasznl a bntalmaz ellen. Nem ritkk a rgalmazsi feljelentsek sem, aminek klns ert ad az a tny,
hogy a bntalmazst magt viszonylag rossz feldertsi arnnyal vizsgljk ki. Bntetper vdlottja lehet
a bntalmazott n vagy ms bntalmazott csaldtag, ha a bntalmaz bncselekmny elkvetsre knyszertette, vagy az neve alatt futtatott cggel kvetett el gazdasgi bncselekmnyt. A bnteteljrs
alapjn foly tvoltartsi gyben a bntalmazott s a bntalmaz is feltnhet, mint krelmez.
A csaldon belli erszak tanjv vlt gyerekek is lehetnek bntetper tani, vdlottjai vagy bncselekmny ldozatai. Gyerekek gyakran tani a partnerbntalmazsnak, a partnerket bntalmaz frfiak
nagy arnyban a velk egy hztartsban l gyerekeket is bntalmazzk, s a gyerekek is kvethetnek el
nvdelmet, vagy vdhetik a bntalmazott szlt, illetve fiatalkor is lehet ldozata vagy elkvetje partnerbntalmazsnak sajt prkapcsolatban.
8.9.2. Partnerkapcsolati erszak a polgri brsgokon
A polgri perek rendkvl szles sklja miatt az albbi lista csak a legjellemzbb tpusokat tartalmazza:
1. A bntalmazott n a hzassg felbontst kezdemnyezi, s krtrtst kr az erszakrt.8
86

8.9.3. A bntalmaz frfi irnyt s ellenrz magatartsa a brsgon

2. A bntalmazott n megelz tvoltartst krelmez.

3. A bntalmazott n krtrtsrt perli a bntalmazt a hossz hzassg alatt elszenvedett bntalmazsrt.9
4. A bntalmazott n felgyelt kapcsolattartst szeretne, mert a frfi a gyerekekre is veszlyes.
5. A bntalmazott n a frfi fenyegetsnek hatsra alrt megegyezs megvltoztatst kri a brsgtl.
6. A bntalmazott n gyerekfelgyeleti jogot s elhelyezst kr a brsgtl, hogy a bntalmaz frfi
gyerekekre gyakorolt kros hatst cskkenteni lehessen.
7. A bntalmaz a gyerekelhelyezs, illetve a kapcsolattarts megvltoztatst krvnyezi, hogy a bntalmazott fltt gy gyakoroljon tovbbra is ellenrzst.
8. A bntalmaz frfi szli jogainak felfggesztst krik, mert a frfi bntalmazta a gyerekeket.
9. A bntalmazott n szli jogainak felfggesztst krik, mert nem tudta megvdeni a gyerekeket a
bntalmaztl.
10. A bntalmaz krtrtsi pert indt a bntalmazott ltal a vdekezsekor neki okozott srlsrt,
amelyben az nvdelmet nem llaptottk meg.
11. A vagyonmegosztsi per a felek egyezsgnek hinyban elhzdik, a bntalmaz feltnen nem siet
a pert befejezni.
12. A bntalmazott a bntalmazs folytatdsa miatt kizrlagos lakshasznlati jogot kr a bontperben.

Utbbi Magyarorszgon a legritkbb esetben fordul el.

Ez is lnyegben ismeretlen a magyar gyakorlatban.

87

Brsg

8.9.3. A bntalmaz frfi irnyt s ellenrz magatartsa a brsgon

A bntalmazk gyakran megksrlik elrni, hogy a brsgi eljrst ne a br, hanem k irnytsk, s ily
mdon is megflemlthessk a bntalmazott nt. A bntalmazk gyakran hasznljk eszkzknt a jogrendszert arra, hogy azzal is ellenrizzk, irnytsk, zaklassk a nt, bntalmazott csaldtagot. Ez megjelenhet a brsgon abban, hogy a bntalmaz:
1. fenyegeti a bntalmazottat vagy msokat a brsgon, a brsg eltt, a trgyalterem eltt a folyosn,
hogy a beadvny vagy korbbi tanvallomsa megvltoztatsra knyszertse a bntalmazottat;
2. kveti a bntalmazottat a brsgon s a trgyals utn;
3. levelezik a bntalmazott nvel, csaldtaggal, vagy fenyeget, lenz pillantsokkal flemlti meg. Ezek
ugyan a kvlllk szmra nem tartalmazzk mindazt az zenetet, amelyet a bntalmazott szmra
(mivel neki konkrt emlkei fzdnek egy-egy kifejezs vagy nzs jelentsrl, s az azt kvet
bntalmazsokrl), azonban kvlllk szmra is rzkelhetk, s a nre, bntalmazottra gyakorolt
hatsaik megfigyelhetk s rtelmezhetk;
4. bartait vagy csaldtagjait elhozza a brsgra, hogy megflemltse a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot;
5. hossz eladsokat tart arrl, hogy a bntalmazott n vagy ms csaldtag mit tett, ami miatt meg kellett tnie;
6. kinyilvntja, hogy nagyon sajnlja a bntalmazst, s fogadkozik, hogy meggyzze a bntalmazottat
s a brsgot, nincs szksg bntetsre;
7. jra s jra halasztst kr, elhzza az gyek befejezst;
8. folyamatosan kifogsokkal l az eljr szemlyekkel szemben, elfogultsgi indtvnyokat terjeszt el,
j kirendelt vdt kr, nem tartja be a vdvel megbeszlt idpontokat, nem jelenik meg olyan trgyalsokon, amelyeken nem ll rdekben;
9. megzavarja a brsg s a bntalmazott kommunikcijt (ellopja a n vagy ms bntalmazott csaldtag levelt, a postai rtestt, hazudik a nnek az idpontrl, stb.), gy a bntalmazott nem tudja,
mikor kell megjelennie a trgyalson;
10. a bntalmazott tvoltartst krelmezi;

8.10. Tovbbi ajnlsok

11. folyamatosan teszteli a kapcsolattarts korltait: nem jelenik meg, ksve rkezik, mskor jelenik meg,
s ha a kapcsolattarts brmely okbl meghisul, eljrst kezdemnyez a bntalmazottal szemben;
12. gyerekelhelyezsi, kapcsolattartsi eljrsokat indt vagy ezzel fenyegetzik, hogy gy knyszertse a
nt, azonos nem lettrsat a vlper vagyonjogi gyeiben;
13. bartait, ismerseit, gyvdjt, illetve az apajogi szervezeteket arra hasznlja, hogy szbeli erszakkal megflemltsk, megalzzk a bntalmazott nt vagy egyb csaldtagot (s nha a brsgot);
14. brmilyen a gyereket korbban vagy a vls idejn rt rtalmat, problmt (pl. betegsg, baleset)
vagy a bntalmazott nrl rendelkezsre ll brmilyen terhel adatot (pl. a n naplja, korbbi
ngyilkossgi ksrlete, pszicholgushoz jrsa) arra hasznl, hogy megksrelje elrni, hogy azt a brsg a n szli alkalmatlansgrl val bizonytknak tekintse.
8.9.4. Ajnlsok a bntalmazs megakadlyozsra a brsgon
1. Biztostsanak biztonsgos vrszobt a bntalmazottaknak, hogy ne kelljen a bntalmaz jelenltben
vrakozniuk. Vgezzenek motozst, fmdetektoros vizsglatot.
2. Mivel a partnerbntalmazssal sszefgg polgri vagy bntetgyekben az eljrs gyorsasga kulcsfontossg a bntalmazott s a gyerekek biztonsga rdekben, a brsgok valban biztostsanak
elsbbsget az ilyen gyeknek a jogszablyok soronkvlisgre vonatkoz elrsai szerint.
3. Az ideiglenes intzkedsre irnyul krelmet a brsg valban srgssggel brlja el.
4. A legjobb gyakorlat az, ha a brsgok rendelkeznek kln ezzel a tmval foglalkoz brkkal.
5. A br minden kijelentsvel azt juttassa kifejezsre, hogy a partnerkapcsolati erszak eltlend, s
hogy az eltte ll gyet ezt komolyan vve vizsglja a brsg.
6. A brsg biztostsa a bntalmazott n vagy egyb csaldtag biztonsgos rkezst s tvozst azzal,
hogy a bntalmazt vagy a bntalmazottat kicsit korbbra hvja be s a teremben tartja, amikor a msik fl megrkezik, a trgyals vgn pedig elrendeli, hogy a bntalmaz a teremben maradjon, amg
a n vagy ms csaldtag biztonsgos tvolsgra nem jut.
7. A br intzkedjen, hogy a brsg biztonsgi alkalmazottja megfelel tvolsgra ksrje el a nt vagy
ms bntalmazott csaldtagot.
8. A brsg lpjen kzbe a bntalmaz ltal gyakorolt gazdasgi knyszerts eseteiben.
9. A brsg lpjen kzbe, amikor a bntalmaz a gyerekeket hasznlja az ldozat bntalmazsra.
10. A brsg a bntalmazt tegye felelss erszakos magatartsrt, ne a bntalmazottat.
11. A lthat perhzst a brsg a trgyalsi idpontok szorosabb kitzsvel akadlyozza meg.
12. A brsg haladktalanul tegyen hivatalbl feljelentst, ha a perben olyan hivatalbl ldzend bncselekmny gyanjt szleli, amely nem trgya a pernek, illetve hvja fel az ldozat figyelmt arra,
hogy magnindtvnyt tehet, ha a cselekmny csak magnindtvnyra ldzhet, s erre mg nyitva
ll a hatrid.

8.10. Tovbbi ajnlsok

Az albbi listt elssorban tovbbgondolsra ajnljuk. Br a forrsanyagokban ezek az ajnlsok a brsgok szmra s gy a nemzetkzi j gyakorlatban rendre megjelennek, vannak kztk olyanok, amelyek a hatlyos magyar trvnyek szerint egyelre Magyarorszgon nem vagy nem teljesen valsthatk
meg. Az eltr jogrendszerek ellenre is vannak azonban olyanok, amelyeket jogszably nem tesz
lehetetlenn, vagy akr egyenesen elr Magyarorszgon is. Ugyanakkor nem rt megjegyezni, hogy az
albbi ajnlsok Amerikban is tbb llamban feszegetik a hatlyos jogszablyok adta lehetsgek hatrait,
a washingtoni Legfelsbb Brsg mgis kiadta azokat. Azt javasoljuk teht, hogy az itt tallhat ajnlsok kzl a brsgok nyitottsguk s elktelezettsgk mrtkben valstsk meg azokat, amelyeket
sajt krlmnyeik s a kls szolgltatsok rendelkezsre llsa alapjn kivitelezhetnek tartanak.

88

8.10. Tovbbi ajnlsok

10

Az amerikai szablyozs nem tartalmazza azt a korltozst, hogy nem vehet utlag figyelembe az a valloms, amelyet

mentessgre val hivatkozssal vontak vissza. A nem ilyen alapon visszavont valloms azonban Magyarorszgon is figyelembe
vehet.

89

Brsg

1. A tan-, illetve ldozatvdelem nyjtotta lehetsgeket a legmesszebbmenkig alkalmazni kell a

csaldon belli erszak esetn: az erszak ldozata tan s ldozat is, s a vdelemre azrt van fokozottan szksge, mert a bntalmaz hozzfrse az esetben lnyegesen nagyobb fok, mint az idegen ltali erszak ldozatnak esetben.
2. Ha a tan nem jelenik meg, ne bntessk ezrt, viszont folytassk az gyet. Mieltt a brsg ilyen
krlmnyek kztt lezrna egy gyet, a bntalmazottat irnytsk bntalmazott nkkel foglalkoz
szolgltathoz, illetve az ldozatvdelmi Szolglathoz.
3. A seglyhvs hangfelvtelt (rendrsg, mentk, esetleg seglyvonalak) a brsg tekintse bizonytknak: a hv zaklatott idegllapota, a bejelent pillanatnyi benyomsnak kimondsa kzvetett bizonytkknt szolglhat az eljrsban.
4. A visszavont feljelentst vagy tanvallomst a brsg vegye figyelembe10, klnsen, ha egyb bizonytk az eredeti tanvallomst tmasztja al.
5. Azrt, mert a felek kibklnek, a br ne llaptson meg enyhbb bntetst, felfggesztett szabadsgvesztst, prbra bocstst vagy pnzbntetst, ha a kibkls hinyban ezt nem tette volna meg.
A bntetst az elkvetett cselekmny, annak trsadalomra val veszlyessge, a slyosbt s enyht
krlmnyek hatrozzk meg, nem a felek viszonya. A csaldon belli erszak trsadalomra veszlyes
volta nem ktsges. Radsul a kibkls csak az esetek elhanyagolhat hnyadban eredmnye a
bntalmaz szinte megvltozsnak, valjban szinte mindig a bntalmazottat rt fenyegetsre vagy
manipulcira trtnik, s rsze a bntalmazs folyamatnak.
6. Csaldon belli erszak eseteiben a brsg ne bocsssa prbra a bntalmazt, ne bntesse pnzbrsgra, hanem fszablyknt letltend brtnbntetst szabjon ki. A nem letltend bntetsek
egyltaln nem biztostjk a bntalmazottak s gyerekeik biztonsgt, hiszen a bntalmaz tovbbra
is erszakos lehet velk. A pnzbntetst gyakran a bntalmazott pnzbl vagy a kzs csaldi
kasszbl fizetik, gy tovbbi htrnynak teszik ki a bntalmazottat. A nem letltend bntetseknek
az az zenete a bntalmaz frfi s a bntalmazott n, illetve a nem heteroszexulis prkapcsolatban
l bntalmazk s bntalmazottak szmra, hogy a felelssgre vons elkerlhet, ami arra biztatja
az elkvett, hogy tovbb folytassa a bntalmazst, s arra biztatja a bntalmazott nt vagy ms csaldtagot, hogy a jvben ne keresse az igazsgszolgltats segtsgt. Ezzel szemben a letltend bntetsnek az az zenete mg a potencilis bntalmazk s ldozatok szmra is, hogy a csaldon bell
elkvetett bncselekmnyek esetn az llam garantlja a bntalmazottak biztonsgt, s megbnteti
a bntalmazkat.
7. A brsg tljen meg krtrtst a bntalmazsrt s az azzal kapcsolatban elszenvedett htrnyokrt.
Krtrts jr nmagban a bntalmazsrt is, akkor is, ha a bntalmazottnak nincsen kzvetlenl
pnzben kifejezhet kra. Kr ri a bntalmazottat, illetve az bntalmazsn keresztl kzvetetten
vagy kzvetlenl a bntalmazott gyerekeket is, akiket gyakran egsz letkre traumatizlnak a bntalmaz ltal elkvetett cselekmnyek, s ezzel kapcsolatban orvosi, pszicholgiai elltsra vagy
folyamatos polsra szorulhatnak. A krtrtsnek fedeznie kell ezek kltsgeit az elszenvedett testi
s pszicholgiai srlsek nem vagyoni krban jelentkez rtkn tl.
8. A krtrtsnek s a vagyonmegosztsnak ki kell terjednie a n vagy ms bntalmazott csaldtag ltal
fizets nlkl veken keresztl vgzett munkra. A n vagy ms csaldtag hzimunkval s gyereknevelssel tlttt idejt azon az ron szmtsa a brsg, amelyen azt a frfi vagy nem heteroszexulis
prkapcsolatban l bntalmaz meg tudta volna vsrolni a piacon (24 rs bbiszitter, szakcs,
takart, hzvezet rabre). A n vagy ms bntalmazott csaldtag elszigetelse kvetkeztben a
bntalmazottakat kr ri, mivel elmarad a hzon kvl vgzett munkbl szrmaz jvedelmk,

8.10. Tovbbi ajnlsok

9.

10.

11.

12.
13.

90

egszsg- s nyugdjbiztostsuk, nem szereznek iskolai vgzettsget ezek rtkt is lelje fel a krptls vagy a vlperben a vagyonmegoszts. A brsg ktelezze a bntalmazt, hogy fizesse a bntalmazott iskoljt s iskolba jrsa idejn a meglhetst, ha a bntalmazott a bntalmaz elszigetelse
miatt nem szerzett iskolai vgzettsget.
A krtrtsnek vagy tartsdjnak figyelembe kell vennie, ha a bntalmazott n vagy ms bntalmazott csaldtag tovbbra is veszlyben van, s emiatt kltzsre, esetleg nvvltoztatsra stb. knyszerl. Ekkor ezek kltsgeit is fedeznie kell a bntalmaznak.
Krtrtst vagy tartsdjat kell nyjtani a nnek, bntalmazott csaldtagnak, ha PTSD-tl szenved a
bntalmazs kvetkeztben, s ezrt kezelsre van szksge, illetve ez befolysolja a munkavgz
kpessgt.
Vagyonmegosztsnl abbl az ers valsznsgbl kell kiindulni, hogy a bntalmazott nnek vagy
azonos nem bntalmazott partnernek nem volt a bntalmazval egyenl befolysa a csald pnzgyeire. gy nagy valsznsggel nem tkrzik a tulajdonviszonyok a kt fl tnyleges hozzjrulst.
Sok bntalmaz gyakorol kizrlagos kontrollt a csald pnzgyei fltt. Szmos frfi visszatartja
fizetsnek egy rszt mely eleve a n keresetnl gyakorta nagyobb a kzs kasszbl, s gy
gyjt kln vagyont, mikzben a bntalmazott n nem is tudja, mennyit keres a partnere. Sokszor a
bntalmaz frfiak manipulljk vagy knyszertik a nt, hogy sajt nevre klcsnt vegyen fel, s
ennek terheibl a vls sorn nem kvnjk kivenni a rszket. Sok bntalmaz dnt a partnere
megkrdezse nlkl vagy a partnert manipullva nagyobb, s gyakran a sajt kizrlagos hasznlatban ll vagyontrgyak (laks, aut, szmtgp) megvsrlsrl. A vagyonmegosztsrl szl
dntsnek figyelembe kell vennie ezeket a tnyeket azzal, hogy a bntalmazott nrl, illetve egyb
bntalmazott csaldtagrl nem felttelezik, hogy nll anyagi dntseket tudott hozni a bntalmaz
mellett (hacsak ezt nem lltja). Ennek megfelelen a bntalmazott vllalkozsa nevn lv tartozssal, adelmaradssal, adcsalssal kapcsolatban vizsglni kell, hogy az nem a bntalmaz dntsnek kvetkeztben keletkezett-e, s nem t illeti-e valjban a teher. Ugyangy a frfi vagy nem
heteroszexulis kapcsolatban l bntalmaz nevn lv laks esetben vizsglni kell, hogy a n vagy
ms bntalmazott csaldtag mivel jrult hozz annak jjptshez, feljtshoz, megvsrlshoz.
A bntalmaz nevn lv vagyontrgyak esetben vizsglni kell, hogy azok nem a n, illetve ms bntalmazott csaldtag munkjnak, rklsnek eredmnyeknt keletkeztek-e.
A brsg rendelje el, hogy a bntalmaz fizesse ki a bntalmazott pereskedshez kapcsold kltsgeit.
A nnek juttatand tartsdj megllaptsakor figyelembe kell venni:
a) hogy a nnek vagy a vele egy hztartsban l gyerekeknek van-e hossz tv kezelst vagy
polst ignyl fizikai vagy pszicholgiai srlse, s ezzel kapcsolatban milyen mrtkben
cskkent a n munkavgz kpessge, milyen terpira, polsra szorulnak, s ennek mik a kltsgei;
b) azt, ha a bntalmaz frfi manipulcival vagy erszakkal rbrta a nt, hogy ne vllaljon pnzkeres munkt a hztartson kvl, vagy ne szerezzen megfelel kpestst, s ezrt az ldozat
tbb vre kiesett a munkbl, karrierje megbicsaklott vagy tnkrement, nyugdjnak vrhat
sszege kevesebb lesz, mint folyamatos munkavgzs esetn lett volna, ha egyltaln el tudja rni
a jogosultsgot megalapoz idtartamot;
c) a bntalmazott n annak kvetkeztben cskkent pnzkereseti lehetsgt, hogy a bntalmaz
frfi zaklatja vagy zaklatta a munkahelyn, s lehetetlenn teszi vagy tette a munkavgzst;
d) az azzal kapcsolatos kltsgeket, hogy a bntalmazott nnek bujklnia kell;
e) hogy rdemes a tartsdj egy sszegben kifizetst elrendelni, hogy cskkentsk annak valsznsgt, hogy a frfi visszatren ne fizessen, jabb s jabb eljrsokat vonva maga utn, s ily
mdon tovbb zaklassa a bntalmazott nt, s felesleges kiadsokat okozzon az llamnak az
eljrsokkal;

8.10. Tovbbi ajnlsok

14.
15.
16.

17.
18.

19.
20.

22.

23.
24.

91

Brsg

21.

f) erszak esetben a bri gyakorlat szerint szoksos tartsdjnl magasabb is megllapthat,

tekintettel az erszak krlmnyre.
A br hallgassa meg a bntalmazottat, hogy milyen bntetst tartana megfelelnek, milyen bntets
tudn biztostani a bntalmazott biztonsgt s a bntalmaz felelssgre vonst.
Szksg esetn a brsg llaptsa meg, hogy a vls a bntalmaz hibjbl trtnt.
A brk tartzkodjanak attl, hogy a ni gyfelet vagy kollgt becsmrl, illetlen kifejezssel (kedveskmnek, szvemnek, kis hlgynek) szltsk meg. Tartzkodjanak attl, hogy a ni kollgk szakrtelmre megjegyzst tegyenek. Tartzkodjanak attl, hogy a ni gyfelek vagy kollgk kinzetre
szexulis vagy egyb jelleg megjegyzst tegyenek. Klnsen tartzkodjanak az gyfelek lenz,
vagy durva kezelstl (pl. Na, magnak meg ki mondta, hogy krjen zrt adatkezelst?!). Az ilyen
megjegyzsek legjobb esetben azt kzvettik a ni alkalmazottak s gyfelek szmra, hogy a jelenltk nemkvnatos, s hogy a br tlett az az elfogultsg fogja vezrelni, hogy az illet szemly n.
Alssk a ni kollga vagy gyfl hitelt, s cskkentik annak a lehetsgt, hogy a ni kollga hatkonyan kpviselje az gyfelet a brsgon.
A brk utastsk rendre a nkollgk szakrtelmt illet megjegyzseket tev, a nkollgkat s
gyfeleket becsmrl, lekicsinyl megszltsokat hasznl kollgkat, tankat.
A brk tartzkodjanak attl, hogy a roma, szegny, meleg, biszexulis, leszbikus, transznem, fogyatkos gyflre vagy kollgra, vagy annak kinzetre megjegyzst tegyenek, az ilyen kollgk szakrtelmt ktsgbe vonjk. Utastsk rendre az ilyen megjegyzst tev kollgkat, tankat.
A brk a terhessggel, szoptatssal, anyasggal kapcsolatos egszsgi problmkat ugyanolyan sly
egszsgi problmaknt vegyk tekintetbe, mint az egyb egszsgi problmkat.
Az elkvet ittas vagy bdult llapott ne tekintsk a brk enyht krlmnynek, hanem slyosbtnak tekintsk. Ahogy az autbalesetek okozsa kapcsn sem enyht krlmny az ittas llapot,
gy a partnerkapcsolati erszak esetn sem. A legtbb bntalmaz tisztban van az alkoholnak s az
egyb tudatmdost szereknek azzal a hatsval, hogy cskkent bizonyos trsadalmi gtakat, s gy
kihozza a szemlybl az addig rejtett vagy csak lehetsgknt jelen lv tendencikat. Szmos bntalmaz frfi hasznlja tudatosan az alkoholt, hogy olyan erszakos cselekmnyeket engedjen meg
magnak a partnervel szemben, amilyeneket jzan llapotban nem tenne meg. Ezrt helytelen az
ittas, bdult llapotot enyht krlmnynek tekinteni.
Ne tekintsk a brk enyht krlmnynek az ldozat ittas vagy bdult llapott, st slyosbt
krlmnyknt vegyk figyelembe. A partnerkapcsolati erszak s nemi erszak ldozatai ldozatok,
fggetlenl attl, hogy fogyasztottak-e alkoholt vagy ms tudatmdost szert, vagy nem. Radsul
a tudatmdost szer hasznlata cskkentheti a n vdekezsi kpessgt, aki gy mg kiszolgltatottabb helyzetben lehet, vagy akr vdekezsre kptelen llapotba is kerlhet ezt az llapotot a br
ne mulassza el slyosbt krlmnyknt figyelembe venni, hiszen az elkvet az ldozat vdekezsre
kptelen llapott hasznlta ki az erszakhoz.
A gyermektarts megllaptsakor is vizsglja a brsg, hogy a frfi elszigetelte-e a nt a munkalehetsgektl s a tanulstl a partnerkapcsolat sorn, s vegye szmtsba a hztartssal s gyereknevelssel tlttt munkaidt. Ha a frfi akr tiltssal, akr azzal, hogy nem vette ki a rszt a hzimunkbl s a gyereknevels munkjbl elszigetelte a nt az nll pnzkeresettl s a tanulstl,
a brsg llaptson meg magasabb tartsdjat, hogy kompenzlja a n karrierjbl kies idt, s lehetsget nyjtson neki, hogy a munkaer-piacra visszatrjen vagy belpjen. A tarts mrtkt s
hosszt gy llaptsk meg, hogy az lehetv tegye a n visszatrst a munkaerpiacra, vagy azt,
hogy szakmt tanuljon, s a munkaerpiacra lpjen.
A tartsdj megllaptsakor a brsg vegye figyelembe a frfi egyb, hivatalos fizetsn kvl szerzett jvedelmt is.
Mivel Magyarorszgon a leszbikus s meleg kapcsolatokban lk nem fogadhatjk rkbe egyms
gyerekeit, illetve nem fogadhatnak kzsen rkbe, a fenti szempontokat nem lehet rvnyesteni a

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

tartsdj kiszabsakor, mivel tartsdj kiszabsra nincs lehetsg. Ugyanakkor a brsg a vagyonmegoszts, illetve krtrts esetn vegye figyelembe ugyanezeket a szempontokat, s tlje meg a
bntalmazott krnak megtrtst.
25. Ha a bntalmazott vgezte a hzimunka s a gyerekekkel val foglalkozs javt, indokolt lehet a kzs
vagyon tbb mint 50%-t neki juttatni, vagy a kzs vagyonon tl a frfi, azonos nem partner magnvagyonbl kompenzlni.
26. Amikor a brk a szli felgyeleti jogrl s gyermekelhelyezsrl dntenek, ne vegyk figyelembe
az albbi tnyezket:
a) a frfi nnl magasabb jvedelme ha a br gy ltja, hogy a n jvedelme nem elg a gyermek biztonsgos elltshoz, megfelel tartsdj kiszabsval biztosthatja a gyerek jltt
ahelyett, hogy a kisebb jvedelm fl htrnyos helyzett nveln kzvetett diszkrimincival;
b) ha a nnek j szexulis partnere van.
Egy amerikai kutats szerint ezeket a tnyezket rendszeresen a nkre htrnyos szempontknt rtkelik a brsgok (De Silvade Alwis), holott nmagban egyik tnyez sem zrja ki a gyermek megfelel
sznvonal elltst. Emellett brmelyik tnyez figyelembe vtele a nket kzvetetten vagy kzvetlenl
diszkriminlja.

8.11. A trsadalmi nemi szerepekkel kapcsolatos eltletek megjelense a brsgokon

Az amerikai brsgi kutatsban, melynek clja a brk nemi eltleteinek feltrsa volt (De Silvade
Alwis), az albbi problmkat azonostottk:
1. Frfiaktl azrt tagadjk meg a gyerekfelgyeleti jogot, mert knyelmetlennek rzik a brk, hogy frfi
lehet az elsdleges gondoz. Nktl azrt, mert a brk azt gondoljk, hogy a j anyk nem dolgoznak az otthonukon kvl, vagy mert a gyerekkkel anyaotthonba meneklnek.
2. A brk alulrtkelik a hztartsbeli nk hozzjrulst az otthon s a csald fenntartshoz, s tlrtkelik a nk munkaer-piaci lehetsgeit. Ezrt a nk kevesebb tartsdjat kapnak, mg a volt partnerk azonos vagy magasabb letsznvonalat lvez a vls utn.
3. A brk megkrdik a partnerkapcsolati erszak ldozatait, hogy mivel provokltk a verst, s klcsns tvoltartst rendelnek el olyan esetekben is, amikor a frfi nem is kri azt.
4. A brsgok nem rvnyestik a tartsdj fizetsre vonatkoz ktelezettsget olyan frfiakkal szemben sem, akik kpesek lennnek fizetni.
5. A nemi erszak elkveti jelentktelen bntetst kapnak, mert csak megerszakoltk az ldozatukat, nem csonktottk meg.
6. nvdelem esetn azt veszik alapul, mit tett volna a frfi, ha hasonl tmadsnak lett volna kitve.
7. A brk gy gondoljk, hogy a gyerekelhelyezsi perekben sok n vdolja hamisan a volt partnert
prkapcsolati, vagy a gyerek elleni fizikai vagy szexulis erszakkal.11

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa12
A csaldon belli erszak elleni jogi fellpsnek a tvoltarts csak az egyik, a legfontosabb, de nem kizrlagos, s nem is minden helyzetben a leghatkonyabb eszkze. A polgri jog szmos, mg a jogalkalmazk
szmra is kevss, st a csaldon belli erszak megakadlyozsnak szempontjbl akr egyltaln nem
ismert lehetsget biztost, klnsen az tlagosnl rugalmasabb, az alkotmnyos s az emberi jogi jogelveknek megfelel jogszably-rtelmezst szem eltt tart brk szmra.13
11

Az erre vonatkoz kutatsok rendre cfoljk ezt a tvhitet. Ld. errl bvebben a hamis vdrl s szli elidegentsrl

szl rsunkat: http://www.nokjoga.hu/alapinformaciok/egyeb-olvasmanyok/hamis-vad-szuloi-elidegenites.

12

E fejezet szerzje dr. Szepeshzi Pter, a Budai Kzponti Kerleti Brsg polgri gyszakos brja.

13

A fejezetben szerepl hatrozatmintkban hasznlt nevek fantzianevek, brmely vals szemly nevvel val egyezs

kizrlag vletlen. Ugyanez ll a tnyllsokra is.

92

8.12.1. Hozztartozk kztti erszak ktelez bri jelzse a gymhivatal fel

93

Brsg

8.12.1. Hozztartozk kztti erszak ktelez bri jelzse a gymhivatal fel

A tvoltartsrl szl trvny rja ugyan el, m a jelen rszben is trgyaland a hozztartozk kztti
erszak veszlyt rint hatsgi, gy bri jelzsi ktelezettsg (2009. vi LXXII. trvny 2. -nak (1)
bekezdse g.) pontja s (2) bekezdse). A jogintzmny clja ugyanis nem kizrlag s nem felttlenl a
tvoltarts esetleges elrendelshez vezet folyamat megindtsa. A brsgnak s ms hatsgoknak a
csaldon belli erszak gyanjt a csaldvdelmi koordincirt felels szervnek, a hatlyos szablyozs
szerint a gymhatsgnak kell jeleznie. A gymhatsgnak pedig nem az az egyetlen feladata s lehetsge,
hogy a sajt vizsglds utn a rendrsghez forduljon a megelz ideiglenes tvoltarts elrendelse, az elrendelshez szksges nyomozati jelleg cselekmnyek alkalmazsnak kezdemnyezse irnt, mellette
(ritkbban helyette) szmos egyb intzkedst is tehet (3. .). gy gyermekvdelmi, gyermekjlti intzkedseinl a bntalmaz s a bntalmazott kzs vagy legalbb is velk egy hztartsban l kiskor
gyermek testi, lelki, szellemi, erklcsi fejldst tartja szem eltt. Szintn a gyermek(ek) rdekben a
gymhatsg szli felgyeleti jogokat rint keresetet nyjthat be a bntalmazval szemben, leginkbb
szli felgyeleti jog megszntetse, gyermekelhelyezs megvltoztatsa, kzs szli felgyeleti jog
megszntetse, kapcsolattarts megvonsa, sznetelse, lakshasznlat (jra)szablyozsa irnti pert indthat. A gymhatsg feladata az is, hogy az ldozatot segtse a hatsgi s a csaldon belli erszak ellen
kzd szervezetek gyflelltsi szolgltatsainak (menedkhzak, pszicholgiai, jogi segtsg stb.)
elrsben.
Magyarorszgon nem ltezik a bntalmaz frfiakkal a nemzetkzi tapasztalatoknak megfelel mdon
foglalkoz program. Ezrt a bntalmaz szmra terpit, nismereti vagy kommunikcis trninget elrni
flsleges, st kros lehet, mert a nem megfelel szakmai httrrel vgzett beavatkozsok gyakran csak
megerstik a partnerket bntalmaz frfiakat, hogy joguk van dhngeni vagy irrelis elvrsokat
kvetelni. Ha a bntalmaz jr pszicholgushoz, alkoholistk leszokst segt programba vagy ms hasonl
foglalkozsokra, ez nem oka annak, hogy a bntalmazs miatt ne vagy kevsb vonjk felelssgre. A gymhatsgnak nem szabad automatikusan felttelezni, hogy a bntalmazs megsznt, mert a bntalmaz
brmilyen foglakozson rszt vett. Errl fknt a korbbi ldozat (ha mr nem l egytt a bntalmazval),
s szksg esetn orvos, rendrsg, prtfog felgyel kln vagy egytt tud hiteles informcit adni, a
pszichoterpis vagy egyb foglalkozs vezetinek ltalban nincs rltsa az erszakra.
Mindezek alapjn a jelzsi ktelezettsgnek tbbirny jelentsge van, elmulasztshoz nem vletlenl fz szemlyi s nem pusztn szervezeti fegyelmi felelssget a trvny. A trvny a veszly jelzst
teszi ktelezv, a szhasznlat, a csaldon belli erszak kiemelked slya s elterjedtsge, s az, hogy
szksges az ldozat testi s lelki psgnek megvdse, valamint a magas ltencia is azt az rtelmezst
engedi csak, hogy az erszak enyhe valsznsgt is jelezni kell, nem szksges bizonytottsg, st mg
a gyan alapos mivolta sem felttel. Fontos arra is felhvni a figyelmet, hogy a brsgnak nem csak az adott
eljrsban rsztvev szemlyeket (pl.: a feleket, a terheltet, a srtettet, a tant), hanem brki mst rint
erszak veszlyt is jeleznie kell.
A rendrsg fel trtn jelzsi ktelezettsget (17. .) rszletesebben nem trgyalja ez a fejezet, mert
annak szinte egyedli clja az ideiglenes megelz tvoltarts rendri elrendelse, vagy a mellzs indokoltsgnak vizsglata irnti megkeress. A jelzs felttele azonban ebben az esetben a csaldon belli
erszak ers valsznsge, alapos gyanja az enyhe valsznsg, a puszta gyan nem elegend. Ezen
jelzsi ktelezettsg teljestse esetn a gymhatsg irnyba tett jelzs nem mellzhet, hiszen a tvoltarts indokoltsga magban hordozza a csaldon belli erszak veszlyt. Ugyanakkor a gymhatsg ktelez megkeresse enyhe gyan alapjn a 2. s 3. -ok rtelmben nem felttlenl jr a rendrsg 17. .
szerinti rtestsvel. Clszer mindkt cmzett szervet a msik fel trtn jelzsrl is tjkoztatni, hogy
eljrsaikban az iratok beszerzse utn figyelembe vehessk a msik hatsg eltti eljrs adatait, eredmnyt.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

Kapcsold jogszablyok:
A hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi
LXXII. trvny 23. , valamint a 17. .
Hatrozatminta:
Piripcsi Vrosi Brsg
12.P. 31.334/2010/2
Piripcsi nkormnyzat Gymhivatala
Piripcs, Kossuth u. 1-3.
Fax: 06-91-123-453
VGZS
Gerzson Ptern (szl.: Lovas Katalin) felperesnek Gerzson Pter alperes ellen hzassg felbontsa s
jrulkai irnt indtott perben a brsg megkeresi a Tisztelt Gymhivatalt, mint csaldvdelmi
koordincirt felels szervet hozztartozk kztti erszak veszlynek jelzse vgett.
A brsg csatoltan megkldi az gy vonatkoz rdemi iratainak msolatt, melyek tartalmazzk a
hozztartozk kztti erszak veszlye ltal rintett szemlyek szemlyi adatait s elrhetsgeit is.
.
A megkeress jogalapja:
a hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. tv. 2. -nak
(1) bekezdse g.) pontja s (2) bekezdse.
Budapest, 2010.06.11.
dr. Br Alfonz
br
8.12.2. Ideiglenes intzkeds
A kvetkez rszekben (8.11.3.8.11.7. pontok alatt) felsorolt dntsek mindegyike ideiglenes intzkedssel s tlettel is meghozhat. Az ideiglenes intzkeds hatkonyabb vdelmi eszkz, mint az tlet,
mert ez esetben a hosszadalmas bizonytsi eljrs folytn bekvetkez idmls htrnyos krlmny.
A csaldon belli erszak veszlyes, kros volta miatt a polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III.
trvny (Pp.) 156. -nak (1) bekezdse szerinti elvi felttelek fennllnak, ezrt egyedl azt a krdst
teheti fel, s egyedl azt a krdst szabad csak feltennie az eljr brnak, hogy a feltrt konkrt tnyllsi elemek elrik-e legalbb a csaldon belli erszak ers valsznsgnek szintjt vagy sem. Az ers
valsznsg nem azonosthat a bizonyossggal, bizonyossg nem kell a csaldon belli erszak ideiglenes
intzkedsbeli megllaptshoz (tletben trtn rgztshez mr igen!). Az ideiglenes intzkedssel elrendelt gyermekelhelyezs tekintetben a brsg ketts eljrsjogi felhatalmazssal br az ideiglenes intzkeds meghozatalra, a Pp. 156. -a mellett a Csjt. 72/A. -nak (4) bekezdsvel.
Az ideiglenes intzkeds mindig elzetesen, azaz jogerre emelkedstl fggetlenl vgrehajthat
(Pp. 231232. -a, Pp. 156. -nak (8) bekezdse), azaz a bntalmaz nem tudja mg fellebbezssel sem
hzni-halasztani, hogy a csaldon belli erszak ldozata az ideiglenes intzkedsben rgztett vdelemhez
jusson.
Az ideiglenes intzkeds irnti krelmet a brsgnak a msik fl rszre fszably szerint rsbeli (ala94

8.12.2. Ideiglenes intzkeds

csonyabb gyteherrel megldott brsgokon szbeli) szrevtelezsre, rvid hatrid (tipikusan 8 nap)
tzsvel ki kell adni (B. minta). Ugyanakkor az szrevtelezs mellzhet, s az ideiglenes intzkedst
azonnal meg kell hozni rendkvl srgs szksg esetben a Pp. 156. -nak (4) bekezdse alapjn. Az
ers valsznsg szintjn igazolt csaldon belli erszak teremthet rendkvl srgs szksget (let, testi
psg, lelki egszsg kzvetlen s slyos veszlyt).
Kapcsold jogszablyok:
A polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 156. , a 231232. , valamint
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv. (Csjt.) 72/A. (4) bek.
Hatrozatminta:
A. minta:
Az ideiglenes intzkedst tartalmaz vgzsminta a 8.11.7. pont alatti vgzsminta (az egyb pontokban jelzett klnbsgekkel).
B. minta:
Bergengciai Vrosi Brsg
45.P. 30.345/2010/2.
VGZS

Terjessze el ugyanezen hatrid alatt szrevteleit, nyilatkozatt, bizonytsi indtvnyait a fenti krben. Figyelmezteti a brsg az alperest a polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 3., 141.,
206., 163., 164. -aira a Pp. 156. -ra figyelemmel.
A fenti hatrid elmulasztsa esetn a brsg nyilatkozata bevrsa nlkl hoz hatrozatot s a brsg
a vonatkoz krben (az eljrs sorn sem cfolt) felperesi lltsokat valsnak tekinti (Pp. 136/B. -nak
(3) bekezdse).
A hivatkozott jogszablyi rendelkezsek:
A polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 3. , a 136/B. (2)(3) bek., a 141. (6) bek.,
a 156. , a 163. , a 164. s a 206. (1)(2) bek.
Budapest, 2010.06.22.
dr. Br Alfonz
br

95

Brsg

Nykus Zita felperesnek Szigeti Barna alperes ellen hzassg felbontsa s jrulkai irnt indtott
perben a brsg felhvja az alperest, hogy 8 napon bell nyilatkozzon arrl, hogy felperes csatoltan
megkldtt 1-es szm, 2010. jnius 12-n kelt ideiglenes intzkeds irnti krelmhez (felperesi
gyermekelhelyezs, alperesi kapcsolattarts megvonsa, alperes ltal teljestend gyermektartsdj
megllaptsa, szli felgyeleti jog megszntetse, felperesi kizrlagos lakshasznlati jog engedlyezse, alperesnek az utols kzs laks kirtsre ktelezse) hozzjrul-e, vagy sem.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

8.12.3. A kapcsolattarts megvonsa, sznetelse, vagy felgyelt, ellenrztt kapcsolattarts

szablyozsa
A kapcsolattarts szablyozsnak alapelve nem a szlk gyerekhez val jogainak biztostsa, hanem a
gyerek egszsges erklcsi, szellemi s testi fejldshez val jognak biztostsa. A partnerkapcsolati
erszak sszefggsben ez els sorban azt jelenti, hogy a kapcsolattartsrl szl dntsnek biztonsgba
kell helyeznie a gyereket a bntalmaztl, s erstenie kell a nem bntalmaz szlvel val kapcsolatt.
Amint lent rszletesebben is kifejtsre kerl, a gyermek gondviseljnek bntalmazsa egyben gyermekbntalmazst is jelent. Ezrt a gyerek sokfle mdon srl, ha flelme vagy akarata ellenre arra knyszertik, hogy a partnert bntalmaz szljvel kapcsolatot tartson. Radsul a partnerket bntalmaz
frfiak ezen tl is ltalban sokfle veszlynek teszik ki a gyereket: a bntalmaz frfiak az tlagosnl
gyakrabban alssk az anya-gyerek kapcsolatot, gyakrabban erszakosak szban, fizikailag vagy szexulisan
a gyerekkkel, mint a nem bntalmazk, kvetkezetlen, elhanyagol s autoriter szl magatartst tanstanak, a gyerek knnyen elsajtthatja trsasgukban a partnerbntalmazshoz vezet nzetrendszert, sokszor a gyerek elrablsra s a volt partnerk bntalmazsra hasznljk a kapcsolattartst, illetve a gyerek
a kapcsolattarts alkalmval tanja lehet az esetleges j partner bntalmazsnak. Ezen veszlyek miatt a
bntalmaz kapcsolattartsi jogt alapesetben meg kell vonni brmilyen esetleges kapcsolattarts csak
a gyerek kifejezett krsre trtnhet, s csak felgyelt formban. Minden olyan kapcsolattarts, amely
a gyereket flelemmel tlti el, akarata ellenre trtnik, vagy szbeli vagy egyb erszak veszlynek teszi
ki, kimertheti a gyerek veszlyeztetst, ezrt az a hatsg, amely ilyen kapcsolattartst rendel el, hibt
kvet el. A kapcsolattartsrl szl dntshez szksges tnyfeltrsrl, a dnts tartalmrl s a kapcsolattarts jraszablyozsrl lsd mg a 9. fejezetet.
Amennyiben a bntalmaz szlvel szemben akr a rendrsg, akr a brsg tvoltartst rendelt el,
akkor a szl szli felgyeleti joga sznetel s a tvoltarts hatlya alatt nincs joga a gyermekvel kapcsolatot tartani.
A tvoltartssal rintett idtartam elmltval azonban a kapcsolattartsi jog csorbtatlan, msrszt
csaldon belli erszak esetn sem mindig szletik tvoltartsi hatrozat. Ez utbbi akkor fordulhat el,
ha hinyzik a hivatalbli szlels, ill. a tvoltarts irnti krelem, s a brsg (ms hatsg) jelzse alapjn
indult gymhivatali vizsglat alapjn sem volt igazolhat vagy valsznsthet a csaldon belli erszak.
Ugyanakkor ezekben az esetekben sem kizrt, hogy a brsg az eltte a kapcsolattarts megvonsa, sznetelse vagy felgyelt, ellenrztt kapcsolattarts szablyozsa irnt (akr egyb trgy krelmek mellett)
folyamatban lv perben bntalmazsrl szl jabb, immr az ers valsznsget vagy akr a bizonyossg
szintjt elr krlmnyeket trjon fel, s ideiglenes intzkedssel vagy tlettel megvonja a kapcsolattartst, kevsb slyos esetben elrendelje annak sznetelst, enyhe esetben, s ha a gyerek azt kifejezetten ignyli, felgyelt, ellenrztt kapcsolattartst eszkzljn.
Termszetesen nincs bagatellizlhat, szra sem rdemes csaldon belli erszak, de fokozatok azrt
ltezhetnek, gy a sznetels lehetsget adhat a bntalmaznak arra, hogy bntalmaz magatartsn vltoztasson. Figyelemmel kell lenni azonban arra, hogy a bntalmazk akr hosszabb tvon is szoktak elvrt
magatartst tanstani, ha azt rzkelik, hogy tetteiknek szmukra htrnyos kvetkezmnyeik vannak,
az ilyen szankcik esetleg szlelhet gyors hatsval kapcsolatban teht nem szabad megalapozatlan
remnyeket tpllni. A vltozst hosszabb tvon, gyakorlatban kell megvizsglni, nem pedig gretek,
rvid tv vltozs, s klnsen nem a bntalmaz ltal esetleg megflemlthet, zsarolhat hozztartozk, vagy az adott csaldban foly bntalmazssal szemben korbban fel nem lpett szakemberek lltsai alapjn. Ha nem slyos, vagy hossz ideje tart, a gyermeket kzvetlenl kevsb rint bntalmazs
volt rgzthet, valamint a tnyfeltrs alapjn nem llnak fent az apval kapcsolatban a 9. fejezetben
lert veszlyek, valamint a gyermek jl felfogott rdekeinek minden ktsget kizran megfelel, szintn
szakemberek ltal felgyelt, illetve ellenrztt (ltalban alaptvnyi vagy gyermekjlti szolglatnl eszkzlt) kapcsolattarts lehet clszer.
Rendkvl kros s tves a kapcsolattarts korltozsnak s megvonsnak mellzst azzal a
96

8.12.4. A szli felgyeleti jog megszntetse

krlmnnyel indokol szemllet, amely szerint az elkvet a gyermeket soha, csak az asszonyt verte,
s sose a gyermek eltt. A csaldon belli erszak olyan lgkrt, lelki abzust valst meg, rossz szli
mintt ad a gyermeknek, amely a gyermekre az letkzssg fennllsa alatt s azt kveten a kapcsolattartsnl is rtalmas, ha a gyermek azt nem kzvetlenl, hanem kzvetetten tapasztalja meg. A gyerekek mindig tisztban vannak a bntalmazssal, s mg ha esetleg a testi vagy szexulis bntalmazst
nem is ltjk, az azzal jr szbeli, lelki s gyakran gazdasgi erszakot semmikppen nem kerlhetik el.
A tettleges bntalmazs kzvetlen gyermeki szlelse teht nem lehet megkvetelt tnyllsi elem. A bri dntssel elrendelt korltozott vagy megvont kapcsolattarts a bntalmazs tnyleges s ellenrztt
megsznse esetn nem felttlenl tart rkk, m tves az a felfogs, amely sznetels s korltozs
esetn megjelli azt a jvbeni idpontot, amelynl a szoksos, teljes kr, elvitellel s ottalvssal jr
kapcsolattarts jra elkezddik. Helyesebb az elbb bizonytson a csaldon belli erszak tettese, hogy
megvltozott, s neki kelljen pert indtania, ha az ldozat indokolatlanul nem engedi a teljes kr kapcsolattartst mondattal jellemezhet megkzelts.
A csaldon belli erszak bizonytsval (valsznstsvel) kapcsolatos megfelel bri magatartst
a 8.12.7. pont trgyalja rszletesen.
Kapcsold jogszablyok:
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv. (Csjt.) 91. (1) bek. h.) pontja s a
92. , valamint
A gymhatsgokrl, valamint a gyermekvdelmi s a gymgyi eljrsrl szl 149/1997 (IX.10.)
Kormnyrendelet (Gyer.) 31. (1)(5) bek.
Hatrozatminta:

8.12.4. A szli felgyeleti jog megszntetse

A csaldon belli erszak lnyegben megvalstja a Csjt. 88. -nak a.) pontjban, esetleg a c.) pontjban
rt magatartst is, s a brsg a kvetkezmnyt, a szli felgyeleti jog megszntetst akr ideiglenes
intzkedssel, akr tlettel is elrhatja. Nem vitathat, hogy a bntalmaz szl felrhat magatartsval
gyermeke javt, klnsen testi jltt, rtelmi vagy erklcsi fejldst slyosan srti vagy veszlyezteti.
Az eljr brnak nincs nehz dolga akkor, amikor a testi vagy lelki bntalmaz magatarts egyrtelmen a gyermekre irnyul, s akkor sem, amikor a gyermek szeme lttra bntalmazza az egyik szl a msikat. Ugyanakkor a msik szlvel szemben folyamatos, de kevsb ltvnyos verblis s egyb
metakommunikcis eszkzkkel megvalstott csaldon belli erszak esetn is jogos igny a szli felgyeleti jog megszntetse. A bntalmaz szl nemcsak a bntalmazott msik szlnek, de a gyermeknek
is rt az erszakkal egy letre szl negatv szli mintaadssal, rzelmi biztonsgnak veszlyeztetsvel
mindenkppen.
97

Brsg

A 7. pont alatti ideiglenes intzkedst tartalmaz vgzsminta vonatkoz rszei az albbi esetleges
eltrsekkel:
Amennyiben a kapcsolattarts szablyozst kveten felmerlt csaldon belli erszakrl van sz,
akkor a 7. pontbeli hatrozatmintval ellenttben az indokolsban a Csjt. 92. -nak (4) bekezdse
mellett nem a Gyer. 31. -nak (1) bekezdsre kell hivatkozni, hanem ugyanezen . (5) bekezdsre.
Amennyiben pedig a csaldon belli erszak enyhbb formja folytn nem a kapcsolattarts megvonsa,
hanem korltozsa, ellenrztt, felgyelt kapcsolattarts elrsa indokolt, akkor a Csjt. 92. -nak (4)
bekezdse mellett a Gyer. 31. -nak (2) s (3) bekezdsre. Vgl, ha nem a kapcsolattarts
megvonsa, hanem sznetelse indokolt, akkor a Csjt. 92. -nak (4) bekezdse mellett a Gyer. 31.
-nak (4) bekezdsre kell utalni az indokolsban.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

Amennyiben a per szli felgyeleti jog megszntetse irnti keresettel indul, akkor a brsg a Pp. 302
303. -ai szerinti eljrsi szablyok alapjn jr el, de elfordulhat, hogy egy msik, pldul kapcsolattarts
jraszablyozsa vagy gyermekelhelyezs (megvltoztatsa) irnt indult perben nyjtanak be ilyen keresetet vagy viszontkeresetet. Ideiglenes intzkeds elrendelsnek nemcsak krelemre, hanem hivatalbl
is helye van. A trgyals soron kvli kitzse is ktelez.
A csaldon belli erszak bizonytsi (valsznstsi) eljrssal kapcsolatos megfelel bri magatartst
a 8.12.7. pont fejti ki rszletesen.
Kapcsold jogszablyok:
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv. (Csjt.) 8890. s
A polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 302303.
Hatrozatminta:
A 8.12.7. pont alatti ideiglenes intzkedst tartalmaz vgzs vonatkoz rszei.

8.12.5. A kzs szli felgyeleti jog megszntetse

A kzs szli felgyeleti jog (Csjt.) megszntetst brmelyik szl kezdemnyezheti, a gyermekkel
kapcsolatos nem megfelel egyttmkds melynek termszetesen az akr a gyermeket, akr a volt
hzastrsat, lettrsat vagy mindkettt sjt csaldon belli erszak egyrtelm bizonytka esetn a
brsgnak nincs mrlegelsi joga, meg kell szntetnie a korbban elrendelt kzs szli felgyeletet. A
dnts eredmnyeknt az a szl gyakorolja majd a szli felgyeleti jogokat (kivve a gyermek sorst
rint lnyeges krdseket), amelyiknl a brsg a gyermeket korbban, a kzs szli felgyelet engedlyezse mellett elhelyezte. Ebben az esetben teht a hzastrsi vagy lettrsi letkzssg megszakadsa, a gyermek sorsnak brsg eltti rendezse utn megvalstott erszakrl van sz.
A brsgnak mg azt sem kell vizsglnia, hogy melyik szl tlnyom hibjbl nem mkdtt jl a
kzs szli felgyelet, elegend a tny rgztse, ahhoz pedig termszetesen a felek egybehangz nyilatkozata a nem megfelel egyttmkdsrl. Ugyanakkor mgis vnnk attl minden brt, hogy ne trja
fel a bntalmazs egyes tnyllsi elemeit, figyelembe vve ennek az tmutatnak a bntalmaz s az ldozat felismersre s megklnbztetsre vonatkoz ajnlsait. Hiszen tletben vagy az ideiglenes
intzkedsben a kzs szli felgyeleti jog megszntetse esetn is dnthet akr hivatalbl is (Csjt.
72/A. -a) a gyermekelhelyezs megvltoztatsrl s dntenie is kell termszetesen ahhoz, hogy elkerlje, hogy a gyermeket a bntalmaznl helyezze el, vagy otthagyja. Tovbb nyilvnvalan a kapcsolattarts megvonsrl is, amennyiben nem az a szl kvette el a csaldon belli erszakot, amelyiknl a
gyermeket a brsg elhelyezte.
Partnerbntalmazs esetn helye van a bntalmaz szli felgyeleti joga megszntetsnek, a kzs
szli felgyeleti jog megszntetse miatt megllaptand pnzbeni tartsdjban marasztalsnak, az ldozat kizrlagos lakshasznlati joga engedlyezsnek, a bntalmaz kirtsi ktelezettsge elrsnak
rvid teljestsi hatridvel.
A csaldon belli erszak bizonytsi (valsznstsi) eljrssal kapcsolatos megfelel bri magatartst a 8.12.7. pont fejti ki rszletesen.

98

8.12.6. A gyermekelhelyezs s a gyermekelhelyezs megvltoztatsa

Kapcsold jogszablyok:
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv. (Csjt.) 7074.
Hatrozatminta:
A 8.12.7. pontbeli vgzs vonatkoz rszei mellett
a kzs szli felgyeleti jogot megszntet ideiglenes intzkedsben az albbiak is szerepelnek:
VGZS
[] A brsg a kzs szli felgyeleti jogot a felek vonatkozsban a 2006. mrcius 13-n szletett
Kardos Gizella nev kzs kiskor gyermek tekintetben ideiglenes intzkedssel megsznteti. []
A vgzs a kzs szli felgyeleti jog megszntetse tekintetben is elzetesen (jogerre emelkedstl
fggetlenl) vgrehajthat.
A vgzs ellen a kzbeststl szmtott 15 napon bell fellebbezsnek van helye, melyet jelen
brsgnl, de a Fvrosi Brsghoz cmezve 3 pldnyban kell benyjtani.
I N D O K O L S:

Budapest, 2010.06.11.
dr. Br Alfonz
br
Tovbb az az eddigiekben rt rtelemszer klnbsgekre is figyelemmel kell lenni, gy pl. gyermekelhelyezs helyett gyermekelhelyezs megvltoztatsrl kell rendelkezni az indokolsban a Csjt. 72/A.
-nak (2) bekezdse alapjn. A kapcsolattartsi jog megvonsnl a Csjt. 92. -nak (4) bekezdse mellett a Gyer. 31. -nak (5) bekezdsre kell hivatkozni az indokolsban (s nem az (1) bekezdsre), hiszen
mr megllaptott kapcsolattarts megvonsrl van sz.
8.12.6. A gyermekelhelyezs s a gyermekelhelyezs megvltoztatsa
A gyermekelhelyezs s a gyermekelhelyezs megvltoztatsa irnti perekben a gyermekelhelyezs
(megvltoztatsa) sok szempont sszessgben trtn mrlegelse alapjn dlhet el. A dnts alapja,
hogy mit kvn a gyermek testi, lelki, erklcsi, szellemi jlte, fejldse.
Az ilyen gyekben tlkez brnak, akr ideiglenes intzkedssel, akr tlettel hatroz, szem eltt
kell tartania, hogy a csaldon belli erszak minden terleten pokoll teszi az ilyen csaldban l gyermekek, s a nem bntalmaz szl lett. Az ezzel ellenttes ltszat tnyleg csak ltszat, s semmi kze
99

Brsg

[] A brsg a kzs szli felgyeleti jogot a 2006. mrcius 13-n szletett Kardos Gizella nev
kzs kiskor gyermek tekintetben megszntette a Csjt. 72. -nak (3) bekezdse alapjn, mert az
alperes ltal megvalstott, a tnyllsban rt csaldon belli erszak igazolja, hogy a szlk mr nem
tudnak egyttmkdni s a megszntets a gyermek rdekben ll. A felperes s az alperes, tovbb
a gyermek s az alperes brmilyen rintkezse brmelyik alperesi szli felgyeleti jogostvny (gondozs, nevels, vagyonkezels, trvnyes kpviseleti jog, gymnevezs, gymsgbl val kizrs) gyakorlsa rgyn veszlyt jelenthet a felperesre s a gyermekre. []

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

sincs a valsghoz, gy a j szl, a gyermeket sose bntotta, kicsit erszakos, de mindent megad a gyereknek s az ehhez hasonl szemlletet tkrz megkzelts slyosan tves. Nem lehet sszevetni mint
azonos rend fogyatkossgot a bntalmazott szl gyereknevelsben megmutatkoz hinyossgait ha
ilyenek felmerlnek s a bntalmaz erszakos viselkedst. Az utbbi mentegetse szintn elfogadhatatlan. Az ilyen jogi indokolsba menekl br mg arrl a nyilvnval kvetkeztetsrl is elfeledkezik,
hogy az erszak meglte nlkl a bntalmazott bizonyosan nem kvetett volna el (ennyi) hibt. Nyugodtan rgzthet teht, hogy a bntalmaz szlnl a gyermeket nem szabad elhelyezni mg a bntalmazott
szl nem elhanyagolhat nevelsi alkalmatlansga, anyagi nehzsgei esetn sem. A brsgnak a Csjt. 70
74. -ait s a Legfelsbb Brsg 17. szm Irnyelvt kell figyelembe venni.
Mikzben a tbbi, kzs kiskor gyermekeket rint jrulkos krdsben kapcsolattarts, gyermektarts, szli felgyelet csak bontperben lehet a brsgnak hivatalbl (krelem nlkl) is ideiglenes intzkedst hozni, a gyermekelhelyezs krben ms a helyzet. A Csjt. 72/A. -nak (4) bekezdse
nll eljrsjogi jogcmet teremt.
A csaldon belli erszak bizonytsi (valsznstsi) eljrsval kapcsolatos megfelel bri magatartst a 8.12.7. pont fejti ki rszletesen.
Kapcsold jogszablyok:
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv. (Csjt.) 7074. , s
A Legfelsbb Brsg 17. szm Irnyelve a gyermek elhelyezsvel kapcsolatos szempontokrl
Hatrozatminta:
A 8.11.7. pontbeli ideiglenes intzkedst tartalmaz vgzs vonatkoz rszei, azzal, hogy a gyermekelhelyezs megvltoztatsa esetn a legfelsbb brsgi 17. sz. Irnyelv mellett a Csjt. 72/A.
-nak (2) bekezdsre kell hivatkozni.
8.12.7. A kizrlagos lakshasznlati jog s a laks kirtse
A hzastrsi lakshasznlati jogrl szl rendelkezseket eredetileg termszetesen nem e jelensg
kezelsre tallta ki a jogalkot, m alkalmazsa a trvny szvegbl, a nyelvtani (htkznapi)
rtelmezs, a szavak ltalnosan elfogadott jelentse alapjn is indokolt. Az ldozatnak kedvez bri dnts ilyen mgttes tnylls esetn teht semmilyen elvont emberi jogi, alkotmnyos, eurpai megkzeltst nem ignyel (nem is zrja ki persze azt). Mindezekre tekintettel a kizrlagos lakshasznlati jog
engedlyezse az ldozat hzastrs rszre s a bntalmaz hzastrsnak a kzsen lakott laks kirtsre
ktelezse az egyik leghatkonyabb vdelmet nyjtja a kiszolgltatott flnek (ezrt szerepel ebben, s nem
msik rszben az egyb csaldjogi kvetelsek elbrlsra is kiterjed ideiglenes intzkedst tartalmaz
vgzsminta).
A Csjt. kifejezetten nevesti a hzastrs elviselhetetlen magatartst, mint a lakshasznlat fszably
szerinti osztott hasznlatt lehetetlenn tv okot (szubjektv oszthatatlansg), s ebbe a krbe a bntalmaz magatarts nyilvnvalan belefr. Termszetesen a bntalmazott javra megllaptott kizrlagos lakshasznlat az tletben is lehetsges, az ideiglenes intzkeds azonban sokkal clravezetbb az ldozat vdelme
szempontjbl. Hzassgi bontperben radsul nemcsak krelemre, hanem hivatalbl is lehetsges ilyen
tartalm vgzs meghozatala, lakshasznlat utlagos szablyozsa irnti perben csak krelemre. Mivel ideiglenes intzkeds meghozatala nem egyedl az ilyen tlet meghozatalhoz szksges bizonytottsg, hanem
ers valsznsg alapjn is lehetsges, ezrt a bizonytsi eljrs kezdeti szakaszban is helye lehet.
A csaldon belli erszak veszlyes, kros mivolta folytn a Pp. 156. -nak (1) bekezdse szerinti
elvi felttelek a krelem trgyra is figyelemmel fennllnak, ezrt egyedl azt a krdst teheti fel, s
egyedl azt a krdst szabad csak feltennie az eljr brnak, hogy a feltrt konkrt tnyllsi elemek
100

8.12.7. A kizrlagos lakshasznlati jog s a laks kirtse

101

Brsg

elrik-e az ers valsznsg szintjt vagy sem. Figyelemmel kell lenni arra is, hogy lelki s verblis bntalmazs esetn is el kell rendelni a kizrlagos lakshasznlatot, a tettleges bntalmazs hinyra vagy nem
kellen valsznstett mivoltra sszpontost br slyosan tves megkzeltst alkalmaz. Gyakori hiba
e krben a htkznapi logika szerint nem durva, m a csaldon belli erszak tneteit ismer szakember
szmra rulkod jelek bagatellizlsa; pldul a hatalomfitogtat, zsarol jelleg, a kiszolgltatottsgot
erst, leminst durva szhasznlat s az akr trgr, de a partner egyenrangsgt meg nem krdjelez
veszekeds kz nem tehet egyenlsgjel. Egy a kzs vagyon elgetsre vonatkoz fenyegets vagy
nyugodt hangon eladott ngyilkossggal fenyegetzs vls esetre egy a jelensget tfog jelleggel nem
tanulmnyoz br szmra mg komikusnak is hathat, mikzben e krlmnyek a testi srtsnl is
tipikusabb bizonytkai a bntalmazsnak. gy gondolom, nem srti a bri prtatlansgot a msik fl
ltal bntalmaznak minstett szemly trkks kikrdezse, hiszen amennyiben a fl nem esik bele a
csapdba, akkor azt a br egyb bizonytk (ideiglenes intzkedsnl ers valsznsget megalapoz
krlmny) hinyban a bntalmazi mivolta ellen szl krlmnyknt rtkeli, s abbl a bntalmazs hinyra vonatkoz bri kvetkeztetst von le, a jtszma gy nem egyeslyes. A krdezstechnika
lnyege, hogy a br eljtssza a tipikus bntalmazi, rossz rtelemben vett paternalista, tekintlyelv,
szexista szemllet irnti bizonyos fok megrtst, az ezzel kapcsolatos utalsokat elhelyezi krdseiben.
A bntalmazk mrlegelnek, s jellemzen a vrhat reakcik arnyban dntik el, hogy a tnyleges magatartsukat takargatniuk kell-e vagy sem. Maguk mgtt rezve a br szolidaritst, gy gondoljk,
hogy a br osztja nzetrendszerket, gy nem kell tartaniuk bntalmaz cselekmnyeik kvetkezmnyeitl, gy a meghallgats nagyobb esllyel vezethet vals tnyek feltrsr: a bntalmaz ilyen esetben bevall egyes ltala kevsb slyosnak gondolt magatartsokat. gy pl. ha a br gy teszi fel a krdst, hogy
megverte-e a felesgt, akkor a vlasz nagy valsznsggel nemleges lesz. Ha azonban a krds gy
hangzik, hogy csak akkor verte meg a felesgt, amikor az megrdemelte vagy nem csak akkor, bizony
meglepen nagy arnyban szinte vlaszt kapunk.
Sajnos a lakshasznlatra vonatkoz kzs jogcm (tulajdon, brlet, haszonlvezet stb.) hinyban a
bntalmazott kizrlagos lakshasznlati joga csak akkor engedlyezhet, ha a kzs kiskor gyermek nla
van elhelyezve. Krdses lehet, hogy az ingatlan-nyilvntartsban nem szerepel bntalmazotti jogcm
esetn pusztn a hzastrsi kzs vagyoni vlelemre hivatkozssal sajt jogcmet llt krelmez rszesthet-e ilyen vdelemben. Nzetnk szerint igen, de az ettl eltr llspont is vdhet.
A kizrlagos lakshasznlati jog megllaptsa mellett ktelezni kell a laksban tartzkod bntalmazt a laks kirtsre is (Ptk. 115. s 193. -a), hiszen birtoklshoz val jogcmt e dnts fellrja.
A szoksosnl rvidebb 13 napos hatridvel (Pp. 217. -nak (2) bekezdse) kell ktelezni a bntalmazt a laks elhagysra, hiszen a csaldon belli erszak eszkalldsval jrhat az ideiglenes intzkedsrl
szl tudomsszerzs, s ezt a kritikus idszakot nem szabad elnyjtania a vdelmet ad brnak. Azrt sem
egybknt, mert a javra szl dnts utni napokat tllse rdekben a bntalmazott gyakran a kzsen
lakott lakson kvl tlti.
Lakshasznlati jog ellenrtke a bntalmaz rszre is jrhat, de egyrszt errl az sszegszersgben
is tovbbi bizonytst ignyl krdsrl az ideiglenes intzkedsben nem kell rendelkezni (a vgzs indokolsban persze rdemes utalni arra, hogy az tletben mr igen), msrszt a bntalmaz ktelezst a
laks kirtsre, gy a lakselhagys idpontjt nem lehet fggv tenni az ellenrtk kifizetstl, az ellenrtk teljestsnek idpontjtl. Maga a csaldon belli erszak a lakshasznlati jog ellenrtkt
cskkent tnyez, st kirvan slyos esetben az ellenrtk mellzsre is okot ad.
Az utols kt bekezdsben foglaltakat egybknt akkor is meg kell fogadnia a dntsre jogosult brnak, amikor a bntalmazott rszre a csaldon belli erszak valsznstse nlkl is kizrlagos lakshasznlatot kell engedlyeznie azon az alapon, hogy a laks a bntalmazott egyedli tulajdona, haszonlvezete
vagy brlemnye. A csaldon belli erszakkal sszefgg krlmnyek alapos feltrsa, jegyzknyvezse,
rtkelse teht ilyenkor sem haszontalan a kirtsi ktelezettsg rvid(ebb) hatridejnek, az ellenrtk
leszlltsnak, elenyszsnek altmasztsra.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

Kapcsold jogszablyok:
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv. (Csjt.) 31/A31/D , a7074. , a
8890. , 91. (1) bek. h.) pontja s a 92. , valamint
A polgri trvnyknyvrl szl 1959. vi IV. tv. (Ptk.) 115. s a 193. (1) bek., illetve
A gymhatsgokrl, valamint a gyermekvdelmi s a gymgyi eljrsrl szl 149/1997 (IX.10.)
Korm.r. (Gyer.) 31. (1)(5) bek., tovbb
A Legfelsbb Brsg 17. szm Irnyelve a gyermek elhelyezsvel kapcsolatos szempontokrl
Hatrozatminta:
Bergengciai Vrosi Brsg
10.P. 30.076/2010/6.
VGZS
Kardos Istvnn (szl.: Szkely Beta) felperesnek Kardos Istvn alperes ellen hzassg felbontsa s
jrulkai irnt indtott perben a brsg meghozta a
VGZST:
A brsg a 4-es szm, 2010.05.03-n a brsghoz rkezett ideiglenes intzkeds irnti krelmnek
a kvetkezk szerint helyt ad:
A brsg a felek 2006. mrcius 13-n szletett, Kardos Gizella nev kzs kiskor gyermekt a
felperesnl helyezi el.
Ktelezi a brsg az alperest, hogy fizessen meg a fenti gyermeke tartsra a felperes rszre 2010.
jlius h 1. napjtl kezdden minden hnap 10. napjig elre esedkesen havi 25.000.- (Huszontezer) Ft gyermektartsdjat.
A brsg az alperes szli felgyeleti jogt a fenti gyermek tekintetben megsznteti.
A brsg az alperes kapcsolattartsi jogt a fenti gyermek vonatkozsban megvonja.
A brsg megllaptja, hogy a Bergengcia belterlet, 123/A/6 helyrajzi szm, 9876 Bergengcia,
Petfi t 54. III. emelet 10-es ajt szm alatti ingatlan kizrlagos hasznlatra hzastrsi lakshasznlat
jogcmn a felperes jogosult.
Ktelezi a brsg az alperest, hogy 3 napon bell a fenti ingatlant ingsgaitl kirtve, az ingatlan
sszes kulcsai felperes rszre trtn tadsval hagyja el s bocsssa a felperes kizrlagos rendelkezsre.
A vgzs elzetesen (jogerre emelkedstl fggetlenl) vgrehajthat.
A brsg az alperes 5-s szm, 2010.05.25-n a brsghoz rkezett krelmt elutastja (alperesnl
trtn gyermekelhelyezs, kzs szli felgyeleti jog engedlyezse, kapcsolattarts szablyozsa,
osztott lakshasznlat szablyozsa, lakshasznlati jog ellenrtke).
102

8.12.7. A kizrlagos lakshasznlati jog s a laks kirtse

A vgzs ellen jelen vgzs kzbeststl szmtott 15 napon bell fellebbezsnek van helye, melyet
jelen brsgnl, de a Tombor Megyei Brsghoz cmezve 3 pldnyban kell benyjtani.
I n d o k o l s:

103

Brsg

Felperes 2010.02.28-n indtott pert hzassg felbontsa s jrulkai irnt alperes ellen.
A felek 2003. februr 23-n ktttek hzassgot.
A hzassgukbl 2004. mrcius 13-n Kardos Gizella nev kzs kiskor gyermekk szletett.
A felek kztt a hzastrsi letkzssg 2008. oktber 25-n mindenre kiterjeden megszakadt
(rzelmi, szexulis, gazdlkodsi letkzssg), azta a felek egy laksban, de klnvltan ltek s lnek.
Ezen utols kzs laks a Bergengcia belterlet, 123/A/6 helyrajzi szm, 9876 Bergengcia, Petfi
t 54. III. emelet 10-es ajt szm alatti ingatlan a felek _-ed - _-ed arny tulajdona.
Mr az letkzssg fennllsa alatt, de azt kveten is az alperes a felperes s a gyermek srelmre
csaldon belli erszakot valstott meg rendszeres fenyegetzssel, becsmrlssel lelki, szbeli s n.
gazdasgi erszakot alkalmazott. Tbb esetben becsmrl, lekicsinyl megjegyzseket tett a felperesre
s a gyermekre, ngyilkossggal is fenyegetztt. A felperes pnzbeosztst kifogsolva 2007-ben
erszakkal elvette az alperes bankkrtyjt, s azta hasznlja azt. Amikor egy htvgn el kellett utaznia a munkatrsaival, fltkenysgben a felperes mobiltelefonjt sszetrte, a vezetkes telefon kbelzsinrjt is elvgta. Egy msik alkalommal a felperes tlzottan jkedv e-mailezst tapasztalva
dhs lett, s tajtkozva kvetelte a felperestl, hogy trlje a postafikjt. 2010 februrjban a gyermek aznap az anyai nagymama ltal vsrolt szoknyjval bszklkedett az alperesnek, az alperes azonban Most megverjelek Gizi, mit vered magad ebben a gncben? Mr megint mit vett az az llat
nagyanyd, hogy te legyl az voda kurvja!? felkiltssal reaglt. 2009. november 27-n ebd kzben,
egy vita sorn a felek ismerse, Bni Pter szeme lttra szitkozdva kllel megttte a felperest, a
felperes 8 napon bell gygyul srlseket szenvedett, feljelentst nem tett.
A felperes krte a kzs kiskor gyermek nla trtn elhelyezst, az alperesi szli felgyeleti jog s
kapcsolattartsi jog megvonst, kizrlagos lakshasznlati jog megllaptst a fenti ingatlan tekintetben, azzal, hogy lakshasznlati jog ellenrtk megfizetsre ne ktelezze t a brsg. Krte tovbb
alperesnek a laks kirtsre ktelezst.
Az alperes a krelmeket ellenezte. Krte a gyermek nla trtn elhelyezst, felperessel kzs szli
felgyeleti jog megllaptst, erre s az ltala ebben az esetben biztostott felperesi korltlan kapcsolattartsra figyelemmel a felperesi kapcsolattarts szablyozsnak mellzst. Msodlagosan felperesi
gyermekelhelyezs esetn s kzs szli felgyeleti jog hinyban krte teljes kr, elvitellel s ottalvssal jr, a bri gyakorlatban szoksos mrtk (minden msodik htvgn, a sznetek felben, az
n. pros nnepek msnapjn) kapcsolattartsa megllaptst. Tovbb szerinte az ideiglenes intzkedsben legfeljebb a jelenlegi gyakorlat szerinti osztott lakshasznlat szablyozsa indokolt, de a brsg
ksbb meghozand tletben is rr rendelkezni ebben a krdsben. Msodlagosan, a felperesi
kizrlagos lakshasznlat engedlyezse esetn 6.000.000. Ft lakshasznlati jog ellenrtke irnt terjesztett el ignyt, azzal, hogy a laks alperesi kirtse az ellenrtk megfizetsvel egyidejleg
esedkes. A szli felgyeleti joga megszntetsre nincs indok, mert nem bntalmazta a gyermeket.
A felperes ellenezte az alperesi elsdleges s msodlagos krelmeket.
A felperesi ideiglenes intzkeds irnti krelmek alaposak, az alperesi krelmek alaptalanok.
A brsg szerint nmagban a jelen vgzsben eldntend ideiglenes intzkedsek irnti krelmek trgya (gyermekelhelyezs, gyermektarts, kapcsolattarts, szli felgyeleti jog, hzastrsi lakshasznlat),
st maga az ersen valsznstett csaldon belli erszak mint tnyllsi elem kln vizsglat nlkl
megteremti a Pp. 156. -nak hangslyosan elvi alkalmazhatsgt a gyermek Csjt. 1. -a szerinti
legjobb rdekei miatt is s a gyermekelhelyezs vonatkozsban a Csjt. 72/A. -nak (4) bekezdse
alapjn.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

A felperes s a gyermek ellen irnyul alperesi csaldon belli erszakot a brsg az tleti bizonyossgot el nem r, az ideiglenes intzkeds elrendelshez szksges valsznsgi fokon megllaptotta. A csaldon belli erszakra tipikusan jellemz sszes krlmny fennll: A bntalmazott
feletti hatalmi pozci fenntartsra irnyul trekvsek (Te az enym vagy! alperesi elismers 6os jkv. 4. oldal 7. bekezds msodik mondata), a bntalmazott nbizalmnak lerombolsa irnti szndk
(Egy senki vagy nlklem.. Bni Pter tanvallomsa), a fizikai erszakot ksr lelki, szbeli, gazdasgi erszak (a bankkrtya elvtele alperesi elismers 6-os jkv. 3. oldal 2. bekezds), az ldozat
elszigetelse a klvilgtl (a mobiltelefon szttrse, a telefonkbelek elvgsa, e-mailes regisztrci
megtiltsa alperesi elads 4-es jkv. 5. o. 2. bekezds 3. mondata), a slyos kvetkezmnyekkel
trtn fenyegetzs ( ngyilkos leszek, ha elhagysz! alperesi elismers 6-os jkv. 1. o. 2.
bekezds), a trgyak elleni erszak kiltsba helyezse (elgetem a kzs pnznket alperes ltal
nem cfolt felperesi elads 4-es jkv. 4. o. 1. bekezds), a felperes becsmrlse (hlye llat vagy, semmit nem tudsz! alperesi elismers 4-es jkv. 6. o. harmadik bekezds), a hagyomnyos nemi
szerepnek trtn megfelels irnti igny (Egy n ne fzzn ilyen szarul, ne jrkljon plzzni, mint
egy kurva! 3-as beadvnybeli alperes ltal nem vitatott felperesi nyilatkozat), agresszv tlhangslyozsa, a felperesi rokonok szidalmazsa (Most megverjelek, Gizi, mit vered magad ebben a
gncben? Mr megint mit vett az llat nagyanyd, hogy te legyl az voda kurvja!? 3-as beadvnybeli alperes ltal elismert felperesi nyilatkozat).
Semmifle fontossggal nem br az az alperes ltal hivatkozott krlmny, mely szerint a felperes a r
hrul bizonytsi teher (Pp. 163. -a) ellenre csak egyetlen s radsul rgebbi, egy vnl korbbi tettleges bntalmazst valsznstett (Bni Pter nellentmonds-mentes, hiteles tanvallomsval), hiszen
a csaldon belli erszak fizikai bntalmazs nlkl is megvalsthat, az nem pusztn tettleges erszakos cselekmnyek puszta sorozata, hanem a fenti tnetekkel meghatrozhat jelensg.
Termszetesen a gyermek bntalmazsa is megvalsult, s nemcsak a gyermek becsmrlsvel az j
szoknya megvsrlsnak napjn, hiszen az alperes a gyermek szeme lttra, fle hallatra kvette el a
szbeli s lelki erszakos cselekmnyek tlnyom tbbsgt, s Gizella a 2009. november 27-i fizikai
bntalmazsnl is jelen volt.
Ilyen krlmnyek kztt a kzs kiskor gyermek s az alperes semmilyen rintkezse nem felel meg
a gyermek jl felfogott rdekeinek (child's best interests), sem az alperesnl trtn elhelyezs, sem
az alperesi kapcsolattarts, se az osztott vagy kizrlagos alperesi lakshasznlat, s brmely szli felgyeleti jogostvnya (Csjt. 71. -nak (2) bekezdse, 72/B. -nak (2) bekezdse) gyakorlsa, kzs
szli felgyelet sem.
A brsg az alperes szli felgyeleti jogt a Csjt. 88. -nak (1) bekezdse a.) pontja alapjn megszntette. Teljesen egyrtelm, hogy a gyermeket s a felperest rt csaldon belli erszakkal mint felrhat magtartssal az alperes gyermeke javt, klnsen testi jltt, rtelmi vagy erklcsi fejldst
slyosan srtette s veszlyeztette. Megjegyzi a brsg, hogy a szli felgyeleti jog megszntetse
csaldon belli erszak esetn megegyezik a jogalkot akaratval is, mert a legfeljebb 30 napra elrendelt tvoltarts idtartama alatt a Csjt. 91. -nak (1) bekezdse h.) pontja szerint a bntalmaz szli
felgyeleti joga sznetel, ezrt alapos kvetkeztetssel juthatunk arra, hogy az erszak 30 napnl hoszszabb, legalbb jelen per jogers befejezsig fennll veszlye esetn a szli felgyeleti jog tartsabb
ideiglenes intzkedssel elrendelt megszntetse is indokolt. Kivteles krlmnyek kztt (pl.
tevkeny megbns, melynek vals volta csak hosszabb tvon ellenrizhet) lehet csak mellzni azt az
intzkedst.

104

8.12.7. A kizrlagos lakshasznlati jog s a laks kirtse

Ugyanezen okbl a Csjt. 92. -nak (4) bekezdse s a gymhatsgokrl, valamint a gyermekvdelmi
s a gymgyi eljrsrl szl 149/1997 (IX.10.) Korm.r. (Gyer.) 31. -nak (1) bekezdse alapjn az
alperesi kapcsolattartsi jogot a brsg megvonta, mert az alperes felrhat magtartsval a a gyermek
testi, rtelmi, rzelmi s erklcsi fejldst slyosan veszlyeztette. Megjegyzi a brsg, hogy a kapcsolattartsi jog megvonsa csaldon belli erszak esetre is megfelel a jogalkot akaratnak is, mert
a legfeljebb 30 napra elrendelt tvoltarts idtartama alatt a Csjt. 92. -nak (2) bekezdse szerint a
bntalmaz nem gyakorolhatja kapcsolattartsi jogt, ezrt alapos kvetkeztetssel arra juthatunk, hogy
az erszak 30 napnl hosszabb, legalbb jelen per jogers befejezsig fennll veszlye esetn a kapcsolattartsi jog tartsabb ideiglenes intzkedssel elrendelt megvonsa is indokolt. Kivteles krlmnyek kztt (pl. tevkeny megbns) lehet csak mellzni azt az intzkedst, olyankor is korltozott,
felgyelet, ellenrztt kapcsolattartst lehet csak szablyozni.

A felek nincsenek elzrva a tovbbi bizonytstl.

Az alkalmazott eljrsjogi jogszablyok: a polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 156. -a,
163. -a.
Az alkalmazott anyagi jogszablyok: a hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. tv.
(Csjt.) 1. -a, 7072/A. -ai, 6069/D. -ai, 88. -a, 91. -nak (1) bekezdse h.) pontja, 92. -a., a
gymhatsgokrl, valamint a gyermekvdelmi s a gymgyi eljrsrl szl 149/1997 (IX.10.)
Korm.r. (Gyer.) 31. -nak (1) bekezdse, 31/A31/D. -ai., a polgri trvnyknyvrl szl 1959. vi
IV. tv. 115. -nak (1), (2) s (3) bekezdse, 193. -nak (1) bekezdse.
Budapest, 2010.06.08.
dr. Br Alfonz
br

105

Brsg

Nem vits, hogy az alperes csaldon belli erszakot megvalst magatartsa a felperes s a gyermek
rdekeinek slyos srelmvel jr, ezrt a brsg az utols kzs (kzs tulajdon s kzsen lakott)
laks kizrlagos hasznlatra a laks megoszthat mivolta ellenre (a vzrajz szerint 3 szobs s egy
flszobs a laks) a felperest jogostotta a Csjt. 31/B. -nak (1), (2) s (4) bekezdse alapjn. A
brsg teht n. szubjektv oszthatatlansgot, azaz az alperes magatartsa miatt keletkezett oszthatatlansgot llaptott meg.
A felperesi kizrlagos lakshasznlati jog engedlyezse folytn lakshasznlatban jogcm nlkliv vlt
(br termszetesen tulajdonjogt el nem veszt) alperes kirtsi ktelezettsgnl (Ptk. 115. -nak
(1), (2) s (3) bekezdse, 193. -nak (1) bekezdse) a szoksosnl rvidebb teljestsi hatrid
(3 nap) a felperes s a gyermek testi, lelki egszsgnek, letnek vdelme rdekben alapos. A lakshasznlati jog alperest esetleg megillet ellenrtke indokolt sszegnek mrlegelshez tovbbi bizonyts (tank meghallgatsa, ingatlanforgalmi szakrt kirendelse) szksges (Csjt. 31/C. s 31/D. -ok).
A felperesnl nem merlt fel egyetlen a gyermeknevelsi alkalmassgot ktsgbevon adat sem, a
felperes biztostja Gizella testi, lelki, szellemi, erklcsi jltt, fejldst, ezrt a brsg a gyermeket
a felperesnl helyezte el a Csjt. 7072/A. -ai s a Legfelsbb Brsg 17. szm Irnyelve szerint. A
gyermek tarts nlkl nem maradhat, a felperesi nett 80 ezer Ft krli havi kereset s a 48 ezer Ft
laksfenntartsi kltsg mellett a havi 25 ezer Ft-os alperesi tartsdj elegend a gyermek alapvet
szksgletei fedezsre s nem ellenttes a havi 154 ezer Ft-ot keres alperes teljestkpessgvel a
Csjt. 6069/D. -ai alapjn.
Mindezek alapjn a brsg a felperesi krelmeknek a rendelkez rszben foglaltak szerint helyt adott,
az alperesi krelmeket elutastotta.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

8.12.8. A laks kirtse jogcm nlkli nem hzastrs lakshasznlval (hozztartozval vagy ms
szemllyel) szemben
Az egy hztartsban l nem hzastrs hozztartozk kztti csaldon belli erszak tekintetben a hzastrsi lakshasznlati jog rtelemszeren nem ll a br rendelkezsre az lettrsak, bejegyzett lettrsak tekintetben az egyelre bizonytalan jvben hatlyba lp j Ptk. nyjthat segtsget. Jelenleg
azonban azt kell rgztennk, hogy amennyiben a bntalmaz brmilyen jogcmmel rendelkezik a bntalmazottal kzsen hasznlt ingatlan birtoklsra, akkor azon az alapon, hogy csaldon belli erszakot
valstott meg, nem lehet a laks elhagysra ktelezni (kivve termszetesen legfeljebb 30 napra a
tvoltartsi eljrsban).
Amennyiben azonban a bntalmaz jogcm nlkli, n. szvessgi lakshasznl (se rsztulajdona, se
haszonlvezeti joga, se egyb hasznlati joga, brleti joga nincs), akkor a brsg nem a csaldon belli
erszakra figyelemmel, hanem birtoklsi jogalap hinyra hivatkozssal ktelezi a laks elhagysra. A
csaldon belli erszak mgis jelentsget kaphat az ilyen perben is, hiszen knnyen bizonythat mivolta
gy alperesi elismers, a felperes ltal eladottakra a nyilatkozatttel elmulasztsa esetn a kirts
rvid 13 napos hatrideje indokolt a 7. pontban rtak folytn. Hosszas bizonytst biztosan nem folytatna
le a brsg az erszak tekintetben, ez a bntalmazott rdekben sem llna, hiszen mg a hosszabb
kirtsi hatridvel eszkzlt kirtsrl szl tlet is jobban vden, mint egy idignyes bizonytst
kvet rvid teljestsi hatridej. Tovbb egy kirtsrl szl ideiglenes intzkeds irnti krelem eredmnyessgt is magval hozhatja a valsznstett csaldon belli erszak, mert br ebben az esetben sem
szolglhatna a kirts jogalapjul (az a hasznlat jogcm nlkli mivolta lenne), de a Pp. 156. -nak (1)
bekezdse szerinti elfelttelek megllapthatsgt indokolhatja.
A csaldon belli erszak bizonytsval (valsznstsvel) kapcsolatos megfelel bri magatartst
a 8.12.7. pont fejti ki rszletesen.
Kapcsold jogszablyok:
A polgri trvnyknyvrl szl 1959. vi IV. tv. (Ptk.) 115. s a 193. (1) bek.

Hatrozatminta:
Az albbi tletmintval lnyegben azonos tartalm ideiglenes intzkeds meghozatala is indokolt
lehet, azzal, hogy az ideiglenes intzkedsben a Pp. 156. -ra is hivatkozni kell s elegend a csaldon
belli erszak ers valsznsge (nem kell bizonytottsg) is a rvid teljestsi hatrid elrshoz.
perenciai Vrosi Brsg
16.P.XI. 30.823/2010/67

A Magyar Kztrsasg nevben!

A Budai Kzponti Kerleti Brsg dr. Dnes Jen gyvd (1345 Balina, Erzsbet t 12/f.) ltal
kpviselt Piroska Mariann (1345 Balina, Major tr 3. I/7.) felperesnek
a dr. Sregresi Gusztv Bla gyvd (1545 Budapest, Pf. 765465.) ltal kpviselt Sos Pter (9126
Btorfalva, Libanon u. 33/e.) alperes ellen
laks kirtse irnt indtott perben meghozta az albbi
106

8.12.8. A laks kirtse jogcm nlkli nem hzastrs lakshasznlval (hozztartozval vagy ms szemllyel) szemben

T L E T E T:
Ktelezi a brsg az alperest, hogy 3 napon bell a Balina belterlet, 123/A/6 helyrajzi szm, 1345
Balina, Major tr 3. I/7. szm alatti ingatlant ingsgaitl kirtve, az ingatlan sszes kulcsai felperes
rszre trtn tadsval hagyja el s bocsssa a felperes kizrlagos rendelkezsre.
Ktelezi a brsg az alperest, hogy fizessen meg a felperes rszre 15 napon bell 21.000.- (Huszonegyezer) Ft perkltsget.
Az tlet a perkltsgrl szl rendelkezsek kivtelvel elzetesen (jogerre emelkedstl
fggetlenl) vgrehajthat.
Az tlet ellen a kzbeststl szmtott 15 napon bell fellebbezsnek van helye, melyet jelen
brsgnl, de a Fvrosi Brsghoz cmezve 3 pldnyban kell benyjtani.
A felek krhetik a fellebbezs trgyalson kvli elbrlst.
Ha a fellebbezs csak a kamatfizetsre, a perkltsg viselsre, vagy sszegre, illetve a meg nem fizetett
illetk, vagy az llam ltal ellegezett kltsg megfizetsre vonatkozik; az elzetes vgrehajthatsggal, a teljestsi hatridvel, vagy a rszletfizets engedlyezsvel kapcsolatos, vagy az tlet indokolsa
ellen irnyul, a fellebbez fl a fellebbezsben krheti trgyals megtartst.
I n d o k o l s:
A brsg a felek eladsai, nyilatkozatai s a csatolt iratok, okiratok alapjn a kvetkez tnyllst
llaptotta meg:

Kapcsolatukbl gyermekk nem szletett.

Az alperes rendszeres fenyegetzssel, becsmrlssel lelki, szbeli s n. gazdasgi erszakot alkalmazott. Tbb esetben becsmrl, lekicsinyl megjegyzseket tett a felperesre, ngyilkossggal is fenyegetztt. A felperes pnzbeosztst kifogsolva 2007-ben erszakkal elvette a bankkrtyjt, s azta
hasznlja azt. Amikor egy htvgn el kellett utaznia a munkatrsaival, fltkenysgben a felperes
mobiltelefonjt sszetrte, a vezetkes telefon kbelzsinrjt is elvgta. Egy msik alkalommal a
felperes tlzottan jkedv e-mailezst tapasztalva dhs lett, s tajtkozva kvetelte a felperestl,
hogy trlje a postafikjt. 2008. februrjban a felperes aznap a csaldtagjaitl kapott szoknyjval
bszklkedett az alperesnek, az alperes azonban Most megverjelek? Mr megint mit vett az az llat
anyd, hogy te legyl a legnagyobb kurva!? felkiltssal reaglt. A 2009. janur 27-n ebd kzben,
egy vita sorn a felek ismerse, Bni Pter szeme lttra szitkozdva kllel megttte a felperest, a
felperes 8 napon bell gygyul srlseket szenvedett, feljelentst nem tett.
Az lettrsi kapcsolat vglegesen s teljes kren megromlott az alperes ltal az egyttls kezdete ta
a felperes srelmre megvalstott csaldon belli erszak miatt.
Az letkzssg 2009 nyarn mindenre kiterjeden (rzelmi, szexulis, gazdlkodsi letkzssg)
megszakadt.

107

Brsg

A felek 1995 mjustl lettrsi kapcsolatban ltek.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

A felek utols kzsen lakott laksa a felperes 1/1-ed tulajdonban ll perencia belterlet, 123/A/6
helyrajzi szm, 9876 perencia, Petfi t 54. III. emelet 10-es szm alatti ingatlan.
A felperes felszltotta az alperest a jogalap nlkli ottlaksa befejezsre, azaz az n. szvessgi
lakshasznlatt megvonta.
Felperes keresetben krte az alperesnek a felperes kizrlagos tulajdonban ll perbeli ingatlan
kirtsre ktelezst. Perkltsgignyt az ltala lertt kereseti illetk megtrtse kivtelvel nem
terjesztett el.
Alperes a kereset teljestst ellenezte. Perkltsg-kvetelse nem volt. A kereseti tnyllst az ltala
eszkzlt csaldon belli erszak tnyllsi elemei tekintetben lnyegben nem cfolta, de mindegyik
felperes ltal felhozott esetben sajt magatartst elfogadhatnak s a felperes hibi, a hagyomnyos
nemi szerepeknek meg nem felel felperesi viselkeds folytn indokolt reakciknt tekintette.
Mltnytalannak tartotta, ha el kellene hagynia a lakst, de nem vonta ktsgbe, hogy nincs jogcme a
lakshasznlatra.
A kereset megalapozott.
A brsgnak a tnylls megllaptsa krben sem az alperes lakshasznlati jogcme hinya, sem az
alperes ltal megvalstott csaldon belli erszak tekintetben nem kellett lnie mrlegelsi jogval,
mert a felek eladsai, nyilatkozatai s a csatolt iratok, okiratok e krben nem lltak ellenttben
egymssal. Az mr ms krds, hogy ugyanazon tnyllsi elemekbl gykeresen eltr jogi kvetkeztetseket vontak le a felek.
Egyrtelm volt, hogy az lettrsi egyttlsnek az alperes csaldon belli erszakot megvalst magatartsa folytn trtnt megromlst kveten a felperes felszltotta az alperest a jogalap nlkli
ottlaksa befejezsre, azaz n. szvessgi lakshasznlatt megvonta.
A polgri trvnyknyvrl szl 1959. vi IV. tv. (Ptk.) 115. -nak (2) bekezdse szerint a tulajdonos
a birtokvdelem szablyai szerint nhatalommal is kizrhat vagy elhrthat minden olyan jogellenes
beavatkozst vagy behatst, amely tulajdonjognak gyakorlst akadlyozza, korltozza vagy lehetetlenn teszi.
(3) A tulajdonos kvetelheti a jogellenes beavatkozs vagy behats megszntetst, ha pedig a dolog a
birtokbl kikerlt, kvetelheti a visszaadst.
A Ptk. 193. -nak (1) bekezdse szerint aki jogalap nlkl van a dolog birtokban, kteles a dolgot a
birtoklsra jogosultnak kiadni.
A brsg ezen jogszablyi rendelkezsek alapjn a keresetnek helyt adott s a rendelkez rszben foglaltak szerint hatrozott.
A csaldon belli erszaknak jogi rtelemben kt vonatkozsban volt jelentsge. Egyrszt a brsg a
teljestsi hatridt jval rvidebb idtartamban (3 nap) hatrozta meg a polgri perrendtartsrl szl
1952. vi III. tv. (Pp.) 217. -nak (2) bekezdse alapjn, mint a laks kirtse irnti perekben szoksos mrtk (15 nap). A csaldon belli erszak olyan ers testi s lelki gytrelmeket okoz az ldozatnak, lete elvesztsnek veszlyt is magban hordozza, hogy az alperes mltnyos rdekeit csak nagyon
szk krben lehetett figyelembe venni a kirts hatrideje krben. Msrszt a brsg elzetesen vgrehajthatv nyilvntotta az tletet a perkltsgrl szl rendelkezsek kivtelvel , az elzetes
vgrehajthatsgot szintn a csaldon belli erszak alapozta meg. A polgri perrendtartsrl szl
108

8.12.9. A hzassg felbontsa

1952. vi III. tv. (Pp.) 231. -nak f.) pontja alapjn ugyanis fellebbezsre tekintet nlkl vgrehajthatnak kell nyilvntani a nem pnzbeli marasztalst tartalmaz tletet, ha a felperesnek a vgrehajts elhalasztsbl arnytalanul slyos vagy nehezen megllapthat kra szrmaznk, s ha a felperes
megfelel biztostkot nyjt.
A felperes ltal lertt 21.000.- (Huszonegyezer) forint kereseti illetk (illetkekrl szl 1990. vi 93.
tv. (Itv.) 42. -nak (1) bekezdse a.) pontja, 39. -nak (3) bekezdse a.) pontja) mint perkltsg
megfizetsre a brsg a teljes mrtkben pervesztes alperest ktelezte a Pp. 78. -nak (1) bekezdse
alapjn.
Budapest, 2010. mrcius h 23. napjn.
dr. Br Terz
br

Kapcsold jogszablyok:
A hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. trvny (Csjt.) 1820. s
A polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 285.

109

Brsg

8.12.9. A hzassg felbontsa

Nem a bntalmazott hzastrs letnek, testi s lelki psgnek kzvetlen vdelmre szolgl a hzassg
ideiglenes intzkedssel nem, csak tlettel eszkzlhet felbontsa, mgis a mr nincs kzm a bntalmazhoz rzete megerstheti az ldozat nbizalmt. Csaldon belli erszak bizonytottsga esetn
akkor jr el helyesen a br, ha nem engedlyez tovbbi nem a bntalmazssal sszefgg, akr a tvoli
mltban ered hzassg megromlshoz vezet okok feltrst clz bizonytsi indtvnyokat.
Egyrtelm, hogy a csaldon belli erszak a teljes, helyrehozhatatlan, vgleges megromls (Csjt. 18. nak (1) bekezdse) csalhatatlan jele, a bntalmazott hzastrsat kmlni kell a tlbizonytssal sszefgg tovbbi brsgra jrssal, a bntalmaz ltvnyval kapcsolatos gytrelmektl.
Az egyezsg alapjn trtn bontsi szndkkal indult perek (Csjt. 18. -nak (2) bekezdse a.) s b.)
pontjai) esetn azonban nagyon oda kell figyelnie a brnak, ha csaldon belli erszak gyanjt szleli,
nem elegend az 1. pontbeli jelzsi ktelezettsg teljestse. vatosnak kell lennie abban a krben, hogy
a bntalmazott nem az erszak hatsra egyezik-e bele a msik flnek a jrulkos krdsekben (gyermekelhelyezs, kzs szli felgyeleti jog, gyermektarts, kapcsolattarts, vagyonmegoszts, a
lakshasznlati jog s ellenrtke, hzastrsi tarts, perkltsg) kpviselt kvetelseibe. Mivel a hzassg
felbontsa szimbolikusan is a bntalmaz hatalmnak elvesztsvel jr, nem gyakori, hogy az elkvet
indt ilyen pert, kizrni azonban nem lehet, elfordul, hogy a tettes a tovbbi hatalomgyakorls biztos tudatban vagy egy friss kapcsolat hatsra kezdemnyezi a vlst.
A bktst (Pp.) csaldon belli erszak gyanja esetn mellzni kell a perben, hiszen a hzassg megmentse, az letkzssg helyrelltsa semmikppen sem rdeke a bntalmazott hzastrsnak, fel sem
merlhet, hogy az al-flrendelt pozciban lv felek errl komoly s szabad akaratbl ered
megbeszlseket folytassanak. A medicis eljrs ignybevtelre vonatkoz bri j tancs ebben az
esetben ugyanezen okbl szigoran tilos.
A csaldon belli erszak bizonytsval (valsznstsvel) kapcsolatos megfelel bri magatartst
a 8.12.7. pont fejti ki rszletesen.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

Hatrozatminta:
perenciai Vrosi Brsg
6.P.XI. 32.816/2009/7
A Magyar Kztrsasg nevben!
A Budai Kzponti Kerleti Brsg dr. Dnes Jen gyvd (1345 Balina, Erzsbet t 12/f.) ltal
kpviselt Piroska Mariann (1345 Balina, Major tr 3. I/7.) felperesnek
a dr. Sregresi Gusztv Bla gyvd (1545 Budapest, Pf. 765465.) ltal kpviselt Sos Pter (9126 Btorfalva, Libanon u. 33/e.) alperes ellen
hzassg felbontsa s jrulkai irnt indtott perben meghozta az albbi
R S Z T L E T E T:
A brsg Sos Pter s Piroska Mariann 1995. mjus 11-n, a balinai anyaknyvvezet eltt kttt s
a hzassgi anyaknyvbe 16/1995. szmon bejegyzett hzassgt f e l b o n t j a.
A rsztlet ellen a kzbeststl szmtott 15 napon bell fellebbezsnek van helye, melyet jelen
brsgnl, de a Fvrosi Brsghoz cmezve 3 pldnyban kell benyjtani.
I n d o k o l s:
A brsg a felek eladsai, nyilatkozatai s a csatolt iratok, okiratok alapjn a kvetkez tnyllst llaptotta meg:
A felek 1995. mjus 11-n, Balinn ktttek hzassgot, mely mindkettjk els hzassga.
Hzassgukbl 1998. jlius 24-n Sos Jlia nev gyermekk szletett.
Az alperes rendszeres fenyegetzssel, becsmrlssel lelki, szbeli s n. gazdasgi erszakot alkalmazott. Tbb esetben becsmrl, lekicsinyl megjegyzseket tett a felperesre s a gyermekre, ngyilkossggal is fenyegetztt. A felperes pnzbeosztst kifogsolva 2007-ben erszakkal elvette az alperes
bankkrtyjt, s azta hasznlja azt. Amikor egy htvgn el kellett utaznia a munkatrsaival, indokolatlan fltkenysgben a felperes mobiltelefonjt sszetrte, a vezetkes telefon kbelzsinrjt is
elvgta. Egy msik alkalommal a felperes tlzottan jkedv e-mailezst tapasztalva dhs lett, s
tajtkozva kvetelte a felperestl, hogy trlje a postafikjt. 2008 februrjban a gyermek aznap az
anyai nagymama ltal vsrolt szoknyjval bszklkedett az alperesnek, az alperes azonban Most
megverjelek? Mr megint mit vett az az llat nagyanyd, hogy te legyl az voda kurvja!? felkiltssal reaglt. A 2009. janur 27-n ebd kzben, egy vita sorn a felek ismerse, Bni Pter szeme lttra szitkozdva kllel megttte a felperest, a felperes 8 napon bell gygyul srlseket szenvedett,
feljelentst nem tett.
A hzassg vglegesen, teljes kren, helyrehozhatatlanul megromlott az alperes ltal az egyttls
kezdete ta a felperes s a gyermek srelmre megvalstott csaldon belli erszak miatt.
Az letkzssg 2009 nyarn mindenre kiterjeden (rzelmi, szexulis, gazdlkodsi letkzssg)
megszakadt.
110

8.12.9. A hzassg felbontsa

Felperes keresetben krte a hzassg felbontst.

Alperes a kereset teljestst ellenezte. Elismerte, hogy a hzassg megromlott, de szerinte mindkt fl
hibjbl, msrszt nem teljes kren, nem vglegesen s nem helyrehozhatatlanul. A kereseti tnyllst az ltala eszkzlt csaldon belli erszak tnyllsi elemei tekintetben lnyegben nem cfolta,
de mindegyik felperes ltal felhozott esetben sajt magatartst elfogadhatnak s a felperes hibi, a
hagyomnyos csaldi szerepnek meg nem felel felperesi viselkeds folytn indokolt reakciknt
tekintette.
A kereset megalapozott.
A brsgnak a tnylls megllaptsa krben az alperes ltal megvalstott csaldon belli erszak,
mint a hzassg megromlsnak oka tekintetben nem kellett lnie mrlegelsi jogval, mert a felek
eladsai, nyilatkozatai s a csatolt iratok, okiratok e krben nem lltak ellenttben egymssal. Az mr
ms krds, hogy ugyanazon tnyllsi elemekbl gykeresen eltr jogi kvetkeztetseket vontak le
a felek.
A brsg az alperes bizonytsi indtvnyait elutastotta, mert az ltala megvalstott csaldon belli
erszak s a kitart felperesi bontsi szndk elegend bizonytkot jelent a hzassg teljes, vgleges s
helyrehozhatatlan megromlsa rsztleti tnyllsbeli rgztshez. Minden egyb a felperes ltal
eladott nem teljes kr megromlshoz, illetve a felperesben rejl esetleges megromlshoz vezet ok
vizsglata clszertlen (s kltsges), tovbb a felperes szmra gytrelmes tlbizonytshoz vezetne.
Nincs olyan elrs sem a Csjt.-ben, sem a polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv.-ben (Pp.),
mely minden vagy akr tbb a hzassg megromlshoz vezet ok feltrshoz ktn a hzassg felbontst.

A brsg a hzassg felbontsa irnti kereset jrulkos krdseiben (gyermekelhelyezs, gyermektarts,

kapcsolattarts, szli felgyeleti jog megszntetse, kzs szli felgyeleti jog, lakshasznlati jog,
lakshasznlati jog ellenrtke, hzastrsi kzs vagyon megosztsa) tovbbi bizonytst tartott szksgesnek, hiszen az elzetesen vgrehajthat ideiglenes intzkedsekben foglalt dntsek csak az ers
valsznsgen s nem az tleti bizonyossgon alapultak.
A brsg a perkltsg tekintetben az eljrst befejez hatrozatban fog dnteni, jelen rsztletben
nem ltta clszernek a kltsgignyek elbrlst.
Budapest, 2010. mrcius h 23. napjn.
dr. Br Terz
br

111

Brsg

A brsg a hzassgrl, a csaldrl s a gymsgrl szl 1952. vi IV. trvny (Csjt.) 18. -nak (1)
bekezdse alapjn a felek hzassgt felbontotta, mert megllaptotta, hogy az teljesen s helyrehozhatatlanul megromlott. Az alperes ltal alkalmazott csaldon belli erszakbl erre vonhat le
egyrtelm kvetkeztets.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

8.12.10. A gondnoksgi perben cselekvkpessggel sszefgg intzkedsek

Nem lehet elgszer felhvni a figyelmet a jelen Mdszertani tmutatban rgztett azon gondolatra, amely
szerint kerlni kell a bntalmazottat mg kiszolgltatottabb helyzetbe hoz intzkedseket, dntskptelenn nyilvntst (cselekvkpessg-korltozs). A beavatkozsnak mindig olyannak kell lennie,
hogy erstse a n vagy ms bntalmazott csaldtag nrendelkezst, teht elssorban a csaldon belli
erszak megszntetst clozza, s csak vgs esetben korltozza az ldozat cselekvkpessgt. Vagyis a
brsg pldul kezdemnyezzen bntet eljrst, tnyfeltrst, jelezze az erszakot a csaldvdelmi koordincis szervnek.
Azokban a ritka esetekben, amikor a bntalmazott gondnoksg al helyezsi per alperese, s a br az
alperest sjt csaldon belli erszakot szlel, vgzssel ideiglenes gondnok, illetve zrgondnok kirendelse s zrlat elrendelse (B. minta) vlhat szksgess vagy (kevsb srgs esetben vagy enyhe
valsznsg esetn) az ezen intzkedsek szksgessgnek megvizsglsra irnyul gymhivatali megkeress (A. minta).
Ilyenkor a cselekvkpessg korltozottsgbl vagy hinybl fakad veszlyek a bntalmazsbl
ered krokat fokozhatjk, ezrt a jogvdelmi eszkzk fokozott jelentsget kaphatnak. Kvetkezskppen, mg ha a br korltozza is a bntalmazott cselekvkpessgt, az intzkedst akkor is egsztse ki a
bntalmazott vdelmt erst fenti intzkedsekkel.
Ha a gondnoksg al helyezst, beszmtsi kpessg-korltozst a bntalmazssal akr csak enyhe
valsznsg mellett gyansthat hozztartoz terjeszti el, a brsgnak figyelembe kell vennie, hogy
annak clja azonos valsznsggel vagy bizonyossggal a bntalmazott n vagy ms bntalmazott
csaldtag tovbbi korltozsa, mg kiszolgltatottabb helyzetbe hozatala. Ilyenkor a brsgnak klnsen
gondos tnyfeltr munkt kell vgeznie a tekintetben, hogy a krelmet megalapoz beterjeszts valban
megfelel-e a valsgnak, illetve ha meg is felel, a bntalmaznak milyen rdeke fzdik a gondnoksg al
helyezshez, a beszmtsi kpessg korltozshoz. Gyakran a gondnoksg al helyezs a bntalmazs
egyik eszkze, s a hatsgnak meg kell akadlyoznia azt, hogy a bntalmaz ezzel az eszkzzel visszalhessen. Mg ha a bntalmazott fl valban olyan llapotban s helyzetben van, s gy cselekszik, ami indokolja a beavatkozst, akkor sem szabad gondnoknak a bntalmaz hozztartozt, vagy ms, a bntalmaz
ltal befolysolt szemlyt kijellni.
Megemltend, hogy a gondnoksg al helyezst elrendel tlet indokolsban a tnylls rszeknt
kell rgzteni az alperest sjt csaldon belli erszakot, hiszen az egszsggyi tekintetben beltsi
kpessgt rszben vagy egszben elvesztett alperest a Legfelsbb Brsg BH. 46/2006-os szm eseti
dntse s az Eurpa Tancs R. (99) 4. szm ajnlsa szerint vals veszlyeket hordoz tnyllsi elemek
alapjn lehet csak gondnoksg al helyezni. Ilyen vals veszly lehet a csaldon belli erszak, amennyiben a bntalmaz a bntalmazott beltsi kpessgnek cskkenst valban felhasznlja erszakos cljai
elrsre. Teht a megllaptshoz nem elegend pusztn a cselekvkpessg korltozsra alkalmas
betegsg meglte, sem nmagban a bntalmazs meglte. Ha mr a hatsgok nem szntettk meg a
bntalmazst, akkor azt kell vizsglni, hogy a n vagy ms bntalmazott csaldtag cskkent beltsi kpessgt tnylegesen kihasznlja-e a bntalmaz (teht a kett kztt van-e sszefggs), vagy legalbb megvan-e ennek a nem elmleti, de nem is felttlenl kzvetlen kockzata.
Az teht, hogy a gondnoksg al helyezshez bizonyos esetekben vals veszlynek szmthat a csaldon belli erszak, nem mentesti a hatsgokat az erszakkal szembeni fellps all. Elssorban az a
hatsgok dolga, hogy minden hatsg a maga hatskrben kikszblje a gondnoksg al helyezsre
okot ad vals veszlyt, vagyis a bntalmazst.
Mg ha nem is a csaldon belli erszak, hanem ms vals veszlyhelyzet alapozza meg a gondnoksg
al helyezst, rtelemszeren gondnok nem lehet a bntalmazssal valsznleg gyansthat szemly,
annak hozztartozja, vagy olyan szemly, akire a bntalmaznak befolysa lehet, hiszen ebben az esetben
a gondnoksg maga is olyan vals veszlyt jelentene a bntalmaznak val kiszolgltatottsgot , amelyet ppen orvosolnia kell a hatsgi beavatkozsnak. Erre a brsgnak fel kell hvnia az gyben eljr
112

8.12.10. A gondnoksgi perben cselekvkpessggel sszefgg intzkedsek

gymhivatal figyelmt. Csaldon belli erszak esetben a gondnoksg al helyezs fellvizsglatt hamar
el kell rendelni, hogy ha a bntalmazs megsznik, a gondnoksg al helyezst is minl hamarabb meg
lehessen szntetni.
A csaldon belli erszak bizonytsval (valsznstsvel) kapcsolatos megfelel bri magatartst
a 8.12.7. pont fejti ki rszletesen.
Kapcsold jogszablyok:
A polgri trtvnyknyvrl szl 1959. vi IV. tv. (Ptk.) 1118/B. , valamint
A polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 308308/C. , a 311. (1)(3) bek. s
A brsgi vgrehajtsrl szl 1994. vi LIII. tv. (Vht.) 185204/A. .
Hatrozatminta:
A. minta:
veghegyen Tli Vrosi Brsg
8.P. 32.137/2009/6
veghegyen Tli XXVI. Kerleti Gymhivatal
VGZ S

Az alperes szemlyi adatai:

Tth Lajosn (sz. Krolyi Ilona, sz.: Sifok, 1943.05.21., a.n.: Szab Joln, lakik: 7653 veghegyen Tli
XXVI. kerlet, Sndor u. 34. fszt. 5.).
Az alperesnek a brsg ltal ismert vagyona:
veghegyen Tli XXVI. kerlet belterlet 6245/1/A/5. hrsz.-, 7653 veghegyen Tli XXVI. kerlet,
Sndor u. 34. fszt. 5. szm alatti ingatlan tekintetben alperes _-ed tulajdoni illetsge zrlatt.
Utal arra a brsg, hogy a brsg rendelkezsre ll perbeli adatok alapjn a zrgondnok, illetve az
ideiglenes gondnok kirendelse szksgessge csak az enyhe valsznsg szintjn ll fent, ezrt a brsg
nem hozott errl dntst. Ugyanakkor a per jelen szakaszban a tbb hnappal ksbbi hatrnapra
kitztt trgyalsig a brsg nem tud a megfelel gyorsasggal bizonytst lefolytatni e krben, a
gymhivatal azonban jogosult s kteles is erre.
E tekintetben a brsg felhvja a gymhivatal figyelmt, hogy az alperes s a felperes egybehangz lltsa szerint az alperes frje, Tth Lajos hozztartozk kztti erszakot kvet el az alperes ellen, ezrt
felhvom a tisztelt gymhivatal figyelmt, hogy amennyiben indokoltnak tartja gondnok kirendelst,
az ne legyen a bntalmazst nagy valsznsggel elkvet hozztartoz, annak hozztartozja, illetve
a befolysa alatt ll szemly.
113

Brsg

Tth Szabina felperesnek Tth Lajosn alperes ellen gondnoksg al helyezs irnt indtott perben a
brsg megkeresi a Tisztelt Gymhivatalt, hogy az alperest rt hozztartozk kztti erszak s
egszsgi llapota, vagyona s rdekei veszlynek (enyhe) valsznsge folytn soron kvl vizsglja
meg a csatoltan megkldtt iratokban (keresetlevl, orvosi iratok, felperes s harmadik szemlyek
nyilatkozatai) foglaltakra is tekintettel ideiglenes gondnok, illetve zrgondnok kirendelse, zrlat elrendelse szksgessgt.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

A megkeress jogalapja:
A Polgri Trtvnyknyvrl szl 1959. vi IV. tv. (Ptk.) 18. -a, 18/A. -a, 18/B. -a, polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 308. -a, 308/A. -a, 308/B. -a, a brsgi vgrehajtsrl szl
1994. vi LIII. tv. (Vht.) 185204/A. -ai.
A brsg tjkoztatja Tth Szabina felperest, hogy a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny
171. (2) alapjn a jelen hatrozattal egy idben feljelentst tesz Tth Lajos ellen, s a felperes
kezdemnyezheti az alperes ellen tvoltarts elrendelst a hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. tv alapjn, illetve, amennyiben a bnteteljrs megindul, a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny 138/B. (2) alapjn.
Tovbb a brsg a fenti gymhivatalt mint csaldvdelmi koordincirt felels szervet is megkeresi
jelen vgzsvel a hozztartozk kztti erszak veszlynek jelzse vgett.
A brsg tjkoztatja tovbb a gymhivatalt, hogy a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny
171. (2) alapjn a jelen hatrozattal egy idben feljelentst tesz Tth Lajos ellen
A megkeress jogalapja:
a hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. 2. -nak (1)
bekezdse g.) pontja s (2) bekezdse.
Budapest, 2009.02.20.
dr. Br Alfonz
br
B. minta:
veghegyen Tli Vrosi Brsg
8.P. I. 33.132/2008/8
VGZS
veghegyen Tli XXVI. Kerleti Gymhivatal felperesnek Tth Lajosn alperes ellen gondnoksg al
helyezs irnt indtott perben a brsg alperes rszre zrgondnok kirendelst rendeli el az illetkes
gymhivatal ltal, egyben elrendeli az veghegyen Tli XXVI. kerlet belterlet 6245/1/A/5. hrsz.-,
7653 veghegyen Tli XXVI. kerlet, Sndor u. 34. fszt. 5. szm alatti ingatlan tekintetben alperes
Tth Lajosn (sz. Krolyi Ilona, sz.: Sifok, 1943.05.21., a.n.: Szab Joln, lakik: 7653 veghegyen Tli
XXVI. kerlet, Sndor u. 34. fszt. 5.) _-ed tulajdoni illetsge zrlatt.
Megkeresi a brsg a veghegyen Tli XXVI. Kerleti 1. szm Krzeti Fldhivatalt (7651 veghegyen Tli XXVI. kerlet, Pf. 234.), hogy e vgzs jogerre emelkedse bevrsa nlkl a fenti ingatlan tekintetben a zrlat tnyt jegyezze be.
Tovbb a brsg az alperes tekintetben ideiglenes gondnok kirendelst rendeli el a per jogers befejezsig.
A brsg tjkoztatja Tth Szabina felperest, hogy a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny
171. (2) alapjn a jelen hatrozattal egy idben feljelentst tesz Tth Lajos ellen, s a felperes
kezdemnyezheti az alperes ellen tvoltarts elrendelst a hozztartozk kztti erszak miatt alkal114

8.12.10. A gondnoksgi perben cselekvkpessggel sszefgg intzkedsek

mazhat tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. tv alapjn, illetve, amennyiben a bnteteljrs megindul, a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny 138/B. (2) alapjn.
Megkeresi a brsg az veghegyen Tli XXVI. Kerleti Gymhivatalt, hogy e vgzs jogerre
emelkedse bevrsa nlkl ideiglenes gondnokot s zrgondnokot rendeljen ki s e krben a tovbbi
szksges intzkedseket tegye meg.
E tekintetben a brsg felhvja a gymhivatal figyelmt, hogy az alperes s a felperes egybehangz lltsa szerint az alperes frje, Tth Lajos hozztartozk kztti erszakot kvet el az alperes ellen, ezrt
felhvom a tisztelt gymhivatal figyelmt, hogy amennyiben indokoltnak tartja gondnok kirendelst,
az ne legyen a bntalmazst nagy valsznsggel elkvet hozztartoz, annak hozztartozja, illetve
a befolysa alatt ll szemly.
Tovbb a brsg a fenti gymhivatalt mint csaldvdelmi koordincirt felels szervet is megkeresi
jelen vgzsvel a hozztartozk kztti erszak veszlynek jelzse vgett. A brsg tjkoztatja
tovbb a gymhivatalt, hogy a bnteteljrsrl szl 1998. vi XIX. trvny 171. (2) alapjn a jelen
hatrozattal egy idben feljelentst tesz Tth Lajos ellen.
A vgzs (jogerre emelkedstl fggetlenl) elzetesen vgrehajthat.
A vgzs ellen a kzbeststl szmtott 15 napon bell van helye fellebbezsnek, melyet 3 pldnyban a Fvrosi Brsghoz cmezve jelen brsgon lehet benyjtani.
I n d o k o l s:

A felperes 2009. janur 27-n rkezett keresetlevelben krte az alperes gondnoksg al helyezst s
a fenti ingatlan zrlatt. Hivatkozott arra, hogy az alperes alkoholizmusa s jtkszenvedlye, pszichitriai problmi, szellemi leplse folytn keletkezett tetemes adssgai (kzs kltsg, hitelek) alapjn
megmaradt vagyona (ingatlana) elvesztsnek veszlye relis.
A zrlat elrendelse irnti felperesi krelem alapos.
A polgri trtvnyknyvrl szl 1959. vi IV. tv. (Ptk.) 18. -nak (1) bekezdse szerint ha cselekvkpessget korltoz vagy kizr gondnoksg al helyezs irnti perindts indokolt, s az rintett szemly vagyonnak vdelme srgs intzkedst ignyel, a gymhatsg a vagyonra zrlatot rendel el, s
ezzel egyidejleg zrgondnokot rendel ki. A zrlatot elrendel hatrozat ellen nincs helye fellebbezsnek.
(2) A zrlatra, illetve a zrgondnok mkdsre a brsgi vgrehajtsrl szl trvny biztostsi intzkedsek vgrehajtsra vonatkoz fejezetnek a rendelkezseit kell megfelelen alkalmazni.
18/A. (1) A gymhatsg kivtelesen, azonnali intzkedst ignyl esetben ideiglenes gondnokot
rendelhet annak a nagykor szemlynek, akinek az gyei vitelhez szksges beltsi kpessge
pszichs llapota vagy szellemi fogyatkozsa miatt tartsan teljes mrtkben hinyzik, s az rdekeinek vdelme ms mdon elssorban zrlat elrendelsvel nem lehetsges. Az ideiglenes gondnokot
kirendel hatrozat ellen nincs helye fellebbezsnek.
(2) A gymhatsg az ideiglenes gondnokot kirendel hatrozatban megjelli, hogy az ideiglenes gondnok a 14. (6) bekezdsben meghatrozott gycsoportok kzl melyekben jrhat el az rintett
szemly helyett.
115

Brsg

Az veghegyen Tli XXVI. kerlet belterlet 6245/1/A/5. hrsz.-, 7653 veghegyen Tli XXVI.
kerlet, Sndor u. 34. fszt. 5. szm alatti ingatlan az alperes 1/1-ed arny tulajdona.

8.12. A csaldon belli erszak elleni fellps egyb polgri jogi eszkzeinek alkalmazsa

18/B. A gymhatsgnak a zrlat elrendelst, illetve az ideiglenes gondnokrendelst kvet 8 napon

bell a gondnoksg al helyezsi pert meg kell indtania, a brsgnak pedig legksbb a keresetlevl
benyjtstl szmtott 30 napon bell a zrlatot, illetve az ideiglenes gondnokrendelst hivatalbl
fell kell vizsglnia.
A polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. tv. (Pp.) 308. (2) Ha a gymhatsg a felperes s a
perindtst megelzen az alperes vagyonra zrlatot rendelt el, vagy az alperes szmra ideiglenes
gondnokot rendelt (Ptk. 1818/A. -ok), a brsg a keresetlevl kzhezvteltl szmtott 30 napon
bell megvizsglja a gymhatsg ltal hozott intzkedsek fenntartsnak szksgessgt.
(4) A (2) bekezds szerinti vizsglat eredmnyeknt a brsg a zrlatot, illetve ideiglenes gondnokrendelst a per jogers befejezsig hatlyban fenntartja, vagy a gymhatsg dntst megvltoztatva
a zrlatot, illetve ideiglenes gondnoksgot megsznteti s errl a feleket haladktalanul rtesti.
308/A. -a alapjn ha a gondnoksg al helyezs szksgessge valszn s az alperes rdeknek
vdelme ezt indokolja, a Ptk. 18. -ban s 18/A. -ban meghatrozott zrlatot, illetve ideiglenes
gondnokrendelst a brsg is elrendelheti ideiglenes intzkedssel a trgyalst megelzen, a 308.
(2) bekezds elzetes bizonytsra vonatkoz rendelkezsnek megfelel alkalmazsval, illetve a trgyals elhalasztsa esetn. Az ideiglenes intzkedsre hivatalbl is sor kerlhet. A zrlatra, illetve az
ideiglenes gondnokrendelsre vonatkoz vgzst a brsg a szksges intzkedsek megttele, gy az
ideiglenes gondnok kirendelse rdekben megkldi a gymhatsgnak.
308/B. A zrlat, illetve az ideiglenes gondnokrendels fenntartsra, valamint elrendelsre vonatkoz
hatrozat ellen kln fellebbezsnek van helye, de azt a brsg elzetesen vgrehajthatnak nyilvnthatja.
A brsg megkeressre az illetkes Gymhivatal ltal lefolytatott krnyezettanulmny (Kis Krolyn,
Sros Szimeonn, Polgr Jnosn meghallgatsa) messzemenen igazolta a krelemben rtakat. Radsul az ezzel egybehangz ms gymhivatali eladsok s az alperes gymhivatali jegyzknyvben rgztettek szerint az alperes volt lettrsa mintegy fl ve ismtelten ltogatja az alperest, tbb napot,
idnknt hetet az alperessel tlt, bntalmazza, a pnzt elszedi, s lltlag nhny hete a perbeli laks
j ron trtn eladst is javasolta azzal, hogy tud vevt hozni. Az alperes szocilis, illetve gygyintzmnybeli elhelyezsnek srgs szksgessge is felmerlt.
A srgs intzkeds ignye alperes vagyonnak vdelme s tartzkodsi helye megvlasztsa, adott
esetben a bntalmaztl tvoli tartzkodsa rdekben a valsznsg szintjn teht fennll a Ptk. 18.
-a s 18/A. -a alkalmazsban, ezrt a brsg a Pp. 308/A s 308/B. -ai szerinti eljrsban, a brsgi
vgrehajtsrl szl 1994. vi LIII. tv. (Vht.) 185204/A. -aira (ingatlantulajdon zrlata s bejegyzse)
is figyelemmel a rendelkez rszben foglaltak szerint hatrozott.
A gymhivatal megkeressnek jogalapja: a hozztartozk kztti erszak miatt alkalmazhat tvoltartsrl szl 2009. vi LXXII. 2. -nak (1) bekezdse g.) pontja s (2) bekezdse.
Budapest, 2009.03.14.
dr. Br Alfonz
br

116

Gyermekvdelmi szervek gyermekelhelyezs,

szli felgyeleti jog s kapcsolattarts1

A fejezet azokrl a helyzetekrl szl, amelyekben felmerlt a bntalmazs gyanja vagy lehetsge
akr az anya vagy a gyermek beszmoljban vagy tnetei miatt, akr a gyermekvdelmi jelzrendszer vagy hatsg szlelse alapjn.

9.1. A tnyfeltrs szempontjai

Ez a fejezet nagyrszt Lundy Bancroft s Jay G. Silverman The Batterer as Parent (2002) cm mvn alapul. Ebben a

fejezetben a nyelvezet tkrzi, hogy jelenleg Magyarorszgon csak heteroszexulis prkapcsolatban merlnek fel a cmben
jelzett jogi krdsek, mert a leszbikus s meleg prkapcsolatban lk szmra a trvnyek tiltjk a tnyszeren kzsen
nevelt gyerekeikhez fzd jogaik hivatalos rendezst. gy a fejezet bntalmaz frfiakrl s bntalmazott nkrl szl.
Azonban a jog esetleges fejldse esetn ugyanezeket az ajnlsokat kell majd alkalmazni a leszbikus s meleg prok kztt
zajl jogvitkban.
2

A Mdszertani tmutat a nemzetkzi szakirodalmat kvetve a gyerekekkel szembeni, a gyerekkel bizalmi viszonyban

ll felntt ltal elkvetett szexulis visszalst nevezi incesztusnak. Ez a meghatrozs nem egyezik a bntet trvnyknyvi vrfertzs meghatrozssal, mivel az a vr szerinti kapcsolatot tekinti alapvetnek, ami azonban nem az ldozatt
vlt gyermek, hanem a patriarchlis rtkrend rdekeit tartja csupn szem eltt.

117

Gyermekvdelmi
szervek

1. A gyermekelhelyezsre, szli felgyeleti jogra s kapcsolattartsra vonatkoz eljrsokban a szli

kpessgek felmrse krben az elsdleges feladat az alapos tnyfeltrs. Ennek forrsai:
a) a felek s szksg esetn a gyerekek eladsa;
b) bartok, rokonok, pedaggusok, s egyb tank eladsa;
c) rendrsgi, gyerekvdelmi, brsgi s egszsggyi iratok;
d) a volt partnerek, j partnerek elssorban az lltlagos bntalmaz nem vele l partnereinek
eladsa;
e) a szlk bntetett elletnek vizsglata;
f) kp- s hangfelvtelek, fnykpek, levelezsek, naplk, sms-ek s egyb anyagok;
g) a kutats sorn felmerl egyb forrsok.
2. A bntalmazkrl figyelmes s krltekint vizsglds esetn gyakran az derl ki, hogy manipulljk,
megtvesztik a krnyezetket, hazudnak, informcikat tartanak vissza.
3. A rendrsgi vagy egszsggyi dokumentci hinya nmagban nem jelenti azt, hogy az erszak
nem trtnt meg. Gyakran ms forrsokbl al lehet tmasztani az esemnyeket.
4. Az rtkelst vgz szemly benyomsa arrl, hogy melyik fl tnik szavahihetbbnek, flrevezet
lehet, mivel a bntalmaz frfiak msok eltt kzismerten megnyerk tudnak lenni, s jl tettetnek.
5. A klinikai pszicholgiai tesztek nem alkalmasak annak eldntsre, melyik fl hazudik az erszakrl,
a frfi bntalmaz, incesztuselkvet-e2, vagy a n, illetve gyerek ldozat-e. Ezeket a teszteket nem
erre a clra fejlesztettk ki, hanem slyos lelki betegsgek felmrsre. A bntalmaz frfiak s az
incesztuselkvetk szemlyisgprofilja ltalban semmilyen kros jegyet nem mutat. Emellett a
pszichs problmktl szenved nk ugyangy lehetnek bntalmazs ldozatai, mint az egszsges

9.1. A tnyfeltrs szempontjai

nk: (1) a pszichs problma lehet a bntalmazs kvetkezmnye; (2) a lelki problmval kszkd
nk kiszolgltatottsguk folytn gyakrabban esnek bntalmazk ldozatul. gy akr slyos pszichs
problma meglte sem alapja a nnl, hogy szavahihetsge megkrdjelezhet legyen, ilyen esetekben is el kell vgezni a teljes kr tnyfeltrst.
6. A gyerekek kijelentseivel kapcsolatban kt dologra kell figyelni:
a) A gyerekek gyakran tagadjk az erszakot olyan esetekben is, amikor az ms forrsbl bizonytott. Sok gyereknek rosszabb a vlemnye a bntalmazottrl, mint a bntalmazrl, aminek
tbb oka is lehet (pldul mert a nnek a bntalmazs kvetkeztben lelki srlsei vannak,
mg a bntalmaz magabiztos s ert sugroz, vagy mert mrges r, hogy nem lp ki a kapcsolatbl), illetve mert a bntalmazk rendszerint mdszeresen alssk a n s a gyerek kztti
kapcsolatot, a n szli kompetencijt.
b) Amennyiben a gyermek beszmol valamilyen erszakrl (fknt, ha konkrt esetrl szmol be),
akkor azt a lehet legkomolyabban kell venni, s nem szabad figyelmen kvl hagyni csak azrt,
mert a gyerek kicsi, vagy mert az a szakember benyomsa, hogy egyik szljre haragszik.
7. A felek s a gyerekek interakcijnak megfigyelst is rdemes vatosan kezelni, ugyanis pr rra
mindenki kpes megfelelen viselkedni. Fszably szerint a gyermeket (s anyjt) meg kell kmlni
attl, hogy knytelen legyen a bntalmazval kzs helyzetben megjelenni. Ilyen megfigyelsek eredmnyt kizrlag akkor szabad felhasznlni, ha a felmrst vgz szemly kifejezetten kpzett arra,
hogy a bntalmaz technikkat, a manipulci jeleit, a bntalmazottaknak az ilyen interakcik sorn
tanstott rendkvl finom fizikai tneteit szlelje, s ha az adott bntalmaz szoksos mdszereirl
elegend informci ll rendelkezsre a bntalmazottl. A megfigyelsbl teht nem szabad tlz
s ltalnos kvetkeztetseket levonni, s figyelembe kell venni, hogy a bntalmazk ltalban hogyan
befolysoljk a csaldi interakcikat.
Hogyan befolysoljk a partnerket bntalmaz frfiak a csaldi interakcikat?
A bntalmazs nmagban alssa a n megbecslst, tisztelett s tekintlyt a gyerekek
eltt, hiszen a gyerekek azt ltjk, hogy nem kell tisztelni az anya fizikai integritst, meg
lehet t alzni. Ezen tlmenen a bntalmazk gyakran clzottan is alssk az anya-gyerek
kapcsolatot, pldul azzal, hogy amikor a n hatrt szab (lefekvs, hzi feladat, dessg), k
engedkenyek. Nem ritkn kzvetlenl bntetik a gyereket, ha kzel van az anyhoz (szbeli vagy fizikai erszakkal; pldul.: anymasszony katonja), illetve jutalmazzk, ha
eltvolodik tle. Ezrt sok gyerek rzelmileg eltvoltja magt a bntalmazott szltl, lenzi,
megjegyzseket tesz r.
Bntalmaz frfiak gyakran kzvetlenl akadlyozzk a n gondoskodst, pldul azzal, hogy
megengedik a gyereknek, hogy elhanyagolja a ktelessgeit, pluszmunkt okoznak az anynak, alssk a n hatrszabst, terveit, akadlyozzk nevelsi elvei rvnyestsben (pldul iskolavlasztskor), vagy fizikailag megakadlyozzk, hogy a n pldul megvigasztalja
sr gyerekt, megvdje t az apai erszaktl.
A bntalmazs kvetkeztben a n depresszis, szorong lehet, rmlmai, sr- illetve dhrohamai lehetnek, nrtkelse cskkenhet, alkoholizmus vagy drogfggsg alakulhat ki nla
ezek mind a gondviseli kpessgre is hatssal vannak. Sok bntalmazott n a bntalmaz
jelenltben a frfi (engedkenyebb vagy szigorbb) nevelsi elveihez igaztja a sajt
viselkedst. Ezek pozitv vltozsa vrhat, ha a n nem knyszerl a bntalmazval egytt
nevelni a gyerekeket, gy a bntalmazott n nevelsi, gondozsi kpessgeirl kialakthat
kp mindaddig nem felttlenl pontos, amg nem kerl biztonsgba.

118

Hogyan befolysoljk a partnerket bntalmaz frfiak a csaldi interakcikat?

Nem ritkn a gyerekek a nre mrgesek, mert flnek a frfi fel kifejezni a dhket, illetve
mert a frfi a n hibjnak lltja be a hatrszabst. Mrgesek lehetnek a gyerekek akkor is
a nre, ha elvlik, s akkor is, ha marad. Vlskor ltalban elszr megknnyebblnek a
gyerekek, de ksbb gyakran gy gondoljk, egyesteni kellene a csaldot, nem ritkn a frfi
sugallatra, de nem zrhat ki a krnyezetkben lev tbbi felntt, a velk kapcsolatba
kerl szakemberek s a kulturlis mtoszok hatsa sem. s ilyenkor szintn gyakran a frfi
sugallatra a nt okoljk a csald sztszaktsrt. Ha a n nem vlik, akkor pedig azrt
lehetnek r mrgesek a gyerekek, mert kiteszi ket az erszaknak.
Tudomnyos kutatsok kimutattk, hogy a bntalmaz frfi mellett felnv gyerekek
gyakrabban erszakosak az anyjukkal, fleg a tizenves s valamivel fiatalabb fik. ltalban
ilyenkor pontosan a bntalmaz apt utnozzk.
A bntalmaz frfiak gyakran eszkznek hasznljk a gyerekeket annak elrsre, hogy a n
azt tegye, amit k akarnak. Ha pldul a bntalmaz nem akarja, hogy a n dolgozzon vagy
elvljon, akkor ha a n dolgozni megy s nincs otthon, vagy a lthatsok sorn, bntalmazza,
veszlyezteti vagy elhanyagolja a gyereket, illetve ezekkel fenyegeti a nt. Sokszor elfordul,
hogy a bntalmaz frfi nknyesen maghoz veszi a gyereket, feljelenti a nt a gyermekvdelemnl, vagy a gyereket hasznlja kmnek, hogy megtudja, kivel tallkozik a n, amikor
tvol van. Ezek a manverek arra ksztethetik a nt, hogy megvltoztassa a vlsi, munkavllalsi vagy egyb szndkt, amellett, hogy a gyereknek is nyilvnval krt okoznak. Klnls
esetn a bntalmazk gyakran zenetkldnek hasznljk a gyereket vagy arra, hogy rajta
keresztl gyakoroljanak nyomst a nre, hogy az visszatrjen a kapcsolatba. Pldul egy
nnek, akit korbban azzal fenyegetett meg a partnere, hogy szeretlek, nem fogom hagyni,
hogy ms szeressen, ha meg kell lnm, akkor se", azt zeni a gyerekkel a bntalmaz, hogy
szeretlek. Az zenet teljes tartalmval, ami valjban fenyegets, csak a n van tisztban,
mindenki ms szmra az a ragaszkods kifejezsnek tnik.

Gyermekvdelmi
szervek

A bntalmazk az oszd meg s uralkodj jegyben gyakran megosztjk a csaldot: pldul

favorizljk valamelyik (ltalban a fi vagy elsszltt fi) gyereket, hazudnak az egyik
csaldtagnak, hogy a msik ellen fordtsk, kszakarva elruljk valamelyik csaldtag titkt a
msiknak, erstik a csaldtagok egymssal szemben rzett srelmeit. Szintn gyakori, hogy
az egyik gyereket bnbaknak kiltja ki a bntalmaz. Maga a bntalmazs is megoszthatja a
testvreket: az egyik gyerek az apa oldalra ll, a msik az anyt vdelmezi.
A bntalmazs krnikus flelemben s rzelmi deprivciban tartja a nt s a gyerekeket. A
folytonos veszlyrzetben l gyerekek azon igyekeznek, hogy mindent gy csinljanak, az
irnt rdekldjenek, mint az apjuk ezrt nem ritkn gy rzik, k maguk nem is lteznek.
A krnikus flelem miatt minden apr trtnsnek, s mg a kisebb fenyegetseknek is
nagy jelentsget tulajdonthatnak a bntalmazott csaldtagok. A kivtelezs s bnbakkelts
mellett az rzelmi szksgletek kielgtetlensge miatt a gyerekek gy rezhetik, hogy
versengenik kell a kevs jrt, s ez megint csak megosztja a csaldot.
A bntalmaz frfiak gyakran megzavarjk a traumt tlt gyerek terpijt, pldul azzal,
hogy szksgtelennek lltjk be, vagy gyalzzk a pszicholgust.

119

9.2. Ha a bntalmaz nem kzvetlenl a gyereket bntja, hogyan veszlyezteti?

8. Mrjk fel, hogy a bntalmaz mennyire kpes a gyerekek rdekeit a sajtjai el helyezni. A vizsglat
terjedjen ki a mltbeli s a jelenbeli viselkedsre is. A bntalmaz mltbeli magatartsa a kutatsok
szerint jl jelzi, mire lehet szmtani a jvben. A jelenbeli kevsb, mivel az jobbra a vizsglatot folytat hatsgnak szl.
9. A bntalmaz frfiak gyakran a szakembert is flrevezet mdon kpesek magukat belltani. Ezrt
a feltrs sorn nem szabad latba esnie annak, hogy klcsns kedvessgrl, egyenlsgrl s a gyerekek rdekeinek eltrbe helyezsrl beszl, vagy hogy abban a rvid idben, amit a szakemberrel tlt kpes nyugodtnak, beltsra kpesnek, vagy a vlstl rzelmileg sebzettnek mutatkozni
(nem ritka, hogy a bntalmaz frfiak a kapcsolat esetleges megszakadsrl beszlve elsrjk
magukat, vagy akr a televzi nyilvnossga eltt zokogva krnek segtsget partnerk megtallshoz
akirl utbb ltalban kiderl, hogy slyos bntalmazs ell meneklt el). Ehelyett ms forrsbl azokat a viselkedseket, jeleket kell felmrni, amelyek bntalmazsra utalnak.
10. A felmrs terjedjen ki a bntalmaz rtkrendszerre.
11. Ne kritizljk a bntalmazott szlt azrt, ha azt gondolja, hogy a bntalmaz frfi gy fogja bntalmazni a gyerekeket, ahogy t ezt ugyanis a szakirodalom altmasztja.
12. A kapcsolatok s vlsok szmos elmlete nem rvnyes a partnerkapcsolati erszak esetn. Erszak
esetn a knyszerts az, ami meghatrozza a kapcsolatot. Nem alkalmazhatk tbbek kztt a
kvetkez elmletek s gyakorlatok: jtszmaelmlet, konfliktusos vls elmlete, szli elidegents,
rendszerszemllet csaldterpis megkzelts, medici, csaldterpia, csaldi csoportkonferencia. A csaldot felmr szakembernek tves abbl az elfeltevsbl kiindulnia, hogy az erszakot a
felek klcsnsen vagy kzsen hozzk ltre, vagy hogy a n s a frfi egyenl lenne a prkapcsolatban. Ennek megfelelen szakmai hiba a bntalmazott nt arra btortani, hogy legyen megbocstbb,
javtson a kommunikcis kpessgein, tmogassa a gyerekeinek a bntalmazval val kapcsolatt,
menjen vissza.

9.2. Ha a bntalmaz nem kzvetlenl a gyereket bntja, hogyan veszlyezteti?

A partnerket bntalmaz frfiak szmos mdon veszlyeztetik a gyerekeiket akkor is, ha kzvetlen fizikai
erszakot nem alkalmaznak ellenk. Ezrt ha a szakember gy ltja, hogy partnerkapcsolati erszakrl van
sz, krltekinten mrje fel a frfi veszlyessgt, s ennek fnyben dntsn arrl, javasolja-e az ellenrztt kapcsolattartst. Az albbi veszlyeket a vizsglatot vgz szemlynek fel kell mrnie, hogy a
veszlyessg fnyben lehessen dnteni arrl, egyltaln megengedhet-e a kapcsolattarts, illetve hogy
a kapcsolattartst felgyel szemly tisztban legyen azokkal a viselkedsi formkkal, amelyeket figyelnie kell.
1. Az anya-gyerek kapcsolat tovbbi alssnak veszlye. Az anya kompetencijnak mdszeres kritizlsn tl az anya s a gyerek kapcsolatt alssa az anya (jelenltben vagy tvolltben val)
becsmrlse, s a bntalmazsnak az anyra gyakorolt folyamatos hatsa is. Ezrt mg az anya esetleges hinyossgai esetn is fel kell mrni, hogy ezeket milyen mrtkben okozza az ellene irnyul
bntalmazs, s ki kell prblni (tvoltartssal, anyaotthonba segtssel stb.), hogy ha egy ideig nincs
kitve annak, akkor jobban el tudja-e ltni a gyermeket.
2. A merev, tekintlyelv szli magatarts veszlye. A legtbb bntalmazt ez jellemzi, a traumatizlt
gyerekeknek azonban megrt, szeretetteljes, tmogat s empatikus krnyezetre van szksgk
rzelmi letk helyrelltshoz. A bntalmaz frfiak ltal alkalmazott szbeli erszak, megflemlt magatarts tovbbi rtalomnak teszi ki a gyerekeket amellett, hogy traumatikus emlkeket hozhat
fel bennk. A bntalmaz apk ltal gyakran kzvettett rtkrend (pldul a nk s gyerekek msodrendek a frfiakhoz, felnttekhez kpest; a nknek s gyerekeknek azt kell csinlniuk, amit a csaldf mond; a gyerekek rosszak, a rosszasgot ki kell venni bellk, s jsggal kell helyettesteni) nem
teszi lehetv, hogy a gyerekek megtalljk sajt hangjukat, s nbecslsk javuljon.
120

9.2. Ha a bntalmaz nem kzvetlenl a gyereket bntja, hogyan veszlyezteti?

3. Az elhanyagols s feleltlen szli viselkeds veszlye. Tbb kutats kimutatta, hogy mivel a bntalmazk ltalban a sajt maguk ignyeit, szksgleteit tartjk szem eltt, nem kpesek hossz tvon
a gyerekeik szksgleteire koncentrlni, s kiszmthat szli viselkedst tanstani. Ez a tendencia
csak ersdik a vls utn, mivel a bntalmazkra jellemz, hogy meg akarjk bosszulni azt, hogy
hatalomgyakorlsuk ellen a partnerk fellpett. Sok bntalmaz kszakarva hanyagol el a gyerek jllte szempontjbl fontosnak tartott, de a gyerek szmra esetleg frusztrl szablyokat vagy kevss
rdekes, kihvst jelent tevkenysgeket (pldul nem segt a gyereknek hzi feladatot rni, hanem
helyette tvznek; nem tornzik vagy sportol a gyerekkel, s ezrt a gyerek sem vgez testmozgst;
nem fz a gyerekre, hanem egszsgtelen telt esznek), hogy ezzel cinkosv vljon a gyereknek,
s elrje, hogy t a gyermek elnysebbnek lssa a msik szlvel szemben. Olyan magatartsokrl
van sz, amelyek a gyerekre kros hatst gyakorolnak, s ezeket a bntalmaz azrt csinlja, mert
nem a gyerek rdekt tekinti, hanem azt, hogy mivel tudja az anyt bosszantani, nehzsgeket okozni
neki, rombolni a gyerekkel val kapcsolatt. gy ez csak ltszlag engedkenysg, valjban bntalmazs. Ezek a viselkedsek nem tvesztendk ssze azzal, amikor azrt gymond engedkenyek a
gyerekkel (pldul hagyjk lefekdni akkor, amikor lmos; nem kell olyan telt ennie, ami nem zlik),
mert tiszteletben tartjk.
Ezen okokbl a bntalmaz frfiak sokszor nem teremtenek olyan kvetkezetes krnyezetet, ami a gyerekek fejldshez szksges, st sajt hanyag viselkedskkel htrltatjk az anynak ezt a trekvst,
hiszen hatsukra a gyerekek gyakran mr az anytl sem fogadjk el hatrok kijellst. Egyes bntalmazk magatartsa kimerti a veszlyeztetst: a gyerekeket egyedl hagyjk, nem megfelel gondozra bzzk,
erszakos vagy szexulis tartalm jsgokat, filmeket nzetnek velk, erszakos vagy szexulis tartalm
szmtgpes jtkoknak teszik ki ket, a biztonsgos kzlekeds szablyait rendszeresen figyelmen kvl
hagyjk (pldul nagy sebessggel, gyerekls nlkl, biztonsgi v nlkl utaztatjk a gyerekeket a kocsiban) amitl a gyerekek gyakran hetekig nem tudnak megnyugodni.

121

Gyermekvdelmi
szervek

4. Az anya elleni jabb tmadsok veszlye, s annak veszlye, hogy a gyerek ennek tanja lesz. A
partnerkapcsolati erszak nagy hnyadt a vls utn kvetik el a bntalmazk, az erszak valsznsge nvekszik a vls bejelentse, lefolysa alatt s utn, s a statisztikk szerint vekkel a vls
utn is magas marad. Egyes kutatsok szerint vls utn megn a (volt) partner elleni nemi erszak
valsznsge. A partnergyilkossgoknak mintegy felt a vls utn kvetik el. A kapcsolattarts alkalmat ad a bntalmaz frfinak, hogy jra bntalmazza a nt, s a gyerekek ennek gyakran tani, ami
a gyerek elleni pszicholgiai erszakot jelent.
5. A gyerek elleni pszicholgiai bntalmazs s a manipulci veszlye. Sok bntalmaz szbeli erszakot kvet el a gyerekei ellen, s fegyverknt hasznlja ket az anya ellen.
6. A gyerek elleni fizikai vagy szexulis erszak veszlye. Szmos kutats kimutatta, hogy a partnerket
bntalmaz frfiak gyakrabban erszakosak fizikailag s szexulisan is a gyerekkkel, mint a partnerbntalmazst nem elkvet frfiak. Nincs bizonytk arra, hogy a bntalmaz frfiak a vls utn
kevsb lennnek erszakosak a gyerekeikkel, st elkpzelhet, hogy nvekszik az erszak elfordulsa a kapcsolattarts sorn, miutn a n mr nincs jelen, s nem tud beavatkozni. Nem zrhat ki
az sem, hogy a gyerekbntalmazs ppen a vls utn kezddik. Egy kutatsban az incesztuselkvetk
10%-a azt lltotta, hogy a n elleni bossz motivlta az abzus elkvetsre. Radsul a bntalmazsbl kikerl gyerekek ltalban ersebben szllnak szembe a bntalmazval, mint korbban, ami
megnvelheti a fizikai tmads valsznsgt.
7. A kvetkezetlensg veszlye. Visszatr megfigyels a partnerket bntalmaz frfiakkal kapcsolatban, hogy ki-be jrklnak a gyerekk letbe. Gyakori, hogy hnapokig, vekig nem lnek kapcsolattartsi jogukkal, majd hirtelen kvetelik a kapcsolattarts kiterjesztst, a sznidre, nnepre,
szletsnapra es vagy ottalvst magba foglal kapcsolattartst. Ez rzelmileg manipullja a gyere-

9.3. Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?

keket (akik azt hihetik, apjuk megvltozott), s folytatsa lehet a vls eltti kvetkezetlen, elhanyagol viselkedsnek. Ha a hatsg teljesti ezt a krst, azzal azt az rtket kzvetti az apa s a gyerek fel is, hogy a frfiaknak joguk van a gyerekket sajt vltoz ignyeiknek alrendelni, s nem a
gyerek rdekei az elsdlegesek.
8. A partnerkapcsolati erszakhoz vezet nzetrendszer elsajttsnak veszlye. A partnerbntalmazst elkvet apa mellett felnv fik sokkal nagyobb valsznsggel bntalmazzk ksbb maguk
is a partnerket, mint azok, akiknek az apja nem bntalmaz. Egyes kutatsok alapjn elkpzelhet,
hogy a partnerbntalmazsban felnv lnygyermekek ksbb nagyobb valsznsggel lesznek partnerbntalmazs ldozatai. A hatsg azon dntst pldul, hogy egy fit az apjnl helyeznek el,
gy rtelmezheti a gyerek, hogy a hatsg tmogatja az apa bntalmaz viselkedst, s az anyt tartja
felelsnek. Ezrt olyan dntst kell hozni, amely a bntalmaz apt nem knlja szerepmodellknt a
gyerek szmra.
9. A gyerekrabls veszlye. A legtbb gyerekrablst a partnerket bntalmaz frfiak kvetik el,
legtbbszr maga az apa vagy annak megbzottja. Tipikusan nem azonnal a vls utn trtnik, hanem
vagy a vls eltt, vagy kt-hrom vvel a klnkltzs utn. A gyerekrablsok fele gy trtnik, hogy
az apa nem hozza vissza a gyereket a jogszer kapcsolattartsi alkalom vgn. A gyerekrablsok 90%t az erszakos partner kveti el, s az esetek felben ezt az ezzel val fenyegets elzi meg (vagyis
ha a fenyegetzst felmrik s komolyan veszik, meg lehet vdeni a gyereket s a gyereket gondoz
szlt).
10. Annak veszlye, hogy a gyerek tanja lesz az apa j kapcsolatban elfordul partnerbntalmazsnak. Kutatsok s megfigyelsek igazoljk, hogy sok bntalmaz erszakos tbb egymst kvet
kapcsolatban is. Nem valszn, hogy az j partner ezt felfedn a vizsglatot vgz szemly eltt,
mert lehet, hogy fl, vagy esetleg remnykedik, hogy a frfi megvltozik, mivel a frfi az elz partnert kedveztlen sznben tntette fel eltte, azaz t tette felelss a sajt bntalmaz magatartsrt.
A gyermek szmra az apa erszakos magatartsa j partnervel szemben ugyanolyan flelmetes,
mint korbban a sajt anyjval szembeni erszak volt.

9.3. Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?

A mr felsorolt veszlyek felmrst3 az albb ismertetett tnyezk s krdsek vizsglata segtheti. Nem
szabad kizrlag a bntalmaz frfi ltal nyjtott informcira alapozni, mivel kutatsok bizonytjk, hogy
a bntalmazk nem rjk le megbzhatan sajt nzeteiket s viselkedsket. Az itt lert szempontokat
mindig az 1. pontban felsorolt forrsokra tmaszkodva kell vizsglni!
1. Erszakos volt-e a bntalmaz frfi korbban a gyerekekkel szemben? Meg kell krdezni az anyt,
a gyerekeket s az egyb tankat, hogy az apnak milyen nzetei voltak a fegyelemmel kapcsolatban;
hogyan reagl, ha mrges a gyerekekre, milyen bntetseket alkalmaz, illetve milyen kvetkezmnyekre lehet szmtani. t kell tekinteni a gyerekvdelem dokumentcijt. Tovbbi krdsek: Veri-e
a gyereket? Maradt-e klsrelmi nyoma a versnek? Elfordult-e, hogy ersen megragadta, megszortotta a gyereket? Verekedett-e valaha a gyerekkel (mg ha ez klcsnsnek is tnt)? Lekicsinyli-e az
ltala elkvetett erszakot, vagy keres-e r igazolst?
Annak felmrsekor, hogy a partnert bntalmaz frfi erszakos-e a gyerekekkel, a felmrst
vgz szemlynek figyelnie kell arra, hogy a bntalmaz frfi knyszerti-e a gyereket arra, hogy a vizsglatot vgz szemly vagy az anya eltt titkot tartson az viselkedsvel kapcsolatban. Ez ugyanis
ez erszak megltre utal.
2. Milyen mrtkben vett rszt korbban a bntalmaz a gyermekgondozsban? Fel kell mrni, hogy
a bntalmaz frfinek az adott partnerrel val vagy korbbi kapcsolataiban
3

Ld. a kockzatfelmr krdveket a fggelkben.

122

9.3. Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?

3.

5.

6.

123

Gyermekvdelmi
szervek

4.

a) Elfordult-e, hogy rkra, napokra, hetekre, hnapokra vagy vekre eltnt a gyereke letbl?
b) Elfordult-e, hogy visszautastotta a gyerek egszsgi llapotval val trdst, pldul nem
vitte el az anyt a gyerekorvoshoz?
c) Fenyegette-e a csaldot azzal, hogy tmogats nlkl elhagyja ket?
d) Krnikusan elhanyagolta-e a gyerekeket?
Pr krds s szempont, amely segthet ennek felmrsben:
Megmondan az ebbl vagy ms kapcsolatbl szrmaz gyereke tanrainak s korbbi tanrainak a nevt?
Le tudn-e rni a gyerekei els letvt?
Hogy alakult a szobatisztasgra szoktats?
Melyek az egyes gyerekei erssgei s gyengi?
Milyen kszsgek fejlesztsre van szksg?
Meg kell krdezni a tankat, hogy a frfi gyerekgondozsa konkrtan miben llt.
Kvetett-e el a bntalmaz korbban szexulis erszakot gyerekekkel szemben, vagy megsrtette-e
gyermek integritst, hatrait? Egyes szakemberek kztt elterjedt az a tvhit, hogy ha az incesztust felfedik, az tbbet nem fordul el, mert a frfi fl a felelssgre vonstl. Azonban a szakirodalom nem tmasztja al ezt a nzetet; az incesztus esetben is igaz, hogy a mltban elkvetett erszak
megjsolja a jvbelit. gy a korbbi incesztust komolyan kell venni, s a frfi kapcsolattartsi jogt
meg kell vonni.
Fontos felmrni azokat a szexulis hatrtlpseket, melyek a szexulis erszak bncselekmnyi
szintjt nem rik el. Ezek nmagukban is rombolak lehetnek a gyerek lelki letre, de jelei lehetnek a fel nem trt szexulis bntalmazsnak. A kvetkez krdseket lehet feltenni:
a) Tiszteli-e a bntalmaz a gyereke jogt ahhoz, hogy ne kelljen meztelenl mutatkoznia, egyedl
lehessen, titkai legyenek?
b) maga megfelelen viselkedik-e ezen a tren?
c) Kiteszi-e a gyerekeit pornogrfinak, vagy megengedi-e nekik a pornogrfia hasznlatt?
d) Van-e szerelmi vagy szexulis sznezet kapcsolata brmelyik gyerekvel?
e) Nyomst gyakorol-e a gyerekre, hogy az akarata ellenre testi kifejezst adja a szeretetnek?
f) Folytat-e nem megfelel, szexulis tartalm beszlgetst a gyerekeivel?
g) Van-e jele, hogy a gyerekeknek titkot kell tartaniuk?
h) Fltkeny-e a gyerekre, amikor az barti- vagy prkapcsolatba kezd?
Mennyire volt erszakos korbban a bntalmaz (volt) partnervel szemben? Kutatsok szerint ez
jl jelzi, mennyire vrhat, hogy erszakos lesz a gyerekeivel vagy a (volt) partnervel a jvben. A
n becslse a frfi erszakossgrl s a frfi kijelentsei, hogy mit tervez, jl jelzik a vrhat erszakot (lsd mg a minden szakmnak szl rszt a kockzatfelmrsrl s a kockzatfelmr krdveket a fggelkben).
Milyen mrtkben kegyetlen a bntalmaz felntt ldozatval szemben? Megfigyelsek szerint ez
jl megjsolja azt, mennyi kegyetlensgre kpes a gyerekeivel szemben.
a) Milyen cselekedeteivel okozta a legnagyobb rzelmi srlst az anynak? Tovbbra is kifogsokat keres-e r s mit?
b) Melyek voltak a gyerekeinek a legnagyobb srlst okoz cselekedetei? Milyen cselekedetei
okoztk a gyerekeknek a legnagyobb stresszt?
c) Elfordult-e, hogy szndkosnak tn mdon gytrte a gyerekeket?
Hasznlta-e a bntalmaz a mltban eszkzknt a gyerekeket, alsta-e az anya s a gyerekek
kapcsolatt?
a) Megvltoztatta-e a bntalmaz a gyerekekkel kapcsolatos viselkedst, ha mrges volt az anyra?
b) Btortotta-e ket, hogy rosszat gondoljanak az anyjukrl?
c) Akadlyozta-e vagy megprblta-e lebeszlni az anyt arrl, hogy gondoskodjon a gyerekekrl?

9.3. Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?

d) Szisztematikusan alssa-e a n tekintlyt (szli kompetencijt)?

e) Fenyegetztt-e a gyerekek srelmre (hogy elrabolja, bntja, elpereli ket)?
f) Fenyegetztt-e a gyerekeknek az anya bntalmazsval, tnkrettelvel, hallval, brtnbe,
bolondok hzba zratsval?
g) Amikor a n kifogsolta a gyerekekkel kapcsolatos viselkedst, vlaszul folytatta-e mg inkbb?
h) Favorizlja-e valamelyik gyereket, vagy megosztja-e a csaldot mshogy?
i) Hasznlta-e a gyerekeket a n megflemltsre (pldul gyorsan vezetett a gyerekekkel a
kocsiban)?
j) Fenyegette-e azzal a nt, hogy kilp a munkahelyrl csak azrt, hogy ne kelljen tartsdjat
fizetnie?
k) A kapcsolattarts sorn megenged-e olyan dolgokat a gyerekeknek, amelyekrl tudja, hogy
otthon nem szabad?
7. Meddig megy el a gyerekek rzelmi s testi biztonsgnak veszlyeztetsben a bntalmaz azrt,
hogy az anyt bntalmazza? Ha ez elfordult a mltban, annak alapjn megjsolhat, hogy hasonlan fog viselkedni a bntalmaz frfi a jvben is.
a) Tettleg vagy szban kvetett-e el erszakot a n brmelyik terhessge alatt?
b) Volt-e erszakos a gyerekek jelenltben?
c) Megtmadta-e a nt, mikzben a gyerek a n kezben volt?
d) Doblt-e trgyakat gy, hogy veszlyeztette a gyereket?
e) Elfordult-e, hogy ellkte a gyereket, hogy a n kzelbe jusson?
f) Megalzta-e a nt a gyerekek eltt?
g) Hajlamos-e elhanyagolni a szli ktelessgeit, amikor mrges a nre, vagy hogy a gyereknek
bizonytsa, hogy jobb bart?
8. Milyen mrtkben ellenrizte, kontrolllta a bntalmaz a nt? Minl inkbb, annl valsznbb,
hogy a frfi a gyereket is belekeveri a bntalmazsba, s annl valsznbb, hogy autoriter szlknt
viselkedik. Az autoriter szli magatarts a kutatsok szerint sszefgg a testi s szexulis erszak
valsznsgvel. Krdsek ennek feltrshoz:
a) Prblta-e korltozni a nt munkavllalsban, csaldjval, bartaival val tallkozsban, megtiltotta-e vagy lehetetlenn tette-e, hogy a n bartokat fogadjon az otthonukban?
b) intzi-e a pnzgyeket a n kvnsga ellenre, kizrja-e a nt a fontos pnzgyi dntsekbl?
c) Megprblta-e elhallgattatni a partnert vitkban, dntsekkor?
d) Lenzi-e a n vlemnyt?
e) Trsasgban, nyilvnosan megalzza-e a nt msok eltt?
f) Be kell-e szmolnia a nnek arrl, hol s kivel tlti az idejt?
g) Minden apr rszletet ellenriz-e a gyerekek letben?
Gyakran az ellenrzst s kontrollt nem nyilvnval mdon, hanem rejtett, manipulatv formban
gyakorolja a bntalmaz. A manipulatv bntalmazk esetben gyakran nagyobb a pszicholgiai
krosods, mivel ha nincs kimondva (s ltalban nincs), a gyerekek nem ltjk azt t, s nagyobb valsznsggel vdoljk az anyt sajt nehz helyzetrt. Krdsek a manipulatv kontroll feltrshoz:
a) Sikerl-e meggyznie msokat, hogy valjban az ldozat?
b) Szoksa-e, hogy kiforgatja a partnere szavait, cselekedeteit?
c) Szlssgesen ingadozik a kedvessg s a bntalmazs kztt?
d) Elfordult-e, hogy sikerlt megosztania a csaldot?
e) Van-e jel arra, hogy gyakran nem becsletes, s nem esik nehezre hazudni?
f) gy rjk-e le a partnerei s gyerekei, hogy megrjti ket?
9. A bntalmaz mennyire nz, egocentrikus, milyen ers benne az n. jogosultsgrzs? Szinte
minden bntalmazra jellemz, hogy gy gondolja, bizonyos eljogok s klnleges bnsmd illeti
meg. Ez ltalban ketts mrce alkalmazsban nyilvnul meg, s abban, hogy a frfi kptelen msok
124

9.3. Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?

125

Gyermekvdelmi
szervek

szksgleteit a sajtja el helyezni. A magt sok mindenre eleve feljogostottnak gondol bntalmazval tbbnyire lehetetlen a megegyezs. Illetve a nagy jogosultsgtudat bntalmaz azt hiheti,
hogy a gyerekei lte els sorban tle fgg (pldul az ltala biztostott javaktl, az hozzjrulstl
a gyerekek elltsoz), s albecslheti a n szerept (pldul hzi- vagy pnzkeres munkjt, szli
kpessgeit). Valjban a bntalmaz frfiakra mg inkbb jellemz az a legtbb frfinl megfigyelhet viselkeds, hogy hajlamosak elhanyagolni a gyerekek gondozst, legfeljebb az azonnali rzelmi
kielglst nyjt tevkenysgekbe (jtk, fektets) segtenek be. Az eljogokban val hit magas
mrtke a tapasztalatok szerint sszefgg azzal, hogy a frfi kpes-e incesztust elkvetni a gyereke
ellen. Az ilyen gondolkodst a kvetkez krdsekkel lehet felmrni:
a) A bntalmaz gyakran ll-e el a partnerre vonatkoz kvetelmnyekkel, s ezek sszertlenek-e?
b) Milyen mrtkben dhdik fel, vagy bnteti meg a csaldtagjait, ha az ignyei nem teljeslnek?
Pldul bosszs lett-e, mikor a partnere teherbe esett, vagy amikor az jszltt gyerek elvonta
az anya energiit az szksgleteitl? Mrges-e, ha a n nem ldozza fel sajt vagy a gyereke
szksgleteit az kedvrt?
c) Erszaknak nevezi-e, amikor az ldozat vdeni prblja magt?
d) Van-e kimondott ketts mrcje, vagy felismerhet-e a ketts mrce a szavaibl, viselkedsbl
(ketts mrcre utal jel, ha vlemnye szerint eltr szablyok vonatkoznak r s msokra)?
e) Dolga-e a gyerekeknek, hogy a frfi rzseivel vagy a szksgleteivel foglalkozzanak?
f) Van-e jele annak, hogy a gyerekeket sajt tulajdonnak tekinti?
10. Volt-e a bntalmaznak alkohol- s kbtszer-problmja a mltban? Az alkohol s a kbtszer
nmagban nem okoz erszakot. A bntalmazk 75%-a mindenfle szer hatsa nlkl bntalmaz, sok
alkoholista pedig nem erszakos. A szerhasznlat nem gy fgg ssze a bntalmazssal, hogy a bntalmazk alkohol vagy kbtszer nlkl egyltaln nem erszakosak, hanem mint mindenki msnl ezek a szerek csak a szemlyben mr meglv tendencikat erstik fel. Nem az alkohol vagy a
kbtszer hatsra alakul ki az erszak, a bntalmaz frfiak egybknt is uralkodsra trekszenek.
Radsul egyes bntalmazk tudatosan hasznljk az alkoholt vagy kbtszert, mert tudjk, hogy
azok hatsra megengednek maguknak olyan erszakos cselekedeteket, amelyeket jzan llapotban
nem tennnek meg, s ksbb mg felmentst is tallnak az alkohol- vagy kbtszer-hasznlatban.
Ezrt van az, hogy br a szerhasznlat nmagban nem oka az erszaknak, az alkoholt s kbtszert
hasznl bntalmazk a statisztikai adatok szerint durvbbak a tudatmdost szereket nem hasznl
bntalmazknl. gy gyakrabban kvetnek el gyilkossgot s nemi erszakot a partnerk ellen, mint
a szereket nem hasznl bntalmaz frfiak. Ezrt a bntalmazs szempontjbl is fontos felmrni az
alkohol- s kbtszer-hasznlatot.
Ha az rtkels folyamn az derl ki, hogy a frfi mr nem hasznl alkoholt vagy kbtszert, az
rtkel tudja meg, mi volt a szerhasznlat elhagysnak folyamata, milyen beltsokra jutott a frfi
a fggsgvel kapcsolatban, s milyen kezelsre jr vagy milyen nsegt programban vesz rszt jelenleg. Ezen informcik nlkl nem lehet biztos benne, hogy valban leszokott-e a frfi. Tovbbi
feldertend terletek:
a) Magt vagy msokat (esetleg a partnert) teszi-e felelss az alkoholizmusrt?
b) Megbntettk-e az utbbi egy vben ittas vezetsrt?
c) Tagadja-e vagy lekicsinyli-e a fggsgt vagy annak kvetkezmnyeit?
Emellett rdemes felmrni, hogy a bntalmaz mutatja-e az alkoholizmus, kbtszer-fggsg kritriumait. Az albbiak kzl kett meglte esetn a szemly fgg az adott szertl:
a) rendszeres szerhasznlat;
b) fontos tevkenysgekhez szksge van r (pldul trsasgi lethez, alkotshoz, dolgok kimondshoz, munkhoz);
c) szksge van a szerre, hogy meg tudjon tenni bizonyos dolgokat, amelyekre egybknt kptelen lenne;

9.3. Hogyan mrjk fel, milyen hatssal van a partnerbntalmaz a gyerekekre?

d) elrehaladott formjban: elszakad az eredeti trsas kontextustl, a szemly egyedl is iszik;

e) elviselhetetlen dolog elviselshez van r szksge.
Ha a szakember meg is bizonyosodik rla, hogy a bntalmaz mr nem alkoholizl vagy hasznl
kbtszert, ez nem jelenti azt, hogy a bntalmazs abbamaradt, mivel ahogy a fentiekben szerepel
az erszakot nem a tudatmdost szer okozza. Ezrt a szerhasznlat elmaradsnak megllaptsa
nem vezethet automatikusan ahhoz a felttelezshez, hogy akkor a bntalmazs is biztosan megsznt.
Ezt kln kell megvizsglni.
11. El tudja-e fogadni a bntalmaz, hogy vge a kapcsolatnak, illetve hogy a volt partnernek j partnere van? A kapcsolat vgt vagy az j partner ltezst elfogadni kptelen bntalmazk a statisztikk
szerint sokkal veszlyesebbek (ezrt pldul a vls kapcsn kvetik el a partnergyilkossgok tbbsgt), valamint gyakrabban hasznljk a gyerekeiket fegyverknt a n ellen. A felmrst vgz szemlynek fel kell mrnie, hogy a frfi mennyire akarja srelmeit a nn megbosszulni. Egyes
bntalmaz frfiak akkor haragszanak meg s vlnak veszlyess, amikor a gyerekeik elkezdenek ktdni egy msik frfihoz. Mindez mg olyan vlsok esetn is igaz lehet, amit a bntalmaz kezdemnyezett. Krdsek, amelyek segthetnek ennek felmrsben:
a) Akkor kezdemnyezte-e hirtelen a frfi a gyerek nla trtn elhelyezst vagy a hosszabb s
gyakoribb kapcsolattartst, amikor a n vgleg eldnttte, nem megy vissza hozz, vagy amikor
a nnek j partnere lett?
b) Depresszis vagy elkeseredett-e a frfi a vls miatt, s milyen mrtkben? A slyos depresszi
vagy elkeseredettsg abbl tpllkozik-e, hogy a frfi nem tudja elfogadni a kapcsolat felbomlst?
c) rzkelhet-e erteljes fltkenysg a nvel szemben? A krosan szerelemfltsnek nevezett
jelensg sok szakembert megtveszt: a bntalmazk nem hajlandak tudomsul venni, hogy
partnerk nllan dnthet egy kapcsolat fenntartsrl vagy megszntetsrl, s felhbortnak tartjk, hogy megsznik az ellenrzsk s a meghatroz szerepk a kapcsolat ltt illeten. A fltkenysg ltalban megfigyelhet, gyakran a bntalmazk maguk is kszsggel elismerik, mivel hisznek abban a mtoszban, hogy a fltkenysg kimutatsa a szerelem bizonytka.
A gyakorlott szakembert azonban ez nem tveszti meg, mivel tudja, hogy a fltkeny viselkeds
a kontroll jele, gy akr a bntalmaz, akr a bntalmazott rtelmezse ellenben vilgos szmra,
hogy bntalmaz magatartsrl van sz.
d) Hajland-e tudomsul venni a frfi a szaktst vagy azt kommuniklja-e a n s a klvilg fel,
hogy ez csak tmeneti llapot, s a n hamarosan visszatr hozz?
e) Figyelmeztette-e a volt partnert, hogy ne merjen j kapcsolatba kezdeni?
f) Megfenyegette vagy megtmadta-e a n brmelyik udvarljt, frfiismerst? Megronglta-e a
n vagy j partnere javait?
g) Ha a nnek j partnere van, a frfi prblt-e flelmet kelteni a gyerekekben a frfival kapcsolatban?
h) Prbl-e bntudatot kelteni a gyerekekben, mert azok ktdnek a n j partnerhez?
12. Mennyire veszlyes a bntalmaz frfi gyerekrabls szempontjbl? A gyerekrablsok fele partnerkapcsolati erszakhoz kthet, s az esetek tbbsgben az apa vagy annak megbzottja kveti el.
Ha nem is hangzott el nylt fenyegets, akkor is fontos figyelni a figyelmeztet jelekre, mint amilyen
a gyerek tlevelnek hirtelen megjtsa, a gyerekek tlevelnek elkrse az anytl, indokolatlan
utazs, hirtelen megvltoztatott titerv, az apa hirtelen feltnse az vodban vagy az iskolban, vagy
azok krnykn, hogy elvigye a gyerekeket.
13. Milyen mrtkben utastja vissza a bntalmaz, hogy felelssget vllaljon a korbban elkvetett
erszakrt? Egyes esetekben a bntalmaz sok erszakos cselekedetet beismer, de azt lltja, hogy
megvltozott. Egyidejleg megtrtnhet, hogy provokatvnak, erszakosnak rja le a partnert
vagyis tovbbra is t okolja. Egyes bntalmazk azt lltjk, hogy az alkoholizmusuk lekzdse vagy
a gyerekkoruk terpiban trtn feldolgozsa miatt vltoztak meg.
126

9.4. Mi legyen a szakrti javaslat vagy dnts tartalma?

9.4. Mi legyen a szakrti javaslat vagy dnts tartalma?

1. A szli felgyeletre s kapcsolattartsra vonatkoz szakmai javaslatnak vagy a dntsnek a gyerekek
s az anyjuk fizikai s rzelmi biztonsgt kell szavatolnia. A bntalmazott nk tudsa a partnerkrl
s a gyerekeikrl j irnyt abban, hogy milyen kapcsolattarts szolglja leginkbb a gyerekek
traumbl val felplst, illetve jvbeli biztonsgt, gy a bntalmazott n vlemnynek nagy
sllyal kell latba esnie a dnts sorn. A legfontosabb cl a gyerekek s a nem bntalmaz szl kap127

Gyermekvdelmi
szervek

A bntalmaznak a sajt megvltozsval kapcsolatos kijelentseit rdemes vatosan kezelni. Az

1970-es vek ta felhalmozott nemzetkzi tapasztalat azt mutatja, hogy az alkoholizmus kezelse, a
gyerekkor feldolgozsa, a prterpia, a medici, a dhmenedzsment s az egyb viselkedsterpis
beavatkozsok, a bntalmaznak nyjtott egyb terpia nem sznteti meg a partnerkapcsolati erszakot. A partnerk ellen fizikai erszakot elkvet frfiaknak a prkapcsolatokra vonatkoz gondolkodsmdja, uralomra trekvse nem vltozik ezektl a beavatkozsoktl.
tmenetileg vagy az adott partnerrel kapcsolatban kontrolllhatjk erszakos viselkedsket, ha
s amg hatrozott s erteljes bntetjogi beavatkozst tapasztalnak, vagy attl kell tartaniuk. Bntetjogi beavatkozs hinyban nem lehet vltozs. Ezrt a szakember legyen vatos, ha a frfi azt lltja, megvltozott, s tudja meg a bntalmazott fltl, hogy a frfi valban felhagyott-e a kevsb
nyilvnvalan erszakos, inkbb manipulatv cselekmnyekkel is. Az albbiak azt jelzik, hogy a bntalmaz nem vltozott meg:
a) ha tovbbra is az ldozatot okolja az erszakrt;
b) ha tagadja vagy lekicsinyli a dokumentlt bntalmazst, vagy lekicsinyli annak az ldozat ltal
jelzett mrtkt;
c) ha a viselkedsrt az alkoholt vagy a gyerekkori problmit teszi felelss;
d) ha nem akarja vllalni a felelssget az erszak partnerre vagy gyerekeire gyakorolt hatsrt;
e) ha egyltaln be sem ltja ezt a hatst, vagy azt lekicsinyli.
14. Lelki beteg-e a bntalmaz? Br a lelki betegsgek nem okai az erszaknak, hozzjrulhatnak a bntalmaz robbankonysghoz s kezelhetetlensghez, ezrt fontos tudni rluk. Az, hogy a bntalmaz pszicholgushoz vagy pszichiterhez jr, nem jelenti, hogy a problma kezelve van. Egyes esetekben a pszicholgus mg ronthat is a helyzeten, mert tovbbi kifogsokat szolgltathat a bntalmaznak. Fontos tudni, hogy a pszicholgiai tesztek nem jelzik, ki bntalmaz, mennyire veszlyes, vagy
fog-e incesztust elkvetni. A pszichitria betegsggel diagnosztizlt bntalmazk gyakran nem szedik
gygyszereiket, s megelgedve tapasztaljk, hogy krnyezetk ennek tudja be bntalmaz magatartsukat, s ezzel felmentst kapnak a bntalmazsrt val felelssgvllals all.
15. Nhny egyb szempont:
a) Azok a gyerekek, akik maguk hvtak rendrsget vagy kls segtsget, klnsen nagy veszlynek vannak kitve, hogy a bntalmaz bosszt ll rajtuk.
b) Klfldi statisztikk szerint a bntalmazk gyakrabban kvetelik a gyerekek nluk trtn elhelyezst, mint a partnerket nem bntalmaz apk, gy nagyon fontos megvizsglni, mirt
akarja egy frfi a szli felgyeleti jogot.
c) A szakemberek nha azt remlik, hogy a szlesebb szli jogok hatsra megenyhlnek a bntalmazk, azonban ennek ellenkezjt tmasztjk al megfigyelsek.
d) Vannak olyan szakemberek, akik gy gondoljk, hogy minden ellensges vls sorn mindkt
szl eszkzknt hasznlja a gyerekeket. Ez nincs gy, de mg ha egyes bntalmazott nk hasznljk is eszkzknt a gyerekeket, a bntalmaz frfiak ezt sokkal gyakrabban teszik.
e) A szakemberek nha albecslik a bntalmazk veszlyessgt annak trsadalmi osztlya s
etnikuma alapjn klnsen a fehr (nem roma), kzposztlybeli, magasan iskolzott s nagy
szakmai elmenetelt elrt frfiak gyerekekre val veszlyessgt hajlamosak albecslni.

9.4. Mi legyen a szakrti javaslat vagy dnts tartalma?

2.
3.

4.

5.
6.

7.

csolatnak erstse, mivel kutatsok kimutattk, hogy a klnbz lehetsges tnyezk kzl ennek
erssge fgg ssze legszorosabban a gyerekek ksbbi felplsvel.
Nem szabad a partnert bntalmaz frfinl elhelyezni a gyereket.
Abban a ritka esetben, ha az anya lakhelye szlssgesen veszlyes lenne a gyerek szmra, meg kell
oldani az anya tmogatst, s az anynak s a gyereknek megfelel kzs lakhelyet kell biztostani.
Ha az anya szemlye teszi lehetetlenn az anynl val elhelyezst, tmogatst kell nyjtani az anynak, hogy a bntalmazs hatsait vagy egyb problmit lekzdje, s alkalmass vljon a gyerek gondozsra. Fel kell mrni, hogy hol lehet tmenetileg elhelyezni a gyereket, ami biztonsgos szmra,
ahol nem rik a fent felsorolt kros hatsok, s ahol biztosthat az anya-gyerek kapcsolat fenntartsa
(pldul az anya rokonai, bartai). A nem az anynl trtn elhelyezst rendszeresen fell kell vizsglni, s amint elhrulnak az anynl val elhelyezs akadlyai, a gyereket nla kell elhelyezni.
Nem javasolt a kzs szli felgyelet s a gyakori lthats, mivel kimutattk, hogy ez mg nem bntalmaz kapcsolatok esetn is kros hatssal van a gyerekekre. A kzs felgyelet mg a nem bntalmaz, illetve bntalmazott partnerek kzt is fenntartja a feszltsget, ami mg ersebben igaz, ha
a frfi bntalmaz.
Szintn nem javasolt a felgyelet nlkli kapcsolattarts, mivel ekkor az sszes fent felsorolt veszlynek ellenrzs nlkl van kitve a gyermek.
Kapcsolattarts csak a gyerek kifejezett krse alapjn trtnhet, de csak felgyelt formban. Semmilyen kapcsolattarts nem trtnhet a gyerek ignye, krse, akarata ellenre, mivel:
a) A bntalmaz frfival korbban egy hztartsban l gyereket tmogatni kell abban, hogy
megkrdjelezze a szl erszakos viselkedst s tekintlyt, s ne kelljen kvetnie a bntalmaz frfi akaratt s pldjt.
b) A gyerek akarata ellenre trtn lthats azt az zenetet kzvettheti, hogy a trsadalom
tmogatja a partnerbntalmazst s az apa gyerekek fltti hatalmt brmilyen megnyilvnulsi
formjban. Az zenet a gyerek fel az, hogy a trsadalom szemben az apai hatalom biztostsa
fontosabb, mint az lete, ezrt felldozhat.
c) Az erszakolt kapcsolattarts az anya ellen fordthatja a gyereket, mivel a gyerek gy gondolhatja, hogy az anyja elhagyta s kiszolgltatta az erszakos apnak. Ezrt a gyerek az anyt okolhatja a kapcsolattartsok sorn elszenvedett erszakrt. A gyerek valsznleg nem fogja megrteni, milyen jogi s (a brsgok miatt) anyagi kvetkezmnyei lehetnek annak, ha az anya nem
tartja be a kapcsolattartst elrendel hatrozatot. Ez ellenttes azzal a cllal, hogy ersdjn a
nem bntalmaz szl s a gyerek kapcsolata, s a nem bntalmaz szli minta hatsa.
A gyerek ignynek figyelembe vtelhez a vizsglatot vgz s eljr hatsgnak fontos szben tartania, hogy elenyszen ritka az apa elleni nevels s hamis vd. Az elbbivel kapcsolatos pszicholgiai elmletet nem sikerlt tudomnyosan altmasztani. Ugyanakkor gyakori, hogy a gyerekek nem
akarnak kapcsolatot tartani az anyjukat bntalmaz, s az esetek tbbsgben ket is tekintlyelven
nevel frfival.
A bntalmaz szl mr nmagban olyan, a gyerek rdekt veszlyeztet krlmny, mely megalapozza az elvitel jognak megvonst. Tilos az elvitelt, a bntalmaznl val ottalvst is magba
foglal kapcsolattarts mg akkor is, ha azt a gyerek kifejezetten kri. ltalban a gyerekek ezt nem
szoktk krni, csak a szl ignyli, ezrt fontos megvizsglni, kinek az ignye ez eredetileg.
a) A gyerekek ltalban nem rzik magukat biztonsgban jszaka olyan apval, aki az anyjukat bntalmazta.
b) Az ottalvst is magba foglal kapcsolattarts ltalban hosszabb, gy a fent lert veszlyek (elhanyagols, erszak, kvetkezetlen gondozs, anya-gyerek kapcsolat alssa, stb.) nagyobb
valsznsggel llnak fenn. Elvitelt magba foglal kapcsolattarts esetn klnsen megn a
gyerekrabls veszlye.
c) A kapcsolattarts hossza egyenes arnyban van azzal is, hogy az apnak mennyi lehetsge van

128

9.5. A felgyelt kapcsolattarts krlmnyei s esetleges jraszablyozsa

a gyerek szlelseinek befolysolsra, gy az anyval val kapcsolat alssra s a sajt rtkrendje tadsra.
d) A partnerkapcsolati erszaknak kitett gyerekek ksbbi felplsrl kimutattk, hogy egyenes
arnyban ll azzal, mennyi csaldon kvli forrsra tmaszkodhat a gyerek. Az ottalvs s a hossz
ideig tart kapcsolattarts elvgja a gyereket ezektl a csaldon kvli forrsoktl.
8. Nem javasolt az apai nagyszlk s rokonok felgyelet nlkli kapcsolattartsa, mivel k gyakran
osztjk a partnert bntalmaz frfi nzeteit, hasonlan viselkedhetnek, illetve ellenrizhetetlen,
hogy kiszolgltatjk-e a gyereket az apnak.
9. Mieltt az rtkelst vgz szakember benyjtja a szakvlemnyt, nzze t mg egyszer abbl a
szempontbl, hogy az egyes ajnlsoknak milyen hatsa lehet az anya-gyerek s a testvrek kztti
kapcsolatra.

9.5. A felgyelt kapcsolattarts krlmnyei s esetleges jraszablyozsa

129

Gyermekvdelmi
szervek

1. Ha a gyerek nem kvn rszt venni a korbban megtlt kapcsolattartson, erre nem szabad knyszerteni, illetve a megkezdett kapcsolattartsi alkalmat be kell fejezni a gyerek krsre. Elfogadhatatlan az a gyakorlat, mely az erszakot elszenvedett gyerek kapcsolattartsi problmit kizrlag
az anynak rja fel, annak meghisulsrt az anyt vonja felelssgre. Ez nem csak azrt kerlend
el, mert a gyereket kiteszi a klnl szl bntalmazsnak, hanem, mert a nevel szlt is arra
knyszerti, hogy figyelmen kvl hagyja gyermeke akaratt, rdekeit, ne nyjtson szmra biztonsgot, segtsget. Ez slyosan rombolja a gyerek mindkt szlvel val kapcsolatt, fejldst ppen e
jogalkalmazsi gyakorlat veszlyezteti, s termszetesen ellentmond a gyermekvdelmi trvnynek.
2. A gyerek szmra biztostani kell, hogy a felgyelt kapcsolattarts sorn a nem bntalmaz szlvel
ha az tvozott a kapcsolattartst biztost intzmnybl telefonon vagy ms mdon korltlanul
kapcsolatot tartson. Amennyiben a lthatst gyakorl szl ezt mgis ellehetetlenti, a kapcsolattartst be kell szntetni.
3. Amennyiben a gyermek mgis ignyli a bntalmaz szlvel val kapcsolattartst, ellenrztt, rvid
ideig tart (12 ra) s ritka (13 havonta) kapcsolattarts javasolt, felgyeletet biztost intzmnyben. A felgyeletet a partnerkapcsolati erszak terletn kpzett szakembernek kell nyjtania,
aki kpes az erszak s a bntalmaz ltali manipulcik felismersre s meglltsra. Az intzmnynek biztostania kell, hogy a bntalmaz ne maradjon a gyerekkel felgyelet nlkl kln helyisgben.
4. A felgyelet sorn tegyk vilgoss a frfi szmra, milyen kritriumok alapjn rtkelik a viselkedst. Az a tapasztalat, hogy a bntalmaz frfiak akkor kpesek viselkedsi szablyokat betartani,
ha azok nagyon konkrtak. gy tiltsk meg, hogy a frfi a gyerekkel szban vagy tettleg erszakos
legyen, hogy az anyt, annak trgyait, lakhelyt stb. becsmrelje, hogy a gyerek krse ellenre
akadlyozza a kapcsolattarts befejezst, vagy az anyval val kontaktust.
5. A felgyeletet vgzk legyenek nagyon kvetkezetesek ne nzzk el a kisebb kihgsokat sem. A
bntalmaz frfiak ltalban addig feszegetik a hatrokat, ameddig hagyjk ket, legjobb a legkisebb
kihgsnl meglltani ezt a folyamatot.
6. Amennyiben a frfi alkoholizl, szabjk a kapcsolattarts felttell, hogy a frfi egyltaln nem fogyaszthat alkoholt, nemcsak a kapcsolattartsok eltt. Ilyen esetben nem szokott elg lenni a kzvetlenl a kapcsolattarts eltti s alatti alkoholfogyaszts tilalma, mivel a frfi jval a kapcsolattartst
megelz alkoholfogyaszts hatsa alatt llhat. Ugyanez igaz az egyb tudatmdost szerekre is.
7. Legyenek vilgos kvetkezmnyei annak, ha a frfi megszegi a kapcsolattarts feltteleit. Szabjk
meg a kapcsolattartst megllapt vgzsben, hogy a felttelek megszegse esetn az adott kapcsolattartsi alkalmat azonnal berekesztik, meghatrozott szm rendellenesen lezajlott kapcsolattartsi
alkalom utn pedig megvonjk a kapcsolattartsi jogot.
8. A telefonon trtn megflemlts s manipulci elkerlse s dokumentlsa rdekben a felgyelt

9.5. A felgyelt kapcsolattarts krlmnyei s esetleges jraszablyozsa

9.

10.

11.

12.

13.

kapcsolattarts mellett felgyeljk az apnak a gyerekkel folytatott esetleges telefonbeszlgetseit

kszljn rluk hangfelvtel.
A kapcsolattartssal prhuzamosan kvessk nyomon a gyerek traumbl val felplsnek folyamatt. Brmilyen visszaess esetn vizsgljk meg, hogy ez lehet-e az apai kapcsolattarts kvetkezmnye, s ha felttelezhet a kros hats, akkor szntessk be a kapcsolattartst.
Rendszeresen rtkeljk, mi a kapcsolattarts hatsa az anya-gyerek kapcsolatra s a gyerek traumbl
val felplsre. A bntalmaz kapcsolattartsok rvid tv hatsa gyakran az, hogy a gyerekek
anyjukkal kapcsolatos viselkedse a korbbiakhoz kpest feltnen megvltozik, s pr napba kerl,
mire visszall az eredeti llapot. Vagy feltnen ellensgesek, gyanakvak, vagy abnormlis mrtkben ragaszkodnak anyjukhoz, pldul nem hajlandak elereszteni az anyt, vele alszanak. Ugyanakkor
ezek a hatsok az ismtelt kapcsolattartsok miatt hossz tvon llandsulhatnak, teht ilyenkor
vissza kell keresni, hogyan s mikor kezddtek. Negatv hatsok esetn azonnal fggesszk fel a kapcsolattartst. Az rtkels terjedjen ki az albbiakra:
a) Hogyan vltozik meg rvid tvon a gyerekek viselkedse az anyval kzvetlenl a bntalmaz
frfival tlttt kapcsolattarts utn?
b) Ersdik-e a gyerekek kapcsolata az anyjukkal? Ezzel egy idben kevsb aggdnak-e rte,
pldul cskken-e a tlzott ktds?
c) Hogyan vltoznak az egyb traumhoz kapcsold tneteik (pldul alvszavar, rmlmok,
figyelemzavar, kros kszenlti llapot, azaz hipervigilancia)?
d) Kritikusan kezdenek-e gondolkodni a megtapasztalt erszakkal kapcsolatban?
e) Ersdik-e az ltalnos lelki erejk?
f) Ersdik-e az a kpessgk, hogy ne rtsenek egyet a bntalmazssal? Kevsb foglalkoztatja-e
ket, hogy elkerljk a bntalmaz egyet nem rtst?
g) Tmogatja-e (anyagilag, szban) a bntalmaz a gyerekek terpijt?
A bntalmaz frfi ltal az ellenrztt kapcsolattarts sorn mutatott viselkeds semmilyen informcit nem tartalmaz arrl, hogyan viselkedne a frfi nem felgyelt helyzetben: minden bntalmaz
kpes msok jelenltben pr rra felhagyni az erszakossggal s a manipulcival. Ezrt az itt mutatott viselkedsnek semmilyen mdon nem szabad befolysolnia a kapcsolattarts esetleges jraszablyozst. Ugyangy a frfi j magaviselete lttn a felgyeletet vgz szemly vagy szervezet
sem dnthet gy hzon bell, hogy nem vagy csak rszben felgyeli a kapcsolattartsokat.
A partnerkapcsolati erszakot elkvet frfiak nem vlnak kevsb erszakoss csupn az id mlsval, jvbeli viselkedsket minden kutats szerint a mltbeli viselkedsk alapjn lehet a legjobban
megjsolni. A partnerkapcsolati erszaknak kitett gyerekek pusztn az id mlsval s azzal, hogy
idsebbek lesznek, nem szereznek nagyobb vdettsget a bntalmaz frfival szemben, nem tudnak
magukrt jobban killni. Ezrt sszessgben tbb v elteltvel is a korbbi viselkeds vrhat, s a
fenti megfontolsok akkor is igazak, ha a frfinak mr tbb ve nem volt alkalma bntalmaznia a nt,
illetve a gyerekeket.
A kapcsolattartst gy kell megszervezni, hogy az biztonsgos legyen a bntalmazott n s a gyerekek
szmra. Biztostani kell, hogy a nnek ne kelljen tallkoznia a frfival, a n s a gyerekek ne vele egy
idben rkezzenek, s egy elklntett helyisgben vrhassk meg, amg a frfi tvozik. Illetve az intzmny dolgozi ellenrizzk, hogy a frfi tvozott-e, s szksg esetn ksrjk el a nt s a gyerekeket a megllig, autig.

130

10

Pszicholgusok

10.1. Bntalmazottakkal val foglalkozs az ltalnos pszicholgiai praxis keretben

E fejezet elssorban a csaldon belli erszak, illetve prkapcsolati erszak ldozatv vlt nkkel s gyermekekkel foglalkoz pszicholgusnak fogalmaz meg ajnlsokat. A pszicholgus a gyermek ldozattal akr
hatsgi eljrs miatt, akr a gyermek szljnek, oktatsi intzmnynek, orvosnak kezdemnyezsre,
mg a felntt ldozattal ltalban annak kezdemnyezsre, esetleg orvosa tancsra, vagy az ldozat
krhzi elhelyezse miatt tallkozhat egyni lseken, illetve vizsglaton, nem egyni terpis lsen pedig
csaldterpis, prterpis vagy medicis keretben. Gyakori azonban az is, hogy a pszicholgus a felntt
ldozattal is hatsgi eljrs keretben kerl kapcsolatba, pldul brsgi vagy rendrsgi szakrti kirendels esetn. E fejezeten kvl a pszicholgus szmra a Mdszertani tmutat minden szakmnak szl
ltalnos ajnlsai, valamint a brsgoknak szl ajnlsok szolglhatnak fontos informcikkal s j
irnytknt ahhoz, hogy megfelel kapcsolatot alaktson ki a bntalmazs ldozatval.
10.1.1. Kpzs, szupervzi
A pszicholgus vgezzen el a nk elleni s a prkapcsolati erszakrl szl specilis kpzst a bntalmazott nk s gyerekek, illetve egyb csaldtagok elltshoz. Az ilyen gyfelekkel foglalkoz pszicholgus
a kifejezetten az ebben a tmban jrtas szakemberhez jrjon szupervziba. A javasolt kpzsrl, szupervzirl rdekldhet a NANE Egyesletnl vagy a Patent Egyesletnl, illetve szupervizor vlasztshoz
is hasznlhatja tmutatul e fejezetet.
10.1.2. Szrs
1. A pszicholgus minden gyfeltl krdezze meg, hogy csaldjban, partnerkapcsolatban bntalmazzk-e. Kln krdezzen r a szbeli, lelki, testi, szexulis s gazdasgi erszakra, rszletesen mrje
fel, hogyan bntalmazzk vagy bntalmaztk. Akr vllal a pszicholgus bntalmazott nkkel val
foglalkozst az e fejezetben lertak ismeretben, akr nem, irnytsa a bntalmazott nt a NANE
Egyeslet seglyvonalhoz vagy kzponti e-mailcmhez is, hogy gyfele tjkozdhasson tovbbi
segtsgekrl is.
2. A partnerkapcsolati vagy csaldon belli erszak ldozataival ksztsen veszlyfelmrst s biztonsgi
tervet.1
3. Mrje fel az erszak testi s lelki kvetkezmnyeit, klns tekintettel a traumatizltsg (PTSD)
tneteire, a depresszira, testi panaszokra.

Lsd az ltalnos ajnlsokat, s a fggelkben tallhat kockzatfelmr krdveket.

131

Pszicholgusok

10.1.3. Munkamdszer
1. A pszicholgus a partnerkapcsolati erszakra ne alkalmazza a rendszerelmlet csaldterpis megkzeltst, a jtszmaelmletet, a trsfggsg, a konfliktusos vls elmlett, a medicit s a csaldi
csoportkonferencit. Ezek az elmletek, illetve mdszerek azt felttelezik, hogy a beavatkozst kvn
interakcik nagyjbl egyenl felek kztt folynak, azonban ez nem igaz a partnerkapcsolati erszakra.
Klnsen ne alkalmazza a szli elidegents elmlett, melyrl legjobb esetben az mondhat el,
hogy ltezse ktsges, rosszabb esetben pedig az, hogy a bntalmaz s gyermekeket szexulisan ki-

10.1. Bntalmazottakkal val foglalkozs az ltalnos pszicholgiai praxis keretben

hasznl frfiak vdelmre ltrehozott ldiagnzis.2 Az esetek 95%-ban a frfi az, aki mdszeresen
elszr alssa a n nrtkelst s kezdemnyezkszsgt, kezdetben manipulcival, majd
megflemltssel elszigeteli a nt szrmazsi csaldjtl, bartaitl, szomszdaitl, nll munkavgzsi lehetsgtl, s ezltal, illetve egyoldal informciadagolssal lelkileg s anyagilag is fggv
teszi. A heteroszexulis kapcsolat ksbbi szakaszban tlnyom rszt s egyoldalan frfiak hasznlnak fizikai s szexulis erszakot ni partnerk ellen, s a leszbikus s meleg prkapcsolati erszak is
egyoldal. Ha a n nvdelembl vagy ellenllva a frfi erszaknak s eljogai rvnyestsnek
maga is hasznl erszakot, ennek kvetkeztben tbbnyire neki keletkezik slyos srlse. A flelem
mrtke szintn alkalmas mreszkz lehet: ltalban a nk flnek a partnerktl, nem a frfiak.3
Emellett a bntalmazott nk a szlesebb trsadalomban is htrnyban vannak ni mivoltuknak ksznheten. A nk Magyarorszgon s a vilgon mindentt gazdasgilag s trsadalmilag a frfiaknl
cseklyebb rdekrvnyestsi lehetsggel rendelkeznek: egyenl munkrt kevesebbet keresnek;
kisebb az eslyk a szakmai karrierre vagy arra, hogy dntshoznak vlasszk ket; kudarcaikat
nekik, sikereiket a vletlennek tulajdontja a krnyezetk (szemben a frfiakkal, akiknl ez pont
fordtva van); s szocilpszicholgiai kutatsok szerint vegyes trsasgban a frfiak hatrozzk meg,
ki beszlhet, s mirl szl a beszlgets. Ugyangy mr a bntalmazst megelzen is htrnyosabb,
kiszolgltatott helyzetben vannak a csaldon bell erszakot elszenved gyerekek, betegek, idsek,
fogyatkosok, illetve ltalban az azonos nem prok bntalmazott tagjai is. Vagyis a bntalmazott n
vagy ms csaldtag semmilyen rtelemben nem tekinthet a bntalmaz frfival egyenl flnek, gy
alapvet jogai rvnyestsnek lehetsge sem egyenl.
2. Mutasson r a pszicholgus s nevezze meg erszakknt a nem testi erszakot is, gy a szbeli, rzelmi
bntalmazst, a gazdasgi erszakot. Nevezze meg erszakknt a fizikai s a szexulis erszak ritkbban felismert fajtit, pldul amikor a bntalmazottat szexulisan zaklatjk, bmuljk, kzvetett
fenyegetssel nem kvnt szexre veszik r, szexualizlt lgkrt teremtenek krltte, stb.; illetve a
fizikai erszak alvsmegvonssal, heztetssel, kizrssal, bezrssal stb. megvalstott formit is.
3. A pszicholgus semmifle olyan kijelentst ne tegyen, amely a felelssget rszben vagy egszben a
bntalmazottra hrtja. Ne okolja a nt vagy ms csaldtagot az t rt erszakrt, s ne keressen kifogsokat, hogy a bntalmaz ltal elkvetett erszak mirt megbocsthat. gy ne firtassa, hogy a
bntalmazott szemlyisgzavara, fgg szemlyisge vagy ms szemlyisgjegye, kommunikcis
hibi, provokatv viselkedse, jtszmi, hogyan jrultak hozz az ellene elkvetett erszakhoz.
Ugyangy ne hozza fl a bntalmaz mentsgre annak felttelezett biolgiai hajlamt, alkoholproblmjt, szemlyisgt, vlt vagy vals rzelmi analfabtizmust, dhkezelsi hinyossgait, a frfiszerepben val elbizonytalanodst, a napi stresszt, hogy nem volt tudatban annak, mit tesz, hogy
a bntalmazt gyerekkorban bntalmaztk, vagy hogy brmilyen ms rtelemben is ldozat.
Klnsen tartzkodjk a pszicholgus az olyan kijelentsektl, hogy az elkvet mg jobban szenved, mint az ldozat. Ezek a nzetek egyrszt szakmaiatlanok, mert ldozathibztatak s mert az
emptit az erszak elkvetje, nem pedig annak ldozata fel sugrozzk, msrszt etiktlanok, mert
visszalnek az ldozat bizalmval.
4. A pszicholgus foglaljon llst, hogy az erszakrt kizrlag a bntalmaz a felels. Abban az esetben
is ragaszkodjon ehhez az llsfoglalshoz, ha a bntalmazott azt fejezi ki, hogy maga is gy gondolja, hozzjrult az erszakhoz, vagy ment krlmnyeket hoz fel a frfi mellett. A bntalmazottnak
szmos oka lehet arra, hogy az elkvet nzeteit ismtelje, mg a pszicholgusnak erre nincs oka.
Ilyenkor a pszicholgus mondhatja pldul az albbiakat:
2

Lsd errl rszletesen: http://nokjoga.hu/alapinformaciok/egyeb-olvasmanyok/hamis-vad-szuloi-elidegenites, valamint

Bruch (2001), Hoult (2006).

3

A partnerbntalmazs s a nk elleni htrnyos megklnbztets sszefggseirl lsd: http://nokjoga.hu/alapinfor-

maciok/egyeb-olvasmanyok/partnerbantalmazas.

132

10.1.3. Munkamdszer

a)
b)
c)
d.
e)

5.

6.

7.

8.

9.

Errl lsd a jelen tmutat gyermekelhelyezs, szli felgyeleti jog s kapcsolattarts szablyozsa gyben eljr

szakembereknek szl 9. fejezett.

5

Ezekrl a tnyezkrl a pszicholgus tjkozdjon a NANE Egyeslet Mirt marad? cm kiadvnybl.

133

Pszicholgusok

Nincs jogos pofon.

Az erszakrt csak s kizrlag annak elkvetje felels.
Mindig van alternatvja az erszaknak.
A haragbl nem kvetkezik az erszak, az erszak dnts eredmnye.
A bntalmazk tudatosan dntenek arrl, hogy erszakot fognak alkalmazni egy cl elrse
rdekben, vagy hogy erejket demonstrljk a bntalmazottnak.
f) n nem provokl, hanem egyenlsget kvetel: pldul, hogy a partnere is vegye ki a rszt a
hzi munkbl, a gyerekek elltsbl, stb.
g) Sok ember, aki alkoholista, akit bntalmaztak gyerekkorban, vagy aki nehezen fejezi ki az rzelmeit, stb. nem bntalmaz. Mg ha igaz is lenne, hogy emiatt bntalmazza nt a partnere, akkor
sem lenne igazsgos, s akkor sem lenne hozz joga.
A pszicholgus foglaljon llst abban, hogy a bntalmazott nnek (egynem kapcsolat esetn a bntalmazott flnek) nem dolga a kapcsolat megjavtsa. Az, hogy a bntalmaz viselkedse megvltozzon, kizrlag a bntalmaztl fgg. A bntalmazott sajt helyzetn tud vltoztatni, pldul azzal, ha
kilp a kapcsolatbl.
A pszicholgus semmifle olyan kijelentst ne tegyen, amely arra ksztetheti a bntalmazottat, hogy
folytassa a kapcsolatot, vagy jra kapcsolatra lpjen a bntalmazval. Erre biztatni a bntalmazottat
veszlyes, mert a bntalmazk kls segtsggel is csak hossz id alatt s viszonylag ritkn vltoznak meg, s gy a bntalmazott jra erszaknak teszi ki magt, gyerekeit. A pszicholgus tbbek
kztt
a) ne btortsa a bntalmazottat a bntalmaznak val megbocstsra, a srelmek elengedsre;
b) ne btortsa a bntalmazottat az nvizsglatra, hogy miben hibzott, hol rontotta el, hogyan
javthatn meg a kapcsolatot;
c) ne btortsa arra, hogy a gyerekek rdekben maradjon.
A pszicholgus foglaljon llst az ellen a tvhit ellen, hogy a gyerekeknek egy erszakos apa is jobb,
mintha nincs apjuk. A bntalmazottal kzsen mrje fel a kapcsolatot abbl a szempontbl, hogy a
bntalmaz milyen hatssal van a gyerekekre, illetve hogyan hasznlja a gyerekeket a bntalmazsra.4
A pszicholgus ne hibztassa a bntalmazottat, ha az a kapcsolatban marad, visszamegy a bntalmazhoz, vagy visszafogadja t. Erre szmos oka van kezdve az anyagi s rzelmi fggstl, a frfi vagy
azonos nem partner zsarolsn s fenyegetsn t egszen a megfelel tmogat intzmnyrendszer
s a hatsgok fellpsnek hinyig.5 A pszicholgus tekintse ezeket az okokat tllsi taktiknak,
s ismerje el, ha a kapcsolatban marads a legjobb taktika, pldul mert a n hajlktalann vlna.
Ugyanakkor kpviselje, hogy a bntalmazs elfogadhatatlan, s a nnek az a hossz tv rdeke, hogy
kilpjen a kapcsolatbl. Tudja meg, mi kszteti a bntalmazottat maradsra, jbli kapcsolatfelvtelre,
foglalkozzanak az t erre ksztet problmk megoldsval. A bntalmazott nk tlagosan hatszornyolcszor hagyjk el a bntalmaz frfit, mire vglegesen szaktanak vele, gy a pszicholgus legyen
trelmes, ha a bntalmazott visszatr a bntalmazhoz.
A pszicholgusnak foglalkoznia kell nemcsak a bels, de kls tnyezkkel is, melyek a bntalmazott
nt vagy ms bntalmazott csaldtagot a kapcsolatban tartjk. Pszicholgusok gyakran elkvetik azt
a hibt, hogy a bntalmazott rzelmi fggsre, alacsony nrtkelsre koncentrlnak, mg elhanyagoljk a bntalmazott fggsghez hozzjrul klsdleges tnyezket. A pszicholgus foglalkozzon a bntalmaz flreinforml tevkenysgnek tnyszer informcikkal val ellenslyozsval,
nll kereseti lehetsg, megfelel jogi kpviselet s lakhats tallsval, a bntalmazott trsas tmogat kzegnek jjptsvel stb.

10.1. Bntalmazottakkal val foglalkozs az ltalnos pszicholgiai praxis keretben

10. A pszicholgus enyhtse a bntalmazott a fltt rzett bntudatt, illetve szgyent, hogy vlasztott
partnere ksbb bntalmaznak bizonyult. Oszlassa el az azzal kapcsolatos flelmt, hogy esetleg
vonzza be az ilyen frfiakat.
11. Magyarzza el a bntalmazottnak, hogy jl ismert jelensg, hogy a bntalmazk a kapcsolat elejn
titkoljk, hogy uralkodni akarnak. Tekintsk t kzsen, hogy az adott kapcsolat elejn a bntalmaz
hogyan titkolta el erszakos szndkt, s milyen manipulcikkal vette r lassanknt a nt, hogy behdoljon neki.
12. Tjkoztassa a bntalmazottat arrl, hogy a ksbb nagy valsznsggel bntalmazv vl frfiak felismerhetk, s tekintsk t a korai figyelmeztet jeleket.
13. Cskkentse a bntalmazott bntudatt azzal, hogy elmagyarzza, a trsadalom romantikusnak,
szexinek tnteti fel az erszakos frfiakat s az ltaluk alkalmazott manipulcikat, s amg ezekre
fel nem hvjk a nk figyelmt, addig nem tehetnek arrl, ha nem veszik szre a figyelmeztet jeleket.6
14. Tekintse t az gyfllel egytt, hogy a bntalmazottat tmogatta-e a krnyezete sajt nllsga
megteremtsben, vagy pp ellenkezleg, elvrtk, hogy meghzasodjon, meneklnie kellett a szrmazsi csaldjbl, elz kapcsolatbl, elvrjk-e, hogy minden krlmnyek kztt tartson ki a
partnere mellett, stb.
15. A bntalmazk nagyon gyakran elszigetelik a bntalmazottat. A bntalmazott n elszigeteltsgnek
lekzdsre sokkal alkalmasabb a bntalmazott nk nsegt csoportja, mint az egyni lsek. Ennek
rdekben a pszicholgus indthat olyan nsegt csoportot, amelyben bntalmazott nk egymst tmogatjk. Ha a pszicholgusnak tbb bntalmazott gyfele van, de nem akar csoportot indtani, krjen engedlyt arra, hogy gyfeleinek megadja egyms elrhetsgeit, gy segtve a bntalmazott nk
kztti szolidarits s segti hl kiplst.
10.1.4. Dokumentci s tanskods
1. A pszicholgus ksztsen rszletes dokumentcit az erszakrl szl beszmolrl, beszlgetsrl,
tnetekrl.
2. A bntalmazott gyfl krsre tanskodjon s lltson ki szakvlemnyt arrl, hogy a hozz jr gyfl valban elszenvedte a partnerkapcsolaton belli vagy csaldon belli erszakot, ennek milyen
kvetkezmnyei, tnetei lltak vagy llnak fenn.
3. A pszicholgus gyeljen a bntalmazott szemlyek adatainak, kzlseinek s brmely diagnzisnak a
titokban tartsra, mivel mg az olyan bntalmazknak is szoksa az ilyen adatokat felhasznlni
a bntalmazott n vagy ms bntalmazott csaldtag ellen, akik nem alkalmaznak testi, hanem csak
lelki, szbeli s gazdasgi erszakot. Fizikai erszak esetn pedig egyenesen a n vagy csaldtag lete,
testi psge fgghet attl, hogy a frfi vagy azonos nem partner ne ismerje a bntalmazott lakhelyt, telefonszmt, adatait.
10.1.5. Tovbbirnyts
4. Ha a pszicholgus gy gondolja, hogy a fentiekben lertak meghaladjk a szakmai kompetencijt, fordulhat szakmai tmogatsrt a NANE Egyeslethez, illetve adja meg az gyflnek a nokjoga.hu honlap cmt, amelyrl az gyfl sok informcit maga is beszerezhet.

A bntalmaz frfiak manipulcis taktikirl s a korai figyelmeztet jelekrl pl. Dina McMillan De hiszen azt mondja,

hogy szeret! cm nsegt knyvbl, valamint a jelen tmutat 4.1. pontjbl tjkozdhat a bntalmazott n s a
pszicholgus.

134

10.2. Bntalmaz frfiakkal val foglalkozs

10.2. Bntalmaz frfiakkal val foglalkozs7

A bntalmaz frfiakkal vilgszerte elssorban csoportokban foglalkoznak. Amint azt albb rszletesen ki
fogjuk fejteni, ennek oka az, hogy az egyni terpia nem biztostja a bntalmazs nyilvnossgt, az tovbbra is a frfi s a pszicholgus kztt zajl magngy marad, s gy nagyobb az eslye annak, hogy elmarad
a frfi felelssgre vonsa, vagy akr felelssgvllalsa. A csoportban azonban kzssg eltt trtnik a
felelssgre vons s felelssgvllals. A bntalmazkkal val foglalkozs elmleti kereteit, a programokban alkalmazhat mdszereket, a kivitelezs gyakori buktatit s a szksges kpzettsg ismrveit trgyalja ez a rsz.
10.2.1. Szrs
A pszicholgus szrje frfi gyfeleit abbl a szempontbl, hogy azok bntalmazzk-e a partnerket, akr
fizikailag, szexulisan, szban, lelkileg vagy gazdasgilag. A felmrs terjedjen ki arra, hogy a kifejezett bntalmazson kvl megvalstja-e a frfi a nvel szemben az uralom kevsb szrevehet, htkznapi kommunikciba beplt formit.8
A frfierszakkal val foglalkozs nem korltozdhat annak szlssges formira. A htkznapi hmsovinizmus ahogy neve is jelzi az erszak s a hatalommal val visszals mindennapos s rejtett alakja,
amely szintn nagyfok szenvedshez, vdekez-tmad kapcsolatokhoz s egyenltlen hatalmi viszonyokhoz vezet, s akadlyozza a szemlyek teljes kibontakozst.
Mg az erszak durva formi specifikus terpis kontextust ignyelnek, a htkznapi hmsovinizmus
felfedsre, megnevezsre, semlegestsre s felszmolsra brmilyen, a prkapcsolatokkal foglalkoz,
segt kontextusban lehetsg nylik.
A pr- vagy csaldterpiban a htkznapi hmsovinizmus s annak hatsa kzvetlenl jelenik meg a
terapeuta eltt. A kimondottan frfiakkal foglalkoz terpikban a terapeutnak kell behoznia ezt az
elemet, mivel a manvereket elszenved n nincs jelen, s a frfiak ltalban nem akarjk, illetve nem
kpesek felismerni sajt htkznapi hmsovinizmusukat, s nem vllalnak felelssget rte. (Ez utbbi
felmrsre hasznos szempont, hogy egy frfi mennyire tekinti magt rtatlannak prja rossz kzrzetben,
illetve mennyire lltja be nmagt ldozatnak.) A nket tmogat terpik feladata, hogy az ldozatok
felismerjk, mely panaszaikra ok az ismtelten elszenvedett htkznapi hmsovinizmus. gy kpesek
lesznek megklnbztetni sajt lelki bajaikat a manipulci okozta problmktl. A pszicholgusnak, aki
feladatai kz kvnja sorolni a htkznapi hmsovinizmus gyakorlatnak talaktst, a kvetkez
feltteleknek kell megfelelnie:

Elmleti-gyakorlati szinten
1. Tegye munkja elmleti keretnek rszv a htkznapi letben elfordul klcsns gondoskods
7

Ez a szakasz nagyrszt Szil P. Mirt bntalmaz? Mirt bntalmazhat? cm knyvn alapul.

Errl rszletesen lsd: Bonino, L. s Szil P. Htkznapi hmsovinizmus.

135

Pszicholgusok

Szemlyes tren
1. Tegye a sajt letben kritikus vizsglat trgyv azt, ami eddig termszetesnek tnt szmra.
2. Tegye vizsglat trgyv sajt szexista eltleteit, fedje fel sajt trsadalmi nemi helyzetvel kapcsolatos vakfoltjait, belertve a msik nemmel val kapcsolatban elfordul egyenltlensgeket,
sajt hiedelmeit a hzimunkval, dolgok, kapcsolatok s szemlyek gondozsval kapcsolatban.
3. Tegye kritika trgyv sajt gondolatait s viselkedst a szemlyek kztti klcsnssg, igazsgossg
s demokratizmus tekintetben.
4. Vizsglja fell sajt hiedelmeit az uralomra tr viselkedsformk okairl, s azok esetleges mentsgeirl. Vizsglja ugyancsak fell sajt reakciit ezekkel szemben (elfogads, flelem, lebnuls vagy
konfrontci).

10.2. Bntalmaz frfiakkal val foglalkozs

2.

3.

4.

5.

6.

7.
8.

s demokrcia etikjt, gy a konfliktusok klcsns tiszteleten s prbeszden alapul megoldsnak eltrbe helyezst. Csak gy tudja segteni a frfiakat abban, hogy felelssget vllaljanak sajt
viselkedsk kvetkezmnyeirt, s a nket abban, hogy felelssget vllaljanak a klcsnssg
megkvetelsrt. (Ez utbbi alatt nem azt rtjk, hogy a pszicholgus a nt megklnbztets nlkl
bztassa a veszlyes bntalmazval szembeni nrvnyestsre.)
Szerezzen gyakorlatot abban, hogyan tudja felismerni msok viselkedst a vele szemben l szemly
elbeszlse alapjn, s abban, hogy ne tvessze ssze e szemlyek sajt patolgijt a kls manipulci kvetkezmnyeivel.
Szerezzen ismereteket s gyakorlati eszkzket annak ellenslyozsra, hogy a ni szerepre val
nevels milyen gtlsokat hoz ltre a nkben, s hogy ezek hogyan akadlyozzk meg ket abban,
hogy felismerjk a htkznapi hmsovinizmust, vagy ellenlljanak neki. E szocializcinak egyik
legfbb eleme a befel figyelsre val nevels a kls tnyezk felmrse helyett, s az ebbl
kvetkez bntudatrzs.
Szerezzen ismereteket a frfiszerep s a frfi eljogok ltrejttnek mdozatairl s azok kvetkezmnyeirl, hogy ily mdon segteni tudjon a prnak s a frfinak a hagyomnyos frfiszerep uralkod
aspektusainak leptsben.
A kliensek elltsa sorn legyen mindig ber, hogy idben felismerje s lthatv tegye a frfiak kontrolll manvereit. Ehhez hasznos eszkz lehet szmra a htkznapi hmsovinizmus megnyilvnulsainak katalgusa.9
Legyen tudatban annak, hogy a frfi minden bizonnyal kontrolll, htkznapi hmsoviniszta manvereket prbl majd gyakorolni a segt szakemberrel szemben is, klnsen, ha az n. Ha a szakember frfi, klnsen gyelnie kell a frfi kliens azon igyekezetre, hogy szvetsgre lpjen vele a
n lejratsra.
Legyen kpes konfrontlni, elviselni a konfrontcit, s maga gyakorolni az asszertv nmegerstst.
Legyen kpes olyan intervencik vgrehajtsra, amelyek hatsos mdon befolysoljk a szemlyek
kztti hatalmi egyenslyt, s ne fogadja el az egyenltlensgnek azokat a sztereotpiit, amelyek
fenntartjk a rosszul mkd status qut. Ilyen intervencik: a hztartssal jr felelssgek jraelosztsa; a megllapodsok jratrgyalsa; a htkznapi hmsoviniszta manverek leleplezse; a ni
provokcik jradefinilsa; hatrszabs a hatalommal val visszalsnek; annak tmogatsa, hogy
a n szemlyes hatalma nvekedjen; a frfi sztnzse, hogy kpes legyen szembenzni a kihvssal,
amit elnyei elvesztse jelent.

10.2.2. Felfogsmdok
A pszicholgus, aki nkkel szemben erszakot elkvet frfiakkal foglalkozik, feminista megkzeltst
alkalmazzon, ne rendszerszemllet csaldterpis vagy pszichodinamikus megkzeltst. A terpis beavatkozsok keretl szolgl felfogsmdok tekintetben nagy vonalakban hrom megkzeltst lehet
megklnbztetni:
1. A feminista megkzelts. Ennek kzponti tmja a trsadalmi nemi szerepeken alapul hatalmi
krdsek elemzse, s clja a nk s frfiak egyenlsge. Kiindulpontja az, hogy a csaldon belli
erszak a patriarchlis trsadalmi berendezkeds egyik megjelensi formja, amennyiben az erszak
funkcija a n feletti uralom fenntartsa a csaldon bell. A feminista elemzs legkzenfekvbb tmpontja az a tny, hogy a bntalmaz frfiak tbbsge kpes uralkodni nmagn s elkerlni az erszakot, amennyiben olyasvalaki provoklja ket, aki ersebb vagy nagyobb hatalommal rendelkezik.
2. A rendszerszemllet csaldterpis megkzelts. Ez a modell az egyes szemlyek problematikus
viselkedst a nem jl mkd csald megnyilvnulsnak tekinti. Inkbb azt tekinti feladatnak,
hogy a kommunikcis s konfliktuskezelsi kpessgek mindkt flnl trtn javtsa rvn
9

BoninoSzil (2006), McMillan (2009), Forward (2004).

136

10.2.3. Mdszerek

megoldja a felttelezett problmt, semmint azt, hogy feltrja annak okait. Abbl indul ki, hogy mindegyik csaldtagnak rsze van a problma ltrejttben, mindkt fl hozzjrul a konfliktus
nvekedshez, illetve mindketten arra trekszenek, hogy uralkodjanak a msik felett. E szemllet
szerint brmelyikk hasznlhat erszakot. Ilyen mdon alapveten klnbzik a feminista ltsmdtl, amely azonostja az erszakot hasznl felet, s megllaptja, hogy az a felels az erszakrt,
aki azt alkalmazza.
3. Pszichoterpis megkzeltsek. Ezek az egynre sszpontostjk figyelmket, s abbl indulnak ki,
hogy a szemlyisg torzulsai vagy a gyermekkorban elfordult traumatikus lmnyek nvelik az
erszakra val hajlamot bizonyos szemlyeknl. E szemllet szerint az abuzv magatarts valamely, a
httrben meghzd emocionlis problma tnete. (sszefgghet pldul a gyermek szksgleteinek elltsra kptelen szlk rszrl elszenvedett abzussal vagy elutastssal.) A pszichoterpis
megkzelts kt f irnyzata az egyni vagy csoportos pszichodinamikus terpia s a csoportos kognitv-behaviorista terpia.
a) A pszichodinamikus terpia a bntalmaz tudattalan ksztetseit igyekszik felsznre hozni, hogy
ilyen mdon lehetv vljk azok tudatos feldolgozsa. A rendelkezsre ll statisztikk szerint
ez a fajta terpia nagyobb vonzert gyakorol a frfiakra, mint a feminista szemllet terpik,
amelyeket tbb frfi hagy el menet kzben. A pszichodinamikus terpia ugyanakkor nem ad
semmifle vlaszt arra, mit lehet tenni az erszakos magatarts lelltsra (teht megengedi,
hogy az folytatdjk a tudattalan problma feloldsig). Egyltaln nem foglalkozik a frfiuralom
kulturlis elfogadottsgval, amely a terpia alatt pp gy, mint eltte s utna, tmogatja az
erszakos frfiviselkedst, gy nagyban cskkenti az egyni terpin megfogalmazott cl megvalsulsnak lehetsgt.
b) A kognitv-behaviorista terpia amely inkbb a tudattal s a jelennel foglalkozik, mint a tudattalannal s a mlttal a bntalmazk gondolatainak s viselkedsnek mdostsa rvn igyekszik megvltoztatni azok magatartst. Ez a megkzelts kerl leggyakrabban alkalmazsra a
bntets-vgrehajtssal sszefgg programokban, mivel csakis az erszakos viselkeds mdostsval foglalkozik, s nem merl bele sem a nagyobb, trsadalmi mret krdsekbe (mint
pldul a nemek kztti egyenltlensg), sem mlyebb, pszicholgiai jelleg problmkba. E
szemllet nem ad semmifle magyarzatot arra, hogy a partnereiket bntalmaz frfiak mirt
nem erszakosak ms kapcsolatokban.

137

Pszicholgusok

10.2.3. Mdszerek
A bntalmaz frfiakkal foglalkoz programok elssorban kpessgfejlesztssel, kognitv mdszerekkel,
a tanult trsadalmi nemi szerepek trtkelsvel s az j ismeretek beptsvel (ezt rviden ttanulsnak nevezzk majd), valamint az uralmi taktikk tudatostsval valstjk meg a feminista szemlletet,
melynek clja a frfiak s nk egyenjogsga. A klcsns kommunikcis smk elemzsbl s a traumatikus lmnyekbl kiindul mdszert ne alkalmazza a pszicholgus.
A bntalmaz frfiakkal foglalkoz programokban elfordul intervencikat mdszertanilag hat klnbz csoportba sorolhatjuk:
1. A kpessgfejleszts (skill training) alapja az a felttelezs, hogy az elkvetk magatartsbl hinyz, illetve az abban tlteng elemek trsadalmi tanulsi folyamat (szocializci) eredmnyei. A csoport vezeti ltal felknlt pozitv viselkedsi modellek gyakorlsa rvn a csoporttagok kzremkdsvel a destruktv viselkedsformk helyt a kapcsolatokat fejleszt kommunikcis eszkzk
veszik t.
2. A kognitv mdszerek abbl indulnak ki, hogy hibs gondolkodsi alakulatok negatv rzelmi reakcikat vltanak ki, s ezek aztn abuzv magatartsba csapnak t. E felttelezs szerint ezeknek a gondolatoknak az tstrukturlsa cskkentheti az azok htterben meghzd dht, flelmet s megbntottsgot. Ez a megkzelts szolglhat arra is, hogy tudatostsa frfiakban azokat a gyermek-

10.2. Bntalmaz frfiakkal val foglalkozs

3.

4.

5.

6.

korukban ltrejtt hiedelmeket, amelyek alapveten meghatrozzk a kapcsolatokrl (pldul a nemi

szerepekrl) alkotott merev elkpzelseiket.
A tanult (trsadalmi) nemi szerepek ttanulsa (re-szocializci) segt a frfiaknak abban, hogy
belssk a megcsontosodott frfiszerep negatv hatsait s a nemek kztti egyenlsg elnyeit. Ez a
megkzelts a frfiuralmat az emltett merev szocializcinak tudja be.
Az uralmi taktikk tudatostst szolgl mdszerek arra trekszenek, hogy a frfiak felelssget
vllaljanak a msok ellenrzsre irnyul szndkaikrt. Ebben a megkzeltsben klns hangslyt
kap a bntalmazs fogalmnak kiszlestse olyan mdon, hogy magba foglalja az elszigetelst, a szbeli bntalmazst, a gazdasgi vagy brmilyen ms mdon gyakorolt ellenrzst. Ugyancsak hangslyt
kap a bntalmazs hatsnak tudatostsa s az ldozatokkal val emptia megteremtse.
A klcsns kommunikcis smk elemzsre s mdostsra elssorban a rendszerszemllet
csaldterpis megkzelts helyezi a hangslyt, mivel ez abbl indul ki, hogy a partnerek tudattalanul
olyan interakcik ciklikusan ismtld sorozatain mennek keresztl, amelyek bntalmazsban kulminlhatnak.
A traumatikus lmnyekbl kiindul mdszer szerint a bntalmaz frfiaknak fel kell dolgozniuk az
ket gyermekkorukban rt megrzkdtatsokat, elssorban azokat, amelyek rvn a szlk ltal
gyakorolt erszak szemtaniv vagy fizikailag szenvedi alanyaiv vltak. E megkzelts felttelezi,
hogy ezek a frfiak azrt nem kpesek empatikusan nyilvnulni msokhoz, mert el kellett fojtaniuk
sajt fjdalmas emlkeiket.

Bntalmaz frfiakkal foglalkoz programok az 1980-as vek eleje ta lteznek az Egyeslt llamokban
s Kanadban, s krlbell egy vtizeddel ksbb megjelentek tbb ms angolszsz s eurpai, illetve
latin-amerikai orszgban is (Ausztrlia, Skandinvia, Franciaorszg, Nagy-Britannia, Argentna, Mexik,
Nicaragua, Costa Rica stb.).
A fent lert mdszertani megkzeltsekbl az els ngy akr egyidejleg is hasznlhat ugyanabban a
programban. Az 1977-ben Massachusetts-ben alaptott Emerge nev program pldul kognitv tstrukturlssal kombinlja a bntalmaz magatartsok tudatostst. (Az Emerge ttr szerepet jtszott az
emltett programok kialaktsban, mivel elszr fogalmazta meg a profeminista elmleti alap szksgessgt ahhoz, hogy a program ne csak a problma felsznt rintse.) A Duluth-modell, amely szintgy
egyik forrsa a ma hasznlatos programok sok alapvet elemnek, az erszakos s nem erszakos uralkodsi
taktikk tudatostsra s kisebb mrtkben a kpessgfejleszt trningre fektet nagy slyt.
A rendszerszemllet csaldterpis megkzelts ellenben ellenjavallt minden programban. A prterpia, illetve a medici alkalmazsa bntalmazs esetn nemcsak a bntalmazott szemlyre hrtja kzvetve vagy kzvetlenl a felelssget a bntalmazs elfordulsrt, de mg nagyobb veszlynek teszi
ki t, amennyiben valban kifejezn panaszait.10
A felfogsmdok s a mdszerek klcsnviszonynak elemzsbl kiderl, hogy miben klnbzik egy
kizrlag mdszertani szempontokon alapul program egy feminista alapszemllet programtl. Mg az
elz csak az agresszv magatarts szablyozsra szortkozik, az utbbi mlyensznt revzi al veszi a
szexista elkpzelseket s a tanult, trsadalmi nemi szerepeken alapul sztereotpikat: ezeken alapul
a nk feletti uralkods.
10.2.4. A programok kivitelezse
A programok kivitelezse alapuljon azon az ismereten, hogy a nk elleni erszak klnbzik az erszaktl ltalban, amennyiben gynevezett strukturlis erszak, vagyis egybecseng a kzfelfogs alapjul szol10

Errl rszletesen lsd a Patent Egyeslet Mirt nem javasolt a medici alkalmazsa prkapcsolaton belli erszak

esetn? cm httranyagt, amely elrhet a Nk Joga honlap segtknek s dntshozknak szl menpontja alatt:
http://nokjoga.hu/segitoknek-donteshozoknak/segites-alapszabalyai/ne-medialjon.

138

10.2.4. A programok kivitelezse

gl trsadalmi s kulturlis normkkal s rtkrenddel. A tbb vtizedes nemzetkzi tapasztalat azt mutatja, hogy a programok hatkonysga nagymrtkben fgg attl, milyen etikai, ideolgiai s elmleti
alapokbl indulnak ki.
Tbb veszllyel is jr, ha a bntalmaz frfiakkal foglalkoz programok a hagyomnyos llektani
kezelsek modelljeit kvetik:
1. A bntalmazs pszichopatolgiaknt val felfogsa s kezelse. A nk elleni erszak sokfle megjelensi formjban szmunkra gyakran mr lthatatlann vlt trtnelmi, kulturlis, trsadalmi, intzmnyi s csaldi gykerekbl tpllkozik. A csaldon belli erszak csak e tnyezk sszetett kombincijaknt vlik rtelmezhetv, s nem mint pszichopatolgis jelensg. Visszjra kell fordtani
az elmegygyszat szoksos ok-okozati gondolatmenett. A bntalmazs s a hatalommal val visszals nem pszichopatolgiai elvltozsok kvetkezmnye, hanem gyakran ppen annak forrsa.
2. A trsadalmi nemi szerepek szempontjnak figyelmen kvl hagysa a problma diagnosztizlsakor. Azoknak a helyzeteknek a megrtshez, ahol akrmilyen formban elfordul bntalmazs,
illetve hatalommal val visszals, elengedhetetlen kt tnyez ismerete: a hatalom s a trsadalmi
nemi szerepek. Ha a terpis folyamatnak nem kpezi rszt annak ismerete, hogy frfiak s nk
miknt sajttjk el a trsadalmi nemi szerepeket, s ezek mi mdon fggenek ssze az abuzv kapcsolatokkal, fennll a veszlye, hogy a terapeuta komoly hibkat fog elkvetni, amelyeknek ismt az ldozat ltja majd krt.
3. A semlegessg, a titoktarts s a magnlet fogalmai. A bntalmazs s a hatalommal val
visszals ppen a krnyezet semlegessge s a magnlet biztostotta titkoldzs kvetkeztben tud
huzamosabb ideig bntetlenl folyni. Ez a folyamat csak akkor tud megfordulni, ha msok betekintst nyernek az esemnyekbe, leleplezik s semmilyen mdon sem igazoljk azokat. Egy a semlegessgen, titoktartson s a magnlet szentsgn alapul terpia valjban nem tesz mst, mint
szimbolikusan jrateremti azokat a feltteleket, amelyek az erszak legjobb tptalajt kpezik. A
semlegessg radsul itt ltszlagos s hamis: a bntalmazst nven nem nevez, fel nem tr, s el
nem tl magatarts valjban az erszak elkvetje mellett foglal llst, teht nem nevezhet
tnylegesen semlegesnek.
4. A programok s az abban rsztvev frfiak helytelen megnevezse. Az emltett programok s az
abban rsztvev frfiak megnevezse tbb problmt is felvet. Ha pldul bntalmaz frfiak kezelsrl beszlnk, hallgatlagosan elfogadjuk azt, amit ppen fentebb cfoltunk, miszerint a bntalmazs egyfajta betegsg, valamifle pszichopatolgia lenne. Ha a bntalmaz frfiak rehabilitcijrl beszlnk, nyelvi csapdba esnk, hiszen a rehabilitci egy elz llapot helyrelltst
jelenti, ami pedig nagyon is tvol ll a programok cljtl. St, mr maguknak a programban rsztvev
frfiaknak bntalmazkknt vagy erszakos frfiakknt val emlegetse is ktes, mivel azt sugallhatjk, hogy az identits rszeknt s kvetkezskppen nem a sajt felelssg fggvnyeknt fogalmazzuk meg a krdst. Nehzkesebb, de taln pontosabb lenne erszakot elkvet, bntalmaz
magatartst tanst frfiakrl beszlni, s ily mdon az identitsrl a cselekvsre helyezni t a
hangslyt, amivel rgtn azt sugalljuk, ez a viselkeds abbahagyhat. Ez lenne sszhangban a programok cljt kpez felelssgvllalssal.

139

Pszicholgusok

A fentiekkel sszhangban a nk ellen erszakot elkvet frfiakkal foglalkoz programoknak kvetkezetesen tkrznik kell a bntalmazs igazsgtalan, kros, emberi jogokat srt s kriminlis jellegt. Minden
ilyen program elsdleges szempontja az ldozatok biztonsga kell, hogy legyen. ppen ezrt az azokban
val rszvtel nem lehet alternatva a brsg ltal kirtt bntets helyett, mivel ez a bntalmaz
felmentsvel vagy tetteinek igazolsval lenne egyenrtk. Az eltlt, de nem bebrtnztt bntalmazknak maguknak kell fedeznik a program kltsgeit, csakgy, mint azoknak a frfiaknak, akik bncselekmnynek nem minsl bntalmazs miatt vesznek rszt benne. Ezek a programok csak akkor
tudjk valban rszt kpezni az ssztrsadalmi fellpsnek a nk elleni erszak megszntetsre, ha

10.2. Bntalmaz frfiakkal val foglalkozs

1. hozzjrulnak az ldozatokat fenyeget veszlyek elhrtshoz,

2. nem vonnak el anyagi eszkzket a bntalmazott nk helyzetnek javtstl,
3. nem keltenek hamis remnyeket az ldozatokban, illetve nem ksztetik ket szmukra ltfontossg
dntsek elhalasztsra,
4. nem a bntalmazott nk ldozatkszsgnek s trsnek rovsra prblnak eredmnyt felmutatni,
s nem tekintik cljuknak a frfi megvst a bntetlen ellettl,
5. nem a vls akr a bntalmazs fenntartsa rn val elkerlst, illetve a prkapcsolat minden
ron val fenntartst tekintik feladatuknak (ezeknek a szemlleteknek jellemzje, hogy a bntalmazs tnye s az ldozatokra gyakorolt hatsa nem kap elismerst, mg a bntalmazottnak a bntalmazval val egytt maradst a csaldi bke megrzse, a csaldi let helyrelltsa kifejezsekkel
illetik, valamint a csaldot a bntalmaz nlkl nem ismerik el csaldnak).
10.2.5. A programok eredmnyessge
A mr ltez programok tapasztalata, hogy a frfiak 2060%-a hagyja el azokat a program befejezse
eltt, klnsen, ha ezt szankcik nlkl megtehetik. Ez az arny cskken, mihelyt a program egy koordinlt hl rszt kpezi, ahol mind a programba val bekerls, mind annak elhagysa ellenrztt.
A nemzetkzi tapasztalatok szerint e programok korltozott, de lthat sikernek legfbb ismrve,
hogy az abban rsztvev frfiak felhagynak a slyos fizikai s lelki erszakkal, elssorban a zaklatssal s
a megflemltssel. Teht megfelel programok esetn a rsztvev frfiak 3060%-nl rhet el j eredmny. Ez nem vonatkozik az egybknt is erszakos viselkeds vagy pszichopata frfiakra, akiknl csak
az esetek 510%-ban rhet el pozitv eredmny. Ha a visszaess arnyt vesszk mrcl (4 venknti
mrsekkel) ennek mrtke 1520%-os a programokat befejezskig kvet frfiaknl, mg a programot
el sem kezd vagy azokat be nem fejez frfiaknl 4070%-ra nvekszik ez a szm. A lelki erszak cskkense s a tiszteletteljes, egyenlsgre trekv magatarts nvekedse nehezebben mrhet. Ha a bntalmazsnak korbban ldozatul esett n biztonsgrzett s bizalmt vesszk alapul, az eredmnyek
kevsb pozitvak. Ezek arnya azonban nvekszik, ha a program hosszabb (minimum egy v), s ha a
frfi nszntbl lpett be a programba.
A programok akkor hozzk a legjobb eredmnyt, ha ms trsadalmi kezdemnyezsekkel egyttmkdve valsulnak meg. Ilyen kezdemnyezsek a rendri s jogalkalmazsi fellps, az erszak minden
formjnak teljes s gyakorlati elutastsa a trsadalom rszrl, az ldozatok megsegtst szolgl
tevkenysgek elsbbsghez juttatsa, a bntalmazs felismerse s megnevezse a trsadalmi hl minden szintjn (pldul az egszsggyben), a megelzs, a gyerekek s fiatalok egyenlsgre val nevelse,
a frfiak bevonsa, bevondsa gy az otthonrl s msokrl val gondoskods feladataiba, mint a nk elleni erszak elleni aktv tevkenysgbe stb.
10.2.6. A szakemberek kpzettsge
Ahhoz, hogy a nkkel szemben erszakot elkvet frfiakkal foglalkoz programok meg tudjanak felelni
a fentebb lert ismrveknek, elengedhetetlen, hogy a kzremkd szakemberek kpzettsge sszhangban lljon a kezelend problma specifikus voltval. Az egyetemi vgzettsg nmagban nem elegend
erre. Nem specifikusan kpzett szakemberek gyakran rosszul mrik fel az ldozatokat fenyeget veszlyeket s a nemi szerepek slyt a problma ltrejttben. ppen ezrt egy program beindtsa eltt az
albbiak elengedhetetlenek:
1. A programban kzremkd szakemberek megfelel kivlasztsa, nemcsak akadmiai rdemek,
hanem a nk elleni erszak problmja irnti rzkenysgk s szemlyes hozzllsuk alapjn.
2. A frfiakkal val foglalkozs etikai, elmleti s mdszertani aspektusainak ismerete s figyelembevtele, amelynek fkuszban az ldozat(ok) biztonsga ll.
3. Folyamatos szupervzi a program beindulsakor, annak kezdeti s kzps szakaszban, csakgy mint

140

10.3. Igazsggyi pszicholgus

a szakemberek specifikus munkjra vonatkozan a program egsz lefolysa alatt, amellyel nemcsak
a nemi sztereotpikba val visszacsszs, hanem a szakmai kigs (burn out) is elkerlhet.
10.2.7. Dokumentci s tanskods
1. A pszicholgus ksztsen rszletes dokumentcit az erszakrl szl beszmolrl, beszlgetsrl.
2. A bntalmaz frfival foglalkoz pszicholgus a bntalmazott szemly vagy a hatsg krsre tanskodjon, illetve ksztsen szakvlemnyt arrl, hogy a bntalmazs megtrtnt, s a kzls terjedjen
ki azokra az informcikra is, amelyeket a bntalmaz frfitl tudott meg. A Magyar Pszicholgiai Trsasg Etikai kdexe 5.4.b) pontja szerint nem terjed ki a titoktartsi ktelezettsg azokra az adatokra, amelyek kiadsra msok vdelme miatt van szksg: Az rintett kliens pszicholgiai adatait
a kliens hozzjrulsa hinyban is kzlni kell, amennyiben ezt [...] msok vdelme szksgess
teszi, mrpedig a partnerkapcsolati erszak ilyen helyzet.
3. A pszicholgus gyeljen a bntalmazott szemlyek adatainak s kzlseinek titokban tartsra, mivel
mg az olyan bntalmazknak is szoksa az ilyen adatokat felhasznlni a bntalmazott n ellen, aki
nem alkalmaznak testi, hanem csak lelki, szbeli s gazdasgi erszakot. Fizikai erszak esetn pedig
egyenesen a n lete, testi psge fgghet attl, hogy a frfi ne ismerje a n lakhelyt, telefonszmt,
adatait.
10.2.8. Tovbbirnyts
Ha a pszicholgus gy tallja, hogy a fenti kvetelmnyek meghaladjk szakmai kompetencijt, irnytsa
a bntalmaz frfit a Stop-Frfierszak Informcis Telefonszolglathoz.11

10.3. Igazsggyi pszicholgus

11

Lsd: http://stop-ferfieroszak.hu/

141

Pszicholgusok

ltalnosan bevett gyakorlat, hogy a hatsg lnyegben nem nyomoz a partnerkapcsolati erszak, a gyerekek elleni erszak s a szexulis erszak gyeiben, hanem elssorban a srtett-tan (ritkbban az elkvet)
vizsglatra igazsggyi pszicholgus szakrtt rendel ki. Valjban a pszicholgus fel az az elvrs, hogy
eldntse, megtrtnt-e a cselekmny, habr a kirendels ltalban azt kri eldnteni, hogy a srtett-tan
elmondsa lmnyszer-e. Az igazsggyi pszicholgusok vissza is utastjk annak eldntst, hogy
valami megtrtnt-e vagy sem, elmondsuk szerint k csak arrl nyilatkoznak, hogy olyan-e a beszmol,
mint amilyen elvrhat, ha valakivel erszak trtnt. gy knnyen elll az az llapot, hogy mg a kirendel hatsgok ltalban gy tekintenek a szakrtre, hogy az vlemnyn ll vagy bukik az gy, s
ezltal r hrtjk a dnts felelssgt, a szakrtk tagadjk, hogy k dntennek: k csak az lmnyszersget vizsgljk. Az igazsg azonban az, hogy az igazsggyi szakrt vlaszt lnyegben gy veszik,
mintha arra a krdsre vlaszolna, megtrtnt-e a bncselekmny, mikzben sem a rendrsg sem a pszicholgus nem vllalja annak felelssgt, hogy kidertse, mi trtnt.
A magyar igazsggyi pszicholgus szakrtk valjban nem hasznljk azokat az eszkzket amelyekkel kiderthet lenne, hogy egy olyan esemny, amelynl nem voltak jelen, megtrtnt-e. Kutatsok
szerint a partnerkapcsolaton belli erszak, a nemi erszak, st mg az incesztus elkvetinek sincs semmilyen klnleges szemlyisgjegye, s a pszicholgusnak nincsen olyan tesztje, amellyel azonostani tudn
ket. Ezrt teljessggel flsleges az elkvetkkel pszicholgiai teszteket felvenni. Ugyangy a pszicholgus nem tudja beszlgetsbl sem megllaptani, hogy valaki erszakos-e, hiszen alig lelhet fel olyan
(akr slyos) bntalmaz, aki nem kpes egy vagy msfl rra megnyeren viselkedni, s az egyenlsgrl s kzs clokrl beszlni. Vagyis az igazsggyi pszicholgus szakrtk klasszikus pszicholgiai eszkzeivel nem lehet feltrni a partnerkapcsolati, csaldon belli erszakot.
Mivel sem a pszicholgiai teszt, sem elbeszlgets nem mutat semmifle szemlyisgproblmt a bntalmazssal gyanstott szemlynl, a pszicholgusok figyelme a nre vagy a bntalmazott csaldtagra

10.3. Igazsggyi pszicholgus

irnyul. A bntalmazs kvetkeztben a nnl, csaldtagnl esetleg tnyleg kialakultak lelki problmk.
Illetve br az esetek tlnyom tbbsgben a frfi a gyanstott nagyon gyakran csak a bntalmazott
n vizsglatra kerl sor, vagyis csak a bntalmazott n esetleges pszichopatolgijt mrik fel a pszicholgusok.12 Radsul a bntalmazott partner a vizsglat sorn zaklatott lehet, vagy kifejezheti a frfival,
bntalmazval szembeni haragjt, vagy hogy meg akarja tiltani neki a gyerekekhez val hozzfrst. Ezek
alapjn amik az erszak knnyen megjsolhat kvetkezmnyei a pszicholgusok gyakran gy gondoljk, hogy a n vagy ms bntalmazott szemly csak bosszbl indtott eljrst, vagyis a krdses bncselekmnyeket a frfi vagy azonos nem partner nem kvette el.
E gyakorlat helyett az igazsggyi pszicholgus vgezzen tnyfeltrst. Eltren az igazsggyi pszicholgusi vizsglatok mdszertantl, a pszicholgus elssorban ne a bntalmazottat, a bntalmazt vagy a
gyerekeket vizsglja, hanem harmadik forrsbl szerezzen informcit arrl, hogy valsznsthet-e
a krdses cselekmny. Ennek mdszereirl, s hogy az ilyen tnyfeltrs sorn mire kell tekintettel lenni,
jelen tmutat ad bvebb tjkoztatst a gyermekelhelyezs, szli felgyeleti jog s kapcsolattarts
szablyozsa gyben eljr szakembereknek rott 9. fejezetben. Emellett az igazsggyi pszicholgus
vegye figyelembe az albbi ajnlsokat.
1. Az igazsggyi pszicholgus utastsa vissza annak vizsglatt, hogy a bntalmazott szemlyek elmondsa lmnyszer-e, s ne vonjon le ilyen kvetkeztetseket a szakvlemnyben. Az igazsggyi
pszicholgus szakrt magyarzza el a kirendel hatsgnak, hogy a pszicholgiai mdszerek (anamnzis, tesztek) nem alkalmasak annak megllaptsra, hogy a gyanstott elkvette-e, elkvethette-e
a krdses bncselekmnyt (pl. van-e hajlama arra), vagy a srtett-tan igazat mond-e, elmondsa
lmnyszer-e. Ehelyett vgezzen tnyfeltrst.
2. A pszicholgus nyilatkozhat arrl, hogy altmasztottnak ltja-e az esemnyek megtrtntt, ha alapos tnyfeltrst vgez. Ugyanakkor jelezheti a kirendel hatsg fel, hogy az ilyen gyekben nem
pszicholgiai vizsglatra, hanem nyomozsra van szksg.
3. Az igazsggyi pszicholgus szakrtk tartzkodjanak a Szondi-teszt s a Rorschach-teszt hasznlattl, ugyanis a Szondi nem llja ki a tudomnyos megbzhatsg szmos prbjt, a Rorschachhal
kapcsolatban pedig tbb mint egy vtizede gylnek azok a tudomnyos eredmnyek, amelyek szerint
pontatlan, betegnek tntet fel egszsges embereket, s pontatlanabb teszi a pszicholgus egyb
forrsokon alapul diagnzist.13
4. Az igazsggyi pszicholgus szakrtk jelezzk a kirendel hatsg fel, hogy szksgtelen a srtetttan szavahihetsgnek vizsglata, s ettl tekintsenek el. A bntalmazott, megerszakolt nk, illetve
a vls sorn a frfit incesztussal vdol nk a kzfelfogssal ellenttben nagyon ritkn lnek tudatos,
rosszindulat hamis vddal. Egy kanadai kutats szerint a vls sorn a partnerket incesztussal
megvdol nk az esetek 1,5%-ban alkalmaztak rosszindulat hamis vdat, mg a vlflben lv
frfiak ngyszer gyakrabban; a nemi erszak vagy partnerbntalmazs hamis vdja sem haladja meg
az egyb bncselekmnyek esetn tapasztalhat hamis vdak arnyt.14 gy teljesen flsleges az ilyen
ni ldozatok s tank szavahihetsgnek rutinszer vizsglata, csak azrt, mert incesztussal vdoljk a partnerket, vagy mert a vls sorn merlt fel a nemi erszak, a kiskor veszlyeztetse vagy
a partnerbntalmazs a vdja. Radsul a pszicholgusnak eszkze sincs ennek megllaptsra. Ez az
eredmny nagy valsznsggel ltalnosthat az azonos nem prkapcsolatokra is.
5. Mindenfajta csaldon vagy prkapcsolaton belli erszak, szexulis bncselekmny, illetve veszlyeztets gyben, valamint minden gyermekelhelyezsi, lthatsi gyben rutinszenen krdezze ki a
szakrt a srtett-tant az gy sorn addig fel nem merlt erszakfajtk elfordulsrl is a csald-

12

Az igazsggyi pszicholgus szakrtk gyakorlatnak hinyossgairl lsd rszletesebben: Kuszing (2007:59108).

13

Rszletesebben lsd: Kuszing (2007).

14

Errl bvebben lsd: Kuszing (2010).

142

10.3. Igazsggyi pszicholgus

ban, prkapcsolatban, s dokumentlja a bntalmazott elmondst. Ha j bncselekmnyek merlnek fel, hvja fel a hatsg figyelmt arra, hogy ezekben az gyekben jrjon el.
6. Az igazsggyi pszicholgus szakrt ne rendelje be egyszerre a bncselekmnyek feltelezett elkvetjt s srtettjt, mivel ezzel veszlynek teszi ki a srtettet, illetve a gyanstott jelenlte megflemltheti a srtettet, ami befolysolhatja a vizsglat eredmnyt. Ha a pszicholgus a gyanstottat
s a srtett-tant is vizsglni akarja, tegye ezt eltr napokon. Klnsen etiktlan, st akr kegyetlennek is minsthet gyakorlat a bntalmazsgyans esetekben egyszerre berendelni mindkt felntt
felet s a gyermek(ek)et, hiszen ily mdon a szl meghallgatsakor a gyerekeket, a gyermek meghallgatsakor a felntteket knyszertik arra, hogy a bntalmazval egytt vrakozzanak az elszobban.
Radsul ha a szakrt mg azt is megtiltja egybknt jogtalanul , hogy a bntalmazottat s a gyerekeket segt ksrje el, akkor gyakorlatilag kiszolgltatja ket a bntalmaznak anlkl, hogy ez ellen
az ldozatok brmit tehetnnek. Az ilyen eljrs etiktlan, jogszertlen s veszlyeztet is egyben.
7. Az igazsggyi pszicholgus szakrtk tjkozdjanak a rendelkezsre ll szakirodalombl a trsadalmi
nemi egyenltlensgekrl, a frfi s ni szexualitsrl s az abban jelentkez hatalmi egyenltlensgekrl, az elhzd, alacsony intenzits helyzetek ltal okozott traumatizltsgrl. Tjkozdjanak
klnsen a PTSD, a slyos depresszi s az rzelmi tlst cskkent egyb pszichs llapotokrl,
illetve a PTSD rzelmi llapotokban megnyilvnul egyb tneteirl.
8. Az igazsggyi pszicholgus szakrt a 7. pontban felsorolt tnetek, tnetegyttesek alapjn nyilatkozzon szakvlemnyben arrl, hogy milyen hatssal volt az erszak a bntalmazottra.

Pszicholgusok

143

11

Egszsggy

Az egszsggyi szakemberek klnsen elnys helyzetben vannak ahhoz, hogy segtsget s tmogatst
nyjtsanak azoknak a nknek, akik prkapcsolati erszakot szenvedtek el. A kutatsok szerint a prkapcsolati erszak ldozatai korbban fordulnak orvoshoz, mint hatsghoz. A ksbbiekben is valsznbb,
hogy inkbb egszsggyi szolgltatsokat keresnek fel, mint hogy hatsgi beavatkozst kezdemnyeznnek, st, sok ldozat egyltaln nem fordul hatsghoz, mg valamely a bntalmazshoz kapcsold
egszsggyi szolgltatst (fogorvos, sebszet, belgygyszat, srgssgi ellts, flszet, pszichitria stb.)
szinte mindig ignybe vesz. Az ENSZ Egszsggyi Vilgszervezete megllaptotta (WHO, 2005), hogy
a prkapcsolati erszak a nk egszsggyi problminak jelents rszrt hrom terleten is felels (a
fizikai-, lelki-, valamint a szexulis- s reprodukcis egszsg terletn), gy a prkapcsolati erszak elleni
fellpst kzegszsggyi feladatnak tekinti.

11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa az

egszsggyben
Az egszsggy bizonyos rtelemben elnyben van a tbbi szakmval szemben, mivel kpes arra, hogy az
ldozat elltsa sorn tmeneti biztonsgot nyjtson (pl. krhzi beutalssal, orvosi vizittel) anlkl, hogy
hatsgi (pl. bntet) eljrs indulna. Ennek elnye, hogy nem olyan fenyeget, mint a hatsgi eljrs:
az ldozat kevsb van kitve az elkvet bosszjnak, ha orvoshoz fordul, mint ha hatsghoz. Az egszsggyi dolgoz felelssge azonban, hogy az orvoshoz forduls ne jelentsen ksbb htrnyt az ldozat
szmra (pl. azrt mert pszichitriai tnetei alapjn megblyegzik, ugyanakkor a bntalmazs tnye eltnik
a krtrtnetbl); ne szolglja az elkvet rdekeit (pl. azzal, hogy az ldozatot az elkvet felelssgre
vonsa nlkl hosszas krhzi kezelseknek vetik al akr j szndkbl, mondvn addig sem szenved otthon). Fontos az is, hogy; s az ldozat ne a pszichs vagy fizikai tneteinek htterben ll bntalmazs
feltrsa nlkl kapjon kezelseket, mivel ezek gy nem hatkonyak. A httrben ll bntalmazs fel
nem trsa teht etikai s emberi jogi szempontbl az elkvet tmogatsval s az ldozat(ok) magra
hagysval egyenrtk, orvosi szempontbl pedig szakmaiatlan.
A prkapcsolati erszak ldozatai hatkony felismersnek, rutinszrsnek s helyes kezelsnek
mdszertana a munkatrsak erre irnyul specilis kpzsvel kezddik. A rutinszrs (11.1.1) a nemzetkzi tapasztalatok szerint az elsdleges ajnlott eljrs. Azokban az intzmnyekben is el lehet rni az
ldozatok hatkonyabb elltst, amelyekben a kpzst s a rutinszrst a vezetsg vagy a munkatrsak ellenllsa, illetve az elktelezettsg hinya miatt nem sikerl bevezetni. Ehhez nem kell mst tenni,
mint megtanulni a prkapcsolati erszak jeleinek felismerst (11.1.2), elhinni, hogy az egszsggyi dolgoznak joga van azokat komolyan venni (11.1.3), megtanulni, milyen krdsekkel s vlaszokkal lehet
hatkonyan tovbbsegteni az ldozatot a biztonsga fel vezet ton (11.1.4), s megfelelen dokumentlni az esemnyt (11.2).
Az albbiakban ezt a ngy mdszert ismertetjk, melyek kzl az utbbi hrom mindenki ltal nllan is elsajtthat. Br annak az egszsggyi dolgoznak, aki az intzmnyben egyedl prblja meg
rvnyesteni az ldozatokat elvileg egyetemlegesen megillet j eljrst nehezebb dolga van, mint ha az
intzmnyben a rutinszrs s a j eljrs protokoll vlt volna, a tapasztalatok szerint mgis rdemes
elkezdeni, mivel az ilyen eljrssal elrhet hatkonysg gyakran odavezet, hogy az intzmny fontolra
veszi a rutinszrs s a protokoll ltalnos bevezetst.

144

11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa az egszsggyben

11.1.1. A rutinszrs
A rutin egszsggyi vizsglatok kivl alkalmat jelentenek arra, hogy a bntalmazs ldozatait felismerjk. Ezen kvl az egszsggyi szakemberek titoktartsi ktelezettsge az ldozat szmra biztonsgot
nyjthat ahhoz, hogy beszlhessen az tlt erszakrl. Ugyanakkor fontos, hogy a szakember
kezdemnyezze a beszlgetst az erszakrl, mivel a nknek ltalban nagy nehzsget okoz beszlni
ezekrl az lmnyeikrl.
A rutinbeszlgets, amelyet rutinszrsnek is hvnak, azt a beszlgetst jelenti, amelyet minden egynnl vagy egynek valamilyen objektv oknl fogva indiklt (teht nem diszkriminatv, vagy eltletek
alapjn kivlasztott) csoportjnl szoktak alkalmazni egy bizonyos helyzetben. Ez minden pciens
megkrdezst jelenti a csaldon bell erszakkal kapcsolatban, fggetlenl attl, hogy milyen orvosi vagy
egszsget rint problmval jelentkezik. A rutinszer szrs elnye, hogy mr a bevezetjbl kiderl,
nem valamilyen specilis oknl fogva krdezik ppen az adott pcienst: gy elkerlhet annak veszlye,
hogy a krdezett megblyegezve rezze magt. Egyben az is elkerlhet, hogy a krdez brmely
eltlete, sztereotpija, elfelttelezse, vagy a krdezssel kapcsolatos gtlsai valban befolysoljk,
kitl mit krdez, s ezzel tnylegesen okot is adjon a krdezettnek az elbbiek felttelezsre.
A prkapcsolati erszakra vonatkoz rutinbeszlgetsek bevezetse azrt szksges teht, mert br az
egszsggyi szakemberek az erszak ldozatait segt rendszernek csak az egyik csoportjt alkotjk, klnleges szerepk van abban, hogy felismerhetik az erszak ldozatait s kezdemnyezhetik az erszak meglltshoz vezet folyamatot. Fontos, hogy az egszsggyi dolgozk egyttmkdjenek ms segt
szakmabeliekkel s a hatsgokkal. A rendelintzetekben s az orvosi rendelkben informcis plaktokat, szrlapokat s informcis krtykat kell elhelyezni (Perttu s Kaselitz, 2006), mert ezekkel nemcsak informcit nyjtunk, hanem egyben jelezzk is az ldozatok fel, hogy az intzmny tudatban van
a prkapcsolati erszak ltezsnek, s nyitott r, hogy foglalkozzon azzal. A szakembereknek lehetsgk
nylik arra, hogy beavatkozzanak s segtsgvel gy a pciensek megismerhetik lehetsgeiket akr ahhoz,
hogy nagyobb biztonsgban ljenek a kapcsolatukban, vagy hogy biztonsgban kilpjenek abbl.
Fontos szem eltt tartani, hogy a legtbb n nem kezdemnyez beszlgetst az egszsggyi dolgozkkal arrl, hogy prkapcsolati erszak ldozata lett, br leggyakrabban ezektl a szakemberektl krnek
segtsget. Ha az egszsggyi szakemberek tbbsge nem tesz fel a prkapcsolati erszakra vonatkoz
krdseket, akkor az a legtbb eset szrevtlen marad (Bacchus s mtsai., 2002). A szr-krdvek az
egszsggyi szakemberek tapasztalataira s kutatsokra plnek, s segtsget jelenthetnek a prkapcsolati erszakrl, illetve a gyerekek elleni erszakrl val krdezshez. Az albbi minta az egyik ilyen,
egszsggyi intzmnyekben hasznlt krdv:
Rutinszrs-krdv Minta egszsggyi dolgozk szmra1
Prkapcsolati erszak szrse (hasznlhat pl. terhesgondozst nyjt intzmnyekben, anya- s gyermekegszsggyi rendelsen, hziorvosi rendelsen, srgssgi betegelltskor) akkor a leghatkonyabb,
ha az egszsggyi intzmny egszben bevezetik, s bevezetst kpzs elzi meg. Az erszak kiszrsben s a tovbbi erszak megelzsben az ltalnosan bevezetett szrs tbb eurpai krhzban rendkvl hatkonynak bizonyult. A beavatkozs lnyege, hogy az egszsggyi szakember rutinszeren minden
14 vnl idsebb n betegt megkrdezi, hogy csaldon belli vagy prkapcsolati erszak ldozata-e. A
krds rutinjellegt a beteggel is kzli, ezzel elkerlve, hogy a beteg megblyegezve rezze magt. Mivel
a felmrs clja vgs soron az, hogy a bntalmazs ldozatai valban megfelel elltst kaphassanak, s
ez az eljrs - a megblyegzs elkerlsvel - nveli a vlaszadk hajlandsgt arra, hogy valban feltrjk, ha erszak ldozatai voltak, az ldozatokat ppen gy segti, mint az intzmnyt a megfelel ellts
nyjtsban. Termszetesen mindennek akkor van rtelme, ha az ldozatot semmilyen htrny nem ri
akkor, ha szinte. Htrnynak tekinthet, ha pldul a beteg rokonait akarata ellenre tjkoztatjk a
Pro Train Kziknyv (2009) egszsggyi dolgozknak szl 2. modulja, 22. oldal.

145

Egszsggy

11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa az egszsggyben

helyzetrl, esetleg akr tiltakozsa ellenre, vagy a vele val egyeztets nlkl konfrontljk az elkvett,
vagy akr ha a ksbbi eljrsban az egszsggyi munkatrs nem hajland tanskodni, vagy tanvallomsban bagatellizlja az ltala valjban tapasztaltakat. A krdv a fggelkben megtallhat, s szabadon sokszorosthat. Amennyiben a krdv kitltse alapjn erszakra derl fny, az elkvet
veszlyessgnek felmrsre szolgl kockzatfelmr krdvek kitltse2, ennek eredmnytl fggen pedig tovbbi lpsek (pl. a biztonsgi tervre3) vonatkoz ajnlsok ttekintse s alkalmazsa is
ajnlott.
11.1.2. A prkapcsolati erszak felismerse
A rutinszrssel ellenttben a jelzsen alapul vagy szelektv szrs arra utal, hogy bizonyos tnetekkel
rendelkez pcienseket krdeznk meg, akikkel kapcsolatban a prkapcsolati erszak gyanja felmerl,
pldul azokat a nket, akik a rendelsen depresszirl szmolnak be, vagy akik szexulis ton terjed fertzsekkel vagy megmagyarzatlan srlsekkel keresik fel a rendelst, stb. (Family Violence Prevention
Fund, 1999). Ehhez azonban az egszsggyi dolgoznak tisztban kell lennie azzal, hogy mi szmt a
prkapcsolati erszak indiktornak, melyek azok a kzvetett vagy kzvetlen figyelmeztet jelek, amelyek
esetn okkal gyanakodhat a httrben meghzd erszakra. Ezek kzl a leggyakoribbakat az albbiakban ismertetjk.
A prkapcsolati erszak figyelmeztet jelei
Az albbi lista olyan kzvetett figyelmeztet jeleket tartalmaz, amelyeknek esetleg prkapcsolati erszak
llhat a htterben. Ezek egy rszrl egszsggyi dolgozknt ltalban akkor rteslhetnk, ha tartsabb kapcsolatban vagyunk az ldozattal (pl. hziorvosi, vdni, fogorvosi, pszicholgusi, pszichitriai, florr-ggszeti praxisban). Ms rszk azonban akr egyszeri vizsglat sorn is szlelhet.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

13.
14.
2

A pciens tlterheltnek s nyugtalannak ltszik.

Elhalaszt/elfelejt megbeszlt tallkozkat, rendszeresen nem jelenik meg a rendelsen.
Rendezetlenl nz ki.
Az lete, csaldi lete szocilisan izollt, csak nagyon kevs rokonnal s barttal tartja a kapcsolatot.
Arrl panaszkodik, hogy ingerlkeny, trelmetlen s fradt (akkor is, amikor a gyerekeirl gondoskodik).
Dohnyzik, vagy tbbet dohnyzik, mint eltte.
Alkoholt fogyaszt, vagy nvelte az alkoholfogyasztst.
Kbtszereket fogyaszt.
Altat vagy antidepresszns gygyszereket, nyugtatkat hasznl.
Testi srlsei vannak (ltalban kitsek, karcolsok, sebek, horzsolsok, zzdsok, dobhrtyarepeds, gsek vagy trsek).
Srlsek s balesetek sorozata fordult el nla (ess, megcsszs, megbotls, lpcsrl, ltrrl val
leess stb.).
A srlsek a ruhval fedett testfelleteken vagy ms mdon kvlrl nem lthat testrszen tallhatak: a felstesten, a karokon, a fejen (klnskppen a hajas fejbrn), a lbakon, a hason, vagy
nyelsi nehzsgek (fojtogats tnete).
Olyan pszichoszomatikus tneteket mutat, mint pl. klnbz fjdalmak, lmatlansg, rmlmok,
evsi rendellenessgek, szokatlan testslyvltozsok.
Megvltozik a viselkedse, amikor a frje/partnere jelen van.

A kockzatfelmr krdveket az tmutat fggelke tartalmazza, a hozzjuk fztt rszletesebb magyarzat a 4. fe-

jezetben tallhat.
3

A biztonsgi tervre vonatkoz ajnlsok szintn a 4. fejezetben tallhatak.

146

11.1.2. A prkapcsolati erszak felismerse

15. A frje/partnere tlzottan figyelmesnek mutatkozik, vagy ppen olyan, mintha ott se lenne, irritlt
vagy trelmetlenl viselkedik a felesgvel/partnervel s/vagy a gyerekekkel.
16. A frje/partnere teljesen be akar vondni, s egyltaln nem hajland egyedl hagyni a nt.
17. A pciens a tovbbi kezelsekrl nem dnt a frje/partnere nlkl, vagy azokat vagy frje/partnere
mereven visszautastja.
18. Orvosi segtsget kr a partnere dhkitrseinek megszntetsre abban a hitben, hogy annak htterben pszichs okok llnak.
Terhesgondozson szlelhet tovbbi jelek, illetve a szexulis s reproduktv egszsggel kapcsolatos
rulkod jelek:
19. A n a terhessgnek ksbbi szakaszban jelentkezik terhesrendelsen, mint az ltalban szoksos.
20. Nem tervezett vagy nem kvnt terhessge, terhessgei vannak.
21. Vetlsei/mvi abortuszai voltak.
22. A terhessg alatt olyan komplikcik addnak nla, mint vese- s hgyti fertzsek, ngygyszati
fertzsek, korai mhsszehzdsok vagy koraszls.
23. Szexulis ton terjed betegsgei vannak.
A partnerbntalmazs vszjelei
Az egszsggyi szakember feladata, hogy szlelje, s megfelel komolysggal kezelje a partnerbntalmazs kzvetlen vszjeleit. Ezek nem jeleznek automatikusan partnerbntalmazst. m ha elfordulnak,
fel kell, hogy merljn a bntalmazs gyanja, s az egszsggyi szakembernek mindent el kell kvetnie,
hogy a nt vagy ms bntalmazott csaldtagot ngyszemkzt s biztonsgban megkrdezhesse arrl, hogy
bntalmazzk-e. Mg ha a n vagy csaldtag gy is dnt, hogy ezt nem osztja meg ebben az esetben, akkor
is tudja, hogy a szakember tudatban van az gynek, s lehet, hogy majd gy hatroz, egy ksbbi alkalommal felkeresi emiatt.
1. Olyan srlsei vannak, amelyek nem egyeztethetek ssze a keletkezsk okra adott magyarzattal.
2. A n vagy ms bntalmazott csaldtag megprblja elrejteni a srlseit vagy bagatellizlni jelentsgket.
3. Korbbi srlseirl vilgosan ltszik, hogy keletkezsk utn nem rszesltek megfelel orvosi elltsban.
4. A nt, azonos nem partnert mindig szksgtelenl elksri a partnere.
5. A n, partner vonakodik, vagy lthatan egyenesen fl a partnere eltt beszlni, megalzkod mdon
viselkedik.
6. ngyilkossgi ksrlete(i) volt(ak), vagy a partnere ngyilkossgi ksrlettel fenyegetzik.
7. Tbbszr jelent mr meg depresszi, szorongs, nbntalmazs, ncsonkts vagy pszichoszomatikus
tnetek miatt.
8. A kezelseket nem tartja be.
9. A megbeszlt vizsglati idpontokat ismtlden elmulasztja.
10. Tbb klnbz srlse van a gygyuls klnbz fzisaiban.
11. A pciens ijedtnek, tlzottan szorongnak vagy depresszisnak tnik.
12. Srlsei vannak a mellen vagy a hason.
13. A krhzat nyilvnvalan korn (gygyuls eltt) hagyja el sajt felelssgre.
14. Kln figyelni kell a nyelsi illetve lgzsi nehzsgekre (egytt jrhat khgssel rekedtsggel, szembevrzssel), amely a fojtogats tnete lehet, s ez esetben klnsen veszlyes bntalmazsra utal.

147

Egszsggy

A szexulis s reproduktv egszsggel kapcsolatos jelek:

15. Az anamnzisben szerepelnek ismtelt spontn vetlsek, abortuszok, halvaszletsek vagy koraszls.

11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa az egszsggyben

16. Tudhat, hogy annak ellenre esik jra s jra teherbe, hogy (mg, mr vagy egyltaln) nem
szeretne gyermeket.
17. A terhessgi szakrendelseket csak rszlegesen vagy egyltaln nem ltogatja.
18. Visszatr szexulis ton terjed fertzsei vagy hgyti fertzsei vannak.
A bntalmaz magatarts figyelmeztet jelei
Ezek nem mindig figyelhetk meg kzvetlenl az orvosnl tett ltogats idejn, azonban elfordulhat,
hogy az ldozat megemlt nhnyat kzlk. Ez arra kell sztnzze a szakembert, hogy a tbbi, kzvetlenl szrevehet figyelmeztet jelre is fokozottan gyeljen.
1. Fltkenysg (fltkenysgrt a partnert hibztatja s elvrja, hogy beszklt letet folytasson).
2. A partnert kontrolll magatarts (az let brmely terletn: pnz, szabadid, ltzkds, evs,
rtkezs, alvs).
3. Elszigetels (csaldtl, bartoktl, hobbitl, kereseti lehetsgtl).
4. Sajt problminak forrst msokban keresi (nem vllal felelssget a cselekedeteirt).
5. Sajt rzseirt msokat okol (nem vllal felelssget az rzseirt).
6. Tmad-vdekez reakcik (apr ingerre is tmadan reagl, mindig az rzseivel, problmival kell
foglalkozni).
7. Durva gyerekekkel s llatokkal.
8. Srteget, megalz mdon beszl a partnerhez, vagy a partnerrl, megalz gesztusai vannak.
9. A nemi erszak s nk elleni erszak tmit viccesnek vagy szrakoztatnak tartja.
10. Ni s frfi szerepek merev elklntse (gy gondolja, joga van a nk s gyerekek megnevelsre
vagy megbntetsre, szerinte a nk csak hztartsvezetsre, gyerekszlsre s szexre valk, stb.), s
abbl szrmaz irrelis elvrsok (pl. a n ne dolgozzon hzon kvl, mindig legyen tkletes anya,
szeret, ne hibzzon, stb.).
11. Dr. Jeckyll s Mr. Hyde (idegenek eltt szlssgesen ms kedves vagy goromba , mint kettesben).
12. Korbbi kapcsolataiban is kvetett el erszakot a partnereivel szemben.
Kifejezetten az egszsggyi elltssal kapcsolatos bntalmaz magatarts:
13. A partner agresszv vagy dominns, a n, csaldtag helyett beszl, vagy nem hajland elhagyni a helyisget a vizsglat alatt, vagy amg a n vagy csaldtag az egszsggyi dolgozval beszlget.
14. A n, csaldtag srlseire ad magyarzatot.
15. A magyarzat burkolt vagy nylt megalzst is tartalmaz (pl. a felesgem olyan gyetlen, rkk elesik; llandan leforrzza magt; mindennek nekimegy).
16. Erskdik, hogy a nnek, csaldtagnak mentlis problmi vannak.
17. Rendszeresen beszllttatja pszichitriai kezelsre.
18. Nem engedi orvoshoz, amikor annak szksge volna r (pl. egy bntalmazs utn, vagy krnikus betegsg sorn).
19. Korltozza a gygyszerhasznlatt.
Amennyiben a partnerrl tudni lehet, hogy szoksa a testi erszakkal val fenyegetzs; hogy dhben
rendszeresen sszetr, megrongl, tnkretesz trgyakat (jellemzen a partnere trgyait, vagy azokat,
melyek neki fontosak); hogy a vitkat ervel vagy fenyegetssel zrja le; hogy (fizikai vagy lelki rhatssal) kierszakolja a szexulis egyttltet, akkor viselkedse egyrtelmen bntalmaznak minsl. Ez
esetben mr nem figyelmeztet jelekrl, hanem nyilvnval erszakrl beszlhetnk, s ennek megfelelen kell felvilgostst adnunk a pciensnek.

148

11.1.4. Az erszak ldozatainak hatkony segtse az egszsggyben

11.1.3. Az egszsggyi dolgoznak joga van a figyelmeztet jeleket komolyan venni

Az egszsggyi dolgozk gyakran szembeslnek azzal a dilemmval, hogy br k maguk tisztban vannak
azzal, hogy erszak ldozatval van dolguk, az ldozat nem egyttmkd. Tlterheltsgk miatt az
egszsggyi dolgozk maguk is gy rzik, hogy nem akarnak vagy tudnak felvllalni olyan eljrsokat,
melyben pldul tanskodniuk kell. Tovbbi dilemmt jelenthet az egszsggyi dolgoz szmra, hogy
hol vannak a titoktartsi ktelezettsg hatrai. A jogszablyi vlasz erre elg szegnyes, hiszen igen kevs
olyan bncselekmny van, amelyekre nzve feljelentsi ktelezettsg ll fenn. Az egszsggyi dolgozk
szmra ilyenek pldul a slyos srlseket, vagy letveszlyt okoz cselekmnyek, illetve a kiskor
veszlyeztetse. A jelzsi s egyttmkdsi ktelezettsg azonban minden esetben fennll, amelyre a
gyermekvdelmi trvny kiterjed, gy minden olyan esetre, amelyben gyermeknek a biztonsghoz val joga
srl akr az anyjt r bntalmazs miatt is. Ennek ellenre viszonylag ritka a bntalmazval szembeni
egszsggyi fellps, aminek elsdleges oka valsznleg az, hogy az egszsggyi dolgozk nem elg
magabiztosak, a hatsgok pedig nem elg hatrozottak a bntalmaz s a bntalmazott szlk megklnbztetsben. Ez oda vezet, hogy a szakemberek attl tartanak, hogy feljelents esetn a nem bntalmaz
szltl is elszaktjk a gyermeket nem ritkn ez valban jogos aggodalom , vagy k maguk javasolnak
ilyen megoldst hinyos kszsgeik s ismereteik miatt.
A prkapcsolati erszaknak a bntalmazott egszsgre val slyosan kros hatsaibl4 kvetkezen
azonban alapelvv kell vlnia annak, hogy az egszsggyi dolgoznak joga s felelssge a felismert erszakot megfelel sllyal kezelni. A fenti dilemmk elkerlhetk, ha az egszsggyi dolgoz megfelelen
kpzett bntalmazottak felismersben, valamint a kompetenciahatrait s a tovbbi segt szervezeteket,
intzmnyeket illeten. A tanskods krdsben az egyetlen valdi irnyt az embersg s a pciensek
irnti elktelezettsg: az erszak ldozatnak joga van a biztonsghoz s ezzel az egszsghez, ezrt az az
egszsggyi dolgoz, aki ehhez a pcienst hozzsegti, jogosan s helyesen cselekszik.
11.1.4. Az erszak ldozatainak hatkony segtse az egszsggyben
Tekintettel arra, hogy az egszsggyi szakembereknek sem knny rkrdeznik az erszakra, s pozitv
vlasz esetn fontos, hogy az ldozatot megfelelen tudjk tjkoztatni, javasolt, hogy a szakemberek vgezzenek el a prkapcsolati erszak dinamikjrl, a bntalmazott pciensek biztonsgrl s autonmijrl szl kpzst. Az albbiakban idelis esetben a kpzst kiegsztend a legfontosabb attitd-,
kszsg- s tudselemeket ismertetjk, melyek egyttal intervencis elrsok a prkapcsolati erszak ldozatt ellt egszsggyi dolgoz szmra.5

Errl bvebben ld. az Egszsggyi Vilgszervezet legutbbi jelentst a nk egszsge s a nk elleni csaldon belli

erszak kapcsolatrl (WHO, 2005). A leggyakoribb egszsggyi kvetkezmnyek a kzvetlen srlsek (melyek a karcolstl a trsig terjednek, s lehetnek vgs, lvs, szrs, gets, szorts, lks, ts, rgs, fojtogats stb. kvetkezmnyei) a test klnbz rszein (gyakoriak a szem, a fl, a fogak, a szj, a nemi szervek, a vgtagok s bels szervek srlsei).
Szintn kzvetlen srlsnek szmtanak a bntalmaz kapcsolatban a szexulis ton terjed betegsgek (szexulis erszak,
illetve a partner kls kapcsolatai miatt). Ezeken tl az ldozatok jelents rsze szenved krnikus fjdalmaktl, szdlstl,
szorongstl, visszatr fejfjstl (Angliban pl. ez a leggyakoribb ok, amirt a bntalmazottak hziorvoshoz fordulnak),
memriazavaroktl, ngyilkossgi gondolatoktl, illetve ksrletektl, rzelmi distressztl. A bntalmazott nk krben
magasabb a nem kvnt, vagy nem tervezett terhessgek s a vetlsek szma is, ez utbbiak egy rsze kifejezetten fizikai
bntalmazs kvetkezmnye. A depresszival s egyb pszichs zavarokkal diagnosztizlt nk jelents rsze bntalmazott.
Az Eurpa Tancs tanulmnya (HagemannWhite, 2006) szerint egy 10 milli lakos orszg csaldon belli erszakkal
grendileg cskkenthetk a korai felismerssel.

149

Egszsggy

kapcsolatos rendri, egszsggyi elltsi s egyb kltsgei mintegy vi 400 milli eurt tesznek ki, mely kltsgek nagys-

11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa az egszsggyben

Alapszablyok
1. Ne utastsa a nt vagy bntalmazott partnert, hogy hagyja el a partnert, ahogyan arra sem, hogy
maradjon mellette. A bntalmazott a bntalmaz partnere ismeretben folyamatosan prblja eldnteni, melyik utat tekinti biztonsgosabbnak. Mg ha tved, akkor sem lehet garantlni, hogy ha
kls tancsra mskpp cselekszik, nagyobb biztonsgban lenne. ltalban vve: ne adjon olyan tancsokat, amelyek elvrsknt, vagy utastsknt is rtelmezhetk, maradjon inkbb a minl szlesebb
kr informcitadsnl! Az egyetlen biztonsgos llapot a bntalmazott szmra, ha bntalmazja
nem fr hozz. Tekintettel arra, hogy ezt hossz tvon a magyar szablyozs s jogalkalmazs nem
garantlja, a pciensnek joga van ahhoz, hogy pontos informcik birtokban maga hozhassa meg
az letvel kapcsolatos dntseit.
2. Tudassa a bntalmazott nvel vagy partnerrel, hogy hisz neki. A prkapcsolati erszak ldozatnak
ltalnos tapasztalata, hogy megkrdjelezik valsgt. A bntalmazs terjedelme, tnyei s mdszerei
sokszor annyira felhbortak, hogy az emberek (az ldozat s a szakemberek is) igyekeznek azokat
figyelmen kvl hagyni, lekicsinyelni, vagy hrtani, csak hogy ne kelljen szembenzni a valsggal.
nnek szakemberknt az a feladata, hogy ezekkel merjen szembenzni, s megtenni az n ltal
megtehet szksges lpseket a pciens testi s lelki egszsge rdekben.
3. Soha ne engedjen a ksrtsnek, hogy a kzvett szerept jtssza: n nem ismeri annyira a bntalmazt, mint pciense, s j esly van r, hogy nem minden manipulatv technikjt ismeri fel (ha
egyltaln brmelyiket felismeri), mivel ezek mlyen beplnek a kapcsolat korbbi esemnyeibe,
melyekrl nnek nem lehet tudomsa.
4. Ne prbljon az ldozat helyett dntseket meghozni: nem nnek kell majd ezeknek a kvetkezmnyeit viselnie. Az n feladata pusztn az, hogy teljes kr tjkoztatst nyjtson, felhvja a figyelmet
a bntalmazs egszsggyi kvetkezmnyeire, s az ldozat dntseit tiszteletben tartva megtegye,
amit megtehet (pl. tanskodjk, szakrti vlemnyt adjon, pontos s rszletes ltleletet lltson ki,
erklcsi llst foglaljon az erszakkal szemben, stb.).
5. Ne diagnosztizlja a bntalmazottat a partnere lersa, elmondsa alapjn, ne vgezze el az orvosi vizsglatot addig, amg nem tud egyedl maradni a pciensvel, ha annak partnere, ksrje lthatlag
igyekszik mindent elkvetni, hogy ne kelljen a pcienst egyedl hagynia nnel. Akkor is ragaszkodjon a pciens egyedl trtn megvizsglshoz, ha a pcienst nem a partnere ksri, vagy ksrje vele
azonos nem. A pciensnek lehet azonos nem partnere, illetve ms jelen lv csaldtagok is ellenrizhetik s befolysolhatjk, hogy a bntalmazott mit mer elmondani nnek.
6. A bntalmazottak egyik leggyakoribb diagnzisa a depresszi. Mg a bntalmazsnak valban lehet
kvetkezmnye depresszis llapot, a problma elssorban a bntalmazs maga. gy nnek tisztban
kell lennie azzal, hogy a depresszit (s az egyb testi s lelki tneteket6) nem lehet hossz tvon sikeresen kezelni akkor, ha a pciens rendszeres erszak ldozata. Fontos, hogy ezt az informcit vele is
megossza gy, hogy ugyanakkor ne t tegye felelss sem a bntalmazsrt, amit elszenved, sem azrt,
hogy az abbamaradjon. Azt is vilgoss kell tennie, hogy nem tmaszt vele szemben elvrsokat arra
vonatkozan, hogyan oldja meg a helyzett.
7. Jelezze a pciensnek, hogy a bntalmazsbl lehetsges sikeresen kilpni, s biztassa arra, hogy
elhiggye, van let a bntalmazs utn.

Az egszsggyben is s egyb szakelltsi, vagy segti helyzetekben is hasznlhat helyes eljrsokrl lsd mg: NANE

Egyeslet (2006) Mirt marad? 5., A hatkony segtsgnyjts eszkzei cm fejezett (6991. oldal); Spronz s Wirth
(2006). Az integrlt gyflellts specilis szablyai cm fejezett (4552. oldal); s a Pro Train Kziknyv, 2009, 4.,
multiprofesszionlis kpzsi moduljt Kommunikcis kszsg s tmutat az ldozatok megfelel tmogatsrl cmmel.
6

A testi s lelki tnetekrl lsd bvebben a Mirt marad? c. kziknyv (NANE Egyeslet, 2006) 6068. oldalt, valamint

a PTSD szakirodalmt.

150

11.1.4. Az erszak ldozatainak hatkony segtse az egszsggyben

Nehz helyzetek
Mg ha a szakemberek rendelkeznek is a megfelel eszkzkkel az erszakrl val krdezst illeten,
addhatnak nehz helyzetek a pciens megkrdezse kzben. Elfordulhat, hogy mindent letagad, vagy
lehet, hogy ittas, ellensges, vagy hallucinl. Lehet, hogy egyszeren el akar menni, mieltt n beszlni
tudna vele, vagy hogy nem beszlik ugyanazt a nyelvet. Tovbbi nehzsget jelenthet az egszsggyi
titoktartsi ktelezettsg s az esetleges feljelentsi ktelezettsg kztti dilemma.
Az albbi informcik javaslatokkal szolglnak a pcienssel val megbeszls kzben esetleg felmerl
nehz helyzetekre, illetve a tovbbi teendkre.
A n vagy ms bntalmazott csaldtag tagadja, hogy megtmadtk:
1. Ne ragaszkodjon a sajt verzijhoz, s ne gyakoroljon r nyomst.
2. Mondja el neki, mi miatt gondolt erszakra.
3. Tudassa vele, hogy vissza tud jnni tovbbi segtsgrt, ha valaha hasonl helyzetben tallja magt.
4. Ne gondolja, hogy az gy ezzel megolddott s lezrult; n megtette a ktelessgt, de trjen vissza
a tmra ksbb (pldul a kvetkez megbeszlt tallkozn).
5. Beszljen a ktelyeirl kollgival.
6. Dokumentlja a ktsgeit s azt, milyen bizonytkon alapulnak vegyen fel pontos s mindenre
kiterjed dokumentcit a srlsekrl akkor is, ha a n nem krt ltleletet.
A n vagy ms bntalmazott csaldtag alkohol vagy kbtszer hatsa alatt ll:
7. Beszljen a lehet legkevesebbet.
8. Nyjtson neki tmogatst s adjon neki idt ahhoz, hogy jobban legyen az nk osztlyn, illetve
krhzban, mieltt megprbl beszlni vele.
9. Gyzdjn meg rla, hogy a telefonszma szerepel az iratai kztt: n vagy egy szocilis munks
ksbb felhvhatja (a kvetkez 13 napban).
A n vagy ms bntalmazott csaldtag ellensges, vagy gorombskodik:
10. Tartsa tiszteletben a dht, s jelezze, megrti, hogy mrges. A bntalmazottak dhnek htterben
ltalban az erszak miatti trauma s kigs ll. A nknl elfordulhat az is, hogy nem sikerlt eddig
segtsget kapniuk, pl. mivel a szakemberek nem tettk meg a megfelel vlaszlpseket a problmikra.
11. Ne vegye t a hangulatt.
12. Ajnlja fel a tmogatst, illetve az elrhet szolgltatsokat, de ne erltesse, vagy gyakoroljon
nyomst r.
A bntalmazott a lehet leggyorsabban el akar menni:
13. Gyzdjn meg rla, hogy a telefonszma szerepel az iratai kztt: n vagy egy szocilis munks
ksbb felhvhatja (lehetleg a kvetkez 13 napban)7.
14. Jelezze neki, hogy tudomsul veszi/megrti, hogy mihamarabb el akar menni, s hogy brmikor
visszajhet.
A n vagy ms bntalmazott csaldtag slyos beteg vagy hallucinl:
15. Hagyjon idt, hogy az llapota stabilizldjon, mieltt krdseket tesz fel neki s elbeszlget vele.
7

Ennek sorn mind az ldozat, mind a sajt biztonsgra vonatkoz szablyokat be kell tartani. A prkapcsolati erszak l-

dozatai gyakran nem rendelkeznek szabadon az idejkkel, telefonbeszlgetseiket ellenrzik, el kell szmolniuk azzal, hogy
se kerljn veszlybe.

151

Egszsggy

ki s mirt kereste ket. Ezeket a lehetsges tnyezket figyelembe kell venni! Hasonlkppen figyelni kell arra, hogy n

11.1. A prkapcsolati erszak ldozatainak felismerse s hatkony elltsa az egszsggyben

Nem rti t nyelvi akadlyok miatt:

16. Krje hivatalos tolmcs segtsgt (a beszlgetst telefonon is lefolytathatjk).
17. A tolmcs nem lehet a n frje/partnere, gyereke, ms rokona, bartja stb.
18. Csak ni tolmccsal dolgozzon.
Titoktarts s jelentsi ktelezettsg
Azok a szakemberek, akik prkapcsolati erszak ldozataival tallkoznak munkjuk sorn, nehz dilemma
el kerlnek: egyrszt eleget kell tennik annak a ktelezettsgknek, hogy vdjk az ldozat egszsgt,
msrszt titoktartsi ktelezettsgket is komolyan kell vennik. Slyosabb esetekben a jogszablyok
elrjk a feljelentsi ktelezettsget, a legtbb esetben azonban a krds etikai krdsknt merl fel. Az
egszsggyi dolgozknak lelkiismeretk s szakmai felelssgk alapjn kell meghozniuk az ezzel
kapcsolatos dntseket.
Az orvosetikai alapszably: szakmai titoktarts
1. Az orvosnak minden krlmnyek kztt tiszteletben kell tartania az orvosi szakma gyakorlshoz
elengedhetetlen erklcsi, a beteg nrendelkezst s sajt elktelezettsgt elismer alapelveket.
2. Minden orvosnak ktelessge segteni a jelenltben lev brmely szemlyt, aki beteg, fizikai srlst
szenvedett, vagy ilyen veszlynek van kitve, illetve biztostani, hogy az illet megfelel orvosi segtsget kaphasson.
3. Ha az orvos felismeri, hogy a jelenltben lev szemly bntalmazs vagy erszak ldozatv vlt, az
illet hozzjrulsval rtestheti a hatsgokat.
4. Ha egy orvos arra gyanakszik, hogy a szemly, akihez kihvtk, vagy aki a rendelsn megjelent bntalmazs vagy elhanyagols ldozata, minden rendelkezsre ll eszkzzel, m megfelel krltekints mellett, meg kell ksrelnie megvdeni, mikzben tiszteletben tartja ignyeit, s maximlis
diszkrcit tanst.
5. Szakmai ok nlkl az orvosnak sincs joga beavatkozni pciensei magnletbe.
6. Ha egy beteget tbb orvos egyttmkdsben kezel, vizsgl, vagy vele kapcsolatban konzliumot tart,
meg kell osztaniuk egymssal a beteggel kapcsolatos relevns informcikat. A beteget tjkoztatni
kell errl, s figyelemmel kell lenni arra, hogy a relevns informcik tadsa mellett is minden orvos
felels marad a sajt szakterletn trtntekrt.
7. Az orvosnak joga van lelkiismereti okra hivatkozva elhrtani vagy abbahagyni egy beteg kezelst,
azonban kteles gondoskodni arrl, hogy a beteg ne maradjon kezelorvos nlkl, s emiatt ne rje
rtalom. Ilyen dntsrl az orvos kteles tjkoztatni a kollgit is.
Ahogy fentebb mr volt sz rla, az n. nyolc napon tl gygyul srlsek esetn az egszsggyi dolgoznak bejelentsi ktelezettsge van. A gyermekvdelmi trvny jelzsi s egyttmkdsi ktelezettsget
r el gyermekbntalmazs esetn is.
A f dilemma elssorban akkor merl fel, amikor a pciens nem kvn feljelentst tenni az erszak
elkvetjvel szemben. Nem ritka azonban az sem, hogy az ldozat rmmel veszi, ha valaki ms kpes
s hajland az eljrs beindtsra. Mivel az elkvet azzal fenyegeti, hogy megtorolja, ha feljelentst tesz
ellene, szmra kiutat jelenthet, ha az eljrst kvlll indtja meg. Ennek felmrse a pcienssel folytatott vizsglat sorn lehetsges.
Az orvosnak kpesnek kell lennie felmrni a helyzet slyossgt s veszlyessgt (ehhez a jelen Mdszertani tmutat is szmos eszkzzel segtsget nyjt), s ennek fnyben megtenni a tovbbi lpseket.
Amennyiben az ldozat kzvetlen s slyos veszlyben van, vagy helyzete annyira ellehetetlenlt (pl. oly
mrtkben retteg), hogy cselekvsre teljesen kptelen, az orvosnak inkbb a hatsgok rtestse vagy
egyb intzkeds (pl. az ldozat haladktalan krhzi beutalsa vagy krhzba szllttatsa) mellett kell
dntenie. Ilyen esetekben a gyors dnts ppen gy letet menthet, mint egy slyos srls vagy betegsg
152

11.2.2. Ltlelet szexulis abzus esetn

srgs kezelse Az orvosnak meg kell krdezni az ldozatot arrl is, hogy a gyerekekre milyen kzvetett
vagy kzvetlen hatssal van az erszak.

11.2. A megfelel dokumentci

A bntalmazs dokumentlsa az ldozat szmra letment lehet, az egszsggyi dolgoznak pedig ktelessge. Az albb ismertetend ltleletre s a fnykpekre is igaz, hogy a vizsglatot bntalmazs gyanja
esetn 13 napon bell meg kell ismtelni, s az jabb eredmnyeket is dokumentlni kell, mivel szmos
srls a keletkezse idejn nem vagy nem teljes terjedelmben lthat, mg pr nap mlva igen.
11.2.1. Ltlelet fizikai erszak esetn8
A ltlelet orvosi nyilatkozat, melyben az orvos lerja a pciens vizsglata sorn ltala kzvetlenl megfigyelt fizikai s pszichs tneteket, vagy azok hinyt.
Ez az irat a ksbbiekben a pciens szmra igen fontos lehet, mivel annak alapjn eljrst tud illetve
annak hinyban esetleg nem tud indtani az ellene erszakot elkvetvel szemben. Mg a ltlelet felhasznlsa nem ktelez (st, nem is felttlenl szksges) felttele az eljrs indtsnak, nagyon sok
erszaktll tallkozik azzal a hatsgi gyakorlattal, hogy ltlelet hinyban mg feljelentst/bejelentst
sem veszik fel. A ltlelet objektv bizonytsi eszkz, melynek ismeretben a hatsgok eldnthetik a
tovbbi lpseket.
A ltlelet felvehet az rintett krsre vagy ktelez mdon, ha a srls slyos.
Mindkt esetben kiadhat az ldozatnak, vagy az eljrs sorn a hatsghoz tovbbthat kzvetlenl
a krhzbl.
Amennyiben az ldozat a ltleletet szeretn megkapni, az Magyarorszgon pnzbe kerl. Ezt az ldozatok gyakran nem tudjk kifizetni. Fontos, hogy a vizsglatot ez esetben is alaposan vgezze az orvos, hogy
a ltleletet pontosan ki tudja lltani, ha a ksbbiekben az ldozat eljrst indt, s a rendrsg, vagy ms
nyomoz hatsg a ltleletet hivatalbl kikri. Felttlenl tjkoztassa az ldozatot annak lehetsgrl,
hogy a ltleletet a hatsg is ki tudja krni, nem ktelez neki kifizetni s magval vinni. A ltleletnek
olvashatnak, pontosnak, rszletesnek s nem egszsggyi dolgoz szmra is rthetnek kell lennie,
klnben az erszak elleni fellps cljnak nem felel meg. A kiadott ltleletrl a krhznak msolatot kell
riznie. A ltleletnek kellen rszletesnek kell lennie ahhoz, hogy feladatt betltse. Ez a feladat nem
ms, mint a tnyek s a srlsek teljes kr s alapos dokumentlsa, ami hozzjrulhat, hogy az erszak
ldozata jogorvoslatban rszesljn, s ezzel biztonsga a tovbbiakban garantlhat legyen. Az interperszonlis erszak esetn hasznosnak tartott ltleletre a fggelkben nyjtunk mintt.
11.2.2. Ltlelet szexulis abzus esetn
Annak ellenre, hogy a szexulis erszak elkvetinek nagy rsze az ldozat partnere (vagy volt partnere),
a hzassgon vagy prkapcsolaton belli szexulis erszak szinte egszen mostanig teljes tabu volt,
ltezst nemcsak tagadtk, de sok orszgban a jog fogalmilag is kizrta. (Magyarorszgon 1997 ta bntethet a hzastrsa ellen nemi erszakot elkvet szemly.) A prkapcsolati erszak ldozatainak jelents hnyada szexulis erszakot is elszenved a partnertl. Az ilyen erszak feltrsa klnsen nehz
lehet, ha s ez az esetek tbbsge a pciens nem nemi erszak miatt fordul az orvoshoz.
Ha a szexulis erszak kivizsglshoz nincsenek meg a szksges ismeretek s felttelek az adott rendelben, intzmnyben, helyesebb az ldozatot a megfelel felszerelssel, s igazsggyi jogostvnyokkal
elltott intzmnybe irnytani, megadva szmra a szksges felvilgostst azzal kapcsolatban is, mire figyeljen oda a bizonytkok megrzse vgett. A helytelenl felvett ltlelet nemi erszak esetn ellehetetlentheti a sikeres eljrst.9
8

http://nokjoga.hu/erintetteknek/latlelet.

153

Egszsggy

A ltleletre vonatkoz ismeretekrl bvebben lsd: NANE Egyeslet s Patent Egyeslet:

11.2. A megfelel dokumentci

A pcienssel folytatott beszlgetst minden esetben trelmesen, tisztelettel, hibztatsa nlkl s

szavainak hitelt adva kell lefolytatni. Ehhez a jelen tmutat ajnlsain kvl tovbbi ajnlsok olvashatk
pldul az Egszsggyi Vilgszervezet ltal kiadott protokollban10.
11.2.3. Fnykpes dokumentci
A fnykpes dokumentci egyelre sajnos csak ritkn szokta rszt kpezni a dokumentcinak. Ezrt
az albbi ismertet a jobb gyakorlat kialaktst szolglja:
1. Krje a beteg rsos hozzjrulst fnykpek ksztshez (ehhez hasznlhatja pldul a fggelkben tallhat formanyomtatvnyt), s magyarzza el, hogy a kpek fontos bizonytkknt szolglhatnak.
2. Emlkeztesse, hogy a kpek felhasznlsrl ksbb maga fog dnteni.
3. Amennyiben a kpek elksztse utn visszavonja a hozzjrulst, az elkszlt kpeket oda kell neki
adni, az eredetiket pedig trlni kell brmely adathordozrl.
4. A fnykpeket a vizsglat megkezdse eltt kell elkszteni.
5. Sznes kpeket kell kszteni, amelyeket lehetleg azonnal a dokumentcihoz kell csatolni.
6. Amennyiben a srlt maga hoz kpeket, akkor azokat kell a dokumentcihoz csatolni, ha nyilvnval, hogy a kpek rla kszltek.
7. A test nagyobb terlett s a srlt tesztrszeket is le kell fnykpezni a srlsek helynek s kiterjedsnek azonosthatsga rdekben.
8. A srlsek mell helyezett trgy segti a srls kiterjedsnek bemutatst.
9. Az arc srlseirl is kszljn kp.
10. A fontosabb, slyosabb srlsekrl legalbb kt kp kszljn.
11. A kpeken tntesse fel a kp ksztsnek dtumt, a beteg nevt, a srls helyt, a kp ksztjnek
nevt, s a tank nevt. Mindezt a kp elkszlte utn a lehet leghamarabb el kell vgezni.
12. Helyezze a kpeket biztonsgos helyre, s biztostsa, hogy illetktelenek nem frhetnek hozz.
11.2.4. Testtrkpek
A testtrkpek szintn a pontos dokumentcit szolgljk. Segtsgkkel a srlsek helye s tpusa pontosan jellhet, valamint keletkezsk eltr ideje is jelezhet. A srlsek dokumentlsakor fel kell
tntetni minden srlst, s lehetleg meg kell adni, milyen jellegek (pl. haraps, szorts, gets stb.).
Klns figyelmet kell fordtani a fojtogats nyomaira. Ezt a srlsfajtt annak ellenre ritkn tnteti fel
az egszsggyi munkatrs, hogy a csaldon belli erszak sorn rendkvl gyakori, s potencilisan minden esetben hallos, illetve tovbbi slyos krosodsokat okozhat (PTSD, gge-, lgcs-, nyelcs-krosods stb.). Nem szabad megfeledkezni a haj ltal takart fejsrlsekrl, valamint az intim testrszeken
okozott srlsekrl sem. (Ez utbbiak a bntalmazsnak gyakran ppen azrt clpontjai, mert a bntalmaz szmt r, az ldozat szemremrzetbl nem szmol be az e testrszeit rt erszakrl, s azok mindig
ruhval takartak.) A bntalmazs rendkvl gyakran krostja a fogat, flet, dobhrtyt, gerincet, s a
melleket. Az Egszsggyi Vilgszervezet felmrse szerint a nk elleni prkapcsolati erszak a nk krben vilgszerte a vezet hallozsi ok a gyilkossgok s a bntalmazs ltal elszenvedett srlsek okozta
testi s lelki megbetegedsek miatt (pl. daganatos megbetegedsek a rendszeres tlegelsek kvetkeztben, ngyilkossg a bntalmazs okozta lelki betegsgek, illetve a menekls lehetetlensge miatt stb.).
A rokkantt vlsnak is gyakran bntalmazs az oka (pl. a gerincsrlsek jellemzen vezetnek ide). Mindezek miatt az egszsggyi intzmny felelssge rendkvl nagy a pontos s rszletes dokumentlsban,
melynek nagy szerepe van a tovbbi srlsek, megbetegedsek megelzsben, s abban, hogy az ldozat
mielbb biztonsgba kerlhessen.
A fggelkben tallhat testtrkpek s szjregtrkpek segthetik a pontos dokumentlst.
9
10

Lsd errl rszletesebben http://nokjoga.hu ltleletrl szl ismertetjnek 4. pontjt.

WHO (2003).

154

12

Zrsz

A Mdszertani tmutatban sszegyjttt s megfogalmazott ajnlsok termszetesen nem brnak ktelez ervel. Minl szlesebb kr felhasznlsukban azonban bzunk, mivel meggyzdsnk, hogy az elltrendszerben s az igazsgszolgltatsban dolgoz szakemberek nagy rsznek clja egyezik az tmutat
kidolgozinak cljval. Ez a cl a bntalmazottak jogvdelmnek s biztonsgnak fokozsa, legyenek az
ldozatok felnttek vagy gyermekek.
Az tmutat oldalai, dokumentumminti szabadon fnymsolhatk. Krjk a felhasznlkat, hogy felhasznls esetn a forrst jelezzk. Visszajelzseket rmmel vesznk az info@nane.hu cmen.
Amennyiben szeretne bekapcsoldni a Mdszertani tmutatt kidolgoz szakmai munkacsoport munkjba, szvesen vesszk jelentkezst az info@nane.hu e-mail cmen. Ha a Mdszertani tmutat ltal
kpviselt, az ldozatok biztonsgt szem eltt tart elveket megvalst kpzsre vagy szakmai segtsgre
van szksge, szintn fordulhat hozznk bizalommal.
Munkjhoz sok sikert kvnunk!

A Szakmai Munkacsoport tagjai,

NANE Egyeslet,
Patent Egyeslet
Budapest, 2012. prilis

155

Fggelk
1. Az elkvet veszlyessgnek felmrse 158
A NAGY 26 158
Dl-walesi biztonsgi keretterv 159
2. Egyni biztonsgi keretterv eszkz a segt szmra 162
3. Rutinszrs-krdv (formanyomtatvny-minta egszsggyi dolgozk szmra) 163
4. Ltlelet fizikai erszak esetn (formanyomtatvny-minta) 164
5. Minimumkvetelmnyek a szexulis erszak igazsggyi orvosi vizsglathoz 165
6. rsos hozzjruls az egszsggyi dokumentcihoz csatoland fnykpek
ksztshez (formanyomtatvny-minta) 167
7. Testtrkpek (minta) 168
8. A fojtogats a prkapcsolati erszakban 172
9. A nem hallos kimenetel fojtogats vizsglata 175

1. Az elkvet veszlyessgnek felmrse: A NAGY 26

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.

igen nem

nem tudom
















































































Az elkvet az id mlsval egyre veszlyesebb, erszakosabb, brutlisabb

vlt?
Elfordult-e mr, hogy a bntalmazs miatt orvosi segtsgre volt szksge?
Megprblta- e valaha fojtogatni nt?
Bntalmazott vagy lt-e meg valaha llatot?
Fenyegetztt valaha azzal, hogy megfojtja nt?
Bntalmazta-e mr nt szexulisan?
Fenyegette-e nt valaha fegyverrel? (Ha igen, milyennel?)
Gyanakv, vagy tlzottan fltkeny a partnere, illetve figyeli s ellenrzi-e
nt?
Egyre gyakoribb vlnak tmadsai?
Fenyegetztt-e mr valaha azzal, hogy ngyilkossgot kvet el, vagy prblt-e
mr ngyilkossgot elkvetni?
Bntalmazta, fenyegette nt terhessg alatt?
Szaktott-e vagy megprblt-e szaktani az elkvetvel az elmlt 24 hnapban?
Prblt-e segtsget krni vagy kapni az elmlt 12 hnapban? (rendrsg,
tancsads, ni menhelyek stb.)
Elszigetelte vagy akadlyozta nt a segtsgkrsben? (telefon, aut, csald,
bartok stb.)
rte-e az elkvett kivtelesen nagy stresszhats az elmlt 12 hnapban? (lls
elvesztse, kzeli hozztartoz halla, pnzgyi nehzsgek stb.)
Vannak alkohol- s/vagy drogproblmi, vagy egyb fggsge az elkvetnek?
Voltak-e valaha elvonsi tnetei, vagy rszt vett-e alkohol vagy drogelvonn?
Van fegyvere az elkvetnek? Magnl hordja? Van lehetsge, hogy fegyverhez jusson? (Ha igen, milyenhez?)
Tart n attl, hogy komoly srlst tudna nnek okozni, vagy esetleg megln nt?
Prblta-e n valaha brmilyen formban vdelmezni az elkvett (pl. tanvalloms megvltoztatsa a rendrsgnl, feljelents visszavonsa stb.)?
Bntalmazta-e az elkvett valamely csaldtagja gyerekkorban?
Tanja volt-e az elkvet a sajt anyja bntalmazsnak?
Jogosnak rzi-e az elkvet az erszakot tette elkvetse utn?
Kvetett-e el az elkvet egyb bncselekmnyeket (az erszakon kvl)?
Bntalmazott-e az elkvet ms embereket is (a csaldon kvl)?
Hasznl-e kbtszert az elkvet? (speed, kokain, crack stb.)?

Minl tbb krdsre vlaszolt igen-nel, annl nagyobb a slyos bntalmazs kockzata. A fegyverekre
vonatkoz kiegszt krdsek a veszly pontosabb mrtknek s mdjnak felmrsre szolglnak. (A
fegyverrel nem rendelkez, de pl. harcmvszeti technikkban jrtas elkvetk a fegyvertartkkal azonos
mrtkben lehetnek veszlyesek!)
158

Dl-walesi biztonsgi keretterv

Az elmlt pr vtizedben a kutats s a gyakorlat sorn klnbz eszkzket fejlesztettek ki, amelyekkel
fel lehet mrni, hogy mennyire veszlyes a prkapcsolati erszak egy adott elkvetje s mekkora veszly
fenyegeti az ldozatot. Ezek az eszkzk termszetesen nem tudjk pontosan mrni vagy elre jelezni a
veszly kockzatt, ez nem is lehet a cljuk. Inkbb szisztematikus informcigyjtsre, valamint az
informcinak a korbbi tapasztalatokkal s ismeretekkel val sszehasonltsra hasznljuk ket, annak
rdekben, hogy felbecsljk, fenyegeti-e ldozatot komoly veszly.
Az integrlt, tbb intzmny egyttmkdsn alapul munka sorn fontos az informci megosztsa, s
az egyttmkds a kockzat felmrsre is kiterjed. A kockzatfelmrst az erszak ldozatval kzsen
kell elvgezni de csak akkor, ha bizalom s tmogats jellemzi az ldozat s a szakember kapcsolatt. A
veszly felmrsnek mindig egytt kell jrnia a biztonsgi terv elksztsvel!

KOCKZATFELMR KRDV1 INTZMNYEK SZMRA

(Az albbi ellenrz lista a dl-walesi rendrsg krdve alapjn kszlt, a rendrsgi szaknyelv elhagysval. A krdvet szakembernek kell felvennie az gyfllel.)

Krdsek
(A BESATROZOTT RSZEKET NE TLTSE KI.)

Igen

Nem/
Nem
tudja

Komoly
aggodalomra
ad okot

1. Volt-e a partner/volt partner bntetve erszakos bncselek

mny vagy kbtszerrel val visszals miatt?
Ha az elz krdsre igen a vlasz, volt-e kze a
bntetsnek prkapcsolati erszakhoz?
2. Okozott-e a jelenlegi eset testi srlst?
Ha az elz krdsre igen a vlasz, ad-e ez okot komoly
aggodalomra?
3. Sor kerlt-e az eset sorn fegyverhasznlatra?
Ha az elz krdsre igen a vlasz, ad-e ez okot komoly
aggodalomra?

Ezt a krdvet sok helyen hasznljk az Egyeslt Kirlysgban, klnsen a prkapcsolati erszakkal foglalkoz fggetlen

tancsadk (Independent Domestic Violence Advisers) a komoly veszlynek kitett ldozatok s tllk eseteiben, amikor
intzmnyek kztti egyttmkds keretben trtnik a kockzatfelmrs. A krdv termszetesen ms kontextusban
is hatkony, s a kockzatfelmrs minden fontos tnyezjvel foglalkozik.

159

Krdsek
(A BESATROZOTT RSZEKET NE TLTSE KI.)
4. Partnere/volt partnere fenyegetztt-e azzal, hogy megl
valakit? Ha az elz krdsre igen a vlasz, az albbiak kzl kit?
(tbb vlasz lehetsges)
gyfl 

Gyerekek 

Ms intim partner 

Msok 

Ha az elz krdsre igen a vlasz, ad-e ez okot komoly

aggodalomra?
5. A partner/volt partner mutatott-e fltkenysget, viselkedett-e
fltkenyen, illetve mutatott-e kontrolll viselkedst vagy
knyszeres tendencikat?
Ha az elz krdsre igen a vlasz, foglalja ssze, hogy mi
trtnik:

Ha az elz krdsre igen a vlasz, ad-e ez okot komoly

aggodalomra? Rszletezze:

6. Megszakadt vagy vrhat-e a kapcsolat megszakadsa

n s partnere/ex-partnere kztt?
7. szlelte-e, hogy a bntalmazs rosszabbodik s/vagy
gyakoribb vlik?
8. Mennyire fl? rja le, ahogy az gyfl ltja a helyzetet, jelezve,
hogy az gyfl szerint mit fog tenni a partner/volt partner.

9. Vannak vagy voltak mostanban a partnernek/volt partnernek anyagi problmi?

10. Vannak/voltak-e a partnernek/volt partnernek problmi
a kvetkezkkel:
Alkohol 

Mentlis problmk 

Kbtszerek 

11. Terhes-e jelenleg, vagy volt-e terhes az elmlt 12 hnapban?

160

Igen

Nem/
Nem
tudja

Komoly
aggodalomra
ad okot

Krdsek
(A BESATROZOTT RSZEKET NE TLTSE KI.)

Igen

Nem/
Nem
tudja

Komoly
aggodalomra
ad okot

12. Van-e konfliktusa a partnervel/volt partnervel a gyerekekkel

val kapcsolattarts miatt? Foglalja ssze, hogy mi trtnik:

13. Megksrelte-e a partnere/volt partnere fojtogatni/megfojtani nt vagy egy korbbi partnert?

14. Fenyegetztt-e n vagy partnere/volt partnere valaha is
ngyilkossggal?
Ha igen, melyikk? gyfl 
Partner/volt partner 
15. Mondott-e vagy tett-e a partnere/ex-partnere olyan szexulis
termszet dolgokat, amelyek miatt rosszul rezte magt, vagy
ami fizikai fjdalmat okozott? Rszletezze:

16. Fl a tovbbi bntalmazstl vagy erszaktl?

17. Fl attl, hogy a partnere/volt partnere meg fogja lni?
18. Fl attl, hogy a partnere/volt partnere rtani fog a
gyerekeinek?
19. Gyanakszik-e arra, hogy valaki figyeli nt?
20. gy rzi, hogy elszigeteldtt a csaldjtl/bartaitl?
Rszletezze:

A felmrst vgz szakember szlelsei (Megfigyelsei alapjn

jellemezze az gyfelet fenyeget kockzatot. Ez klnsen fontos,
ha kevs igen vlaszt kapott.)

sszesen

sszes komoly
aggodalomra okot
ad krlmny az
15. krdsekbl

161

2. Egyni biztonsgi keretterv eszkz a segt szmra

Az egyni biztonsgi keretterv A. rszt a bntalmazottnak az albbi magyarzattal kell tadni: Krem,
hogy az albbiakat rszletesen vlaszolja meg biztonsga kialaktsa rdekben. A listt a segtjvel egytt
tekintse t, s lehetleg a tallkoz sorn vlaszoljk meg a krdseket, de semmit ne ugorjon t, mindenre
prbljon meg minl konkrtabban vlaszolni. Segtn akr szakembert (pl. csaldsegt munkatrsat,
pszicholgust, jogszt, rendrt, gymhatsgi munkatrsat) akr laikus segtket (pl. megbzhat bart,
munkatrs, csaldtag) rtnk. A lista kitltshez mindketten figyeljenek arra, hogy figyelembe vegyk
a kockzatfelmr krdvekre (ld. 1. fggelk) adott vlaszokat is.
A.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Mire van szksge ahhoz, hogy nagyobb biztonsgban rezze magt?

Milyen korltai vannak a kidolgozott biztonsgi intzkedseknek?
Hov/kihez fordulhat, ha el kell hagynia az otthont?
Ha gyerekei vannak, hogyan lehet fokozni a gyerekek biztonsgt?
Mire lenne szksge ahhoz, rzelmi s fizikai jllte javuljon?
Hogyan nvelheti biztonsgt a munkahelyn?
Hogyan nvelheti biztonsgt kzterleteken?
Hogyan tudja vni magnszfrjt, pl. adatok megvltoztatsval (mobiltelefon, szmtgp, e-mail stb.)?
Hogyan nvelheti a biztonsgt, ha mg egytt l a bntalmaz partnerrel?
Hogyan nvelheti a biztonsgt, ha mr kln l a bntalmaztl?
Van-e brmi ms, amire most szksge lenne?

A lista B. rsze elssorban nnek, mint segt szakembernek szl. Ebben olyan elemek szerepelnek, amelyekrl elssorban a segt tud felvilgostst adni, vagy elssorban az nnel, mint segtvel val kapcsolattartst rintik, illetve azokat a lehetsgeket, amelyek nnek rendelkezsre llnak ahhoz, hogy a
bntalmazottat hatkonyabban s jobban segthesse. Fontos, hogy a B. rszben szerepl krdsek esetben
is a bntalmazottal egytt tekintsk t a krdseket, s hogy nla maradjon a dnts joga.
B.
12. Milyen jogi lehetsgei vannak a jelentkeznek arra, hogy vdelemben rszesljn (pl. tvoltarts)?
13. Milyen ms tmogats rhet el illetve megfelel a jelentkez n szmra?
14. lltsanak ssze vlsgtervet (a kockzatfelmrs alapjn, ld. 1. fggelk) az azonnali cselek
vshez.
15. Vitassk meg az egymssal val kapcsolattarts legjobb formjt, a legbiztonsgosabb idpontokat a
kvetkez kapcsolatfelvtelhez s azt, hogy mikpp tudja nt elrni ltalnos krdsekben vagy
vszhelyzetben.
16. Egytt dntsenek a kvetkez lpsekrl mit tesz n s/vagy a szervezete ms szolgltatsai,
mit tesz a jelentkez, mikor tallkoznak legkzelebb.
17. Egytt dntsenek arrl, hogy milyen egyb tmogatsra van szksge az nnel val egyttmkds
idtartama alatt.
18. Kapcsolatba kell-e lpni ms szervezetekkel a jelentkez n rdekben? Ha igen, magyarzza el a
jelentkeznek, hogy ez esetben elfordulhat, hogy sok informcit meg kell osztani ms, kls szervezetekkel.
19. Adja t a jelentkeznek a fontos telefonszmok listjt s magyarzza el, hogyan tarthatja biztonsgban a listt.
20. Emlkeztesse t, hogy szksghelyzetben mindig hvja a rendrsget, s magyarzza el, hogyan tudja
nvelni annak eslyeit, hogy srgssggel reagljanak a hvsra.
21. Ksztsen akcitervet, hogy egynre szabott tmogatst tudjon nyjtani a csoport tagjainak.

162

3. Rutinszrs-krdv (formanyomtatvny-minta egszsggyi dolgozk

szmra)
A krdv vgigkrdezse kzben senki ms nem lehet jelen a krdezn s a megkrdezetten kvl.
Karikzza be a kapott vlaszokat!
1. Szokott-e partnere idnknt gy viselkedni, hogy az flelmet vlt ki nbl?
Igen

Nem

2. Szokott-e partnere lekicsinyl, megalz vagy kontrolll mdon viselkedni nnel szemben?
Igen

Nem

3. Elfordult-e, hogy jelenlegi partnere

Igen

Nem

azzal fenyegette, hogy erszakot kvet el n ellen (belertve a fegyverrel vagy

valamely trggyal val fenyegetst)?

megragadta, maghoz rntotta, eltasztotta, megpofozta, megrgta, fojtogatta,

szndkosan meggette nt?

a testi erszak valamilyen ms formjt hasznlta n ellen? (Ha igen, mit?)

szexulis tren nyomst gyakorolt nre, szexulis tevkenysgre knyszertette,

vagy ezt megprblta?

4. Mikor viselkedett erszakosan jelenlegi partnere?

Igen

Nem

Az elmlt 12 hnap alatt

A terhessg alatt

A terhessg eltt

A gyerek szletse utn

5. Jelenlegi partnere volt-e erszakos a gyerekvel/gyerekeivel szemben?

Igen

Nem

6. A gyerekei kzl brmelyik hallotta vagy ltta-e azt, amikor az n partnere erszakosan viselkedett?
Igen

Nem

7. Milyen jelleg tmogatsra/segtsgre lenne szksge?

163

4. Ltlelet fizikai erszak esetn (formanyomtatvny-minta)1

Alulrott dr.

igazolom, hogy

krhz/rendelintzet dolgozja
(nv)

napon

rakor

a krhzban/rendelintzetben vizsglatra jelent meg.

A beteg kora (szletsi helye, ideje):

llampolgrsga:

Lakhelye:
A beteg elmondta, hogy az albbi cselekmny ldozatv vlt/az albbi esemny trtnt vele:

Az esemny idpontja, helye s idtartama a beteg elmondsa szerint:

A beteg elmondsa szerint srlseit

okozta.

A beteg elmondsa szerint az albbi panaszoktl szenved:

Az orvos megllaptsai:
Fizikai vizsglat:

Pszichs llapot:

A srlsek sszeegyeztethetek/nem egyeztethetek ssze a beteg ltal elmondott esemnyekkel. A

srlsek ms mdon is ltrejhettek/valsznleg nem jhettek ltre.
Az albbi kiegszt vizsglatokat rom el:

A dokumentumot a beteg krsre lltottam ki, s neki tadtam / a megkeres hatsg krsre lltottam ki, s megkldtem.
A ltlelethez az albbi mellkleteket csatolom:
Fnykpes dokumentci:
Testtrkp:

db fnykp, kszlt:

(v/h/nap)

db (kszlt a jelen vizsglattal egyidejleg, kmf.)

Pecst, alrs

Az itt javasolt vltozat a nyomtatvny szvegt megllapt rendelet 2008-as hatlyon kvl helyezse miatt tvehet, illetve kiegszthet az intzmny ltal fontosnak tartott vagy jogszably ltal megkvetelt tovbbi krdsekkel s adatokkal.

164

ltalnos
ajnlsok

5. Minimumkvetelmnyek a szexulis erszak igazsggyi orvosi

vizsglathoz
Az albbi ismertet amerikai forrsbl szrmazik, s clja, hogy felhvja az egszsggyi szolgltatk
figyelmt arra, hogy a szexulis erszak alapos, igazsggyi kritriumokat is kielgt vizsglatt brmely
egszsggyi intzmnyben el lehet s el is rdemes vgezni. Az amerikai Igazsggyi Minisztrium 2004ben szvetsgi protokollt hozott ltre ennek elsegtsre, melynek kivonatt az albbiakban azzal a cllal
mutatjuk be, hogy abbl a magyar egszsggyi intzmnyek tleteket mertsenek a szexulis erszak vizsglatra vonatkoz specilis eljrsi rend kialaktshoz. A dokumentumban az egyes vizsglati eljrsokra vonatkoz hivatkozsok termszetesen amerikai protokollokra utalnak, gy ezeket nem foglaltuk bele
a kiadvnyba, azonban javasoljuk, hogy a megfelel magyar orvosi protokollok, illetve szakmai mdszertani levelek figyelembe vtelvel az egszsggyi intzmnyek kezdjk meg az eljrs kialaktst, illetve
implementlst.
Kivonat az amerikai Igazsggyi Minisztrium Nk elleni erszak elleni osztlya ltal a szexulis erszak
kezelsre kiadott szvetsgi protokollbl (2004)1
Csak olyan szexulis erszak vizsglsra szolgl csomag hasznlhat, amely megfelel a jelen minimumkvetelmnyek. Amennyiben az egszsggyi szolgltat mr meglv csomagot hasznl (akr sajt fejleszts, akr vsrolt csomagrl van sz), ellenrizni kell, hogy az abban lert eljrsok s az abban
tallhat eszkzk megfelelnek-e a jelen minimumkvetelmnyeknek, vagy meghaladjk-e azokat.2
1. A csomag biztonsgos tartsra szolgl trol
Lehetleg el kell ltni cmkvel, amelyre felkerlhet az azonost, valamint a bizonytkok sorst,
tvonalt dokumentl informci. A megfelel eljrsokat (mintavtel, szrts, csomagols, cmkzs,
lezrs stb.) kveten a bizonytkok maguk is ebbe a trolba kerljenek elhelyezsre. A csomag tartalmazzon nagyobb tasakokat a nagyobb terjedelm bizonytkok (pl. ruhzat) trolsra.
2. Instrukcilista vagy jegyzk az elvgzend feladatokrl
A lista a vizsglatot vgz szemlyzetet irnytja abban, hogy milyen vizsglatokat kell elvgezni (az
elvgzett feladatok kipiplhatk), s hogy a bizonytkok kezelsnek rendjt, tvonalt betartsk, illetve hogy azt kvetni lehessen.
3. Formanyomtatvnyok
Ezek a bizonytkgyjtst s -rtkelst segtik. Szerepelnik kell kztk azoknak a felhatalmaz s
beleegyez nyilatkozatoknak, amelyekkel a pciens engedlyt ad, a bizonytkok begyjtsre s a
bnldz szervek szmra val kiadsra. Tovbbi nyomtatvnyok pl.: a ltletek, igazsggyi orvosi
elzmnyek.
1

A protokoll rsze az gynevezett szexulis erszak vizsglsra szolgl csomag hasznlata, melynek bevezetse lla-

monknt egysges s ktelez. A minimumkvetelmnyek eredetije megtallhat: DNA Initiative: Sexual Assault Medical
Forensic Examinations, .n.b.
2

A lista sszelltshoz az albbiakra tmaszkodott az Igazsggyi Minisztrium: Sexual Assault Evidence Collection Kit,

VEC100, Sirchie Finger Print Laboratories; the Texas Customized Sexual Assault Evidence Collect Kit, Tri-Tech, Inc.; the
Commonwealth of Virginias Physical Evidence Recovery Kit; the State of Californias Medical Forensic Report:
Adult/Adolescent Sexual Assault Examination, Less than 72 Hours (OCJP 923); the Ohio Department of Healths Sexual
Assault/Abuse Evidence Collection Kit (protokolljuknak megfelelen), Detailed Instructions; Connecticuts Sexual Assault
Evidence Collection Kit (protokolljuknak megfelelen); s American College of Emergency Physicians (1999).

165

4. Bizonyos llami eltrsekkel a kvetkez bizonytkok gyjtse ktelez:

- a pciens ruhzata, alsnemje s a ruhzatban tallhat esetleges idegen trgy;
- a pciens testn tallhat idegen trgy vagy anyag, pl. vr, szradt vladk, szvet, haj, nvny-nyomok,
fldmaradvnyok, krm ltal okozott srlsek maradvnya, sszekuszlt hajbl kivgott minta, fogak
kztt tallhat idegen anyag, ha az ny srlse illetve vrzs okozsa nlkl eltvolthat3, a felttelezett elkvet ond- s nylmintjnak kenete akkor is, ha azokat a specilis lmpk a nem nyilvnval testterleteken mutatjk ki;
- hajzatbl szrmaz illetve szemremszrzetbl kifslssel nyerhet mintk;
- hvely- illetve mhnyakkenet
- pniszrl szrmaz kenet
- vgblnylsrl s krnykrl vett kenet (az eset krlmnyeitl fggen)
- szjregbl s a szjkrnykrl vett kenet (az eset krlmnyeitl fggen)
- egyb testtjkrl vett kenet (az eset krlmnyeitl fggen)
- ismert vr vagy nylminta csatolsa, illetve szjregi mintavtel a DNS azonostshoz s sszehasonltshoz
5. A protokoll C.6. fejezete4 tartalmazza a bizonytkok begyjtsnek, a mintk vtelnek, valamint a
bizonytkok trolsnak elrt mdjt is.
A formanyomtatvnyokbl mindig elegend pldnynak kell rendelkezsre llni, hogy a protokollt abban
az esetben is kvetni lehessen, s a protokoll betartst bizonytani lehessen, ha az egszsggyi szolgltat nem rendelkezik szexulis erszak vizsglati csomag-gal. A formanyomtatvnyoknak azt a clt kell
szolglni, hogy maximlisan elsegtsk az igazsggyi bizonytkok gyjtst, ezek elemzst s azt, hogy
a vizsglatot vgz szemly tanvallomst tegyen. A csomagtl fggetlenl rendelkezsre kell llnia a
toxikolgiai mintavtelhez szksges eszkzknek s formanyomtatvnyoknak is.5

A bizonytk ilyen gyjtse kizrlag akkor vgezhet, ha az ny srlse, az esetleges vrzs, s ezzel pl. a HIV-fertzs

veszlye elkerlhet.
4

angolul lsd: Presindent's DNA Initiative: Sexual Assault Medical Forensic Examinations, .n.a.

A lbjegyzetek kzl kihagytuk azokat, amelyeknek kizrlag az amerikai szvetsgi rendszerben van jelentsgk (a

szerk.).

166

6. rsos hozzjruls az egszsggyi dokumentcihoz csatoland

fnykpek ksztshez (formanyomtatvny-minta)
Alulrott
hogy srlseimrl
a

engedlyezem,
(fnykp ksztjnek neve),
(krhz/rendelintzet neve) dolgozja/orvosa,

a nekem nyjtott egszsggyi ellts keretben fnykpeket ksztsen. Hozzjrulok, hogy az elkszlt
kpek negatvjait, illetve msolati pldnyt a hozzfrst minden illetktelen szmra korltoz biztonsgi elrsok betartsa mellett zrt bortkban az intzmny, mint bizonytkot megrizze.
Ezeket a kpeket rajtam kvl kizrlag az eljrsra illetkes hatsgok hasznlhatjk fel, s kizrlag a jelen
felhatalmazs alrjnak tovbbi engedlyvel.
A fnykpek brmely tovbbi felhasznlst (akr oktatsi clokra, akr brmely ms clra) a jelen
engedly alrja megtiltja.
Dtum:

A pciens alrsa:

A pciens cme:

Tank (nv, cm, alrs):

167

7. Testtrkpek (minta)

168

169

170

171

8. A fojtogats a prkapcsolati erszakban

Tjkoztat szakmai httranyag1
Fred Karasov a Hennepin megyei gyszi hivatal fgysze, az erszakos bncselekmnyek osztlynak
szexulis bntalmazsokkal foglalkoz minneapolisi (Minnesota llam, USA) csoportjban dolgozik.
Karasov a prkapcsolaton belli erszakkal kapcsolatos bnteteljrsok szakrtje, korbban az erszakos bncselekmnyek osztlynak csaldon belli bntalmazsokkal foglalkoz csoportjnak volt felgyel
gysze, s a Hennepin megyei csaldon belli erszakos halleseteket fellvizsgl minnesotai csoportnak
volt tagja. Az albbiakban kifejti a prkapcsolaton belli erszak krben elkvetett fojtogatsi ksrletek
slyossgt, valamint azt, hogy mirt tmogatja az j jogszably meghozatalt, amely ezekre az esetekre
emelt bntetseket rna el.
Az ldozatt fojtogat bntalmaz sz szerint az ldozat lett tartja kezben s ezt mindketten tudjk.
Az ldozatok a fojtogatst letk egyik legrmisztbb esemnynek tartjk. Tbb alkalommal bizonytst
nyert, hogy a fojtogats rendkvl magas helyet foglal el a letalitsrtkel skln, ami azt jelenti, hogy egy
fojtogatsos bntalmazst tlt n esetben igen nagy a veszlye annak, hogy gyilkossg ldozatv vlik.
Teht a fojtogats sokkal slyosabb cselekmny, mint egy ms mdon elkvetett bntalmazs. Ennek ellenre a 2004. oktberi llapotok szerint csak hrom llam Missouri, Oregon s szak-Karolina rendelkezik kifejezetten a fojtogats cselekmnyre vonatkoz jogszablyokkal.
Egyesek azzal rvelhetnnek, hogy a bntalmazssal foglalkoz jelenlegi minnesotai trvnyek elgsgesek a fojtogats kezelshez, mivel jelents vagy komoly testi srts okozsa ezeket a bntalmazsokat a
slyosabb bntetsekkel sjtand bntettek kz emeli. A problma abban ll, hogy szinte soha nem
tallhatk jelents vagy komoly testi srtsre utal jelek, valjban gyakran SEMMIFLE lthat srls
sincs. A fojtogats okozta kls nyaki srlsek a jelenlegi jogszablyok alapjn nem elgsgesek a bncselekmny vdjnak altmasztshoz. Nem biztos, hogy a bels srlsek ha egyltaln vannak ilyenek
megllaptsra irnyul orvosi vizsglatok olyan orvosi bizonytkokat trnak fel, amelyek a jelenlegi
trvnyek alapjn altmasztjk a minstett eset vdjt. Annak ellenre, hogy a bntalmazsra vonatkoz
hatlyos jogszablyok alapjn az orvosi bizonytk meglte (pldul gge- vagy hangszlsrls) alapvet
kvetelmny ahhoz, hogy ezekben az esetekben sikeresen lehessen bnvdi eljrst indtani, az orvosi bizonytk hinya nem cskkenti a cselekmny slyossgt s az ldozat ltal rzett rettegst, amikor ppen
fojtogatjk, s azt hiszi, hogy meg fog halni.
Jelenleg a vdak slyossgnak meghatrozsakor semmilyen ktelez megfontols nincs a srlsek
helye vonatkozsban. A karon lthat zzds pontosan annyira tekintend slyosnak, mint a fojtogats
okozta nyaki zzds. A minnesotai trvnyhoz testlet felismerte, hogy a srlsek helye igen fontos
szerepet jtszik a bntalmazs slyossgnak megtlsnl, ezrt mdostotta a trvnyt a gyermekbntalmazsok vonatkozsban. j nll bncselekmnyt hoztak ltre arra az esetre, amikor egy ngy v
alatti gyermek fejn, szemn vagy nyakn zzdsok tallhatk, vagy testn tbbszrs zzdsok lthatk, mivel e terletek srlsei komoly veszlyt jelentenek a gyermek szmra. Ugyanezt a megklnbztets kell megtenni a fojtogats eseteiben is.
1

Az rs az amerikai Hennepin megyei fgysz, valamint Ramsey megyei kollgja (Karasov s Gaertner, 2005) lls-

foglalsa arrl, hogy a csaldon belli erszak krben elkvetett fojtogats nll tnyllss ttelre s bntetsnek
emelsre van szksg. Az anyagot a rendrsgnek s az gyszsgnek az ilyen esetekben vgzett nyomozsi munkjnak,
illetve a brsgoknak az ilyen esetek elbrsnak segtse cljbl tettk a Fggelkbe. Tekintettel arra, hogy Magyarorszgon mereven tartja magt az a szakrti llspont, hogy a fojtogats minden esetben nyomot hagy, valamint a fojtogats tnye a bntalmazsi esetek jelents rszben figyelmen kvl marad, ezt s a A nem hallos kimenetel fojts,
fojtogats vizsglata c. fggelket fokozottan ajnljuk a jogalkalmazk figyelmbe. (A szerkeszt.)

172

Elrkezett az id annak elismersre, hogy a fojtogats nagy veszlyt jelent az ldozat szmra s slyos bncselekmnyt testest meg, ezrt erre vonatkozan kln jogszablyt kell alkotni.
Susan Gaertner Ramsey megye megyei gysze (Saint Paul, Minnesota llam) s a csaldon belli erszak
bnteteljrsi szakrtje. Megyei gyszknt irnytotta a prkapcsolati erszak egyttes nyomozi
egysgnek ltrehozst: ez a klnleges nyomozegysg azokra a csaldon belli erszak keretben
elkvetett bntalmazsokra fkuszl, amelyeknl gyermekek vannak jelen.
Molly egsz testben reszketett, amikor a rendrsg megrkezett St. Paul-i laksra. Nyakn s torkn
csf vrs karmolsok s ujjnyomok ktelenkedtek. A 25 ves n knnyeivel kszkdve mondta el a
rendrsgnek, hogy bartja dhbe gurult, megragadta a nyakt s addig fojtogatta, amg el nem jult.
Amikor maghoz trt, a frfi rbortotta a szemetet s megfenyegette. Molly valahogy kijutott a laksbl
s segtsgrt kiltott. Szerencsre az egyik szomszd kzbeavatkozott s kihvta a rendrsget. A nnek
szerencsje volt, hogy tllte a tmadst. A fojtogatott szemly msodpercek alatt eszmlett vesztheti
s nhny percen bell meghalhat. Molly valsznleg veszlyesen kzel kerlt ahhoz, hogy tlpje az let
s hall kzti keskeny vonalat.
Nagyon slyos esetrl volt sz, az gyszek mgis csak td rang bntalmazssal vtsg elkvetsvel
tudtk megvdolni az elkvett.
A minnesotai trvnyhoz testlet jelenleg egy olyan trvnyjavaslatot tanulmnyoz, amely ltrehozn
a csaldon belli bntalmazs keretben elkvetett fojtogats bncselekmnyt. Egyetlen elsdleges ok
miatt van ktsgbeejten szksgnk erre az j trvnyre: az emberls megelzse miatt. Szomor tny,
hogy a fenti eset nem szokatlan. A rendrsg s az gyszek szmtalan olyan csaldon belli bntalmazssal
tallkoznak, ahol fojtogats is trtnt. A kutatsi eredmnyekbl s sajt tapasztalatainkbl tudjuk, hogy
a csaldon belli bntalmazk, akik fojtogatjk ldozataikat, gyakran meglik ket. Teht a fojtogats
nagyon komoly figyelmeztets, gyakran az emberls elrejelzje.
A csaldon belli bntalmazs eseteiben a fojtogats az egyik legborzalmasabb s leghatkonyabb md
arra, hogy a bntalmaz hatalmt gyakorolja ldozata felett. Az a szemly, aki kezben tartja ldozata
nyakt, egyenesen a szembe nz s figyeli, hogy csak egy hajszl vlasztja el a halltl vagy sajnos nagyon
sok esetben ahogy valban meghal. Teljesen hatalmamban tartalak mondja a tmad ldozatnak. n
dntm el, hogy lsz-e vagy meghalsz. Az ldozat szmra ez rettenetes lmny nagyon fjdalmas,
rmiszt s embertelen s gyakran hallos.2
A fojtogatsrl szl trvny segtsgvel leteket tudunk majd megmenteni azltal, hogy beavatkozunk a legdurvbb, legerszakosabb kapcsolatokba, s a jogsrtknek komoly kvetkezmnyekkel kell
szmolniuk. Ez a vltozs a bntet igazsgszolgltatsi rendszert is arra fogja sztnzni, hogy tbb figyelmet fordtson a csaldon belli erszak krben elkvetett fojtogats eseteire. A mltban elfordulhatott, hogy azt a tnyt, hogy egy csaldon belli bntalmaz fojtogatta ldozatt, meg sem emltettk a
rendrsgi feljelentsben vagy a vdiratban.3 Egyszeren nem merlt fel a fojtogats bizonytsa ott, ahol
egyb bntalmazs is megvalsult. Ennek kvetkeztben az ldozatoknak nem tettk fel a megfelel
krdseket. s gy nem vettk szre a ksbbi emberls figyelmeztet jeleit.
A javasolt trvny zenete a bntet igazsgszolgltats rendszerben dolgozk szmra a kvetkez:
Vrjunk csak! Ez nem egyszer vtsg. Ez az eset tovbbi vizsglatot rdemel. Fel kell mg tennnk
2

Minnesotban 1989 s 2004 kztt legalbb 50 nt s gyermeket fojtottak meg a nk partnerei vagy csaldtagok (lsd

a fggelket a nem hallos kimenetel fojtogats kivizsglsrl). Magyarorszgon mg nem kszlt felmrs sem arrl, hogy
mennyi az gy elkvetett partner-lsek szma, sem arrl, hogy a hatsgok hogyan rtkelik a fojtogatst, ami itt is gyakori
erszakfajta a prkapcsolatban. A szerzk szerint nem reprezentatv adatok azt valsznstik, hogy a slyt ersen lekicsinylik. (A szerkeszt)
3

Ez Magyarorszgon is elfordul, a Patent Egyeslet jogseglyszolglata az egyik ilyen gyet a Strasbourgi Emberi Jogi

Brsg el vitte. (A szerkeszt)

173

nhny krdst. St. Paulban ez mr a szemnk eltt jtszdik le. Mlt sszel, a trvnyt megellegezve
hivatalom s a St. Paul-i rendrsg megkezdte a rendrk kpzst a fojtogats jeleinek felismersre a
csaldon belli erszak eseteiben. Ennek a nagyobb bersgnek a birtokban a rendrsgi jelentsek mr
tkletesen dokumentljk a fojtogats tnyt. Hossz tvon ez leteket menthet. Trvnyeink jelenlegi
llapota megengedi, hogy egy csaldon belli bntalmaz, akit csak msodpercek vlasztottak el attl,
hogy valakit hallra fojtson, megssza egy flhzssal. Lnyegben azt mondjuk neki: Szerencsje van.
A n letben maradt. Ezt knnyen megssza br legjobb tudomsunk szerint lehet, hogy a kvetkez
alkalommal az ldozat mr nem li tl. Fel kell ismernnk a csaldon belli erszak krben elkvetett
fojtogats slyossgt. A trvnyjavaslat erteljes tmogatst rdemel.4

A trvnyt 2005-ben beiktattk Minnesotban. St. Paul rendrfkapitnya a csaldon belli erszak elleni komplex fel-

lpsen kvl nagy rszben ennek tuladjontja, hogy 2007-re az sszes emberlsek kzl mindssze egy eset volt prkapcsolati erszak kvetkezmnye, mg korbban ez a szm minden vben az sszes emberls mintegy fele volt. St. Paul
kzel 300 000-es lakos vros, 2007-ben 107 fojtogats miatti seglyhvs rkezett a rendrsghez. (Francis, 2008)
(A szerkeszt)

174

9. A nem hallos kimenetel fojts, fojtogats vizsglata:

az amerikai San Diego fgyszhelyettese ltal kiadott vizsglati protokoll1

A fojtogats az asphyxia egyik formja a nyaki vrkeringsnek s/vagy az ott thalad levegnek a nyak
kls nyomsval vgrehajtott blokkolsval. Nem azonos a fulladssal, amely a lgcs bels elzrdsnak kvetkezmnye.
A fojts szndkos, az elkvet a msik szemly leveghz jutst slyosan vagy hallt okozva akadlyozza. A fullads vletlenszer, amit egy trgy (pl. tel) lgcsben val vratlan megakadsa okoz.
-

A fojtogats elkvetinek 99%-a frfi.

A fojtogatsi esetek 90%-ban prkapcsolati erszak van az eltrtnetben.
Az esetek 50%-ban a fojtogats sorn jelen van a gyerek.
A fojtogats ldozatainak csak 3%-a fordul nkntesen orvoshoz.
Az esetek 50%-ban a fojtogatsnak nem marad knnyen szrevehet nyoma.
Az esetek 35%-ban a helysznen ksztett fnykp nem tudn megjelenteni a srlst.
Az esetek 15%-a mutat azonnali slyos srlst.
A fojtogats kivizsglsnak szigortsa eltt az US-ban az erszakos hallesetek 10%-a fojtogats
kvetkezmnye volt, egy frfi ldozatra hat ni ldozat jutott.
- A hall (terhessg estn vetls) bekvetkezhet rkkal napokkal, vagy akr hetekkel a fojtogats utn.
A fojtst leggyakrabban kzzel kvetik el, de tovbbi kt mdja is ismert: az akaszts, s valamely fojt
eszkz hasznlata (telefonzsinr, melltart, harisnya stb.).
A fojts a hallt a kvetkez mdok egyikvel idzi el: megfosztja az agyat az oxignelltstl,
megakadlyozza az oxignhinyos vr kiramlst az agybl, vagy a lgutak elzrsval megakadlyozza,
hogy az ldozat leveghz jusson.
A fojtogats hatst ngy faktor hatrozza meg:
- a kifejtett er mrtke (11 font 4,98 kg) nyoms eszmletvesztst okoz);
- a nyoms fenntartsnak hossza (10 msodperc eszmletvesztst okoz, 50 msodperc folyamatos
oxignelvonskor jut el a folyamat a visszafordthatatlan llapotba, 45 perc hallos);
- az erbehats al helyezett terlet mrete;
- az erkifejts pontos anatmiai helye (nyelvcsont, gge, nyaki erek).
A fojtogats jelei (objektv megfigyels) s tnetei (szubjektv lers):
- hangvltozs: az esetek legalbb 50%-ban elfordul, a rekedtsgtl a hang teljes elvesztsig terjedhet;
- vltozsok a nyelsi kpessgben;
- vltozsok a lgzsben (hiperventillci2, leveg utn kapkods, zihls, lihegs) s khgs;
1

A protokollt Dr. George McClane, traumatolgus s Gael B. Strack, a San Diego-i legfbb gysz helyettesnek ajnl-

sai alapjn adtk ki. (Crisis Connection, .n.)

2

A magyar mentk blogja (Mentk Blog, .n.) a hiperventillls cmsz alatt nem emlti a fojtogatst, mint okot, hanem

azt lltja, hogy leggyakrabban pszichs okai vannak. Emlti viszont a hisztrit (amelyet az orvostudomny az 1980-as vek
ta nem ismer el mint diagnzist) s a pnikbetegsget (amelynek a jelenlegi ismeretek szerint nagyon gyakran ll a htterben tnyleges trauma, fleg, ha a tmads ismtld jelleg, mint a prkapcsolati erszak sorn). Teht mg a blogban
felsorolt tneteket rdemes minden esetben feltrni, a lehetsges okok kztt a prkapcsolati erszak elterjedtsgre figyelemmel letment lehet a fojtogats szmtsba vtele.

175

- fjdalom a nyakon vagy a torokban s/vagy duzzanat a nyakon;

- mentlis llapot vltozsa (zavartsg, nyugtalansg, hirtelen tmad, harcias attitd, memriaveszts,
slyos stressz);
- horzsols, karmols, kznyom, specifikus mintj srls (pl. sodrott ktllel, zsinrral val fojts
nyomn) a nyakon s/vagy az llon (utbbi a vdekezs sorn az ll nkntelen leszortsa miatt);
- pirossg, szortsnyomok, horzsols a nyakon;
- grcss roham: testfunkcik elvesztse (hnys, bevizels, nkntelen szkletrts), illetve kontrolllhatatlan remegs;
- flzgs, -csengs;
- megszdls (vrnyomsess miatt);
- petechia (apr, pontszer vrzsek a brn a szem krnykn, illetve a szemfehrjben, a flben, az arc,
illetve a nyak brmely pontjn, a vllon, fels mellkason) az elszorts helye feletti terleten.
A tnetek legalbb olyan fontosak lehetnek, mint a kzvetlen bizonytkok!

Az elsdleges tmad azonostsa

A fojtogatsnl gyakori a sajt tevkenysg ltal okozott srls, s az is, hogy mindkt fl azt lltja, hogy
a msik megtmadta. Mivel az ldozat az lett flti, elfordulhat, hogy a msik ellksvel, harapssal,
karmolssal, a tmad hajnak tpsvel prblja vdeni magt. A fojtogats mdszertl fggen elfordulhat, hogy csak a tmadn vannak lthat srlsek. Ha a tmad htulrl, fojtfogssal fojtogatta
az ldozatot, az ldozat a tmad karjnak vagy keznek megharapsval vdekezhetett. Ha ellrl, kzzel
fojtogatta, az ldozat meglkhette, megkarmolhatta, megragadhatta ersen (ami nyomokat hagyhatott a
tmadn), illetve a hajt hzhatta. Amikor a jrr a helysznre rkezik, azt tallhatja, hogy az lltlagos
tmadn vannak klsrelmi nyomok, mg az lltlagos ldozaton egyltaln nincsenek. Ha mindkt fl
nvdelemre hivatkozik s biztosak lehetnk abban, hogy a tmad fog elszr panaszkodni , el kell
kerlni mindkt fl vagy annak a flnek az automatikus elvezetst, majd elzetesbe helyezst, aki a
jelek szerint megnyerte a kzdelmet, mivel ez a fent emltett esetekben az ldozat, akin nincsenek
knnyen szlelhet klsrelmi nyomok.
Az elllts eltt mrlegelend tnyek:
- a felek slya, magassga (pl. a fojtshoz hasznlt erkifejts, az ellenlls lekzdst segt magassg stb.
valsznstsekor lehet hasznos);
- ki az, akirl rzkelhet, hogy fl a msiktl;
- a nyilatkozatot altmaszt kzvetlenl megfigyelhet fenti jelek, tnetek vagy srlsek;
- elkvetett-e korbban prkapcsolati erszakot az illet, tanstott-e korbban egyb erszakos magatartst, elkvetett-e egyb bncselekmnyt;
- prbra bocsts, felfggesztett tlet vagy tvoltarts hatlya alatt ll-e brmely fl;
- nyommintzat (a fojtogatshoz hasznlt trgy jellegzetes nyoma), illetve elkvetsi mintzat;
- mindkt fl kezt s krmeit meg kell vizsglni, hogy tallhat-e rajta vagy alatta haj, vr, br, illetve
hsszvet;
- a fojtogats nyomainak, jeleinek rendkvl alapos vizsglata (figyelembe vve, hogy csak az esetek
15%-ban jelentkezik azonnal szrevehet slyosabb srls);
- tmad vagy vdekez mdon lp fel, nyilatkozik-e valamelyik fl (akr tmad, akr vdekez mdon,
mindkt fltl a tmads lekicsinylsre lehet szmtani a tmad rszrl a sajt vdelmben, az ldozat rszrl flelembl).
Az lltlagos tmad kikrdezsekor mindig a kvetkezkre kell szmtani:
- hazudni fog,
176

ltalnos
ajnlsok

- lekicsinyli a tmads slyt s jelentsgt,

- az ldozatot hibztatja, s
- manipullni fogja az eljr rendrt.
Mikor hazudik a tmad? Amikor mozog a szja.3
Tovbbi vizsglati krdsek a nem hallos fojtogatsgyekben:
1. Krdezze meg az ldozatot, hogyan fojtogattk. rja le a mdszert: egy vagy kt kzzel, alkarral,
trggyal?
2. Mit mondott az lltlagos elkvet (ksbbi stdiumban esetleg gyanstott) az ldozatnak a fojtogats alatt?
3. A fojtogats alatt egyidejleg rzta-e is t az elkvet? Ha igen, rja le a krlmnyeket.
4. Hozzvgta-e az elkvet az ldozatot a falhoz, fldhz, valamilyen trgyhoz? rja le a tnyeket s a
felletet.
5. Mennyi ideig fojtogatta az elkvet az ldozatot?
6. Hnyszor fojtogatta? Minden alkalmat rjon le, a mdszerrel egytt.
7. Milyen ert (nyomst) hasznlt az elkvet? rja le, s azt is, hogy folyamatos volt-e az erkifejts,
vagy idnknt megszaktott? Ha utbbi, mennyi idnknt szaktotta meg az elkvet, s mondotte valamit kzben?
8. Vannak-e a nehzsgei a lgzssel az ldozatnak?
9. Van-e panasza a hangjval kapcsolatban (pl. rekedtsg, krkogsi inger, rszleges vagy idleges
hangveszts)?
10. rez-e fjdalmat a torkban?
11. Van-e brmilyen nyelsi nehzsge, khgsi ingere?
12. Hogy rezte magt a tmadskor (pl. szdls, julskzeli llapot, eszmletveszts)?
13. Hnyt, vizelt, rtett-e az ldozat nkntelenl a tmads kvetkeztben?
14. Vizsglja meg a flek mgtti rszeket, a nyak teljes fellett minden irnybl, az llat az egsz
llkapocs terletn, a szemhjakat, a vllat s a fels mellkast. Ksztsen fnykpet brmilyen kis
srlsrl, s rja is le a srlst.
15. A srlsek lefnykpezse utn krje meg az ldozatot, hogy mutassa meg, hogyan fojtogattk.
Dokumentlja, hogy milyen fjdalomrl, milyen mdszerrl szmol be az ldozat, s hogy hol rt
hozz az elkvet.
16. Krje meg az ldozatot, hogy rja le a tmad viselkedst, s arckifejezst.
17. Mit gondolt az ldozat arrl, hogy mi fog trtnni? (Pl. arra szmtott-e, hogy meg fog halni?)
18. Ha a fojtogatshoz trgyat hasznlt az elkvet, azt fnykpezze le, rja le a jelentsben, s bizonytkknt foglalja le.
19. Viselt-e gyrt az elkvet? Ha igen, kln vizsglja meg, hogy az hagyott-e nyomot a tmadskor.
20. Volt-e korbbi fojtogats-esete az elkvetnek, illetve elfordult-e korbban, hogy fojtogatta ugyanezt
az ldozatot (akkor is, ha nem folyt eljrs), vagy vannak-e korbbi srlsek az ldozaton?
21. Prblta-e vdeni magt az ldozat? (Vannak-e az ldozat nvdelme ltal okozott srlsek az
elkvetn?) rja le ennek mdjt, jeleit.
22. Semmikpp ne mulassza el javasolni az ldozatnak, hogy vgeztessen orvosi vizsglatot. Ez letment
lehet a szmra, a nyomozshoz pedig fontos bizonytkokkal szolglhat.
23. A nyomozs idszakban is ksztsen fnykpeket (a srlsek gyakran csak nhny nap mlva
vlnak lthatv). Krdezze meg az ldozatot, hogy mutatta-e valakinek a srlseit, jrt-e orvosnl,
ksztett-e maga fnykpeket ksbb?
3

Az eredeti szveget meghagytuk, mert nagyon plasztikusan rzkelteti, hogy a partnerkapcsolati erszak elkveti mi-

lyen gyakran ferdtik el a valsgot. Ugyanakkor nem clunk a komolytalansg vagy a bntalmazk srtegetse.

177

Felhasznlt forrsok

Magyarul
Bonino, L. s Szil P. (2006) Htkznapi hmsovinizmus. A prkapcsolati erszak, amit mg nem neveznk
annak. Budapest: Habeas Corpus MunkacsoportStop-Frfierszak Projekt. Letlthet: http://stopferfieroszak.hu/hetkoznapi-himsovinizmus
McMillan, D. (2009) De hiszen azt mondja, hogy szeret! Vagy csak uralkodni akar? Budapest, Nyitott
KnyvmhelyStop-Frfierszak Projekt.
Herman, Judith L. (2003) Trauma s Gygyuls Az erszak hatsa a csaldon belli bntalmazstl a
politikai terrorig. Budapest, Httr KiadKv KiadNANE Egyeslet.
Kapossyn dr. Czene M. (2007) A tvoltarts els kt ve a brsgok gyakorlatban. In Wirth (2007)
(109146. o.).
Kuszing G. (2006a) Statisztikai adatok a partnerbntalmazsrl. In Kuszing G. s Szil P. (szerk.)
Frfierszak. rsok a nk s gyerekek elleni erszakrl. (3147 o.). Budapest, Habeas Corpus
MunkacsoportStop-Frfierszak Projekt. Letlthet: http://stop-ferfieroszak.hu/ferfieroszak
Kuszing G. (2006b) A partnerbntalmazs a nk elleni erszak egy fajtja. Letlthet:
http://nokjoga.hu/alapinformaciok/egyeb-olvasmanyok/partnerbantalmazas
Kuszing G. (2007) Az igazsggyi pszicholgus szakrtk gyakorlata csaldon belli erszak esetn. In
Wirth (2007) (59108. o.).
Kuszing G. (2010) Hamis vd-e a hamis vd? A nk nem vdaskodnak alaptalanul incesztus- s nemierszak-gyekben. Letlthet:
http://nokjoga.hu/alapinformaciok/egyeb-olvasmanyok/hamis-vad-szuloi-elidegenites
Mentk Blog (.n.) A hiperventillci s tetnis roham. Mentk Blog.
http://mentok.blog.hu/2010/03/18/a_hiperventillacio#more1850631
NANE Egyeslet s Patent Egyeslet (2010) Az ldozatok elltsnak alapvet szablyai.
http://nokjoga.hu/segitoknek-donteshozoknak/segites-alapszabalyai
NANE Egyeslet s Patent Egyeslet (.n.) Nk Joga honlap. http://nokjoga.hu
NANE Egyeslet (2006) Mirt marad? Felesg- s gyerekbntalmazs a csaldban. Hogyan segthetnk?
Budapest. Letlthet: http://nane.hu/kiadvanyok/kezikonyvek/miertmarad/miertmarad.pdf
NANE Egyeslet (2011) Back up the children llj mellette! A traumatizlt gyermekek tmogatsnak alapjai. Segdanyag az oktatfilmhez. Letlthet:
http://www.nane.hu/egyesulet/tevekenysegek/allj_mellette.html
Patent Egyeslet (2009) Milyen rvek szlnak a medici alkalmazsa ellen prkapcsolaton belli erszak
esetn? Letlthet: http://nokjoga.hu/sites/default/files/filefield/mediacio-parkapcsolati-eroszakeseten.pdf
Pro Train Projekt (2009) PRO TRAIN: a vegyes szakmai trningek s az egszsggyi dolgozknak nyjtott kpzsek fejlesztse Eurpban Az erszakmegelzs j gyakorlatnak megteremtse. Letlthet: http://www.pro-train.uni-osnabrueck.de/index.php/TrainingProgram/HomePage
Spronz, J. s Wirth J. (2006) A nk elleni erszak ldozatainak integrlt elltsa. Buapest, NANE
EgyesletHabeas Corpus Munkacsoport. Letlthet:
http://nane.hu/kiadvanyok/kezikonyvek/integralt_magyar_nane_hcm.pdf

178

Felhasznlt forrsok angolul

Szil P. (2005) Mirt bntalmaz? Mirt bntalmazhat? A csaldon belli erszak: a frfiak felelssge.
Budapest, Habeas Corpus Munkacsoport. Letlthet:
http://stop-ferfieroszak.hu/miert-bantalmaz
Wirth J. szerk. (2009) Rendszerbe zrva. Hogyan kezeli az igazsggyi rendszer a nk s gyerekek elleni
frfierszak jelensgt ma Magyarorszgon? Budapest, Patent EgyesletNANE Egyeslet. Letlthet: http://nane.hu/kiadvanyok/kezikonyvek/rendszerbe_zarva.pdf

Angolul
American College of Emergency Physicians (1999) Evaluation and Management of the Sexually Assaulted
or Sexually Abused Patient, 101107.
Bureau of Justice Statistics (2003) Crime Data Brief: Intimate Partner Violence, 1993-2001.
http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/ipv01.pdf
Bacchus, L., Mezey, G. & Bewley, S. (2002) Womens perceptions and experiences of routine screening
for domestic violence in a maternity service. British Journal of Obstetrics and Gynaecology, 109,
916.
Bancroft, L. & Silverman, J. G. (2002) The Batterer as Parent. Addressing the Impact of Domestic Violence
on Family Dynamics. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage Publications.
Bruch, C.S. (2001) Parental alienation syndrome and parental alienation: Getting it wrong in child
custody cases. Family Law Quarterly 527 (Fall 2001). Letlthet:
http://new.vawnet.org/Assoc_Files_VAWnet/screpol.pdf
Campbell, J.C., Webster, D., Koziol-McLain, J., Block, C., Campbell, D., Curry, M.A., Gary, F., Glass,
N., McFarlane, J., Sachs, C., Sharps, P., Ulrich, Y., Wilt S.A., Manganello, J., Xu, X., Schollenberger,
J., Frye, V. & Laughon, K. (2003) Risk factors for femicide in abusive relationships: Results from a
multisite case control study. American Journal of Public Health, 93(7) 108997.
Campbell, J.C. (2005) Assessing Dangerousness. Violence by Sexual Offenders, Batterers and Child
Abusers. Thousand Oaks, London, New Dehli: Sage Publications.
Campbell, J. C. (1995) Assessing Dangerousness. Newbury Park: Sage Publications.
Crisis Connection (.n.) Non-Lethal Strangulation. Crisis Connection.
http://www.crisisconnectioninc.org/pdf/Nonlethal_strangulation.pdf.
Dallam, S. J. (1998) Dr. Richard Gardner: A review of his theories and opinions on atypical sexuality,
pedophilia, and treatment issues. Treating Abuse Today, 8(1), 1523.
http://www.leadershipcouncil.org/1/res/dallam/2.html
De Silvade Alwis, R. (.n.) [kiadatlan kzirat] Women and the Law: Gender Bias Task Forces. Wellesley:
Wellesley Centers for Women.
Eurpa Tancs (2011) Eurpa Tancsi Egyezmny a nk elleni csaldon belli erszak elleni fellpsrl.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic
violence. CETS No.: 210
Eurpa Tancs/Council of Europe (2002) Recommendation Rec (2002)5 of the Committee of Ministers
to Member States on the Protection of Women Against Violence Adopted on 30 April 2002 and
Explanatory Memorandum. Strasbourg.
Family Violence Prevention Fund (1999) Preventing Domestic Violence: Clinical Guidelines on Routine
Screening. San Francisco, CA. http://new.vawnet.org/Assoc_Files_VAWnet/screpol.pdf
Francis, K. (2008) Minnesotas New Domestic Abuse Strangulation Statute. Bench and Bar of Minnesota,
65.(8). Letltve: http://www.mnbar.org/benchandbar/2008/sept08/strangulation.html

179

Felhasznlt forrsok

Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill, NJ: Creative
Therapeutics.
Gondolf, E. W. (2002) Batterer Intervention Systems: Issues, Outcomes and Recommendations.
Thousand Oaks: Sage Publications.
Gottman, J. M., Jacobson, N. S., Rushe, R. H., Shortt, J. W., Babcock, J., La Taillade, J. J., & Waltz, J.
(1995) The relationship between heart rate reactivity, emotionally aggressive behaviour, and general
violence in batterers. Journal of Family Psychology, 9(3), 227-248.
Gumbel, A. (2003. mjus 31.) Dr Richard A. Gardner: Child Psychiatrist Who Developed the Theory
of Parental Alienation Syndrome. The Independent.
HagemannWhite, C. (2006) Combating Violence Against Women: Stocktaking Study on the Measures
and Actions Taken in Council of Europe member States. Council of Europe. Letlthet:
http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/equality/03themes/violence-against-women/
CDEG%282006%293_en.pdf
Heenan, M. s Murray, S. (2006) Study of Reported Rapes in Victoria, 20002003. Melbourne Australia:
Office of Womens Policy: Department of Victorian Communities.
Hirschel, D. (2009) Making Arrests in Domestic Violence Cases: What Police Should Know. Washington
D.C.: National Institute of Justice. http://www.ojp.usdoj.gov/nij/pubs-sum/225458.htm
Hoating, G.T., & Sugarman, D.B. (1986) An analysis of risk markers in husband to wife violence: The
current state of knowledge. Violence and Victims 1(2) 101124, idzi: Washington State Gender and
Justice Commission 2007.
Hobart, M. (2002) Tell the world what happened to me: Findings and Recommendations from the
Washington State Domestic Violence Fatality Review. Seattle: Washington State Coalition Against
Domestic Violence, 2002.
Home Office, HM Crown Prosecution Service Inspectorate & HM Inspectorate of Constabulary (2004)
Violence at Home: A Joint Inspection of the Investigation and Prosecution of Cases Involving Domestic
Violence Executive Summary. London.
Hoult, J. A. (2006) The evidentiary admissibility of parental alienation syndrome: science, law, and policy
[Abstract]. Children's Legal Rights Journal, 26(1). http://ssrn.com/abstract=910267
Humphreys, C., Thiara, R.K., Regan, L., Lovett, J., Kennedy, L. & Gibson, A. (2005) Prevention Not
Prediction? A Preliminary Evaluation of the Metropolitan Police Domestic Violence Risk Assessment
Model (SPECSS), Final Report. University of Warwick/Centre for the Study of Safety and
Wellbeing, London Metropolitan University/Child and Women Abuse Studies Unit.
International Association of Chiefs of Police, National Law Enforcement Policy Center. (2006) Domestic
violence: Concepts and Issues Paper. (Original work published: 1996).
Karasov, F. s Gaertner, S. (2005) Two Minnesota Prosecutors Explain the Need for Increased Criminal
Penalties for Strangulation in Domestic Violence Cases. Stop Violence Against Women.
http://www.stopvaw.org/expert_s_corner.html#Two+Minnesota+Prosecutors+Explain+the+Need
+for+Increased+Criminal+Penalties+for+Strangulation+in+Domestic+Violence+Cases.
Kelly, L., Lovett, J. s Regan L. (2005) A Gap or a Chasm? Attrition in Reported Rape Cases. Home
Office Research, Development and Stistics Directorate. Elrhet:
http:// library.npia.police.uk/docs/hors/hors293.pdf.
Kropp, P.R., Hart, S.D., Webster, C.D., & Eaves, D. (1995) Manual for the Spousal Assault Risk
Assessment Guide (2nd edition) Vancouver, B.C., Canada: The British Columbia Institute on Family
Violence.
Kropp, P.R. & Hart, S.D. (2000): The Spousal Assault Risk Assessment (SARA) Guide: Reliability and
Validity in Adult Male Offenders. Law and Human Behavior, 24(1), 101118.
Sherman, L.W. & Berk R.A. (1984) The Minneapolis Domestic Violence Experiment. Police Foundation
Reports, April, 1984.
180

Felhasznlt forrsok angolul

Logar, R. (2006) Bridging Gaps From good intentions to good cooperation: Manual effective for
multi-agency cooperation in tackling domestic violence publication within the DAPHNE project
Bridging Gaps, carried out by WAVENetwork (Women against Violence Europe). WAVE Network.
Letlthet: http://www.wave-network.org/start.asp?ID=289&b=15
Lonsway, K. A.; Archambaut, J. s Lisak D. (2009) False Reports: Moving Beyond the Issue to Successfully
Investigate and Prosecute Non-stranger Sexual Assault. The Voice, 3(1). The National Center for the
Prosecution of Violence against Women. Letlthet:
http://ndaa.org/pdf/the_voice_vol_3_no_1_2009.pdf
M.C. v Bulgaria, (39272/98) [2003] ECHR 646 (2003. december 4.)
Presindent's DNA Initiative: Sexual Assault Medical Forensic Examinations. (.n.a) The Examination
Process: Exam and Evidence Collection Procedures.
http://samfe.dna.gov/examination_process/exam_evidence_collection_procedures/
Presindent's DNA Initiative: Sexual Assault Medical Forensic Examinations. (.n.b) Operational Issues,
Sexual Assault Evidence Collection Kit, Minimum guidelines for contents.
http://samfe.dna.gov/operational_issues/evidence_collection_kit/minimumguidelines
Richards, L. (2004) Getting Away With It: A Strategic Overview of Domestic Violence Sexual Assault and
Serious Incident Analysis. London: Metropolitan Police.
Richards, L. (2003) Findings Form the Multi-Agency Domestic Violence Murder Reviews in London. London:
Metropolitan Police.
Robinson, A. L. (2006) Reducing Repeat Victimization Among High-Risk Victims of Domestic Violence:
The Benefits of a Coordinated Community Response in Cardiff, Wales. Violence Against Women,
12(8): 761788.
San Diego Association of Governments. (2002) A Centralized Response to Domestic Violence: San Diego
County Sheriff. San Diego.
Shepard, M. & Pence, E. (Eds.) (1999). Coordinating Community Response to Domestic Violence: Lessons
from Duluth and Beyond. Thousand Oaks, CA: Sage.
Sirkka Perttu, Verena Kaselitz (2006) Addressing Intimate Partner Violence: Guidelines for Health
Professionals in Maternity and Child Health Care. Vantaa: University of Helsinki Palmenia Centre for
Continuing Education. Letlthet: http://www.coe.int/t/pace/campaign/stopviolence/Source/
guidelines_for_health_professionals_maternity_child_health_care_en.pdf
Starr, K., Hobart, M. & Fawcet, J. (2004) Findings and Recommendations from the Washington State
Domestic Violence Fatality Review. Seattle: Washington State Coalition Against Domestic Violence.
Stanley, N., Miller, P., Richardson Foster, H. & Thomson, G. (2010) Children and Families Experiencing
Domestic Violence: Police and childrens Social Services Responses. Executive Summary. London:
University of Central Lancashire & National Society for the Prevention of Cruelty to Children.
http://www.nspcc.org.uk/research
Trocm, N., Fallon, B., MacLaurin, B., Daciuk, J., Felstiner, C., Black, T., Tonmyr, L., Blackstock, C., Barter,
K., Turcotte, D. & Cloutier, R. (2005) Canadian Incidence Study of Reported Child Abuse and Neglect
2003: Major Findings. Minister of Public Works and Government Services, Canada.
Trocm, N. & Bala, N. (2005) False Allegations of Abuse and Neglect When Parents Separate. Child Abuse
& Neglect, 29, 13331345.
Walby, S. & Myhill, A. (2001) Assessing and managing the risk of domestic violence. In Taylor-Browne,
J. (Eds.) What Works in Reducing Domestic Violence? London. (309335. o.)
Walker, L. E. A., Brantley, K. L. & Rigsbee, J. A. (2004) A Critical Analysis of Parental Alienation Syndrome
and Its Admissibility in the Family Court. Journal of Child Custody, 1(2), 47 74.
Washington State Gender and Justice Commission (2007) Domestic Violence Manual for Judges.
Washington State 2006. Administrative Office of the Courts, Olympia, WA.

181

Felhasznlt forrsok

WAVE-Network (Women against Violence Europe) (2004): Away from Violence. European Guidelines for
Setting up and Running a Womens Refuge. Bcs. Letlthet:
http://www.wave-network.org/start.asp?ID=18&b=15
WAVE-Network (Women against Violence Europe) (2006): Bridging Gaps From Good Intention to
Good Cooperation. Bcs. Letlthet: http://www.wave-network.org/start.asp?ID=289&b=15
Websdale, N. (2000). Lethality Assessment Tools: A Critical Analysis. VAWnet, a project of the National
Resource Center on Domestic Violence/Pennsylvania Coalition Against Domestic Violence,
Harrisburg, PA Letlthet: http://new.vawnet.org/category/Main_Doc.php?docid=387
Weisz A. N., Tolman, R. M. & Saunders, D. G. (2000) Assessing the risk of severe domestic violence: The
importance of survivors' predictions. Journal of Interpersonal Violence, 15(1), 7590.
WHO (2003) Guidelines for Medico-Legal Care for Victims of Sexual Violence. Geneva: World Health
Organization. http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/924154628X.pdf
WHO (2005) Multi-Country Study on Womens Health and Domestic Violence against Women: Summary
Report of Initial Results on Prevalence, Health Outcomes and Womens Responses. Geneva: World
Health Organization. http://www.who.int/gender/violence/who_multicountry_study/
summary_report/summary_report_English2.pdf

182

Jegyzetek

Kiadja a NANE Egyeslet s a PATENT Egyeslet

www.nane.hu
www.patent.org.hu
Korrektorok:
Szab Gabriella s Td Petra
Nyomdai elkszts, tervezs:
Sebk Szilvia (Ambitus Grafikai Stdi)
Kszlt a Ptria Nyomda Zrt.-ben.
ISBN 978-963-88116-8-4
ISSN 1788-6546