Aspectus (ars grammatica)

bendo erat.

1 Species aspectus
In omnibus linguis Slavicis, duo aspectus usitate
constantur[1] :
Aspectus imperfectivus: Hic aspectus terminationem confectam non exprimi commiit. Exempla:
Polonice On chce pisa list, Scripturus est epistulam (orator solum voluntas scribendi epistulae dicit; non armat scribendum epistulae nire). od imperfectivus plus quam his exprimere (iterationes, consuetudines, conatus) potest,
item translationes possibiles sunt: Scriptitat epistulam; Scribere epistulam conatur.
Aspectus perfectivus: Hic aspectus oratorem factos dictos concere velle signat. Exempla: Polonice, On chce napisa list, Scribere nire epistulam vult. Sed perfectivus alias signicationes
habet; itaque translationes possibiles sunt: Scripserit epistulam (perfectivus praesens signicationem futuri adaequat: prospectivus vocatur), Paulum scribendi tempus peragit.
In linguis Graeca et Proto-Indoeuropaea, tertius aspectus additur[2] :
Aoristus. Hic aspectus in grammaticis Graecis saepe tempus vocatur, quod res gestas praeteritas signat, velut lingua Graeca antiqua: akou,
aures alicui praebeo (praesens) - kousa,
audivi (aoristus). Non modo praeteritum signicat, sed etiam punctualitatem: actum non diuturnum est, si verbum in aoristum coniugatur.

Aspectus perfectivus et imperfectivus illustrati.

Aspectus est categoria coniugationis (verbi), sicut

tempus vel modus. Aspectus indicat, utrum perfecti an
imperfecti sint actus, eventus vel status a verbis signati.
Etiam aliis muneribus fungitur aspectus, inter ea signatio actionum iteratarum et punctualium.

Aspectus quartus item saepe tempus vocatus in lingua Graeca Antiqua dicitur perfectivus, cuius signum
morphologicum est reduplicatio (cum suxo et terminationibus specialibus pro categoria personae): paideu
'educo' (praesens) - pepaideuka, 'Educavi, educatus haLinguae numerosae grammaticas verborum formas beo'. Signicatio est resultativa.
aspectu exstruunt (coniugatione aut constructioni- Lingua Latina et resultativo et aoristo perfecto utitur.
bus periphrasticis), velut lingua Polonica exione (ex- Itaque, didicit (< discere"; illa forma verbi item reempli causa: praexo na-: pisa-napisa, scribere) duplicatione exstruitur; sed perfecta formantes consoaut lingua Anglica adiunctione verbi be, esse cum nantes (v, s) et alia instrumenti sunt, non modo reduparticipio praesenti : He was writing, Scribebat, in scri- plicatio (rara)) duas signicationes accipere possunt:
1

2 DE FORMATIONE MORPHOLOGICA ASPECTUS

didicit (quando)" vel didicit (et nunc scit)". Est ita, antiquissima linguae eodiscae item praexum repequod perfectum et aoristum in lingua Latina (forma- ritur, confer: bidjan, orare - gabidjan, preces facere.
liter) concidunt.
Autem haec formae diluuntur, ut tempora nova orerenIn lingua proto-Indoeuropaea, varias formas habemus. tur: perfectum et plusquamperfectum. Haec non syntheticae sunt.
In lingua Anglica, aliud systema aspectuale invenitur:
Hoc praexum lingua eodisca moderna adhibere
Progressivus vs. Improgressivus. Progressivus im- pergit (in exstruendo formarum novarum - perfectum
perfectivo linguae Slavicae comparationi possibi- et plusquamperfectum (et futurum exactum)), sed mulis est. Cum verbum auxiliarum be formatur: She nus mutatum est: ge- (< ga-) participium perfecti format, velut ge-beten, oratus"; ge-bunden, alligatus.
was listening", Audiebat
In lingua eodisca, formae similes aspectus progres- 2.4
sivi formascitur: Sie war am Zuhren", Audiebat.

2
2.1

De formatione
aspectus

morphologica

Lingua Graeca Antiqua

Lingua Latina

Lingua latina exempla aspectus inchoativi habet. Verba

sine sc- exprimunt processum vel statum vel actionem;
verba in sc- exprimunt incipium vel aspectum inoativum[6] ; adiectivus vel participium praeteritum exprimit statum perfectum vel eectum praesentem actionis
anterioris; nomen exprimit statum praesentem. Exempli gratia : caleo = sum in calore, calesco= coepi calere vel esse in calore, calidus = habui calorem et nunc
sum in calore. Alia exempla sunt in tabula.

In morphologia exionis linguae Graecae Antiquae, invenimus formationes aspectuales, sed haec tabula parObservemus unam specitatem, si comparemus temtim alii termini technici utitur[3] :
pus perfectum verbi inchoativum et verbi nonTraditione formae grammaticae - si derivatae a thema inchoativum: Sunt aequales, concidunt: terreo - terrpraesentis est - , quae ex augmentum (indicans praete- u-i, terre-sc-o - terr-u-i. Facile explicatur : coeperitum) et terminationibus personalibus secundis con- ram terrere dicillime diert a terrui. Vel etiam posstant, tempus imperfectum nominantur. Si a thema ao- sumus quaerere num re vera quaedam verba in sc- non
risti derivatae, tempus aoristum ducitur. Aspectus Per- sint formae verborum sine sc-.
fectivus tempus perfectum vocitatur.

2.2

Lingua Russica

In morphologia linguae Russicae exploratores

linguisticae discordant, quales formae perfectivae
formae exionis appellandae sint: modo formae
sugata vel etiam formae praegatavel hi omnino
formae derivationis sint. Haec est disputatio de paribus
aspectibus[4] .

2.3

Lingua Gothica et lingua Theodisca

Antiqua

In lingua Gothica, est praexum ga- (quam lingua

eodisca Antiqua). Munus ab originate signatio verborum et nominum collectivorum erat, ut Latine con-.
Sed tum munus grammaticum accepit: Signatio aspectus perfectivi. Est autem discordia, si verba praexo
ga- formas perfectivas putanda sint, quod duo verba signicatione dierunt (confer slepan/gaslepan in
tabula). Nonnulli exploratores systema aspectuale afrmant, nonnulli negant (etiam propterea, quod non
cuncta verba aspectum perfectivum formant).
Inveniendi verba electa causa, videre potes: [5] . In forma

2.5 Lingua Anglica

In lingua Anglica formae aspectus non syntheticae habemus. Nobis nota sunt exionem Anglicam dissolvisse. Itaque aspectus periphrasticis formantur. Fere cuncta verba aspectum perfecticum et progressivum exstruere:
aspectus progressivus: be, esse coniugatum
+ participium praesentis
aspectus perfectivus: have, habere coniugatum + participium perfecti
Utrique aspectus inter se componi possunt[7] :

2.6 Lingua Francogallica

In morphologia linguae Francogallicae [9] , systema
aspectus systematis aspectus Russicae comparatio potest, cum una dierentia: in lingua Francogallicavel
omnino in aliis linguis Romanicisformae syntheticae
imperfectivi et perfectivi solum in tempore praeterito
sunt:

3
Eo tabula legere possumus tempora pass simple 5 Vide etiam
et imparfait oppositionem Latinam imperfectum vs.
perfectum aequant. Haec aliter dicta: oppositio aspec- 5.1 Nexus interni
tus Romanica ab oppositio tempora Latina imperfectum vs. perfectum orta est.
Ars grammatica
Linguistica

2.7

Lingua Vedica et Sanscrita

In stadio linguae Praevedicae tempora perfectum,

aoristum et imperfectum inter se signicatione dierunt aspectualiter. In stadio linguae Vedicae haec differentia sic mutatur: aoristus categoria Praeteritum
proximale (facta modo gesta describit) et imperfectum categoria Praeteritum distale (describit loquentem procul a eventu praeterito esse) explicatursed
manent usus aspectuales! In lingua Sanscrita omnes
tres formae aequantur, sunt multiores expressiones pro
una signicatio: praeteritum (perfectum vel imperfectum). [10]

Notae

[1] Vide etiam de:Aspekt (Linguistik)

[2] Coniugatio linguae Graecae Antiquae
[3] vide etiam Lingua Graeca Antiqua#Morphologia
[4] vide etiam e principles of Verbal Aspect http://www.
alphadictionary.com/rusgrammar/aspect.html
[5] Dictionarium
linguae
Gothicae
(eodisce)
http://members.kabsi.at/actoid/e-learning/vokabel/
vokabelzGotisch.htm
[6] De morphologia (theodisce): terminus technici exaptationis (suxi -sc), explicatum lingua Latina et linguis
Romanicis (vide 19.pagina) http://www.uni-leipzig.de/
~{}heck/morph07/webphon.pdf
[7] vide etiam en:English verbs#Overview of tenses
[8] Y'all: forma pronominis secundae personae pluralis in
dialectis vulgaribus nonnullis (in lingua Anglica lieraria you).
[9] vide etiam fr:Morphologie du verbe franais
[10] Adolfus Fridericus Stenzler, Grammatica linguae Sanscritae

Fons

George Bertram Milner. 1973. It Is Aspect (Not Voice) Which Is Marked in Samoan. Oceanic Linguistics
12:621639.

6 TEXT AND IMAGE SOURCES, CONTRIBUTORS, AND LICENSES

Text and image sources, contributors, and licenses

6.1

Text

Aspectus (ars grammatica) Source: https://la.wikipedia.org/wiki/Aspectus_(ars_grammatica)?oldid=2653372 Contributors: FlaBot,

Marc mage, Ioscius, Curdeius, Andrew Dalby, UV, ijs!bot, IacobusAmor, Aylin, Helveticus montanus, JAnDbot, TXiKiBoT, Rafaelgarcia, Montivagus, Fabullus, Neander, SieBot, Harrissimo, IP indicenne~lawiki, Alexbot, SilvonenBot, UVbot, CarsracBot, LaaknorBot,
SpBot, Luckas-bot, RedBot, Kamulewa, EmausBot, MerlIwBot, Addbot et Anonymous: 4

6.2

Images

Fasciculus:AspectusB.png Source: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/AspectusB.png License: CC-BY-SA-3.0 Contributors: Opus proprium Original artist: Rafaelgarcia

6.3

Content license

Creative Commons Aribution-Share Alike 3.0