Professional Documents
Culture Documents
Korean FTTH Market Analysis
Korean FTTH Market Analysis
Table of Contents
1. FTTH 의 필요성..................................................................................................................................................5
1.1. 유선 네트워크의 구조 및 OPTICAL NETWORK 으로의 진화 방향.................................................................5
1.2. 광접속망 기술...............................................................................................................................................8
1.2.1. FTTH 의 구현 방식...............................................................................................................................8
1.2.2. FTTH 의 구성 방식..............................................................................................................................11
1.2.3. 광대역 전송기술.................................................................................................................................13
1.2.4. 광코어망 기술.....................................................................................................................................14
2. FTTH 장비 시장 규모......................................................................................................................................17
2.1. MSPP (MULTI SERVICE PROVISIONING PLATFORM)..............................................................................................23
2.2. 광송수신 모듈.............................................................................................................................................26
2.3. 광 수동부품.................................................................................................................................................28
Table of Figures
Table of tables
TDM-based SONET
IP access & aggregation
Metro Metro
POP POP
CO CO
Business Metro Backbone Metro Business
Residential Residential
nDS0, T1, T3 Leased line
(64K, 256K, 516K, 1.544M,2.048M,
45M)
그림 1-1 Metro Ethernet
Metro Area Network 이 2000 년 초반부터 Hot 이슈로 떠오르고 있는데, 그것은 기존의 Metro Area
Network 이 네트워크의 병목 현상을 가지고 있기 때문에 그렇다.
그 문제를 해소하기 위하여 새로운 기술들이 제시되는데 대표적인 것이 Metro Optical Ethernet 과
Next Generation SONET, Metro DWDM 이 있다.
Metro Optical Ethernet 의 경우 LAN 쪽에서 사용되는 Ethernet 을 Metro 쪽으로 확장하는 개념이고,
DWDM 은 WDM(Wavelength Division Multiplexing )이 고밀도화되어 Metro 쪽으로 도입되는 개념이다.
DWDM 은 다른 곳에서 온 여러 종류의 데이터를 하나의 광섬유에 함께 싣는 기술로서, 각 신호들은 분
리된 고유의 광파장 상에서 전송된다. DWDM 을 사용하면 하나의 광섬유 상에 최고 80 (이론상으로는
그 이상)개의 분리된 파장이나 데이터 채널로 다중화될 수 있다
Next Generation SONET 은 기존에 SONET 이 Metro 급으로 구축되어 있는데 IP Data 트래픽을 전달
하는데 효율적이지 못하기 때문에 뭔가를 개량을 하자는 이론이다.
따라서 Backbone 쪽에서는 Terr Bit 라우터를 갖게 되었고, 장비를 보면 OADM, OXC 등 이런 장비들의
출현으로 인하여 Backbone 쪽의 용량은 수백 G 에서 수 Terr 급으로 확장이 되었다.
Metro 구간을 보면 Metro Access 하는 부분과 Metro Core 부분의 두 가지로 나눌 수 있는데 현재 기업
전용회선을 보면, 256K 나 512K, T1, E1 급으로 많이 사용하고 있다.
이 SONET 은 Circuit 스위칭 방식이다. 즉, TDM 방식으로 Multiplexing 한다. 그리고, BW allocation 이
유연하지 못하고 upgrade 가 문제되며 lead time 이 길다는 단점이 있다.
그래서 이러한 Voice 트래픽을 64Kbps 로 Continuous 하게 발생하는 Bit Stream 을 MUXING 해서 전달
하는데 있어 SONET 은 가장 최적이라고 할 수 있다. 왜냐하면 그러한 목적으로 만들어 졌기 때문이다.
인터넷 서비스 초기에 인터넷 수요가 적을 때 SONET 차선 중의 일부를 데이터 트래픽으로 할당하여
사용할 수 있게 한 것이다. 그런데 문제가 된 것을 음성 트래픽은 포화가 되어 더 이상 증가가 하지 않
는데 비해 데이터 트래픽은 인터넷 때문에 급증하여 문제가 발생되었다.
그래서 그 문제를 풀기 위해서 제시되고 있는 기술들로 Metro Optical Ethernet, Next Generation
SONET, Metro DWDM 이 있다.
Backbone
Core
Residential XC
Access
Metro EN Metro
Metro EN AN
AN Core
Access Access Residential
AN
AN
XC Cross Connect Access
Enter- EN Edge Node DSL,Cable
prise AN Access Node Fiber, Radio
Access OED
Access network: Critical regarding capex as every cost is per subscriber but well defined from
user and service perspective.
Metro access: Multiarchitecture challenge. Aggregation of all subscriber services with
different QoS to multioperators and multiservices core network
Transport mainly handled by OED:s, sometimes CWDM is added.
Core network: Architectural issues including interoperability in the metro core, where mainly
NG-SDH/ SDH and DWDM with (R)OADM are used.
Technological challenges in the backbone network with ”fat” pipes of DWDM
and higher order SDH. Grooming and switching in OXC.
Oxc
DXC ROADM
PROTECTION
D/CWDM ASON?
ASON?
PDH
SDH OED Automatic
DIG MUX ADM NG SDH Switched
Opt. Ntwk
1.2. 광접속망 기술
1.2.1. FTTH 의 구현 방식
FTTH는 서비스 사업자와 가입자를 광 케이블로 연결하는 네트워크 아키텍처 방식에 따라 다음과 같이
크게 3 가지 유형으로 구분됨
AON 방식은 IEEE802.3 표준에서 정의한 이더넷 통신 기술을 사용하며, 광케이블 특성은 100B-FX 또
는 100/1000B-LX 를 사용할 수 있다.
이더넷 패킷을 스위칭함으로써 목적지까지 데이터를 전달하는 방법을 사용하기 때문에 스위칭 노드간
에는 점대점의 MAC(Medium Access Control) 기능을 수행하게 된다.
기존 이더넷 기술을 그대로 채용하기 때문에 비교적 저렴한 기술이라 할 수 있으며, 능동소자를 사용
하기 때문에 국사에서 가입자까지의 거리가 멀어도 전송 신호 크기를 RN 에서 재생시키므로 전송에
문제가 없으나, 외부환경에 능동 소자를 두기 때문에 RN 전원 공급문제와, RN 설치를 위한 상면을 확
보해야 하는 문제가 있다.
AON 방식
PON 방식
수동 광소자 사용, 하나의 OLT 가 여려 ONU 로 접속할수 있게 함
특징 광케이블 소요 억제
외부환경 능동소자 제거
TDM(A)-PON / WDM-PON 방식간 공방이 진행중
단점
초기 가설 비용이 높음
1.2.2.3. E-PON 방식
현재 상용화된 장비들은 상하향 최대 1Gbps 까지의 속도를 지원할 수 있도록 구현돼 있다. E-PON 기
술은 점대다점 형태로 통신이 이뤄지기 때문에 상향 데이터들에 대해 데이터 충돌을 방지해 주는
TDMA 기능과 가입자들이 상향 대역폭을 효율적으로 사용할 수 있도록 DBA(Dynamic Bandwidth
Allocation) 기능이 제공되며, 하향으로는 브로드캐스트 되는 데이터에 대해 보안 기능이 필요하다.
E-PON 방식
방
시분할다중 방식(TDM(A)-PON)
식
전송속도 :1Gbs (8B10B 를 통해 물리계층에서의 심볼 속도 1.25Gs/s 로 증가)
간단한 망구조로 효율적인 운용이 가능
특 적은 비용으로 광 IP 이더넷 망 유지보수, 비용 절감이 가능
징 재생기, 증폭기, 레이저와 같은 능동 소자를 사용하지 않음
SONET/ATM 에 비해 상대적으로 적은 장치 비용과 운용 비용
장비가 복잡하지 않고 옥외 장치가 필요 없기 때문에 망에 쉽게 적용
단 복잡한 프로토콜 사용:상향 트래픽의 효율 제한 ,확장성과 양방향성에 약점
점 하향 트래픽이 모든 가입자에게 전달, 보안상 취약함
1.2.2.4. WDM-PON 방식
WDM-PON 방식의 광케이블 연결 토폴로지는 TDMA-PON 과 유사하지만, 단일 파장을 가입자들이 공
유하고 있는 TDMA-PON 과는 달리 가입자당 고유의 광 파장을 할당해 각 파장을 통해 가입자와 국사
간에 논리적으로 점대점의 전용채널을 형성한다는 특징을 갖는다. 가입자당 고유의 광 파장을 사용하
기 때문에 지금까지 나온 기술에 비해 가장 높은 속도를 제공할 수 있다.
WDM-PON 방식
방식 파장분할다중 방식
다른 파장을 사용하므로 양방향 대칭형 서비스를 보장
독립적으로 대역폭을 할당,동시 사용자 수에 의해 대역폭 변동이 발생하지 않음
각 가입자가 서로 다른 파장을 사용, 양방향 대칭형 서비스를 완벽히 보장
특징 서로 다른 파장의 신호를 해당 가입자만 수신하여 보안성이 우수
파장 별로 서로 다른 프로토콜을 수용, 가입자별로 서로 다른 서비스를 제공
동시 사용자 수에 의해 대역폭 변동이 발생하지 않으므로 IP 기반의 멀티미디어 서비스(IP TV/On-
demand) 제공에 적합
국산화 및 현장설치를 통한 기술검증 미비
단점
상대적으로 높은 비용
1.2.4. 광코어망 기술
그러나 MSPP 가 2002 년 말부터 거론되었음에도 불구하고 실제로 MSPP 로 데이터 트래픽을 함께
사용하는 프로젝트는 많지 않다. 그럼에도 분명한 사실은 앞으로는 모든 구매 조건에 MSPP 지원
여부가 필수가 될 것이며 이는 기존의 전송장비 시장이 MSPP 로 변화한다는 것을 뜻한다. 실제
2001 년 이후에 개발돼 납품된 장비들의 많은 수는 MSPP 기능을 이미 추가 유니트 및 모듈로 가능
하게 설계되어 있어 기존 전송장비 시장과 MSPP 장비 시장을 구분하는 것은 큰 의미가 없다고 볼
수 있다.
여기서 중요한 점은 기간망 프로젝트보다는 액세스망에 대한 투자가 활성화 될 것이며 추후 트래픽
증가에 대비하여 항상 쉽게 고용량으로 마이그레이션이 가능한 장비, 즉 155M 급에서 622M 급으로,
622M 급에서 2.5G 급으로, 2.5G 급에서 10G 급으로 서비스 영향 없이 증설 가능한 장비들이 두각
을 보일 전망이다. 이에 따라 기존 단순 장거리 전송용 10G 급 시장은 확연한 하락세를 보일 것으로
보이는데, 동일 10G 급이라도 2.5G 에서 마이그레이션이 가능한 장비로 다양한 종류의 데이터 신호
를 받을 수 있는 메트로 및 코어 MSPP 로서의 10G 장비가 각광받을 것이다.
전반적으로 하락 안정화 단계
OXC 는 기존의 Narrowband (n x 64kbps) DXC, Wideband (2Mbps, 1.5Mbps) DXC, Broadband
(45Mbps) DXC 에서 더욱 용량이 증가된 Optical(n x 155Mbps) 회선분배 장치로의 진화로 봐야 한
다. 즉, 입출력 신호가 광신호라는 특성을 갖고 있지만 실제 회선분배는 SDH 계위의 전기적 신호로
분배하는 것이다. 아직 기술적으로 전광분배시스템(Optical input - Optical cross connection -
Optical output)은 상용화 일정이 나오지 않고 있으며 또한 경제적으로도 현재까지는 별반 장점이
없다.
OXC 는 기존의 신호 단위들이 점점 대형화 되고 있는 상황에서 45Mbps 급으로의 분배로는 효율이
떨어지기 때문에 고려 대상이 되고 있는데, 거의 모든 메이저급 벤더들의 OXC 는 GMPLS 기능을
탑재하여 기간망의 회선분배를 지능적으로 운용할 수 있어 전체 운용비용의 절감을 가져 올 수 있
다. 즉, 사업자들의 OXC 도입은 대용량 신호급 회선분배와 망 운용비용 절감을 위한 기간망의 지능
화를 고려하여 결정하게 된다.
OXC 와 MSPP 는 올해 하반기를 기점으로 시범망들이 구축될 예정이며 실제적인 망 적용 및 프로
젝트 투자는 내년에 이루어질 것으로 예측된다.
결론적으로 WDM 시장의 하락과 기간망 장거리용 장비 시장은 계속 감소할 것으로 예측되며 액세
스 메트로 망에 대한 MSPP 장비 시장 및 OXC 시장의 증가가 예상된다. 그러나 전체적인 투자는 작
년과 비슷한 2 천 5 백억원 내외 정도로 예측되며 앞으로 큰 변수가 생기지 않는 한 몇 년간 이 숫자
를 벗어나지 않을 것으로 예상된다.
전체 광전송 네트워크 투자는 하락 안정화 수준으로 보여지며 2006 년 내지 2007 년을 기해 기존에
설치된 장비들의 노후 대체 수요가 생기기 시작하는 시점에서 다른 양상을 보일 전망이다.
WDM- PON E- PON의 1.7배 수준이라고 가정하여 회선 당 E- PON의 1.7배 수준이라고 가정하여 회선 당
회선당 단가 단가를 설정, 2007년부터 15%씩 하락 단가를 설정, 2007년부터 15%씩 하락
KT 의 다음과 같은 계획에 따르면 위의 시나리오와 가입자 전망은 낙관적 시나리오에 가까운 것으로
판
단된다.
http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=200709100100
올해 댁내광가입자망(FTTH) 사업에 4024 억원을 투자해 181 만 4000 회선을 공급하는 등 2010 년
까지 1 조 2000 억원을 투자해 FTTH 화를 92%까지 추진하기로 했다
낙관적 시나리오
06 년 07 년 08 년 09 년 10 년 11 년
E-PON/WDM PON 총 회선수(천회선) 53 1,630 4,479 6,659 8,178 9,872
50M 이상급 대비 점유율 1.60% 23.90% 47.00% 63.10% 67.70% 75.20%
E-PON 회선수 총 (천회선) 53 1,605 3,774 4,928 5,489 6,036
WDM PON 회선수 총 (천회선) - 25 705 1,731 2,689 3,836
E-PON 회선수 순증 (천회선) 53 1,551 2,169 1,155 561 546
WDM PON 회선수 순증 (천회선) - 25 680 1,026 958 1,147
E- PON 회선당 단가 395 356 327 301 277 249
WDM- PON 회선당 단가 672 571 485 412 351 298
국내 E-PON 장비 시장 (백만원) 21,054 552,278 709,251 347,557 155,427 136,157
국내 WDM-PON 장비 시장 (백만원) - 14,453 329,988 422,984 335,765 341,781
국내 시장 합계(백만원) 21,054 566,731 1,039,239 770,541 491,192 477,938
표 2-2 낙관적 시나리오에 의한 회선수 전망
보수적 시나리오
06 년 07 년 08 년 09 년 10 년 11 년
E-PON/WDM PON 총 회선수(천회선) 24 144 694 1,444 2,544 4,000
50M 이상급 대비 점유율 0.70% 2.10% 7.30% 13.70% 21.10% 30.50%
E-PON 회선수 총 (천회선) 24 118 445 647 1,204 1,810
WDM PON 회선수 총 (천회선) - 26 249 797 1,340 2,190
E-PON 회선수 순증 (천회선) 24 94 327 202 557 606
WDM PON 회선수 순증 (천회선) - 26 223 548 543 850
E- PON 회선당 단가 395 356 327 301 277 249
WDM- PON 회선당 단가 672 571 485 412 351 298
국내 E-PON 장비 시장 (백만원) 9,480 33,490 106,783 60,780 154,351 151,093
국내 WDM-PON 장비 시장 (백만원) - 14,799 108,407 226,017 190,258 253,235
국내 시장 합계(백만원) 9,480 48,289 215,190 286,797 344,609 404,328
표 2-3 보수적 시나리오에 의한 회선수 전망
표 2-1 과 2-2 의 회선당 단가에는 다음과 같은 것들이 포함되어 있는 것으로, “PON 망 구조와 Remote
Node 위치에 따른 FTTH 가입자망의 경제성 분석, 고려대 이영호 교수”의 자료에 따르면 다음과 같이
요소별로 그 비중을 계산할 수 있다.
구성 요소 투자비용 비중 비고
간선망 218 33.4% Cable
광분배망(스플리터 포함) 38 5.8% Cable
인입망 28 4.3% Cable
Drop 비용 9 1.4% Cable
OLT 76 11.6% System
ONT 263 40.3% System
RN 21 3.2% System
표 2-4 FTTH 가입자 접속망의 구축비용
단위: 백만원
E-PON 의 구축비용 - 요소별 투자비용 2006 2007 2008 2009 2010 2011
간선망 7,029 184,375 236,779 116,030 51,888 45,455
광분배망(스플리터 포함) 1,225 32,139 41,273 20,225 9,045 7,923
인입망 903 23,681 30,412 14,903 6,665 5,838
Drop 비용 290 7,612 9,775 4,790 2,142 1,877
OLT 2,450 64,277 82,547 40,451 18,090 15,847
ONT 8,480 222,434 285,655 139,981 62,599 54,838
RN 677 17,761 22,809 11,177 4,998 4,379
합계 21,054 552,278 709,251 347,557 155,427 136,157
표 2-5 E-PON 의 구축비용 - 요소별 투자비용
단위: 백만원
WDM-PON 의 구축비용 - 요소별 투자
2006 2007 2008 2009 2010 2011
비용
간선망 - 4,620 105,480 135,206 107,327 109,250
광분배망(스플리터 포함) - 805 18,386 23,568 18,708 19,044
인입망 - 678 15,483 19,847 15,754 16,037
Drop 비용 - 191 4,355 5,582 4,431 4,510
OLT - 4,768 108,867 139,548 110,773 112,758
ONT - 2,925 66,772 85,589 67,941 69,158
RN - 466 10,645 13,645 10,831 11,025
합계 - 14,453 329,988 422,984 335,765 341,781
표 2-6 WDM-PON 의 구축비용 - 요소별 투자비용
가입자망 장비의 국내 내수 시장 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR
(07~10)
액세스 라우터 및 서비 19,509 22,592 27,110 32,532 39,039 46,847 20.0%
스 장치
xDSL 280,313 243,482 273,917 301,309 320,894 336,939 7.1%
HFC 케이블 장비 46,767 53,592 58,951 64,846 71,331 78,464 10.0%
AON 3,200 4,000 4,320 4,882 5,760 6,624 15.3%
TDM-POM 30,824 50,394 55,433 62,917 73,298 83,193 14.5%
WDM-PON 1,142 3,555 3,911 4,478 4,925 5,541 12.3%
Carrier Class 41,603 59,650 65,615 75,457 91,303 110,933 19.1%
Ethernet
합계 423,358 437,265 489,258 546,421 606,551 668,542 11.0%
표 2-7 가입자망 장비의 국내 내수 시장 현황 및 전망
가입자망 장비의 국내 생산 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR
(07~10)
액세스 라우터 및 서비 6,810 7,198 10,980 14,650 20,858 26,033 33.3%
스 장치
xDSL 146,594 111,677 109,567 129,795 160,447 189,911 20.1%
HFC 케이블 장비 14,338 8,360 8,033 8,934 11,942 15,784 25.3%
AON 13,000 10,000 4,560 5,153 6,254 7,275 16.8%
TDM-POM 28,922 51,073 47,942 55,009 64,794 77,585 17.4%
WDM-PON 1,024 3,401 3,805 4,310 4,925 5,699 14.4%
Carrier Class 39,560 58,354 62,188 75,724 103,059 125,216 26.3%
Ethernet
합계 250,248 250,063 247,075 293,575 372,279 447,503 21.9%
표 2-8 가입자망 장비의 국내 생산 현황 및 전망
가입자망 장비의 수출 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR
(07~10)
액세스 라우터 및 서비 - - 2,196 3,296 6,257 7,810 52.6%
스 장치
xDSL 68,567 48,472 38,348 45,428 64,179 85,460 30.6%
HFC 케이블 장비 3,556 1,700 723 893 1,314 2,131 43.4%
AON 9,800 6,000 456 545 782 982 29.1%
TDM-POM 3,017 7,094 3,596 4,676 6,155 8,534 33.4%
WDM-PON - - 285 280 493 712 35.7%
Carrier Class 3,131 4,471 6,219 11,359 20,612 25,043 59.1%
Ethernet
합계 88,071 67,737 51,823 66,448 99,791 130,673 36.1%
표 2-9 가입자망 장비의 수출 현황 및 전망
가입자망 장비의 수입 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR
(07~10)
액세스 라우터 및 서비 12,700 15,385 18,327 21,179 24,438 28,623 16.0%
스 장치
xDSL 202,386 180,177 202,699 216,942 224,626 232,488 4.7%
HFC 케이블 장비 35,964 46,947 51,641 56,805 60,703 64,811 7.9%
AON - - 216 244 288 331 15.3%
TDM-POM 4,932 6,400 11,087 12,583 14,660 14,143 8.5%
WDM-PON 118 153 391 448 493 554 12.3%
Carrier Class 5,159 5,786 9,645 11,092 8,856 10,761 3.7%
Ethernet
합계 261,258 254,847 294,006 319,294 334,063 351,711 6.2%
표 2-10 가입자망 장비의 수입 현황 및 전망
멀티서비스 장비답게 ADM, OXC, 이더넷 스위치, ATM 스위치, DWDM 역할을 하며 최근에는 라우터
기능까지 추가해 전송망을 그대로 유지한 상태에서 이더넷과 같은 IP 서비스가 가능하도록 지원하고
있다. WDM 이 단순히 광 회선들을 묶어주는 MUX 기능을 하는 반면 MSPP 는 여러 지능화된 서비스를
제공할 수 있다.
그림 2-10 MSPP 의 역할
MSPP 기술의 상용화가 이루어지면 고객의 전용 서비스 증설시 추가적인 망을 구축할 필요가 없어 저
렴한 요금으로 다양한 서비스를 이용할 수 있을 뿐 아니라 고객의 요구에 맞게 차별화된 전송속도 제
공이 가능하다.
특히 155Mbps 이하 장비는 MSPP 장비로 대체가 가능하기 때문에 고객에게 비용절감과 효율성 확대
를 모두 충족해 줄 수 있는 차세대 엔진으로 주목받고 있다. MSPP 솔루션은 통신사업자에게는 서비스
수익성을, 기업고객에게는 경쟁력을 제공해 줄 광장비 엔진으로 인식되고 있으나 초기 투자비용, 기존
서비스와의 가격정책 등으로 인해 시장 활성화가 늦어지고 있다. 그러나 KT 에서 올 하반기부터 본격
적으로 MSPP 관련 시범사업을 실시하고, 노후장비 교체수요가 이뤄질 예정이어서 내년에는 낙관적
전망이 기대된다.
<표> 업체별 장비 현황
향후 비교적 빠르게 성장할 것으로 예상되고 있고, 국내업체들이 주력하고 있는 MSPP 시장의 납품구
도는 다음과 같다.
MSPP 의 납품 구도
단위: 백만원
CAGR
2006 2007 2008 2009 2010
(07~10)
SDH/sonet 41,729 40,723 39,741 38,783 37,848 -2.4%
MSPP 13,545 16,931 21,164 26,455 33,069 25.0%
광전송장비의 국내 내수 시장 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR(07~10
)
SDH / SONET 112,261 117,67 120,61 123,62 126,71 129,88 2.5%
1 3 8 9 7
NG SDH / 36,210 44,248 51,991 63,689 76,746 87,874 19.1%
SONET(MSPP)
WDM 장비 166,960 167,87 184,66 208,67 239,97 267,57 13.2%
8 6 2 3 0
OXC 55 60 66 73 80 88 10.1%
합계 315,486 329,85 357,33 396,06 443,51 485,41 10.8%
7 6 2 8 9
표 2-12 광전송장비의 국내 내수 시장 현황 및 전망
표 2-6 의 MSPP 는 주로 Access 망에 해당하는 장비에 대한 분석이며, 표 2-7 의 MSPP 는 기존의 SDH
망을 대체하는 것으로 대용량의 전송망에 해당하는 장비로 볼 수 있다.
광전송장비의 생산 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR(07~10
)
SDH / SONET 45,240 42,458 67,007 71,430 77,439 89,478 10.1%
NG SDH / 9,520 14,742 31,773 42,460 54,692 65,653 27.4%
SONET(MSPP)
WDM 장비 43,635 38,623 135,96 153,64 184,85 209,34 15.5%
8 4 7 1
OXC 55 - 15 20 27 39 37.5%
합계 98,450 95,823 234,76 267,55 317,01 364,51 15.8%
2 3 6 1
표 2-13 광전송장비의 생산 현황 및 전망
광전송장비의 수출 현황 및 전망
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR(07~10
)
SDH / SONET 1,430 2,000 6,701 7,143 7,744 8,948 10.1%
NG SDH / - 600 3,177 4,246 7,110 8,535 39.0%
SONET(MSPP)
WDM 장비 2,251 12,395 43,635 49,308 64,871 75,556 20.1%
OXC - - 1 2 3 4 58.7%
합계 3,681 14,995 53,515 60,699 79,727 93,042 20.2%
표 2-14 광전송장비의 수출 현황 및 전망
광전송장비의 생산액 대비 수출 현황
단위: 백만원
구분 2005 2006 2007 2008 2009 2010 CAGR(07~10
)
SDH / SONET 3.2% 4.7% 10.0% 10.0% 10.0% 10.0% -
NG SDH / #VALUE 4.1% 10.0% 10.0% 13.0% 13.0% -
SONET(MSPP) !
WDM 장비 5.2% 32.1% 32.1% 32.1% 35.1% 36.1% -
OXC #VALUE #VALUE 6.7% 10.0% 11.1% 10.3% -
! !
합계 3.7% 15.6% 22.8% 22.7% 25.1% 25.5% -
표 2-15 광전송장비의 생산액 대비 수출 현황
2.2. 광송수신 모듈
○ ATI 는 실리카 베이스의 웨이퍼상에 광섬유를 고정시키는 미니 딜(DIL:Dual In Line) 타입의 광송수신
기 제조공정을 자체 개발, 월 2 만페어 (pair:송신기와 수신기 세트)의 설비를 갖추는 한편 현재 생산중
인
155Mbps 와 622Mbps 급 모듈에 이어 2.5Gbps 급 모듈을 올해 말까지 개발할 계획이다.
2.3. 광 수동부품
국내 광 수동부품의 생산 및 내수시장 규모
(단위 : 천개, 백만원)
○ 광커넥터는 국내 시장이 매년 약 15% 정도씩 성장되고 있고, 수출량 또한 유사하게 증가하는 추세이
다. 광감쇠기는 국내 시장이 감소 추세이고, 오히려 수출량이 국내에 비해 증가하는 경향이다. 광커플
러는 대부분이 국내 시장용으로 생산되고 있고, 수출규모는 미미하여 연간 약 4 억원 정도이다.
○ 스플리터는 국내 시장이 아직까지 제대로 형성되지 못하고 있어, 국내에서는 연구용으로 사용되고
있으며, 대부분 일본과 미국시장의 FTTH 용으로 수출되고 있다. 현재 8, 32 채널이 주로 판매되고 있고,
최대 64 채널까지 개발 완료된 상태이다. 광섬유형도 있으나 8 채널 이상의 경우 도파로형에 비해 특
성면이나 가격면에서 불리하여 다채널 응용의 경우 대부분 도파로형이 사용된다.
###