Professional Documents
Culture Documents
Stamenkovic 14-Hristov Dolazak
Stamenkovic 14-Hristov Dolazak
I VASKRSENJE MRTVIH
Ivica Stamenkovi
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
14
15
http://biblijskaistina.blogspot.com
http://biblijskaistina.blogspot.com
10
http://biblijskaistina.blogspot.com
11
http://biblijskaistina.blogspot.com
12
http://biblijskaistina.blogspot.com
13
http://biblijskaistina.blogspot.com
14
http://biblijskaistina.blogspot.com
26
15
http://biblijskaistina.blogspot.com
16
http://biblijskaistina.blogspot.com
17
http://biblijskaistina.blogspot.com
18
http://biblijskaistina.blogspot.com
kada je neto vie od 600 godina pre toga (586. g. pre Hrista)
uniten i onaj prvi, Solomonov hram, od strane Vavilonaca.
Stotinama godina su Jevreji na taj dan, koji se zvao Ti Be Av,
oplakivali unitenje prvog hrama. Sada su oni, koji su odbacili
Isusa, doiveli istovetnu sudbinu svojih predaka. Tokom opsade
grada u njemu i oko njega poginulo je oko 600.000 ljudi. U celoj
Palestini, za vreme rata, poginulo je oko milion i sto hiljada
Izrailjaca. Isusova proroanstva su se ispunila u potpunosti. Od
hrama nije ostao "ni kamen na kamenu". Ona generacija koja je
prisustvovala i uestvovala u Njegovom raspinjanju, kao i njihovi
direktni potomci na koje su prizivali krivicu za uinjeno nedelo,
bila je brutalno kanjena i to od strane onoga koga su izabrali
rekavi: "mi nemamo drugog cara...". Izbor rimskog cezara umesto
galilejskog drvodelje je za njih bio vie nego koban.
Guenje Bar-Kohbinog ustanka
Nakon velikog poraza od strane rimske vojske, mnogi Izrailjci
su proterani iz svoje zemlje i odvedeni u roblje, upravo u skladu sa
Isusovim reima. Meutim, jedan deo naroda je ipak ostao u
Jerusalimu kao i itavoj Palestini. ezdesetak godina posle
zavretka Judejskog rata (73. g. n. e.), Jevreji su ponovo podigli
ustanak protiv Rimljana. Jevrejski rabin Akiba je jednog lanog
proroka i revolucionara proglasio za izrailjskog Mesiju. Ime mu je
bilo Bar Kohba (aramejski: Sin Zvezde). Pomenuti "mesija" je
ponovo poveo Jevreje u rat protiv najjae imperije sveta. Time se
ispunilo jo jedno Gospodnje proroanstvo. On (Hristos) doao je u
ime svoga nebeskog Oca i nije bio primljen od strane svojih
sunarodnika. Bar Kohba je doao u svoje ime i od strane verskih
autoriteta bio proglaen Mesijom. Gospod je naime rekao:
"Ja sam doao u ime svoga Oca,32i ne primate me. Ako drugi
doe u svoje ime, njega ete primiti."
Evo kako nas o pomenutoj buni koju je vodio samozvani mesija,
"Sin Zvezde", izvetava istoriar Milovan Baleti u svom delu:
"Hadrijan je protiv ustanika poslao generala Severa, ali je
rimskim legijama trebalo tri godine da savladaju ustanike. Bar
Kohba i njegovi zeloti su izginuli. To je bilo 135. godine nae ere.
32
19
http://biblijskaistina.blogspot.com
33
20
http://biblijskaistina.blogspot.com
21
http://biblijskaistina.blogspot.com
Vidi u: Ulf Ekman, idovi narod budunosti, Havel publishing, Zagreb 1999.
god.
str. 51.
39
Norman Kon, Poziv na genocid, Matica srpska, str. 19. Bez godine izdavanja.
Naglasak moj.
22
http://biblijskaistina.blogspot.com
nad Jevrejima, niti ovaj narod vie ima bilo kakvu ulogu u daljem
Boijem naumu spasenja oveanstva. Evo ta o ovoj temi ukratko
kazuje pravoslavni bogoslov Boidar Mija:
"Hristos konstituie crkvu kao Izabrani Narod Boiji, Novi
Izrailj. Kao to je Stari Izrailj bio ekskluzivna zajednica u kojoj se
Bog otkrivao i na poseban nain bio prisutan, tako je i40Novi Izrailj,
Crkva, mesto naroitog Bojeg otkrivenja i prisustva."
Rumunski autor, dr Dimitrije Staniloje na ovu temu dodaje:
"Takvom se uenju (uenju o buduem Hristovom mesijanskom
carstvu nad Izrailjem; prim. I. S.) moe odgovoriti da se ispunilo
prorotvo o obnavljanju Izrailjskog carstva osnivanjem Crkve,
koja je duhovni Izrailj, ili e se savreno ispuniti u buduem
ivotu. (...) I otkad je ovde Hristos, ponovno pribiranje izrailjskog
naroda iz dijaspore nema vie znaaja za istoriju spasenja, jer je
proao posebni znaaj zemlje, Jerusalima, carstva Izrailjeva,
njegovog kulta. Od tada naovamo izrailjska je dijaspora toliko mala
teoloka tema, kao to je dijaspora nemakog naroda pred licem
sveta. Izrailj, kao istorijski narod, nije vie teoloka veli ina,
inilac u istoriji spasenja;
od Hrista, Izrailj je ispunio svoju misiju
41
u spasenju sveta."
Ovo Mijaevo i Stanilojevo objanjenje bi, naravno, moglo da
bude veoma interesantno i prihvatljivo, ali samo za one koji ne
poznaju dovoljno Sveto pismo. Jedini problem u vezi njega jeste
injenica da se ono
ne temelji ni na jednom jedinom tekstu Staroga
42
i Novoga zaveta. Ideja da je, sa jedne strane, Crkva Isusa Hrista
"Novi Izrailj", a sa druge da je jevrejski narod izgubio svoju ulogu
u boanskom spasenjskom planu je veoma daleka od istine kao to
smo i ranije govorili, a u ta emo se jo vie uveriti neto kasnije.
Naime, sam apostol Pavle, piui o buduoj obnovi duhovnosti
40
Boidar Mija, Odzivi i dozivi, Beograd 1974. god. str. 143. Naglasak moj.
Dimitrije Staniloje, Pravoslavna dogmatika III, Sremski Karlovci, 1997. god. str.
241-242. U navedenom tekstu ispravio sam gramatike i slovne nepravilnosti.
Naglasak
je moj.
42
Jedini stih na koji bi zagovornici "teorije zamene" mogli da se pozovu jeste iz
posl. Galatima 6:16. Meutim, ni taj stih u svom kontekstu a i van njega ne govori
nita o Crkvi kao Novom Izrailju, ve spominje "Izrailj Boiji" oigledno
ukazujui na verni ostatak Jakovljevih potomaka koji su se preobratili u
hrianstvo i na taj nain iskusili na sebi one blagoslove koji su bili obeani
itavom narodu (vidi: Rimlj. 9:4-5).
41
23
http://biblijskaistina.blogspot.com
24
http://biblijskaistina.blogspot.com
25
http://biblijskaistina.blogspot.com
26
http://biblijskaistina.blogspot.com
27
http://biblijskaistina.blogspot.com
1. Mojsijeva 15:18.
Jezekilj 37:12-14, 21-22, 26-28. Naglasak moj.
28
http://biblijskaistina.blogspot.com
29
http://biblijskaistina.blogspot.com
30
http://biblijskaistina.blogspot.com
31
http://biblijskaistina.blogspot.com
Vidi u: Duan Simi; Sadat: Mir ili avantura, Politika, Beograd 1978. god.
32
http://biblijskaistina.blogspot.com
33
http://biblijskaistina.blogspot.com
34
http://biblijskaistina.blogspot.com
59
60
35
http://biblijskaistina.blogspot.com
36
http://biblijskaistina.blogspot.com
37
http://biblijskaistina.blogspot.com
63
38
http://biblijskaistina.blogspot.com
39
http://biblijskaistina.blogspot.com
66
40
http://biblijskaistina.blogspot.com
70
41
http://biblijskaistina.blogspot.com
42
http://biblijskaistina.blogspot.com
43
http://biblijskaistina.blogspot.com
78
44
http://biblijskaistina.blogspot.com
45
http://biblijskaistina.blogspot.com
82
83
46
http://biblijskaistina.blogspot.com
84
85
47
http://biblijskaistina.blogspot.com
raspadljivo treba da se
obue u neraspadljivost, i ovo smrtno da se
86
obue u besmrtnost."
Objavljujui hrianskim vernicima ono to je u Starom zavetu
bila tajna, Pavle negira mogunost budueg zajednikog (opteg)
vaskrsenja vernika i neverujuih onakvog kako su u njega
verovali Jevreji u skladu sa ogranienim starozavetnim objavama.
Nasuprot tome, on jasno razgraniava ova dva vaskrsenja, govorei
da e "mrtvi u Hristu vaskrsnuti najpre" (1. Kor. 15:23; 1. Sol.
4:16). Gospod Isus Hristos je, najavljujui svoj tajni dolazak i
vaznesenje vernika u nebeski Jerusalim pre velikih nevolja, kao i
ostavljanje na zemlji onih koji nisu poverovali, izrekao sledee:
"A o onom danu i asu niko ne zna, ni aneli nebeski, nego
samo Otac. Kao dani Nojevi, tako e biti dolazak Sina oveijeg.
Jer kao to su u dane pred potopom jeli i pili, enili se i udavali, do
dana kada Noje ue u koveg, i nisu znali dok ne doe potop i sve
odnese, tako e biti i dolazak Sina oveijeg. Tada e biti dva u
polju, jedan e biti prihvaen, a drugi e biti ostavljen; dve e
mleti u mlinu, jedna e biti prihvaena, a druga e biti 87
ostavljena.
Bdite dakle, jer ne znate u koji dan e doi Gospod va."
Nakon to smo na pravi nain shvatili biblijsko uenje o prvom
narednom prorokom dogaaju, tj. tajnom Hristovom dolasku u
oblake, vaskrsenju mrtvih hriana i vaznesenju Crkve na nebo,
prouiemo i dogaaje koji e uslediti do uspostavljanja
Gospodnjeg carstva na zemlji.
Jagnjetova svadba i dolazak u nebeskoj slavi
Nakon vaznesenja Crkve na nebo, ime e biti okonana njena
misija pronoenja evanelja o spasenju neverujuem svetu, a ime
e, takoe, biti sauvana od "gneva koji dolazi", nastupie period
antihristove vladavine i vreme velikih nevolja (vreme "velikog i
stranog dana Gospodnjeg"). Reena svih ovozemaljskih problema,
Crkva koja se u Otkrivenju Jovanovom naziva i Hristovom enom
(Otk. 19:7), za vreme velike zemaljske antihristove tiranije, pevae
Gospodu pesmu hvale:
86
87
48
http://biblijskaistina.blogspot.com
49
http://biblijskaistina.blogspot.com
90
91
50
http://biblijskaistina.blogspot.com
92
51
http://biblijskaistina.blogspot.com
52
http://biblijskaistina.blogspot.com
Lazar Milin, Nauno opravdanje religije Crkva i sekte, str. 285, 289, 293.
Naglasci kurzivom su moji.
53
http://biblijskaistina.blogspot.com
54
http://biblijskaistina.blogspot.com
55
http://biblijskaistina.blogspot.com
druga smrt nema vlasti", to jest nee biti osuen na Bojem sudu
prilikom drugog dolaska Hristovog. A "drugo vaskrsenje" to je ono
sveopte vaskrsenje kada e svi mrtvi96 ustati iz grobova ivi,
preobraeni oduhovljeni i neraspadljivi."
Dakle, kada g-dinu Milinu nije polo za rukom da nae bolje
objanjenje on je u tumaenje 20. glave Otkrivenja ubacio
hriansko krtenje. Naravno, svaki italac ove proroke knjige
Novog zaveta vrlo dobro moe, ak i letiminim pregledom, da
ustanovi da se u njoj nigde i ni na jednom mestu ne spominje
krtenje, pa stoga ni u 20. poglavlju. Da ironija bude vea, samo 39
stranica dalje u svojoj knjizi koju je napisao u odbranu
"pravoverja", na mestu gde se susreo sa jo jednom biblijskom
istinom koju zastupaju evaneoski protestanti a koju je trebalo
osporiti, u vezi sveopteg hrianskog svetenstva i nepotrebnosti i
biblijske nezasnovanosti postojanja specijalne jerarhije u Crkvi,
Milin je pisao ovako:
"Treba naroito obratiti panju na to da pisac Apokalipsisa tu
govori o buduem veku posle vaskrsenja, to je naroito jasno
izreeno u 20. glavi, stih 6. "Blaen je i svet onaj koji ima udela u
prvom vaskrsenju; nad ovima druga smrt nema vlasti, - nego e oni
biti Boiji i Hristovi svetenici, i carevae s njim hiljadu godina".
Oigledno je97da e biti svetenici Hristovi posle vaskrsenja, a ne do
vaskrsenja."
Dakle, u ovom sluaju, Milin tumai pomenuto proroanstvo iz
Otk. 20:6 na ispravan nain, govorei da je tu u pitanju pravo
vaskrsenje iz mrtvih, a ne krtenje - kako je napisao ranije. Ovoga
puta, prema Milinu, ova re Pisma je naroito jasno izreena, i ona
znai bukvalno vaskrsenje (i to prvo po redu)! Kako se onda desilo
to da mu ova Re nije bila tako "jasna" prilikom tumaenja
dvokratnog vaskrsenja (na str. 294), ve je to postala tek prilikom
razmatranja pitanja "sveopteg svetenstva svih hriana" (na str.
333)?
Pre nego to pogledamo na koji to nain i uz pomo kojih
stihova Biblije pravoslavni ele da ospore otkrivenjske objave o
buduem dvokratnom vaskrsenju iz mrtvih, elim da citiram jo
jednog, naem narodu jo poznatijeg pravoslavnog autora. Re je o
96
97
56
http://biblijskaistina.blogspot.com
57
http://biblijskaistina.blogspot.com
99
58
http://biblijskaistina.blogspot.com
59
http://biblijskaistina.blogspot.com
60
http://biblijskaistina.blogspot.com
61
http://biblijskaistina.blogspot.com
104
62
http://biblijskaistina.blogspot.com
Vladeta Jeroti, Vera i nacija, Beograd 2000, str. 269-270. Naglasak moj.
Pravoslavni autor, protoakon Radomir Raki, u jednom svom izlaganju kae
sledee: "Otkrivenje Jovanovo su visoko cenili skoro svi pisci 2. veka koje
znamo... (...) U 4. stoleu, Otkrivenje su odbacivali svi istoni pisci izvan
Aleksandrije; zapadni sirijski pisci nisu ga prihvatili do 5. veka; istoni sirijski
pisci, koliko nam je poznato, nikad ga nisu prihvatili. Pa i u 9. veku mnogi hri ani
grkog govornog podruja i dalje su imali sumnje u ovu knjigu." Sveti knez Lazar
br. 1-2 [29-30], Prizren 2000. god. str. 96-97. Naglasak moj.
Kao to jasno proizilazi iz napred citiranih tekstova, zabludi u koju je Pravoslavlje
palo i u njoj ostalo do dananjih dana doprineli su kasniji crkveni oci. Oni su za
razliku od direktnih apostolskih naslednika, koji su bez rezerve zastupali
bogonadahnutost otkrivenjskog vienja o hiljadugodinjem carstvu i celokupne
knjige Jovanovog otkrivenja, ne samo napustili njeno izvorno tumaenje ve i
zapali u veliki greh poriui bogonadahnutost "otkrivenja Isusa Hrista koje mu
dade Bog..." (Otk. 1:1).
63
http://biblijskaistina.blogspot.com
106
Lav P. Karsavin, Sveti oci i uitelji crkve, biblioteka Bogoljublje, Zlatna grana,
Sombor 1997. god. str. 64. Naglasak moj.
Ukoliko je ve, kako nam kazuju istorijski izvori, Irinej Lionski bio uenik
Polikarpa iz Smirne, a verovao je u uspostavljanje Hristovog hiljadugodinjeg
carstva, to znai da je takvo verovanje ispovedao i njegov uitelj Polikarp. Takva
pretpostavka svakako nije bez osnove, pogotovo ako znamo da je Polikarp lino
poznavao i bio uenik apostola Jovana pisca knjige Otkrivenja. Irinejevo
ispovedanje vere u budui "Zlatni milenijum" je, stoga, prirodna posledica dranja
nepromenjenog uenja koje je Hristos objavio Jovanu, a ovaj kasnije i pisanom i
usmenom reju prenosio svojim uenicima. Lav P. Karsavin nam ispravno stavlja
do znanja da je Irinej "pripadao Jovanovoj crkvi", to svakako kazuje da je njegovo
verovanje proisticalo iz verouenja koje je zastupao ovaj apostol. A ono to je
sigurnije od svega jeste da ap. Jovan Bogoslov izvesno nije imao nikakve dileme
oko toga da li je Hristova objava o hiljadugodinjem carstvu imala bukvalni ili
simboliki smisao. Ispovedanje Irineja Lionskog, koji je dosledno uvao
apostolsku tradiciju, dovoljno nam govori i o uenju koje je zastupao pisac
poslednje bogonadahnute svetopisamske knjige.
64
http://biblijskaistina.blogspot.com
65
http://biblijskaistina.blogspot.com
110
66
http://biblijskaistina.blogspot.com
67