OSIGURANJE AURA A.D.

Veljka Mlaenovia 7d. 78 000 Banja Luka

Centrala +387 51 456 680 fax.: 051 456 681
Sektor prodaje 051 490 490
e-mail: info@auraosiguranje.com
JIB 4402741620001
5710100000093184 Komercijalna banka a.d. Banja Luka
_________________________________________________________________________________________________________

Banja Luka, 16.07.2015.

Na broj: S.0257/15
Protokol:
Va broj:

Osnovni
sud u
Banjoj Luci
Na broj: 71 0 MAL 217035 15 MAL

TUITELJ: DRAGAN BOJANOVI, iz Banje Luke,

zastupana po punomoniku AK Kevac, iz Banja Luke
TUENI:

Osiguranje Aura a.d. Banja Luka, Veljka Mlaenovia 7d.,

koga zastupa zaposleni Dragan Stanii diplomirani pravnik
po punomoi direktora Miodraga oprke

Radi naknade tete

VSP: 234,00 KM
U zakonski predvienom roku tueni daje sledei:

punomo u prilogu

ODGOVOR
NA TUBU
Tueni je dana 19.06.2015. godine zaprimio tubu tuitelja kojom se trai naknada nematerijalne
tete u visini od 234,00 KM.
Tuba je u cjelosti neosnovana pa tueni predlae da sud nakon provedenog postupka tubu
odbije a tuitelja obavee da snosi trokove postupka.
Tueni je u zakonskom roku u skladu sa lanom 919. Zakona obligacionim odnosima, obradio
odtetni zahtjev i isplatio naknadu osigurane sume u skladu sa zakljuenim ugovorom o
osiguranju.
U zakljuenim ugovorima o osiguranju ne postoji pravo osiguranika ili korisnika ugovora na
trokove pravnog zastupanja u postupku mirnog izvravanja obaveza, te u sluaju da oteeni eli
angaovati pravnog zastupnika moe to uiniti o vlastitom troku jer je odmjeravanje trokova
izmeu advokata i klijenta za izvreni rad i izdatke u vezi s radom. Trokovi pravnog zastupanja su
posebna vrsta osiguranja odnosno osiguranog rizika.
U konkretnom sluaju, ugovorom o osiguranju, meu strankama je osiguran iskljuivo rizik od
nastupanja invalidnosti ili smrti kao posljedice nezgode, dakle nisu osigurni niti trokovi lijeenja,
niti trokovi pravnog zastupanja niti bilo koji drugi trokovi.
U skladu sa zakljuenim ugovorom tueni je isplatio procenat ugovorene sume invalidnosti.

lanom 16. ZOO kao jedno od osnovnih naela obligacionog prava propisuje se da je svako
duan da se uzdri od postupaka kojim moe drugome prouzrokovati tetu. Angaovanje

punomonika u vansudskom postupku prije nego to je dolo do bilo kakvog spora je u

suprotnosti sa lanom 18. ZOO (ponaanje dobrog domaina) i naelom mirnog rjeavanja
sporova (lan 19. ZOO), te se kao takvo ima smatrati poveanjem nastale tete pri emu se
primjenjuju pravila iz lana 192. stav 1. ZOO (Oteenik koji je doprinio da teta nastane ili
bude vea nego to bi bila, ima pravo samo na srazmjerno smanjenu naknadu.)
Tuitelji su bili u mogunosti bez angaovanja punomonika prijaviti tetu lino u prostorijama
osiguravajueg drutva, putem interneta ili pote dostaviti formularni obrazac ili pismo prijave tete.
Angaovanje advokata u ovoj fazi postuka je jednako angaovanju advokata radi dobijanja linih
dokumenata. Da li bi stranka imala pravo na naknadu trokova advokata, od matinog ureda, za
radnju podnoenja zahtjeva za dobijanje rodnog lista?
U svakom od ovih sluajeva osiguravajue drutvo bi postupilo u skladu sa zakonskim obavezama i
tuiteljici isplatilo naknadu tete. U prilog naprijed navedenom tueni upuuje na odredbe lana 9.
Zakona o obaveznom osiguranju motornih vozila i drugim obaveznim osiguranjima u kome su
propisani strogi rokovi za obradu i isplatu odtetnih zahjteva. Takoe, kaznene odredbe za
nepotovanje ovih rokova i povrede prava osiguranik su veoma visoko postavljene i po svakom
pojedinanom sluaju su predviene od 5.000,00 KM do 17.000,00 KM.
Osim toga, svaka stranka nezadovoljna postupanjem osiguravajueg drutva ima mogunost
pokrenuti, za graane besplatan, postupak pred Ombudsmenom u osiguranju. U svakom sluaju
osigurana suma bi osiguraniku (korisniku osiguranja) bila naknaena u istom roku i istom iznosu.
Konkretno ponaanje tuiteljice nije posljedica potrebe za pravnom pomoi, ve je zasnovano na jako
opasnoj drutvenoj pojavi poznatoj pod nazivom "fikalisanje". Naime, veina advokata naalost kri
odredbe Kodeksa etike advokata:
"Advokat ne smije suprotno principima i pravilima ovog Kodeksa nametati se strankama za
zastupnika ili branioca, niti na bilo koji nain angaovati i stimulisati lica za njegovo preporuivanje
strankama." Advokati "sakupljaju" klijente po domovima zdravlja, sahranama kao i direktno na
mjestu nezgode ili putem zaposlenih u policiji ili zdravstvu...

Ne ulazei u injenino stanje u predmetu tueni je ukazao na opasnu drutvenu pojavu zbog koje
sudovi trpe rad po nepotrebnim tubama, za podnoenje tubi u kojima advokatski trokovi
uveliko prelaze vrijednost spora.
Kao to vrli pravnik Valtazar Bogii ree: "to dva uglave, treeg ne vee" ili na latinskom: "Res
inter alios acta aliciis neque docet neque prodest".
Dakle jasno je da je troak advokata u vansudskom sporu iskljuivo stvar dvostranog odnosa u
koji stupaju advokat i klijent, a taj odnos ne moe vezati treeg na naknadu iz tog odnosa.
U prilog tvrdnji tuenog stoji i stav Agencije za osiguranje Republike Srpske kao kontrolnog
dravnog organa koji vri praenje i kontrolu zakonitosti rada osiguravajuih drutava izreen u
aktu broj 05-513-226-1/09 od 02.02.2009. godine.
Prema nacrtu novog zakona o obaveznim osiguranjima u saobraaju e biti i direktno regulisano
da davalac punomoja mora sam snositi trokove zastupanja u vansudskom postupku.

Takoe, analognom primjenom odredbi lana 388. i 389. ZPP RS vidimo da strana u postupku
ima pravno samo na nune i potrebne trokove i da je duna snositi sve druge trokove koje je
svojim postupanjem izazvala. Kao to smo vidjeli u konkretnom predmetu odtetni zahtjev je
zaprimljen 02.06.2015. godine, tueni je zahtjev obradio i dana 11.06.2015. godine uputio
obrazloenu ponudu, a dana 23.07.2015. likvidirao i isplatio adekvatne iznose. Kao to se vidi
tueni je mnogo prije isteka zakonskog roka (30 dana) poslao ponudu i isplatio naknadu. Dakle,
vidimo da tueni nije zahtjevao niti potpisivanje bilo kakvog sporazuma niti je na bilo koji nain
uslovljavao isplatu. Tuitelji, oigledno zadovoljni isplatom osigurane sume, nisu podigli tubu u
dijelu koji se odnosi na naknadu, ve potrauju trokove zastupanja koje su sami izazvali.
Prema odredbama Optih uslova za osiguranje lica od posljedica nesretnog sluaja (nezgode),
koje ine sastavni dio Ugovora o osiguranju (polisa auto-nezgode) u lanu 16 1. je ugovoren nain
prijave Prijave nesretnog sluaja. Obaveze osiguranika su precizno navedene i jasno je ugovoreno
da sve trokove uinjene u cilju dokazivanja i prijave nesrenog sluaja i prava iz osiguranja
snosi podnosilac zahtjeva. Shodno svemu navedenom spor ovakve vrste bi se eventualno mogao
voditi izmeu punomonika advokata i njegovog klijenta, tako da je u ovom sporu promaena i
aktivna i pasivna legitimacija.
Sa druge strane osiguranje trokova pravne zatite je posebna vrsta osiguranja koja u konkretnom
ugovoru o osiguranju nije pokriven osigurani rizik.
Odlukom o vrstama osiguranja2 lan 2 taka 17. je propisana posebna vrsta osiguranja.
1 Prijava nesretnog sluajalan 16.
Osiguranik koji je usled nesretnog sluaja, povreen duan je:
1 da se prema mogunostima odmah prijavi lekaru, odnosno pozove lekara radi pregleda i pruanja
potrebne pomoi i da odmah preduzme sve potrebne mere radi leenja, kao i da se pridrava lekarskih
saveta i uputa u pogledu naina leenja,
2 da o nesrenom sluaju pismeno obavesti osiguravaa im mu to prema zdravstvenom stanju bude
mogue,
3 da uz prijavu o nesrenom sluaju prui osiguravau sva potrebna obavetenja i podatke o mestu i vremenu
nastanka nesrenog sluaja, potpuni opis dogaaja, ime lekara koji ga je pregledao ili koji ga lei, nalaze
lekara o vrsti telesne povrede, o nastalim eventualnim posledicama, kao i podatke o telesnim manama,
nedostatcima i bolestima (u smislu l. 11. taka 5. ovih Uslova), koje je osiguranik eventualno imao i pre
nastanka nesrenog sluaja.
Ako je nesreni sluaj imao za posledicu smrt osiguranika, korisnik osiguranja je duan da o tome pismeno
obavesti osiguravaa i da pribavi potrebnu dokumentaciju.
Trokovi za lekarski pregled i potrebnu medicinsku dokumentaciju, ponovni pregled i nalaz
specijaliste, kao i ostali trokovi uinjeni u cilu dokazivanja nesrenog sluaja i prava iz ugovora o
osiguranju, padaju na teret podnosioca zahteva.
Osigurava ima pravo da od osiguranika, ugovaraa osiguranja, korisnika ili bilo kojeg drugog
pravnog ili fizikog lica trai naknadna objanjenja , kao i da na svoj troak uputi osiguranika na lekarski
pregled kod svojih lekara, ili lekarskih komisija i odgovarajuih zdravstvenih ustanova kako bi se utvrdile
okolnosti od znaaja za osnov i visinu obaveza iz nastalog nesrenog sluaja.

2 Broj: UO - 14 / 06 Datum: 04.05.2006. godine Objavljeno u Slubenom glasniku Republike

Srpske, broj 57/06.

Osiguranje trokova pravne zatite

Ukljuuje snoenje trokova sudskih postupaka i pruanja drugih usluga koje proizilaze iz
ugovora o osiguranju.
Takom 1 istog lana propisano je osiguranje od nezgode:
Osiguranje nezgode (ukljuene radnike nezgode i profesionalna oboljenja)
Ukljuuje:
1.1. fiksne novane naknade,
1.2. naknade koje odgovaraju visini tete,
1.3. kombinaciju gornjih dviju i
1.4. povrede putnika.
Uputstvom o primjeni odluke o vrstama osiguranja3 blie se odreuje primjena Odluke o vrstama
osiguranja.
Vrste rizika u vrstama neivotnih osiguranja dijele se na:
01 OSIGURANJE NEZGODE
01.01 Osiguranje lica od posljedica nesrenog sluaja pri obavljanju redovnog zanimanja i van
njega
01.02 Osiguranje lica od posljedica nesrenog sluaja u motornim vozilima i pri obavljanju
posebnih delatnosti
01.03 Osiguranje uenika i studenata od posljedica nesrenog sluaja
01.04 Posebna osiguranja omladine od posljedica nesrenog sluaja
01.05 Osiguranje gostiju, posjetilaca priredbi, izletnika i turista od posljedica nesrenog sluaja
01.06 Osiguranje potroaa, pretplatnika i sl. od posljedica nesrenog sluaja
01.07 Druga posebna osiguranja od posljedica nesrenog sluaja
01.08 Obavezno osiguranje putnika u javnom prevozu od posljedica nesrenog sluaja
01.99 Ostala osiguranja od posljedica nesrenog sluaja
Kao posebna vrsta osiguranja pod takom 17. lan 2. je vrsta osiguranja:
17 OSIGURANjE TROKOVA PRAVNE ZATITE
17. 01 Osiguranje trokovi advokata i drugih trokova postupka
17. 99 Ostala osiguranja trokova pravne zatite
Prema ugovoru o osiguranju (polisa broj 108806), vidimo da je ugovara osiguranja ugovorio
osiguranje od odgovornosti za tete priinjene treim licima i osiguranje Auto nezgoda
(osiguranje vozaa i putnika od posljedice nezgode) kao pratei rizik.
Osiguranje od auto nezgode pokriva za sluaj smrti iznos 1.000,00 KM i za sluaj invalidteta
iznos 2.000,00 KM. Kako se desio osigurani sluaj u kome je nastupila djlimina invalidnost to je
tueni osigurava isplatio procenat od osigurane sume koji odgovara procentu djeliminog
invaliditeta i time u potpunosti ispunio svoju obavezu.

3 (Broj: UO 18/07 Datum: 29.05.2007. sl. gl. 44/07)

Dnevna naknada, trokovi lijeenja ili bilo koji drugi trokovi nisu bili ugovoreni pa ih tueni nije
isplatio jer nisu pokriveni ugovorom o osiguranju.
Na osnovu svega navedenog tueni predlae da sud nakon provedenog postupka tubeni zahtjev u
cjelosti odbije da tuitelja obavee da snosi trokove postupka.
Dokazi:
1 Polisa osiguranja broj 108806;
2 Opti uslovi osiguranja lica od posljedica nesrenog sluaja (nezgode) Osiguranje Aura
3 Dopunski uslovi za osiguranje vozaa, putnika i radnika od posljedica nesretnog sluaja
(nezgode) Osiguranje Aura
4 Odluka o vrstama osiguranja;
5 Uputstvo o primjeni odluke o vrstama osiguranja;
6 Izvod iz registra AZORS za vrste osiguranja kojima se bavi tueni;
7 Akt AZORS broj 05-513-226-1/09 od 02.02.2009. godine
Trokovnik:

Trokovi kopiranja i potarine, paualno 20,00 KM;

Za Osiguranje Aura
Dragan Stanii
diplomirani pravnik