1

Loppulama mritelm ja seurauksia

Tere Vadn
keskuu 2011
Loppulama tarkoittaa, ett nyt meneilln ei ole tavanomainen kapitalismin notkahdus, jota silloin
tllin tarvitaan markkinoita uudelleenjrjestelemn. Nyt on alkanut pitk ja ankara lama, jonka
seurauksena tuntemamme kapitalismi ja kulutusyhteiskunta muuttuvat joksikin muuksi.
Jos on niin, ett kapitalismi vlttmtt tarvitsee talouskasvua, loppulama on kapitalismin loppu.
Jonkinlaisia lyhyit ja paikallisia nousukausia voi esiinty, mutta maailmantalouden yleissuunta
seuraavilla vuosikymmenill on laskeva. Lasku voi olla liev ja hidasta, ja silloin tllin tapahtuu
yhtkkisempi ja nopeampia pudotuksia.
Loppulaman aineellisena pohjana on jatkuvan talouskasvun trmminen vapaasti kytettviss
olevan halvan energian hiipumiseen ja sit tiet tyn vhenemiseen. 1
Talouskasvu ei ole yleisptev ilmi. Pikemminkin talouskasvu tuntemassamme muodossa on
suoraan yhteydess fossiilisten polttoaineiden kyttn; ensin hiilen ja hyrykoneen, sitten ljyn ja
polttomoottorin. Nykyisin maailman energiantuotannosta noin 30 prosenttia tulee ljyst, 20
maakaasusta ja hieman alle 30 hiilest; fossiilisista polttoaineista yhteens siis noin 80 prosenttia. 2
Tst syyst tuntemaamme jrjestelm voidaan kutsua nimenomaan fossiilikapitalismiksi. 3
Kolme kyr, maailman vkiluvun kasvu, talouskasvu ja energian kulutus ovat htkhdyttvn
samanmuotoiset ja -aikaiset.4 Nm kolme kyr synkkn puolenaan kertovat luonnon tuhosta,
sukupuutoista, saastumisesta ja niin edelleen. Vertauskuvallisesti puhuen juuri energian kulutus
kertoo ihmiskunnan kden pituudesta: kuinka paljon teit, polttomoottoreissa palavaa ljy,
tavaroita, rahtia ja niin edelleen.
Kyse on tyst
Energia on fysikaalisesti kyky tehd tyt. Ty on eri asia kuin talous. Talous, esimerkiksi
bruttokansantuote, on laskennallinen ja sopimuksenvarainen asia. Ty on mys eri asia kuin
teknologia. Teknologia ei tee mitn, ellei sille sytet energiaa.
ljy ei varsinaisesti tuoteta, vaikka termi yleisesti kytetnkin. ljy ei ole ihmisen tekem,
vaan vuosimiljoonien kuluessa varastoitunutta ja muuntunutta eloperist jtett. Se lydetn ja
1 Taloudellisena ja yhteiskunnallisena ilmin loppulama ei ole pelkstn tai ensisijaisesti materiaalinen ilmi, se ei
yliptn ole "ensisijaisesti" tai "pelkstn" mitn tietty, vaan monitahoinen ja monisyinen. Esimerkiksi
kapitalistisen tuotantomallin taloudelliset snnnmukaisuudet ovat trkeit loppulaman ajureita, samoin teknologisrationaalinen yhteiskunnallinen jrjestys, ympristkriisit ja niin edelleen. Keskityn tss kuitenkin fysikaaliseen
puoleen.
2 EIA, International Energy Outlook 2010 http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/ieorefcase.html
3 Termist fossiilikapitalismi katso esim. E. Altvater, "The Social and Natural Environment of Fossil Capitalism",
http://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5857
4 Nist kolmesta talouskasvu "ei kuulu joukkoon" siin mieless, ett se on laskennallinen ja abstrakti suure, joka
voidaan aina mritell uudestaan, esimerkiksi niin, ett talous kasvaa vaikkapa erilaisten finanssijrjestelyjen
seurauksena, vaikka tuotanto ja ty eivt kasvaisikaan. Sen sijaan energiankulutus ja vkiluku ovat periaatteessa
yksiselitteisi luonnonilmiit.

2
otetaan esiin, jalostetaan ja kytetn. ljy kytettyn puolestaan tekee tyt, se liikuttelee ja
muuntaa ainetta. On laskettu, ett vuonna 2005 maailman primrienergian kulutuksesta 12
terawattia tuli fossiilisista polttoaineista. 5 Jos yksi ihminen pystyy tekemn tit sadan watin
teholla, saadaan 7 miljardista ihmisest parhaimmillaan 0,7 terawattia. Fossiiliset polttoaineet
tekivt siis vuonna 2005 yli 17-kertaisesti tehokkaammin tit kuin (teoreettisesti maksimaalinen)
ihmislihastyvoima.
Fossiilisen polttoaineen listy ei jakaudu maapallolla tasaisesti. On esitetty, ett esimerkiksi
tyypillisell nykysuomalaisella on "palveluksessaan" noin 40-50 energiaorjaa. Samoin on laskettu,
ett lnsimaissa jokaisen ruokakalorin tuottaminen kuluttaa 10 kaloria energiaa (lihan tuottaminen
yli 20 kaloria per syty kalori, kasvisruoan pari kaloria per syty kalori). 6 Kirjaimellisesti symme
fossiilisia polttoaineita (suuri osa teollisista lannotteista valmistetaan maakaasusta). Vaikka
maatalouden taloudellinen tuottavuus on hurjasti kasvanut Toisen maailmansodan jlkeen, sen
energiatehokkuus (kuinka paljon energiaa ruoasta saadaan verrattuna ruoan tuotantoon kytettyyn
energiaan) on vastaavasti laskenut.7
Vuodessa maailma kytt ljy suurin piirtein yhden kuutiomailin eli kuution, jonka jokainen sivu
on mailin pituinen.8 Vastaavasti 00-luvulla globaali kulutus piv kohti on ollut noin 85 miljoonaa
tynnyri. Sama vuotuinen energiamr saataisiin, jos 50 Olkiluodon kaltaista ydinvoimalaa
tuottaisi shk yhtjaksoisesti 50 vuoden ajan (tai vastaavasti jos noin 2 500 Olkiluotoa toimisi
keskeytyksett vuoden ajan). Viidensadan megawatin hiilivoimaloita tarvittaisiin 104 kymn 50
vuoden ajan (tai 5 200 kymn vuoden ajan). Tss on nkym ljyn julmaan kauneuteen:
kuutiomaili ei lopulta ole mahdottoman suuri kappale, mutta siit syntyv energiamr on
thtitieteellinen (mink selitt, ett ljy on valtavien ajanjaksojen aikana varastoitunutta auringon
energiaa).
"Energiaorjuus" eli runsas, halpa ja helppo energia on talouskasvun ja listyn taustalla. Taloutta
voidaan kasvattaa muutenkin, esimerkiksi tuottavuutta nostamalla, tai tuotannon
energiaintensiivisyytt vhentmll. Yh erikoistuneempi tynjako, teknologia kuten liukuhihnat
ja tietotekniikka, lisvt tuottavuutta ilman, ett tarvitaan enemmn energiaa. Kuitenkin lopulta
maailmaa muokkaavaan ja tavaroita tuottavaan ja liikuttelevaan tyhn tarvitaan energiaa. Kontti
Kiinasta ei tule perille ilman polttomoottoreita eik Google-haku tapahdu ilman shkvoimaa.
Vaikka luontoa voidaan tuhota hyvinkin alkeellisilla vlineill, vasta fossiilisen energian jatkuva
lissytt antaa ihmiskunnalle niin pitkn kden, ett kaikki elm on vaarassa. Saksan
Bundeswehrin vuoden 2010 Peak Oil-raportti arvioi, ett perti 95% kaikesta teollisesta
tavarantuotannosta on riippuvaista nimenomaan ljyst.9
Marx oli oikeassa ja vrss. Vrss tai ainakin hiukan eptarkka hn oli kuvailleessaan
Engelsin kanssa kapitalismia jrjestelmksi, jossa kaikki pysyv haihtuu ilmaan. Kapitalismi on
todellakin osoittautunut jrjestelmksi, joka mukautuu monenlaisiin olosuhteisiin, ilmastoihin,
etnisyyksiin, uskontoihin ja uskonnottomuuksiin, ja kytt niit kaikkia rakennusaineinaan,
5 Vaclav Smil, Global Catastrophes and Trends, MIT Press 2008, sivu 8.
6 Pimentel D. and Pimentel M. (2003) "Sustainability of meat-based and plant-based diets and the environment", The
American Journal of Clinical Nutrition 78: 660663.
7 Pimentel, D. et al. "Food Production and the Energy Crisis", Science 2 November 1973: Vol. 182 no. 4111 pp. 443449, DOI: 10.1126/science.182.4111.443
8 Goldstein, Harry & William Sweet, "Joules, BTUs, Quads Lets Call the Whole Thing Off". IEEE Spectrum.
January 2007. http://spectrum.ieee.org/energy/ fossil-fuels/joules-btus-quadslets-call- the-whole-thing-off
9 "Peak Oil - Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen." Zentrum fr Transformation des Bundeswehr,
Strausberg 2010, sivu 7. http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspolitische%20Implikationen
%20knapper%20Ressourcen%2011082010.pdf

3
markkinoitavina tuotteina. Mutta tm kapitalismin levittytyv ja likvidoiva voima on riippuvainen
paitsi yhteiskunnallisista rakenteista kuten yksityisomaisuudesta, pomasta ja palkkatyst
ennen kaikkea fossiilisista polttoaineista. Kapitalismin leviminen ja sen tuhovoima on suoraan
riippuvainen tehdyn tyn mrst ja tyt tll hetkell tekevt fossiiliset polttoaineet. 10 Kaiken
likvidoiva kapitalismi, kasvukapitalismi, on fossiilikapitalismia, ei mit tahansa kapitalismia.
Sama koskee muitakin 1900-luvun keskitettyj valtiojrjestelmi, kuten neuvostososialismia. Mys
reaalisosialismin pitk ksi ja luonnontuho onnistuivat fossiilisten polttoaineiden avulla. Ilman niit
Aral-jrve ei olisi kuivattu, eik Siperiaa valloitettu.
Sen sijaan oikeassa Marx oli siin, ett "irtikytkent" ("decouplingia") tuotannon materiaalisen
perustason (tss tapauksessa energian) ja talouden ylrakenteiden (tss tapuksessa finanssiinstrumenttien ja "tietotalouden") vlill ei ole. Niill on omat lakinsa ja dynamiikkaansa, mutta ei
ratkaisevaa itsenisyytt.
Kolme pahaa sutta: ljyhuippu, EROEI ja ELM
Kulutusyhteiskunnalle, fossiilikapitalismille, tekno-sivilisaatiolle kytettviss olevan vapaan
energian mrn vaikuttaa kolme isoa tekij: ljyhuippu, ljyn energiatase (nettoenergia) ja
ljynviejmaiden talous.
ljyhuippu tarkoittaa suurimman ljyntuotannon hetke. Yksittisen ljylhteen tuotantoa kuvaa
kirkonkellomainen kyr: tuotanto nousee, saavuttaa huippunsa ja laskee. Kyr ei vlttmtt ole
symmetrinen (tuotanto voi esimerkiksi kohota nopeammin kuin laskea 11), mutta koska ljylhteet
ovat uusiutumattomia, on niiden tuotannolla huippunsa ja vjmtn lasku. Kun yksittisten
ljylhteiden tuotantokyrt lasketaan yhteen, saadaan samankaltainen koko maailman tuotantoa
kuvaava kyr, jolla on nousunsa, huippunsa ja laskunsa. Huipputuotannon logiikka koskee mys
hiilt ja maakaasua, joiden varannot ovat ljy suuremmat.
Maailman ljyntuotannon huipun mritteleminen on hankalaa, koska normaalilla tavalla
luonnontieteellisesti arvioitua ja luotettavaa tietoa ljyntuottajamaiden varannoista on vhn. Tiedot
ovat kansallisten ljy-yhtiiden kannalta taloudellisesti, poliittisesti ja jopa sotilaallisesti
ratkaisevia. Joka tapauksessa ljyntuotanto on vuodesta 2005 lhtien lakannut kasvamasta. OECD:n
alaisen energiajrjestn IEA:n vuoden 2010 raportin mukaan globaali ljyhuippu ohitettiin vuonna
2006.12
ljyhuippua merkittvmpi ja trkempi ilmi on nettoenergia: kuinka paljon energiaa saadaan, kun
tietty mr energiaa kyetn. Tt kuvaa suhdeluku nimelt EROEI, Energy Return of/on Energy
10 Kapitalismin "fossiili-herkkyydest" katso mys Tere Vadn, "EROEI-fantasia eli kysymyksi tulevaisuuden
filosofeille", niin & nin 4/2009, http://dl.dropbox.com/u/2109396/TV_EROEI_nn_409.pdf
11 ljynporauksen teknologia on mys kehittynyt, esimerkiksi ljyn horisontaalinen poraaminen (superstraw) auttaa
saamaan lhteist ljy enemmn kuin aikaisemmin. Tm ei kuitenkaan lis olemassaolevan ljyn mr. Lisksi
tuotannon teknologinen tehostaminen tarkoittaa usein, ett lhteist pystytn pumppaamaan tasaisesti suuria mri
ljy pidempn, jolloin alkaessaan lasku on jyrkempi: puhutaan hainev-mallista, jossa nousukyr on pyrehk,
mutta laskukyr lhes pystysuora.
12 http://www.worldenergyoutlook.org/docs/weo2010/toc_extended.pdf. IEAn mukaan ljyntuotanto pysyy
suunnilleen vuoden 2006 tasolla aina vuoteen 2035 asti, huolimatta tuotannossa olevien ljylhteiden vajenemisesta,
Nin siksi, ett IEA olettaa, ett uusia ljylhteit on lydettviss. Jotta lydettvt ljylhteet korvaisivat jo
tuotannossa olevien kenttien laskusuuntauksen, niiden tytyisi kuitenkin olla kaikkien aikojen suurimpia ja
helpoimmin tuotettavissa: tuotannon laskua korvaamaan tarvittaisiin useita Saudi-Arabian kokoisia ja tasoisia
ljylytj, mikn vhempi ei riit.

4
Investment, jolle ei ole hyv suomennosta. Esimerkiksi: miten paljon lmmitysenergiaa saadaan,
kun hakataan lihastyll pari tuntia halkoja. EROEI ei ole sama asia kuin hytysuhde, joka mittaa,
kuinka suuri osa kytetyst energiasta kuuluu haluttuun tarkoitukseen tai hukkaan. Korkeintaan
EROEI voitaisiin nhd energianhankintatyn hytysuhteena. Kuinka paljon tyt tytyy tehd, ett
saadaan esimerkiksi tynnyri tyteen ljy: onko tyn mr suurempi vai pienempi kuin
ljytynnyrillisen sisltm energia? EROEI lasketaan jakamalla saatu energia kytetyll energialla.
Jos luku on suurempi kuin yksi, saadaan energiavoittoa, jos pienempi, tappiota.
Varhaisimpien ljykenttien EROEI oli ehk jopa yli 100:1 eli yhden ljytynnyrin tyll saatiin yli
100 tynnyri ljy. Nm parhaimmat ja helpoimmin kytettvt ljylhteet on tyhjennetty
ensimmisin (esimerkiksi Yhdysvaltain Pennsylvanian osavaltion, jossa maailman ensimminen
kaupallinen ljynporaustorni otettiin kyttn vuonna 1859, huipputuotanto ohitettiin jo 1891 13,
koko Yhdysvaltain huippu oli 1970-luvun alussa, Ison-Britannian 1990-luvulla). Viime vuosisadan
puolivliss ljylhteiden EROEIn arvioidaan olleen 50:1, tll hetkell ehk noin 20:1. 14
EROEI-arvon lasku tarkoittaa, ett vaikka tuotettavan ljyn mr pysyy absoluuttisesti samana,
siit talouden kyttn saatava energia vhenee (koska tuotetusta ljyst suurempi osa menee ljyn
tuottamiseen). Tiivisten: ljyhuipun kohdalla (kun noin puolet ljyst on jljell), yli puolet
(ljyst) saatavilla olevasta energiasta on jo kytetty. Uusien ljykenttien ljy on
huonompilaatuista, hankalissa olosuhteissa ja niin edelleen.
Kolmas "paha susi" on ljynviejmaiden talouskehitys. Kun viejmaat saavat huomattavia
ljytuloja, niiden kansantalous kasvaa ja suurempi osa ljyntuotannosta kytetn itse, jolloin
vientiin j vhemmn. 15 Kun ljyn hinta nousee, ljynkulutus viejmaissa tyypillisesti kasvaa.
Tst syyst ljyn kuluttajahinnan nousu ei vlttmtt merkitse, ett ljy jisi kyttmtt tai
varastoon.
Suurin osa ljyntuottajamaista on jo oman ilmoituksensa mukaan ohittanut huipputuotantonsa.
Huipputuotannon jlkeinen viennin lasku voi olla jyrkempi kuin pelkt geologiset tekijt antaisivat
olettaa. Tuotanto laskee, oma kulutus kasvaa: vienti laskee jyrksti. Tm on viejmaamallin
(Export Land Model, ELM) ydin. Nin esimerkiksi Iso-Britannia onnistui siirtymn
huipputuotantohetkens jlkeen muutamassa vuodessa ljyntuojamaaksi. Jos Persianlahden
ljyntuottajamaat toteuttavat Iso-Britannian mallia viennin laskun jyrkkyydess, voivat
kansainvliset ljymarkkinat kuivua llistyttvn nopeasti. ljyntuottajamaiden kuten Iranin ja
Venezuelan hankkeet rakentaa ydinvoimaa selittyvt samalla ilmill: ljy halutaan vientietulojen
vuoksi sst vientiin, joten kotimaiseen kulutukseen tarvitaan vaihtoehtoja.
Yhdess ljyhuippu, laskeva EROEI ja viejmaiden talouskasvu tarkoittavat, ett halvan ja helpon
energian aika on ohi.
ljyhuipun jlkeist elm
Osa ljyhuipun seurauksista on ollut etukteisennusteiden mukaisia, osa ylltyksellisi. Aloitetaan
ennusteiden mukaisista.
13 http://www.econbrowser.com/archives/2010/11/peak_oil_in_pen.html
14 Gagnon, N. Hall, C. & Brinker, L. Preliminary Investigation of Energy Return of Energy Invested for Global Oil and
Gas Production. Energies (2009), 2(3) 490.
15 Tt viejmaiden ljynkulutuksen kasvua ja vastaavasti viennin laskua kuvaava malli nimelt Export Land Model
(ELM) on kehitetty Internet-sivustolla The Oil Drum http://www.theoildrum.com, erityisesti geologi Jeffrey
Brownin toimesta, katso mys http://en.wikipedia.org/wiki/Export_Land_Model

5
Kun ljyntuotanto ei en vastaa kysynt, on seurauksena hinnan nousu. 2000-luvulla ljyn hinta
nelinkertaistui noin 20 dollarista tynnyrilt yli 80 dollariin. Tm huolimatta vuonna 2007
alkaneesta talouskurimuksesta. Vuoden 2008 talous-nobelisti Paul Krugman on arvioinut, ett yli 80
dollarin hinta tynnyrilt hidastaa maailmantaloutta suoraan kuljetuskustannusten kautta. 16 Hinnan
korkeudesta johtuen useat maat ovat vedonneet viejmaihin, jotta nm nostaisivat tuotantoaan;
nin ei ole kuitenkaan tapahtunut.
Mys energiaan ja erityisesti ljyyn liittyvien sotien ja konfliktien jatkuminen ja syttyminen on
ollut ennustettavissa. Al Qaida-terroristijrjest perusteli hykkyst New Yorkiin ja Washingtoniin
sill, ett se haluaa Yhdysvaltain joukkojen poistuvan Saudi-Arabiasta, jossa ne ovat nimenomaan
ljyn vuoksi. Tstkin syyst "terrorismin vastainen sota" esimerkiksi Afganistanissa ja Irakissa on
suoraan yhteydess ljyyn, samoin kuin monet muut konfliktit Kaukasuksella ja Kaspianmeren
ympristss. Sudanin ja Nigerian sisllissotiin liittyy mys ljy. Venjll, Kiinassa ja Intiassa on
paikallisia aseistettuja ja aseistamattomia konflikteja liittyen fossiilisen energian kyttn ja
uusiutuvan energian rakentamiseen. Meksikossa kansallisvaltion heikentyminen johtuu suurelta
osin valtion ljytulojen romahduksesta Cantarell-ljykentn tuotannon laskiessa.
Odotettavissa olivat mys Meksikonlahden ljyvuodon kaltaiset onnettomuudet. Kun ljy
joudutaan poraamaan teknologisen osaamisen ylrajoilla, onnettomuuksien todennkisyys
lisntyy.
Yllttv seuraus on ollut, ett huolimatta hinnan noususta, ljy-yhtiill ei vlttmtt mene hyvin.
Tm johtuu juuri EROEI-arvon laskusta. Samaan aikaan, kun hinta on historiallisen korkealla,
ljylhteit laitetaan koipussiin ja uusista hankkeista luovutaan. On muodostunut jonkinlainen
hintakiila: ljy on nykyiselln kuluttajille liian kallista ja tuottajille liian halpaa. Kysynnn ja
tarjonnan laki ei toimi odotetulla tavalla, kun yht aikaa kuluttajien talous krsii liian korkeasta
hinnasta ja tuottajien talous liian alhaisesta hinnasta.
Toinen ehk viel yllttvmpi seuraus on ollut geopolittiinen. Vuoden 2010 aikana ei-OECD-maat
ovat ohittaneet OECD-maat ljynkuluttajina. Erss mieless "kyhist maista" on tullut "rikkaita
maita" ja pinvastoin, koska energiankulutus on yksi keskeinen mittari, jonka mukaan kyhyys ja
rikkaus mritelln. ljyn kulutuksen kasvu tulee erityisesti Kiinasta ja Intiasta, joiden talous on
yh kasvussa ja jotka siit syyst pystyvt maksamaan ljyst korkeampaa hintaa kuin hurjissa
veloissa olevat OECD-maat. Kiina on vuonna 2010 ohittanut Yhdysvallat mys Saudi-Arabian
suurimpana yksittisen ljynostajana.
Kolmas seuraus olisi pitnyt olla arvattavissa: ljyn jlkeen energialhteeksi tulee sama kuin ennen
ljy eli hiili. Nin siksi, ett vain hiilell on parhaimmillaan riittvn korkea EROEI-arvo
(yksityiskohdista riippuen jopa 40:1) ja sit on mys runsaasti saatavilla. Globaalisti hiilen osuus
energiantuotannosta on ollut tavallista jyrkemmss nousussa vuodesta 2005 lhtien. Suurin osa
kasvusta tulee jlleen Kiinasta ja Intiasta; vuonna 2010 Kiina kuluttaa yksin noin puolet koko
maailman hiilenkulutuksesta. 17
Seikka on hiilidioksidipstjen kannalta surkea, koska hiilen hiilidioksidipstt ovat esimerkiksi
16 Http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/06/17/the-world-gets-bigger ja
http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/06/21/vertical-specialization-and-the-impact-of-oil-prices-on-trade, ks.
mys Jeff Rubin and Benjamin Tal "Will Soaring Transport Costs Reverse Globalization?",
http://research.cibcwm.com/economic_public/download/smay08.pdf
17 Andrew Simms, Victoria Johnson, Peter Chowla, "Growth isn't Possible. Why rich countries need a new economic
direction." nef/Schumacher College 2010, sivu 83. http://www.neweconomics.org/publications/growth-isnt-possible

6
shkntuotannossa ljyyn verrattuna vhintn kaksinkertaiset ja hiilest syntyy enemmn mys
muita saasteita kuten elohopeaa. Samaan aikaan uutiset hiilikaivoksilta ympri maailmaa kertovat,
ett hiilen taloudellisesti kannattava ja talouskasvun kannalta pakollinen tuottaminen tapahtuu
olosuhteissa, jotka eivt ole tyvoimalle turvallisia. Esimerkiksi Kiinassa kuolee tuhansittain
tylisi hiilikaivosonnettomuuksissa vuosittain.
Jos 5 suurimman ljyntuottajamaan vientikapasiteetti laskee tulevaisuudessa samaa vauhtia kuin
vlill 2005-2008 ja jos Intian ja Kiinan ljyntuonti nist maista kasvaa samaa vauhtia kuin 20052008, niin vuonna 2018 viiden suurimman ljyntuottajamaan kaikki vienti menee Intiaan ja
Kiinaan18. Muualle ei riit tippakaan. Kiinan talouskasvu ja lnsimaiden ljynsaanti eivt voi yht
aikaa jatkua nykyiselln. Jompaan kumpaan tulee ennen vuotta 2018 merkittv muutos, joka
samalla merkitsee loppulamassa uutta romahdusmaista porrasta alaspin.
ljyn ainutlaatuisuudesta
Mit sitten vaikka "kolmen pahan suden" hykkys ljy vastaan on kynniss? Onhan paljon
muitakin energialhteit.
Ongelma on, ett monella tavalla ljy on ainutlaatuinen raaka-aine, jota on lhes mahdoton korvata
milln muulla. Klassisen taloustieteen mukaan tuotteille lytyy aina korvaaja kysynt-tarjontamekanismin kautta. Mutta on joukko hydykkeit, jotka eivt tottele tt logiikkaa. Esimerkist ky
vesi. Jos kaikki vesi tulisi jotenkin kytetty (esimerkiksi niin, ett neste ei juotua palautuisikaan
luonnollista tiet kiertoon vaan lentisi Jupiteriin), sille ei milln markkinoilla voisi tulla
korvaajaa, koska vesi tarvitaan juuri sen kemiallisen koostumuksen vuoksi. Vaikka veden hinta
nousisi kuinka korkealle, korvaavaa tuotetta ei syntyisi, koska esimerkiksi ihmisorganismi tavitsee
nimenomaan H2O-molekyylej.
Samankaltainen logiikka koskee ljy. ljyn kemiallis-fysikaaliset ominaisuudet ovat osittain
tysin korvaamattomat. ljy sislt tilavuusmittaa kohden ainutlaatuisen mrn energiaa, sit on
helppo varastoida, kuljettaa, siit saadaan paljon erilaisia jalosteita ja parhaimmillaan sen
tuottaminen on erittin helppoa. 19 Mikn muu yksittinen raaka-aine ei tule lhellekn nit
ominaisuuksia.
Merkittvin ainutlaatuisuus on jo mainittu ljyn huikea energiaintensiteetti eli parhaimmillaan
hyvin korkea EROEI-arvo. Mikn muu energialhde tai tuotantotapa ei pse lhellekn
parhaiden ljylhteiden EROEI-arvoja. Korkeaa EROEI-arvoa korostaa, ett parhaimmillaan
korkean EROEIn ljy on mys paljon saatavilla. Nit kahta asiaa, korkeaa EROEI-arvoa ja
runsasta saatavuutta, ei saavuteta milln niin kutsutulla vaihtoehtoisella energialhteell. Vain
muut fossiiliset polttoaineet, maakaasu ja kivihiili, pystyvt lhelle samaa molemmilla saroilla.
Esimerkiksi vesivoiman EROEI voi olla luokkaa 40:1, mutta sit ei voida mielin mrin rakentaa
lis. Suuri osa mahdollisesta vesivoimasta on jo rakennettu ja lisrakentaminen aiheuttaa
huomattavia ympristtuhoja, kuten esimerkiksi Kiinassa ja Intiassa.20 Toisaalta esimerkiksi
18 http://www.theoildrum.com/node/6226#comment-591358
19 Esimerkiksi Altvater korostaa, ett fossiilisten polttoaineiden ja erityisesti ljyn ominaisuudet sopivat
globalisoituvalle kapitalismille kuin hanska kteen: kuljetettavuus vapauttaa tuotannon sidonnaisuudesta aikaan ja
paikkaan, runsas mr mahdollistaa tuotannon kiihdyttmisen, ja yhdess nm kaksi vapauttavat talousjrjestelmt
paikallisten luonnon- ja henkilresurssien rajoituksista. E. Altvater, "The Social and Natural Environment of Fossil
Capitalism", sivu 5. http://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5857
20 EROEI-arvoista ks. Esim. Hall, Charles A.S. & Cutler Cleveland, EROI: Definition, History and Future Impli-

7
ydinvoiman rakentaminen, kyttminen ja kytst poistaminen ovat niin kalliita ja energiaavievi,
ett ydinvoiman EROEI on parhaimmillaankin alle 10:1, ehk vain 2:1. Ydinenergian EROEIn
laskeminen on hyvin hankalaa ja kiistanalaista: esimerkiksi kuinka pitkn ajan loppusilytys
jtteelle pit laskea? Ydinenergian ongelma on mys uraanin saatavuus. Vanhenevien reaktorien
poistumisen myt ydinenergian osuus maailman energiantuotannosta on vjmttmss
laskussa.21 Biopolttoaineista esimerkiksi etanolin tuotanto sokeriruo'osta on tuskin
energiapositiivista, tutkimuksessa esitetyt luvut vaihtelevat 1,2:1'st 2:1'n. Tllaisill EROEIarvoilla ei yksinkertaisesti pystyt pyrittmn teollista sivilisaatiota.
Tuulivoiman EROEI luvut voivat olla luokkaa 20:1, ehk korkeampiakin, aurinkoshkll yli 10:1.
Niden energiamuotojen ongelma on alhaisen EROEIn lisksi saatavuus. Niiden rakentaminen
maksaa, eik sit voida luonnonolosuhteidenkaan vuoksi mielin mrin tehd kaikkialla.
Vaikka vaihtoehtoisten energialhteiden suhteellinen osuus koko energiakakusta kasvaa ljyn
osuuden pienentyess, ei niiden absoluuttinen tuotanto ole ainakaan viel kokenut merkittv
nousua. Thnkin lytyy yksinkertainen syy. Energiatuotannon lisminen on hyvin
energiaintensiivist esimerkiksi betonin tekeminen vaatii roimasti fossiilisia polttoaineita ja
aurinkopaneeleissa tarvitaan harvinaisia ja kalliita kaivostuotteita. Siksi korkean energianhinnan ja
pahan velkaantumisen eli pomapulan olosuhteissa uuden energiatuotannon rakentaminen on
erittin kallista, vaikka se pitkll thtimell nhtisiin tarpeelliseksi.
ljytyn korvaamiseksi tarvittaisiin energialhde, joka on a) runsas ja b) jolla on korkea EROEI.
Vain maakaasu ja hiili tyttvt nm ehdot ljyn hvitess. Valitettavasti mys ne ovat fossiilisia ja
uusiutumattomia polttoaineita ja niiden EROEI on ljy heikompi. Kaikki kolme pahaa sutta,
tuotantohuippu, laskeva EROEI ja viejmaiden kasvava kulutus, iskevt mys hiileen ja
maakaasuun.22
Jos talouden todellinen kasvu perustuu enempn tyntekoon (joko mrllisesti tai
tuottavuudeltaan) ja jos kaikkien tunnettujen energialhteiden EROEI on heikompi kuin jo
kytettyjen ja nyt tuotannossa olevien ljykenttien EROEI, niin tulevaisuuden mahdollisuudet
taloudelle, jonka on koko ajan kasvettava (eli fossiilikapitalismille), nyttvt heikoilta. Oikeastaan
en vain jokin poikkeuksellinen energiakeksint voi pelastaa jatkuvan kasvun. Kaikki nyt kytss
olevat energiantuotannon menetelmt perustuvat suhteellisen vanhaan teknologiaan ja tieteeseen
(aurinkopaneelin ensimmiset versiot ovat 1800-luvun lopulta, moderni muoto 1940-luvulta,
ydinvoima suunnilleen samalta vuosikymmenelt). Lupaako tm nopeita lpimurtoja vai
pikemminkin pinvastoin? Ilman mullistavan uutta energiateknologiaa talouskasvu tulee jatkossa
olemaan paikallista ja lyhytaikaista. Siksi loppulama.
Ideologisia ja poliittisia seurauksia
Halvan energian loppu on yhteydess tyn lisksi talousjrjestelmn. Talouden kasvaessa
velanmaksu helpottuu, koska velan osuus talouden kokonaisuudesta pienenee. Sen sijaan talouden
cations. Presentation at the ASPO-US Conference. 10.10.2005. http://www.esf.edu/efb/hall/talks/EROI6a.ppt ja
http://www.theoildrum.com/node/2211
21 Mycle Schneider, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow. "The World Nuclear Industry Status Report
2009." Commissioned by German Federal Ministry of Environment, Nature Conservation and Reactor Safety, sivut
5-6.
22 Tietyss mieless hiili, ljy ja maakaasu ovat samaa ainetta, hiilivety. Kaasussa hiilen mr suhteessa vedyn
mrn on vhisin, ljyss silt vlilt ja hiiless korkein. ljy on ominaisuuksiltaan fossiilisista hiilivedyist
paras, siksi se tulee ensimmisen kytetty (samalla tapaa kuin ljylhteist kytetn ensin parhaat).

8
kutistuessa velan suhteellinen osuus kokonaisuudesta kasvaa. Kun energian hinta nousee ja lama
laskee tuloja, pakollisten menojen jlkeen vapaavalintaiseen kulutukseen jv rahamr kutistuu,
johtaen negatiiviseen kierteeseen. Halvan energian puute on yksi lissyy nykyiseen finanssikriisiin
ja asettaa katon kaikille yrityksille kynnist viime vuosikymmenten kaltainen talouskasvu.
Talouskasvun lopulla on mys ideologisia seurauksia. Oikeistolainen ideologia perustelee tuloerot
talouskasvulla. Tuloeroja tarvitaan, jotta talous kasvaisi, ja talouden kasvun vitetn koituvan
mys kyhempien hyvksi (joko niin, ett "nouseva vesi nostaa kaikkia veneit" tai niin, ett
rikkaiden pydilt valuu murusia kyhemmille trickle down-teorian mukaisesti). Mutta jos
talouskasvua ei ole, tuloeroille ei ole kyhempien kannalta perusteita. Toisin sanoen
talouskasvuttomissa olosuhteissa rikkaiden ihmisten rikkaudelle ei ole tarvetta (muuten kuin
koristeena tai muuna sellaisena).
Suora seuraus tst oikeistolaisen ideologian perustan katoamisesta on politiikan
autoritarisoituminen, siirtyminen komentotalouteen ja -politiikkaan. Taloudelliset voitot on pakko
ottaa yh suuremmassa mrin suoraan vhvkisilt. 23 Tm suuntaus on nkyviss kaikissa niin
kutsutuissa lntisiss demokratioissa, kuten Yhdysvalloissa ja Euroopassa, Suomi mukaanlukien.
Erityisesti finanssikriisin poliittinen hoito on ollut poikkeuksellisen epdemokraattista. 24 Mys
esimerkiksi suomalainen lain stminen on muuttunut melko avoimen epdemokraattiseksi
(esimerkkein vaikkapa Lex Karpela, Lex Nokia, yliopistolaki). Samoin Suomelle tarjolla oleva
rooli ydinvoima-siirtomaana on osa globaalia komentotaloutta.
Autoritaarisuus ja epdemokraattisuus liittyvt ikvll tavalla yritykseen yllpit talouskasvua ja
suuryritysten voittoja. Talouskasvun yllpitminen muuttuu ruhjovaksi: hiilen kytt ljyn
korvaajana on kuvaava esimerkki. Hiilen tuottaminen ja polttaminen ovat ympristn ja tylisten
kannalta tuhoisia hankkeita, mutta ne ovat teollisen sivilisaation kannalta ainoa vaihtoehto. Sama
ruhjovuus liittyy muidenkin energiamuotojen rakentamiseen, kuten vesi- tai ydinvoimaan.
Ruhjovuuden ja autoritaarisuuden yhdistelm nkyy mys kansainvlisess politiikassa. Suurin osa
merkittvist ljy-yhtiist on nykyn tuottajamaiden kansallisia yrityksi ja ljyn myynti
tapahtuu yh suuremmassa mrin markkinalogiikan ulkopuolella, erilaisin kahdenvlisin
sopimuksin ja strategisten pmrien mukaisesti. Energian tuonnista riippuvaisten maiden asemaa
kuvaa jo mainittu Saksan Bundeswehrin tilaama raportti, jossa todetaan, ett ihmisoikeuksien ja
muiden lntisten arvojen merkitys ulkopolitiikassa vhenee, kun tuontiresurssien merkitys kasvaa. 25
Saksassa kyse on tuontiresursseista Venjlt, kuten suhteellisesti ottaen hyvin ljyriippuvaisessa
Suomessakin.
On odotettavissa (jlleen mys muista kuin energiaan liittyvist syist), ett kaikki niin kutsutut
suuret puolueet muuttuvat tavalla tai toisella autoritaarisen kurin yllpitjiksi ja ovat valmiita
hyvksymn lhes millaiset tahansa vaatimukset ja huononnukset, jos niill luvataan talouskasvua
ja typaikkoja. Pidempi tyuria, leikkauksia, varojen suoraa siirtoa finanssiyrityksille, tyhn
23 Altvater sanoo asian marxilaisella kielell: Under conditions of energy shortage and increasing energy prices the
accumulation of capital falls back on absolute surplus value production: accumulation increasingly takes the form of
processes of disposession of the less powerful [...]. sivu 12; E. Altvater, "The Social and Natural Environment of
Fossil Capitalism", http://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5857
24 Kriisin hoito noudattelee melko tarkkaan Naomi Kleinin kuvaamaa "shokkidoktriini"-oppia, jonka mukaan
suurpoma voi kytt kriisej enemmistille vastentahtoisten muutosten toteuttamiseen, ks. Tuhokapitalismin
nousu. Helsinki: WSOY, 2008.
25 "Peak Oil. Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen", Zentrum fr Transformation des Bundeswehr,
Strausberg 2010, http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspolitische%20Implikationen
%20knapper%20Ressourcen%2011082010.pdf

9
pakottamista ja pakkotyt, yrittjyytt, vapaaehtoisuuteen naamioituneena tai ilman.
Poliittinen vaihtoehto tlle tulee olemaan anti-autoritaarisuus ja hierarkioiden purkaminen, ovat ne
sitten taloudellisia, sosiaalisia, tiedollisia tai ptksentekoon liittyvi hierarkioita. Energian ja
ruoan tuotannon on oltava paljon hajautetumpaa ja paikallisempaa, samoin ptksenteon.