A MAGYAROK ISTENE, AZ SI NAPISTEN JRA FNYLIK

(Knyvbemutat beszlgets 2009-11-17-n, a Szegedi Kzleti Kvhzban. Rvidtett s

szerkesztett vltozat.)
Vendg Tcsi Istvn magyarsgkutat, a ktktetes m szerzje. Hzigazda s krdez vitz
Siklsi Andrs klt, r, a Trogat fszerkesztje, s a HunHr.Hu munkatrsa.
Kedves Istvn! Mieltt terjedelmes, lnyeges problmkat megvilgt, gondolatgazdag
mveddel foglalkoznnk, lgy szves mutatkozz be rviden a Kzleti Kvhz
kznsgnek, hiszen aligha tudnak rlad brmit is. Ki vagy, milyen krnyezetben lsz,
milyen iskolkat jrtl, honnan mertetted azokat az ismereteket, amelyek
felhasznlsval nekifogtl e vaskos kt ktet megrshoz. Voltak-e ennek elzmnyei
munkssgodban, pl. publiklt tanulmnyok, ms hasonl knyvek, vagy ez az els ilyen
jelleg alkotsod? Brmit elmondhatsz magadrl, amit fontosnak rzel, ill. a
jelenlevket rdekelheti.
Tcsi Istvn, 63 ves vaskti lakos vagyok; agrregyetemet vgeztem, csaldi
gazdasgunkbl mentem nyugdjba; hobbiknt a trsadalomtudomnyi magnkutatst s az
rst mvelem. desapm erdlyi, Temesvr krzetbl szrmazik, desanym dlvidki
magyar, n mr Vaskton szlettem. letem nagy rsze tele volt ellentmondsokkal, amelyek
feloldsa prbra tette logikai kpessgeimet fiatal veimben. Egyre rzkenyebb vltam a
diszharmnira, a disszonns szfolyamokra. Az addig csodlt tudomnyos let brmennyire
is prblta a jelenkor tudshibit elrejteni szp ndicsr szlamai mg, ezek logikailag
felismerhetv vltak elttem. A megolds mr csak ri munkssgom idignyessgtl
fggtt, s ez v tavaszra lttt testet a ktktetes fmvemben.
Lnyegben a III. ezredfordulra rleldtt meg bennem gondolataim rendezsnek ignye, s
a knyv 9 vnyi ri gyakorls utn ez v (2009) tavaszn jelent meg, magn-prbakiadsban.
Termszetesen az ember elsknt rvidebb rsokkal, gynevezett tanulmnyokkal prblja ki
kpessgeit. Sajnos a magyar mdiumok a kezdetektl elzrkztak ezek kzlstl, s csak
kisebb sikereket tudtam elrni e tren. Az rsok zme a honlapomon
(http://www.fiberweb.hu/taara/): Alternatva a trsadalomtudomnyok znvizn cmen s
az I. ktet tanulmnyfejezetben vlt leginkbb olvashatv.
Prbltam tbb tudomnyos intzmnytl segtsget krni az ltalam feltrt tudomnyos
hibk megoldsaira, ugyangy a knyv lektorlsra is, szintn sikertelenl. gy magamra
maradva, csakis a sajt kpessgeimben bzva, teljesen egyedl rtam meg a majd ezer oldalas
mvemet. Felvllalva minden feltrt igazsgnak tudomnyos megvdst brki fel. A
jelenlegi helyzet az, hogy a knyvemet tovbbra is teljes mdiacsend jellemzi, de azzal a
furcsa kittellel, hogy eddig mg senki sem prblta megcfolni az lltsaimat, sem magn-,
sem tudomnyos mdszerekkel. Egyre inkbb az a vlemnyem kezd megszilrdulni a
mvem tkletes elhallgatsrl, hogy a feltrt igazsgaim cfolhatatlanok a tudomny
szintjn, mert ellenkez esetben a lebecsmrlsem napi tnykrdss vlt volna. Flelmetesen
tkletes a magyar tudomny (s a hatalom) cenzrzsi gyakorlata, egyedl kptelensg
annak az ttrse.
Mikppen vgezted kutatsaidat, s az anyaggyjtsben inkbb olvasmnyaidra, vagy
szemlyes tapasztalataidra, megltsaidra alapoztl? Akik valamennyire tudatban

vannak a magyar strtnet pratlan voltnak, azok nyilvn anyanyelvnk rendkvli

gazdagsgt sem vonjk ktsgbe. gy is mondhatnm, hogy minden valamireval
strtnsznk tbb-kevsb nyelvnk (mely egyben a vilg snyelvnek mig
legtkletesebben fennmaradt l rksge!) titkaiban is igyekszik elmlylni, hiszen
enlkl igazbl a rgmltunk sem trhat fel. Konkrtabban, milyen szerepe volt a
magyar nyelvnek a te trtnelmi vizsgldsaidban?
Egy magnkutat nem dsklhat a kutatsi mdszerekben, ugyanis nincs mgtte
intzmnyes httr. Termszetesen az anyaggyjtsben mindenki a tanulmnyaira s az
olvasmnyaira alapozhat. Trtnelmi rdeklds emberknt minden ilyen vonatkozs
knyvet szvesen forgattam a kezemben. De ezekben is hamar felfedeztem a logikai
hinyossgokat. A hivatalos kiadvnyok ugyanarrl az esemnyrl sokszor knyvenknt
eltr lersokat tartalmaznak, gy alig nevezhetk tudomnyos mveknek. Az gynevezett
magnkutatknl pedig felismertem, hogy ezek a knyvek is inkbb csak epizd-trtnelmi
mvek, nknyes tudomnyos alappal, sokszor mg megbzhat felptmnnyel sem
rendelkeznek. Vagyis a XX. szzad knyvei logikailag nem lljk meg a kritika prbjt.
1990-ig, az n. rendszervltsig nem tudtam a tjkozdsomban elre haladni, de utna is
csak lassan tisztult az elkdstett trtnelmi kp elttem. Erre az utbbi idszakra esett a
csaldi gazdasgom ltrehozsnak esemnye, mely sorn a meglt szemlyes tapasztalataim
sokban segtettek az emberisg jvkpnek a kidolgozsban. Mvemben gy leginkbb a
sajt megltsaimra hagyatkoztam, ugyanis nem ltezik a piacon valdi, igaz alapm, taln
egy kivtellel (Barth Tibor: A magyar npek strtnete); mert ha ltezne, akkor nekem se
kellett volna a knyvem megrshoz hozzfogni. Legfeljebb a sok-sok kiadvny
mindegyikben megtallhat igazsgszeletekbl lehet nmileg vlogatni.
A kutat eldeim munkira alapozva nekem is r kellett jnnm, hogy sokak vlemnyvel
ellenttben, az emberisg snyelve nem halhatott ki. Ez egyszeren logikailag nem is
lehetsges, hiszen mi emberek mindannyian az snyelv valamilyen szrmazkt beszljk
napjainkban. Ezrt kell lennie egy olyan nyelvnek, mely egyenes gi leszrmazottjaknt,
vagyis mg a legtisztbban hordozza az emberi snyelv jellegzetessgeit. Nem volt nehz
rjnnm, mivel csak egy nyelv tr el alapjaiban Indoeurpa fldrajzi terletnek ms
nyelveitl, s ez a magyar nyelv. Ezrt, a kutatsaim szerint, csak a magyar nyelv lehet az
emberisg legtisztbban fennmaradt snyelve nagytrsgnkben, ebbl meg logikailag
kvetkezik, hogy akkor a magyar nemzet az emberisg (egyik!) egyenes gi snemzete. Ez a
felismers aztn kinyitotta elttem a trtnelem, a trsadalomtudomnyok s a
termszettudomnyok titkos ajtit is. St, megmutatta nekem a trtnettudomny Janusarcsgt is, mivelhogy a trtnelem idsorai kutathatak, s elfogadhatan pontosak. Vele
ellenttben a trtnelmi esemnyek lersait a dogmk vezrlik, ezrt nemigen kutathatak,
vagyis a knyvek ilyetn hamis tartalmai homlok-egyenesen a valsg ellen hatnak.
s lss csodt! Minden fontosabb esemny megfejthetv vlt, s minden mozaik a helyre
kerlt. A mai magyar nyelv segtsgvel, az ltalam kidolgozott: A nyelvtrtnet j
tudomnyos mdszertana c. tanulmnyom segtsgvel az emberisg minden eddigi lnyeges
tudomnyos titkt meg lehet, meg lehetett fejteni. Hiszen mr egyre tbben tudjuk, hogy az
emberisg trtnetben az kor vgig (Kr. u. 476.), de inkbb az j idszmts kezdetig
(Jzus szletsig), minden fontos emberi esemny az emberisg snyelvn keletkezett, s a
megfejtse mg mindig csakis a magyar nyelv anyanyelvi szint ismeretben vgrehajthat
feladat. Ezrt nem tudjk a mai indoeurpai tudsok a sajt szrmazknyelveikkel megfejteni
a pontos rtelmt az kori nyelvemlkeinknek. De lehet, hogy nem is nagyon akarjk.

Minden np, de klnsen a magyarsg histrijnak egyik megkerlhetetlen

fundamentuma az shaza, vagy shazk krdse. Neked mi errl az llspontod, s hova
helyeznd eleink els szllsterleteit? A mitolgia s a vallstrtnet szintn sok mindent
elrul nemzetnkrl. Miben hittek az smagyarok, megfelel-e a valsgnak, ha azt
lltjuk, hogy mi voltunk a vilg els egyistenhv npe, jval korbban, mint a zsidk,
vagy mint a judeo-keresztnyek? Ma a legtbb np, gy mi is patriarchlis (apajog,
frfiak vezette) trsadalomban lnk, sajnos egy elgg bktlen, harcias,
igazsgtalansgokkal s bnkkel terhes vilgban. Vajon lhetbb s jobb volt-e ennl a
matriarchlis (anyajog) berendezkeds, amely nemcsak az sembert, hanem szerinted
az smagyarsgot is jellemezte? Meddig lteztnk ebben a formban, s mikor vettk t a
frfiak vgleg az uralmat? St arra is kvncsi lennk, hogy esetleg ltsz-e lehetsget
arra, hogy visszatrjnk ezen sibb, kedvezbb rendszerhez?
A magyarsg histrijt elssorban a feudlis Magyar Kirlysg 1000-ik vi megvalstsig
hatan dolgozom fel, s egy trsadalmi jvkppel fejezem be a knyvet. Itt ismertetnm A
Magyarok Istene, az si Napisten jra fnylik cm mvem f fejezeteit:
I. ktet: 1. Vallstrtnet: a Napisten-hit feldolgozsa;
2. Trsadalomtrtnet: a magyar s az egyetemes vilgtrtnet j alapjai;
3. Tanulmnyfejezet: fontos trtneti rtelmez rsaim.
II. ktet: 1. A filozfia megjtsi ksrlete: a fenntarthat let alaptrvnyei;
2. Az evolci kvantumelmlete: szakts a teljesen tves darwini evolcis tannal;
3. A termszeti vilggazdasg kziknyve: az emberisg jvkpnek feldolgozsa.
A magyar shaza krdsben knyvemben a hangslyt bizonyt erejen a Biblia soraira
tettem. Mgpedig az den, a Nagy-den fogalmra, mely az emberisg blcsjbl indul.
Helyesen magban foglalja a Nlus medencjt s Mezopotmia egszt, a kt termkeny
flhold terleteit. Az seink gy teljes mrtkben azonosak a ngy emberi rassz kzl az
europid embertpusnak a Nlus medencjben szak fel hatol sisgvel. Ebbl
egyrtelmen kvetkezik, hogy a nemzetsgeink, a R fiai (magnpek, a piramisptk npei)
mindig is egyistenhitek voltak. Ez az lltsom a legeklatnsabb mdon Egyiptom
fogalmnak etimolgijval bizonythat: Egyiptom = Egy-isten-hona (magyar nyelven
rtelmezve), mgpedig az ATUM = smama (Nagyboldogasszony) ltal megszlt sanyagbl
a teremt ervel megldott egy fia, a Napisten, vagyis a Nap gitest kpben. Teht az
shaznk, ez az den fogalmbl kvetkezik, nem a Krpt-medence, mert ide is dli
irnybl, a jgmentes vezredekben kltztek be seink, s innen a jgkorszakokban
visszahzdtak dlebbre. Ezrt, akik a magyarsg shazjnak kiltjk ki a Krpt-medenct,
s innen visszafel vlik benpesteni a Kzel-Keletet, azok szerintem pontatlanul ltjk a
folyamatot.
Az skzssgben, egszen a felbomlsig (Kr. e. 3000 krl), az els trtnelmi embertpus
kiteljesedsig az emberi faj matriarchlis trsadalmi s vallsformban lt. Az emberisg
aranykort felvlt, s attl mig hat patriarchlis trsadalmi s vallsformkat a ma szemita
(militarista) npeknek nevezett ltalam a msodik trtnelmi embertpus a katonai
hdtsra s rablsra szvetkezett, a rabszolga-trsadalmakat s a pnzhatalmat kialakt
arisztokrcija hozta ltre. k elsbb a sokistenhitet gyakoroltk (pl. latin Rma), majd
redukldva ltrehoztk a Jehova, Isten, Allah stb. idealista monoteizmusaikat.
Megllaptsaim szerint a ma uralkod hm-soviniszta patriarchlis trsadalmi s
vallsformk (pognysg), a fenntarthat fejldsk hazug ideolgijval nem termszet-

kompatibilis formcik. Ezrt el kell tnnik az let sllyesztjben, s el is fognak tnni,

sokkal hamarabb, mint gondoljuk. Hogy ez milyen formban valsul majd meg, az mg a
keznkben lehetne, ha megfogadn az emberisg akr e knyv tantsait is. Ha legalbb
rszben fennmarad az emberisg a magra szabadtott krnyezeti s gradcis (a populci
egyedszmnak hirtelen, ugrsszer nvekedse!) katasztrfbl, akkor az csak a
matriarchlis renddel, vagy a magyarsg jl ismert kettshatalmi berendezkedsvel lesz
lehetsges [Kende = kends (a n), Gyula = gyjt lng (a frfi)]. Mgpedig a termszeti
vilggazdasg s vilgtrsadalom keretein bell.
Mely ncik tartoznak rajtunk kvl az n. rnpekhez, s miben ll e fogalom tartalma?
Bizonyra sokan hallottak mr az elsllyedt skontinensekrl, pl. Mu, Atlantisz s
egyebek. A fennmaradt legendkon, mondkon tl mennyi ezeknek a valsgalapja,
milyen faj s kultrj npek ltek ott, s elkpzelhet-e, hogy fldnkvli
civilizcikkal is kapcsolatokat poltak? Neknk, magyaroknak mi kznk lehet e
hajdan virgz sfldrszekhez, s a te rtelmezsedben mit jelent az, hogy mi vagyunk a
Tuds s a Fny hordozi, ill. a vilg nemzeteinek gygyti s tantmesterei?
Mostanban fedeztk fel a boszniai, ill. nem sokkal korbban az szaknyugat-Knban,
azaz a ferdeszemek ltal meghdtott Ujguriban lev piramisokat, melyek kzt
akadnak nagyobbak s sibbek is, mint a hresebb egyiptomi s dl-amerikai trsaik.
Kzs vonsuk, hogy valamennyien a magyarsg, ill. a rokon-npeink ltal lakott
terleteken pltek. seinknek mi kzk volt ezekhez, s a kzenfekv temetkezsi
clokon tl mi egyebet zennek mg ezek a monumentlis alkotsok a ksei utkornak?
A knyvem megrsig a trtnelem mr minden ismert fogalmat elvett az snpek kzs
jellemzsre. gy a szemita fogalom is elsrenden a mezopotmiai magyar nyelv npekrl,
fogalomrabls tjn szllt t az akkd, asszr s utdnpeik (latin, perzsa, germn, szlv)
megnevezsre. Viszont addott egy fogalom, mely a sumer r vrosa magyar nevbl
egyetemes trtnelmi fogalomm tehet, amely kpes egybefoglalni az els trtnelmi
embertpus minden ncijt, ez az RNPEK fogalma (ms nyelvre lefordtsi tilalommal!).
Az rnpek kz tartoz, egykor magyarul beszl fbb nemzetsgeink felsorolva: kkrk
s megalitok npei, Krs kultra npei, keltk, szktk, arameusok, jszok, hunok, avarok,
kazrok, morvk, bolgrok, magyarok, besenyk, kunok, zok, s idben tvolabbi
rokonokknt a finnugorok. Hogy mirt csak egy magyar nev trzsszvetsget tallunk az
rnpek kztt, annak az a magyarzata, hogy ez a fogalom, mint eredetben mag-r s
mgus, elssorban vallsi fogalomknt keletkezett. Vagyis minden rnp a mgusvallst hitte,
de eltr trzsneveken ismertk ket. Bizony e trtnszi megltsbl szndkosan
hamistottk meg strtnelmnket a nem mgusvalls hvei. A ma sszefoglalan rnpinek
nevezett nemzetsgeinkrl megjegyzem, hogy trzsfejldsileg hrom alap-npgbl llnak,
gymint: vrs magyarok = hunok; fehr magyarok = szabirok (szktk, avarok); az
etipbarna brszn fekete magyarok = kusok (kazrok, morvk). Mi magyarok, mint a
legutolsnak fennmaradt rnpi trzsszvetsg, genetikailag mindhrom npgat
tartalmazzuk.
A knyvem f mondanivalja a termszet-materialista vilgnzet fellltsa, mely az
skeresztnysgbl eredeztethet, s semmi tudomnyos kzssge sincs a dialektikus
lmaterializmus lejratdott idealizmusval. Ennl fogva, de egybknt valdi geolgiai
alapja sincs az elmlt szzezer vben kontinensek eltnsnek, n ilyen nem ltez
szellemtudati tvelygsekben, mint pl. a Mu kontinens eltnsben, nem hiszek, nemhogy a
fldnkvli civilizcikban. Az evolci kvantumelmletben kimondom: a bioszfrnk
egyedi s megismtelhetetlen az Univerzumban, ami nem zrja ki mshol ms tpus let

lehetsgeit. Egyedl az znvz bibliai lersban, vagyis a tizenegyezer vvel ezeltti

trtnelmi znvz valsgban kell bznunk, ami csak rvizeket okozott (Atlantisz elntst,
majd kiszradst), s nem kontinensek eltnst jelenti seink fejldsben.
A magyari rnpek az denben alakultak ki, s a fentiek szerint gaztak nemzetsgekk, majd
a Nlus medencjben az znvz eltt kifejld Atlantiszban alkottk meg a modern
emberisg (Homo sapiens sapiens) skultrjt, s azt az znvizet kvet mezopotmiai s
szak-nlusi trsgekben tettk tejjel-vajjal s mzzel foly Knanokk. Majd ezt a gazdag
letteret s kultrt foglaltk el a szemita hdt, pogny s cudar, nomd npek, hogy k is
szerezhessenek (nem ptsenek!) egy ilyen vilgot maguknak. Mivel mi magyarok vagyunk a
piramisptk egyenes gi leszrmazottai, ezrt nekem nem kell tovbb bizonygatnom, hogy a
mi rnpeink voltak a tuds s a fny (Napisten fnye a fia = Hrusz, Turul), vagyis az
anyagelv smaterializmus hordozi. A monumentlis alkotsok szerintem nem elssorban
temetkezsi clokat szolgltak. Inkbb csillagszati objektumok, s legfkppen a felboml
skzssgi trsadalmunkban az sszetartozs, a nemzett kovcsolds vallsi, trgyi
emlkei. Akik ilyen alkotsokra kpesek voltak, azok trsadalmai bizony sszetartoz, boldog
s egymst szeret skeresztny emberekbl llottak. Szemben a szemitk mai
toronyhzaival, melyek az elidegeneds, a pazarls s a szeretethiny megalitjai.
Egyik legfontosabb nemzeti jelkpnk, s folyamatos tiszteletnk trgya a Szent Korona,
mely bizonyos rtelemben a piramisokkal s a Szfinxszel is kapcsolatba hozhat. Els
lpsben azt firtatnm, hogy hol s mikor kszlt ez az egysges egszet jelent, szakrlis
nemzeti kincsnk? Milyen szimblumokat, jelkpeket tartalmaz, mirt pp ezek az
kkvek, zomnckpek dsztik, mit jelent az als krabroncs s a fels keresztpntos
korona, milyen kapcsolatokat tallhatunk rajta pl. az aranymetszssel, a bolygkkal s a
csillagokkal, teht a kozmosszal? Valban Atilla koronja is volt mr, hiszen ha ezt
igazolni tudnnk, az egyben azt is bizonytan, hogy a szktk, hunok, avarok s a
magyarok is jval a Szent Istvn-i trts eltt mr az eredeti jzusi keresztnysg
kveti (s kzvetti) voltak. Ennek nyilvn nem rvendennek tlzottan egyhzi s
akadmikus krkben, hiszen ezzel halomra dlnnek a pogny s barbr
magyarsgrl terjesztett tvtanaik; de ez legyen az bajuk, minket kizrlag az igazsg
rdekel. Koronnk nmagban is elg viharos trtnelemmel br: tbbszr elloptk,
elzlogostottk, klfldre menektettk, elstk, egyes kpeit kicserltk, st el is
akartk adni stb. Bizonyos liberlbolsevista hatalmi tnyezknek ma is a bgyben van,
s legszvesebben rkre eltntetnk az letnkbl. A Korona trtnete elg jl
dokumentlt, mgis arra krlek, hogy idzd fel ennek nhny rdekesebb mozzanatt.
A magyarok Szent Koronja szintn igen izgalmas trtnelmi krdskre az utbbi ktezer v
flhazug vilgnak. A dominancira szert tett rmai patriarchlis (pogny, judaista)
keresztnysg Eurpban minden olyan trtnelmi bizonytkot megsemmistett, amelyek
megkrdjelezhetetlenl igazolnk a koronnk eredett. De azrt nincs minden elveszve.
Kzvetett mdszerekkel, s egy j tudomnyg ltrehozsval, az l magyar nyelv (snyelv)
trtnelmi-tudomnyos bizonytkk ttelvel, a rgszet s ms tudomnygak mellett,
hitelesen feltrhat a koronnk minden titka. A krdshalombl fknt azt emelnm ki, hogy
ki fejre kszlhetett: a Menny s a Fld uraknt a tuds koronja?
A magnkutatsaim pontosan feltrtk e folyamatot. A hromszzas vekben, a Parthus
Birodalom 226. vi buksa utn, ismt megersdtt a hun uralkodcsald, s j llamhatalmi
kzpontot keresett magnak. zsiai hatalmukkal prhuzamosan, Eurpt is szerettk volna
ismt az rnpi hatalom alatt sszefogni, hangslyozottan magyar nyelven, azaz

jraegyesteni az addigra nyugaton mr sok helyen szemita elnyoms alatt snyld

testvrnpeiket. Vagyis az Eurpai Uni eszmeisge sem msoktl, mint a hun uralkod
csaldtl eredeztethet, amely eszmt is elloptk a mai szemita npek hatalmi kzpontjai
(csak most nem magyar nyelven valstjk meg Atilla kirly lmt).
A koronnk Kr. u. 445-re kszlt el, a hunok Kaukzus feletti fvrosban (Derbenttl
szakabbra), amely Varachan nven (mint a fny fvrosa) maradt fenn, de mi Varsnyknt
olvashatjuk. Lnyegben a mai Csecsenfld terletn volt tallhat, gy lehet, hogy a
csecsenek a hunok kirlyi utdnpe, a testvreink, s most pp a szlv szemitizmus akarja
vgleg eltrlni ket is. Mris megcfolhat az a lejrat nemzetkzi vlekeds, hogy a hunok
nem tudtak volna (a piramisptk rkseiknt!) khzakat, vrakat pteni. A kor legjobb
aranymvesei, a legteljesebb skeresztny vallstudat s a tuds npnek tmutatsai alapjn
(Jzus hitben) ksztettk a koront. Mgpedig politikai megrendelsre. A meggyenglt
Rmai Birodalmat katonai ervel mr kpesek voltak meghdtani, de szksgt lttk a hun
uralkod csaldban, hogy egy a rmai mintn felpl s azt fellr patriarchlis uralkodi
sttusszal, a kirlysg bevezetsvel adjanak szakrlis jogalapot Eurpa jraegyestsre.
Ennek szellemben kszlt a Szent Korona, a mindennl rangosabb g s fld urnak, a
megkoronzand hun egyeduralkodnak sznva. Megjegyezve, hogy a hun trsadalom 445-ig
a kettshatalmi fejedelemsg szerint mkdtt.
A korona teht 445-ben kszlt el, s ekkor Mundzuk, msknt Bendegz fiai, Atilla s Bleda
(Buda) trsfejedelmek uralkodtak a hunoknl, s mint emltettem, nem kirlyokknt. A
hunoknak vlasztani kellett egy egyeduralkod kirlyt eurpai politikai trekvseik
vgrehajtsra. Bizonyos alkalmassgi szempontok alapjn Atilla mellett dntttek. gy (els
zben az rnpeknl?) a Hun Birodalomban ltrejtt a mg anyatisztelet, de mr patriarchlis
kirlyi intzmny, aminek a feladatkrt mr ismertettem. Itt szeretnm elhrtani azt a
szintn mltnytalan vdat Atilla feje fll, hogy Bledt, a testvrt brmi formban megltk
volna. Egy magyar nyelvi fordulatot a szemita utkor rosszhiszemen mellfordtott. Ugyanis
Bleda csak a korona szmra vlt holt emberr, mert nem r esett a vlaszts. , mint
Atilla testvre s fejedelemtrsa, visszatrt a kelet-eurpai, a kaukzusi tartomnyok
vezetjnek, s minden bizonnyal ott is halt meg, termszetes halllal.
Idhiny miatt mellzni kell a korona rszletesebb ismertetst. Jelkpeirl csak annyit, hogy
a keresztpntok nyolc apostolkpe s az abroncs tovbbi nyolc szentjnek kpelhelyezse a
sumer kultrkrbl tpllkozik, a sumer nyolcg csillag lekpezsben, de mr Jzus
Krisztus idszaknak megfelelen. A korona tetejn tallhat egyenlszr kereszt a npeink,
de a vilg npeinek az egyenlsgt is jelenti, szemben a hosszszr katolikus kereszten a
Megfesztettel, amely mr a fenyegets s az elnyomats jelkpe. A kereszt ferdesge pedig
egy csillagszati jelensg, a Fld precesszis mozgsnak az brzolst jelenti meg (a Fld
tengelye s az ekliptika skja kztti nylsszget, amely 23,5 fokot tesz ki). Mg a korona
etimolgijrl egy gondolat: a rna orszga, krorszg, naporszg jelents szavunk.
Valban a magyar Szent Korona szenthromsga a matriarchlis svallsbl, az Atlantisz,
Sumeria s Egyiptom skeresztnysgnek hitvilgbl eredezik, gy vezredekkel megelzte
a Szent-Istvn korabeli katolikus keresztny (patriarchlis) knyszertrtst. Bizonytsuk a
lertakat az si Szenthromsg keresztvetsnek feltrt mondatval: Az Anynak, az Atynak
s a Gyermeknek nevben. gy legyen!, amit a korona Pantokrtor (visszafel olvasva, pan
= Napisten), a fi (Jzus) s a titkon lecserlt Szz Mria kpek foglaltak eszmei egysgbe.
Az elzekbl remlem, pontosan megrthetjk, hogy mirt pont a Szz Mria =
Nagyboldogasszony zomnckpt cserltk le sunyi mdon a Habsburgok a koronnkrl.

Koronnk n. beavat korona is, vagyis npnk csak azokat az uralkodkat fogadta
el, akiket ezzel megkoronztak. Misztikus, teht isteni jellegn tl (a Teremt kldte
valdi vlasztott npnek, s angyalok hoztk az gbl a hagyomny szerint!) azonban
a legfbb kzjogi mltsg is a Krpt-medencben, azaz trvnyessgnk s
alkotmnyos rendnk megbecslt rzje. Hogyan alakult ki, s mit jelent a Szentkoronaeszme, ill. ennek gyakorlati lekpezdse, a Szentkorona-tan? Igaz-e, hogy ez a Korona a
vilgon egyedl nem csupn egy csodlatos, mde halott mtrgy, hanem egy llny, a
magyar rkkvalsg mennyei garancijnak megtestestje, vagyis a magyar
megmarads zloga? Sokunk szilrd meggyzdse, hogy a remnybeli tnyleges
rendszervlts utni rgi-j Alkotmnyunknak a Szent Koronn kell alapulnia, mert
minden egyb jogllamisg eleve elvetlt ksrlet lehet csak. Ha csupn az utols 1000
vet nzzk, akkor is nyilvnval a Korona integrl s llamszervez ereje. Azonban
ennl is tovbb menve megkockztatnm, hogy egsz Eurpnak is mintul szolglhat a
tarts s szerves llami stabilitsra, a fenntarthat trsadalmi-politikai rendre.
Klnsen lnyeges ez azrt is, mert a kommunizmus utn immr a npeket egy
nemzetkzi pnzuralmi maffinak alrendel globalizci s az ldemokrcia is
mindentt megbukott, viszont ebbl a koszbl s csdhalmazbl kiutat egyedl a
hrmas kiterjeds Szentkorona-eszme s a szintn hrmas felpts Szentkorona-tan
kpes mutatni. Mit jelent ez a hrmassg, s az gi Szenthromsg mellett ltezik taln
egy fldi szenthromsg is?
A misztikussg mai felfogsban valban a magyar snyelv, a Napisten kivlasztott
rnpnek angyalok hoztk az gbl a koronnkat. Ezrt csak mi lehetnk az Isten (Napisten)
kivlasztott npe, aminek hitvilgt szintn elraboltk tlnk. Szemben a zsidsggal, akik a
trtnelmi igazsg szerint, mr csak a szemitv vl asszr fldi kirlyok kivlasztott npei!
Ezrt az skeresztny vilg mitolgija szerint, a Napisten fnye ltal teremtett fldi letben
keletkezett a koronnk eszmeisge, majd a fizikai megvalsulsa. Valban az angyalok
hoztk el Atillnak a megkoronzshoz. De milyen angyalok? Az skeresztnysgben az
angyal = hrviv jelents fogalom. Mgpedig azokat az l szakrlis vezetket s
kldttsgeiket jelentette, akik ilyetn vallsi feladatokkal jrtk az elsdleges
Indomediterrnia rnpeinek hatalmas birodalmait. Az smaterialista hitelv felfogsban az
angyalok mg l fldi vallsi szemlyek voltak, nk vagy frfiak, akik majd csak az
idealista, szemita vallsformkban vlnak tlvilgi hrvivkk.
A gyakorlatban a Szentkorona-eszme a fenti kultrfejlds szltte. Mgpedig
kiteljesedsben hrom elklnl, de mgis sszetartoz oldalbl ll:
1. A korona tudstartama: a Jzus Krisztus skeresztny hitelvbl ered, a npeink apostoli
szerept s a fenntarthat let tudst fejezi ki;
2. A korona ratlan alkotmnyossga: az ezredik v eltti skeresztnysgnek az kori
Szentkorona-tana, mely a nemzetsgeink egyenlsgre pl, mindenki nemes ember s
tulajdonnal rendelkez, nfenntart polgra hazjnak, tovbb a kettshatalmi
(anyatisztelet) letforma tann nyugszik;
3. A korona rott alkotmnyossga: I. (Szent) Istvn ltal lteslt kirlysgunknak mr rsban
is fennmaradt patriarchlis alkotmnytudata. Ez az oldal a feudalizmus jobbgysga
(rabszolgasga) bevezetsnek, s a nemzetnknek az idegen valls rerszakolsa ltal
trtn elpuszttsnak vlt a tanv. Br megjegyzend, hogy a kirlysg, mint katonai
hatalom, az orszg terleti egysgt is szolglta, de gy, mint mr rtam, hogy a nemzetre egy
ezer ves, szinte elviselhetetlen kizskmnyols s szenveds (npirts) terht zdtotta.

A Szentkorona-tan ugyancsak hrmas felplst mutat:

1. A Magyarok Istennek a mtosza: az skorbl ered alkotmnyossgunk alapja;
2. A Szentkorona tana: a Napisten tudati alapjra pl nemzettudatunk felptmnye;
3. A magyar llam alkotmnytudata: a mindenkori llamvezets ltal alkalmazott, az elz
kettre alapul llamtudatunk napi megjelensi formja.
A fenti elemzs szerint nagyon nem mindegy, hogy a jvben az elpuszttsunkra irnyul
kzpkori, vagy a fennmaradsunkat hordoz kori Szentkorona-tant alkalmazzuk leend j
alkotmnyunk f vezrl elvnek.
Ha sokan szilrdan hisszk, hogy nemzetnket a Szentkorona-eszme vezetheti el a jv fel,
akkor mr csak azt kell hozztenni, hogy vajon melyik oldala volt a perspektivikusabb. Ha
feltesszk a kvetkez krdst: vajon a korona eszmeisge melyik oldalnak rvnyeslse
hordozta a legdicsbb s leghaladbb llamformkat nemzetsgeink letben? akkor csakis
az kori ratlan llamisgunknak a rekonstrukcija jhet szba. Hiszen ismernnk kell, hogy
rnpeink legdicsbb llamalakulatai csakis Atilla s rpd uralkodsa idejre tehetk, s ez
a nemzetsgi llamformnk ltben ttelesen is bizonythat. Elemezve, ezek az llamformk
az kori vegyes tulajdon, szakszval az egyenrang polisz trsadalmi formi kztt lt
anyatisztelet magyarsgra voltak jellemzk, s csak ez a rendszer volt versenykpesebb a
Nyugat-Eurpban akkor elterjed feudalizmus kizskmnyolsnl. Akkor milyen
llamformval vertk miszlikbe, anno egsz Eurpt? Bizony, az kori nfenntart
nemzetsgi trsadalmunk erejvel. m hozz kell tenni, a kizskmnyols pnzhatalma, az
rdg csbtsa, idlegesen mgis mindig hatkonyabb lett, de csak katonai tren. Ezrt nem a
Napistentl val vtek ismt elvenni: a minden magyar ember nemes ember elvt, s a Szent
Korona ltal behatrolt lettr valdi tulajdonosaiv tenni npnket.
Szent Koronnk a valsgban mgiscsak egy fizikai trgy, amely mr csak a szellemnkben
vlhat l testt. Ha minden magyar ember gy gondolja, s gy tanulja, hogy a mi koronnk
a belkdolt trsadalmi tudsunk l megjelensben vlik a magyar megmarads zlogv,
akkor valban SZEMLYISGGEL br trgyunkk vlhat. Kifejezheti a nemzet kzs
akaratt. A Szentkorona tannak hrmas felplse valban kapcsolhat az skeresztnysg
Szenthromsga tisztelethez. rtsk rajta, hogy az svallsban minden fldi esemny egyben
egy gi kivetlst is jelenti: a mikppen a mennyben, azonkppen itt a fldn is imdsg
idzete szerint. Ha a termszet-materializmus rgi/j vilgnzete szerint tekintnk a krdsre,
akkor a fldi szenthromsg imdsa s megvalstsa lenne a jvnk legelemibb feladata (a
csaldok megmentse!).
A mlt s a jelen krdseinek taglalsa utn befejezsl nzznk egy kicsit a jvbe is.
Elszr az rdekelne, hogy mik a szemlyes terveid a kvetkez vekre? Folytatod-e a
kutatst, s ha igen, elrelthatlag szletnek-e tovbbi knyveid a magyar trtnelemrl
s kulturlis rksgnkrl? Arrl is szlhatnl, hogy a most bemutatott kt kteted
alacsony pldnyszma dacra kivltott-e valamilyen (akr pozitv, akr negatv)
visszhangot szakmai s olvasi krkben, vagy nem sikerlt ttrnd vele a kzny s az
elhallgats falait? Vgl pedig szeretnm, ha rviden flvzolnl egy magyar jvkpet.
gy gondolom, senki szmra sem lehet kzmbs, hogy ennyi kudarc, szenveds,
trtnelmi tragdia s elpuszttsunkra irnyul trekvs utn milyen lesz nemzetnk
sorsa. Van-e remny, rdemes-e mg kzdennk a boldog fltmadsrt, avagy
trdjnk bele a kzelt szomor vgzetbe, hiszen gysem tehetnk ellene semmit?
Ami a terveimet illeti? A ktktetes mvemben kirtam magambl mindazt, amit a rgmltbl

tpllkoz emberisg jvkpnek a megalkotshoz szksgesnek lttam. Feltltttem az

alternatva a trsadalomtudomnyokban szlogen teljes tudstrt, s beletekintettem a
termszettudomnyok igazsgaiba is. Lnyegben e tmakrkben nem ltom tovbbi
knyveim megjelensnek a realitst. Ezutn inkbb rvidebb llegzet tanulmnyokat,
novellaszer rsokat szeretnk mg alkotni. Tervbe vettem pldul a Jszon s az
Aranygyapj grg mitolgia rnpi kapcsolatainak a feldertst, ugyangy a Szp Helna
mtosznak magyar vonatkozsai lerst.
A knyvem prbakiadsa eddig gyakorlatilag semminem visszhangot sem vltott ki a
kzvlemnyben. J, ha szzegynhny olvashoz eljutott az els ktet, a msodik meg
nhny tucathoz. Minden szerznek fj, ha rst elhallgatjk, s rdemtelenl a tudomnyos
cenzra s a hatalmi jtszmk ldozata lesz. Mindhiba krtem segtsget minden jelents
tudomnyos intzettl, azonban az egyszemlyes kzdelmemet, amg tehetem, mgsem adom
fel. Tudom, hogy ilyen jelleg egyetemes emberi jvkp jelenleg nincs a knyvknlatban,
ezrt rthetetlen szmomra, hogy a kollaborns, vagy a nemzetinek mondott rtelmisgnk
(ha van ilyen?), mirt nem karolja fel? A kzel 1000 oldal anyagt e knyvismertetnkben
sem tudom teljessggel bemutatni. A most kvetkez sszefoglal sorokat ez okbl mindenki
a sajt tudattartamai, vilgnzete szerint prblja rtelmezni.
A globalizlt fogyaszti trsadalmak npusztt magatartst mr senki s semmi sem tudja
meglltani. Az emberi faj rohan a kzeli krnyezeti s gradcis katasztrfjba. Hogy
lesznek-e tlli a tudst fennen hangoztat szemitizmus termszetellenes idealizmusa
npuszttsnak? remljk igen. Ha nemzetnkben az igazi rtelmisg felnne a feladathoz,
s a segtsgvel elhitethetnnk, hogy npnk kpes tllni a rnk vr katasztrfk sort,
akkor igen, mg van remny, rdemes a fennmaradsrt harcolni. A feladat nagysgnak az
rzkeltetseknt azrt egy egyszer bizonytst be kell mutassak. Az elzekben sz volt
rla, hogy az skori Indomediterrnia nagytrsgben az els trtnelmi embertpus rnpei
legalbb 99/1 arnyban, de inkbb 100 %-ban laktk a szllsterleteiket, az 5 ezer ve
kialakul s betr msodik trtnelmi embertpussal, az n. szemita npekkel szemben. Az
snpekre rront hdt szemitk a hbork kornak 5 ezer ve alatt, vagyis mra a katonai
hatkonysgukkal megfordtottk ezt az arnyt az rnpek krra 1/99-re, gy a szemita
vilghatalom ma 99-szeres tlerben van az egyedli rnpknt magra maradt magyarokkal
szemben (Eurpa s szak-Amerika nem magyar npei 1 millird f). Megjegyzem, hogy
az emberisg nyugati trtnelemtudata nem msrl, mint az rnpek s a szemitk 5 ezer ves
lethallharcrl szl, a nyugatiak dicssgben tlalva.
A magyar np si eredet blcsessgt mutatja, hogy tudat alatt is tisztban van a nemzetkzi
erviszonyokkal, s tudomsul vette, hogy a magyar katonai virtus mr a mlt. Az 56-os
forradalombl ezt a kvetkeztetst vonta le, de mg egy remnye mindig maradt. Ha az igaz
magyar tuds, a rgi/j fenntarthat let tudsnak a fellesztse s felhasznlsa a szemita
npusztts meglltsra sikeres lesz, akkor mg fennmaradhatunk a trtnelem sznpadn.
Sokan mondjk, s n is velk rtek egyet, hogy magyar emberek mg vannak, de magyar
nemzet mr nincs, mert az ellensgeink teljesen sztvertk azt az elmlt 60 vben. Ugyanis a
nemzet fogalmnak a kiterjesztse az nfenntarts, a megmarads kpessgt jelenti. s ez a
tuds, a fenntarthat let tudsa a Szent Korona eszmjnek helyes felfogsban, kzelebbrl
az rnpek skeresztnysgben van kdolva, ill. a piramisok, a kkrk, a nagy Szfinx
alkotsaiban, s gy tovbb. Ezrt btran kijelenthetjk, hogy a technikai civilizcink buksa
mgis a Szentkorona-tantl fgg valsg. Ha mg most, a vilg sorsnak rosszabbra
fordulsa eltt azonnal visszatrnnk a Szent Korona kori ratlan tanaihoz: az emberi
egyenlsg kzelt megvalstshoz, a nemzetsgi trsadalmi formhoz, a termszet-

materialista vilgnzethez, a matriarchlis trsadalom s vallsforma kettshatalmi rendjhez;

ahol a Kende = n s a Gyula = frfi hatalommegosztsa trvnyszersg; akkor egy
nagyfok nkorltozssal s a militarizmus feladsval mg sok mindent megnyerhetnnk
fajunk fennmaradshoz.
Ha mr a szemita vilghatalom nem kpes felfogni, hogy vesztettek, s nem adjk t hmsoviniszta vezetik nknt a korltlan vilghatalmat a magyar Szent Korona si elveinek
megfelelen, akkor minden emberi vvmny ssze fog omlani, s embermillirdok
termszetellenes s kegyetlen hallt fogja kvetelni a szemita idealizmus stni
egyeduralma. Bizony ezt mr tudjk a szemitk kiszolgli is. Mit gondolnak, mirt
ksztenek Nyugaton egyre tbb katasztrfa- meg hbors filmet? Sajnos a legtbbjk
hatvnyozottan be is fog kvetkezni, de azzal, hogy most mr a vilgunk elronti is az
ldozatok kztt lesznek, m mgsem adjk fel a mesterkedseiket.
Befejezsl szeretnm nyomatkostani, hogy a hm-soviniszta uralom, vilguralom, a
velejig hamis fenntarthat fejlds ideolgijnak a globalista rnk erltetsvel nem
termszet-kompatibilis eleme evolcinknak. Vagy tudatosan a legkzelebbi idkben (szinte
azonnal) megszabadulunk tle, vagy a krtkonysgval el fogja puszttani az egsz
emberisget. Azt is mindenki tudja, hogy a trtnelem kereke nem forgathat vissza. De azzal
is tisztban kell lennnk, hogy a kell alapossggal feltrt trtnelmi igazsgokhoz
visszanylhatunk az idben, s alkalmazhatjuk mindenkori trsadalmunk javra. A feladat
adott: irny a Szentkorona-tan kori ratlan alkotmnytudatnak a rekonstrukcija, mely az
emberisg megmentsnek egyetlen s mg mkd eszmeisge!
(A bemutatott kt ktet megrendelhet Tcsi Istvnnl, telefonon (0620/552-4504) s emailben (taacsiistvan@fibermail.hu).)