Hannah Arendt:

EICHMANN JERUZSLEMBEN
A Gonosz banalitsa

A vdlott
Az gyszsg 15 pontban emelt vdat Otto Adolf Eichmann, Karl Adolf Eichmann s
felesge, Maria (szletett Schefferling) fia ellen, akit 1960. mjus 11-n este fogtak el Buenos
Aires egyik klvrosban. Kilenc nappal ksbb replvel Izraelbe vittk, hogy 1961. prilis
11-n a jeruzslemi Kerleti Brsg el lltsk: a nci uralom s klnsen a msodik
vilghbor idejn "msokkal egytt" bncselekmnyt kvetett el a zsid np ellen,
bncselekmnyt kvetett el az emberisg ellen, s hbors bns volt. A vd az 1950-es,
ncikat s cinkosaikat bntet trvnyre hivatkozott, amely kimondja, aki "ezen
bncselekmnyek egyikt elkvette, halllal bnhdjk". Eichmann a vd minden pontjra
gy vlaszolt: "A vd rtelmben nem bns."
Akkor milyen rtelemben rezte magt bnsnek? A vdlott hossz kihallgatsa sorn sem a
vdnek, sem a vdlnak, de a hrom br egyiknek sem jutott eszbe, hogy erre
rkrdezzen. A krdsre a klni dr. Robert Servatius, akit Eichmann a vdelmvel bzott meg,
s akit (a nrnbergi perek precedenst kvetve, ahol a gyztes hatalmak fizettk a
vdgyvdeket) az izraeli llam fizetett, a trgyaltermen kvl, a sajtnak adta meg a
sztereotip vlaszt: "Eichmann Isten eltt rzi magt bnsnek, nem a trvny eltt." E vlaszt
azonban a vdlott maga sohasem erstette meg. A vdelemnek rezheten kedvre valbb
lett volna, ha Eichmann rtatlansgi nyilatkozatban arra hivatkozik, hogy az akkoriban
rvnyes nci trvnyek szerint semmi bntetendt nem kvetett el, ugyanis az inkriminlt
cselekmnyek nem bntettnek szmtottak, hanem "llami aktusoknak, amelyek felett
egyetlen msik llamnak sincs joga brskodni" (par in parem imperium non habet).
Ktelessge volt engedelmeskedni, amit tett, mint dr. Servatius vdbeszdben a bnssg
krdst illeten fogalmazott, "a maga idejben erny volt, a gyztesek szmra viszont
bntett: akasztfa vagy rdemrend, ez a krds".
Eichmann maga msknt vlekedett. Elssorban a gyilkossg vdjt kifogsolta: "Semmi
kzm nem volt a zsidk meglshez. Soha egyetlen zsidt nem ltem meg, de egyetlen nem
zsidt sem ltem meg - n egyltaln nem ltem embert. Soha nem adtam parancsot egy zsid
meglsre, mint ahogy nem adtam parancsot egyetlen nem zsid meglsre sem... Nem
tettem." Ksbb erre mg egyszer visszatrt: "gy addott, hogy nem kellett megtennem",
mert semmi ktsget nem hagyott afell, hogy sajt apjt is meglte volna, ha erre parancsot
kap. Vgtelen ismtlsekbe bocstkozva magyarzta azt, amit mr az gynevezett Sassendokumentumokbl (az 1955-ben Argentnban Sassen holland jsgrnak, az
igazsgszolgltats ell szintn bujkl egykori SS-tisztnek adott interj, ami Eichmann
elrablsa utn kivonatokban megjelent a Life-ban s a Sternben) tudni lehetett: vdolni t csak
a zsidk kiirtsban val "bnrszessggel" lehet, amirl Jeruzslemben gy beszlt: "Az
egyik legnagyobb bntett az emberisg trtnetben." A vdelem egybknt nem sokat
trdtt Eichmann teriival. A vd viszont sok idt elvesztegetett arra a ksrletre, amelynek

sorn Eichmannra akarta bizonytani, hogy legalbb egyszer sajt kezleg gyilkolt. (Hogy az
gysz szmra mirt volt olyan fontos e gyilkossg bizonytsa, nem vlt vilgoss. Egy
magyarorszgi zsid firl volt sz, akit egy kertben gymlcslopson kaptak. Mikor Harry
Mulisch, a Strafsache 40/61 szerzje rkrdezett: "Mi igaz ebbl a trtnetbl?", Hausner gy
vlaszolt: "Isten segtsgvel be fogom bizonytani, hogy igaz." Ha ez sikerlt volna, olyan
bncselekmnyt bizonyt Eichmannra, amirt Izraelben nem jrt hallbntets. Azt ugyanis
mr nehezen bizonythatta volna, hogy a gyilkossg clja a zsid np kiirtsa volt.) Az gysz
valsznleg azt akarta bizonytani, hogy Eichmann parancs nlkl is gyilkolt - hogy
parancsra gyilkolt volna, azt maga is beismerte -, felttelezhet teht, hogy sajt szakllra is
adott parancsot gyilkossgokra. Egy ilyen gyilkossgra felszlt parancs bizonytsnl tbb
sikert rt el a vdl: Franz Rademachernek, a klgyminisztrium zsidreferensnek egy
megjegyzsrl van sz, amit a jugoszlviai zsidakcikrl folytatott telefonbeszlgets sorn
egy tvirat szlre firklt: "Eichmann agyonlvetst javasol." Mint kiderlt, ez volt az
egyetlen "gyilkossgi parancs" - ha ezt egyltaln annak lehet nevezni -, amihez legalbb egy
szemernyi bizonytkot sikerlt felmutatni.
Ez a bizonytk azonban kevsb llja meg a helyt, mint amennyire a per idejn tnt. A brk
Eichmann kategorikus tagadsa ellenre a vd verzijt fogadtk el, igaz, a vdelem sem volt
ppen meggyz, mert mint Servatius fogalmazott, "e rvidke kzjtkot (csupn nyolcezer
ember)" mr teljesen elfelejtette. A kzjtk 1941 szn trtnt, hat hnappal azutn, hogy a
Wehrmacht Jugoszlvia szerb rszt elfoglalva lland partiznharcokba bonyoldott. Ezttal
a katonai hatsgok akartak kt legyet tni egy csapsra, amikor elhatroztk, hogy minden
meglt nmet katonrt szz zsid s cigny tszt fognak agyonlni. Br mindenki tudta,
hogy sem a zsidk, sem a cignyok nem voltak partiznok, de - mint Harald Turner tancsos,
a katonai kzigazgats illetkes civil hivatalnoka mondta - "a zsidk gyis itt vannak a
tborokban, k is szerb llampolgrok, s egybknt is el kell tnnik" (lsd Raul Hilberg,
The Destruction of the European Jews, 1961). A tborokat, melyekbe csak zsid frfiakat
internltak, Franz Bhme tbornok, a trsg Wehrmacht-parancsnoka llttatta fel. Sem
Bhme tbornoknak, sem Turner tancsosnak nem volt szksge Eichmann hozzjrulsra
zsidk s cignyok ezreinek agyonlvetshez. Csak akkor tmadtak nehzsgek Eichmannnal, amikor Bhme a Szerbiban llomsoz rendrsgi s SS-parancsnoksgok bevonsa
nlkl hatrozott zsidinak deportlsrl. Valsznleg gy akarta megmutatni, hogy Szerbia
"zsidtlantsnl" nincs a kln parancsnoksg alatt ll Sonderkommandkra utalva.
Eichmannt informltk, hiszen deportcis gyrl volt sz, pedig megtagadta a
hozzjrulst, mivel az akci ms tervekkel tkztt volna. Ha teht Eichmann tnylegesen
"agyonlvetst" javasolt, ez nem jelentett mst, mint hogy a katonk tegyk azt, amit mr
amgy is tettek, azaz az feladatuk a tszok agyonlvse, de nem a deportlsa. Az eset mr
csak azrt sem tartozhatott a Birodalmi Biztonsgi Fhivatalhoz, mert csak frfiakrl volt sz.
Szerbiban az Endlsung hat hnappal ksbb kezddtt, amikor a nket s a gyerekeket
sszetereltk, majd elgzost teherautkban elintztk ket. Eichmann a kihallgats sorn a
tle megszokott mdon a legbonyolultabb s legvalszntlenebb magyarzatot adta:
Rademachernek szksge volt a Birodalmi Biztonsgi Fhivatal, azaz Eichmann szolglati
helynek a tmogatsra, hogy a klgyminisztriumban keresztl tudja vinni akaratt, ezrt
hamistotta a dokumentumot. Egy normlis perben aligha lett volna elgsges, hogy egy
telefonon tett megjegyzst parancsknt interpretljanak, annl is inkbb, mivel ez a
konstrukci azt sugallta, hogy Eichmann-nak mdjban llt a Wehrmacht tbornokainak
parancsokat osztogatni.
Elismerte volna bnssgt, ha gyilkossgban val bnrszessggel vdoljk? Taln igen, de
bizonyra csak lnyeges megszortsokkal. Amit tett, az csak visszamenleg szmtott
bncselekmnynek. mindig trvnytisztel polgr volt, Hitler parancsai pedig, melyeket
legjobb kpessgei szerint hajtott vgre, a Harmadik Birodalomban "trvnyervel" brtak. (A

vdelem Eichmann tziseinek altmasztsra idzhette volna a Harmadik Birodalom egyik

legismertebb alkotmnyszakrtjt, Bajororszg jelenlegi oktatsi s mveldsgyi
minisztert, Theodor Maunzot, aki 1943-ban a Gestalt und Recht der Polizeiban a
kvetkezket rta: "A jelenlegi trvnyes rend abszolt kzppontja a Fhrer parancsa.") Akik
most szmon krtk Eichmannon, hogy mirt nem cselekedett msknt, mintha egyszeren
nem tudnk, vagy elfelejtettk volna, hogyan lltak a dolgok Hitler idejn. mindenesetre
nem akart azok kz tartozni, akik utlag bizonygattk, hogy "mindig ellene voltak", holott a
valsgban buzgn teljestettk a kapott parancsokat. De az idk vltoznak, s mg sokan
msok, pldul Maunz professzor is, "j llspontra jutott". Amit tett, azt tette, semmit sem
akar elvitatni; inkbb "ksz lennk sajt magam nyilvnosan felakasztani, elrettent pldaknt
e Fld orszgainak sszes antiszemitja szmra". Ez azonban nem jelenti azt, hogy brmit is
megbnna: "A bnbnat kisgyermekeknek val." (Sic!)
Ezen az llspontjn gyvdjnek erteljes nyomsra sem vltoztatott. Himmler 1944-es
ajnlatnak - egymilli zsidt adott volna cserbe tzezer teherautrt - megtrgyalsakor a
vdelem megkrdezte Eichmannt az gyben betlttt szereprl: "Tan r, a feletteseivel
folytatott trgyalsok sorn utalt arra, hogy sajnlja a zsidkat, s segteni kellene rajtuk?"
Eichmann gy vlaszolt: "Esk alatt llok, az igazsgnak megfelelen kell nyilatkoznom. E
dolgot nem sajnlatbl tettem..." - ami igaz is lenne, ha Eichmann egyltaln "tett" volna
valamit. Amit viszont utna mondott, az igaz: "Indokaimat mr ma reggel ismertettem",
melyek a kvetkezk voltak: Himmler sajt embert kldte Budapestre, hogy a zsid
kivndorls gyt intzze. (A deportlsok idejn az emigrci virgz zletgg vlt: a
zsidk hatalmas sszegrt megvlthattk kifel vezet tjukat. De errl Eichmann nem
beszlt.) , Eichmann termszetesen azrt bosszankodott, mert az emigrcis gyeket egy
"rendrsgtl tvol ll szemly" intzte, mg maga, akinek "ez volt a szakterlete", a
deportls "nyomorsgos munkjt" vgezte. Ettl "forrni" kezdett, azon gondolkodott,
hogyan tudn "a kivndorlsi gyeket ismt maghoz ragadni".
Eichmann az egsz per folyamn megprblta megmagyarzni - tbbnyire sikertelenl -, hogy
milyen rtelemben rezte magt bnsnek, ha mr a "vd rtelmben nem volt bns". A vd
nem csak azt lltotta, hogy bncselekmnyeit "elre megfontolt szndkkal" hajtotta vgre ezt nem is tagadta -, hanem azt is, hogy aljas indokbl, cselekmnyei bns termszetnek
teljes tudatban tevkenykedett. Ami az aljas indokot illeti, nem volt az, amit gy nevezett:
innerer Schweinehund, azaz a szve mlyig piszkos gazember; egszen pontosan emlkezett
arra, hogy rossz lelkiismerete csak akkor lett volna, ha nem teljesti a parancsot, nem kldi
frfiak, nk, gyerekek milliit fradhatatlan buzgalommal s a legknosabb alapossggal a
hallba. Ezt az lltst bizony nem knny megemszteni. Hiszen fl tucat pszichiter
mgiscsak azt lltotta rla, hogy "normlis" - "mindenesetre normlisabb, mint n vagyok,
mita megvizsgltam" - mondta lltlag egyikk. Msikuk gy tallta, hogy Eichmann egsz
lelki habitusa, viszonya felesghez, gyerekeihez, anyjhoz, apjhoz, testvreihez s
bartaihoz "nem egyszeren normlis, hanem igazn pldamutat". (Hausner ksbbi
kzlsei, melyek a Saturday Evening Post szmra rt cikksorozatban jelentek meg olyan
dolgokrl, "amelyeket a perben nem lehetett elhozni", ellentmondanak a Jeruzslemben
kapott nem hivatalos informciknak. A pszichiterek vlemnye szerint - tudhatjuk meg
most - Eichmann egyszerre csak "veszlyes s csillapthatatlan gyilkolsi vgytl fttt",
"perverz szadista szemlyisg" lett. Ha ez igaz, bolondok hzba kellett volna zrni.) Vgl a
lelksz, aki Eichmannt rendszeresen ltogatta a brtnben, amikor fellvizsglati krelmt a
Legfelsbb Brsg mr megtrgyalta, de a msodfok tletet mg nem hozta meg, azt
bizonygatta, hogy Eichmann "nagyon pozitv idekkal br ember", ami nyilvn az egsz
vilgot megnyugtatta. A llekbvrok komdija arra a szomor tnyre vezethet vissza, hogy
az gy nem a morlis, vgkpp nem a jogi beszmthatatlansgrl szlt. Mg csak nem is az
eszels zsidgylletrl, fanatikus antiszemitizmusrl vagy klnleges ideolgiai izgatsrl.

"Szemly szerint" a legkisebb mrtkben sem volt baja a zsidkkal, ellenkezleg, j

"szemlyes okai" voltak, hogy ne legyen zsidgyll. Persze legkzelebbi bartai kztt
voltak fanatikus antiszemitk, pldul Endre Lszl magyar belgyi llamtitkr, akit 1946ban Budapesten felakasztottak; de ha Eichmann-nak hisznk, ez csak a "legjobb bartaim
nmelyike antiszemita..." ismert tmjnak egy vltozata.
De - jaj - senki nem hitt neki. A vd kpviselje nem hitt neki, hisz nem ez volt a hivatala.
A vd egyltaln nem figyelt r, mivel t - Eichmann-nal ellenttben - a lelkiismereti
krdsek nem rdekeltk. Vgl a brk sem hittek neki, mert tlsgosan humnusak voltak, s
szakmjuk kvetelmnyeihez taln tlsgosan ragaszkodtak ahhoz, hogy elhiggyk: egy
tlagos "normlis ember", aki nem gyengeelmj, nem is tlfttt vagy cinikus, teljesen
kptelen legyen az igazat a hamistl megklnbztetni. Inkbb a nhny hazugsgbl
levontk a kvetkeztetst, hogy Eichmann hazug - gy viszont elmentek az ltaluk trgyalt
gy legnehezebb morlis s jogi problmja mellett, teljesen eltekintve attl, hogy nem
sikerlt feloldaniuk az ellentmondst a kt llts kztt, miszerint a "vdlott a nci rezsimen
bell nem tekinthet kivtelnek", illetve hogy cselekedeteinek bns termszetvel, mint
minden "normlisan rz" embernek, tisztban kellett lennie. Az tny, hogy "normlis" volt,
s nem kivtel, mint ahogy a Harmadik Birodalom viszonyai kztt csak a "kivtelek" riztek
meg olyasvalamit, mint a "normlis rzs". (A jogi krdsek j ttekintst lsd Jrgen
Baumann, "Gedanken zum Eichmann-Urteil", Juristenzeitung, 1963/4.)
Eichmann 1906. mrcius 19-n szletett Solingenben, a kseirl, ollirl s sebszeti
segdeszkzeirl hres Rajna-menti nmet vrosban. tvenngy v mltn, mikor a
jeruzslemi brtnben kedvenc idtltsvel, az emlkiratrssal foglalatoskodott, a
kvetkez szavakat szentelte eme emlkezetes pillanatnak: "Ma, tizent vvel s egy nappal
1945. mjus 8. utn, elkezdem visszavezetni gondolataimat ahhoz a bizonyos mrcius 19-hez
az 1906. vnek, mikor Solingenben, a Rajna-vidken reggeli t rakor emberi megjelensi
formban a fldi letbe lptem." A tlvilgrl alkotott elkpzelseinek megfelelen, amelyek
a nci idk ta nem vltoztak (Jeruzslemben olyan rtelemben vallotta magt istenhvnek
[Gottesglubiger], ahogy a ncik e szt alkalmaztk a keresztny hitet elhagykra, s nem volt
hajland megeskdni a Biblira), szletst egy "magasabb rtelem hordozjnak"
tulajdontotta, egy a "kozmikus mozgssal" megegyez lnynek, melynek minden,
nmagban "magasabb rtelem" nlkli emberi let al van rendelve. (Ez a terminolgia igen
tanulsgos: Istent "magasabb rtelem hordozjnak" [Hherer Sinnestrger] nevezni annyit
jelent, mint elhelyezni a katonai hierarchiban: a ncik ugyanis a "parancsok befogadibl"
[Befehlsempfnger] "parancsok hordozit" [Befehlstrger] csinltak, hogy ezzel is - a rgi
"rossz hrek hordozi" mintjra - kifejezzk, a felelssg mily terht hordozzk, milyen
jelentssggel brnak a parancsok vgrehajti. Ezenfell Eichmann - mint mindenki, akinek
az Endlsunghoz kze volt - hivatalosan "titkok hordozja" [Geheimnistrger] volt, ami
ktsgkvl erstette ntudatt.) Br Eichmann az effle metafizikai elmlkedshez nem
vonzdott, mgsem kerlte el a figyelmt a parancsokat osztogat "magasabb rtelem
hordozja" s a parancsokat vgrehajt "parancsok hordozja" kztti sszefggs. Amikor
az amerikai fogolytborban felfedezte az "let rtelmt", Mulisch szerint gy rt: "Most megint
minden rendben volt, lnyem ismt megnyugodhatott, hisz nem voltam minden vezrlet hjn,
hanem, mint mindig, irnytottak engem." Ettl megnyugodva ltezsnek msik,
kzenfekvbb okrl kezd beszlni, a szleirl: "Nem rltek volna ilyen minden mrtket
meghaladan az esemnynek, amely minden elsszltt rkezsekor termszetes, ha mr
akkoriban, szletsem rjban lthattk volna a szerencstlensg istennjnek gondbl s
szenvedsbl kszlt fonalait, melyeket a szerencse istennjnek akarata ellenre sztt az
letembe. De a sors jsgos, tlthatatlan ftyla eltakarta szleim szemei ell a jvendt."

A "gond s szenveds fonalai" elg korn, mr az iskolban megmutatkoztak. Eichmann

apjnak, aki elszr a solingeni Straenbahn- und Elektrizittsgesellschaftnl knyvel volt,
majd 1931 utn ugyanezen trsasg igazgatja lett az ausztriai Linzben, t gyermeke volt: egy
lnya s ngy fia. Kzlk csak Adolf, a legidsebb nem volt kpes befejezni a reliskolt,
mint ahogy ksbb sem sikerlt letennie a zrvizsgt a politechnikumban, ahov bedugtk.
Eichmann egsz letn keresztl mtotta krnyezett korai "szenvedseivel", midn apja
tiszteletremltbb anyagi balsorsa mg rejtzkdtt. De Izraelben az els kihallgatsokon,
melyeket Avner Less rendr szzados mintegy 35 napon keresztl vgzett, s melyek
eredmnye 76 hangszalag lett (ezek anyagt 3564 gpelt oldalon rgztettk), Eichmann
nagyon j hangulatban volt, lelkesedett a nagyszer lehetsgrt: "...mindent kiadhatok
magambl, amit csak tudok". Igyekezett magnak minden idk vallomsra leginkbb ksz
vdlottjnak rangjt kivvni. (Lelkesedse azonban hamarosan lelohadt, ha teljesen soha nem
is hunyt ki, amikor konkrt krdsekkel s cfolhatatlan dokumentumokkal szembestettk.)
Kezdeti hatrtalan bizalmnak - amely szemmel lthatan tkozl volt Less szzados
irnyban, aki Harry Mulischnak azt mondta: "Eichmann r gyntatja voltam" - legjobb
bizonytkaknt tekinthetjk, hogy letben elszr elismerte korai ballpseit, holott tudnia
kellett, hogy ezzel ellentmond sajt, fontos s hivatalos nci dokumentumokban tallhat
bejegyzsei egsz sornak.
Nos, ballpsei htkznapiak voltak. Mivel nem volt "ppen a legszorgalmasabb dik" vlheten a legtehetsgesebb sem -, apja kivette t a reliskolbl, ksbb a politechnikumbl
is, jval azeltt, hogy brmelyiket befejezte volna. sszes hivatalos paprjn az llt, hogy
foglalkozsa gpszmrnk. Ebben teht krlbell ugyanannyi az igazsg, mint abban az
lltsban, hogy Palesztinban szletett, s folykonyan beszl hberl s jiddisl. Szntiszta
hazugsgok, melyeket Eichmann elszeretettel meslt SS-bajtrsainak, de zsid ldozatainak
is. Ugyanezen a sznvonalon llt tbbszr ismtelt lltsa, miszerint azrt bocstottk el az
osztrk Vacuum Oil Company utaz gynki llsbl, mert az NSDAP tagja volt. A Less
szzadosnak meslt vltozat nem volt ennyire drmai, de a valsgnak valsznleg ez sem
felelt meg: azrt bocstottk el, mert ekkoriban, a nagy munkanlklisg idejn a ntlen
alkalmazottaktl vltak meg elsknt. (Ez az egybknt hihet magyarzat azrt nem
kielgt, mert 1933-ban, amikor llst elvesztette, mr kt ve jegyben jrt ksbbi
felesgvel, Veronika [Vera] Liebllel. Mirt nem hzasodtak ssze korbban, mikor mg j
llsa volt? Vgl 1935 mrciusban keltek egybe, taln mert az agglegnyek elmenetele az
SS-ben mg nehezebb volt, mint a Vacuum Oilnl.) A fontoskods s a nagykpsg nyilvn
mr korn kedvenc szoksv vlt.
Mialatt az ifj Eichmann az iskolval bajldott, apja otthagyta a Strassenbahn- und
Elektrizittsgesellschaftot, s sajt vllalkozsba kezdett. Egy kis bnyazemet vsrolt, ahol
aztn egyszer munksknt alkalmazta nem tl sok jval biztat csemetjt, egsz addig,
mgnem az Obersterreichische Elektrobau AG eladsi osztlyn szerzett neki llst, ahol
tbb mint kt vig maradt. Ekkor, 22 vesen semmilyen kiltsa nem volt semmilyen rtelmes
plyafutsra. Az egyetlen, amit taln megtanult, az elads volt. Ekkor letben elszr
vratlan szerencse rte. Ezt a jelents esemnyt is kt teljesen klnbz vltozatban tlalta.
Egy 1939-es, az SS-hez benyjtott ellptetsi krelmhez csatolt kzzel rt nletrajzban a
kvetkez ll: "1925-tl 1927-ig az Obersterr. Elektrobau AG-nl eladknt
tevkenykedtem. Az llst sajt akaratombl hagytam ott, mert megbztak a bcsi Vacuum
Oil Company AG fels-ausztriai kpviseletvel" A kulcssz a "megbztak" - annak alapjn,
amit Izraelben Less szzadosnak vallott, senki nem bzta meg semmivel, nem is ajnlottak fel
neki semmit. Anyja tzves korban meghalt, apja jra hzasodott. Mostohaanyja egyik
unokatestvrnek - akit "nagybcsinak" szltott -, az Osztrk Autklub elnknek a felesge
egy csehszlovkiai zsid keresked lnya volt. Felhasznlva az osztrk Vacuum Oil Company

vezrigazgatjhoz, a zsid Weiss rhoz fzd kapcsolatait, a "bcsi" szerzett utaz gynki
llst szerencstlen rokonnak. Eichmann kellkppen hls volt, csaldjnak zsid tagjait
hozta fel "szemlyes okai" egyikeknt, amirt nem vlt antiszemitv. Mg 1943-ban vagy
44-ben, az Endlsung teljes tombolsa idejn sem felejtette el a segtsget: "A hzassgukbl
szrmaz lny - azt hiszem - a nrnbergi (...) trvnyek szerint - flzsid (...) 1943-ban (...)
eljtt hozzm, hogy az engedlyemmel Svjcba utazhasson. Termszetesen engedlyeztem.
Ugyanez a nagybcsi kzbenjrt nlam valami bcsi zsid hzaspr gyben is. Ezzel csak azt
akarom mondani, hogy otthonrl nem ismertem semmilyen gylletet a zsidk ellen, hiszen
anym s apm szigor keresztny nevelsben rszestettek, s anymnak rszben zsid
rokonsga miatt ms elkpzelse volt e tmban, mint ahogy az az SS-krkben megszokott
volt."
Eichmann kitartan igyekezett bizonytani, hogy ldozatai irnt sosem volt ellensges
rzlettel, s ezt nem is titkolta. "Mondtam ezt dr. Lwenherznek [a bcsi zsid kzssg
vezetje], ppgy dr. Kasztnernak [a budapesti cionista szervezet elnkhelyettese], azt hiszem,
mindenkinek elmondtam. Mindenki hallotta egyszer, az embereim is tudtk. Mr az iskolban
volt egy bartom, akinl a szabadidmet tltttem, vagy jtt a mi hzunkba; egy Sebba nev
linzi csald... [Amikor] utoljra tallkoztunk, stlni mentnk a linzi Landstraera, ekkor mr
az NSDAP jelvnyt hordtam a gomblyukamban, de nem tallt benne semmi rosszat." Ha
Eichmann nem lett volna ennyire finomkod, vagy a rendrsgi kihallgats (amely
biztostand a tovbbi egyttmkdst, keresztkrdseknek nem vetette al) nem lett volna
ilyen diszkrt, kimutathat lett volna "eltlet-mentessgnek" egy msik aspektusa is. gy
tnik, hogy Bcsben, ahol oly rendkvli gyessggel szervezte a zsidk "erltetett
kivndorlst", volt egy zsid szeretje, egy "rgi imdott" Linzbl. Fajgyalzs
(Rassenschande) - zsidval polt nemi kapcsolat - volt a legnagyobb bntett, amit egy SS-tag
elkvethetett. Annak ellenre, hogy a hbor idejn, a fronton kedvenc idtltsnek szmtott
a zsid lnyok megerszakolsa, teljes mrtkben szokatlan volt, hogy egy magas rang SStiszt zsid nvel tartson fenn kapcsolatot. gy Eichmann gyakori les kirohansai Julius
Streicher, a Der Strmer patologikusan obszcn kiadja s annak pornografikus
antiszemitizmusa ellen taln tnyleg "szemlyes okokon" alapultak, mlyebben gykereztek,
mint a "felvilgosult" SS-ek szokvnyos megvetse az alsbb prtszervek vulgris emciival
szemben, amelyek kpviseli "trgyilagossgban" az elitet meg sem kzeltettk.
A Vacuum Oil Companynl eltlttt t s fl v bizonyra Eichmann letnek boldogabb
korszakai kz tartozott. Amg a mindenhol tombol munkanlklisg miatt senkinek nem
volt pnze, jl keresett, st, ha ppen nem utazgatott, mg a szleinl lakott. A dtum,
amikor ez az idill vget rt - 1933 pnksdje - azon kevesek kz tartozott, amelyekre mindig
emlkezett. Lecsszsa azonban mr igazbl korbban megkezddtt. 1932 vgn vratlanul
thelyeztk Linzbl Salzburgba, ami "igen kellemetlenl rintette": "Nem okozott tbb
rmet a munka, nem volt kedvem eladni, gyfeleket ltogatni, de azrt vgeztem mindennapi
teendimet." A munkakedv ily hirtelen elillansa tbbszr elfordult Eichmann-nl. A
legrosszabb akkor volt, amikor rteslt a "zsidk fizikai megsemmistsrl" kiadott Fhrerparancsrl, s az ebben neki sznt fontos szereprl. Ez szintn teljesen vratlanul rte: "Ilyen
erszakos megoldsra n magam sohasem gondoltam." A kvetkez szavakkal r els
reakciirl: "Ezzel minden kiresedett bennem, az sszes munka, az sszes fradozs, minden
rdeklds; bizonyos rtelemben kipukkadtam." gy "pukkadhatott ki" 1932-ben Salzburgban
is. Sajt beszmolja alapjn nem lehetett nagyon meglepve, amikor elbocstottk, de ne
kpzeljk azt, hogy emiatt "tlsgosan boldog" volt.
Brmi legyen is az oka - az 1932-es v fordulpontot jelentett letben. Ez v prilisban
belpett az NSDAP-ba, Ernst Kaltenbrunner tancsra az SS-nek is rgtn tagja lett. Az ifj
linzi gyvd ksbb a Birodalmi Biztonsgi Fhivatal (a tovbbiakban RSHA Reichssicherheitshauptamt) fnke lett, ahol Eichmann a hat gyosztly egyikn, a Heinrich

Mller parancsnoksga alatt ll IV. gyosztlyon dolgozott, vgl az gyosztly B-4

rszlegnek vezetje lett. A brsg eltt Eichmann a tipikus kispolgr benyomst keltette,
ezt erstette minden mondat, amit kimondott vagy lert. De e benyoms csalka: valjban
egy szolid polgri csald deklasszldott gyermeke volt. Trsadalmi lesllyedsre jellemz,
hogy br apja az idsebb Kaltenbrunnerrel - aki maga is gyvd volt Linzben - igen j
bartsgban llt, a kt fi kapcsolata nem csak hvs maradt, de Kaltenbrunner Eichmannt
egsz egyszeren lenzte. Eichmann jformn mindig, jval azeltt, hogy az NSDAP s az SS
tagja lett volna, egyesletek vagy szervezetek tagjaknt rezte jl magt. Ezrt 1945. mjus
8., a nmet veresg dtuma szemlyesen elssorban azt jelentette szmra, hogy "ezentl
vezr nlkl kell a sajt nehz letemet lnem, nem krhetek sehonnan irnymutatst,
sehonnan nem kapok parancsokat s utastsokat, semmilyen rm vonatkoz rendelkezst
nem vehetek ignybe - rviden, egy eddig ismeretlen let llt elttem." Politika irnt nem
rdekld szlei mr gyerekkorban berattk a Fiatal Frfiak Keresztny Egyesletbe
(Christlicher Verein Junger Mnner), innen ksbb tment a Vndormadrba (Wandervogel).
A reliskola ngy eredmnytelen ve alatt a Nmet-Osztrk Frontharcos Szvetsg (Deutschsterreichische Frontkmpfervereinigung) ifjsgi tagozatnak, az Ifj Frontharcosok
Szvetsgnek (Jungfrontkmpferverband) volt tagja, melyet az osztrk kormny annak
ellenre megtrt, hogy szenvedlyesen nmetbart s kztrsasgellenes volt. Mikor
Kaltenbrunner javasolta neki, hogy lpjen be az SS-be, ppen egy teljesen ms jelleg
szervezet, a Schlaraffia szabadkmves-pholy tagja akart lenni. Less szzadosnak gy
meslt: "A Schlaraffia vidmsgot, boldogsgot keres kereskedk, orvosok, sznszek,
hivatalnokok stb. egyeslete volt... Idnknt mindenkinek eladst kellett tartania, melynek
legfontosabb rsze a humor, a finom humor volt..." Kaltenbrunner azonban flvilgostotta
Eichmannt, hogy e trfs trsasgot ott kell hagynia, mert mint nci nem lehet szabadkmves
- ekkoriban mg teljesen ismeretlen sz Eichmann szmra. Taln nehezre esett volna a
vlaszts az SS s a Schlaraffia kztt, de a problma megolddott: "...egy vletlen folytn
magamat rgtam ki". Olyan hibt kvetett el ugyanis, amitl mg az izraeli brtnben is
ugyangy elpirult, mint annak idejn: "...a mregtl s szgyentl biztos flig pirultam, mert
valami olyan trtnt, ami teljessggel ellenttes volt a neveltetsemmel, mgpedig
legfiatalabbknt megprbltam az egsz asztaltrsasgot egy borra meghvni; ezzel megstam
a sromat".
gy fjta t az id forgszele az Eldordbl (A Schlaraffia nv a nmet npmeskben
Schlaraffenlandnak nevezett Seholsincsorszgbl ered, s az Eldord jelentsnek felel meg) pontosabban szlva a doktori cmmel, biztos karrierrel s "finom humorral" br, tiszteletre
mlt nyrspolgrok trsasgbl, akiknek legnagyobb bne a buta csnyekhez val
ellenllhatatlan vonzds volt - a pontosan 12 vig s 3 hnapig fennll Ezerves Birodalom
menetoszlopaiba. Egy biztos - nem meggyzdsbl lpett be a prtba, nem is lett soha
meggyzdses prttag. Valahnyszor az indokairl krdeztk, mindig ugyanazokat az
elhasznlt kzhelyeket ismtelgette a versailles-i szerzdsrl s a munkanlklisgrl.
Kzelebb ll az igazsghoz, amit a trvnyszken vallott: "Elvrsom ellenre, anlkl, hogy
igazn szndkomban llt volna, bizonyos mrtkben bekebelezett a prt, ahogy ezt mr
elmondtam. Minden olyan gyorsan, hirtelen trtnt (...)." Ideje, de kedve sem volt hozz,
hogy rendesen informldjk, nem ismerte a prtprogramot, a Mein Kampfot sosem olvasta.
Kaltenbrunner tancsolta: "Mirt nem lp be az SS-be?", meg vlaszolt: "Mirt is ne?"
Ennyi trtnt, semmi tbb.
Termszetesen ennl jval tbb trtnt. Eichmann nem mondta el a trgyals sorn elnkl
brnak, milyen trekv ifj volt, akinek a Vacuum Oil Company utaz gynki llsbl mr
azeltt elege lett, hogy a trsasg unta meg t. A jelentktelen s rtelmetlen, kznapi
egzisztencibl az id szele, ahogy rtelmezte, a "trtnelem" kzppontjba reptette. A
"mozgalomba", amely sosincs nyugv llapotban, ahol egy olyan ember, mint - a

trsadalom szemben, a csaldja szemben, ebbl kvetkezleg a sajt szemben is kisiklott

egzisztencia - mg egyszer jra kezdhette, s vgl valamire mgis vihette. Mg ha nem is
szerette mindig, amit csinlnia kellett (pldul embereket vagonszmra a hallba kldeni,
ahelyett, hogy az orszgbl egyszeren csak kildzze ket), mg ha elg korn rjtt is, hogy
az egsznek rossz vge lesz, azaz Nmetorszg elveszti a hbort, mg ha legkedvesebb tervei
nem is valsulhattak meg (az eurpai zsidsg kiteleptse Madagaszkrra, a "zsid haza"
megteremtse a lengyelorszgi Nisko krnykn, az orosz tankok ellen kidolgozott berlini
vdelmi rendszer), mg ha "legnagyobb bnatra" soha nem rt el az SSObersturmbannfhrernl [alezredes] magasabb rangot, vagyis mg ha az egy bcsi vet
leszmtva az egsz lete a "szerencstlensg istennjnek gondbl s szenvedsbl sztt
fonalaival" volt is keresztl-kasul szve, akkor sem felejtette el, mi lehetett volna az
alternatva. Ha valaki megkrdezi, akr Argentnban, ahol a menekltek nyomorsgos lett
lte, akr a jeruzslemi brsg eltt, ahol lete gyakorlatilag mr vget rt, inkbb vlasztotta
volna, hogy szolglaton kvli Obersturmbannfhrerknt akasszk fel, mint hogy bksen,
normlisan lhesse vgig lett a Vacuum Oil Company utaz gynkeknt.
Eichmann j plyafutsnak kezdete nem sok jval kecsegtetett. 1933 tavaszn, amikor mr
munkanlkli volt, Hitler hatalomra jutsnak kvetkezmnyeknt Ausztriban betiltottk a
nci prtot, annak minden tagozatt. De a dolgok ilyen kellemetlen fordulata nlkl sem
lehetett volna sz az osztrk prtban karrierrl: mg a rgi SS-tagok is eredeti
foglalkozsukbl ltek, Kaltenbrunner is apja gyvdi irodjban dolgozott. Eichmann
elhatrozta ht, hogy Nmetorszgba megy, ami kzenfekv volt, hiszen csaldja sosem adta
fel nmet llampolgrsgt. A nmet hatr tloldaln, Passauban Eichmannbl ismt kibjt az
utaz gynk. Amikor jelentkezett az illetkes SS-vezetnl, megkrdezte, "...nem tudna-e
szmomra valami utat a Vacuum Oil Co.-hoz, a bajor Vacuum Oil Co.-hoz." Ez egyike volt
nem ritka visszaesseinek lete egyik szakaszbl a msikba. Mikor Argentnban vagy
Jeruzslemben a szemre vetettk, hogy kijelentsei a tmny nci felfogst tkrzik, gy
mentegette magt: "...mg mindig elkap a rgi kerk". De Passauban hamar kiigaztottk a
"rgi kerk" tjt. rtsre adtk, milyen idszer lenne egy katonai kikpzs. "Na j,
gondoltam, mirt ne legyek katona?" Gyors egymsutnban kt bajor SS-tborba kerlt,
Lechfeldbe s Dachauba (semmi kze nem volt az ottani koncentrcis tborhoz), ahol az
sterreichische Exillegion [Osztrk Meneklt Lgi] kikpzse folyt. gy lett nmet tlevele
ellenre egyfajta osztrk. 1933 augusztustl 1934 szeptemberig volt a kikpztborokban,
scharfhreri (szakaszvezet) rangot rt el, s elg ideje maradt, hogy a katonai plyhoz
fzd viszonyt tgondolja. Sajt beszmolja szerint a tizenngy hnap sorn kizrlag a
bntetgyakorlatokon tntette ki magt, melyeket az "gy kell az apmnak, ha lefagy a
kezem, mirt nem vesz nekem kesztyt" szellemben nagy konoksggal hajtott vgre. De az
ilyen ktes rtk szrakozsoktl eltekintve, melyeknek ellptetst ksznhette, szrnyen
szerencstlennek rezte magt: "...a szolglat egyhangsga tasztott engem. Mindennap
mindig ugyanaz, mindig ugyanaz." Az unalom e feneketlen mlysgben hallott arrl, hogy
az SS Birodalmi Vezet Biztonsgi Szolglatban (Himmler SD-je) szabad llsok vannak, s
rgtn jelentkezett.
A trvnytisztel polgr ktelessgei
Ilyenformn Eichmann szmra egyre tbb alkalom addott, hogy Poncius Piltusknt
mindenfle bntl mentesnek rezhesse magt, a hnapok s vek mltval pedig egyre
kevesebb ignye mutatkozott arra, hogy brmit is rezzen. gy s nem mskppen ment
minden a maga tjn, adott volt az orszg j trvnye, a Fhrer parancsa; s gy ltta, brmit
tett, mint trvnytisztel polgr cselekedett. Amint a rendrsgen s a brsgon jra s jra
hangoztatta, a ktelessgt teljestette; nem pusztn parancsokat hajtott vgre, hanem
trvnyeknek engedelmeskedett. Eichmann halvnyan sejtette, hogy ez fontos

megklnbztets lehet, mindazonltal sem a vdelem, sem a brk nem vettk fel a kesztyt.
Minduntalan a "felsbb parancs" s az "llami aktus" ellenttnek jl bevlt sablonjait
forgattk oda-vissza, amelyek mr a nrnbergi perek hasonl gyekben folytatott vitit is
uraltk, pusztn azrt, hogy meglegyen az illzi: a teljes mrtkben precedens nlkli
elbrlhat a precedensek s a velk jr mrck alapjn. A trgyalteremben persze a
szerny rtelmi kpessgekkel megldott Eichmanntl lehetett a legkevsb elvrni, hogy
rkrdezzen e fogalmakra, s hogy nllan gondolkodva igyekezzen tisztzni azokat. S mivel
azon tl, hogy - sajt felfogsa szerint - mint trvnytisztel polgr cselekedett, mg
parancsokat is teljestett (mindig gondosan "levdte" magt), teljesen sszezavarodott, gy
vgl felvltva hangslyozta a vak engedelmessg, vagy ahogyan nevezte: a
"hullaengedelmessg" (Kadavergehorsam)
Eichmann elszr a rendrsgi kihallgats folyamn adta tanjelt annak a zavaros
sejtelmnek, mely szerint ebben az egsz gyben nem pusztn arrl a krdsrl van sz, hogy
egy katonnak teljestenie kell a termszett s szndkt tekintve egyrtelmen bns
parancsot; mgpedig akkor, amikor meglepetsszeren s nagyon hangslyozottan
kijelentette, hogy egsz lett a kanti erklcsi elrsoknak megfelelen lte le, klns
tekintettel a kanti ktelessgmeghatrozsra. Ez els hallsra megdbbent s felfoghatatlan
volt, hiszen Kant morlfilozfija teljes mrtkben elktelezett az ember tlkpessge irnt,
ami ppensggel kizrja a vak engedelmessget. A kihallgatst vezet tiszt nem faggatzott
tovbb ebben az irnyban, Raveh br r ellenben, akr kvncsisgbl, akr
felhborodsban, amirt Eichmann bntetteivel sszefggsben Kanthoz merszelt
folyamodni, gy dnttt, kikrdezi a vdlottat. s - mindenki meglepetsre - Eichmann a
kategorikus imperatvusz megkzelten pontos meghatrozsval llt el: "A Kantra
vonatkoz megjegyzsemmel azt akartam mondani, hogy sajt akaratom s trekvsem
elvnek olyannak kell lennie, hogy az mindig az ltalnos trvnyek elvv emelkedhessen"
(ami nem alkalmazhat pldul a rabls vagy a gyilkossg esetben, mivel sem a gyilkos, sem
a tolvaj nem kvnhatja komolyan, hogy olyan trvnyek keretei kztt ljen, ami msokat is
felhatalmaz arra, hogy t kirabolhassk vagy meglhessk). A tovbbi krdsek nyomn
hozztette, hogy olvasta Kant A gyakorlati sz kritikja cm mvt. A ksbbiekben pedig
elmagyarzta, hogy attl a pillanattl fogva, amikor megbztk az Endlsung vgrehajtsval,
mr nem lhetett a kanti elveknek megfelelen, amivel tisztban is volt, m azzal a
gondolattal vigasztalta magt, hogy immr nem "vagyok a sajt magam ura", s kptelen
"vagyok brmin is vltoztatni". Azt viszont nem emltette a brsgon, hogy - amint maga
mondta - abban "az idszakban, amikor az llam szentestette a bncselekmnyeket", nem
egyszeren elhagyta az immr alkalmazhatatlann vlt kanti formult, hanem eltorztva gy
olvasta: cselekedj gy, hogy cselekedeteid elve azonos legyen a trvnyhoz, illetve az orszg
trvnyeinek elvvel - avagy Hans Frank megfogalmazsban, amit Eichmann is ismerhetett,
a "kategorikus imperatvusz a Harmadik Birodalomban" gy szlt: "Cselekedj gy, hogy a
Fhrer jvhagyja cselekedeted, amennyiben tudomst szerez rla" (Die Technik des Staates,
1942, pp. 15-16.). Kantnak termszetesen soha nem jutott eszbe, hogy a cselekvs elvt
egyszeren egy orszg ppen adott trvnyhozjnak az elvvel vagy az rvnyes
trvnyekkel azonostsa; ellenkezleg, szmra az ember abban a pillanatban trvnyhozv
vlik, ahogy cselekedni kezd: "gyakorlati esznek" hasznlata rvn olyan elvekre tehet szert,
amelyek a trvny elveiv vlhatnak, s szksges is, hogy azz vljanak. Igaz viszont, hogy
az Eichmann ltal ntudatlanul eltorztott vltozat megegyezik azzal, amit maga nevezett "a
kisember hzi hasznlatra" sznt kategorikus imperatvusznak. E hzi hasznlatban Kant
szellembl mindssze az a morlis kvetelmny maradt meg, hogy nem elgsges a trvny
betjnek engedelmeskedni, s ezltal a legalits hatrn bell maradni, hanem a sajt

akaratot azonostani kell a trvny elvvel, amely elv a trvny forrsa. Kant filozfijban ez
a forrs a gyakorlati sz; Eichmann hzi hasznlatban pedig a Fhrer akarata volt. Az
Endlsung vgrehajtsban megmutatkoz ksrtetiesen gondos alapossgot - amit a
megfigyel ltalban tipikusan nmet tulajdonsgknt vagy ppen a tkletes brokrata
jellemzjeknt azonost - arra a klns vonsra lehet visszavezetni, ami valban jellemz
Nmetorszgra: a trvnytisztelet nem pusztn a trvnyeknek val engedelmessget jelenti,
hanem azt is, hogy mindenkinek oly mdon kell cselekednie, mintha azon trvnyek alkotja
lenne, amelyeknek engedelmeskedik. Ebbl ered az a meggyzds, amely szerint a
legkevesebb, ami elvrhat, hogy a puszta ktelessgteljestsnl tbbet kell tenni.
Brmilyen szerepe legyen is Kantnak a nmet "kisemberi" mentalits kialakulsban, az egy
pillanatig sem ktsges, hogy Eichmann egy ponton valban kvette a kanti szablyokat: a
trvny az trvny, ami all nem lehet kivtel. Jeruzslemben azonban bevallotta, hogy kt
esetben kivtelt tett azokban az idben, amikor "nyolcvanmilli nmet" mindegyiknek
megvolt a maga kedvenc zsidja: segtett egy flzsid unokatestvrn, illetve nagybtyja
kzbenjrsra egy bcsi zsid hzaspron. Ez a kvetkezetlensg bizonyos mrtkben mg a
per folyamn is knosan rintette, s amikor a keresztkrdsek sorn erre rkrdeztek,
flrerthetetlenl mentegetztt: "feletteseimnek elmondtam, vagy jobban mondva
meggyntam bneimet". Gyilkos ktelessgnek teljestsvel szemben tanstott
megalkuvsmentes magatartsa bri szemben - rtheten - terhelbb volt minden msnl,
viszont az szempontjbl ppen ez igazolta, mint ahogy annak idejn ez nyugtatta meg
lelkiismerett, brmi maradt is abbl. Nincs kivtel: ez volt a bizonytk arra, hogy mindig akr rzelembl, akr rdekbl fakad - "hajlamaival" szemben cselekedett, mint ahogy arra
is, hogy mindig a "ktelessgt" teljestette.
Krlelhetetlen ktelessgtudata vgl nylt konfliktusba hozta feletteseivel, ami mr akkor
majdnem a vesztt okozta. Eichmann utols lelkiismereti vlsgt a hbor vge fel, tbb
mint kt vvel a Wannsee-konferencia utn lte t. A buks kzeledtvel a vele egyvsak
kzl is egyre tbben s egyre kitartbban harcoltak a kivtelekrt, mi tbb, az Endlsung
teljes lelltsrt. Ez volt az a pillanat, amikor felhagyott szoksos vatossgval, s - mg
egyszer - kezdemnyezett: szervezte meg pldul a zsidk erltetett menett Budapesttl az
osztrk hatrig, miutn a szvetsgesek sztbombztk a szlltsi vonalakat. Ekkor, 1944
szn Eichmann megtudta, hogy Himmler parancsot adott az auschwitzi megsemmist
ltestmnyek lebontsra; rjtt, hogy a jtknak vge. Ez id tjt kerlt sor Himmler s
Eichmann ritka szemlyes megbeszlseinek egyikre. Himmler lltlag rvlttt: "Ha
mind ez idig irtotta a zsidkat, akkor mostantl, ha n, mint ebben az esetben, gy kvnom,
zsidpol lesz. Emlkeztetnem kell arra, hogy nem Mller Gruppenfhrer vagy maga,
hanem n alaptottam 1933-ban az RSHA-t. Itt n parancsolok." Az egyedli tan, aki al
tudja tmasztani az elhangzottakat, a szerfltt ktes hitel Kurt Becher; Eichmann tagadta,
hogy Himmler vltztt vele, de azt nem, hogy a beszlgets lezajlott. Himmler nem
mondhatta sz szerint ugyanezt, mivel bizonyra tudta, hogy az RSHA-t 1939-ben hoztk
ltre, nem pedig 1933-ban, s nem maga, hanem Heydrich alaptotta az jvhagysval.
Mindazonltal valami hasonlnak trtnnie kellett, ugyanis Himmler akkoriban minden
irnyba azt a parancsot adta, hogy a zsidkkal bnjanak jl - lvn k az "legtartsabb
befektetse". Eichmann szmra letaglz lmny lehetett.
Eichmann utols lelkiismereti vlsga az 1944 mrciusban indul magyarorszgi
misszijval kezddtt, amikor a Vrs Hadsereg a Krptokon keresztl mr a magyar hatr
fel tartott. Az j terletek annektlsa, illetve a zsid menekltek beszivrgsa megnvelte a
magyarorszgi zsidsg ltszmt; 1944-re, amikor Eichmann tevkenysgt elkezdte, a
hbor eltti tszzezerrl krlbell nyolcszzezerre ntt a szmuk.
Mai ismereteink alapjn azt mondhatjuk, hogy a Magyarorszgra jonnan rkezett
hromszzezer zsid biztonsga nem annyira a magyarok vdelmet nyjt igyekezetnek volt

ksznhet, mint inkbb annak, hogy a nmetek vonakodtak kln akcit indtani e
korltozott ltszm miatt. A nmet klgyminisztrium nyomsra 1942-ben Magyarorszg
felajnlotta, hogy kiadja az sszes zsid menekltet. A klgyminisztrium eme elhatrozst
j irnyba tett lpsknt dvzlte, m Eichmann ellenkezett; gy vlte, hogy - technikai
okok miatt - "ajnlatosabb az akcit elhalasztani addig, amg Magyarorszg ksz a magyar
zsidkat is alvetni az intzkedseknek". Tl kltsges lett volna pusztn egy kategria miatt
"az egsz evakucis mechanizmust mozgsba hozni (...) anlkl, hogy a magyarorszgi
zsidkrds megoldshoz kzelebb kerltnk volna". Most, 1944-ben viszont Magyarorszg
"kzelebb kerlt a megoldshoz", ugyanis mrcius 19-n a nmet hadsereg kt hadosztlya
megszllta az orszgot. Velk egytt rkezett a Birodalom j, teljhatalm megbzottja, dr.
Edmund
Veesenmayer
SS-Standartenfhrer,
Himmler
bizalmi
embere
a
klgyminisztriumban, tovbb Otto Winkelmann SS-Obergruppenfhrer, az SS
vezrkarnak s a rendrsg vezet testletnek tagja, teht Himmler kzvetlen beosztottja.
Az SS harmadik hivatalos kldtteknt rkezett az orszgba Eichmann, a zsidevakuci s
-deportls szakrtje, aki az RSHA-ban Mller s Kaltenbrunner parancsnoksga alatt llt.
Hitler nem hagyott ktsget afell, hogy mit jelent a hrom riember rkezse; az orszg
megszllsa eltti hres trgyalson kzlte Horthyval, hogy "Magyarorszg mg nem tette
meg a szksges lpseket a zsidkrds rendezsre", illetve azzal vdolta t, hogy "nem
engedte meg a zsidk lemszrlst" (Hilberg).
Eichmann feladata nyilvnval volt. Hivatalval egytt Budapestre kltztettk, hogy
megfigyelhesse: minden "szksges lpst" megtesznek-e. "nmagban ismt egy lecsszs rja Eichmann -, hiszen egy kzponti hatsg referensbl egy msodrang hatsg
referensv vltam. De ez a fizetsemre nem volt hatssal (ezt nem felejtette el megjegyezni a
karrierjt mindig szem eltt tart Eichmann), gy a dolog vgl is rendben volt."
Mindazonltal halvny fogalma sem volt a jvt illeten; leginkbb a lehetsges magyar
ellenlls miatt aggdott, amellyel kptelen lett volna megbirkzni, hiszen sem elegend
emberrel, sem helyismerettel nem rendelkezett. m aggodalmai teljesen alaptalannak
bizonyultak. Minden "simn ment, mondtam mr, lmodni sem mertem volna", ismtelgette,
valahnyszor erre az epizdra emlkezett.
A nehzsgek mshol jelentkeztek: nem egy, hanem hrom szemly kapott arra vonatkoz
parancsot, hogy segdkezzenek "a zsidkrds megoldsban", s mindegyikk klnbz
egysghez, teht klnbz parancslncolathoz tartozott. A legnagyobb nehzsget egy
negyedik ember jelentette, akit Himmler "klnleges feladattal" kldtt abba az egyetlen
eurpai orszgba, amely nem csupn jelents szm zsidnak nyjtott menedket, hanem ahol
a zsidk mg mindig fontos gazdasgi szerepet jtszottak. (Becslsek szerint Magyarorszgon
az sszesen szztzezer kereskedelmi s ipari vllalatbl negyvenezer zsidk kezben volt.)
Eme bizonyos negyedik szemly Kurt Becher Obersturmbannfhrer, a ksbbi
Standartenfhrer volt.
Bechert - sajt vallomsa szerint - pusztn azrt kldtk Magyarorszgra, hogy az SS rszre
hszezer lovat vsroljon, ami azonban alighanem hazugsg, ugyanis nyomban megrkezse
utn egy sor eredmnyes trgyalst bonyoltott le a nagy zsid cgek vezetivel.
Legjelentsebb tranzakcija a harmincezer munkst foglalkoztat mamutvllalathoz, a Weiss
Manfrd Aclmvekhez fzdik. Trgyalsainak vgeredmnyeknt a Weiss csald
negyvent tagja Portugliba emigrlt, Becher r pedig vllalatuk vezetje lett. Eichmann
tombolt, amikor tudomsra jutott ez a Schweinerei: a megegyezs a magyarokkal fenntartott
j viszonyt fenyegette, akik termszetesen elvrtk, hogy a sajt fldjkn elkobzott zsid
tulajdon az birtokukba kerljn. Volt is oka a felhborodsra, hiszen az ilyen egyezsgek
ellenttben lltak az e tekintetben nagyvonal nci politikval.
m a Weiss-gylet csak az els lpst jelentette, a dolgok menete - legalbbis Eichmann
szempontjbl - szmotteven rosszabbra fordult. Becher szletett zletember volt, s ahol

Eichmann pusztn a szervezs s az adminisztrci felmrhetetlen gondjait ltta, ott a

pnzcsinls szinte korltlan lehetsgeit fedezte fel. Ennek egyetlen akadlya az Eichmannszer, alacsonyrend teremtmnyek szkagysga volt, mivel azok komolyan vettk
munkjukat. Terveinek vgrehajtsa sorn Becher Obersturmbannfhrer szoros kapcsolatba
kerlt dr. Kasztner Rezs mentakciival. Becher zletei, amelyeket Kasztner kzvettsvel
bonyoltott, jval egyszerbbek voltak a gazdasgi let mgnsaival folytatott bonyolult
trgyalsoknl, s valjban abbl lltak, hogy miden egyes kimentend zsid letnek
megszabtk az rt. Kemny, m meglehetsen kicsinyes alkudozsok voltak ezek, s gy
tnik, Eichmann is bekapcsoldott az elkszt trgyalsok nmelyikbe. Jellemz mdon az
rajnlata volt a legalacsonyabb, zsidnknt potom ktszz dollr - termszetesen nem
azrt, mintha tbb zsidt hajtott volna megmenteni, hanem egyszeren azrt, mert nem
szokott hozz, hogy nagyban gondolkodjk. Vgl ezer dollrban egyeztek meg, s - dr.
Kasztner csaldjt is belertve - egy 1684 fs zsid csoport Magyarorszgrl a BergenBelsen-i cseretborba, majd onnan Svjcba tvozott.
Ktsgtelen, hogy Becher tnykedse Himmler teljes jvhagysval folyt, ugyanakkor a
leglesebb ellenttben llt a rgi, "radiklis" parancsokkal, amelyeket Eichmann kzvetlenl
RSHA-bli fnkeitl, Mllertl s Kaltenbrunnertl kapott. Eichmann szemben a Becherfle emberek korruptak voltak, azonban a korrupci nemigen kelthetett fel benne lelkiismereti
vlsgot, mert noha maga nyilvnvalan rzketlen volt az effle ksrtsekkel szemben, m
ekkor mr vek ta korrupci vette krl. Nehz elkpzelni, br nem teljesen lehetetlen, hogy
nem tudott bartja s beosztottja, Dieter Wisliceny Hauptsturmfhrer zletrl, amikor mg
1942-ben Pozsonyban a Zsid Megmentsi Bizottsgtl tvenezer dollrt fogadott el a
szlovkiai deportlsok ksleltetsrt; m az mr lehetetlen, hogy nem tudott Himmler 1942
szi prblkozsrl, aki megfelel sszeg valuta fejben kivndorlsi engedlyeket
igyekezett eladni szlovkiai zsidknak, gy fedezve egy j SS-hadosztly fellltsnak
kltsgeit. Most, 1944 sznek Magyarorszgn azonban ms volt a helyzet, s nem
egyszeren azrt, mert Himmler is rdekelt volt az "zletben", hanem azrt, mert az zlet
ekkorra hivatalos politikv vlt; immr nem puszta korrupci volt.
Kezdetben Eichmann igyekezett bekapcsoldni a jtkba, s elfogadni az j szablyokat - ez
akkor trtnt, amikor belekeveredett a fantasztikus "rurt vrt" (azaz egymilli zsidrt
tzezer teherautt a szthull nmet hadsereg szmra) trgyalsokba, amelyeket minden
bizonnyal nem kezdemnyezett. Az a md, ahogyan Jeruzslemben az gyben betlttt
szerept magyarzta, vilgosan mutatja, hogy akkoriban miknt igazolta mindezt nmaga
szmra: olyan katonai knyszersgnek tartotta, amely azzal a tovbbi elnnyel jrt, hogy j
s fontos szerephez juttathatta az emigrcis gyletekben. Azt viszont vlhetleg soha nem
ismerte be nmagnak, hogy a minden oldalrl nvekv nehzsgek naprl napra inkbb azt
valsznstettk, hamarosan munka nlkl marad (ami nhny hnap mltn valban be is
kvetkezett), amennyiben nem sikerl megvetnie a lbt a krltte dl ltalnos hatalmi
harcban. Amikor a csereterv kudarcba fulladt, amit elre ltni lehetett, mr mindenki tudta,
hogy Himmler - dacra a fknt Hitlertl val indokolt flelmbl ered lland
bizonytalankodsnak - az zletet s a katonai szempontokat figyelmen kvl hagyva
eldnttte az Endlsung befejezst, semmi mssal nem trdve, mint azzal a sajt szereprl
kiagyalt illzival, amely szerint lesz a nmet bke megteremtje. Ebben az idben jtt ltre
az SS "mrskelt szrnya", amely rszben azokbl llt, akik elgg ostobk voltak hinni
abban, hogy csodlatra mlt alibi az, ha egy gyilkos bizonytani tudja, nem gyilkolt annyit,
mint amennyit gyilkolhatott volna, rszben pedig azokbl, akik elgg okosak voltak elre
ltni a "normlis felttelek" visszatrtt, amikor a pnz s a j kapcsolatok ismt kulcsszerepet
jtszanak majd.
Eichmann soha nem csatlakozott ehhez a "mrskelt szrnyhoz", s krdses, hogy
befogadtk volna-e, ha egyltaln megprblja: nem pusztn azrt, mert tlsgosan

kompromittlta magt, vagy mert - a zsid tisztviselkkel fenntartott folyamatos kapcsolata

miatt - tl kzismert lett volna; hanem mert tl primitv volt a fels-kzposztlybeli, j
neveltetsben rszeslt "riemberek" szmra, akik irnt az utols pillanatig a legkeserbb
haragot tpllta magban. Teljes mrtkben kpes volt millikat hallba kldeni, m kptelen
volt errl "nyelvszablyozs" (Sprachregelung) nlkl, nyltan beszlni. Jeruzslemben
viszont mr szablyok nlkl, szabadon beszlt "gyilkossgrl", "lsrl" s "az llam ltal
trvnyestett bntettekrl"; vdivel ellenttben nevn nevezte a dolgokat, akik tbbszr is
rzkeltettk, hogy trsadalmilag Eichmann fltt llnak. (Servatius segde, dr. Dieter
Wechtenbruch - Carl Schmitt tantvnya, aki trgyals els heteiben volt jelen, majd
Nmetorszgba kldtk, hogy a vdelem szmra tanvallomsokat gyjtsn, s majd csak az
utols hten, augusztusban jelent meg jra - kszsgesen llt a riporterek rendelkezsre a
trgyaltermen kvl, s gy tnt, nem annyira az Eichmann ltal elkvetett bnk
dbbentettk meg, mint inkbb vdenck zlsnek s mveltsgnek hinya. "Majd
megltjuk - mondta -, hogyan hzzuk ki a balfcnt a pcbl!" (...wie wir das Wrstchen ber
die runden bringen.) Maga Servatius mg a per eltt gy nyilatkozott, hogy gyfelnek
jelleme semmiben nem tr el "egy kznsges poststl".
Miutn Himmler "mrskeltt" vlt, Eichmann, amennyire csak merte, szabotlta a parancsait,
de addig a pontig mindenkppen, ameddig gy rezte, hogy kzvetlen felettesei "fedezik".
Kasztner egyszer megkrdezte Wislicenyt, "hogyan merszeli Eichmann szabotlni Himmler
parancsait?" - ebben az esetben, 1944 szn az erltetett menetek lelltst. me, a vlasz:
"Valami tviratot bizonyra fel tud mutatni. Mller s Kaltenbrunner nyilvn fedezik."
Ugyancsak lehetsges, hogy volt valami zavaros terve a Theresienstadt - mg a Vrs
Hadsereg megrkezse eltti - likvidlsra, m errl csupn Dieter Wisliceny ktes rtk
tanvallomsbl tudunk. Ms tank azt lltottk, hogy Eichmann egyik embere, Rolf
Gnther eszelte ki e tervet, s ppensggel Eichmann adta ki rsban a parancsot, amely
szerint a gettnak srtetlenl kell maradnia. Mindenesetre ktsgtelen, hogy 1945 prilisban,
amikorra mr gyakorlatilag mindenki meglehetsen "mrskeltt" vlt, Eichmann kihasznlta
M. Paul Dunand-nak a svjci Vrskereszt rszrl a Theresienstadtban tett ltogatst arra,
hogy nyilvnossgra hozza: szemly szerint nem rt egyet Himmlernek a zsidkra
vonatkoz j irnyvonalval.
gy teht egy pillanatig sem volt ktsges, hogy Eichmann mindig mindent megtett azrt,
hogy a vgs megolds, az Endlsung valban vgs legyen. A krds pusztn az, hogy ez
valjban fanatizmusnak, avagy a zsidk irnt tpllt hatrtalan gylletnek volt-e
bizonytka, s hogy hazudott-e a rendrsgnek, illetve hamisan tanskodott-e a brsgon,
amikor azt lltotta, mindig parancsokat teljestett. Ms magyarzatot nem talltak a brk,
akik kemny erfesztseket tettek, hogy megrtsk a vdlottat, mi tbb, oly elzkenysggel
s oly szinte, ragyog embersggel bntak vele, amilyennel amaz vlhetleg egsz addigi
letben nem tallkozott. (Dr. Wechtenbruch elmondta a riportereknek, hogy Eichmann olyan
"nagy bizalommal tekint Landau br rra", mintha az helyre tudn lltani az erklcsi
vilgrendjt. E bizalmat Wechtenbruch Eichmann tekintly irnti ignynek tulajdontotta.
Brmin is alapult, a bizalom a per folyamn mindvgig nyilvnval volt, s ez lehetett az oka,
hogy Eichmannt az tlet annyira "kibrndtotta"; sszetvesztette az embersget a
puhasggal.) A hrom frfi "jsgt", foglalkozsuk erklcsi talapzata irnti rendthetetlen s
nmileg rgi vgs hitt igazolhatja, hogy soha nem rtettk meg t teljes mrtkben. Mivel
az gy szomor s flttbb nyomaszt igazsga valsznleg az, hogy nem a fanatizmusa,
hanem mly lelkiismeretessge sarkallta Eichmannt a hbor utols vben megalkuvst nem
ismer magatartsra, amint hrom vvel korbban szintn ez ksztette arra, hogy egy rvid
ideig az ellenkez irnyba mozduljon. Eichmann tudta, hogy Himmler rendelkezsei
homlokegyenest ellentmondanak a Fhrer parancsnak. ppen ezrt nem volt szksge
tnyszer rszletekre, noha azok t tmogattk volna. Amikor Budapesten megkaptk

Himmler parancst, miszerint a magyar zsidk evakulst le kell lltani, Eichmann - egy
Veesenmeyertl szrmaz tvirat szerint - azzal fenyegetztt, hogy "adott esetben jra a
Fhrer dntst kri". Az tlet szerint ez a tvirat "terhelbb volt, mint amilyen szz
tanvalloms lehetett volna".
Eichmann elvesztette a "mrskelt szrny" ellen vvott harct, melynek ln maga a nmet
rendrsg parancsnoka, a Reichsfhrer SS llt. Veresgnek els jelt 1945 janurjban
tapasztalhatta, amikor Kurt Becher Obersturmbannfhrert Standartenfhrerr lptettk el,
azaz ppen azt a rangot kapta, amelyrl Eichmann a hbor egsz ideje alatt lmodott. (Az a
trtnet, miszerint sajt szolglati helyn nem lehetett magasabb rangot elrni, csupn
fligazsg; ha nem ragad le a IV-B-4 rszlegben, a IV-B gyosztly vezetjv nevezhettk
volna ki, s akkor automatikusan megkapja a magasabb rangot. Az igazsg valsznleg az,
hogy azok, akik Eichmannhoz hasonlan a kzllomnybl emelkedtek fel, nem juthattak
alezredesi rangnl magasabb pozcihoz, legfeljebb a fronton.) Ekkor mr folyt a harc
Magyarorszg felszabadtsrt, s Eichmannt visszahvtk Berlinbe. Himmler ugyanakkor az
ellensgt, Bechert nevezte ki a valamennyi koncentrcis tborrt felels
Reichssonderkommissar posztra, Eichmannt pedig a "zsid gyek" irodjbl thelyeztk egy
msik, teljesen jelentktelen irodba, amely az "egyhzak elleni harccal" foglalkozott radsul ezen a terleten tkletesen jratlan volt. A hbor utols hnapjaiban
bekvetkezett buksnak gyorsasga a legrulkodbb jel arra nzve, hogy Hitlernek mennyire
igaza volt, amikor 1945 prilisban berlini bunkerben kijelentette: az SS nem megbzhat
tbb.
Amikor Jeruzslemben Eichmannt szembestettk a Hitler, illetve az ominzus Fhrerparancs irnti rendkvli lojalitsnak bizonytkaival, jra s jra megksrelte
megmagyarzni, hogy a Harmadik Birodalomban "a Fhrer szava trvnyervel brt"
(Fhrerworte hatten Gesetzkraft), ami egyebek mellett azt jelentette, hogy ha a parancs
kzvetlenl Hitlertl eredt, akkor annak nem kellett rsban rkeznie. Igyekezett
megmagyarzni, hogy ppen ezrt nem krt soha rsos parancsot Hitlertl (soha nem kerlt
el az Endlsungra vonatkoz Fhrer-parancs rsos dokumentuma, valsznleg nem is
ltezett ilyen) ellenben rsos parancsot szeretett volna ltni Himmlertl. Ne feledjk,
valszertlen volt akkoriban a dolgok llsa, s egsz knyvtrak teltek meg oly roppantmd
"kpzett" jogszok kommentrjaival, akik mind azt rtk, hogy a Fhrer szavai, szbeli
kijelentsei jelentettk az orszg alaptrvnyt. Ezen "trvnyes" keretek kztt
rtelemszeren trvnytelennek minslt minden parancs s rendelkezs, amelyik betjben
vagy szellemben ellenttes volt a Hitler ltal kimondott szavakkal. Eichmann helyzete ezrt
nyomaszt mdon hasonltott annak a sokat emlegetett katonnak az esetre, aki normlis
trvnyek keretei kztt visszautastja, hogy vgrehajtson olyan parancsokat, amelyek
ellentmondanak a trvnyessgrl szerzett addigi tapasztalatainak, s ezrt trvnyteleneknek
fogja fel ket. A tma kiterjedt irodalma ltalban ugyanazt a ktrtelm trvnyfogalmat
hasznlja, ami ebben a szvegkrnyezetben egyszer az orszg trvnyt - azaz a lefektetett,
pozitv trvnyt - jelenti, msszor pedig azt a trvnyt, amely felteheten minden ember
szvben ugyanolyan hangon szlal meg. Gyakorlatilag azonban a visszautastand
parancsoknak "nyilvnvalan trvnyelleneseknek" kell lennik, s a trvnyellenessgnek
mint "fekete zszlnak kell lobognia felettk, figyelmeztetsknt, amely gy szl: Tilos!" amint arra az tlet rmutatott. Egy bns rendszerben ez a "fekete zszl" a "figyelmeztet
jellel" ppen olyan "nyilvnvalan" ott lobog a normlis esetben trvnyes parancs fltt pldul, hogy ne lj meg rtatlan embert csak azrt, mert az trtnetesen zsid -, amikppen
jogllamban egy bns parancs fltt. A lelkiismeret egyrtelm hangjra vagy - a jogszok
mg homlyosabb nyelvn fogalmazva - az "emberiessg ltalnos rzsre" hivatkozni (ld.
Oppenheim-Lauterpacht: International Law, 1952) nem csupn a krds megkerlst jelenti,

de annak tudatos elutastst is, hogy szrevegyk szzadunk kzponti morlis, jogi s
politikai problmjt.
Eichmann tetteit termszetesen nem csak az a meggyzdse motivlta, hogy Himmler
ekkoriban "bns" parancsokat adott ki. Ktsgtelen, a meghatroz szemlyes mozzanat nem
a fanatizmus volt, hanem a valdi, "hatrtalan s mrtktelen csodlata Hitler irnt" (amint a
vdelem egyik tanja, dr. Wilhelm Httl is megllaptotta) - ama ember irnt, aki
"rvezetbl a birodalom kancellrja" lett. Remnytelen ksrlet volna mrlegelni, hogy a
Hitler irnti csodlat volt-e ersebb benne vagy pedig az eltkltsge, hogy a Harmadik
Birodalom trvnytisztel polgra maradjon akkor is, amikor Nmetorszg mr romokban
hever. A hbor utols napjaiban mindkt tnyez ismt szerepet kapott, amikor Berlinbe
visszatrve elkeseredett dhvel tapasztalta, hogy krltte mindenki hamis paprokat gyrt,
gy biztostva magt mg az orosz vagy az amerikai csapatok megrkezse eltt. Nhny
httel ksbb Eichmann maga is lnven kezdett utazni, m Hitler ekkor mr halott, "az
orszg trvnye" mr rvnyt vesztette, gy - amint mondta - mr nem kttte az eskje. Az
SS tagjainak eskje ugyanis annyiban trt el a hadsereg katonai eskjtl, hogy csak Hitlerhez
ktdtt s nem Nmetorszghoz.
Adolf Eichmann lelkiismerete, amely ktsgtelenl bonyolult volt ugyan, m semmi esetre
sem egyedlll, aligha hasonlthat ssze a nmet tbornokokval. Egyikk Nrnbergben
arra a krdsre: "Hogyan volt lehetsges, hogy nk, tiszteletremlt tbornokok mindvgig
megkrdjelezhetetlen lojalitssal engedelmeskedtek egy gyilkosnak?" - gy vlaszolt: "Nem
egy katona feladata, hogy legfels parancsnoknak brjaknt cselekedjen. Tegye meg azt a
trtnelem vagy az Isten az gben!" (Mindezt egybknt a Nrnbergben felakasztott Alfred
Jodl tbornok mondta.) A jval kevsb intelligens s teljesen iskolzatlan Eichmann legalbb
halvnyan felfogta, hogy nem egy parancs, hanem egy trvny csinlt mindannyiukbl
bnzt. A parancs s a Fhrer szava kzti klnbsg az, hogy utbbi rvnyessgnek nem
voltak tr- s idbeli korltai, amelyek a legjellegzetesebb ismrvei a parancsnak. Ez volt a
valdi magyarzata annak is, hogy az Endlsungra vonatkoz Fhrer-parancsot
szablyozsok s direktvk zne kvette, melyeket mind jogsz szakrtk s tancsadk
fogalmaztak meg - s nem egyszeren hivatalnokok; a szoksos parancsokkal szemben ezt a
parancsot trvnynek tekintettk. Flsleges hangslyozni, hogy az ebbl ered jogi
parafernlia, amely tvolrl sem csak a nmet pedantria s alapossg tnete, a
leghatkonyabb eszkzknt jrult hozz, hogy az egsz gy a trvnyessg kls ltszatval
brjon.
s amikppen a civilizlt orszgokban a trvny felttelezi, hogy a lelkiismeret hangja
mindenkihez gy szl: "Ne lj!", mg ha az ember termszetes vgyai s hajlamai idnknt a
gyilkossg fel sztnznek is, Hitler orszgnak trvnye ppen gy elvrta, hogy a
lelkiismeret hangja mindenkihez gy szljon: "lj!", noha a mszrlsok szervezi nagyon is
tudatban voltak annak, hogy a gyilkossg ellenkezik a legtbb ember normlis vgyaival s
hajlamaival. A Harmadik Birodalomban a gonosz elvesztette azt a sajtossgt, amelyrl a
legtbb ember felismeri - a ksrts jegyt. Sok nmet s sok nci, vlhetleg tlnyom
tbbsgk, bizonyra ksrtsbe esett, hogy ne ljn, hogy ne raboljon, hogy ne engedje
felebartait a pusztulsba masrozni (mert termszetesen mindannyian tudtk, hogy a zsidkat
a pusztulsba szlltottk, noha nem mindenki tudhatott a borzalmas rszletekrl), s hogy
mindezen bntettekben a haszonrszeseds ltal ne vljon bnrszess. m, Isten a tudja,
megtanultk, hogyan kzdjk le vgyaikat, miknt lljanak ellen a ksrtsnek.