MAGYAR NVKUTATS

A 21. SZZAD ELEJN

Hajd Mihly emlkre

MAGYAR NVKUTATS
A 21. SZZAD ELEJN

Szerkesztette:
Farkas Tams s Slz Mariann

Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg

ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet
Budapest, 2015

Magyar nvkutats a 21. szzad elejn

Szerkesztette:
Farkas Tams s Slz Mariann
A tanulmnyokat lektorltk:
Blcskei Andrea, Farkas Tams, B. Gergely Piroska, Gerstner Kroly, Hoffmann Istvn,
Juhsz Dezs, Kiss Jen, Korompay Klra, Ratz Judit, Slz Mariann, Tth Valria,
Vrs Ott, Zelliger Erzsbet

ISBN 978-615-5061-07-3 (nyomtatott)

ISBN 978-615-5061-08-0 (elektronikus)
Kszlt a
Nemzeti Kulturlis Alap
tmogatsval

A szerzk s a szerkesztk, 2015

A ktet elektronikus formban elrhet
az ELTE repozitriumban: https://edit.elte.hu
s a Magyar Elektronikus Knyvtrban: http://mek.oszk.hu
Szerkeszt munkatrs: Pji Grta
Mszaki szerkeszt: Szab Panna
Az absztraktokat fordtotta: Blcskei Andrea
Kiadta a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
s az ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete.

Tartalom
Elsz.........................................................................................................................

A nvtan mint tudomnyos diszciplna

Hoffmann Istvn: A nvtan s a trstudomnyok .................................................. 11
Farkas Tams: A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai............................ 23
Juhsz Dezs: A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei,

trsadalmi jelenlte ........................................................................................... 49

Bauko Jnos: Magyar nvkutats a hatrokon tl ................................................... 63

A magyar nvtan kutatsi terletei
Slz Mariann: ltalnos nvtani krdsek .............................................................. 93
N. Fodor Jnos: Trtneti szemlynvkutats ........................................................ 115
Szilgyi-Ksa Anik: Mai szemlynevek kutatsa ................................................ 145
Tth Valria: Trtneti helynvkutats.................................................................. 165
Hegeds Attila: Mai helynevek kutatsa ............................................................... 189
T. Somogyi Magda: Az ri nvads vizsglata ...................................................... 207
Ratz Judit: Alkalmazott nvtan ............................................................................. 227
Hajd Mihly emlkezete
Kiss Jen: Bevezet gondolatok a Hajd Mihly emlkt felidz rsok el ..... 253
Brth M. Jnos: Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez .................... 255
Balzs Gza: Hajd Mihly, a tudomnynpszerst s a tanr............................ 265
Szathmri Istvn: Hajd Mihly emlkezete......................................................... 271
Ktetnk szerzi......................................................................................................... 275

Contents
Foreword ....................................................................................................................

Onomastics as a Discipline
Hoffmann, Istvn: Onomastics and its Interdisciplinary Relations ....................... 11
Farkas, Tams: International Onomastics and its Hungarian Relations ................. 23
Juhsz, Dezs: Scientific Forums, Institutions and Social Presence of

Hungarian Onomastics ..................................................................................... 49

Bauko, Jnos: Hungarian Onomastics in Countries Neighbouring Hungary .......... 63

Research Areas of Hungarian Onomastics
Slz, Mariann: General Onomastics ........................................................................ 93
N. Fodor, Jnos: Historical Anthroponomastics ..................................................... 115
Szilgyi-Ksa, Anik: Synchronic Anthroponomastics ......................................... 145
Tth, Valria: Historical Toponomastics ............................................................... 165
Hegeds, Attila: Synchronic Toponomastics ......................................................... 189
T. Somogyi, Magda: Literary Onomastics............................................................... 207
Ratz, Judit: Applied Onomastics........................................................................... 227
Recollections of Professor Mihly Hajd
Kiss, Jen: Introductory Remarks to the Papers Commemorating Mihly Hajd....... 253
Brth M., Jnos: Mihly Hajd, a Scholar, Researcher and Organizer

of Research ....................................................................................................... 255

Balzs, Gza: Mihly Hajd, a Science Promoter and Teacher .............................. 265
Szathmri, Istvn: In Memoriam Mihly Hajd.................................................... 271
Authors of this Volume............................................................................................... 275

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 78.

Elsz
1. A jelen ktet clja, hogy tfog kpet nyjtson napjaink magyar nvkutatsrl,
azaz a tulajdonnevek tpusait, jellemzit, trtnett, kulturlis s trsadalmi sszefggseit, a mindennapokban betlttt szerept vizsgl tudomnyterletrl. A nvtant tg
rtelemben vett nyelvtudomnyi diszciplnnak, s egyttal igen gazdag tartalm, sokfel
gaz interdiszciplinris terletnek tekintjk. A nvtan (avagy: onomasztika), nemzetkzi vonatkozsai mellett, jellegzetesen magyarsgtudomnyi diszciplna is. Szmos
tovbbi tudomnyg, illetve gyakorlati alkalmazs segdtudomnyaknt is hasznosthat,
eredmnyei pedig a mindennapos tapasztalatok szerint a nagykznsg rdekldsre
is szmot tarthatnak. Napjaink nvkutatsa, mindezekhez illen, egyre vltozatosabb s
szertegazbb szakterlett vlik.
Idszernek s hasznosnak gondoltuk ezrt egy olyan ktet sszelltst, amely e
tudomnyterlet jelen helyzetrl, hagyomnyos s jszer tmirl, kutatsi irnyairl,
eredmnyeirl s a jv feladatairl igyekszik megbzhat tjkoztatst s mdszeres ttekintst adni. Szndkunk az volt, hogy a kiadvny nemcsak a szkebb szakma, hanem
az rintkez tovbbi tudomnyterletek mveli, s akr a nevek vilga irnt rdekld
szlesebb kznsg szmra is hasznos irnymutatknt szolglhasson.
Az elkszlt ktet tisztelgs kvn lenni a magyar nvkutats kzelmltban elhunyt
meghatroz alakjnak, Hajd Mihlynak az emlke eltt. Az sokirny kutat, tudomnyszervez, oktat s tudomnynpszerst munkjnak, a nevek irnti legszlesebb kr rdekldsnek, fradhatatlan szorgalmnak, s egyttal szemlyisgnek
hatst gazdagon rzi e tudomnyterlet. Errl tanskodik ez a kiadvny is.
2. A ktet els nagy fejezete a nvkutats tudomnyossgon belli helyzetnek, intzmnyrendszernek, trsadalmi jelenltnek s tudomnyknt val mvelsnek a krdseit trgyalja. Elsknt a nvtan helyt jelli ki a tudomnyok rendszerben, illetve
a nvtan s trstudomnyai viszonyt mutatja be Hoffmann Istvn tanulmnya. Ezt
kveti a nemzetkzi nvtudomny intzmnyeit, frumait, jellemzit, valamint a nemzetkzi s a magyar nvkutats kapcsolatait s egyttmkdsnek lehetsgeit szmba
vev rs, Farkas Tamstl. A magyar nvkutats intzmnyi httert, szakmai frumait (periodikit, sorozatait, konferenciit, felsoktatsi helyzett), illetleg trsadalmi
jelenltt vzolja fel Juhsz Dezs munkja. Ezt kveten, kln tanulmnyban Bauko
Jnos ad sszefoglal kpet a szttagoltsga miatt nehezebben tlthat, tovbb sajtos
feladatokat is magnak tud hatrokon tli magyar nvkutatsrl.
A ktet msodik nagy fejezete a magyar nvtan f kutatsi terleteit veszi sorra. Elsknt az ltalnos nvtan tmakrrl ad szmot Slz Mariann rsa. Ezt kveten a rgta
a szakmai s kzrdeklds kzppontjban ll nvtpusok kutatst tekinti t a ktet, a
gazdag szakirodalomnak megfelel rszletessggel: a trtneti szemlynvkutatsrl N.
Fodor Jnos, a mai szemlynevek kutatsrl Szilgyi-Ksa Anik szmol be; a trtneti helynvkutatst Tth Valria, a mai helynevek gyjtst s vizsglatt Hegeds
Attila mutatja be. Az ri, illetve az irodalmi nvads tmakrt tekinti t T. Somogyi

Elsz

Magda, vgezetl pedig az alkalmazott nvtan, azaz a hasznos nvtudomny terleteit, eddigi eredmnyeit veszi szmba Ratz Judit rsa. Sajnlatos mdon az egyb
nevek kutatsnak az ttekintse (mivel a vonatkoz tanulmny nem kszlt el) vgl
nem kapott helyet a ktetben.
Az itt kzreadott rsok szerzi figyelmket elssorban az utbbi kt-hrom vtized,
illetleg a 21. szzad els msfl vtizednek eredmnyeire sszpontostjk. Tmjukbl fakadan, ha nem is trekedhetnek teljes kr ttekintsre, a vonatkoz jabb szakirodalomrl kellkppen reprezentatv s rszletes bibliogrfikat kzlnek.
A ktet utols nagy fejezetben a Hajd Mihly professzor emlkt, szakmai munkssgnak egyes rszleteit s alakjt kzvetlenl is felidz rsok: Kiss Jen, Brth M.
Jnos, Balzs Gza s Szathmri Istvn ltal rott plyakpek, visszaemlkezsek
kaptak helyet.
3. A Magyar nvkutats a 21. szzad elejn cm tanulmnyktet fontos elzmnyt
kpezte a Neveink vilga A magyar nvkutats helyzete s feladatai cm szakmai
konferencia, amellyel Hajd Mihly professzor emlke eltt tisztelgett a szakma 2014.
szeptember 29-n, Mihly-napon, az ELTE Blcsszettudomnyi Karn. Ktetnk tanulmnyait a mai magyar nyelvtudomny, illetve nvkutats tbb kutathelynek kpviseli
ksztettk. Mindegyik felkrt szerz rst kt (olykor hrom), az adott szakterletet jl
ismer lektor (anonim mdon) vlemnyezte, gazdagtotta javaslataival. A szerzk rvid
bemutatst a ktet vgn, a tovbbi kzremkdk nvsort a ktet cmnegyedben adjuk
kzre. Mindnyjuk munkjt itt s ezton is ksznjk.
A ktet kiadst a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, illetve az Etvs Lornd
Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kara mellett a Nemzeti Kulturlis Alap tmogatsa tette lehetv. Tmogatsukrt ugyancsak ksznettel tartozunk.
Kiadvnyunkat nyomtatott s elektronikus, szabadon hozzfrhet formban tesszk
kzz. Bzunk benne, hogy Hajd Mihly szellemben ezzel a ktettel is hozzjrulhatunk a magyar nvkutats eddigi eredmnyeinek, illetve az eltte ll utaknak, feladatoknak s lehetsgeknek a szmbavtelhez.
A szerkesztk
Foreword
The volume Hungarian Onomastics at the Beginning of the 21st Century intends to give a
general overview of the present situation, traditional and modern interests, achievements, research
trends and future tasks of the discipline concerned. The papers of the volume have been written
by the representatives of a number of research centres on Hungarian linguistics and onomastics.
The first chapter is devoted to questions such as the position of onomastics within the sciences;
the international context, professional forums, institutional background and social presence of the
discipline; the cultivation of name studies as science. The second chapter describes the main research areas of Hungarian onomastics. The volume ends with writings reviving the memory of the
personality and the work as a scholar, research organizer, teacher and science promoter of Mihly
Hajd (19332014), a prominent figure of Hungarian onomastics died recently. This volume is
also a tribute to his memory.

A nvtan
mint tudomnyos diszciplna

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 1122.

A nvtan s a trstudomnyok
1. A nvtan diszciplinris nllsga. Tudomnyos krkben aligha van ma olyan
komolyan vehet vlemny, amely a nvkutats nll tudomny(szak) jellegt megalapozottan megkrdjelezhetn. Az onomasztiknak ez a tudomnybeli sttusa a 20. szzad
kzepn-msodik felben folytatott szakmai munka eredmnyekppen alakult ki. A nvtan
rangjt, presztzst s ezzel egytt a tbbi tudomnyszakhoz viszonytott helyzett is elssorban s meghatroz mdon a mveli ltal elrt tudomnyos eredmnyek alaktottk
s biztostottk, de szerepe volt ebben azoknak a vitknak is, amelyek kzvetlenl rintettk a tudomnyszak nllsgt s ezzel egytt a ms tudomnygakhoz val viszonyt.
A nvkutats nllsgnak ttelt nlunk Lrincze Lajos fogalmazta meg elsknt
egy 1947-ben szletett, sokat idzett dolgozatban, megllaptva, hogy jogosnak s
szksgesnek tartjuk egy nelv, sajt szempont: n v l e t t a n i vizsglat megksrlst, amelynek a kzppontjban nem a fldrajzi neveknek valamely tudomnyggal,
hanem az lettel val kapcsolata ll (1947/1967: 4). A nvkutats nllsgrl folytatott prbeszd a magyar onomasztika trtnetnek sajtossgaival sszhangban azonban csak az 1970-es vektl lnklt meg igazn, s jszervel folyik mg napjainkban
is. Ebben a krdsben sokan, tbbfle irnybl kzeltve, klnbz rveket alkalmazva
nyilvntottak vlemnyt (ezek sszefoglalshoz l. Hoffmann 2003: 2125), leggyakrabban s legmarknsabban azonban ahogyan azt albb majd ltni fogjuk ktsgkvl
Hajd Mihly fogalmazta meg egysgessgben is sokszn llspontjt. E vitkat n
magam szintn szlva nmi szkepszissel szemlltem (v. Hoffmann 2003: 22), s
e vlemnyemet ma is fenntartom abban a tekintetben, hogy gy vlem: az onomasztika
diszciplinris nllsgt meghatrozni, tudomnykzi helyt kijellni egzakt mdon,
definitv eljrssal aligha lehet. A specilis kutatsi trgy megjellse, a kutatsban alkalmazott elvek s mdszerek meghatrozsa ugyanis nem ad egyttesen sem olyan kritriumrendszert, amely alapjn a nvtan mint tudomnyg definilhat lenne. Az ilyen
irny trekvsek sikertelensgt nemcsak az egyes tudomnyszakok sztvlaszthatatlan egybefondsa magyarzza, hanem az is, hogy az egyes tudomnygak, tudomnyterletek bels tartalma, elvei, mdszerei s gy ms tudomnyterletekhez val viszonya
is folyton vltozban van, azaz magukra az egyes tudomnyszakokra csakis mint sajtos
trtneti kpzdmnyekre tekinthetnk.
A tudomnygak helyt a tudomnyok rendszerben ezzel szemben fkppen a tudomnyos konszenzus alaktja ki. Ezt a gondolatot a nvkutatk sajtos nzpontjt eltrbe
lltva Hajd Mihly is felveti: a nvtan kutati [] a nvtudomnyt nll kutatsi
terletnek, nll tudomnynak tekintik, s sajt, kln elnevezssel lttk el (2003: 10).
Ez persze nemcsak a magyar, hanem a nemzetkzi tudomny sajtossga is. Ebben a
kzegben az onomasztika ppgy a 20. szzad msodik felben izmosodott meg, mint
ahogyan a magyar nvkutats is, nmi lemaradssal kvetve a nemzetkzi folyamatokat.
Milyen tnyezk jeleztk ezt a tudomnygi kiteljesedst a nemzetkzi tudomnyossgban? A tudomnyos eredmnyeknek a publikcikban megmutatkoz flszaporodsa mellett fleg az albbi, rszben tudomnypolitikai gyek: j nhny egyetemen megjelentek

12

Hoffmann Istvn

az nll onomasztikai professzortusok, folyamatosan ntt a fkppen vagy akr kizrlagosan nvtani kutatsi profillal rendelkez oktatk-kutatk szma, onomasztikai
iskolk, fontos nvkutat kzpontok alakultak. Tudomnyos testletek jttek ltre,
rendszeress s egyre szlesebb krv vlt a tudomnyos tancskozsok szervezse.
Egyre ismertebbek, tudomnyos tekintetben mind slyosabbak lettek a korbbi alapts
onomasztikai folyiratok, illetve szmos j kiadvny indult tjra, s szerzett magnak
komoly tudomnyos tekintlyt. (Ezekhez l. Hoffmann 2003: 2539, illetve Farkas
2015, a jelen ktetben.) Nlunk ugyan nem alakultak nvtani tanszkek, s nem hirdettek meg ilyen professzori llsokat sem, m kimagasl tudomnyos szemlyisgeknek
mgsem volt hjn a tudomnyterlet. A nevekkel val foglalkozs magas tudomnyos
presztzst tbben megteremtettk mr a 20. szzad els felben. Kzlk is kiemelend
Melich Jnos s Kniezsa Istvn neve, akiknek a munkssgban meghatroz mdon volt jelen a hely- s a szemlynevek trtneti szempont vizsglata. A szzad utols
harmadban a magyar nvkutats tekintlyt itthon is, klfldn is nagyban emelte az a
krlmny, hogy Kiss Lajos akadmikus plyjnak b utols hrom vtizedt szinte
kizrlag a helyneveknek szentelte. Benk Lornd az 1990-es vektl ontotta a trtneti nvtani trgy dolgozatokat s knyveket, mdszertani jtsok sort vezetve be a
kutatsokba. Munkssga rendkvli ervel termkenytette meg s lendtette elre az
egsz magyar nvkutatst. Mindezt azrt tartom fontosnak megjegyezni, mert a kiemelked tuds szemlyisgek jelenlte, tevkenysge igen sokat (ha nem a legtbbet) szmt
egy-egy tudomnyterlet tudomnyos elismertetsben.1
Szlettek akadmiai doktori rtekezsek, cmek is a nvtudomny tmakrben (Mez
Andrs, Hajd Mihly, rdg Ferenc, Hoffmann Istvn), s emellett tbb tucatnyi
kutat itthon s a szomszdos orszgokban mvelte f kutatsi terleteknt a nvtudomnyt. Rendszeress s egyre srbb vltak a nvkutatk tfog, illetve tematikus
tancskozsai, nvtani sorozatok gyarapodtak a szerkesztk s a szerzk szorgalma rvn, s az immr hrom s fl vtizede megjelen, nemzetkzi sznvonal tudomnyos
frumm vlt Nvtani rtest mellett tovbbi folyiratok, periodikk (Onomastica Ura
lica, Helynvtrtneti Tanulmnyok) is tjukra indultak. A magyar nvkutatk lnk
tudomnyos kzletet lnek, ennek egyik fruma a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Nvtani tagozata. (Ezekhez l. Juhsz 2015, ktetnkben.)
Mindezek a ha gy tetszik klsdleges krlmnyek azt mutatjk, hogy a magyar nvkutats kialaktotta azokat a feltteleket, amelyeket a tudomnyos kzvlemny
valamely tudomnyterlet nllsgnak bizonytkaknt szokott elfogadni. A lnyegi
krdst, azt tudniillik, hogy a tudomnyos eredmnyek tekintetben hogyan is ll ez a
tudomnyg, ppen ez a ktet hivatott tbb fell, tbbrten megvizsglni s bemutatni.
2. A nvtan diszciplinris helyzete. Az onomasztiknak a tudomnyok kztt elfoglalt helyt illeten tbbfle vlemny is megfogalmazdott a magyar nvkutatsban.
A nvtan diszciplinris klnllsnak s ezzel egytt nllsgnak a ttelt legkvetkezetesebben ktsgkvl Hajd Mihly kpviselte az elmlt vtizedekben (1997, 1998).
1
Ezt fejezte ki egyik nyelvsz akadmikusunknak a Kiss Lajos elhunyta kapcsn tett szbeli
megjegyzse is: Meghalt Kiss Lajos, meghalt a magyar nvkutats. Jslata azonban szerencsre
nem igazoldott: nem szmolt ugyanis tbbek kztt a Kiss Lajos formtum nagy tuds szemlyisgeknek a tudomnyterlet tbbi mveljre tett inspirl hatsval, amely rvn a folytonossg
a magyar onomasztika mvelsben sem szakadt meg.

A nvtan s a trstudomnyok

13

Ennek altmasztsra sokfle rvet felhasznlt, s alaposabban a tulajdonnv sajtos

szerepnek megvilgtsval kapcsolatban fejtette ki errl a vlemnyt. Eszerint a kzszavak a gondolatkzls eszkzeknt szolglnak, a tulajdonnevek ezzel szemben az azonosts kifejezeszkzei, s gy valjban a kommunikcinak egymstl lesen elklnl eszkzei. Ebbl addan Hajd szerint a nvtudomny (az kedvelt mszavval:
onomatolgia) mint valamely ms nyelvi elemkszletet trgyal tudomny csakis a nyelvtudomny mellett helyezhet el nll tudomnyknt.
A nvtan helyt illeten a Hajdhoz hasonl llspontot fejtett ki kommunikcielmleti megkzeltst alkalmazva Nyirkos Istvn is, megllaptva, hogy a nyelv tan mellett [] joggal kell szmolnunk a n v t a n fogalmval (1989: 291). Az
onomasztika ms tudomnyoktl val elklnltsge mellett rvelt, illetve foglalt llst
mr jval korbban Papp Lszl (1970), majd Mez Andrs (1981) is.
n magam gy vlem, hogy a tulajdonneveket semmi okunk sincs mereven elvlasztani a tbbi nyelvi elemtl, hiszen ezek is a kommunikcit, a nyelvi eszkzkkel
val gondolatkzlst szolgljk, s sajtossgaikat ppen a kzszkkal val egyezseik
vagy klnbzsgeik alapjn tudjuk leginkbb meghatrozni. A kiindulpont alapvet
eltrsbl kvetkezen pedig rtelemszeren nem tartom vllalhatnak azt a megkzeltst sem, amely a nyelvtudomnynak s az onomasztiknak az les sztvlasztst,
klnllst hangslyozza.
gy tnik szmomra, hogy a magyar nvkutats elmlt vtizedekben megmutatkoz
fejldse a nvtan tudomnygi helyzett illeten sokkal inkbb igazolta Benk Lorndnak mg a msodik nvtudomnyi konferencin tett megllaptst, miszerint a nvtan
alapveten nyelvtudomnyi diszciplna, hiszen trgya: a nv nyelvi elem, kvetkezskppen problematikjnak megkzeltshez mindenekeltt a nyelvtudomny elveinek s
mdszereinek alkalmazsa szksges. Benk azonban emellett azt is kiemeli, hogy a
nvtan mvelshez szmos ms tudomnyg ismeretanyagnak bevonsa is szksgeltetik, s eredmnyei szmos ms tudomnyg szmra is hasznosthatk. (Benk 1970: 7.)
Valamely tudomnyterlet mvelst (trgyt, elveit, mdszereit) nagyban meghatrozza az a krlmny is, hogy kutatinak a szemllete milyen tudomnyelmleti alapon ll.
Kiefer Ferenc pldul a generatv nyelvszet fell kzeltve joggal llaptja meg, hogy
ebben a keretben a nvkutats valjban nem nyelvszeti diszciplna (2000: 159160).
Tudnunk kell azonban, hogy ez az elmleti alaplls sok ms olyan trgyat s tudomnyterletet is kiszort a nyelvszeti vizsglatok krbl, amelyeket ms elmletek viszont
teljes joggal odatartoznak tekintenek. Ebbl pedig a nvkutats szmra nyilvnvalan
csupn az kvetkezik, hogy ez a tudomnyelmleti httr nem alkalmas arra, hogy a nevekben rejl gazdag ismeretanyagot ltala mint tudomnyos eszkzrendszer ltal feltrjuk.
A magyar nvkutats kereteit ezzel szemben ahogyan ezt egy, a kzelmltban megjelent rsomban rszletesen is kifejtettem (Hoffmann 2012) az eddigiekben dnten
a funkcionlis szemllet nyelvvizsglat hatrozta meg. Annak ellenre is rvnyesnek
gondolom ezt a megllaptst, hogy ez a nyelvszeti irnyzat deklarltan nincs megjellve az egyes nvtani munkkban, st mint viszonylag egysges elmlet mg maga az
irnyzat sem ltezett akkor, amikor az onomasztika mr igencsak jeles eredmnyeket rt
el. A nvtani vizsglatok risi tbbsgnek funkcionlis szemllett tbb tudomnyelmleti alapelv kvetse igazolja: a nvkutats csakis a vals nyelvhasznlatbl szrmaz
adatokat hasznl fel, az empirikus vizsglatok ennl fogva meghatrozak szmra, m
ezeket az ltalnosts szndkval, kitntetett tipolgiai rdekldssel vgzi; elem-

14

Hoffmann Istvn

zseiben a nyelvi elemek funkcionlis s formai sszetevjnek sszefggseire nagy

hangslyt helyez, s magyarzataiban a nyelven kvli tnyezkre is tekintettel van (v.
Ladnyi Tolcsvai Nagy 2008).
E funkcionlis szemllet tudomnyelmleti keretben az onomasztika jl elhelyezhet a nyelvszeti tudomnygak rendszerben. A modern kori, nllv vlt nyelvtudomny majd kt s fl vszzados trtnete a tudomnyterlet folyamatos bels differencildst mutatja, s e folyamat az utbbi b fl vszzadban klnskppen felgyorsult.
A nyelvtudomny ilyen irny vltozsrl, fejldsrl itt nincs lehetsg szlni, s
jelenlegi clomhoz sem tartozik hozz e folyamatnak mg csak a flvzolsa sem.2 Az
itteni tma szempontjbl fontos nhny tudomnytrtneti krlmnyre azonban rviden mgis utalnom kell.
A nyelvtudomny els nagy kettosztdst a trtneti s a ler szemllet nyelvszet sztvlsa jelentette. Ezt kveten az egyes nyelvi sszetevk, szintek szerinti
rszrendszerek (fonolgia, morfolgia, szintaxis, lexikolgia, rszben a szemantika s
a szvegtan stb.) kutatsa klnlt el egymstl. Klnbz vizsglati nzpontok eltrbe lltsval pedig olyan tudomnyterletek kristlyosodtak ki, mint a dialektolgia,
a nyelvfldrajz, a szociolingvisztika, a pszicho- s neurolingvisztika, a kognitv nyelvszet, a pragmatika stb. Egy-egy nyelv keretei kzl kilpve megjelent a trtneti sszehasonlt nyelvszet, a nyelvtipolgia, a nyelvszeti kontaktolgia, az arelis nyelvszet
stb. A szakmai differencilds egyik fontos mutatjaknt maguknak a nyelvtudomny
mvelinek a kutatsi terlete is egyre specifikusabb vlt: a fonolgusok tbbnyire nem
foglalkoznak a szveg krdseivel, a pszicholingvistk pedig nemigen szlnak hozz a
magyar morfmatrtnet problematikjhoz.
A nyelvtudomnynak ebbe a bels tudomnygi szerkezetbe illeszkedik bele az
onomasztika is, amely egy specifikus nyelvi jelfajtnak, a tulajdonnvnek a vizsglatra
jtt ltre (ez a sajtossga a nyelvi rszrendszerek szerint elklnlt tudomnyterletekkel rokontja), de e jeltpus jellemzinek megfelelen egyttal sajtos nzpontot is
alkalmaz (ez pedig a dialektolgival, a pszicholingvisztikval stb. lltja rokonsgba),
s rendkvl ers mint ez utbbi terleteknek ltalban a nyelvszeten kvli tudomnyokkal val kapcsolata, klcsnhatsa. Megllapthat azonban, hogy a nvkutatsban
alkalmazott vizsglati mdszerek, eljrsok hatkre lnyegt tekintve nem nylik tl
azon a krn, amely a nyelv tbbi elemnek a vizsglatt ltalban is jellemzi azaz
eszkzei lnyegben a nyelvtudomny eszkztrbl valk , hanem inkbb a mdszereknek a specifikussga, sajtos egyttllsa jellemzi az onomasztikai kutatsokat. Ez
pedig megersti azt a tudomnyos konszenzust, amely a nvtudomnyt a nyelvtudomny egyik sajtos terletnek tekinti.
Itt kell rviden kitrni arra a krdsre is, amely az onomasztiknak a segdtudomnyi
szerepre vonatkozik. A nvtudomny nllsgt vall kutatk folyamatos harcot folytattak e besorols ellen, mivel azt lekicsinyl rtelm, mr-mr megblyegz minstsnek tekintettk (nha valban nem minden alap nlkl, mivel nmelyek e cmkvel ms
tudomnyok flnyt kvntk rzkeltetni). n magam e tekintetben ismt csak Benk
Lornd blcs megllaptsval rtek egyet (1997), miszerint a segdtudomnyi szerep
2
Azt azrt szksgesnek tartom megjegyezni, hogy magnak a nyelvtudomny trtnetnek
az rtkelse s ezzel egytt e tudomnyszak bels tartalmnak, rszterleteinek, illetleg kls
kapcsolatainak a megtlse ugyancsak nagyban fgg az ltalunk alkalmazott tudomnyelmleti
alapllstl. A tovbbiakban ebben is a funkcionlis nyelvszemlletet rvnyestem.

A nvtan s a trstudomnyok

15

leginkbb gy foghat fel, hogy valamely tudomnyszak eredmnyeit egy msik tudomny a sajt kutatsaiban tmogatan tudja felhasznlni. Ilyen rtelemben a segdtudomny minsts nem egyfajta rtkalap besorols, hanem funkcionlis megjellsknt
rtelmezhet: brmely tudomnyterlet csakis egy msik szempontjbl szerepelhet segdtudomnyknt. Ha pedig egy tudomnygnak sokfel hasznosulnak az eredmnyei,
az ppen a tudomnyos hasznossgnak, rtknek az elsrend bizonytka.
3. A nvkutats bels egysgessge s differenciltsga. Az onomasztika tudomnygi elklnltsge kapcsn szlni kell a nvkutats bels tartalmi egysgnek krdsrl is. A nvtudomny nllsgt taglal rsok rendre kiemelik, eltrbe lltjk
a tudomnyszak bels egysgessgt mind a kutatsi trgy, mind pedig az alkalmazott
vizsglati elvek s mdszerek tekintetben. Ennek nmagban mg az sem mond ellent,
hogy a nvtani kziknyvek a tulajdonneveket ltalban fajtik szerint elklntve trgyaljk. Minden munka megklnbzteti a szemlynv s a helynv kategrijt igaz,
nha eltr terminusokat alkalmazva rjuk s bels felosztsukat is meglehets sokflesggel trgyalva , emellett J. Soltsz Katalin pldul elklnti az llatnevek, trgynevek, npnevek, intzmnynevek, szellemi alkotsok nevei nvfajtkat (1979: 44104),
Hajd Mihly pedig az intzmnynevek, llatnevek, trgynevek, emberi alkotsok elnevezsei, esemnynevek, fiktv (ri) nevek kategriit sorolja fel (2003: 150). Klmn Bla viszont noha szl a tulajdonnevek klnbz fajtirl (19894: 1213) jl
ismert knyvben csak a szemlyneveket s a helyneveket trgyalja, s ezzel valjban
azt az ugyancsak nem ritka eljrst kveti, amely e kt nvfajta mellett az sszes tbbit
az egyb tulajdonnevek kategrijban helyezi el.
Ezt a trgyalsmdot azrt sem gondolom minden ok nlkl valnak, mert a tulajdonnvi kategria magvt a szemlynevek s a helynevek adjk. Mindenekeltt abban a tekintetben, hogy ezek kommunikcibeli szerepe, gyakorisga, fontossga messze fellmlja az sszes tbbi nvfajtt, tovbb amiatt is, hogy ezek si nyelvi kategriaknt
tulajdonkppen magval a nyelvvel tekinthetk egyidsnek, mg a tbbi nvfajta jabb,
nha egszen fiatal nyelvi kategria. Vgl pedig abban a tekintetben is kiemelend e kt
nvfajta a tbbi kzl, hogy ezek rszben trtnetisgk okn msoknl jval tbb
informcival szolglnak a tudomny szmra.
A szemly- s a helynevek megklnbztetett helyzetbl kvetkezik tudomnyos
vizsglatuk klnleges volta is. Azok a vizsglati eljrsok, amelyeket az onomasztika
sajtos mdszertanban szoks emlegetni, maradktalanul csupn ezekre a nvfajtkra
alkalmazhatk. A tbbi nvfajta elemzsben jval egynembb kzeltsmdokat, egyfajta reduklt mdszertant szoks hasznlni, amit fkppen az magyarz, hogy ezek a
tudomny szmra jval szkebb ismeretanyagot adnak, mint a kt kitntetett nvfajta.
Ezzel persze nem szeretnm az llat- vagy a trgyneveknek, netn az intzmny- stb. neveknek a mindennapi kommunikciban betlttt fontos, st nlklzhetetlen szerept
megkrdjelezni, de ezek a funkcik valjban nincsenek is kzvetlen kapcsolatban az
egyes nyelvi elemek eltr sly tudomnyos forrsrtkvel. Az jabb nvfajtk irnt
fleg a nemzetkzi szakirodalomban megmutatkoz fokozd rdeklds ppen
ezeknek a nvfajtknak az jdonsgval s egyre nvekv slyval magyarzhat.
Mindezek alapjn azonban gy vlem, nem alaptalan a nvkutatson bell elklnteni
az onomasztiknak egy szkebben rtelmezett, kzponti rszt, amelybe az ltalnos
nvelmleti tematika mellett (amelynek a kimunklsban termszetesen az sszes tulajdonnvfajta tanulsgaival szmolni kell) a szemlynevek s a helynevek problematikja

16

Hoffmann Istvn

tartozik bele. Ezek vizsglatra a mdszerbeli sszetettsg jellemz, s ennek megfelelen

az eredmnyek szles kr, ms tudomnyok szmra is fontos, olykor meghatroz hasznosthatsga mutatkozik meg. A tbbi nvfajta vizsglata a tgabban rtelmezett nvtan
krbe tartozik, az egyes nvfajtk, illetve nvegyedek itt a maghoz, illetve a perifrihoz
kzelebb-tvolabb helyezkednek el. Ez a szemllet egyttal az onomasztika tudomnyterleti nyitottsgt, illetleg viszonylagossgt is kifejezi. A viszonylagossgot pldul
az a krlmny is szemlletesen jelzi, hogy az egyes nyelvek nyelvszeti hagyomnya a
nyelvi jeleknek nem ugyanazokat a csoportjait sorolja a tulajdonnevek kz, s ebbl rtelemszeren az is kvetkezik, hogy a nvtudomny hatkre is ms-ms elemekre terjed
ki az egyes nyelvek onomasztikjban. Ez pedig megfelel annak a fentebb tett megllaptsunknak, mely szerint valamely tudomnyterlet sttust nagymrtkben befolysolja
mvelinek konszenzusa, amelyben a hagyomnyoknak ugyancsak fontos szerepk van.
Az onomasztiknak ez a lehatrolatlansga, a neveknek mint kutatsi trgynak s forrsnak a tbb tudomnygban val jelenlte, tovbb a kznapi megismersnek a nevek irnt
folyamatosan megmutatkoz rdekldse azonban bizonyos problmkat is flvet a nvtudomny szmra. Az onomasztika klnbz frumain: konferencikon, folyiratokban, tanulmnyktetekben nem ritkn elhangzanak olyan eladsok, megjelennek olyan rsok is,
amelyek gyakran nem haladjk meg a kznapi megismersnek a maga szempontjbl persze
ugyancsak fontos hatkrt, s gy rtelemszeren tudomnyos hozadkkal sem jrhatnak.
Arra is gyakran ltunk pldkat, hogy ms tudomnyok gazdag argumentcival megtmogatott tudomnyos ismeretanyagt a nevek tanulsgaival is igyekeznek altmasztani a
nvkutatk, ami alapveten helyes trekvs, m semmikppen sem vllalhat az a gyakran feltn szemlletmd, ami mindezt olyan rvelssel trja elnk, mintha az adott tudomnyg idevg ismeretanyagt csakis vagy legalbbis fkppen a nevek onomasztikai
vizsglata rvn lehetne megszerezni. Az ilyenfajta publikcik e mdszerbeli tlzsok
nlkl a maguk helyn hasznosak, rtkesek lehetnek ugyan, m ha az onomasztika tudomnyos kereteiben jelennek meg, az a tudomnyterlet ltalnos megtlst, presztzst
slyosan rintheti, s ezzel egytt a nvkutats valban fontos eredmnyeit is slytalanabb
vagy akr megkrdjelezhetv is teszi ms tudomnyok kpviseli szemben. E tekintetben is nagy teht a felelssge a nvkutats fontos frumain jelen lv kutatknak.
4. A nvtan diszciplinris kapcsolatai. Az onomasztika tudomnykzi, vagyis inter
diszciplinris kapcsolataira nem kvnok a fentieknek megfelel rszletezettsggel kitrni. Ezt kt krlmny is magyarzza. Egyrszt az, hogy Hajd Mihly igen alaposan
ttekintette ezt a krdskrt a b vtizeddel ezeltt megjelent nvtani alapvetsben
(2003: 3845). Dntsemet msrszt befolysolta az is, hogy a ktet tovbbi tanulmnyainak a tematikja lefedi a magyar nvkutats egszt, s a szerzk aligha kerlhetik
meg egy-egy rszterlet eredmnyeinek, feladatainak ismertetse kapcsn az interdisz
ciplinarits krdst. Ezrt a tovbbiakban csak nhny olyan tudomnyterletet kvnok
felvillantani, ahol a klcsnssget manapsg a legfontosabbnak, leginkbb sztnznek
tartom, s ezen bell is nhny ltalnos szempontot, ltalam termkenynek gondolt kutatsi irnyt szeretnk kiemelni.
4.1. A nvtan s a nyelvtudomny ms terletei. A fentebb kifejtetteknek megfelelen mely szerint az onomasztikt nyelvszeti rszdiszciplnnak tartom az ttekintst a ms nyelvszeti gazatokhoz val viszonyuls krdseivel kezdem.

A nvtan s a trstudomnyok

17

A magyar nvkutats mint a szrvnyemlkekben fellelhet hely- s szemlynvi elemek vizsglata a trtneti nyelvszet keretei kztt alakult ki, s rszben ebbl addan ma is
ezzel a tudomnyterlettel tart fenn legszorosabb kapcsolatot. Ez a klcsnssg fkppen
azt jelenti, hogy az onomasztika leginkbb a trtneti nyelvszettl kapja a meghatroz
inspirciit, a fordtott irny hats mrtke azonban megtlsem szerint jelenleg
mg jval szernyebb, s a lehetsgektl jcskn elmarad. Ennek a f okt abban ltom,
hogy a nyelvtrtneti kutatsok tbbnyire nincsenek kell tekintettel a neveknek s a
kzszknak mint nyelvtrtneti forrsoknak a klnbzsgre. A kezdemnyezs ebben
a krdsben is Benk Lornd rdeme, aki mr vtizedekkel ezeltt hangslyozta rgi
nyelvemlkeink szisztematikus feldolgozsnak, illetve jratrgyalsnak a szksgessgt (1984: 39). maga elssorban Anonymus-tanulmnyaival mutatott arra mdszertani pldt, hogy ebben a munkban milyen mdon rvnyesthetk a modern nvkutats
szempontjai (l. fkppen Benk 1998, 2003, 2009). Ez a szemllet azta msok munkiban is szp eredmnyeket hozott. ltalnos nyelvtrtneti szempontbl fontos jtsnak
szmt az is, hogy a latin szvegnek s a magyar szrvnyoknak a kapcsolata kiemelt
figyelemben rszesl, ami j ismereteket eredmnyez a magyar elemek interpretlsban.
Az onomasztikai szemlletbl add jtsok, illetleg ezek alkalmazsnak az ignye a nyelvtrtneti kutatsok nhny gban mg hatrozottabban vetdik fel, s legmarknsabban taln az etimolgia tern jelentkezik. E szemlleti megjts fontossgt a k
zelmltban n magam azzal is hangslyozni kvntam, hogy a helynv-etimolgia fogalma
mell bevezetsre javasoltam a helynv-rekonstrukci terminust (Hoffmann 2010a),
amely kitgtja a hagyomnyos nvfejtsnek a nveredetre sszpontost figyelmt, s a
nv trtneti vltozsaira is fokozottan tekintettel van. Az egyes nvadatokat ennek megfelelen egy-egy forrs sszes adathoz viszonytva, msfell a nv ltal jellt hely korbbi
s ksbbi adataival val sszevetsben interpretlhatjuk. A trtneti folyamatok felvzolsban fontos tmpontul szolglnak az egyes elemzsek rvn folyton korriglhat trtneti tipolgiai, valamint az jabban kimunklt vltozstipolgiai ismereteink is (ez utbbihoz l. Tth 2008). A kzszk etimolgiai magyarzatnak pontostsban nagy szerep
juthat a korai magyar kori hely- s szemlynvi szrvnyok teljessgre trekv, tfog
trtneti-etimolgiai feldolgozsnak. E nlkl rgi szavaink trtnetnek feltrsban
komoly elrelps aligha kpzelhet el. Ezt bizonytja a Tihanyi alaptlevl elemzse is
(Hoffmann 2010b, Szentgyrgyi 2014), amelynek fnyben a benne tallhat magyar
kzszavak j rsznek a trtneti-etimolgiai magyarzata is fellvizsglatra szorul.
A hang- s helyesrs-trtnet, illetve a morfmatrtnet eddig alig vette figyelembe a
forrsul szolgl elemek nyelvi sttust: tulajdonnvi vagy kzszi voltt. m ezen a terleten is lthatk mr elremutat kezdemnyezsek, Kenyhercz Rbert a hangtrtnet
(2013), Bnyei gnes pedig a szkpzs vizsglatban (2012) rvnyestette ezt a specilis szempontot. A tovbbi kutatsok feladata elssorban az lehet, hogy feltrja a tulajdonnvi elemek ilyen jelleg sajtossgait, s bemutassa pldul rgi neveink hangszerkezeti tpusait, vagy magyarzatot adjon a hely- s szemlynvkpzk kialakulsnak folyamatra.
A dialektolginak s a nvtudomny bizonyos gainak, fkppen a helynvkutatsnak szinte kz a kzben kellene jrnia, mivel a helynvi adatok egyben dialektolgiai adatok is. A fennll sokrt kapcsolatok ellenre n mgis gy ltom, hogy az
onomasztika ezen a tren egyelre sajnos a lehetsgekhez mrten kevss hasznlja fel
testvrtudomnya eredmnyeit, mdszereit. Ezek sszehangolshoz kivl elmleti alapot jelent a dimenzionlis nyelvszeti szemlletmd, amely az utbbi idben hatrozott

18

Hoffmann Istvn

kutatsi irnyzatt vlt (ennek nvtani vonatkozsaihoz l. Farkas 2014). A nyelv- s

nvfldrajz mdszerbeli kzeltse is fontos feladat mindkt tudomnyterlet mveli
szmra. Ezek fejldsnek taln a hatalmas adattmeg is gtat szabott a mltban, m az
adatok digitlis kezelse, klnskppen a trinformatikai eszkzk alkalmazsa rvn
elhrthatja a mg mindig elttnk tornyosul akadlyokat (a helynvtani alkalmazshoz l. Tth 2012, ill. Brth M. 2007, Vargha 2010). Fontosnak gondolom, hogy a
felhasznlt digitlis technolgikat minl jobban kzeltsk egymshoz a szakemberek,
mert ezltal a kt tudomnyterlet eredmnyei is sszemrhetbb vlhatnak.
A szociolingvisztika inspirl hatsa egyelre ugyancsak messze elmarad a nvkutats
szmra e tren knlkoz lehetsgektl, noha ebben van nmi klnbsg a szemly- s a
helynvkutats kztt. Ennek taln az a magyarzata, hogy az onomasztika fleg a nevek
keletkezsre, nem pedig a hasznlatra fordtotta a figyelmt. A funkcionlis nyelvszet e
kt jelensget azonban egysgben, nem pedig elklnltsgben szemlli, gy a nvhasznlat vizsglata a nvkeletkezsre vonatkoz ismereteinket is gyarapthatja. A nvhasznlat mlyebb megismerse az adatgyjts s -feldolgozs jfajta mdszereit kveteli meg
a nvkutatktl, de emellett ltre kell hozniuk a szocioonomasztika teljes fogalmi hljt,
kutatsi kerett is, mind a nvhasznl, mind pedig a nvrendszer fell kzeltve a nvhasznlathoz. Emellett fel kell trni azokat a klnbz szinteken kiformld kzssgeket
is, amelyek a nvhasznlat szempontjbl bizonyos tekintetben homognnek tarthatk. E
nvkzssgeket az utbbi idben Gyrffy Erzsbet vizsglta behatbban (l. pl. 2013).
A pszicholingvisztika, illetve a kognitv nyelvszet kivl elmleti htteret jelent ahhoz, hogy a nvads s a nvhasznlat fent emltett sszefggst az egyni s a trsas
nyelvhasznlat szempontjbl rtelmezni s jellemezni tudjuk. Ezek a tapasztalatok elssorban a nvelmletet gyarapthatjk, m ezen keresztl az egyedi nvelemzseket is
sok tekintetben pontosthatjk. Klnsen hasznosnak mutatkozik a tulajdonnevek sajtossgainak bemutatsban a prototpuselv alkalmazsa. gretesek azok a kezdemnyezsek is, amelyek a tri nyelvhasznlat keretben elemzik a helynevek szerept, s
perspektivikus trekvsnek mutatkozik a gyermekek nyelvelsajttsban a tulajdonnvi
elemek kitntetett vizsglata (ezekhez l. pl. Reszegi 2014). A pszicholingvisztikai s
a szociolingvisztikai nzpontok alkalmazsa a szinkrn kutatsok mellett j eredmnyeket gr a trtneti vizsglatokban is, ahogyan mr mutatkoznak is erre utal jelek
pldul a nvadk s nvhasznlk krnek meghatrozsban vagy a szrvnyemlkek
nyelvi adatainak rtkelsben.
A hagyomnyos szemllet nvtrtneti-etimolgiai kutatsokban nagy szerepe volt
a nyelvszeti kontaktolginak, fkppen a szlv, trk, nmet, latin, romn eredet
hely- s szemlynevek elemzsben. A magyar nvkutatsnak ez nemzetkzi sszevetsben is ers vonulatnak szmtott, ma azonban e tren sajnos inkbb a kutatsok visszafogottsgrl tudunk beszmolni. Pedig rendkvl nagy szksg lenne az onomasztika
tern a nyelvi klcsnhatsokrl megfogalmazott korbbi vlemnyek fllvizsglatra
elssorban a szlavisztika s a turkolgia korszer ismeretanyagra ptve. A nyelvi rintkezsek specilis krdseit a tulajdonnevek krben rendszerszer sszefggseikben
rdemes leginkbb ttekinteni gy, ahogyan erre lnyelvi s kzelmltbeli trtneti
helynvi anyag alapjn Pczos Rita pldt adott (2010). Fontos tapasztalatokat nyjthatnak ezen a tren az eddigiekben sajnlatosan hinyz lnyelvi vizsglatok is. Jval
nagyobb figyelmet rdemelne a helynvhasznlat gye a nyelvi kontaktusterleteken, e
tren eddig inkbb a szemlynvhasznlat jellegzetessgeit igyekeztek feltrni a kutatk.

A nvtan s a trstudomnyok

19

4.2. A nvtan s a trtnettudomny. Legrgebbi s legsszetettebb kapcsolatban

a nevek vizsglata a nyelvtudomny mellett ktsgkvl a trtnettudomnnyal ll. (A
trtnettudomny fogalmt itt most a legszlesebb rtelemben hasznlom, belertve a telepls- s birtoklstrtnetet, a helytrtnetet, a trtneti fldrajzot stb., de mg olyan,
a trtnettudomnytl rgta elklnlt diszciplnkat is, mint a trtneti nprajz vagy a
rgszet. E felfogst az magyarzhatja, hogy az onomasztika viszonya e tudomnyterletekhez lnyegben azonos problmkat vet fl.) Ennek az vszzados kapcsolatnak a
boncolgatsa akr monografikus feldolgozst is megrne, itt a folyamatnak azonban csak
az ltalam adott ttekints szempontjbl legfontosabbnak gondolt vonulatt emelem ki.
Melich Jnos s Kniezsa Istvn munkssga nyomn a kt tudomnyterlet kapcsolatt lnyegben a nyelvtrtnszek hatroztk meg: Melich (19251929) a honfoglals kori,
Kniezsa (1938) pedig a 11. szzadi Magyarorszg etnikai kpnek felvzolsval valjban trtnettudomnyi clok megoldst vllalta magra. Ezeket dnten nyelvszeti eszkzk alkalmazsval valstottk meg, de munkikban trtnettudomnyi argumentcit
is felhasznltak. Eredmnyeikre vtizedeken t bizalommal tmaszkodtak a trtnettudomny kpviseli. Az els rst az ltaluk alkalmazott mdszeren Krist Gyula s munkatrsai tttk mg az 1970-es vekben (KristMakkSzegf 19731974, Krist
1976), majd Krist az ezredforduln egy j nyelvszeti mdszertan kidolgozsval llt
el (2000). Tbb krlmny is magyarzza ugyan, hogy a magyar nvkutatk lnyegben
nem reagltak erre a fontos s kritika nlkl aligha hagyhat felvetsre, m e mulaszts
nem tarthat fenn sokig a magyar onomasztika komolyabb presztzsvesztse nlkl. Az
elvi llsfoglalst az itt felvetett s tovbbi aktulis krdsekben az sem helyettestheti,
hogy idkzben Benk Lornd tollbl megjelent a Dl-Erdly korai teleplstrtnett trgyal munka (2002), amely a fenti krdskrt rinten vilgosan jelzett j nhny
onomasztikai mdszertani jtst is. Benk majd kt vtizeddel ezeltt gy vlte, hogy a
trtnettudomny jkora lpselnybe kerlt a hazai onomasztikval szemben, ami sajnos
azzal a kvetkezmnnyel is jr, hogy a trtnszek gyakran elavult nyelv- s nvtrtneti
nzeteken alapul eredmnyeket is knytelenek felhasznlni munkikban (Benk 1997: 9).
Azta a helyzet ktsgkvl sokat vltozott, s ebben nem kis rsze van magnak
Benk Lorndnak, aki fent emltett munkival sokat tett e htrny ledolgozsrt. De
az jabb genercik kpviseli is szmos trtnettudomnyi relevancij munkt jelentettek meg az elmlt vtizedekben: a trtneti helynvkutats tern pldul elssorban
a debreceni kutatk jeleskedtek (l. pl. Rcz 2011, Gyrffy 2011, Reszegi 2011, de
mellettk mg pl. Szentgyrgyi 2014), a szemlynvkutatsban viszont a budapestiek
jrtak len (l. pl. Farkas 2009, N. Fodor 2010, Slz 2011, de mellettk mg pl. Tth
2014). A Helynvtrtneti Tanulmnyok f profilja ppen az ilyen trgy dolgozatok
kzreadsa, de a Nvtani rtest is tbb olyan tanulmnyt tesz kzz, amelynek trtnettudomnyi vonatkozsa is van, s a Magyar Nyelv is lnk rdekldst mutat e tmk
irnt. Jl segtik a trtnszek munkjt is a Gyrffy Gyrgy trtneti fldrajzt kiegszt Helynvtrtneti adatok a korai magyar korbl cm sorozat (HA.) darabjai,
valamint a Korai magyar helynvsztr (KMHsz.) eddig megjelent ktete is. Mindezek
ellenre nagy hinyt ltom egy olyan munknak, amely a rgi magyar hely-, illetve
szemlynvads problmit sszegezn oly mdon, hogy arra a trtnettudomny kpviseli ugyanolyan bizalommal tmaszkodhassanak, mint ahogyan azt tettk korbban
Melich s Kniezsa fent emltett mvei esetben.

20

Hoffmann Istvn

4.3. A nvtan s a tudomnynpszersts. A magyar nvkutatknak a fentiekhez

hasonlan slyos adssgaik megtlsem szerint mg egy terleten mutatkoznak: a tudomnyos ismeretterjeszts tern. Brmely tudomnyszak alapvet feladata az, hogy
ismereteit a szlesebb kznsg szmra is hozzfrhetv tegye. A tudomnynpszersts valjban az egyik fontos eszkz abban, hogy a tudomnyos kutatsok trsadalmi
legitimcijt megteremtsk. A nvkutatk ilyen irny tevkenysge radsul egy nap
mint nap klnbz formkban megjelen szles kr ignyt elgt ki, amelynek vgs
forrsa az embernek a nevek irnt megnyilvnul megklnbztetett figyelme, rdekldse. Ennek az ignynek a kielgtse s ennek rvn a magyar nvkultra alaktsa, sznvonalnak emelse nemcsak fontos trsadalmi feladata a nvkutatknak, hanem mindez
vgs soron a nvtudomny lehetsgeit is meghatroz mdon befolysolja.
Hivatkozott irodalom
Brth M. Jnos 2007. Hromszki helynevek nyelvszeti elemzse informatikai mdszerekkel.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 207217.
Benk Lornd 1970. Nvtudomnyunk helyzete s feladatai. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 716.
Benk Lornd 1984. A magyarsg honfoglals eltti trtnethez Lved s Etlkz kapcsn.
Magyar Nyelv 80: 389419.
Benk Lornd 1997. Nvtudomnyunk (Megnyit az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin).
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 1: 59.
Benk Lornd 1998. Nv s trtnelem. Tanulmnyok az rpd-korrl. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2002. Az magyar nyelv tansgttele. Perjts Dl-Erdly korai rpd-kori trtnetrl. Trsadalom- s Mveldstrtneti Tanulmnyok 29. MTA Trtnettudomnyi Intzet, Budapest.
Benk Lornd 2003. Beszlnek a mlt nevei. Tanulmnyok az rpd-kori tulajdonnevekrl. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2009. A Szovrd-krds. Fejezetek egy magyar nemzetsg trtnetbl. Akadmiai
Kiad, Budapest.
Bnyei gnes 2012. Helynvkpzs a magyarban. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 26. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Farkas Tams 2009. Csaldnv-vltoztats Magyarorszgon. A nvvltoztatsok tnyezi s trtnete a 20. szzad msodik felben. Nyelvtudomnyi rtekezsek 159. Akadmiai Kiad, Budapest.
Farkas Tams 2014. Dimenzionlis szemllet a nvkutatsban. ltalnos krdsek s a csaldnvkutats pldja. Nvtani rtest 36: 922.
Farkas Tams 2015. A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai. In: Farkas Tams Slz
Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 2347.
N. Fodor Jnos 2010. Szemlynevek rendszere a ksei magyar korban. A Fels-Tisza-vidk
szemlyneveinek nyelvi elemzse (14011526). Magyar Nvtani rtekezsek 2. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest.

A nvtan s a trstudomnyok

21

Gyrffy Erzsbet 2011. Korai magyar kori folyvznevek. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 20. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Gyrffy Erzsbet 2013. A helynv-szociolgia kutatsi terletei, feladatai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 115125.
HA. = Hoffmann Istvn Rcz Anita Tth Valria szerk. 19972012. Helynvtrtneti
adatok a korai magyar korbl. 1. AbajCsongrd vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 1. K. n., Debrecen, 1997. 2. DobokaGyr vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai
3. K. n., Debrecen, 1999. 3. HevesKkll vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 25.
Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen, 2012.
Hajd Mihly 1997. A tulajdonnv mint szfaji kategria. In: B. Gergely Piroska Hajd
Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus
2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 471477.
Hajd Mihly 1998. A tulajdonnv meghatrozsa. Nvtani rtest 20: 512.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2010a. A helynv-etimolgitl a helynv-rekonstrukci fel. In: P. Lakatos
Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza.
Hoffmann Istvn 2010b. A Tihanyi alaptlevl mint helynvtrtneti forrs. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 16. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2012. Funkcionlis nyelvszet s helynvkutats. Magyar Nyelvjrsok 50: 926.
Juhsz Dezs 2015. A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte.
In: Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 4961.
Klmn Bla 19894. A nevek vilga. Gondolat Kiad, Debrecen.
Kenyhercz Rbert 2013. A szkezd mssalhangz-torldsok az magyar korban. A Magyar
Nvarchvum Kiadvnyai 28. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Kiefer Ferenc 2000. Jelentselmlet. Egyetemi Knyvtr sorozat. Corvina Kiad, Budapest.
KMHsz. = Hoffmann Istvn szerk. 2005. Korai magyar helynvsztr. 10001350. 1. Abaj
Csongrd vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 10. Debreceni Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Kniezsa Istvn 1938. Magyarorszg npei a XI.-ik szzadban. In: Serdi Jusztinin szerk., Emlkknyv Szent Istvn kirly hallnak kilencszzadik vforduljn 13. MTA, Budapest. 2: 365472.
Krist Gyula 1976. Szempontok korai helyneveink trtneti tipolgijhoz. Acta Historica 55.
Jzsef Attila Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Szeged.
Krist Gyula 2000. Magyarorszg npei Szent Istvn korban. Szzadok 134: 344.
Krist Gyula Makk Ferenc Szegf Lszl 19731974. Adatok korai helyneveink
ismerethez 12. Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae Acta Historica
Tomus 44, 48. Jzsef Attila Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Szeged.
Ladnyi Mria Tolcsvai Nagy Gbor 2008. Funkcionlis nyelvszet. ltalnos Nyelvszeti
Tanulmnyok 22: 1758.
Lrincze Lajos 1947/1967. Fldrajzi neveink lete. Magyar Nyelvjrsok 13: 327.
Melich Jnos 19251929. A honfoglalskori Magyarorszg. MTA, Budapest.
Mez Andrs 1981. Fldrajzinv-kutatsunk helyzete s feladatai. In: Hajd Mihly Rcz
Endre szerk., Nv s trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszp
rm, 1980. szeptember 2224.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 8599.

22

Hoffmann Istvn

Nyirkos Istvn 1989. A tulajdonnevek hrrtkrl. In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk.,
Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais
Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 290294.
Papp Lszl 1970. Nvtudomny s nyelvtudomny. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk.,
Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 2632.
Pczos Rita 2010. Az rpd-kori Borsod s Bodrog vrmegye teleplsneveinek nyelvszeti
elemzse. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 18. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Rcz Anita 2011. Adatok a npnvvel alakult rgi teleplsneveink trtnethez. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 19. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Reszegi Katalin 2011. Hegynevek a kzpkori Magyarorszgon. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 21. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Reszegi Katalin 2014. A tulajdonnevek pszicho- s neurolingvisztikja. Vizsglati szempontok s
modellek a tulajdonnevek feldolgozsrl. Nvtani rtest 36: 133147.
Slz Mariann 2011. Szemlynvads az Anjou-korban. Histriaantik Knyveshz Kiad, Budapest.
J. Soltsz Katalin 1979. A tulajdonnv funkcija s jelentse. Akadmiai Kiad, Budapest.
Szentgyrgyi Rudolf 2014. A Tihanyi aptsg alaptlevele. Az alaptlevl szvege, diplomatikai s nyelvi lersa. ELTE Etvs Kiad, Budapest.
Tth Valria 2008. Teleplsnevek vltozstipolgija. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 14.
Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Tth Valria 2012. Mai Magyar Digitlis Helynvtr. Egy kutatsi program clja, eredmnyei,
tvlatai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 1927.
Tth Valria 2014. Szempontok a 1314. szzadi nemzetsgnevek rtkelshez. Szzadok 148:
471494.
Vargha Fruzsina Sra 2010. A dialektometria alkalmazsa s trtneti helynevek nyelvfldrajzi
vizsglata a Szkelyfldn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 223233.

Hoffmann Istvn

Debreceni Egyetem

Istvn Hoffmann, Onomastics and its Interdisciplinary Relations

Onomastics established itself as an independent discipline, in both international and Hungarian
science, in the middle of the 20th century. The declaration of this status for onomastics was made
possible by the scientific consensus elicited by the scientific results of onomastics, and by the
development of the institutional background of the discipline. Although onomastics is a strongly
interdisciplinary branch of science, it is primarily linked to linguistics, because onomasticians
examine proper names as linguistic signs. The establishment of this field of science fits into the
process of the internal differentiation of linguistics, thus onomastics is most deeply connected to
the distinct branches of linguistics. It traditionally has strong links to historical linguistics, dialectology and contact linguistics, but recently inspiration has been gained from sociolinguistics,
psycholinguistics and cognitive linguistics. Besides linguistics, onomastics also upholds mutually
fruitful relations with historical studies in the broad sense. However, in connection with the interdisciplinary relations of onomastics, attention must be called to internal differences, as the most
complicated relationships have been developed by anthroponymy and toponymy, the two subfields
forming the core part of onomastics.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 2347.

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai*

1. A tma kijellse. A nvkutats jellemz tmakrei rvn elssorban nemzeti,
nyelvi keretek kzt foly tevkenysg, szksgszeren s termszetesen rsze azonban a
nemzetkzi tudomnyossgnak is (v. pl. Benk 1997: 78). E tanulmny ebbl kvetkezleg kt nagy tmakrre fordtja figyelmt. Egyrszt a nemzetkzi, ms orszgokban
foly nvkutatsrl szndkozik tfog kpet adni, bemutatva a nemzetkzi nvkutats intzmnyi httert, fontosabb konferenciasorozatait, folyiratait s segdleteit, illetve nhny olyan jellemzjt, melyek a magyar nvtan klns figyelmre tarthatnak
szmot. Msrszt arra sszpontost, hogy a magyar nvkutats mikppen kapcsoldik,
illetve milyen terleteken kapcsoldhatna szorosabban napjaink klfldi nvtudomnyhoz. Szl teht a nemzetkzi nvkutats hazai recepcijrl, a szakmai egyttmkdsek lehetsges s legfontosabb terleteirl, irnyairl, valamint a magyar nvkutats
nemzetkzi jelenltnek krdseirl. Szksgszeren csak a fbb vonalak bemutatsra,
sokszor csupn pldzsra szortkozhat, m az eddigi eredmnyek s a jelen helyzet
ttekintsvel, rtkelsvel egytt a magyar s rszben a nemzetkzi nvkutats eltt
ll feladatok s lehetsgek felmrsbl is igyekszik kivenni a rszt.
Ez a fajta ttekints annl is fontosabb, mert az itt trgyalt tmakrkrl valjban
meglehetsen szks az sszefoglal irodalom. Ilyet tallunk pldul a HSK. sorozatnak vaskos nvtani kziknyvben (Eichler et al. eds. 19951996), amelyben maga a
nemzetkzi sszefoglal meglehetsen korltozott (Van Langendonck 1995), az egyes
orszgokra vonatkoz, sztszrtan s esetlegesen megadott informcik pedig (Eichler
et al. eds. 19951996. 1: 23276) azta tbb vonatkozsban is elavulhattak. Az egyedi
esetekben jl eligazthatnak azonban a klnbz honlapok (az e cikkben hivatkozottak
adatait l. a cikk vgi bibliogrfiban). Egy-egy szakmunka pedig, termszetesen, valamely konkrt tmakr, nyelvcsoport vagy orszg nvkutatsnak ttekint bemutatst
is nyjthatja (l. pldul a finnugor nyelvek helynvkutatsra Nyirkos ed. 2002).
A magyar nyelv szakirodalomban is akadnak tfog igny, ide kapcsold, jabb
ttekintsek: a nemzetkzi nvtudomny intzmnyrendszerre (Hajd 2003: 3236,
bsges adatolssal), illetve a magyar s a nemzetkzi nvkutats kapcsolataira fkuszlan (Hoffmann 2003: 2531, a fbb vonsok kiemelsvel). A nemzetkzi nvtudomny hazai recepcijrl a ksbbiekben kln szlok mg. Az azonban mr itt
leszgezhet: a magyar nvkutats ltkre szerencssen kitgult, nemzetkzi kapcsolatrendszere, begyazottsga sokat ersdtt az elmlt vekben, vtizedben mikzben
termszetesen sokat vltozott, fejldtt, gazdagodott a nemzetkzi nvkutats palettja is.
2. A nemzetkzi nvkutats intzmnyei
2.1. Nemzetkzi szervezetek. A nemzetkzi nvkutats tfog szervezete az ICOS
(International Council of Onomastic Sciences, korbbi nevn: International Committee
*

Kszlt a Magyar Tudomnyos Akadmia Bolyai Jnos Kutatsi sztndjnak tmogatsval.

24

Farkas Tams

of Onomastic Sciences; szabad fordtsban: Nemzetkzi Nvtudomnyi Trsasg). Az

ICOS-t 1949-ben alaptottk. Szkhelye a 2000-es vek elejig a belgiumi Leuvenben
(Katolikus Egyetem) volt, azta a svdorszgi Uppsalban (Nyelv- s Nprajztudomnyi Intzet, l. mg albb) tallhat. Az ICOS az 1990-es vek elejig inkbb tudomnyos
testletknt, azta tudomnyos trsasg formjban mkdik. Honlapot tart fenn, a legfontosabb hreket hromnyelv (angol, francia s nmet nyelv) elektronikus hrlevlben,
illetve krlevlben kzvetti tagjainak. Folyiratot jelentet meg (Onoma), nemzetkzi
kongresszusokat szervez (International Congress of Onomastic Sciences, rvidtse
szintn ICOS). Jelenleg egy bibliogrfiai s egy terminolgiai lland munkacsoportot
mkdtet; mindkettben rszt vesznek magyar nvkutatk is. Vezetsgt hromvente
vlasztja; ennek jelenleg (2014-tl) magyar tagja is van, Tth Valria szemlyben.
(Az ICOS-ra vonatkozlag l. a szervezet honlapjt, trtnetrl ugyanitt De Stefani . n.)
A nvkutatsnak az ICOS mellett tbb specilis profil nemzetkzi szervezete is van,
amelyek nyelvi, illetve fldrajzi alapon, avagy sajtos feladatkr szerint szervezdnek.
A Nemzetkzi Szlavisztikai Komit Szlv Nvtudomnyi Bizottsga (SOK) a szlv
nyelvekkel kapcsolatos nvkutatst sszefog testlet. 1958 ta mkdik, s szmos klnbz tevkenysg fzdik a nevhez (pl. nvtani terminolgiai projekt, a szlv nvtani atlasz munklatai, konferencik szervezse, kapcsolattarts). Tagjai kzt szmos (nem
csak szlv llamnyelv) orszg kpviseli megtallhatk, jelenleg kt magyar nvkutat is.
(A szervezetrl bvebben l. a honlapjt, a trtnetrl ugyanitt is Cielikowa 2011.)
A NORNA (Den nordiska samarbetskommittn fr namnforskning) az szak-eurpai
orszgok (Svdorszg, Norvgia, Dnia, Izland, a Ferer-szigetek s Finnorszg) nvtani munklatainak s egyttmkdsnek biztost keretet. 1971-ben jtt ltre, sokoldalan segtve a szakmai tevkenysgeket (konferenciaszervezs, bibliogrfia, informcis
frumok biztostsa stb.). (A NORNA-rl l. a honlapjt, ill. Gyrffy 2007: 249250.)
Az UNGEGN (United Nations Group of Experts on Geographical Names, azaz ENSZ
Fldrajzi Nvi Szakrti Csoport) a fldrajzi nevek standardizcijnak krdskrvel
foglalkoz, az ENSZ ltal letre hvott szervezet. Mkdsnek elzmnyeit 1959-tl
szmthatjuk, mg lland testlett az 1960-as vek vgre, a 70-es vek elejre vlt.
Tbbfle tevkenysget vgez (konferencik szervezse, informcik gyjtse s szolgltatsa, koordincis feladatok stb.). Munkjban tbb szakterlet kpviseli vesznek
rszt, kztk magyar szakemberek is. (Az UNGEGN-rl l. a szervezet honlapjt; korbbi
ttekintsekknt Fldi 1992a, Raper 1995, jabban pedig Blcskei 2012, kl. 8694.)
2.2. Szervezeti httr orszgonknt. Az egyes orszgok nvkutatsa klnbz intzmnyi htterekkel rendelkezhet, amint azt a mr fentebb utalt vagy mg ezutn hivatkozand forrsok alapjn igyekszem bemutatni az albbiakban. Az ttekints ugyan
informativitsra is trekszik, m hatatlanul csak a jellemz formk, tpusok ltalnos
jelleg szmbavtelre s pldzsra terjedhet ki.
Akadmiai kutatintzeti httr sokfel szolglja az adott orszg nvtudomnyt. Jellemz ez Eurpa tbb rgijnak nvkutatsra: szak-Eurpban Svdorszgra (ISOF:
Nyelv- s Nprajztudomnyi Intzet), Izlandra (Izlandi Tanulmnyok rni Magnsson
Intzete) s Finnorszgra (KOTUS: Honi Nyelvek Intzete); Kzp- s Kelet-Eurpban
pedig Lengyelorszgban, Litvniban, Csehorszgban, Horvtorszgban, Macedniban, Bulgriban, az emltett orszgok nyelvtudomnyi intzeteiben. Ezekben az intzmnyekben nvtani osztlyok, rszlegek mkdnek, amelyek az adott nyelvtudomnyi

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

25

intzet nll (lexikolgiai-lexikogrfiai, nyelvtrtneti, dialektolgiai, szociolingvisztikai, szinkrn nyelvszeti s nyelvelmleti, nyelvtervezsi, terminolgiai) osztlyainak
sorba illeszkedve vgzik munkjukat, orszgonknt vltoz szm (kisebb vagy nagyobb tanszknyi ltszm) munkatrssal. Az emltett tudomnyos intzetek tbbnyire
az adott orszg tudomnyos akadmijnak intzmnyrendszerhez, egyes esetekben
ms intzmnyekhez gy Svdorszgban s Izlandon az oktatsi s kulturlis minisztrium al, Macedniban s rszben Izlandon az egyetem szervezethez tartoznak.
(Minderre l. az egyes intzmnyeknek a cikk vgi bibliogrfiban megadott honlapjait.)
Egyetemi szervezeti httr is llhat a nvtani kutatsok rendelkezsre. Uppsalban
mr 1930-ban megalakult az a nvtani tanszk, amely a Skandinv Nyelvek Intzetnek
tgabb keretei kzt mkdik napjainkban is, oktat s kutat munkatrsakkal (Gyrffy
2007: 255). Nvkutatk szmos felsoktatsi intzmnyben dolgoznak, nll szervezeti
egysget azonban ritkn alkotnak. Nhol idkzben tszervezett keretek kzt mkdnek,
mint a Koppenhgai Egyetemen is, ahol a nvtani s ms intzeteket egy vtizeddel
ezeltt egy Skandinv Kutatsok Tanszknek formjban vontk ssze. Tbb-kevsb
nll (vagy legalbbis nllan is megjelentett) egysget (is) alkotnak ms helyeken
is, Angliban pldul a Nottinghami Egyetemen vagy Romniban a Nagybnyra kihelyezett blcsszettudomnyi kar esetben. (Mindehhez l. az intzmnyek honlapjait.)
Ha nll szervezeti kerete nem is, de lland katedrja, kinevezett professzora ms
egyetemeken is lehet a nvtudomnynak, mint pldul a Helsinki Egyetemen 1969 ta
(AinialaPitknen 2002: 111112). Szmos tovbbi nvtanos sajt tanszkn, intzetben dolgozva vgzi onomasztikai kutatsait.
Akadmiai tudomnyos bizottsg is biztosthatja a nvkutats szakmai httert. Ez a
helyzet a szomszdos Szlovkiban napjainkban is, mr 1964 ta (Bauko 2008: 185).
A tudomnyos trsasgok klnsen jellemz szervezeti formjt knljk a nvkutatsnak vilgszerte. Ezek egy rsze tfog szerep az adott orszgban, mint pldul az
American Name Society, a Deutsche Gesellschaft fr Namenforschung, a Socit Franaise dOnomastique, a Society for Name Studies in Britain and Ireland vagy a Names
Society of Southern Africa esetben. Ms trsasgok akr szakmai, akr fldrajzi rtelemben egy-egy szkebb terletre szervezdnek, ahogyan pldul az Egyeslt Kirlysgban a fentebb mr emltett, tfog szervezet mellett mkdnek a The English PlaceName Society (ez pldul 1923-tl), a The Scottish Place-Name Society, a The Welsh
Place-Name Society s az Ulster Place-Name Society is. (A krdskrhz l. Eichler et
al. eds. 19951996. 1: 23276 passim, Hajd 2003: 33.)
Az eddigiekben emltettek mellett hivatalos bizottsgok, illetve hivatalok is szolglhatnak a nvtani munklatok, illetleg az alkalmazott nvtani feladatok elltsnak
htterl. Ilyenek elssorban a helynevekkel (teleplsnevekkel vagy egyb helynvtpusokkal, pldul utcanevekkel) foglalkoz orszgos, regionlis vagy helyi hatskr
testletek a klnbz orszgokban (l. pl. a finnorszgi belterleti nevekkel foglalkoz
bizottsgok esetben: Hoffmann 2001: 228). A modern kor hivatalossga jellemzen
a 19. szzad vgn, 20. szzad elejn hozta ltre orszgos szint hivatalos szervezeteit
(Hajd 2003: 32). rdekessgkppen is megemlthetjk azonban, hogy szak-Eurpa
egyes vrosaiban mr a 17. szzadban ltezhettek a belterleti helynevekkel foglalkoz
legalbb alkalmilag kinevezett bizottsgok, mint pldul 1669-ben Uppsalban, ahol
a vrosi tancs s az egyetem kpviselibl alakult bizottsg a vrosrendezssel sszefggsben az j utcanevek meghatrozsra (Wahlberg 2013: 417420). A helynevek

26

Farkas Tams

gyvel foglalkoz szervezetek mellett emlthetk egyb intzmnyek is, mint amilyen
pldul a Helsinki Egyetemen mkd Naptri Hivatal, mely a nvnapokkal kapcsolatos
hivatalos hatskrt s teendket gyakorolja Finnorszgban (l. az intzmny honlapjt).
Megemltjk vgezetl, hogy szmos orszgban Eurpa klnbz rgiiban jttek ltre nvarchvumok, elssorban a helynvanyag gyjtsre, nyilvntartsra, feldolgozsra (v. Kiss 1970: 2021). Ezek klnbz keretek kztt mkdnek napjainkban,
akr kutatintzetben kapva helyet (mint Finnorszg esetben), akr ms intzmny keretei kztt (Franciaorszgban pldul a Nemzeti Levltr egysgeknt, tbbfle szolgltatst biztostva; l. az intzmny honlapjt).
A nvkutats intzmnyrendszere teht klnbz mdokon alakult ki, illetve mkdik, egy orszgban akr tbbfle szervezeti keretet, htteret is biztostva egyszerre
a szakterlet mvelshez. Az onomasztika tbbfel kifejezetten hasznos, alkalmazott
diszciplnnak, valamint nemzeti tudomnynak szmt, s ilyen minsgben is komoly
tmogatsnak rvend (v. Benk 1970: 8 is). Az pedig nyilvnval, hogy a megfelel
intzmnyi keretek az adminisztrcis, szervezsi, kltsgvetsi, szakmai stb. htorszg biztostsval alapvet fontossggal brnak brmely tudomnyterlet szmra.
A magyar nvkutats ezen szempontok szerint korltozottabb eszkzkkel, lehetsgekkel rendelkezik. A tudomnyterlet hazai intzmnyrendszernek hatrozottabb
kiptsre, fejlesztsre a nemzetkzi pldk alapjn, a krds fontossgnak tudatban tbbszr hangzottak el konkrtabb javaslatok is (mint pldul a msodik nvtudomnyi konferencin, plenris eladsban s az elnki zrszban egybehangzan: Benk
1970: 15, Brczi 1970: 396), m kellkppen fejlett, nll, lland intzmnyi httr
ma sem ll a magyar nvkutats rendelkezsre. Bizonyos keretek eleve nem jttek ltre
(tudomnyos kutatintzeti osztly vagy csoport, nll nvtudomnyi trsasg, sajt
egyetemi tanszk, katedra), msok pedig csak rvidebb ideig lteztek (akadmiai munkabizottsg), illetve csak szkebb hatkrrel mkdnek (hivatalos nvbizottsgok). Az
nll szakmai szervezet(ek), testlet(ek) magyarorszgi hinynak okt Hoffmann a
szakterlet interdiszciplinris jellegvel (mely a fentebbiek szerint nem lenne akadly),
illetve tudomnyszervezsi okokkal ltja esetlegesen magyarzhatnak (Hoffmann
2003: 33). A feltehet okok sort tudomnytrtneti s tudomnypolitikai tnyezkkel
lehetne mg kiegsztennk. (E tmakrre bvebben l. Juhsz 2015, ktetnkben.)
3. Nemzetkzi nvtani konferencik
3.1. Az ICOS-kongresszusok. A tudomnyterlet legnagyobb szabs szakmai esemnyei a Nemzetkzi Nvtudomnyi Trsasg (ICOS) szervezte Nemzetkzi Nvtudomnyi Kongresszusok (International Congress of Onomastic Sciences, rvidtve ugyancsak
ICOS). Az els nemzetkzi nvtani kongresszust Albert Dauzat szervezte meg 1938ban, Prizsban, az adott tudomnytrtneti krlmnyek kztt (errl l. Kiss 1970: 24).
A msodik nemzetkzi nvtani kongresszust ugyancsak Prizsban rendeztk meg, 1947ben; a harmadikat 1949-ben, Brsszelben, s ez utbbi alkalmval alakult meg maga az
ICOS is mint a nvkutats nemzetkzi tudomnyos szervezete. (A kongresszusokat viszont az 1938-as konferencitl szmozzk, sorukat l. a szervezet honlapjn.)
Az ICOS kongresszusait (jellemzen) hromvente, mindig valamely ms (az eddigi
gyakorlatban elssorban eurpai, ritkbban szak-amerikai) nagyvrosban rendezik meg.
A korbbi kongresszusok inkbb specilisan meghatrozott tematikval rendelkeztek

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

27

(pl. vznevek, nvrtegek, hegynevek; v. Kiss 1970: 24), az utbbiakat azonban ltalnosabb, tfogbb rvny cmekkel hirdetik meg (nevek a mindennapokban, nevek s
krnyezetk stb.). Hivatalos nyelveik az ICOS-ban is meghatroz vilgnyelvek (angol,
francia, nmet), a konferencia helysznnek fggvnyben esetleg tovbbiakkal bvtve
(pl. olasz, spanyol, akr kataln is). A konferenciaktetek rgebben hagyomnyos mdon, nyomtatsban jelentek meg (utoljra a 2005-s pisai kongresszus), jabban azonban csak elektronikus formban (az interneten, illetve az interneten is). E kongresszusok
adnak helyet az ICOS kzgylseinek is.
Az ICOS-kongresszusoknak tbbnyire a korai idszakot leszmtva lnyegben
rendszeresen voltak magyar rsztvevi. Az els hazai beszmolk (tudomny)trtneti
szempontbl is rtkelend mozzanatknt az 1958-as mncheni ICOS-kongresszusrl
adtak kpet; a legnagyobb figyelmet kelt kzlk Brczinak az els magyar nvtudomnyi konferencia megnyitjnak keretben elhangzott sznes, klnsen rszletes s
rzkletes beszmolja volt (Brczi 1960). A ksbbi vtizedekbl esetlegesebbek az
ttekintsek (l. Hoffmann 2003: 2526), a 2005-s pisai ICOS-kongresszus ta azonban
mind a Nvtani rtest, mind a Magyar Nyelv rendszeresen beszmol a kongresszusok
esemnyeirl s programjrl. Az elmlt vtizedben a magyar rszvtel is llandbb s
erteljesebb vlt e fontos szakmai rendezvnyeken.
Tbb helyrl is tudjuk, hogy az 1980-as vektl tbbszr felajnlottk Magyarorszgnak az ICOS-kongresszusok rendezsnek a lehetsgt, m szervezsi nehzsgek miatt
(a lebonyoltst vllal intzmnyi httr hinyban) erre eddig nem kerlhetett sor. Fontos
eredmny teht, hogy a jelenleg soron kvetkez, 26. ICOS-kongresszus rendezsi jogt
2017-re a Debreceni Egyetem sikerrel plyzta meg. A kongresszus meghirdetett tmja:
Lokalits s globalits a nevek vilgban (Locality and globality in the world of names).
3.2. Tovbbi nemzetkzi konferencik. Szmos tovbbi, kifejezetten nemzetkzi,
nagyobb szabs nvtani konferencia, st konferenciasorozat is ltezik. Egyes konferenciasorozatok nyelvi (nyelvcsaldi), s rszben terleti alapon szervezdnek. Nagy hagyomnyokkal rendelkeznek pldul Eurpban a skandinv, a szlv, Izraelben a zsid nvkutats nemzetkzi konferencii. Ms konferenciasorozatok egy-egy konkrt nvtpus
vagy tmakr kr szervezdnek, mint pldul az UNGEGN tvente megtartott nagy
konferencii (1967 ta), vagy az ugyancsak vltoz helyszneken (Eurpn kvli orszgokat is belertve) megszervezett, a helynvkutats aktulis krdseire fkuszl Trends
in Toponymy konferencik (2007 ta). Tallhatunk olyan nemzetkzi nvtani konferenciasorozatot is, amely vltoz tematikus hangslyokkal, de lland helysznen, ugyanazon szervezi-intzmnyi httrnek ksznheten ltezik, mint pldul a Nagybnyn
2011 ta ktvente megszervezett ICONN (The International Conference on Name and
Naming) konferencik sora. A klnbz konferenciasorozatok mellett termszetesen
egyb, jellemzen tematikus konferencikat is lthatunk a folyamatosan vltoz knlatban, kztk olyan tmakrkben is (pl. kereskedelmi nevek, mrkanevek), amelyekkel a
magyar nvkutats jelenleg alig foglalkozik. Az utbbi vekben e konferenciasorozatok
kzl tbbnek is akadnak ha nem is teljes rendszeressggel magyar eladi.
Magyar szempontbl kiemelendk a sajtos magyar vonatkozsokkal br nemzetkzi tudomnyos kongresszusok: az immr komoly hagyomnyokkal rendelkez Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszusok, illetve a Nemzetkzi Finnugor Kongresszusok,
melyeknek a 2000-es vek ta nvtani szekcii is vannak.

28

Farkas Tams

A nemzetkzi konferencikon val rszvtelek jelentsgt aktulis, friss kutatsokkal, munkkkal val megismerkeds, szles kr kitekints, kapcsolatfelvtel, klcsns eszmecserk, a hazai eredmnyek megismertetse aligha lehet tlbecslni.
Szerencsre a magyar nvkutats e szntereken is sokat fejldtt: a magyar nvkutatk
kzl tbben s rendszeresebben vesznek rszt e konferencikon, mint akr csak mg
egy vtizeddel ezeltt.
4. Nvtani publikcis frumok, kiadvnyok
4.1. Periodikk. A vilg els onomasztikai folyirata, a svd Namn och bygd (Nv
s tj) 1913-ban indult. Interdiszciplinris nyitottsg, elssorban a helynvkutats tmi irnt rdekld periodika, melynek ktetei azta is vi rendszeressggel jelennek
meg Uppsalban. Cikkei fleg svdl rdnak, de ms nyelv rsok is napvilgot ltnak
benne. A kzelmltban megjelent jubileumi szma gazdag ttekintst ad a folyirat s
ezen keresztl egyttal a nvtan elmlt vszzadnak trtnetrl (v. Farkas 2013) is.
Az ICOS mr a megalakulst kvet vben, 1950-ben tjra indtott egy nemzetkzi
nvtani periodikt, Onoma cmmel. Ez vtizedeken keresztl elssorban bibliogrfiai
s informcis kiadvnyknt szolglt, gy ekkoriban megjelent szmai az egyes orszgok nvkutatsnak egyfajta krnikjaknt is kezelhetek. (A magyar vonatkozs kzlemnyek java ksbb nll ktetben is napvilgot ltott, az Onomastica Uralica 1c
ktetben: Hoffmann et al. eds. 2002.) Az Onoma az 1990-es vektl lett hagyomnyos rtelemben vett, vi megjelens, kifejezetten szaktanulmnyokat kzread folyiratt, az vtized vgtl tematikus jelleg szmokkal jelentkezve. A megjelens (s az
absztraktok) nyelve az ICOS hrom hivatalos nyelve (angol, francia, nmet). A folyiratot az ICOS tagjai trtsmentesen kapjk kzhez.
Magyar szempontbl klns fontossga van az Onomastica Uralica cmen (rvidtse: OU.) 2000-ben letre hvott kiadvnynak. Az OU. rszben segdknyveket s
tematikus kteteket kzread sorozatknt, rszben periodika jelleggel mkdik. Alapvet clja: kzs publikcis s informcis frumot biztostani az urli nyelvek nvkutatsnak, amelyek kzl egybknt a magyaron kvl egyik sem rendelkezik sajt
onomasztikai folyirattal.1 Az OU. tematikjnak f hangslyai a helynvtani kutatsokban tallhatk. A kiads helye formailag Debrecen s Helsinki, az igazi kzpont azonban
a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzete. A kiadvny megjelense vek
ta anyagi okokbl gyakorlatilag sznetel, jraindtsa fontos feladat lenne. (A kiadvnyrl, terveirl rszletesebben l. HoffmannMaticsk 2006: 191196.)
A klfldi nvtani folyiratok szles palettjrl lehetne beszmolni a tovbbiakban. Az elssorban a nvsabb eurpai szakfolyiratokra fkuszl ERIH Plus jelenlegi
listjban a nyelvtudomnyi periodikk kzt pldul egy b tucatnyi klfldi nvtani
folyiratot tallunk. Ezek: az amerikai Names, az angol Nomina, a holland Naamkunde,
a francia Nouvelle Revue dOnomastique, a svd Namn och bygd s a Studia Anthro
ponymica Scandinavica, a nmet Namenkundliche Informationen s a Beitrge zur Namenforschung, az osztrk sterreichische Namenforschung, az olasz Rivista Italiana di
Onomastica, a lengyel Onomastica, a cseh Acta Onomastica, a horvt Folia onomastica
Croatica s az orosz (Voprosz Onomasztiki); mellettk szerepel
1
E tmakr kapcsn mellkesen megjegyezhet, hogy az orosz (Voprosz
Onomasztiki) is rendszeresen kzl finnugor vonatkozs tanulmnyokat.

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

29

a hivatkozott jegyzkben az Onomastica Uralica s a Nvtani rtest is. A tnyleges kr

azonban eurpai viszonylatban is jval bvebb ennl. A kifejezetten nvtani folyiratokon tl pedig nhny olyan tovbbit is emlthetnnk, amelyeknek nem egyedli, de kiemelt tartalma a nvtan; ilyen a viszonylag j, romn Studii i cercetri de onomastic i
lexicologie cm folyirat. Kiss Lajos mr az 1980-as vek kzepn is teljes joggal llaptotta meg: olyannyira tovbb gyarapodott a nvtani folyiratok, vknyvek szma,
hogy alig lehet mr ket ttekinteni (Kiss 1989: 30). Mdszeres szmba vtelktl n is
eltekintek, e tren is inkbb a fbb rszben kzs, rszben vltoz vonsok kiemelsre
trekszem. (Mindehhez br meglehetsen hinyosan, rszben elavultan s pontatlanul
l. a klnbz internetes forrsokat2; trtneti ttekintskhz is Hajd 2003: 3435; ill.
a Nvtani rtest Folyiratszemle rovatt.)
Egyes orszgok tbb nvtani folyirattal rendelkeznek (pldul a svd, a nmet vagy
a magyar nvkutats esetben), jellemzbb azonban, hogy vagy egyetlen periodika fmjelzi az orszg nvkutatst (pl. a kanadai, a horvt, a lett esetben), vagy nincs ilyen
nll publikcis frumuk (pl. az egybknt igen fejlett finn onomasztika esetben).
Tematikai szempontbl a nvtani folyiratok tbbsge a nvkutats klnbz terleteirl kzl cikkeket. Egyes periodikk ugyanakkor specializltabb jellegek.3 Vannak
kifejezetten a helynvkutats vagy a szemlynvkutats tmakrre szakosodott folyiratok (pl. a svd onomasztikban a Namn och bygd mellett ltez Ortnamnssllskapets
i Uppsala rsskrift, illetve a Studia Anthroponymica Scandinavica), de akad clzottan
az ri nvadssal foglalkoz szakfolyirat (az szak-amerikai The Journal of Literary
Onomastics s az olasz il Nome nel testo) is.
A klfldi nvtani folyiratok tbbsge elssorban nemzeti jelleg, de rendszerint
ezek is nyitottak a klfldi publikcik eltt, br nyelvi akadlyok addhatnak a szerzk
szmra. A periodikk tbbsge elssorban vagy kizrlag az adott nemzeti nyelven jelenteti meg cikkeit, szmos (st egyre tbb) folyirat tesz kzz viszont ms nyelven is
tanulmnyokat (ritkbban recenzikat is). Ezekben az esetekben elssorban az ICOS-ra
is jellemz vilgnyelvek, adott esetekben pedig a rokon nyelvek hasznlata (pl. a szlv
nvtani folyiratok esetben) a jellemz. E folyiratok zme idegen (elssorban: angol)
nyelv absztraktokat (illetve tartalomjegyzket) is kzl szmaiban.
Megjelensket tekintve e periodikk jellemzen vi egy szmmal jelentkeznek;
az vi tbb szm (pl. az amerikai Names vi ngy fzettel, az olasz Rivista Italiana di
Onomastica vi kt ktettel) kivtelesnek szmt. A kiad tbb esetben az adott httrintzmny, szervezet (pl. a cseh s a lengyel nvtani folyirat esetben az akadmiai
nyelvtudomnyi intzet), ms esetekben azonban valamely professzionlis kiadvllalat
(az utbbi idben tbb periodika is kiszervezte a megjelentetssel s terjesztssel jr
feladatait). A nyomtatott kiadssal egytt egyre gyakoribb br mg mindig messze nem
ltalnos az elektronikus kzzttel. Egy rszk szabad hozzfrs (Open Access),
ms rszknl azonban jelenleg regisztrcihoz s elfizetshez, illetve eseti fizetshez
kttt a tartalmak letltse. Tbb folyirat esetben ha az egyes szmok, cikkek nem is,
de tartalomjegyzkek, absztraktok ma is szabadon hozzfrhetk.
Pldul: ERIH Plus: http://erihplus.nsd.no; ICOS linkek: http://icosweb.net/index.php/links/[-]
articles/journals.html; az American Name Society linkoldala: http://www.americannamesociety.[-]
org/resources-journals.
3
Nmelyik mai, tfog profil folyirat is szkebb ekkor ltalban helynvtani tematikval
indult (pldul a Beitrge zur Namenforschung vagy a mai Acta Onomastica kzvetlen eldje).
2

30

Farkas Tams

Ha vgigtekintnk a nemzetkzi folyirat-knlaton, megllapthatjuk, hogy a magyar nvtan jl llja az sszehasonlts prbjt. Fontos az is, hogy a klfldi nvtani
folyiratokban gyarapszik a magyar szerzk publikciinak a szma, valamint hogy magyar nvtani szakmunkkrl is kzlnek br jobbra alkalomszeren ismertetseket
(ezekrl l. mg ksbb). A Nvtani rtest 2006-tl nll Folyiratszemle rovatban ugyanakkor immr rendszeresen olvashatjuk tbb klfldi nvtani folyirat aktulis
szmainak ismertetseit (errl is l. mg a ksbbiekben). A magyar nvkutats e tren is
lnyegesen ersdtt az elmlt vekben.
4.2. Kziknyvek, forrsok. A nemzetkzi, illetve az idegen nyelv nvkutats szmos fontos kziknyvet (sztrt, forrskiadvnyt stb.) jelentet meg. Itt ezttal is csupn
a jellemzbb tpusokra szndkozom utalni, nhny meghatroz jelentsg, illetve
fontosabb plda kiemelsvel.
Az idegen nyelv nvtani kziknyvek krben, a nemzetkzi, nagyszabs, tfog
munkk kzl is a legreprezentatvabb kiadvnynak a Walter de Gruyter kiadsban, a
Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (HSK.) sorozatban megjelent tbbnyelv (elssorban nmet, emellett angol s francia nyelv), szmos szerz
kzremkdsvel kszlt, (a mutatktet nlkl) kt vaskos ktetbl ll sszefoglal
munkt tekinthetjk (Eichler et al. eds. 19951996). Ugyancsak tfog igny, szleskr nemzetkzi szerzgrdval kszl munka egy egyelre megjelens eltt ll, angol
nyelv, oxfordi nvtudomnyi kziknyv (Hough ed. megj. e.). Emltsre rdemesek
mellettk a Baar Verlag ltal az elmlt vtizedben kiadott nmet nyelv tfog nvtani,
illetve az eurpai nyelvek szemlynvrendszereit teljes kren bemutat, ugyancsak terjedelmes sszefoglalk (A. Brendler S. Brendler Hrsg. 2004, 2007). Az itt emltett
munkkban egyarnt tallunk a magyar nvkutatsrl, illetve nvanyagrl szl fejezeteket vagy rszleteket is.
Hasonlkppen fontosak az olyan munkk, mint amilyen a szlv onomasztika eredmnyeit kzread kziknyv, a maga tmakrben ugyancsak reprezentatv, tfog igny,
ktktetes szakmunka (Rzetelska-Feleszko et al. eds. 20022003). S termszetesen
fontosak azok a kiadvnyok is, amelyek egy-egy nvtani tmakr, illetve egy-egy orszg,
nyelv nvkutatsnak eredmnyeit foglaljk ssze a nemzetkzi nvkutats szmra is
hozzfrheten. Az utbbi tpus j pldja a finn nvtannak a kzelmltban angol nyelven megjelent sszefoglalja (AinialaSaarelmaSjblom 2012).
A nvkutatk alapvet segdeszkzeit jelentik a klnbz nyelvek klnbz nvtpusainak sztrai is. Ezek knlatt lehetetlen lenne ttekinteni, m pldul a kt legfontosabb szemlynvtpus, azaz a csaldnevek s a keresztnevek idegen nyelv sztraibl
legalbb meglehetsen gazdag bibliogrfiai listt tallhatunk Hajd csaldnv-enciklopdijnak tematikus irodalomjegyzkben (CsnE. 517520). A sztrak mellett az interneten is szmos nvtani adatbzis, st alkalmazs elrhet mr napjainkban. Vlasztkuk
egy-egy jl krlhatrolhat tmakr esetben is igen szles s szinte ttekinthetetlen
lehet a nemzetkzi akr csupn az eurpai onomasztikai szntren. (Pldakppen l. a
mai csaldnvtani, illetve csaldnvfldrajzi kutatsokhoz kapcsold honlapokat, pldlz jelleggel: Vrs 2010: 1617, N. Fodor F. Lncz 2011: 175178.)

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

31

5. Nvtani honlapok, bibliogrfik, terminolgiai jegyzkek

5.1. Honlapok. Igen hasznos tjkozdsi pontknt, forrsknt szolglnak, illetve
szolglhatnnak a fentebbiek okn is a klnbz nvtani honlapok. Ezen a tren
viszont komoly hinyossgokkal tallkozunk. Az ICOS honlapja (s Facebook-oldala is)
egyelre ritkn frissl, a statikus tartalmak viszonylag szk krek, s a linkoldal is
jelents bvtst, frisstst ignyelne. A nemzetkzi nvkutatssal kapcsolatos informcikat gy jelenleg sokkal inkbb megtalljuk az American Name Society honlapjn,
nemrg alakult nemzetkzi tudsti hlzatnak is ksznheten (magyar munkatrsuk:
Blcskei Andrea), illetve egy eurpai kollga, Evgeny Shokhenm
ayer e-Onomastics cm nvtani blogjn. (A honlapok adatait l. a bibliogrfiai rszben.)
5.2. Bibliogrfik. A nvkutats szertegaz s sokfel megjelen, klnsen pedig
legfrissebb irodalmnak ttekintst, figyelemmel ksrst nagyban segthetik a megfelel nvtani bibliogrfik. (A korbbi szakirodalomban val tjkozdsra persze a
nagyobb nvtani munkk, kziknyvek irodalomjegyzkei is jl hasznlhatk.) Ha belegondolunk, milyen kihvst jelent ez a magyar nyelv onomasztikai irodalom vonatkozsban is, a legkevsb sem becslhetjk al az adott krds jelentsgt.
Az ICOS sajt periodikjban, az Onomban mint arrl a fentebbiekben mr esett
sz az 1990-es vek profilvltsig tett kzz bibliogrfiai sszelltsokat. Ksbb, a
feladat fontossgra val tekintettel az ICOS letre hvta bibliogrfiai munkacsoportjt,
melynek feladata egy olyan, interneten elrhet nemzetkzi nvtani bibliogrfiai adatbzis elksztse (International Bibliography of Onomastis Sciences, IBOS), amelyben
a nvkutatk sajt munkikat is rgzthetik (honlapjt l. a cikk vgi bibliogrfiban). E pro
jekt egyelre kevss ltszik sikeresnek.
A tbb orszgra kiterjed, hagyomnyos nemzetkzi egyttmkdsek ugyanakkor
ma is trekednek kzs legalbb vlogatott bibliogrfiik elksztsre. Ezt ltjuk az
szak-eurpai orszgok esetben (a rendszeresen megjelen NORNA-rapporterekkel),
s ezt a szndkot rzkelhetjk a szlv nvtani egyttmkds vonatkozsban is (l. a
szlv nvkutats szervezetnek, a SOK-nak a honlapjn, egyelre flbemaradtnak tnen).
Jelzsrtk, hogy a finnugor nvtani egyttmkds frumaknt indult Onomastica
Uralica is legels feladatnak tekintette, hogy a finnugor nyelvek nvkutatsnak nyelvek szerinti bibliogrfiit kzreadja (OU. 1ab: Hoffmann ed. 2001, ill. OU. 1c: Hoff
mann et al. eds. 2002; a nemzeti bibliogrfik rszben ksbb is folytatdtak).
Az egyb tpus, tematikus bibliogrfik is hasznos kezdemnyezsnek bizonyulhatnak. A nemzetkzi szemlynvtani kutatsok krben ilyen szles hatkr munkk
a tudomnytrtneti rtk Elsdon Coles Smith-fle szemlynvtani bibliogrfia, illetve az Edwin D. Lawson nevhez fzd klnbz annotlt sszelltsok. Ezek
az interneten is elrhetk, letlthetk s kereshetk (adataikat l. a bibliogrfiban); az
utbbiakban egybknt magyar szerzk idegen nyelv munkira is rtallhatunk.
A szakirodalmi tjkozds, illetve a publikcik gyors s kzvetlen elrsnek j formit s lehetsgeit teremti meg azonban korunk technolgiai fejldse. Szmos nvkutatt tart szmon pldul az Academia.edu oldala, ahol ki-ki sajt publikciinak adatait,
st kzlemnyeit is nyilvnoss teheti; a kutatsi terletek, rdekldsi krk vltozatos

32

Farkas Tams

mdon megadhat kulcsszavai szerint, illetve egyes szemlyek publikcii kzt tjkozdhat, frisstseiket naprakszen nyomon kvetheti. Az ilyen tpus dinamikusan bvl, knnyen s jl hasznlhat, elrhet, a klnbz tudomnyterletek kpviselit
magba foglal informcis forrsok feleslegess nem teszik, de a gyakorlatban jcskn lehagyhatjk a korbbi, hagyomnyosabb bibliogrfiai kezdemnyezseket.
5.3. Terminolgiai jegyzkek. Szmos nyelven kszltek mr egy- vagy tbbnyelv
nvtani terminolgiai jegyzkek; nmely nyelv esetben tbb ilyet is ismernk. Rendelkezsre llnak a nyugat-eurpai vilgnyelvek, a szlv nyelvek s a skandinv nvkutats
terminolgiai listi, illetve sztrai; s hasonl a helyzet a nagyobb rokon nyelvek, azaz a
finn s az szt esetben is. Az UNGEGN, profiljnak megfelelen, elksztette a nemzetkzi fldrajzinv-egysgests tbbnyelv terminolgiai sztrt, mg az ICOS egyelre
a legalapvetbb nvtani terminusok jegyzkt bocstotta kzre angol, francia s nmet
nyelven. Mindkt szervezet foglalkozik terminolgiai krdsekkel tovbbra is. (Minderrl bvebben, tovbbvezet irodalommal l. Farkas 2011b: 203205.)
Az UNGEGN rgebbi terminolgiai sztra korbban megjelent magyarul (Fldi
1992b), s kszltek ktnyelv, magyar pr nvtani terminusjegyzkek is (olaszmagyar: Fbin 2001; angolmagyar: Vrnai . n.). Az UNGEGN s az ICOS terminolgiai
jegyzkeinek magyar megfelelje megjelens eltt ll (Blcskei et al. szerk. megj. e.),
s vrhatlag a tervezett szlovk terminolgiai sztrban is helyet kapnak majd a vonatkoz magyar terminusok (v. Bauko 2015: 73, ktetnkben; a szlovk s magyar nvtani terminolgia sszevetsre l. mr Bauko 2012).
6. A nemzetkzi nvkutats tmi s irnyai. A nemzetkzi onomasztikai kutatsok igen vltozatos palettjrl, az aktulis munklatok bizonyos irnyairl, jellemzirl
j kpet nyjtanak a nemzetkzi nvtani kongresszusok szekcii (st mr szekcibeosztsai) s eladsai, s termszetesen a gazdag nemzetkzi szakirodalom. Mindezek
alapjn itt csupn nhny ltalnos benyomst, megllaptst szeretnk kiemelni, melyek
tanulsgosak lehetnek a magyar onomasztika szmra.
Az adott orszg, nemzet, nyelvek nvanyagt sokfel a trsadalmi s kulturlis rksg, illetve a krnyezet szerves s fontos rszeinek tekintik (l. pl. e tanulmnyban is az
szak-eurpai orszgokbl emltett pldkat, illetve a hivatkozott szakirodalmakat).
Fontos terletnek szmt az alkalmazott nvtan, gy a hagyomnyokra, a kzssg s
az egyn ignyeire s rdekeire, a gyakorlati szempontokra egyarnt figyelmet fordt nvtervezs, a nvanyag gondozsa, a nvkultra fejlesztse, az ismeretterjeszt tevkenysg
is (l. pl. nyelvrokonaink esetben: a finn pldra l. Hoffmann 2001, AinialaPitknen
2002: 112113; az sztre l. Kallasmaa 2002: 6972, Pomozi szerk. 2011: 7980).
Egy alkalmazott tmakrt emltve: vltozatos munklatok folynak nagy szemlynvkorpuszok csoportsajtos (nyelvi, etnikai, kulturlis, vallsi) htternek vizsglatval,
a legklnbzbb gyakorlati clok (migrcikutats, marketing, orvosi kutatsok, nemzetbiztonsg stb.) szempontjbl; ilyenekkel vllalkozsorientlt cgek is foglalkoznak
(l. Farkas megj. e.). Tbb orszgban igen fejlettek ltalban a szocioonomasztikai kutatsok, pldul a nemzeti-nyelvi kisebbsgek nvanyagnak feldolgozsban, az utbbi
vekben a nyelvi (nvszemiotikai) tjkp vizsglatban. Mindezek a nvkutats trsadalmi begyazottsgt, gyakorlati sszefggseit, illetve erre val trekvst mutatjk.

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

33

Meglehetsen lnk rdeklds mutatkozik a nemzetkzi szntren napjaink modern

nvtpusai, gy az intzmnynevek s a mrkanevek irnt, mr csak alkalmazott nyelvszeti vonatkozsaik miatt is. Az ilyen jelleg magyarul jobb hjn egyb nevek-knt
emlegethet nvtpusokra kln sszefoglal terminus is hasznlatos (krematonima),
mg a magyar nvtani szakirodalombl nemcsak a kiterjedtebb kutatsok, de lnyegben
a fogalom is hinyzik. A tulajdonnevek s a gazdasgi let kapcsolatait konferenciasorozat is trgyalja (Names in the Economy cmmel, 2015-ben immr tdik alkalommal).
A nvkutats interdiszciplinris kapcsolatai sokfel lk s erteljesek, s nemcsak
a hagyomnyosabb irnyokban (a trtnettudomny klnbz gai, rgszet, nprajz
stb.), hanem jszer (pl. a modern nvtpusok ltal nyitott terletek) vonatkozsban is.
Egyre jellemzbb a nagy nvkorpuszok, elektronikus adatbzisok ksztse, szmtgpes feldolgozsuk mdszertannak kimunklsa, hasznostsa, klnbz alkalmazsok fejlesztse is. Mellettk pedig folytatdik a hagyomnyos forrskiads, pldul tbb
orszgban is az egyes rgik helynvanyagnak megjelentetsi munklatai. Mindezek
egy olyan, klnsen adatignyes tudomnyterleten, mint az onomasztika, nlklzhetetlen s minl hatkonyabban vizsgland segdeszkzei a jvbeli kutatsoknak.
7. A nemzetkzi nvkutats hazai recepcija
7.1. Szles kr ttekintsek, beszmolk. A tudomnyterlet nemzetkzi elssorban eurpai sznterrl, aktulis kutatsairl, eredmnyeirl, fontosabb esemnyeirl klnbz frumokon s mdokon adtak szmot a magyar kutatk.
Szles kr, tfog ttekintsekre elssorban Kiss Lajos vllalkozott: a nvtudomny folyiratainak knlatt szemlzve; az eurpai nvkutats fontosabb irnyait, jabb
eredmnyeit, mveit ismertetve; a szlv, illetve az eurpai vznvkutats aktulis helyzetrl beszmolva. Az ezekhez vlasztott frumok, illetve alkalmak is figyelemre mltk:
rangos szakfolyirataink (Magyar Nyelv, Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, Studia Sla
vica), a (II. s a IV.) magyar nvtudomnyi konferencik plenris eladsai (itt emltett
rsai egyttesen is: Kiss 1999: 267322), illetve akadmiai szkfoglalja (Kiss 2000).
ttekintseinek rszletessge, alapossga, valamint az, hogy rendszeresen vllalkozott
ilyen feladatra, jl jelzi, hogy a magyar nvkutats emblematikus alakja mennyire fontosnak tartotta tudomnyterlete nemzetkzi ltkrnek szlestst s fenntartst.
A Kiss Lajoshoz hasonlan szles kr szemlkre kevs pldt tallunk a hazai szakirodalomban. Olvashatunk ilyeneket azonban az egybknt sajnlatosan ritka jabb,
hazai nvtani sszefoglalkban: Hajd Mihly nvtani kziknyvben tudomnytrtneti v, adatokkal zsfolt ttekintst adja a nemzetkzi nvkutatsnak (Hajd 2003:
1737), Hoffmann Istvn pedig a korbbi vtizedek magyar helynvkutatst bemutat mvben vzolja fel a magyar (elssorban hely)nvkutats nemzetkzi kontextust
(Hoffmann 2003: 2531). Hajd emellett a szemlynvkutats terletn, s klnsen a
nvsztrak krdskrben igyekezett tbb alkalommal s klnbz mdokon szmba
venni az idegen nyelv irodalmat (keresztnvsztrak repertriuma, szemlz bemutatssal: Hajd 1977; nvsztrak bibliogrfija: CsnE. 517520).
A kurrens nemzetkzi kutatsok fontos seregszemliknt hasznos beszmolk szlethetnek az ICOS nagyszabs kongresszusairl (l. fentebb). Ms nvtani konferencikrl
azonban az esetlegesebb magyar rszvtel, a korltozottabb reprezentativits s a konferenciaktetek vrhat gyorsabb megjelense miatt nem kszlnek hasonlk.

34

Farkas Tams

Az utbbi idkben szletett nhny tanulmny, amely egy-egy orszg, illetve nyelv nv
kutatsnak tudomnytrtnetnek, intzmnyi htternek, frumainak s aktulis kutat
sainak az tfog bemutatst knlja: a svdrl Gyrffy Erzsbet (2007), a szlovkrl
Bauko Jnos (2008) rt ilyen sszefoglalst a Nvtani rtestben. Tbb beszmol ll
rendelkezsre a finn nvkutatsrl, klnsen egyes terleteirl, illetve aktulis irnyairl,
tmirl, szemlletmdjrl (leginkbb a debreceni egyetem munkatrsainak ksznheten; a vonatkoz hivatkozsokat l. Hoffmann 2003: 3031).
Kln emltst rdemel a fentebbiek mellett az a ktet, mely konkrtan az olasz nvkutats klnbz terleteirl, adataibl s eredmnyeibl, s egyttal az olaszmagyar
nvtani kapcsolatok krdseibl ad bsges vlogatst, kiegsztve ezt terminolgiai,
bibliogrfiai s a nemzetkzi nvkutatsrl szl gyakorlatias informcikkal (Fbin
szerk. 2001). E kiadvny a nvtan idegen nyelvi filolgikon val oktatst szolgl
segdknyvre mutat kvetsre rdemes de egyelre egyedli hazai pldt.
7.2. Recenzik, ismertetsek. A legfrissebb kutatsokrl adnak kpet a szp szmban megjelen klfldi nvtani szakfolyiratok tanulmnyai, valamint recenzis rovatai,
melyeket rdemes figyelemmel ksrni. A magyar szakmai frumok a korbbiakban alkalmilag szemlztk az idegen nyelv nvtani periodikkat. Kiemelend ebbl a szempontbl is Kiss Lajosnak az 1960-as vek kzepn a Magyar Nyelvben megjelent,
igen rszletes recenzija ht eurpai s tengerentli onomasztikai szakfolyirat akkor
elrhet legjabb szmairl (Kiss 1966). A Nvtani rtest is tbbszr ismertetett, de
eleinte csupn alkalmilag, egy-egy idegen nyelv nvtanifolyirat-szmot. A nemzetkzi nvtani folyiratok rendszeres szemlzse ksbb indult: a nmet Namenkundliche
Informationen kteteit az 1996-os szmtl Vincze Lszl, az olasz Rivista Italiana di
Onomastica kteteit a 2005-s szmtl Fbin Zsuzsanna kezdte ismertetni rendszeresen a Nvtani rtest hasbjain. A kt meghatroz eurpai nvtani folyirat recenzii
mell a ksbbiekben tovbbi folyiratoki csatlakoztak. Jelenleg kzel egy tucatnyi, vele
cserekapcsolatban ll periodikt ismertet szmrl szmra a Nvtani rtest, krket
tovbbra is igyekezvn bvteni. Az ismertetsek a magyar szempontbl rdekesebb tmkra kiemelt figyelmet fordtanak.
A klfldn megjelen egyb nvtani szakmunkk hazai recenzelsa ugyancsak
fontos feladat. Erre, profiljbl addan, elssorban a Nvtani rtest vllalkozik, mely
rvendetesen nvelte az idegen nyelv munkkrl megjelen ismertetsek szmt s
arnyt a folyirat utbbi kteteiben. Klfldi nvtani mveket kisebb szmban, illetve
alkalomszerbben ismertetnek termszetesen ms szakfolyiratok is.
7.3. Az eredmnyek hasznostsa, kzvettse. A klfldi szakirodalom szles kr
ismeretre tmaszkodva rta meg pldul J. Soltsz Katalin meghatroz nvelmleti
monogrfijt (J. Soltsz 1979), vagy ksztette el Hajd Mihly nvtani kzikny
vnek ltalnos nvtani, illetve a vilg szemlynvhasznlatt bemutat fejezeteit (Hajd
2003). A klfldi nvtani modellelmletek alkot tovbbgondolsnak is ksznhetjk
a Hoffmann Istvn ltal kidolgozott lersi modellt (Hoffmann 1993/20072: 712),
mely a legtermkenyebb ilyen keretnek bizonyult a magyar nvkutatsban. A klfldi
onomasztika eredmnyeinek ismerete sokfle vonatkozsban a ltkr tgtsa, nvkutati gondolkodsmdunk formlsa, a kutatsi tmk, tartalmi-mdszertani tanulsgok,
kapcsoldsi pontok megtallsa stb. segtheti a magyar kutatsokat.

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

35

A nemzetkzi nvtudomny hazai recepcijnak szempontjbl fontos szerepk van

azoknak a szemlyeknek, akik egy-egy nyelv, orszg nvtudomnyval l kapcsolatokat
segtenek fenntartani. Ilyen volt pldul a nmetek irnyban Vincze Lszl, az olaszok
vonatkozsban ma is Fbin Zsuzsanna, a szlovkok (s csehek) fel Bauko Jnos.
Az ilyen kapcsolat idelis esetben ktirny, s messze tlmutat a szkebb rtelemben
vett egyni kutati rdekldsen, tevkenysgen, felelssgen. Sajnlatos, hogy ezt a
fajta munkt pldul az ismertetsi tevkenysget kevss becsli meg, nem kezeli
tnyleges rtkn a mai tudomnyos let, illetve a szcientometria vilga.
8. Kzs kutatsi tmk, nemzetkzi egyttmkdsek
8.1. Vltozatos tematikk. Nemzetkzi szakmai egyttmkdsekre, de legalbbis
kapcsoldsokra br ezt napjainkban kevsb ltjuk mg megvalsulni a legklnbzbb kutatsi tmk knlhatnak alkalmas terepet.
Ezek sora a hagyomnyos tematikktl a legjabb kutatsi krdsekig tarthat. Szmos kapcsoldsi pontot knlnak pldul akr a nvtrtneti problmakrk, az etimolgiai kutatsok akr pedig a nyelvi (nvszemiotikai) tjkp vizsglatai.
A gyakorlatias tpus, alkalmazott nvtani krdskrktl az elmleti jelleg alapkutatsokig tallhatunk kzs munkra rdemes terleteket. Akr a kisebbsgi nvads,
nvhasznlat, a nvjog krdseivel kapcsolatosan akr az sszehasonlt helynvtan, a
nvmodellek mkdsnek tanulmnyozsval sszefggsben.
A szakmai kooperci legkzenfekvbbnek tn tmitl a kevsb kzenfekvkig
nylhatnak lehetsgek. Akr a ms nyelvekbl tvett nvanyaggal vagy a nemzetkzi
helynv-standardizci munklataival kapcsolatban akr pedig a kereskedelmi nevek
kutatsban vagy a nvelmleti alapkrdsek vizsglatban.
Ms nyelvek nvkutatival kzs terletekre s munkkra hvhatnak az ltalnos nvtan alapkrdsei; azok a krdskrk, amelyek az adott nyelvek, nvrendszerek kztti
kapcsolatokra vagy hasonlsgokra, netn globlis jelensgekre vonatkoznak; de azok
a tmakrk is, amelyekben ppen a klnbsgek vizsglata vlhat rdekess. gy, ha a
nvkutats elssorban nemzeti, nyelvi keretek kztt mvelt tudomny is, ez nem ll
ellenttben a nemzetkzi onomasztikai kutatsokba val begyazottsg, a klfldi nvkutatssal kiptend kapcsolatok lehetsgvel, ignyvel s vrhat eredmnyeivel.
A ms orszgokbeli nvkutatk hasonlkppen szles palettjt tudjk felvetni, javasolni a nemzetkzi egyttmkdseknek (v. GerritzenCaffarelli eds. 2006).
8.2. A legfontosabb terletek, irnyok. Az albbiakban igyekszem kiemelni a megtlsem szerinti legfontosabb irnyokat, amelyek fel tjkozdnunk rdemes, illetve
szksges. Az itt szmba vett rszterleteken, tmkban is sok egyrszt a kihasznlatlan
lehetsg, msrszt a teend, a tudomnyos adssg (br nem is csak a nvkutats).
Az idegen eredet magyar nvanyag vizsglatban semmikppen nem mellzhetjk a
ms nyelvek (nv)kutati ltal elrt, korszer eredmnyeket. Nagy szksge van, illetve
lenne a magyar nvkutatsnak olyan szlavistkra, germanistkra, romanistkra, s persze
turkolgusokra, akik a magyar onomasztika trtnetnek tbb jeles alakjhoz hasonlan, az adott nyelvek s a magyar nvanyag kutatsban egyarnt jrtas tudsknt friss
s korszer eredmnyeket nyjthatnak, de legalbbis kzvetthetnek a szakterlet szmra. A kiltsok egyelre nem biztatak e tren. (V. Hoffmann 2008: 25.)

36

Farkas Tams

Az elbbi krdskrrel rintkezik, de tgabb, illetve msfle tmakrt is kpvisel a kzp-eurpai, kzelebbrl a Krpt-medencei nyelvi, nvtani rintkezsek, illetve egyttls terlete. Fontos feladat lenne a Magyarorszggal szomszdos orszgok llamnyelv
nvkutatsval l, illetve szorosabb kapcsolatokat kipteni, amiben a kisebbsgi terletek magyar kutati meghatroz szerepet vllalhatnnak. (Itt, egyttal, a hazai, illetve
a hatron tli magyar kutatk kztti egyttmkdsek erstst is szorgalmaznunk
kell.) Mindez a klnbz trtneti nvtani krdsek, klnsen a trtneti nvkontaktusok vonatkozsban ltalban fontos lenne, de klnsen fontos a jelenkori kisebbsgi
magyar nvads, nvhasznlat krdseinek szempontjbl is. Az aktulis s klcsns
tjkozottsg, illetve a szakmai prbeszd azonban nagyon hinyzik; ennek megerstse, illetve megteremtse az egyik legfontosabb feladata lenne a magyar nvkutatsnak.
Ennek klnbz eszkzei lehetnek, pldul: az itt megjelen szakmunkk recenzelsa (a Nvtani rtestben ezt a vonulatot sikerlt megersteni); a rgibeli nemzetkzi konferencikon val rszvtel (l. pldul a nagybnyai nemzetkzi onomasztikai
konferencikon val reprezentatvabb magyar rszvtelt); publikls a klfldi nvtani
folyiratokban (egyre jellemzbb mr); bekapcsolds az adott orszg nvtudomnyi
kzletbe (erre Szlovkibl ltunk pozitv pldt); egyttmkds kzs rdekeltsg kutatsi projektekben (konkrt lehetsgeket, aktulis pldkat is emltve: szlovkiai vznvkutats, a mramarosi tbbnyelv krnyezet nvanyagnak vizsglata stb.).
Hasonl lehetsgek llnak elttnk persze ms kutatsi terletek, irnyok esetben is,
a tmakr kiemelt fontossga miatt azonban itt szerettem volna konkrtabb pldkkal
is szlni ezekrl. A Krpt-medence nvanyagnak, nvrendszereinek vizsglatban a
magyar tudomnyossg kzponti helyzetbl s a nyelvterletnek a mai hatrokon
tlnyl voltbl kiindulva kezdemnyez szerepet is vllalhatna. Akr egy Krptmedencei nvkutat kzpont megalapozsval mint az felvetsknt meg is fogalmazdott mr (Nyirkos 1997: 498, Hoffmann 2002a: 19).
A diaszpramagyarsg nvhasznlatnak vizsglata szintn kutatsi feladat. Nhny
vonatkoz tanulmny nvtani, msok szociolingvisztikai indttats kutatsokhoz kapcsoldva kszltek el. E terleteken az adott orszgokban l fleg magyar szrmazs kutatk szakmai kzremkdsre, vizsglataira is lehetne tmaszkodni.
A hazai etnikai s nyelvi kisebbsgek nvadsnak, nvhasznlatnak, nvtrtnetnek, nvkontaktusainak, nvjogi helyzetnek stb. vizsglata szintn egy sor, a klfldi
nvkutats figyelmre is rdemes tmt knl. A magyarorszgi nmetek vagy a szlovksg, illetve az egykori asszimilld zsidsg vonatkozsban pldul kiterjedtebb vizsglatokrl, rszben jelenleg is foly munklatokrl is beszmolhatnnk; jellemzbben
a szemlynvkutats terletrl. Ms kisebbsgekrl jval kevesebbet tudunk, pldul
a cignysg szemlyneveirl is inkbb a sztereotpik, illetve egyedi pldk alapjn tjkozdhatunk, s napjaink bevndorlinak magyarorszgi nvhasznlatrl is mutatba
idzhetnnk csak egy feldolgozst (Kecsks 2013) a hazai szakirodalombl.
A finnugor nyelv npek nvkutatsval val egyttmkds is kzenfekv lehetsget jelent. A nyelvi hasonlsgok egyfell, a trtnelmi-kulturlis klnbsgek msfell
izgalmas vizsglati terepet knlnak. Emellett az szaki orszgok nvkutatsval szorosan egyttmkd finn onomasztika, de az szt nvkutats is egy sor krdsben szolglhat figyelemre mlt tanulsgokkal szmunkra. A finnugor nvtani ltkr s egyttmkds elssorban a Debreceni Egyetem kutatinak jvoltbl szolglt mr eddig is

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

37

fontos eredmnyekkel. Ehhez knlt keretet a mr emltett Onomastica Uralica sorozat,

illetve folyirat. (L. mg Hoffmann 2003: 3031, HoffmannMaticsk 2006.)
Mindezeken tl is szmos terlet, tmakr knlkozik az egyttmkdsre, de legalbb az egyttgondolkodsra. A Debreceni s a Mannheimi Egyetem kutati (Hoffmann Istvn, Tth Valria s a magyarorszgi szrmazs Josef Schwing) kzremkdsnek ksznheten indultak meg a Magyar Digitlis Helynvtr (MDH)
munklatai (honlapjra l. a cikk vgi bibliogrfit). Magyar kutat, Tth Valria kezdemnyezsre s szervezsben valsult meg az a projekt, melynek keretben egy sajtos helynvtpusnak: a patrocniumi helyneveknek a megjelenst, tipolgijt, nyelvtrtneti vltozsait vizsgltk meg kzs szempontrendszer alapjn tbb eurpai
orszg, illetve nyelv kutati. (Az ebbl megjelent tanulmnyktet: Tth ed. 2011, az
eredmnyek sszegzse: Tth 2012; egy hasonl munka lehetsgeirl, ernyeirl, illetve kockzatairl, nehezt tnyezirl l. Szentgyrgyi 2014 is.) Klfldi szervezs, de magyar kzremkdt is magba fogad eurpai projekt pldjaknt emltem a
kzpkori eurpai egynnevek sztrnak munklatait (DMNES, errl l. a projekt honlapjt, ill. UckelmanSlz megj. e.). Msfle, tovbbi pldt emltve: a Vrs Ferenc
szervezsben megvalsul, a hazai csaldnvfldrajzi kutatsokat kzppontba llt
konferencik tematikjban is egyre ersebben vannak jelen a nemzetkzi kontextus s
annak klnbz tmi, tanulsgai s sszefggsei. A nemzetkzi egyttmkdsek
tern ugyanakkor kifejezetten hazai kezdemnyezsekre, kutatsi programokra is szksg van. Ilyenek persze csak a megfelel httr biztostsa, illetve a kell tmogatsok
mellett indthatk, ezekben pedig napjainkban nemigen bvelkedik a tudomnyterlet.
A pozitv pldk sort mg hosszan folytathatnnk. Az emltettek mellett azonban kihagyott lehetsgeket is szmon tarthat a hazai tudomnyossg intzmnyrendszere. gy
pldul egy tbbnyelv eurpai nvkiejtsi sztri adatbzis elksztsbl, illetve annak
a kifejezetten kzp- s kelet-eurpai orszgokra, nyelvekre kiterjesztett munklataibl
a szomszdos orszgok melll is hinyzott a magyar kzremkds (Onomastica
projekt, illetve OnomasticaCopernicus adatbzis, v. Van Langendonck 1995: 278
279, ill. l. a bibliogrfiban hivatkozott honlapon is).
Az itt emltett tmk s irnyok esetben is egyrszt a nagy vilgnyelvek, elssorban
az angol, msodsorban a nmet, s ezt kveten a tovbbiak hasznlatt tarthatjuk fontosnak. Msrszt azonban, tmtl is fggen, hasonlan fontos lehet az egyb (klnsen a szomszdos orszgok) nyelvein val megjelens is. Ugyanilyen fontos a szakmai
frumok megvlasztsa: nemcsak az ltalban legrangosabbnak tekintett nemzetkzi,
hanem az adott clterletnek, tematiknak megfelel konferencik, a specilis profil
szakfolyiratok felhasznlsa ha az a clunk, hogy a magyar nvtan eredmnyei eljussanak ahhoz a szakmai kznsghez, amelynek a szmra a leginkbb fontosak lehetnek.
9. A magyar nvkutats a nemzetkzi szntren
9.1. Idegen nyelv szakmunkk. A magyar tulajdonnevek tmakrt tfogan bemutat, korszer szakmunkk tern komoly hinyossgokkal szmolhatunk (s nemcsak
idegen, de magyar nyelven is). Angolul mg az 1970-es vekben lttak napvilgot ilyen
cl munkk: egy magyar nyelvrl szl ktet egyik fejezeteknt (Benk 1972), majd
A nevek vilga cm npszer kiadvny angol nyelv vltozataknt (Klmn 1978;

38

Farkas Tams

az angol vltozat nhny sajtsgra l. Hajd 1979, ill. Blcskei 2010: 249253). Valamely nagyobb nvtani terletet, tbb magyar nvtpust tfogan trgyal tanulmny se
sok szletett, de nemzetkzi nvtani kziknyvben tallhatunk ilyet is, nmet nyelven
(a magyar szemlynvtpusokrl l. Vincze 2007).
Idegen nyelv, egy-egy nvtani krdskrt feldolgoz monogrfibl mr tbb
jabb kelet munka ll rendelkezsre, elssorban ms nyelvek nvanyagt (is) rint
tmakrkbl (fordtstudomny: Vermes 2005; germanisztika: Szilgyi-Ksa 2011,
Schwing 2011; kzpkori szemlynvads: Slz megj. e.; stb.). Nagyobb llegzet tanulmnyok is jelentek meg nll kiadvnyok formjban, akr szemlynvtani tematikval (Vrs Ferenc szerzsgvel tbb ktnyelv kiadvny is, ezek tartalmra s
adataira l. Slz 2012), akr helynvtani tmban (Gyrffy 2008). Mindemellett nemzetkzi konferenciaktetekben, de folyiratokban is egyre tbb magyar szerz nvtani
publikcija lt napvilgot. Itt is kiemelend a tbbfunkcij Onomastica Uralica rszben sorozat, rszben folyirat jelentsge, melyrl tbbszr szltam mr az eddigiekben
is. E kiadvny anyagi htternek biztostsa, megjelentetse, tematikjnak bvtse s a
megkezdett irnyok folytatsa egyarnt alapveten fontos feladat lenne.
Kiemelt figyelmet rdemelnek a legfontosabb tulajdonnvfajtk sztrai s jabban
adatbzisai, amelyek klfldi kutatknak is hasznos informcikat szolgltathatnak. Tbb
ktnyelv, illetve idegen nyelv bevezetvel (bevezetkkel) s mutatkkal is elltott, a magyar nyelvet nem ismer kutatk ltal is hasznlhat kiadvnyrl adhatunk szmot e tren.
A keresztnvsztrak krbl Hajd Mihly angolmagyar keresztnvsztra (Hajd
1983), illetve Fehrti Katalin rpd-kor szemlynvtra (Sznt.); a csaldnvsztrak
kzl a Kzmr-sztr nvvgmutat feldolgozsa (CsnVgSz.) s Hajd Mihly jmagyarkori csaldneveink tra (CsnT.) cm mve; a helynvsztrak krbl rdg
Ferencnek a Csnki-fle trtneti fldrajzhoz kszlt mutatktete (Csnki-index),
valamint Lelkes Gyrgy Magyar helysgnv-azonost sztrnak legjabb kiadsa
(Lelkes 20113) sorolhat ebbe a csoportba. A magyar nvsztrak trtnetrl s tpusairl angol nyelv sszefoglal is rendelkezsre ll (Farkas 2012a). A nvsztrak
mellett hasonlkpp fontos az, hogy jabban kszl, nyilvnosan elrhet nvtani adatbzisaink is minl inkbb lehetv tegyk a tbbnyelv keresst, felhasznlst (v. a
Magyar Digitlis Helynvtr, azaz az MDH. honlapjt).
9.2. Idegen nyelv beszmolk, ttekintsek. A szakknyvek s szaktanulmnyok
mellett fontosak azok az ttekintsek, amelyek a magyar nvtan tudomnytrtnetrl, jelenrl s aktualitsairl adnak szmot. Tbb ilyen rs jelent meg elssorban Mikesy
Sndor, majd rdg Ferenc, illetve Gerstner Kroly munkiknt, nmetl az
Onoma nemzetkzi folyirat profilvltst megelz, korbbi vfolyamaiban (jrakiadsuk: Hoffmann et al. eds. 2002: 159195). Hasonl tmj, ttekint tanulmnyok lttak
napvilgot nemzetkzi nvtani kziknyvekben, elssorban Vincze Lszlnak ksznheten, ugyancsak nmetl (a magyar nvkutatsrl sszefoglalan: Vincze 1995; a magyar
szemly-, illetve csaldnvkutatsrl tbb tanulmnyban is, adataikra l. Farkas 2011a).
Az Onomastica Uralica sorozat elsknt kiadott tanulmnyktetben (OU. 2.) kt angol
nyelv, magyar vonatkozs tudomnytrtneti kzlemnyt is megjelentetett: Hajd Mihly a nvtudomny trtnetnek keretbe gyazva adott szmot a magyar nvkutatsrl
s intzmnyrendszernek kialakulsrl (Hajd 2002), mg Hoffmann Istvn a magyar

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

39

helynvkutats elmlt hrom vtizedrl, s egyttal a magyar nvkutats mkdsrl

nyjtott ttekintst (Hoffmann 2002b).4 Az egy-egy szkebb kutatsi terlet llsrl
szl rsokra ezek mellett is szksg lehet (a magyar nvfldrajzrl pl. l. Juhsz 2006).
Korbban az Onoma, jabban pedig ms nemzetkzi folyiratok szmoltak be a magyar nvkutats egyes aktualitsairl. Az Onomastica Uralica folyirat jelleg kteteiben
adott hrt pldul a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Nvtani tagozatnak megalakulsrl (Fercsik 2007), a magyarorszgi csaldnv-vltoztatsok trtnetnek kutatsrl
(Farkas 2008), s tovbbi esemnyekrl (hallozs, djalapts); mindebben az Onoma
folyirat korbbi profiljt folytatva, m egyarnt angol nyelven. A magyar nvkutats
fontosabb esemnyeinek leghbb krniksa a nemzetkzi szntren az olasz nvtani
folyirat, a Rivista Italiana di Onomastica, mely magyar levelezjnek, Fbin Zsuzsannnak a jvoltbl folyamatosan teszi kzz a magyar nvkutats esemnyeirl
szl hreket, beszmolkat is, olasz nyelven. Hasonl szerepet tlthet be a jvben az
American Name Society megjult honlapja is, Blcskei Andrea kzremkdsvel.
9.3. A nemzetkzi megjelens egyb frumai, eszkzei. A nemzetkzi tudomnyos
szntren val megjelens hasznos segdeszkzei lehetnek a bibliogrfik; ezekrl a
korbbiakban mr esett sz. Fontos lenne, hogy a magyar nvkutats publikcii, klnsen az idegen nyelveken megjelent munkk jl lthatak s megtallhatak legyenek a klfldi, magyarul nem tud kutatk szmra is. A bibliogrfiai lers, ahol
erre md van, kiegsztend lenne a kzvetlen, internetes elrssel is. E bibliogrfiai
sszelltsok helyet kaphatnak egy tfog igny anyagban (l. az Onomastica Uralica
mr emltett, 1ac kteteit), vagy akr valamely szkebb krdskr idegen nyelv publikciira fkuszl, lehetsg szerint annotlt bibliogrfiban (kzeltve a tematikus
ttekint cikkek, beszmolk mfajhoz; l. pl. a magyarorszgi csaldnv-vltoztatsok
szakirodalmrl Farkas 2012b). J szolglatot tehetnek e tren a klnbz tematikus
(szociolingviszikai, szlv nvtani stb.) nemzetkzi bibliogrfik. A jvben e krdskrre tbb figyelmet kellene fordtani. Az idegen nyelv kzlemnyek esetben mr csak
azrt is, mert ezek kre jval kevsb ttekinthet a hazai szntren is, mint ltalban a
magyar nyelvterleten magyar nyelven megjelen mvek.
A szakmunkk recenzeltatsa ugyancsak j lehetsg arra, hogy a magyar nvkutats eredmnyeit, tartalmilag is, megismerje a nemzetkzi tudomnyossg. Erre a
clra folyiratknt megfelel eszkzt szolgltat a Nvtani rtest, melyet jelenleg tbb
eurpai nvtani periodika szemlz rendszeresen: az olasz (magyar levelezje, Fbin
Zsuzsanna rvn), valamint a cseh, a lengyel s az orosz nvtani szakfolyirat is.5
A klfldi periodikk alkalmilag egyb magyar szakmunkkat is ismertetnek. Ebben
gyszintn az olasz Rivista Italiana di Onomastica jr az len, mely kiterjedt recenzis
rovattal rendelkezik, Fbin Zsuzsanna szemlyben pedig szorgalmas recenzenssel
is a magyar nvkutatk krbl. A Nvtani rtest szemlzte klfldi folyiratokban
publiklt, magyar vonatkozs kzlemnyekrl e periodiknk Folyiratszemle rovatbl
lehet tjkozdni, a folyiratszmok megjelenst kvet, vi rendszeressggel.
Mindkettjk rsa szerzjk rkvetkez vben megjelen monogrfijnak (Hajd 2003,
ill. Hoffmann 2003) vonatkoz rszleteit adta kzre a nemzetkzi tudomnyossg szmra.
5
A nmet Namenkundliche Informationen, mely a Nvtani rtestt hossz vek ta recenzelta, jelenleg talakulban van, a folyirat-ismertetsek jvje gy esetben bizonytalannak ltszik.
4

40

Farkas Tams

A magyarul megjelent kzlemnyekhez csatolt idegen nyelv absztraktok, tartalmi

sszefoglalk hasonlkppen megknnythetik a klfldi kutatk tjkozdst. Klnsen fontos ez a folyiratok esetben. A Nvtani rtest els korszakban (112. szm,
19791987) az egyes ktetek vgn mr sszefoglalta angolul az adott szm tartalmt,
szerkesztje, Hajd Mihly jvoltbl. Ez a gyakorlat egy idben sznetelt, de a folyirat ksbb (27. szmtl, 2005-tl) mr ismt kzl tanulmnyonknt angol nyelv
rezmket s angol tartalomjegyzket, Blcskei Andrea feladatvllalsnak ksznheten. Az Onomastica Uralica eleve idegen, angol s orosz nyelv kiadvnyknt indult,
absztraktokat azonban (az angol cikkekhez orosz, az orosz cikkekhez angol nyelveket)
nem kzl. Ami a magyar nvtudomnyi konferencikat illeti: a legels, 1958-as konferencia ktethez ktet vgi nmet, a msodiktdik konferencia kiadvnyaihoz semmilyen, az ez id szerinti utols, 2007-es konferencia ktethez pedig cikkenknti (s ktet
vgi) angol absztraktok kapcsoldtak. A kisebb konferenciaktetek, nll monogrfik
is egyre gyakrabban jelennek meg idegen nyelv absztraktokkal, sszefoglalkkal. Tbb
nvsztrunk, mint arrl mr esett sz, szintn idegen nyelv bevezetkkel, tmutatkkal ltott napvilgot az elmlt vekben. Az ilyen sszefoglalk, absztraktok nyelve legtbbszr az angol, de adott tmtl fggen valamely ms, gy szomszdos orszgbeli
nyelv is kzenfekv vlasztsnak bizonyulhat.
A megjelen kzlemnyek fizikai elrhetsgnek, hozzfrhetsgnek biztostsa
is alapvet feladat. Ezt segthetik a kipthet cserekapcsolatok, fontosabb knyvtraknak s kutathelyeknek kldend kiadvnyok is, elssorban s leghatkonyabban azonban az internet, klnsen a nemzetkzi szntren. Nvtani folyirataink, tbb sorozat,
illetve egyb kiadvnyok digitlis formban is elrhetk, szabadon letlthetk a vilghlrl, s bizonyos adatbzisok is hasznlhatk, kereshetk az interneten. A Nvtani rtest pldul az ELTE repozitriumban, a Debreceni Egyetemen megjelen kiadvnyok
pedig a DE egyes (a Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk honlapjrl elrhet) internetes
oldalain, valamint a Magyar Elektronikus Knyvtrban is megtallhatk.
Az internet minden tovbbi anyag s informci kzzttelre is a legalkalmasabb
eszkz napjainkban: nvtani periodikk, szakmunkk, adatbzisok, bibliogrfik, terminolgiai jegyzkek, intzmnyi s szakmai rendezvnyekrl szl informcik elrhetsgt egyarnt biztosthatja. Egy ilyen, a magyar nvkutats fbb terleteit, intzmnyeit,
frumait egybefog, jl ttekinthet, idegen (angol) nyelv s aktulis tartalmakkal is
felszerelt, kzponti honlap fontos tjkozdsi (ugr)pontot knlna a nemzetkzi nvtudomny szmra. Ilyen jelenleg azonban sajnos magyarul sem ll rendelkezsre.
Itt emltem meg vgezetl, hogy a magyar nvtan eredmnyeinek a nemzetkzi szntren val kzreadst (de a nemzetkzi eredmnyek magyar nyelv feldolgozst is)
megknnythetn, ha a tbbnyelv nvtani terminolgiai jegyzkek tern tovbbi komoly elrehaladst tudnnk felmutatni. A szndk s a trekvsek els eredmnyei megvannak, de mindehhez a tovbbi nemzetkzi s a magyar munklatokra is bven szksg
lesz mg. (Az eddigiekrl l. a korbban elmondottakat.)
10. sszegzskppen. Mint azt tbb jeles nvkutatnk megllaptotta mr, az egybknt magas sznvonalon mvelt magyar nvkutats viszonylag szerny nemzetkzi jelenlttel, begyazottsggal rendelkezett az elmlt vtizedekben. Tovbbra is akadlyoz,
illetve nehezt tnyeznek szmthat a megfelel intzmnyi, a tudomnypolitikai, tudomnyszervezsi, adminisztrcis, illetve az anyagi httr hinya, s rszben a nyelvi

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

41

korltok. Az sszkp az utbbi vekben azonban szmottev mrtkben javult. Egyre intenzvebbek s sokoldalbbak lettek a nemzeti keretek kzt mvelt s a nemzetkzi nvkutats kzti kapcsolatok, br ezek java jelenleg is inkbb az egybknt egyre bvl
kr egyni kapcsolatokban, mint intzmnyi s kutatsi egyttmkdsekben realizldik. Egyre jellemzbb a nemzetkzi tjkozds, a klfldi s idegen nyelv konferencia-eladsok, publikcik, szakmai egyttmkdsek, a rszvtel a nvtudomny nemzetkzi szervezeteinek letben. Mindez sokfle elnnyel jrhat a magyar nvkutatsra
nzve, de a nemzetkzi onomasztika szempontjbl is (v. pl. milauer s Vasmer
vlemnyvel, idzi Kiss 1966: 370371). Az rdemi egyttmkdsek tovbbi fejlesztse, gazdagtsa nemcsak lehetsge, de fontos feladata is nvkutatsunknak.
Hivatkozott nvtani honlapok6
Nemzetkzi szervezetek:
ICOS: http://icosweb.net
NORNA: http://norna.org
SOK: http://onomastyka.uni.lodz.pl/mkos-co-mks
UNGEGN: http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN
Kutatintzetek:
Bulgria: http://ibl.bas.bg/struktura/prilozhna-onomastika
Csehorszg: http://www.ujc.cas.cz/zakladni-informace/oddeleni/oddeleni-onomastiky
Finnorszg: http://www.kotus.fi/nimisto
Horvtorszg: http://ihjj.hr/odjel/odjel-za-onomastiku-i-etimologiju/5/
Izland: http://www.arnastofnun.is/page/nafnfraedisvid
Lengyelorszg: https://www.ijp-pan.krakow.pl/pl/struktura-organizacyjna/zaklad-onomastyki
Litvnia: http://www.lki.lt/LKI_EN/index.php?option=com_content&view=article&id=75&Itemid=83
Macednia: http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Macedonian_language_%22Krste_Misirkov%22
Svdorszg: http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak/namn.html
Egyetemi szervezeti egysgek:
Koppenhga: http://navn.ku.dk
Nagybnya: http://research.utcluj.ro/index.php/philology-152.html
Nottingham: http://www.nottingham.ac.uk/ins
Uppsala: http://katalog.uu.se/orginfo/?orgId=HL7:1
Tovbbi intzmnyi honlapok:
Finnorszg, Egyetemi Naptri Hivatal: http://almanakka.helsinki.fi/fi
Franciaorszg, a Nemzeti Levltr Nvtani Kzpontja: http://www.archives-nationales.culture.[-]
gouv.fr/web/guest/centre-de-toponymie
6
Tmakrk szerint, a tmakrk tanulmnybeli trgyalsnak sorrendjben, tmakrn bell
betrendben. (Utols letltsek: 2015. 07. 05.).

42

Farkas Tams

Egyb nemzetkzi honlapok:

Academia.edu: http://www.academia.edu
American Name Society: http://www.americannamesociety.org
DMNES (Dictionary of Medieval Names from European Sources): http://dmnes.org
e-Onomastics: http://e-onomastics.blogspot.de
IBOS: http://www.icosbibliography.net/cob
Lawson-bibliogrfik: http://www.fredonia.edu/faculty/emeritus/edwinlawson
MDH.=Magyar Digitlis Helynvtr. http://mdh.unideb.hu
OnomasticaCopernicus adatbzis: http://catalog.elra.info/product_info.php?products_id=437
Onomastica Uralica: http://onomaural.klte.hu/onomural/nyitolap.html
Smith-bibliogrfia: http://www.fredonia.edu/faculty/emeritus/edwinlawson/smithbibliography
Hivatkozott magyar honlapok:
DE Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk: http://mnytud.arts.unideb.hu
ELTE Digitlis Intzmnyi Tudstr, Nvtani rtest: https://edit.elte.hu/xmlui/handle/10831/6615
Magyar Elektronikus Knyvtr: http://mek.oszk.hu

Hivatkozott irodalom
Ainiala, Terhi Pitknen, Ritva Liisa 2002. Onomastic Research in Finland. In: Nyirkos,
Istvn ed., History of the Study of Toponyms in the Uralian Languages. Onomastica Uralica 2.
K. n., DebrecenHelsinki. 81119.
Ainiala, Terhi Saarelma, Minna Sjblom, Paula 2012. Names in Focus. An Introduction
to Finnish Onomastics. Studia Fennica Linguistica 17. Finnish Literature Society, Helsinki.
Sznt. = Fehrti Katalin 2004. rpd-kori szemlynvtr (10001301). Akadmiai Kiad,
Budapest.
Brczi Gza 1960. Megnyit. In: Mikesy Sndor Pais Dezs szerk., Nvtudomnyi vizsglatok. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg nvtudomnyi konferencija 1958. Akadmiai
Kiad, Budapest. 516.
Brczi Gza 1970. Elnki zrsz. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 393396.
Bauko Jnos 2008. A szlovk nvtudomny mltja s jelene. Nvtani rtest 30: 185194.
Bauko Jnos 2012. A magyar s a szlovk (szlv) nvtani terminolgia sszevetse. Nvtani rtest 34: 157166.
Bauko Jnos 2015. Magyar nvkutats a hatrokon tl. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 6389.
Benk Lornd 1970. Nvtudomnyunk helyzete s feladatai. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 716.
Benk, Lornd 1972. Hungarian proper names. In: Benk, Lor
nd Imre, Samu eds., The
Hungarian Language. Akadmiai Kiad, Budapest. 227253.

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

43

Benk Lornd 1997. Nvtudomnyunk (Megnyit az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin).

In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 1: 59.
Blcskei Andrea 2010. Fordts, adaptci s helynvtrtnet: magyar s angol helynvtpusok
kontrasztv vizsglatnak gyakorlati tanulsgairl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 245262.
Blcskei Andrea 2012. Helynevek standardizcija: alapelvek, terminolgiai krdsek a nemzetkzi s a magyar gyakorlatban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 85102.
Blcskei Andrea Farkas Tams Slz Mariann szerk. megj. e. Fejezetek a magyar s a
nemzetkzi nvtani terminolgia krbl. Megjelens eltt.
Brendler, Andrea Brendler, Silvio Hrsg. 2004. Namenarten und ihre Erforschung. Ein
Lehrbuch fr das Studium der Onomatik. Lehr- und Handbcher zur Onomastik 1. Baar-Verlag,
Hamburg.
Brendler, Andrea Brendler, Silvio Hrsg. 2007. Europische Personennamensysteme. Ein
Handbuch von Abasisch bis Zentralladeinisch. Lehr- und Handbcher zur Onomastik 2. BaarVerlag, Hamburg.
Cielikowa, Aleksandra 2011. Historia iprace Midzynarodowej Komisji Onomastyki Sowiaskiej. http://onomastyka.uni.lodz.pl/mkos-co-mks/organizacja (2015. 07. 05.)
Csnki-index = rdg Ferenc 2002. Helynvmutat Csnki Dezs trtnelmi fldrajzhoz.
Akadmiai Kiad, Budapest.
CsnE. = Hajd Mihly 2010. Csaldnevek enciklopdija. Leggyakoribb mai csaldneveink.
A Magyar Nyelv Kziknyvei 17. Tinta Knyvkiad, Budapest.
CsnVgSz. = Farkas Tams F. Lncz va Anna szerk. 2009. Rgi magyar csaldnevek
nvvgmutat sztra. XIVXVII. szzad. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Eichler, Ernst et al. eds. 19951996. Namenforschung / Name Studies / Les noms propres. Ein
internationales Handbuch zur Onomastik / An International Handbook of Onomastics / Manuel international donomastique. Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft
11.12. Walter de Gruyter, Berlin New York.
Fbin, Zsuzsanna 2001. Glossario dei termini pi importanti dellOnomastica. In: Fbin,
Zsuzsanna szerk., Antologia di Onomastica Italiana. Etvs Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Olasz Nyelv s Irodalom Tanszke, Budapest. 291299.
Fbin, Zsuzsanna szerk. 2001. Antologia di Onomastica Italiana. Etvs Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Olasz Nyelv s Irodalom Tanszke, Budapest.
Farkas, Tams 2008. The research of official family name changes in Hungary. In: Hoffmann,
Istvn Tth, Valria eds., Onomastica Uralica 7. K. n., DebrecenHelsinki. 87102.
Farkas Tams 2011a. In memoriam Vincze Lszl. Nvtani rtest 33: 361362.
Farkas Tams 2011b. Terminolgiai munklatok a nvkutats terletn. Nvtani rtest 33:
203212.
Farkas, Tams 2012a. Proper Name Dictionaries in Hungary. In: Fbin, Zsuzsanna ed., Hungarian Lexicography II. Monolingual and Special Dictionaries. Lexikogrfiai fzetek 6. Akadmiai Kiad, Budapest. 307329.
Farkas, Tams 2012b. A Selected and Annotated Bibliography for the Research of Official Surname Changes in Hungary. AHEA E-Journal 5. http://ahea.net/e-journal/volume-5-2012/40
(2015. 07. 05.)

44

Farkas Tams

Farkas Tams 2013. Namn och bygd 100. (2012). Nvtani rtest 35: 317319.
Farkas Tams megj. e. Csaldnv s etnikum: utak s lehetsgek a magyar s a nemzetkzi alkalmazott nvtani kutatsokban. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig
VI. Hatrtalan nvfldrajz. Megjelens eltt.
Fercsik, Erzsbet 2007. Report on the formation and activities of the Onomastic Department of
the Society of Hungarian Linguistics. In: Hoffmann, Istvn Tth, Valria eds., Ono
mastica Uralica 5. K. n., DebrecenHelsinki. 5964.
N. Fodor Jnos F. Lncz va 2011. A Trtneti magyar csaldnvatlasz elmunklatairl.
Nvtani rtest 33: 175190.
Fldi Ervin 1992a. Az ENSZ fldrajzinv-egysgestsi tevkenysge. Nvtani rtest 14: 2135.
Fldi Ervin 1992b. ENSZ fldrajzinv-egysgestsi szakkifejezsek sztra. Nvtani rtest
14: 127139.
Gerritzen, Doreen Caffarelli, Enzo eds. 2006. International onomastic projects. Possible
themes, practical problems and benefits. Rivista Italiana di Onomastica 12: 199219.
Gyrffy Erzsbet 2007. A svd nvtudomnyrl s helynvkutatsrl. Nvtani rtest 29:
247257.
Gyrffy, Erzsbet 2008. Similarities and dissimilarities between Swedish and Hungarian
hydronyms. Namn och samhlle 22. Uppsala Universitet, Uppsala.
Hajd Mihly 1977. Keresztnvsztrak repertriuma. Magyar Nvtani Dolgozatok 3. ELTE,
Budapest.
Hajd Mihly 1979. Klmn, Bla: The World of Names. Nvtani rtest 2: 3840.
Hajd Mihly 1983. Magyarangol, angolmagyar keresztnvsztr. HungarianEnglish, Eng
lishHungarian Dictionary of Christian Names. ELTE, Budapest.
Hajd, Mihly 2002. The History of Onomastics. In: Nyirkos, Istvn ed. 2002. History of the
Study of Toponyms in the Uralian Languages. Onomastica Uralica 2. K. n., DebrecenHelsinki. 745.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 1993/20072. Helynevek nyelvi elemzse. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 67. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 2001. Mire j a nvtudomny? A finnorszgi nvkultrrl. Folia Uralica
Debreceniensia 8: 225235.
Hoffmann, Istvn ed. 2001. Selected Bibliography of the Onomastics of the Uralian Languages.
Onomastica Uralica 1ab. K. n., DebrecenHelsinki.
Hoffmann Istvn 2002a. Magyar nvkutats az ezredforduln. In: Hoffmann Istvn Juhsz
Dezs Pntek Jnos szerk., Hungarolgia s dimenzionlis nyelvszemllet. Eladsok az
V. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszuson. K. n., DebrecenJyvskyl. 922.
Hoffmann, Istvn 2002b. The Last Thirty Years of Hungarian Toponomastics. In: Nyirkos,
Istvn ed. 2002. History of the Study of Toponyms in the Uralian Languages. Onomastica
Uralica 2. K. n., DebrecenHelsinki. 199244.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2008. A nv mint trtneti forrs. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz,
2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tansz

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

45

knek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke,

Budapest. 2029.
Hoffmann Istvn Maticsk Sndor 2006. A nvkutats krdsei a X. Nemzetkzi Finnugor
Kongresszuson. Nvtani rtest 28: 191199.
Hoffmann, Istvn Nyirkos, Istvn rdg, Ferenc eds. 2002. Hungarian Onomastics in
Onoma. Onomastica Uralica 1c. K. n., Debrecen.
Hough, Carole ed. megj. e. The Oxford Handbook of Names and Naming. Megjelens eltt.
Juhsz, Dezs 2006. Ungarische Onomatodialektologie: Ergebnisse, Tendenzen. In: Timuka,
Agris ed., Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists.
Latvian Language Institute University of Latvia, Rga. 260266.
Juhsz Dezs 2015. A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte.
In: Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 4961.
Kallasmaa, Marja 2002. Name Studies in Estonia. In: Nyirkos, Istvn ed., History of the Study
of Toponyms in the Uralian Languages. Onomastica Uralica 2. K. n., DebrecenHelsinki. 4780.
Klmn, Bla 1978. The World of Names. A Study in Hungarian Onomatology. Akadmiai Kiad, Budapest.
Kecsks Judit 2013. Migrns gyermekek nvhasznlata. Egynnv-vlaszts nyelvi-kulturlis
kontaktushelyzetben. Nvtani rtest 35: 209220.
Kiss Lajos 1966. Nvtudomnyi folyiratok. Magyar Nyelv 62: 361373.
Kiss Lajos 1970. Az eurpai nvtudomny fontosabb eredmnyei. In: Kzmr Mikls Vgh
Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 1626.
Kiss Lajos 1989. Az eurpai nvtudomny utbbi msfl vtizede. In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 1831.
Kiss Lajos 1999. Trtneti vizsglatok a fldrajzi nevek krben. A Pzmny Pter Katolikus
Egyetem Nyelvszeti Tanszknek Kiadvnyai 1. Pzmny Pter Katolikus Egyetem Blcsszettudomnyi Kar, Piliscsaba.
Kiss Lajos 2000. Az j eurpai vznvkutats. Szkfoglalk a Magyar Tudomnyos Akadmin.
Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest.
Van Langendonck, Willy 1995. International Onomastic Organizations. Activities, Journals,
and Collections. In: Eichler, Ernst et al. eds. 19951996. Namenforschung / Name Studies /
Les noms propres. Ein internationales Handbuch zur Onomastik / An International Handbook of
Onomastics / Manuel international donomastique. Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 11. 12. Walter de Gruyter, Berlin New York. 1: 277280.
Lelkes Gyrgy 20113. Magyar helysgnv-azonost sztr. Argumentum KSH Knyvtr,
Budapest.
Nyirkos Istvn 1997. A finn nvkutatsrl. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk.,
Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12.
A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 491498.
Nyirkos, Istvn ed. 2002. History of the Study of Toponyms in the Uralian Languages. Onomas
tica Uralica 2. K. n., DebrecenHelsinki.

46

Farkas Tams

Pomozi Pter szerk. 2011. Kis nyelv nagy stratgia. Az szt nyelvpolitikai modell. Az szt Kultra Kisknyvtra 1. K. n., Budapest.
Raper, Peter E. 1995. The United Nations Group of Experts on Geographical Names. In: Eichler,
Ernst et al. eds. 19951996. Namenforschung / Name Studies / Les noms propres. Ein internationales Handbuch zur Onomastik / An International Handbook of Onomastics / Manuel international donomastique. Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 11.12.
Walter de Gruyter, Berlin New York. 1: 281287.
Rzetelska-Feleszko, Ewa Cielikowa, Aleksandra Duma, Jerzy eds. 20022003. So
wiaska Onomastyka: Encyklopedia 12. Tow. Naukowe Warszawskie, Warszawa.
Schwing, Josef 2011. Die deutschen mundartlichen Ortsnamen Sdtransdanubiens (Ungarn).
A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 22. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Slz Mariann 2012. Vrs Ferenc ktnyelv szemlynvtani kiadvnyai. Nvtani rtest 34:
229230.
Slz, Mariann megj. e. Personal Names in Medieval Hungary. Megjelens eltt.
J. Soltsz Katalin 1979. A tulajdonnv funkcija s jelentse. Akadmiai Kiad, Budapest.
De Stefani, Elwys . n. Notes on the history of ICOS. http://icosweb.net/index.php/brief-history.[-]
html (2015. 07. 05.)
Szentgyrgyi Rudolf 2014. Valria Tth szerk.: Onomastica Uralica 8. Patrociny Settlement
Names in Europe. Nvtani rtest 36: 241245.
Szilgyi-Ksa, Anik 2011. Ungarndeutsche Personennamen im Plattenseeoberland. Eine anthroponomastische Langzeitstudien in Deutschbarnag/Barnag und Werstuhl/Vrst. Ungarndeutsches Archiv 11. ELTE Germanistisches Institut, Budapest.
Tth, Valria ed. 2011. Patrociny Settlement Names in Europe. Onomastica Uralica 8. Debreceni Egyetemi Kiad, DebrecenHelsinki.
Tth Valria 2012. Patrocniumi teleplsnevek Eurpban. Egy nemzetkzi kutatsi program
eredmnyei. Magyar Nyelv 108: 292303.
Uckelman, Sara L. Slz Mariann megj. e. Tbbnyelv nvtani lexikogrfia: a Dictionary
of Medieval Names from European Sources elnevezs nemzetkzi sztri projekt. Nvtani
rtest 37. Megjelens eltt.
CsnT. = Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok.
Szerzi kiads, Budapest.
Vrnai Judit Szilvia . n. Angolmagyar nyelvszeti glosszrium / EnglishHungarian glossary
of linguistical terms. http://mnytud.arts.klte.hu/glossary.htm (2015. 07. 05.)
Vermes, Albert Pter 2005. Proper names in translation: A relevance-theoretic analysis. Doktori rtekezsek 21. Debreceni Egyetem Kossuth Egyetemi Kiadja, Debrecen.
Vincze, Lszl 1995. Namenforschung in Ungarn. In: Eichler et al. eds. 19951996. Namenforschung / Name Studies / Les noms propres. Ein internationales Handbuch zur Onomastik / An International Handbook of Onomastics / Manuel international donomastique. HSK. 11.12. Walter
de Gruyter, Berlin New York. 1: 243251.
Vincze, Lszl 2007. Das Ungarische Personennamensystem. In: Brendler, Andrea Brendler, Silvio Hrsg., Europische Personennamensysteme. Ein Handbuch von Abasisch bis Zentralladeinisch. Lehr- und Handbcher zur Onomastik 2. Baar-Verlag, Hamburg. 799815.
Vrs Ferenc 2010. Csaldnevek trkplapjainak nyelvfldrajzi vallomsa. A 2010. jnius 8-i
szombathelyi tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 235.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.

A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai

47

Wahlberg, Mats 2013. Urban names Identity, emotion, prestige. A case study from Uppsala. In:
Felecan, Oliviu ed., Name and Naming. Proceedings of the Second International Conference
on Onomastics. Onomastics in Contemporary Public Space. Baia Mare, May 911, 2013.
Editura Mega Editura Argonaut, Cluj-Napoca. 415424.

Farkas Tams

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Tams Farkas, International Onomastics and its Hungarian Relations

The paper reviews the current trends in onomastics in countries other than Hungary, while discussing how Hungarian onomastics is connected to, and in which fields it should be more closely
connected to international onomastics. The paper is necessarily limited to presenting the main
tendencies in the field and providing examples; but by way of evaluating achievements reached
to date and surveying the present situation, the author also contributes to the identification of the
tasks and possibilities ahead of Hungarian (and in part international) onomastics. The first part
of the paper presents the institutional background of international onomastics, i.e. international
and country-specific organizations. The author surveys the most important forums, discusses the
onomastic conferences and journals, and mentions onomastic websites, bibliographies and terminological lists as well. The paper highlights a number of trends and tendencies in todays international onomastics that are also worth paying attention to in Hungary. The second part of the
paper first discusses the Hungarian reception of international onomastics: the author mentions
comprehensive overviews, reports, reviews and presents the utilization of international achievements in Hungarian onomastics. The author then tries to enumerate and exemplify the possibilities
in, and areas of, research as well as trends in Hungarian onomastics that might have international
relations. Finally, he discusses the international presence of Hungarian onomastics, reviewing its
distinct forms (presentations in foreign languages, publications, reviews, contacts) and emphasizes
the importance of building and maintaining international cooperation.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 4961.

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei,

trsadalmi jelenlte
1. Elljrban. Az rsom cmben megjelen kulcsszk tudomnyos frumok, intzmnyek, trsadalmi jelenlt valjban egy-egy nll tanulmny elvi lehetsgt
foglaljk magukban, st ezeket tovbbiakkal (szorosabban-lazbban kapcsoldkkal) lehetne kiegszteni. Szerencss krlmnynek tekinthetjk ugyanakkor, hogy ez a folytathatsg, hlzatossg valban meg is jelenik a ktet egszt, struktrjt, koncepcijt
tekintve. Javaslom teht a ktet tbbszlam hasznlatt rszben a bels utalsok kvetse ltal, rszben a tartalomjegyzkben felknlt kapcsoldsi pontok s a hivatkozott
irodalom kibontsval. Ez termszetesen nem nfelments kvn lenni, de ismerjk el: a
kidolgozsra vllalt tmacsoport egyttes kezelse mg madrtvlati perspektvbl is
csak mozaikszer lehet. Leszgezend tovbb, hogy ez a tanulmny a magyarorszgi
nvtudomny keretei kztt vizsgldik, a hatron tli vonatkozsokat csupn rinti. Az
utbbi krdsekrl ktetnk nll fejezete szl (l. Bauko 2015).
2. Nvtani kutatcsoportok, mhelyek. Egy tudomny llapota, fejldse szempontjbl kiemelten fontosak azok a kutatcsoportok, mhelyek, kutati kzssgek, amelyek
az egyni vllalsokon tlmenen kollektv mdon, gyakran plyzatilag is tmogatott
formban kutatnak egy kivlasztott terletet. Erre mdja lenne az MTA Nyelvtudomnyi
Intzetnek is, de itt sem ilyen (ti. nvtani) szervezeti egysg, sem ilyen csoportos kutatsi
tma nem jelenik meg. J szvvel emlkeznk ugyanakkor a ksbb megrekedt orszgos
helynvgyjt mozgalom 20. szzadi koordinlsra az Akadmia vdszrnyai alatt Vgh
Jzsef s rdg Ferenc veznyletvel, Balogh Lajos, Gerstner Kroly s msok
sokoldal kzremkdsvel. (E kivl szakemberek nemcsak abban mutattak pldt,
hogyan kell mozgstani tanrokat s ms rtelmisgieket egy nagyszabs tudomnyos
projektben val rszvtelre, hanem arra is, hogyan kell megnyerni trsadalmi s politikai
szervezetek helyi vezetit egy szaktudomnyokon tlmutat nemzeti gy tmogatsra.)
A nvtani kutatsok akadmiai hinyt knny lenne egyedl a gazdasgi megszortsok
s az gynevezett szervezeti racionalizlsok szmljra rni. A httrben szmos pozitv
nemzetkzi plda ellenre (ezekrl l. Farkas 2015a, ktetnkben) inkbb tudomnyszemlleti s tudomnypolitikai meggondolsokat lehet sejteni. A pozitv fordulathoz szemlletvltozsra s a nemzetkzi tudomnyos trendek figyelembevtelre lenne szksg.
Trtnelmileg gy alakult folytathatnnk stlusosan, hogy ers nvtani kutatsok
bizonyos egyetemeinken s fiskolinkon bontakoztak ki. Ez vgl is nem lenne baj, hiszen a kutats meg az oktats j rtelemben sszekapcsoldhat, s fiatalok tucatjait lehet
megnyerni akr szinkrn, akr diakrn keretben folytatott egyni vagy kollektv munkra.
Az ELTE-n a Magyar Nyelvtrtneti s Nyelvjrstani Tanszk oktatibl alakult
egy rugalmas keretek kztt mkd, ms intzmnyekben (vagy pp azoktl fggetlenl) dolgoz kollgk szmra is nyitott nvkutat munkakzssg Hajd Mihly
kezdemnyezsre, a mlt szzad hetvenes veiben. Kt nvtani sorozat (az idkzben
megsznt Magyar Szemlynvi Adattrak s a Magyar Nvtani Dolgozatok), valamint

50

Juhsz Dezs

az 1979-ben elindult Nvtani rtest j lendletet adott a kzs munknak, mikzben

mg a nagy tiszteletnek rvend idsebb kollgk is itt voltak kzttnk (Benk Lornd,
Kzmr Mikls, Rcz Endre stb.). A periodikkrl mg kln szlok; a kzs munkkrl
most csak annyit, hogy kezdetben informlis keretek kztt zajlottak, leginkbb Hajd
Mihly irnytsval: kiadvnyokat szerkesztettnk, helynvgyjtseket ellenriztnk,
illetve magunk is vgeztnk terepmunkt, ksztettnk kzs kteteket (pl. a Csepel-sziget helyneveit kzread munkt: Hajd 1982). Akkor mg a plyzati rendszer gyerekcipben jrt, gy mr az is fontos eredmnynek szmtott, hogy folyamatos publikcis
lehetsghez jutottunk s szoros kapcsolatokat ptettnk ki a vidki trsmhelyekkel.
Azta ez a szellemi kr tovbb bvlt, s br a nagy regek eltvoztak, a kzpgenerci Korompay Klra, Zelliger Erzsbet, Juhsz Dezs, Fercsik Erzsbet, Ratz Judit
mellett j, ers nvtanos csapat is felntt, gy tovbbra is sikeresen mkdik a budapesti
iskola. (Az j generci kpviseli: Farkas Tams, N. Fodor Jnos, Slz Mariann, Szentgyrgyi Rudolf, Brth M. Jnos.) A kutati kr szakmai profilja az utbbi idkben leginkbb
a trtneti szemlynvkutats irnyba toldott el, de a helynvvizsglat sem szorult
teljesen httrbe. Az j trekvsek kztt jelen vannak tbbek kztt az adatbzis alap
elemzsek, a nvfldrajz, a nvelmlet, valamint az interdiszciplinris, dimenzionlis
szemllet s mdszertan tovbbfejlesztse.
A munkakzssgi keretek kztt foly nvtani kutatsok msik fontos bzisa a Debreceni Egyetem, mr a nyolcvanas vek folyamn. Az akkori tanszkvezet, Sebestyn
rpd j rzkkel mrte fl az onomasztikai kutatsok jelentsgt, s a Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk tbb munkatrsval csatlakozott az orszgos helynvgyjt mozgalomhoz meg az ersd mikrotoponmiai vizsglatokhoz. A Magyar Nyelvjrsok cm
vknyvk gyakran kzlt hely- s szemlynvtani rsokat, gyjtseket, a tanszk pedig
sorra jelentette meg az szakkeleti rgi egy-egy jrsnak a fldrajzi neveit. A helynvgyjtsben, kiadsban akkor s ott Klnsi rpd nyjtotta a legkiemelkedbb teljestmnyt, s ksbb kandidtusi disszertcijt is ebbl a tmbl rta (Klnsi 1996).
Taln nem vletlen, hogy a tanszk vezetst tvev Hoffmann Istvn is folytatni s
fejleszteni kvnta ezt a szellemi rksget. 1993-ban megjelent kandidtusi rtekezsvel (Helynevek nyelvi elemzse) a nvrendszertani s nvelmleti kutatsokat is ersteni kvnta, de mintaszer s sokak ltal kvetett knyvn s mvein kvl azzal rta
be a nevt a magyar nvtan tudomnytrtnetbe, hogy tantvnyaibl nagyon koherens
s hatkony helynvtrtneti mhelyt szervezett. Kt vtized leforgsa alatt elismert iskolt ptett fel, ahol szmos sikeres plyzat, a fiatalok tudomnyos fokozatszerzsei,
knyvei s j sorozatok, valamint egy az Akadmia ltal is tmogatott Nyelv- s Nvtrtneti Kutatcsoport jelzik a cltudatos ptkezst. Elismersre mlt a kutatcsoport
azon trekvse, hogy a f clknt kitztt nvtrtneti vizsglatok mellett jra felkarolja
a korbban nagyon sikeres, tbb helyen mozgalomknt is aposztroflt, de a rendszervlts tjn albbhagy orszgos helynvgyjtst. Erre megfelel keretet s remnyeink
szerint tmogatst adhat a Magyar Digitlis Helynvtr cm projekt (errl bvebben
l. mg a 7. pontban).
A debreceni kutatcsoport els genercijnak oszlopos tagjai Tth Valria, Rcz
Anita, Reszegi Katalin, Pczos Rita, Gyrffy Erzsbet, illetve a Nyregyhzra kerlt Bnyei gnes.
A Pzmny Pter Katolikus Egyetem vezet nvtanosai Hegeds Attila s Gerstner Kroly, a Kroli Gspr Reformtus Egyetem Blcskei Andrea s N. Csszi Ildik.

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte

51

A vidki egyetemeken, fiskolkon egy-egy kutat krl szervezdtek, illetve szervezdnek hallgati kzssgek vagy egyni munkk. gy pldul Szeged: Szab Jzsef;
Miskolc: B. Gergely Piroska, Kecsks Judit; Pcs: Pesti Jnos; Szombathely: Vrs Ott,
Vrs Ferenc; Nyregyhza: Mizser Lajos, Sebestyn Zsolt, Bnyei gnes; Veszprm:
Hri Gyula, Szilgyi-Ksa Anik; Kaposvr: Kirly Lajos, Flp Lszl; Gyr: Unti Mria, Varga Jzsefn; Eger: Fekete Pter, Br Ferenc; Jszberny: Farkas Ferenc; stb. (A
szemle szksgszeren tredkes.1 Bvebben l. Hajd 2003: 3334, az ezredfordulra
s elzmnyeire l. Hoffmann 2002, 2003.)
3. Nvkutats a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasgban. A nvkutats jabb kori
megersdst az is mutatja, hogy kpviseli 2005-ben a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Magyar nyelvi szakosztlyban nvtani tagozatot hoztak ltre. Nvtani szakosztly alaptsra mr korbban trtnt ksrlet, pp Hajd Mihly kezdemnyezsre, de
egy id utn a Trsasg vezetsge a tlzott szervezeti szttagolds elkerlsre ngy
szakosztlyba srtette a f diszciplinris csoportokat. A tudomnyos trsasgi let ezredforduls meglnklse nyomn azonban mgis engedmnyt tett: a vlasztmny gy
dnttt, hogy a szakosztlyokon bell indokolt esetben tagozatok hozhatk ltre. gy
jtt ltre a Magyar nyelvi szakosztlyban a Magyartanri mellett mg a Nvtani tagozat
(v. Juhsz 2005), ksbb az ltalnos nyelvszetiben a Pragmatikai. A tzves vfordul
alkalmat adhat majd egy alaposabb rtkelsre, de addig is kijelenthetjk, hogy az j szervezeti egysgek eddig jl szerepeltek, killtk az id prbjt. Nagy szksg lenne ugyanakkor egy jl mkd, folyamatosan karban tartott honlapra, amely sszefogja az orszg
nvkutatit, kzli a fontosabb hreket, esemnyeket, bibliogrfikat, publikcis listkat
stb. Erre a Debreceni Egyetem rszrl trtnt kezdemnyezs, de gy tnik, megfelel
lehetsgek s felttelek hjn egyelre abbamaradt a fejleszts, illetve mkdtets.
A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg azzal is elismeri a nvtan tudomnyos jelentsgt, hogy djait, kitntetseit kiemelked onomasztikai teljestmnyekrt is odatli (pl.
Pais-dj, Gombocz-dj, Csry-dj). Olyan nyelvtudomnyi dj is ltezik, amely csak fiatal
(40 v alatti) nvtrtnszek szmra adhat. Fehrti Katalin alaptotta a Kiss Lajos-djat,
frje, a nagy magyar nvkutat emlkre. Ez teht nem trsasgi dj, hanem egy tiszteletre mlt egyni vllalkozs, de ez a krlmny az eszmei rtkbl semmit nem von le.
Szakmai mkdsrl a Debreceni Egyetem kutati gondoskodnak (l. Hoffm
ann 2006,
ill. a Nvtani rtestben a ksbbi odatlsek alkalmval kzlt mltatsokat).
4. A magyar nvtan periodiki. A tudomnyterletek nagykorsodsnak h tkrzi
a sajt folyiratok, vknyvek, sorozatok is. Itt mindenekeltt a Nvtani rtestrl kell
megemlkeznnk, amelyet Hajd Mihly s Mez Andrs indtott 1979-ben. Az els
szm impresszuma szerint: a Nvkutat Munkakzssg idszakos kiadvnya, a lap
aljn pedig: Kiadja az ELTE Magyar Nyelvszeti Tanszkcsoport Nvkutat Munkakzssge. Eredeti clja ahogy neve is mutatja a nvtan irnt rdekldk gyors tjkoztatsa a szakterlet esemnyeirl, megjelent kiadvnyairl, kutatsi irnyairl, formld
kzssgeirl, j problmkrl, terminusokrl s mdszerekrl. A kezdetben szerny
klsvel, vltoz terjedelemben megjelen folyiratnak tbb problmval is meg kellett
kzdenie (pl. a kiadsi forrsok vltoz pnzhozama). Ugyanakkor sok fiatal tehetsges
1
Mivel teljes listt biztos, hogy nem tudok adni, viszont nevek nlkl a tudomnytrtnet elslytalanodik, itt krek elnzst azoktl, akik kimaradtak e szkre szabott felsorolsbl.

52

Juhsz Dezs

nvkutat kapott publikcis lehetsget, s a nevesebb nyelvszek, trtnszek kzl

is egyre tbben megtiszteltk a folyiratot kzirataikkal, olvastbora is folyamatosan
bvlt. Ksbb a szmtgpes szvegszerkeszts s a nyomdai technolgia fejldse
nyomn csinosabb klst lttt az rtest. A szerkesztst a 13. szmtl (1991) Hegeds Attila vette t, akit 2005-ben Farkas Tams kvetett. Az vknyv jelleg mr
Hegeds Attila szerkesztsge alatt megszilrdult, ugyanakkor a profil is fokozatosan
talakult: a kisebb terjedelm rsokat, szemlket egyre inkbb a nemzetkzi ignyeket
is kielgt tanulmnyok vltottk fl. (A folyirat indulsrl s sorsnak alakulsrl
l. Hajd 2008, 2010.) Az utbbi vekben szigor lektorlsi procedra is segti a magas
sznvonal fenntartst. Farkas Tams s szerkeszttrsa, Slz Mariann a szerkesztbizottsggal egyttmkdve tudatosan trekszik a nemzetkzi kapcsolatok bvtsre
s a klcsns recenzelsok elsegtsre. A technikai szerkeszts egyre gondosabb s
egysgesebb lett, s mra utolrte legnagyobb mlt nyelvszeti folyirataink sznvonalt. Szles kr befogadst angol nyelv rezmk s tartalomjegyzk is segti. Jelenlegi
rovatai a kvetkezk: Tanulmnyok, Mhely, Knyvszemle, Folyiratszemle, Megemlkezs. A folyirat egyes ktetei elrhetk az ELTE Digitlis Intzmnyi Tudstrban
(https://edit.elte.hu/xmlui/handle/10831/6721). A 37. szmnl tart, rendszeresen megjelen idszakos kiadvny-bl deklarltan is lektorlt folyiratt ntt Nvtani rtest
immr rszolglt arra, hogy alkalmi plyzati forrsok helyett, illetve mellett lland s
megnyugtat mrtk akadmiai tmogatst is kapjon. (A jelenlegi lapgazda a Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg s az ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete.)
A tbbi nvtani periodikrl, sorozatrl csak tvirati stlusban van mdom megemlkezni. A debreceni nvkutatk ltal szervezett skfkti tancskozsok eladsait jelenteti meg elssorban2, vknyv jelleggel a Helynvtrtneti Tanulmnyok. 2004-es
indulsa ta immr a 10. szmnl tart, 2010-tl impresszumban a Lektorlt folyirat
megjegyzssel; a szerkesztk Hoffmann Istvn s Tth Valria. A szmok elrhetk a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek honlapjn, illetve
nllan is (http://ht.unideb.hu). Hasonl jelleg kiadvnyknt emlthet a Nyugat-magyarorszgi Egyetemnek A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig cm sorozata, amelynek
2010 ta 4 ktete jelent meg Vrs Ferenc szerkesztsben: az ltala vente szervezett
nvfldrajzi tancskozsok eladsait tartalmazza. (Sttuszt ersten a kiadvny nagyobb hozzfrhetsge s publicitsa.) Itt emltjk meg az Onomastica Uralica cm
nemzetkzi periodikt is, amelynek szmottev magyar anyaga van. Klnsen rtkes
s hinyptl a magyar nvtan vlogatott bibliogrfija az 1b ktetben (Hlavacska
Tth 2001). Debrecenben s Helsinkiben szerkesztik, els ktete 2001-ben jelent meg.
A sorozat cljairl egy kln fzetben olvashatunk (Hoffmann ed. 2000; a kiadvnyrl
ktetnkben l. mg Farkas 2015a: 28 s passim, tovbb HoffmannMaticsk 2006).
Nvtani tanulmnyokat, cikkeket a magyar nyelvtudomny nagy mlt folyiratai is
kzlnek: a Magyar Nyelv s a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek fleg trtneti trgyakat,
a Magyar Nyelvr pedig inkbb szinkrn s alkalmazott nvtani jellegeket. Hagyomnyosan sok s sznvonalas tanulmnyt kzl a Magyar Nyelvjrsok vknyv (az utbbi
vtizedben a debreceni mhely kutatinak onomasztikai rsai rszben mr a Helynvtrtneti Tanulmnyokban jelennek meg).
2
A 7. szm kivtelesen a 2011-es kolozsvri VII. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus Nv
egyn kzssg: vltoz nvhasznlat trben s idben cm szimpziumnak anyagt kzli.

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte

53

A Hajd Mihly ltal indtott s szerkesztett Magyar Szemlynvi Adattrak (MSzA.,

19741991, srga fzetek) s Magyar Nvtani Dolgozatok (MND., 19762007, kk
fzetek) sorozat megsznt; trtnetkrl b sszefoglalt olvashatunk az alapt tollbl (Hajd 2006). A Magyar Nvtani Dolgozatok helybe az N. Fodor Jnos ltal
szerkesztett, 2005-ben indul Magyar Nvtani rtekezsek lpett. A Hajd szerkesztette
fzetekben zmmel egyetemi s fiskolai szakdolgozatokat, plyamunkkat (olykor egyetemi doktori dolgozatokat) publikltak, de knyvnyi mret szintzisek s adattrak is
napvilgot lttak; az N. Fodor szerkesztette sorozat cmhez hen monogrfikat tesz
kzz. A Debreceni Egyetem nvkutat mhelye 1997-ben indtotta tjra A Magyar Nv
archvum Kiadvnyai cm sorozatot (sorozatszerkeszt: Hoffmann Istvn), amelyben
vltozatos tartalm adattrak, sztrak, monogrfik jelennek meg. Az idn a sorozat meghaladta a 30. ktett.
5. Nvtani tancskozsok, konferencik. Ahogy fentebb is rintettem, a magyar nvtannak vannak venknt megrendezett tancskozsai, mint a skfkti Helynvtrtneti
szeminrium, illetve A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig (az utbbi vltoz helyszneken),
s tbb ms konferencin is rendszeresen vannak nvtani szekcik, mint a Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszusokon vagy a Nemzetkzi Finnugor Kongresszusokon. 2012-ben indult az ELTE s a Kroli Gspr Reformtus Egyetem kzs szervezs alkalmazott
nvtani konferenciasorozata, amelynek fcme rendre Nvtan s terminolgia, ezen bell
venknt vltoz tartalommal; vlogatott anyagt a Nvtani rtest kzli. Az emltett
rendezvnyek szinte kivtel nlkl interdiszciplinris jellegek: a nevek kapcsn szmos
szakterlet kpviseli cserlnek eszmt (a hely- s szemlynvkutats tudomnykzi begyazottsgrl l. Hoffmann 2015, ktetnkben).
A sznes palettrl hadd emltsek mg olyan konferencikat, tancskozsokat, amelyek a nyelv s benne a nevek hrmas begyazottsga terleti, idbeli, trsadalmi-kulturlis alapjn dimenzionlis szemllettel kzeltenek trgyukhoz: Vallanak a neveink
mltrl s jelenrl (Vrs szerk. 2006); A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban (FarkasKozma szerk. 2009); A nevek szemiotikja (BaukoBenyovszky szerk. 2014) stb. (A nvkutats dimenzionlis szemlletrl l. Farkas 2014.)
A konferencik folyama mellett nem szakadt meg a kongresszus jelleg Magyar
Nvtani Konferencik sora sem. Az utols ilyen, a VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
2007-ben volt Balatonszrszn a Kroli Gspr Reformtus Egyetem s a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg szervezsben (a konferenciaktet: Blcskei N. Csszi szerk.
2008). Az utbbi idben vtizedenknt megrendezett seregszemlk srsgn javtani
kellene. 2017-ben azonban nemzetkzi kongresszus lesz Magyarorszgon: a Debreceni
Egyetem sikerrel plyzott a Nemzetkzi Nvtudomnyi Kongresszus (ICOS) soron kvetkez megrendezsre. Ez egyszerre jelenti a hzigazdk munkssgnak s a magyar
nvkutats eredmnyeinek nemzetkzi elismerst.
6. A nvtan a magyar felsoktatsban. rdemes egy rvid kitekints erejig kitrnnk a nvtan felsoktatsbeli helyzetre. A bolognai rendszer bevezetse eltt a magyar
szakos kpzsben nem volt trzskpzsbeli tanegysg a nvtan, csupn specilkollgiumknt vagy szakszeminriumknt lehetett felvenni. Az ilyen rahirdetsekkel legtbb
egyetem kpzsben ltek is a nvtannal foglalkoz oktatk, st az egyik gyakori szakdolgozati tmakr szintn a nvtan volt. Errl tanskodnak egyes helyi katalgusok,

54

Juhsz Dezs

amelyek az adott intzmnyben szletett nvtani tmj diplomamunkkrl vagy dikkri plyamunkkrl kszltek. A jl sikerlt dolgozatok egy rsze helyi kiadvnyokban, illetve a Hajd Mihly ltal indtott sorozatokban (MND., MSzA.) meg is jelent.
Egy kezd kutat vagy egy kiskzssg szmra ezek a szernyebb technikai sznvonalon,
kis pldnyszmban kinyomtatott fzetek is sokat jelentettek, s br nem minden nyelvsz
djazta ezeket az erfesztseket, egyttesen mgis komoly tudomnyos s trsadalmi rtkkel brnak. A tudomnyos hasznosuls egyik szp pldja Hajd Mihly utols nagy
mve, az jmagyarkori csaldneveink tra (CsnT.), amely meggyzen bizonytja, hogy
a mester, a tantvnyok s nkntesek munkja monumentlis plett rakhat ssze.
Visszatrve a felsoktats kpzsi-strukturlis gyeire: a bolognai kpzs magyar
szakjnak BA szintjn ugyancsak nincs nll nvtanra, de szakszeminriumknt vagy
specilkollgiumknt szinte minden magyar szakos kpzshez kapcsoldva jelennek
meg nvtani tanegysgek3. A vlaszthat szakdolgozati tmk kztt tovbbra is igen
npszer a hely- s szemlynvkutats. Ha egy diplomamunka a szlfld nvvilgnak
feltrst, megrzst tzi ki clul, akkor ennek a nyelvtudomnyon tlmutat pedaggiai, kulturlis s identitserst jelentsge van, ami a jvben is tmogatand. Nvtani doktori (PhD) alprogram az ELTE Nyelvtudomnyi Doktori Iskoljnak Magyar
nyelvszeti programjban mkdik, s hasonlkppen van nvtani kpzs a Debreceni
Egyetem Nyelvtudomnyi Doktori Iskoljban is. Nvtani disszertcik termszetesen
szletnek ms doktori iskolkban is. (A megvdett doktori rtekezsek sszefoglalit a
Nvtani rtest kzli ves rendszeressggel, 2005 ta, de 1999-es visszatekintssel.)
Ami az egyetemi tanknyveket illeti: sajnos hinyzik egy olyan tfog munka, amely
minden nvfajtra kiterjeden, a nvtan vltozatos arculatt, problematikjt optimlis
terjedelemben, megfelel pedaggiai eszkztrral mutatn be. Hajd Mihly munkja,
az ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek cm szintzis (2003) az Osiris-tanknyvek koncepcijt kvetve inkbb tudomnyos nagymonogrfia, mint oktatsi
kziknyv; rszletessge alapjn leginkbb a mester- s PhD-kpzsben hasznlhat.
Tmrebb formban ugyan, de nagy szksg lenne megalkotni a helyneves prjt is.
7. A magyar nvkutats trsadalmi jelenltrl. Br egy tudomnyterlet diszciplinris s trsadalmi begyazdsa azonos mrtkben lehet fontos s rszletezend, a tudomnyos jelenltrl vltozatosabb kp festhet, mint a trsadalmirl. Folytassuk teht
a trsadalmi jelenlt krdsvel. A nevek vilga, a nevek lete, a nvads s nvhasznlat
trsadalmi mkdse kzrdekldsre tart szmot, mr csak a szemlyes rintettsg
okn is, hiszen mindenkinek van csald- s keresztneve, de a beczs, a ragadvnynevek
adsa is nvtani univerzlnak tekinthet. Hasonl a helyzet a helynevekkel is, br a
mikro- s makrotoponimk idtllbbak, kevesebb tr nylik az egyni nvadsra. A la3
Pldul az ELTE-n a Nyelv- s beszdtudomny diszciplinris minor szakon van Nvtan cm
tanegysg. A lehetsgek tovbb bvlnek a Magyar nyelv s irodalom MA-n: a trzskpzsben egy
Nyelvtrtneti s nvtani kutatsok sszevont tematikj ra utn a Trtneti nyelvszet szakirnyban nvelmletet s trtneti nvtant tanulhatnak a hallgatk. Nvtan tanegysg ltezik az Alkalmazott
nyelvszet mesterkpzsben is. (Az ELTE nvtani kpzseirl Farkas Tams ad ttekintst: 2015b.)
A bolognai kpzs bevezetse eltt az ELTE-n ltezett egy nll Nvtan program is, amelynek
elvgzsvel kln oklevelet lehetett szerezni; ezzel a lehetsggel sokan ltek is. A felsoktatsi
intzmnyek nvtanoktatsnak mdszeres tudomnytrtneti feltrsa a jv feladata.

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte

55

ikus emberek s kzssgek teht ignylik a nevekrl szl tuds megosztst, rszben
ismeretterjeszt, rszben tudomnyos formban.
Nvknyveket kiadni manapsg jvedelmez zleti vllalkozs is lehet, ezrt nem meglep, hogy a rendszervlts ta gombamd szaporodnak a hangzatos cmet visel, de tudomnyos megalapozottsgot nlklz kiadvnyok. (A rossz reklm is reklm, ezrt itt nem
szemlzzk ket; a krdsrl bvebben l. Farkas 2006.) Az interneten is nagy kavalkd
tapasztalhat, a gyantlan olvask sokszor nem tudjk elvlasztani az ocst a tiszta bztl. A nem lankad rdeklds jele, hogy az MTA Nyelvtudomnyi Intzetnek kznsgszolglata folyamatosan vlaszol szemly- s helynevekkel kapcsolatos krdsekre, illetve
gondozza az anyaknyvezhet keresztnevek listjt.
A Magyar Tudomnyos Akadminak nemcsak joga, hanem trvnyi ktelezettsge is
nyilvntartani s szksg szerint bvteni a hivatalos okmnyokban rgzthet, szletskor adhat utnevek listjt. A Nyelvtudomnyi Intzet honlapjn olvashat az elzmnyek s a httr bemutatsa (http://www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek). Itt tallhat
meg egyttal a jelenleg brki szmra anyaknyvi bejegyzsre alkalmasnak minstett,
llampolgrsgra s nemzetisgre val tekintet nlkl adhat utnevek jegyzke, mely
2009 ta havonta frissl. (Minderrl bvebben l. Ratz 2015, ktetnkben.)
Fleg a nagykznsg tjkoztatsra, sokirny rdekldsnek kielgtsre hoztk
ltre az Intzet utnvportljt (utnvkeresjt) is (http://corpus.nytud.hu/utonevportal),
melynek fejlesztse Ratz Judit s Sass Blint nevhez kthet. A keresben jelenleg a kvetkez paramterekre lehet rkrdezni: nem, utnv, eredet (ezen bell pldul
morfolgiai jelleg), nyelv, egy adott alapnvhez val kapcsolds, jelents, nvnap, beczs, sztagszm, hangrend, magnhangzk, gyakorisg (a 2013. januri statisztika szerint).
A nvgondozs, nvszablyozs klnbz mrtkben a helynevekre is kiterjed. A
helysgnevek kodifiklsa pldul llami, kzigazgatsi feladat, a mindenkori llapotok
hagyomnyos rgzti a hivatalos hely(sg)nvtrak. Az egyes politikai korszakokban
a helysgnevek vltoztatsval, sztenderdizlsval kapcsolatban egy nyelvsz(eke)t is
magban foglal orszgos fldrajzinv-nvbizottsg mkdtt tancsad testletknt,
vltoz intenzitssal (l. Mrton 2013). J lenne, ha a tudomny mvelinek vlemnyt
a kzterlet-nvadsok s -nvvltoztatsok kapcsn is kikrnk, figyelembe vennk a
kzigazgats illetkesei. Komoly nvregisztrcis s nvkodifikcis tevkenysget ltnak el a hivatalos trkpek kszti is (l. pl. a Fldmrsi s Tvrzkelsi Intzet idevg
tevkenysgt, Mikesy 2012). (A nvsztenderdizci alapelveirl, magyar s nemzetkzi
gyakorlatrl l. Blcskei 2012.)
A gyorsan vltoz trsadalmi krlmnyek kztt fokozott felelssg hrul a tartalomszolgltatkra: szerzkre, knyvkiadkra, tudomnyos s nem tudomnyos folyiratok,
periodikk, jsgok, rdi- s tvmsorok szerkesztire. Ha napjaink kulturlis llapotait s a tudomnyos ismeretterjesztst kvnnm jellemezni, egy kln fejezetet kellene
nyitni (a nvtani ismeretterjesztsre l. mg Ratz 2015, ktetnkben). Ehelyett arra
szeretnk kitrni, hogy a magyar nvkutats hogyan igyekezett megfelelni az emltett
trsadalmi ignyeknek. Mindenekeltt az jabb nvsztrakrl szksges itt rvid ttekintst adni (rszletesen l. Farkas 2006, 2012).
Lad Jnos sokszor kiadott Magyar utnvknyvt (1971) Br gnes jtotta meg
(LadBr 1998), lland kinyomtatsra s idrl idre val frisstsre folyamatos
igny mutatkozik. Ennek hinyt is ptolja a fentebb emltett Utnvportl. j mfajt,
j sznt hozott a nvtani ismeretterjesztsben a Tinta Knyvkiad kt kziknyve, a Ke-

56

Juhsz Dezs

resztnevek enciklopdija (KnE., Fercsik Erzsbettl s Ratz Judittl), illetve a

Csaldnevek enciklopdija (CsnE., Hajd Mihlytl). Mindkett alcmet visel, mely
szerint csak a leggyakoribb mai keresztnevekrl, illetve csaldnevekrl tudhatunk meg
hasznos informcikat enciklopdikus jelleggel: tudomnyos korrektsggel, ugyanakkor
egyszer, kzrthet formban. A nvgyakorisg megllaptsra s a csaldnevek fldrajzi elterjedsnek vzolsra az adott mdot, hogy Hajd Mihly szvs s kitart
krvnyezsi prblkozsai sikerrel jrtak: az orszgos npszmlls aktulis adatbzisnak a szemlyisgi jogokat nem srt, a szemlyes azonostst kizr statisztikai adatait az rintett llami hivatalok a tudomnyos kutats rendelkezsre bocstottk. Ennek
a korltozsfeloldsnak ksznhet, hogy Vrs Ferenc elkszthette a Kis magyar
csaldnvatlaszt (l. Vrs 2014). Kszlben a trtneti csaldnvatlasz is N. Fodor
Jnos munkjaknt (l. N. Fodor F. Lncz 2011, legjabban N. Fodor 2014 stb.).
A 18. szzadi szemlynvfldrajz, ezen bell az 1720-as orszgos sszers nyelvfldrajzi
elemzsvel Vrs Ferenc is foglalkozik (l. pl. Vrs 2013a, 2013b). Itt jegyzem
meg, hogy amennyire rvendetes a magyarorszgi npszmllsok nvadatbzisnak
tudomnyos hozzfrhetv ttele, annyira fjdalmas annak hinya, hogy a hatrokon tli
21. szzadi npszmllsok szemlynvi adatait nincs mdunkban bevonni a nvfldrajzi vizsglatokba. Nmi gygyrt jelent az, hogy a 1819. szzadi npessg-sszersok levltri anyagai egyre inkbb adatbzisok formjban is kutathatkk vlnak, gy
trtneti nvtrkpek generlsra is alkalmass tehetk (l. erre N. Fodor Jnos, F.
Lncz va s Vrs Ferenc idevg kutatsait). Mind tudomnyos, mind kzhaszn
clra kivlan alkalmas Lelkes Gyrgy immr harmadik alkalommal kiadott, jelentsen
bvtett s javtott Magyar helysgnv-azonost sztra (Lelkes 20113).
Kln forrstpust s egyben szolgltatst nyjtanak a nyilvnossg szmra is hozzfrhet, az interneten mkdtetett nvtani adatbzisok. Adatbzis-pts mr sok kutatshoz kapcsoldik, de hozzfrhetsgk igen vltoz. Ezek kzl taln legnagyobb szabs a Debreceni Egyetem ltal fejlesztett s folyamatosan pl Mai Magyar Digitlis
Helynvtr (MDH, szerkesztk: Hoffmann Istvn, Tth Valria, Josef Schwing),
amely nemcsak a magyar nyelvterleten nyomtatsban kiadott helynvgyjtemnyeket
dolgozza fel, kiegsztve trinformatikai paramterekkel, hanem a munkacsoportnak
szndkban ll kiegszt gyjtsekkel a korbbi nvllomnyokat is frissteni, aktualizlni (bvebben l. Tth Valria 2012-es beszmoljt, ill. a honlapjukat: http://mdh.[-]
unideb.hu). Az ilyen tpus vllalkozsok nemzeti s kulturlis st: egyszeren gyakorlati jelentsgknl fogva is kiemelt tmogatst s kiemelt figyelmet rdemelnek.
Az emltett mvek egyszerre szolgljk a tudomnyos kutatst s a tudomnyos ismeretterjesztst, s ha knyv formtumak vrhat vagy remlhet a folyamatos jrakiadsuk. Ugyangy vrja a kznsg nhny immr klasszikuss vlt rgebbi nvsztr
ismtelt kiadst is. Kzmr Mikls Rgi magyar csaldnevek sztra. XIVXVII.
szzad cm munkjnak (CsnSz.) 1993-ban megjelent pldnyait hamar elkapkodtk,
mr antikvriumban sem kaphat. A mhz 2009-ben nvvgmutat sztr is kszlt
(CsnVgSz.). Kiss Lajosnak a Fldrajzi nevek etimolgiai sztra els megjelense
(FNESz.1, 1978) utn tz vvel ltott napvilgot a ktktetes, jelentsen bvtett 4. kiadsa (FNESz.4). A szerz hallig folytatta az etimolgik rst, j szcikkek ksztst s a rgiek javtst. A ktktetes vltozat megjelense utn publiklt idevg rsainak s a Kiss Lajos-hagyatkban megmaradt feljegyzseknek a felhasznlsval ismt
egy bvtett sztr kszl Szentgyrgyi Rudolf szerkesztsben, egy lelkes egyetemi

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte

57

hallgati munkacsoport kzremkdsvel. A megjtott sztr a Tinta Kiadnl jelenik

meg. Kiss Lajos munkssga sorn egyre nagyobb figyelmet fordtott arra, hogy a hatron tli magyarsg is megtallja szlfldje fontosabb helynvanyagnak magyarzatt:
fleg a teleplsnevekt, de egyb nvfajtkbl (pl. vz-, hegy- vagy tjnevekbl) is
szemelgetve. Ezzel megfelel rzkenysggel reaglt a rendszervlts utni, a magyarsg
kulturlis egysgt megerst trsadalmi trekvsekre. Az pldjt kvetve nhny,
a trtnelmi Magyarorszg szakkeleti rgijhoz tartoz megye trtneti-etimolgiai
helysgnvtra is elkszlt. (L. pl. a kvetkez mveket: a trtneti Szatmr megyre
Bura 1997, Bereg megyre Sebestyn 2010, Mramarosra Sebestyn 2012, Ungra
Sebestynr 2014; sajnos az utbbi knyvek nehezen hozzfrhet, kis pldnyszm
kiadvnyok, rszben hatron tli megjelenssel, szakmai publicitsuk is erstsre szorul.)
Nagy szksg lenne a nvtant szemlz lland bibliogrfiai tevkenysgre. Ezt a feladatot ahogy fentebb mr emltettem rszben betlthetn egy magyar nvtani honlap
folyamatosan frissl bibliogrfiai rovata, de idrl idre nyomtatott formban is meg
kellene jelentetni a magyar nvtudomny vlogatott bibliogrfijt (a legutbbi ilyet l. az
Onomastica Uralica 1b-ben, HlavacskaTth 2001).
A nvtan szlesebb kr trsadalmi megjelensnek rtkelhet, hogy idnknt nll tmaknt bukkan fel az Anyanyelvpolk Szvetsge s a kulturlis trca vente
meghirdetett plyzatain (l. BalzsGrtsy szerk. 2010, 2013). Sajnos megszakadt a
Magyar Nprajzi Trsasg s a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, illetve az Akadmia
nkntes nprajzi s npnyelvi gyjtplyzatainak ves rendszeressg kzs sorozata,
ahol hely- s szemlynvi gyjtemnyek is szp szmmal kszltek. Szemljket Hajd
Mihly ksztette nagy lelkiismeretessggel s tette kzz a Magyar Nyelv hasbjain (a
legutols szemlt l. Hajd 1993). Sok nkntes szmra jelentettek ezek a tmr rtkelsek, dicsretek sztnzst a munka folytatsra.
A nvtani-nyelvi ismeretterjeszts frumai kzl megemltem az des Anyanyelvnk folyiratot s a nyest.hu internetes portlt (az utbbirl ttekintst ad Haindrich
2013). Hasznos lenne egy a nagykznsg szmra szl ignyes s vonz nvtani portl
ltestse. (A krdsrl l. mg Ratz 2015, ktetnkben.)
A magyar nyelvrl s irodalomrl szl enciklopdik egy rsze is tartalmaz nvtani
fejezetet (l. pl. Hajd 1997, ill. egyb kiadsai). A hatron tli nvtani tudomnyos
ismeretterjeszts mvei kzl szintn tbb is foglalkozik nvtani tmkkal; kzlk kiemelendk Bura Lszl s Mur
d
in Lszl ktetei (pl. Bura 2005, 2013; Murdin
2003, 2005, 2007).
8. Zr gondolatok. Nvtani mhelyek, kutatcsoportok a nagyobb egyetemeken
(ELTE, Debreceni Egyetem) alakultak ki, anyagi s tudomnypolitikai tmogatsuk alapvet rdek. Ugyanakkor ezek a lehetsgek mg nem merltek ki. Szimbolikus jelentsge is lenne annak, ha a Magyar Tudomnyos Akadmia Nyelvtudomnyi Intzetben
is alakulhatna nvtani rszleg vagy kutatcsoport. Ezt annak ellenre mondhatjuk, hogy
az utbbi idben az akadmiai szfrban az sszevonsok dominltak. Pozitv fejlemny,
hogy a Debreceni Egyetemen akadmiai tmogatssal nyelv- s nvtrtneti kutatcsoport lteslt. A tudomnyterlet szervezeti s diszciplinris megersdst tbb tnyez
is jelzi: megalakult a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg nvtani tagozata (de hinyzik
mg ennek honlapja), rendszeress, magas sznvonalv, nemzetkzileg is referltt vlt
a Nvtani rtest folyirat megjelense (de anyagi tmogatst meg kell szilrdtani).

58

Juhsz Dezs

j folyiratok, sorozatok indultak: Helynvtrtneti Tanulmnyok, Onomastica Ura

lica, A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai, Magyar Nvtani rtekezsek, A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig (de meg is szntek sikeres rgebbiek: Magyar Szemlynvi Adattrak,
Magyar Nvtani Dolgozatok). Ezek anyagi tmogatottsga tbbnyire bizonytalan. (Klnsen sajnlatos a nemzetkzi szntrre sznt Onomastica Uralica ritkul megjelense.)
Konferencikbl, tancskozsokbl nincs hiny. Egy rszk ves rendszeressg, msok alkalmiak. A Magyar Nvtudomnyi Konferencik megrendezst srbb kellene
tenni. A magyar nvkutats s a debreceni iskola mkdsnek elismerst is jelzi, hogy
2017-ben Debrecenben tartjk az ICOS kvetkez nemzetkzi kongresszust.
A felsoktatsban van md nvtani kurzusok felvtelre, a vlasztott szakdolgozati
tmk kztt mg mindig npszer a nvtan, s a nyelvtudomnyi doktori iskolkban is
szp szmmal szletnek nvtani trgy disszertcik, ugyanakkor folytatni kellene a Hajd
Mihly ltal elkezdett felsoktatsi tanknyvrst.
Erstend a nvtani ismeretterjeszts: szksg van a legklnbzbb szntereken a tjkoztatsra (rdi, televzi, internet, jsgok, nyelvmvel folyiratok, MTA kznsgszolglata stb.). Az alapvet kziknyvek javtott, bvtett kiadsa folyamatos szksglet.
Ezek digitalizlt vltozatt ingyenes formban clszer feltenni nyilvnos portlokra.
A nvtudomny egyik legvonzbb tulajdonsga az interdiszciplinris jellege. Ezt erstend azonban szksg van azokra a nvelmleti s kutats-mdszertani fejlesztsekre
is, amelyek a nevek trsadalmi, trtnelmi, kulturlis, idbeli s trbeli begyazdst
komplex mdon tudjk rtkelni.
Hivatkozott irodalom
Balzs Gza Grtsy Lszl szerk. 2010. Rgi magyar mestersgek csaldneveink tkrben.
Anyanyelvpolk Szvetsge Tinta Knyvkiad, Budapest.
Balzs Gza Grtsy Lszl szerk. 2013. Helyneveink rdekessgei, tanulsgai, npi magyarzatai. Anyanyelvpolk Szvetsge Tinta Knyvkiad, Budapest.
Bauko Jnos 2015. Magyar nvkutats a hatrokon tl. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 6389.
Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk. 2014. A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg,
NyitraBudapest.
Blcskei Andrea 2012. Helynevek standardizcija: alapelvek, terminolgiai krdsek a nemzetkzi s a magyar gyakorlatban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 85102.
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk. 2008. Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest.
Bura Lszl 1997. Szatmr megye trtneti-etimolgiai helysgnvtra. Stdium Knyvkiad,
Kolozsvr.
Bura Lszl 2005. Nevek tansga, szakmk emlke. Sttus Kiad, Cskszereda.
Bura Lszl 2013. A tbbszlamsg svnyein. Sttus Kiad, Cskszereda.
CsnE. = Hajd Mihly 2010. Csaldnevek enciklopdija. Leggyakoribb mai csaldneveink.
A Magyar Nyelv Kziknyvei 17. Tinta Knyvkiad, Budapest.

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte

59

CsnSz. = Kzmr Mikls 1993. Rgi magyar csaldnevek sztra. XIVXVII. szzad. Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
CsnVgSz. = Farkas Tams F. Lncz va Anna szerk. 2009. Rgi magyar csaldnevek nv
vgmutat sztra. XIVXVII. szzad. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Farkas Tams 2006. Keresztnvknyvek keresztnvtrak keresztnvsztrak Magyarorszgon.
In: Mrtonfi Attila Papp Kornlia Slz Mariann szerk., 101 rs Pusztai Ferenc
tiszteletre. Argumentum Kiad, Budapest. 246252.
Farkas, Tams 2012. Proper Name Dictionaries in Hungary. In: Fbin, Zsuzsanna ed., Hungarian Lexicography II. Monolingual and Special Dictionaries. Lexikogrfiai fzetek 6. Akadmiai Kiad, Budapest. 307329.
Farkas Tams 2014. Dimenzionlis szemllet a nvkutatsban. ltalnos krdsek s a csaldnvkutats pldja. Nvtani rtest 36: 922.
Farkas Tams 2015a. A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai. In: Farkas Tams Slz
Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 2347.
Farkas Tams 2015b. A nvtan a felsoktatsban, az ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszkn. In: Brth M. Jnos Bod Csand Kocsis Zsuzsanna szerk.,A nyelv dimenzii. Tanulmnyok Juhsz Dezs tiszteletre. ELTE BTK, Budapest. Megjelens alatt.
Farkas Tams Kozma Istvn szerk. 2009. A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
FNESz.1 = Kiss Lajos 19781. Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. Akadmiai Kiad, Budapest.
FNESz.4 = Kiss Lajos 19884. Fldrajzi nevek etimolgiai sztra 12. Akadmiai Kiad, Budapest.
N. Fodor Jnos 2014. A trtneti szemlynvfldrajz mint a nyelvfldrajz egyik kutatsi terlete I.
Nvtani rtest 36: 2341.
N. Fodor Jnos F. Lncz va 2011. A Trtneti magyar csaldnvatlasz elmunklatairl.
Nvtani rtest 33: 175190.
Haindrich Helga 2013. Nvtani krdsek a nyest.hu-n. Nvtani rtest 35: 237243.
Hajd Mihly 1982. A Csepel-sziget helynevei. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1993. A XXXVIII. orszgos nprajzi s nyelvjrsi gyjtplyzat npnyelvi dolgozatairl. Magyar Nyelv 89: 98101.
Hajd Mihly 1997. Szemlynevek. Helynevek. In: Sipos Lajos fszerk., Pannon Enciklopdia.
Magyar nyelv s irodalom. Dunakanyar 2000 Knyvkiad, Budapest. 155163.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2006. A magyar nvtudomny budapesti sorozatairl: Magyar Szemlynvi Adattrak, Magyar Nvtani Dolgozatok. Nvtani rtest 28: 217230.
Hajd Mihly 2008. Visszaemlkezs a Nvtani rtest indulsra. Nvtani rtest 30: 157166.
Hajd Mihly 2010. Kzs tervek Mez Andrssal. In: P. Lakatos Ilona Sebestyn Zsolt
szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza.
Hlavacska, Edit Tth, Valria 2001. Hungarian. In: Hoffmann, Istvn ed., Selected Bibliography of the Onomastics of the Uralian Languages. Onomastica Uralica 1b: 295427.
Hoffmann Istvn 1993. Helynevek nyelvi elemzse. A debreceni Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzetnek Kiadvnyai 61. Kossuth Lajos Tudomnyegyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Intzete, Debrecen.

60

Juhsz Dezs

Hoffmann, Istvn ed. 2000. Onomastica Uralica. Plan of Series. Sorozatterv. Sarjan suunnitelma.
Vljaande projekt. . K. n., DebrecenHelsinki.
Hoffmann Istvn 2002. Magyar nvkutats az ezredforduln. In: Hoffmann Istvn Juhsz
Dezs Pntek Jnos szerk., Hungarolgia s dimenzionlis nyelvszemllet. Eladsok az
V. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszuson. K. n., DebrecenJyvskyl. 922.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai
7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2015. A nvtan s a trstudomnyok. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 1122.
Hoffmann Istvn Maticsk Sndor 2006. A nvkutats krdsei a X. Nemzetkzi Finnugor
Kongresszuson. Nvtani rtest 28: 191199.
Juhsz Dezs 2005. Megkezdte munkjt a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Nvtani tagozata.
Nvtani rtest 27: 257259.
Klnsi rpd 1996. Szatmri helynvtpusok s trtneti rtegzdsk. A Debreceni Kossuth
Lajos Tudomnyegyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzetnek Kiadvnyai 67. Kossuth Lajos
Tudomnyegyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzete, Debrecen.
KnE. = Fercsik Erzsbet Ratz Judit 2009. Keresztnevek enciklopdija. A leggyakoribb ni
s frfinevek. A Magyar Nyelv Kziknyvei 16. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Lad Jnos 1971. Magyar utnvknyv. Akadmiai Kiad, Budapest.
Lad Jnos Br gnes 1998. Magyar utnvknyv. Vince Kiad, Budapest.
Lelkes Gyrgy 20113. Magyar helysgnv-azonost sztr. Argumentum KSH Knyvtr, Budapest.
Mrton Mtys 2013. Visszaemlkezs a Fldrajzinv-bizottsg helyesrs-szablyozsi s fld
rajzinvtr-ksztsi munkssgra. Nvtani rtest 35: 2335.
Mikesy Gbor 2012. A kisebb fldrajzi nevek egysgestse. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7:
103116.
Murdin Lszl 2003. Utak s nevek. Teleplsnevek erdlyi utakon. A Magyar Nyelv s Kultra
Nemzetkzi Trsasga, Budapest.
Murdin Lszl 2005. Erdlyi magyar csaldnevek. Europrint Knyvkiad, Nagyvrad.
Murdin Lszl 2007. Utak s nevek. Teleplsnevek partiumi utakon. Europrint Knyvkiad,
Nagyvrad.
Ratz Judit 2015. Alkalmazott nvtan. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nv
kutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi
s Finnugor Intzet, Budapest. 227247.
Sebestyn Zsolt 2010. Bereg megye helysgneveinek etimolgiai sztra. Bessenyei Kiad, Nyregyhza.
Sebestyn Zsolt 2012. Mramaros megye helysgneveinek etimolgiai sztra. Bessenyei Kiad,
Nyregyhza.
Sebestyn Zsolt r Lajos 2014. Ung megye helysgneveinek etimolgiai sztra.
, Ungvr.
Tth Valria 2012. Mai Magyar Digitlis Helynvtr. Egy kutatsi program clja, eredmnyei,
tvlatai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 1928.
CsnT. = Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok.
Szerzi kiads, Budapest.
Vrs Ferenc szerk. 2006. Vallanak a neveink mltrl s jelenrl. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban. Nvtani konferencia Nyitrn 2005. jnius 24. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg

A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte

61

Kiadvnyai 225. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Konstantin Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, BudapestNyitra.
Vrs Ferenc szerk. 2010. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi
tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely.
Vrs Ferenc 2013a. Trinformatika s nvfldrajzi paradigmavlts. Frum Trsadalomtudomnyi Szemle 15/2: 3567.
Vrs Ferenc 2013b. Mutatvny az 1720-as orszgos sszers nvfldrajzbl. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ferenc 2014. Kis magyar csaldnvatlasz. Kalligram Kiad, Pozsony.

Juhsz Dezs

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Dezs Juhsz, Scientific Forums, Institutions and Social Presence

of Hungarian Onomastics
The paper first introduces onomastic research groups, which have typically been organized
around the Departments of Hungarian linguistics in institutions of higher education (Etvs Lornd
University in Budapest, University of Debrecen, etc.). The Research Institute of Linguistics of
the Hungarian Academy of Sciences, previously coordinated the national survey of place names;
currently the Institute is engaged in assisting the process of personal name giving (the choice of
Christian names) as defined by law. The Department of Onomastics of the Society of Hungarian
Linguistics which organizes conferences and presentations is also introduced. In connection
with periodicals, the paper discusses the journal Nvtani rtest [Onomastic Review], which is
published by the Society of Hungarian Linguistics and Etvs Lornd University. The following
periodicals are published annually on specific topics: Helynvtrtneti Tanulmnyok [Studies on
Place Name History], A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig [From Geolinguistics to Name Geography]. The periodical Onomastica Uralica is published on various topics, often in thematic
issues, to share the results of the onomastics of the Uralian languages in world languages. Series
such as A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai [Publications of the Hungarian Name Archive]
and Magyar Nvtani rtekezsek [Dissertations on Hungarian Onomastics] are also mentioned.
Onomastic workshops recurring annually include Helynvtrtneti szeminrium [Seminar on
Place Name History], Nvtan s terminolgia [Onomastics and Terminology], A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig [From Geolinguistics to Name Geography]. The Conference of Hungarian
Onomastics, the most important meeting of the field takes place every 810 years. A section of the
paper is devoted to the position of onomastics in higher education. The paper finally focuses on the
subfields of name studies which stimulate general public interest; and ends with a number of suggestions for the future.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 6389.

Magyar nvkutats a hatrokon tl*

1. A hatrokon tli magyar nvkutatst ttekint tanulmnyok, bibliogrfik.
Az utbbi vtizedekben a magyar nvtani irodalomban tbb sszefoglal jelleg tanulmnyban olvashattunk a tulajdonnevek kutatsrl, s nhny utal a hatrokon tli
nvkutatsok eredmnyeire is. 1995-ben az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin B.
Gergely Piroska (1997) tekintette t a magyar szemlynvkutatsokat, azokat a kutatpontokat (nhny hatron tli is tallhat kzttk), ahol voltak mr szemlynvgyjtsek, Hints Mikls (1997) pedig aromniai magyar helynvkutatsokrl szmolt be.
Az Onomastica Uralica 1b ktete kzlte a Hlavacska Edit s Tth Valria ltal
sszelltott magyar nvtani bibliogrfit (Hoffmann szerk. 2001: 295427), melyben a hatrokon tli nvkutatsokra utal publikcik is helyet kaptak.
A szlovkiai magyar nyelvszet helyzetrl s lehetsgeirl szl rvkomromi
nemzetkzi konferencin Hajd Mihly A magyar nvkutats helyzete cm eladsban a felvidki vonatkozs nvtani munkkra is kitrt (Hajd 2002). Aklnbz
idszakok magyar nvkutatsnak helyzetrl rott sszefoglaliban (pl. Hajd 1981b,
1989, 1997a, 2002, 2004b) is mindig rintette a hatrokon tli kutatsokat. Nemcsak
anyomtatsban megjelent, hanem akziratban lv nvtani munkk kztk tbb hatron tli munka knyvszeti adatait is egybegyjttte (Hajd 1981a). ltalnos s magyar nvtan (Hajd 2003) cm monogrfijnak gazdag bibliogrfijban is bven tallunk hatrokon kvli magyar vonatkozs nvtani tanulmnyokra val hivatkozsokat.
Az ezredforduln Hoffmann Istvn tekintette t a magyar nvtani kutatsokat (Hoffmann 2002: 912), s a Magyar helynvkutats 19582002 cm munkjban kln fejezetben trgyalta a hatrokon tli helyneves kutatsokat (Hoffmann 2003: 7982). A 2003-ban
megvalsult Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl cm konferencin tmjbl addan szmos tanulmny trgyalta kifejezetten, vagy legalbbis rintette a hatrokon tli magyar nvtani kutatsokat (l. Farkas F. szerk. 2004): B. Gergely Piroska a
trtneti szemlynvkutats eredmnyeirl, Vrs Ferenc a felvidki szemlynvkutatsokrl, rdg Ferenc a szinkrn szemlynvkutats helyzetrl s feladatairl, Mizser
Lajos akrptaljai csaldnvkutatsairl, Zsigmond Gyz aBukaresti Tudomnyegyetemen foly nvtani kutatsokrl, Vrs Ott a hatron tli nvkutats hozadkrl,
Farkas Ferenc a hazai s hatrokon tli helynvkutatsrl, Unti Mria a csallkzi
helynvkutatsrl, Csomortni Magdolna az erdlyi nvgyjtsekrl, Krist Gyula
amagyar trtneti helynvkutatsrl, Vincze Lszl amagyar belterleti helynevek kutatsrl szmolt be. 2007-ben aVI. Magyar Nvtudomnyi Konferencin Szabmihly
Gizella tartott eladst ahatron tli nvhasznlatrl (Szab
m
ihly 2008), sarendezvnyen egyb vonatkoz tmj eladsok is elhangzottak. Egyes szerzk arra trekedtek,
hogy ahatrokon tli magyar nvkutatsokat foglaljk ssze tanulmnyukban.
A romniai magyar helynvkutatsok trtnetvel Csomortni Magdolna tbb tanulmnyban is foglalkozott (1992, 1996, 2004b). Az ltala emltett nvtani munkknak egy
rsze az Erdlyi Digitlis Adattrban olvashat. A romniai magyar helynvgyjtsekrl
*

Kszlt a Magyar Tudomnyos Akadmia Bolyai Jnos Kutatsi sztndjnak tmogatsval.

64

Bauko Jnos

Hajd Mihly (1997b) is beszmolt. Az erdlyi magyar helynvgyjts eredmnyeinek

bibliogrfijt Murdin Lszl (2013) ismertette. Tovbbi jabb vonatkoz helyneves
szakirodalom tallhat aHelynvtrtneti Tanulmnyok 10. szmnak egyes tanulmnyaiban (Btori 2014, Csomortni 2014b, Kiss M. 2014). A moldvai csngkkal kapcsolatos szemlynvkutatsokat Hajd Mihly (1997a, 2004a) ismertette. A moldvai csngk
bibliogrfijban atmt rint nvtani kiadvnyok tbbek kztt Hajd tanulmnya is
szerepelnek. Zsigmond Gyz (2002) a Bukaresti Tudomnyegyetem Hungarolgiai
Tanszkn rt nvtani vonatkozs szakdolgozatokat, Csomortni Magdolna (2014c)
pedig a kolozsvri BabeBolyai Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Magyar
s ltalnos Nyelvszeti Tanszke knyvtrnak nvtani trgy kziratait mutatta be.
A szlovkiai magyar vonatkozs nvtani kutatsokat ttekint munkk az utbbi
vtizedben jelentek meg. Vrs Ferenc (2004b, 2006) foglalta ssze elsknt a felvidki szemly- s helynvkutatsok trtnett. Bauko Jnos aszlovkiai magyar ragadvnynv-kutatsokrl rtekezett (Bauko 2006), ttekintette a nyitrai magyar tanszk
(egykori s jelenlegi) oktatinak s hallgatinak megjelent, illetve megjelens eltt ll
publikciit (Bauko 2010a), valamint a 20002010 kztt a nyitrai egyetemen megvdett nvtani tmj dolgozatokat (Bauko 2010b), s kzlte a szlovkiai magyar vonatkozs nvtani kutatsok bibliogrfijt (Bauko 2011a).1
Az egykori Jugoszlviban foly magyar nvkutatsok eredmnyeit a mltban Pen
a
vin Olga (1979, 1981), Mez Andrs (1981) s Virg Gbor (1987, 1991) ismertette.
Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin Balzs-Arth Valria (1997) szmolt be a
jugoszlviai magyar s a szerb szemlynvkutatsokrl. A vajdasgi magyarok keresztnvhasznlatval kapcsolatos rvidebb szakirodalmi ttekints tallhat Katona gnes
(2012) tanulmnyban.
Akrptaljai nvtani kutatsok trtnetrl aNvtani rtest 30. szmban (2008)
hrom szerz: ahelynvkutatsokrl Sebestyn Zsolt (2008a), a szemlynvkutat
sokrl Kovcs Andrs (2008), az llatnvkutatsokrl Rojk Vince (2008) rtekezett.
2. A hatrokon tli terletek nvanyagnak kutatsa. A hatrokon tli magyar
nvkutatsok trtnetnek gazdag, rszletez ismertetse egy nll knyv tmja lehetne, ezrt a tovbbiakban elssorban a 21. szzadban megjelent vonatkoz nvtani
monogrfikrl, illetve tanulmnyokrl szlok. Ateljessgre trekv nvtani szakirodalom-jegyzkek sszelltsa hosszadalmas folyamat, klnsen mert avonatkoz rsok
klnbz helyeken s gyakran nehezen hozzfrhet kiadvnyokban jelennek meg.
Benk Lornd az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia megnyitjban a kvetkezket mondta: a mi nvtudomnyunkban is tematikailag, szemllet- s mdszerbelileg,
eredmnyekben oly mrtkben szertegaztak, feldsultak, individualizldtak a kutatsok, hogy azokat egy szuszra rdemben, mlt, jelen s jv vonatkozsban ttekinteni
nemcsak egyttesen, hanem kln-kln is kptelensg, egy ember erejt messze meghalad feladat (Benk 1997: 5). A hatron tli magyar nvtani kutatsok eredmnyeknt szletett publikcik egyrszt Magyarorszgon, msrszt a Krpt-medence egyes
magyarlakta orszgaiban lttak napvilgot.
Hajd Mihly (2006) a magyar nvtudomny budapesti sorozatairl rott sszefoglal cikkben (tbbek kztt) a hatron tli magyar nvtani tanulmnyok bibliogrfiai
1
A bibliogrfia a befoglal ktetben az interneten is elrhet (http://mek.niif.hu/10400/[-]
10478/10478.pdf).

Magyar nvkutats a hatrokon tl

65

adatait is kzlte. 1974-ben indtotta meg a Magyar Szemlynvi Adattrak (MSzA.)

cm sorozatot (srga fzetek), melynek 1991-ig 99 szma jelent meg. Ezeknek nagy
rsze hatrokon tli magyar kutatpontok nvanyagt tartalmazta. Az 1976-ban megindtott Magyar Nvtani Dolgozatok (MND.) sorozatnak (kk fzetek) 2006-ig 200 szma
jelent meg, smaga Hajd rja, hogy ebben a sorozatban is igyekeztem minden hatrokon kvli dolgozatnak teret adni, a 200 fzetbl 84 (42%) ott gyjttt nevekkel foglalkozik (Hajd 2006: 226). Hajd a hatron tli nvtani kutatsok kapcsn kimutatja,
hogy mely terletekrl szrmazik a vizsglt nvanyag: terlethez nem kthet: 4; trtneti Magyarorszg: 4; Burgenland: 1; Felvidk: 11; Krptalja: 5; Erdly: 50; Moldva:
7; Muravidk: 1; Drvaszg s Drvakz: 0; Dlvidk: 2. Asorozat ksbb hrom ktettel folytatdott, utols szmai 2008-ban jelentek meg (Janitsek 2008, FarkasZnt
2008, BlcskeiHavasSlz 2008). A 21. szzadban a sorozatban megjelent dolgozatok
nagyrszt hatrokon tli nyelvterletek nvanyagt vizsgljk (a 39 dolgozatbl 27, azaz
a dolgozatok mintegy 70%-a). Hajd Mihlynak (s a trsalapt Mez Andrsnak)
ksznheten jelent meg 1979-ben amagyar nvtudomnyi folyirat, a Nvtani rtest
els szma (bvebben l. Hajd 2008). Afolyiratban mindig helyet kaptak ahatrokon
tli magyar nvtani kutatsok eredmnyeit bemutat tanulmnyok, knyvismertetsek is.
Egyes tanulmnyok, kiadvnyok nemcsak egy hatron tli llamnak, hanem a Krpt-medence tbb orszgnak nvanyagt, -hasznlatt is vizsgljk. Pldul aKrptmedence magyar helyneveinek hasznlatval Farkas Tams (2007), teleplsneveivel
Lelkes Gyrgy (2004, 20113, 2013), a hatron tli vastllomsok neveivel Perger
Imre (2013), hrom telepls (a romniai Csernakeresztr, a szerbiai Sndoregyhza s
Szkelykeve) helynvllomnyval Pl Heln (2008a) foglalkozott. A Krpt-medencei
hely- s szemlynevek nvfldrajzi vizsglatait is meg kell emltennk. A Krpt-medence egszt tfog helynvi adatbzis-ptst s trinformatikai megjelentst tzte ki
clul a Debreceni Egyetemen kszl Magyar Digitlis Helynvtr (l. Tth V. 2011, ill. a
vonatkoz honlapokon). A szemlynevek esetben Vrs Ferenc egy szinkrn (v. 2011,
2014), majd ksbb ehhez kapcsoldan egy trtneti (Vrs F. 2013), N. Fodor Jnos
pedig eleve egy diakrn (v. N. Fodor F. Lncz 2011) Krpt-medencei magyar csaldnvatlasz megvalstsn kezdett munklkodni. Hajd Mihly jmagyarkori csaldneveink tra cm 2012-es knyve a szerz (s tantvnyai) fl vszzados gyjtmunkjnak
eredmnye. A benne tallhat 375565 nv felleli a magyar csaldnvkincset II. Jzsef
1787. vi nvrendelettl 2007-ig. Az adattr hatrokon tli magyar nyelvterletekrl
szrmaz forrsokbl is kzli amagyar csaldneveket.
A kvetkezkben a hatrokon tli, Krpt-medencei orszgokban (az ott l magyarsg szmarnya szerinti sorrendben) foly, illetve az adott terletre vonatkoz 21.
szzadi magyar nvtani kutatsokat ismertetem rviden. Az egyes orszgokon bell elsknt fkppen a szemlynevekkel, majd a helynevekkel s egyb tulajdonnevekkel
foglalkoz publikcikat emltem, tbbnyire az (al)nvfajtkat, valamint a tanulmnyok
megjelensnek idrendi sorrendjt, illetve szerzjt is figyelembe vve.
2.1. Romnia. A szemlyneves kutatsok kztt emlthetjk elsknt B. Gergely
Piroska kt knyvt, melyekben az erdlyi keresztnevekkel foglalkozott: az egyikben
a felekezetek hatst vizsglta az erdlyi keresztnv-hasznlatra a reformci s ellenreformci korban (2003), amsikban Kalotaszeg magyar kereszt- s becenvllomnyt
mutatta be (2005). Az utbbi aszerz korbbi ragadvny- s csaldneves monogrfiinak

66

Bauko Jnos

folytatsaknt jelent meg, sezltal teljess vlt Kalotaszeg szemlynvfajtinak elemzse. B. Gergely Kalotaszeg trtneti ragadvnyneveirl (2007), egy csaldnv (Rzsa, Ruzsa) nyelvfldrajzrl (2009) s a mestersgz asszonyemberek erdlyi megnevezseirl (2011, 2012) is rt tanulmnyt.
S. Srdi Margit (2000) az tordai temet srfeliratain kutatta a szemlyneveket. A VI.
Magyar Nvtudomnyi Konferencin Puskai Melinda (2008) Maroshvz keresztneveirl, Rus Fodor Dra (2008) a tordai magyarromn vegyes hzassgokban megfigyelhet nvvlasztsrl s nvadsrl, Stefuca Viktria (2008) a 1415. szzadi
moldvai oklevelekben elfordul magyar szemly- s mltsgnevekrl tartott eladst.
Rancz Terz (2009) Fels-Hromszken vizsglta a nvads motivciit s a nv slyt az identitsjell faktorok kzt. Cs. Nagy Lajos (2010) a szkely becenv-alkotsi
mdokat figyelte meg Kriza Jnos nvgyjtemnye alapjn. Haindrich Helga Anna
(2014) egy romniai magyar, svb eredet teleplsen, Csanloson vgzett interjkbl
nyert adatok alapjn vizsglta, hogy a keresztnv utal-e az elnevezett etnikai identitsra.
Az erdlyi magyar csaldnevekrl Murdin Lszl (2005) rt knyvet, amelyben
a romniai magyar tannyelv iskolk vgzseinek nvsort ttanulmnyozva, a csaldnevek kialakulsval, a magyar, idegen s bizonytalan eredet csaldnevekkel foglalkozott. Jan
it sek Jen (2005) kzlte Sztna magyar lakossgnak jelenkori s trtneti
csaldneveit (etimolgijukat is megadva), klnllan rva aromnok, cignyok, fldesurak ltal viselt csaldnevekrl. Acsaldnv-vltoztats tmakrt Berecz goston
(2009) rintette tanulmnyban, amelyben a dualizmus kori erdlyi, illetve magyarorszgi romn nemzeti elit sszefggsben a nvromnostst, annak trtnelmi, politikai
s ideolgiai httert, mdszereit trgyalta. Fodor Katalin (1999, 2011) a moldvai
csaldneveket s a nvdivat vltozst, Trunki Pter Forrfalva s krnyke 1718.
szzadi csaldneveit (2011), valamint a moldvai Bk krnyki falvak hivatalosan anyaknyvezett (mai) csaldneveinek magyar tiratt (2013) vizsglta. A szatmri iskolsoknak a 19. szzad els felbl szrmaz csaldneveit Bura Lszl (2011a) elemezte. A
csaldnevek trtneti tanulsgait Partium ks kzpkori s jkori nvanyaga alapjn
N. Fodor Jnos (2012) mutatta be. Az utbbi vekben Ben Attila (2011, 2012a, 2012b,
2013, megj. e.) tbb tanulmnyban is foglalkozott a romn eredet csaldnevek, a magyar
romn nvkontaktolgiai jelensgek krdskrvel.
A romniai magyar helynvkutatsok trtnetrl legutbb Csomortni Magdolna
(2004a) szmolt be, s az erdlyi magyar helynvgyjts eredmnyeinek falvanknti irodalmt Mur
d
in Lszl (2013) tette kzz. A helynevek hasznlatra a sokszn nyelvietnikai viszonyokon tl a tbbszri hatalmi s ideolgiai vltozsok ersen hatottak.
Csom
ort ni Csk helynevei cm terjedelmes (1674 lapos) doktori disszertcijban
(2000) rszletesen foglalkozott a tmakrrel, s az utbbi vtizedben szmos vonatkoz
tanulmnyt tett kzz (Csomortni 2004a, 2005a, 2008a, 2008b, 2009a, 2009b, 2012,
2013, 2014a). Csk rpd-kori teleplstrtnetvel a helynevek s a rgszeti adatok fnyben Botr Istvn (2008) foglalkozott. A romniai magyar nyelvterletrl szrmaz
(Angyalos, Cskszentimre, Gyimes, Kszon, Kmer, Kilyn, Komld-vlgye, Korond,
Kks, Marosvcs, Miklsvrszk, Parajd, Sepsiszentkirly, Sikld, Sfalva, Svrad,
Szatmr, Szkelydlya, Szkfld, Szolokma, Szotyor, Tvisht) 21. szzadi helynvgyjtsek (s rszben csaldnvgyjtsek) egy rsze elssorban Bura Lszl, Hints
Mikls, Janitsek Jen s Szcs Lajos jvoltbl a Magyar Nvtani Dolgozatokban
ltott napvilgot (l. Hajd 2006). A Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyekben

Magyar nvkutats a hatrokon tl

67

egyb teleplsek (tbbek kztt Aranyosrkos, Bgyon, Borszk, Csatszeg, Cskkozms, Cskszentimre, Cskszentmrton, Cskborzsova, Cskcsomortn, Cskszentmikls,
Cskszentmihly, Csksomly, Csktaploca, Csegez, Csobotfalva, Kpolnsfalu, Lzr
falva, Mszk, Szk, Szrhegy, Sinfalva, Vrfalva) helynvanyagt is megtallhatjuk
(Csom
ort ni 2005b, 2006, 2007, 2008c; Gyrgy 2011; Hints 2004; Janitsek 2004,
2007, 2009, 2010, 2012). Janitsek Jen (2005) Sztnrl rott teleplsmonogrfijban a neveket trgyal fejezetben (76122) ismertette a telepls bel- s klterleti
helyneveit. Cs. Nagy Lajos (2003) Tordatr, Pl Heln (2005) a bukovinai Istensegts
helyneveit ismertette. Pl (2008b) abukovinai szkely falvak helyneveiben az idegen
nyelvi hatsokat is vizsglta. A moldvai csng helynevek lexiklis s morfolgiai
elemzst N. Csszi Ildik (2007, 2010) vgezte el. A moldvai helyneveket a nyelvi
ideolgik tkrben Bod Csand (2014) mutatta be. Az erdlyi teleplsnevekkel
Murdin Lszl (2000, 2003) foglalkozott. Bartos-Elekes Zsombor a helysgneveket a romniai kztudatban figyelte meg (2002), majd monogrfijban (2013) a trkpi nvrs elmleti s gyakorlati ismereteit, trtneti vonatkozsait mutatta be a 19. s
20. szzadi Erdlyben. Farkas Tams (2008) kt hromszki teleplsnvrl (Kilyn,
Szotyor) rtekezett. Csomortni Magdolna (2014b) a nyelvi tervezs szempontjbl
vizsglta meg a romniai magyar kisebbsgi helysgneveket.
Bura Lszl a Szatmrnmeti nv etimolgijval foglalkozott (2003), s megvizsglta a telepls t vszzadnak (15002000) utcanvvltozsait (2007), kzlte
(kt ktetben) Szatmr megye kl- s belterleti helyneveit (2008), valamint helysgneveinek etimolgijt (2011b), majd vlogatott tanulmnyktetben kzztette korbban
megjelent nvtani cikkeit (2013: 7150). A romn kzterletneveket Sfalvi Krisztina
(2008) vizsglta a kt vilghbor kzti idszak romniai magyar napilapjaiban. A Krsk vzneveit funkcionlis-szemantikai, lexiklis-morfolgiai szempontbl Kiss Magdalna (2012a, 2012b, 2014) elemezte. Az erdlyi magyarsg csillagnvhasznlatval,
acsillagok, csillagkpek magyar npi neveivel Zsigmond Gyz (2005) foglalkozott.
Egyes szerzk a fldrajzi kznevek vizsglatra fektettk a hangslyt. PterSndor
(2007, 2008) a fels-hromszki helynevekben elfordul trsznformaneveket s vzrajzi
kzneveket vizsglta, ttekintette atrsznformanv-kutats trtnett, majd ahelynvalkot trsznformanevek megterheltsgvel, jelentsvel, morfematikai szerkesztsvel
foglalkozott. N. Csszi Ildik (2008) t moldvai magyar telepls helyneveiben lexikai, morfolgiai s nvfldrajzi szempontbl elemezte a vzrajzi s domborzati neveket.
Bba Barbara (2010) a romniai magyar nyelvjrsokban figyelte meg a fldrajzi kznvi fogalmak megnevezsi rendszernek tagoltsgt, majd Nemes Magdolnval egytt
kiadta a Magyar fldrajzi kznevek trt (2014), amelyben hatron tli forrsokbl (elssorban tjsztrakbl), romniai, szlovkiai, szerbiai, ukrajnai, horvtorszgi, ausztriai s
szlovniai teleplsekrl is kzltk a fldrajzi kzneveket.
A megjelensre vr munkk kzl meg kell emltennk Brth M. Jnos 2010-ben
megvdett PhD-dolgozatt: Szkelyfldi trtneti helynevek nyelvi elemzse. Nvfldrajzi vizsglatok Szab T. Attila Helynvtrtneti Adattrban. Az Oll szmtgpes
szoftver (alkoti: Vargha Fruzsina s Vks Dom
okos, v. Vargha 2010) segtsgvel a szerz nagyszm helynv nyelvi s nvfldrajzi elemzst vgezte el (v. Brth M.
2006, 2008). Amunka Szab T. Attila erdlyi trtneti helynvgyjtsre pl, mely
11 ktetben jelent meg (ETH.; l. mg Brth M. szerk. 2006). Brth M. Jnos a trtneti Udvarhely, Csk s Hromszk vrmegye teleplseinek nvanyagt rendezte a fenti

68

Bauko Jnos

szoftverrel, ezzel a Szkelyfld legnagyobb rszt lefed adatbzishoz jutott. Aszerz

a nvads terletisgnek, a nvjrsok-nak a nyelvjrsokhoz hasonl brzolsi lehetsgre hvta fel a figyelmet. Korbban a nyelvjrs s nvhasznlat szoros kapcsolatrl, A romniai magyar nyelvjrsok atlasza nvtudomnyi jelentsgrl Juhsz
Dezs (1999) szmolt be.
2.2. Szlovkia. A szlovkiai magyar vonatkozs nvtani kutatsokat Vrs Ferenc
(2004b, Vrs F. szerk. 2006) s Bauko Jnos (2011a) foglalta ssze, ezrt a kvetkezkben csak a 21. szzadban kiadott monogrfikat, valamint az utols sszefoglals ta
(2011) megjelent tanulmnyokat, kiadvnyokat tekintjk t.
2003-ban jelent meg Helynv- s csaldnvvizsglatok cmen (Kiss Lajos szerkesztsben) Kniezsa Istvn knyve, mely aszerz korbbi tanulmnyait kzlte. A Felvidki csaldnevek cm dolgozatt 1934-ben rta, nyomtatsban azonban csak ekkor
jelent meg, ngy rgebbi tanulmnnyal egytt (Kniezsa 2003: 255349). A szerz a
1618. szzadi gmri, honti s ugocsai sszersok alapjn vizsglta a magyar, szlovk
s krptukrn csaldnevek rendszert.
Vrs Ferenc Csaldnvkutatsok Szlovkiban (2004a) cm monogrfijban
ngy felvidki telepls csaldneveinek szociolingvisztikai vizsglatt vgezte el. A kt
csallkzi (Balony, Disfrgepatony) s kt Nyitra-vidki (Kis- s Nagyctny) telepls mintegy szzves (18961999) csaldnvanyagt tizenngy szempont (idbeli,
fldrajzi, etnikai, dialektolgiai, trsadalmi, vallsi s felekezeti, etimolgiai, nvlettani, nvgyakorisgi, a nvads indtka, jelentstani, szfajtani, morfolgiai, a nyelvi
kifejezeszkz) szerint elemezte. A Nyelvek s kultrk vonzsban III. Szemlynevek
a magyar nyelvterlet szaki peremrl cm ktktetes monogrfija (Vrs F. 2011
2013) az elz munknak szerves folytatsa s kiegsztje, hiszen ugyanannak a ngy
teleplsnek s idszaknak a keresztnevei lltak vizsglatai kzppontjban.
Bauko Jnos Ragadvnynv-vizsglatok ktnyelv krnyezetben. Ngy szlovkiai
magyar telepls ragadvnynvrendszere (2009) cm knyvben a szlovkiai magyarok
ragadvnynv-hasznlatval foglalkozott. Vizsglta az rott forrsokban tallhat rsbeli ragadvnyneveket, az lnyelvben hasznlatos ragadvnynevek nvadsi indtkait,
a nvanyagban fellelhet szociolingvisztikai, dialektolgiai, etimolgiai, nvlettani,
szfajtani, morfolgiai, stilisztikai sajtossgokat s a magyarszlovk ktnyelvsgbl add kontaktusjelensgeket. Bauko az utbbi vekben megjelent tanulmnyaiban
a szlovkiai magyarok szemlynvhasznlatrl (2011b, 2011d, 2012a, 2012c, 2013a,
2013b, 2013c, 2013d, megj. e.), az lnevekrl (2012g), a trsadalom s a nvhasznlat
kapcsolatrendszerrl (2011c, 2012d, 2012f), a magas-ttrai magyar s szlovk hegynevekrl (2012b, 2012h), valamint a tulajdonnv identitsjell funkcijrl (2014) rt, s
sszevetette a magyar s a szlovk (szlv) nvtani terminolgit (2012e). Misad Katalin
(2011) aSzlovkiban l magyar nemzetisg nk, Simon Szabolcs (2012) a szlovkiai
magyarok szemlynvhasznlatnak jellegzetessgeirl rt.
Telekin Nagy Ilona egyik tantvnyval, Horvth Ildikval egytt jelentette
meg a Csilizkz fldrajzi nevei (2000) cm knyvet, mely a tjegysgbe tartoz ht kzsg trtneti s jelenlegi helynvllomnyt ismertette. A nvvltozs dinamikjt a 19.
s 20. szzadi kataszteri trkpek s telekknyvek, valamint a helyszni, lszavas gyjts nvanyaga is mutatja.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

69

Trk Tams Zoboralja fldrajzi nevei a trtneti trkpek tkrben (2002) cm monogrfijban a 19. s 20. szzadi kataszteri trkpeken fellelhet helynevek ortogrfijval,
jellsi sajtossgaival foglalkozott, sszehasonltotta a magyarszlovk helynvprokat a
fordts s a nvads motvuma alapjn. Trk (2012b) Zoboralja s Als-Ipoly mente
mikrotoponimiban vizsglta a fordtsi mveleteket. Zoboralja helynvtpusait N. Csszi
Ildik (2002) is elemezte. A bel- s klterleti helynevek sszegyjtse s feldolgozsa
egyb klnbz teleplseken, jrsokban is megtrtnt: Tardoskedd s Udvard (Nagy
2000), Dunaszerdahelyi jrs (Unti szerk. 2002), Ung vidke (D. Varga 2003), Gta (Dom
binLibrdi 2003), Vsrt (TelekiPongrcz 2009), Als-Ipoly mente (Trk 2011).
Angyal Lszl A rgi Ngrd vrmegye teleplsneveinek nyelvszeti vizsglata
cm knyvben (2011) a terlet helysgneveinek elemzsekor Hoffmann Istvn helynv-tipolgiai modelljbl indult ki: funkcionlis-szemantikai, lexiklis-morfolgiai s
szintagmatikus szempontbl vizsglta anvanyagot. A magyarszlovk helysgnvprok
fordtsval kapcsolatos krdseket is rintette. Ateleplsnevek etimolgiai adattrban a tudomnyos nveredet mellett tbb, a np ajkn l npetimolgiai nvmagyarzat
is olvashat. Angyal (2013) egy msik tanulmnyban Ngrd megye telepls- s csaldneveinek krben vizsglta a -falu nvrszt s vltozatait.
Als-Ipoly mente helysgneveinek trtneti adatait s etimolgijt Trk Tams
(2012a) kzlte. A szlovkiai magyar teleplsnevek standardizlsval kapcsolatos krdseket Szabmihly Gizella tbb tanulmnyban is rintette (2011a, 2011b, 2013a,
2013b). Aszlovkiai intzmnyek magyar nevnek standardizlsrl Misad Katalin
(2012) rtekezett. Lanstyk Istvn (2013) a tulajdonnevekben fellelhet kontaktushatsokat vizsglta.
A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Nvtani tagozatnak megalakulst (l. Juhsz
2005) kveten Szlovkiban tbb magyar nvtani tancskozsra kerlt sor. A Nyitrai
Konstantin Filozfus Egyetem Magyar Nyelv- s Irodalomtudomnyi Intzete 2005. jnius 24. kztt Kolonbanfelvidki nvtani kutatsokat bemutat tancskozst rendezett,
melynek eladsai Vallanak a neveink mltrl s jelenrl. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban cmen jelentek meg (Vrs F. szerk. 2006). Az intzet 2013-ban kt nvtani konferencit szervezett: a Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban (Bauko
Benyovszky szerk. 2013) s A nevek szemiotikja (BaukoBenyovszky szerk. 2014)
cmmel. Az utbbi kt konferencin az ri nvads tmja is hangslyos helyet kapott.
Ugyanezen vben (2013) Dunaszerdahelyen valsult meg A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek cm konferencia (Vrs F. szerk.
2013). Szlovkiban a legutbbi nvtani tancskozs 2014 novemberben Pozsonyban volt,
a Vrs Ferenc s a pozsonyi magyar tanszk ltal szervezett rendezvny A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig V. Interetnikus kapcsolatok cmet viselte (Vrs F. szerk. megj. e.).
2.3. Szerbia. A vajdasgi magyarok keresztnvadsi szoksaival, a nv identitsjell
szerepvel Rajsli Ilona tbb tanulmnyban is foglalkozott az utbbi vekben (Rajsli
2006a, 2006b, 2007a, 2007b, 2008, 2009). Amai vajdasgi keresztnvads sajtossgait
Katona gnes (2012) foglalta ssze. Trtneti csaldneveket elemzett Szgyi Ferenc
(2010), aki a foglalkozst, mestersget rejt zentai csaldneveket vizsglta a rmai katolikus egyhz keresztelsi anyaknyveiben (17951864).
A helynvgyjtseknek gazdag hagyomnyai vannak Szerbiban. AVajdasg helysgeinek fldrajzi nevei cmmel indtott nvtudomnyi sorozat els ktete Bcstopolya

70

Bauko Jnos

s fldrajzi neveinek adattra (PenavinMatijevicsMirnics szerk.) 1975-ben ltott

napvilgot. Atervek szerint aVajdasg terletn minden magyarlakta kzsgben ssze
kvntk gyjteni a helyneveket. 2011-ben jelent meg a sorozat legutbbi, 15. szma
(Rajsli Ilona szerk.), mely 27 bnti helysg helynvanyagt a magyar nevek fellelhet szerb megfelelit is tartalmazza.
Rajsli Ilona a helynvadsban fellelhet nyelvi kontaktusjelensgekrl (2012a) s
a prhuzamos helynvadsrl (2012b) is rt tanulmnyokat.
A helysgnevek tmakrrl klnll konferencit tartottak, melynek anyaga Dlvidki/vajdasgi magyar helysgnevek: tudomnyos tancskozs cmen jelent meg. A ktetben 18 szerz vonatkoz tanulmnya tallhat (CsehkSzalmaBozki szerk. 2000),
melyekben a kisebbsgi helysgnvhasznlattal kapcsolatos nvpolitikai, nvtervezsi
krdsekrl is olvashatunk.
Az llamnevekrl goston Mihly rt, aki egyik tanulmnyban a Szerbia s Mon
tenegr llamnvvel (2003), knyvben pedig az llamnevek helyesrsi krdseivel s
kiejtsvel foglalkozott (2004). Az utbbi kiadvnyban ismertette a Fld minden llamnak nevt, bemutatta azok angol s francia megnevezst, illetve a latin bets rsrendszer llamok eredeti (hivatalos) nevt vagy nvvltozatait, tovbb az eurpai llamoknak
s az Eurpn kvliek jelents rsznek a nmet s a szerb megnevezst.
Nvtani vonatkozs cikkeket is tartalmaz Molnr Csiks Lszl Nevek s szavak nyomban (Nyelvmvel rsok) cm knyve (2001b). Aszerz rvidebb rsaiban
ahelynevek rokonrtelmsgt, hasonlalaksgt, az egyes helysgnevek etimolgijt,
aszemlynevek, fldrajzi kznevek hasznlatt trgyalta (Molnr Csiks 2001b: 993),
sms nyelvekbe (kztk aszerbbe, horvtba) kerlt magyar neveket is vizsglt (141
149). Ms cikkben (Molnr Csiks 2011a) a vajdasgi helysgnevekkel foglalkozott.
2.4. Ukrajna. Akrptaljai szemlynvkutatsokat Kovcs Andrs (2008) tekintette
t, ezrt csak az azt kveten megjelent munkkrl tesznk emltst. Krptalja csaldneveivel Mizser Lajos foglalkozott, aki az ezredfordult kveten tbb tanulmnyban is
az egykori Bereg vrmegye csaldneveit vizsglta (Mizser 2009, 2010a, 2010b, 2010d,
2011a, 2011b, 20112013, 2012a, 2012b, 2013a, 2013b). A krptaljai magyar szemlynevek trsnak s hasznlatnak krdskrrl Beregszszi Anik s Csernicsk Istvn (2011) rt ttekint tanulmnyt. A krptaljai magyar szemlynvhasznlattal Balla
Andrea (2009a, 2009b, 2010) s Kovcs Andrs (2011) is foglalkozott. Grg Nikolett (2014a) a Beregszszi Bethlen Gbor Magyar Gimnzium dikjai krben vgzett
szemlynevekkel kapcsolatos attitdvizsglatot. A krptaljai magyar nvhasznlat ukrajnai nvpolitikai vonatkozsait Tth Mihly s Csernicsk Istvn (2009), Vrs Ferenc (2012), Kovcs Andrs (2013) s Grg Nikolett (2014b) ismertette.
Akrptaljai helynvkutatsok trtnett Sebestyn Zsolt (2008a) tekintette t, aki
tbb nll kiadvnyban tette kzz akrptaljai helynevekkel foglalkoz rsait. sszegyjttte a Beregszszi jrs tizenegy (2002) s Beregvidk tz teleplsnek helyneveit
(2003). A kataszteri trkpek s birtokrszleti jegyzknyvek alapjn feldolgozta Krptalja teleplseinek trtneti helyneveit (2008b). 2010-ben jelentette meg Bereg megye
(2010a), majd 2012-ben Mramaros megye helysgneveinek etimolgiai sztrt. Az
utbbi vekben tbb tanulmnyban kzlte helynvkutatsai eredmnyeit (Sebestyn
2009a, 2009b, 2010b, 2010c, 2010d, 2010e, 2010f, 2010g, 2013). r Lajossal egytt
(Sebestynr 2014) elemezte Ung vrmegye korai helysgneveiben a tbbnevsget

Magyar nvkutats a hatrokon tl

71

s a nvosztdst. Mizser Lajos beregi s ugocsai helynevek vltozsait (2010c, 2010f)

s ruszin falvak 19. szzadi prepozcis helyneveit (2010e) vizsglta. Tth Teodra
(2013) Dercen helynvrendszertani sajtossgait ismertette. Kocn Bla (2008, 2009,
2013a, 2013b) a trtnelmi Ugocsa vrmegye - s kzpmagyar kori helyneveit gyjttte ssze s dolgozta fel. Dobos Sndor (2011) levltri forrsok alapjn kzlte
Beregszsz termszetes s mestersges utcaneveit, sfoglalkozott akrptaljai magyar
helysgnevekkel kapcsolatos nvpolitikai, -tervezsi krdsekkel, kodifikcis ksrletekkel s eredmnyekkel (Dobos 2014).
A krptaljai llatnvkutatsokrl Rojk Vince (2008, 2009) szmolt be.
2.5. Horvtorszg. Udvari Istvn (2003) egyik tanulmnyban a trtneti szemlynevekrl rtekezett, aterezinus rbrrendezs idejbl kzlte Bcs vrmegyei szerb s
horvt kzsgek elljrinak keresztneveit. Az utbbi vtizedekben ahorvtorszgi magyarsg tulajdonneveivel elssorban Pataky Andrs foglalkozott. Baranya helyneveit
kt knyvben trgyalta (1992, 2003). Dlkelet-Baranya (Drvaszg) hat vszzados
teleplstrtnete, lakossgnak nemzetisgi sszettele s vltozsai cm monogrfijban (2009) a helysg- s csaldnevek elemzsnek sznt egy-egy fejezetet. Ismertette
tovbb az 1696-os trk adsszersokban s az 15541752 kztti vrmegyei hziad-sszersokban szerepl adfizetk szemlyneveit (a teleplsnevekkel egytt).
2.6. Ausztria. Zelliger Erzsbet afels-ausztriai magyar diaszpra nyelvhasznlatnak vizsglata kapcsn foglalkozott anvadsi szoksokkal (1999), valamint a nvads s identits kztti sszefggsekkel (2007), megllaptva, hogy amagyar identits
vllalsnak, a magyarsghoz val tartozs rzelmi htternek a genercinknti vltozsn is lemrhet amagyar identits elvesztsnek a folyamata (Zelliger 2007: 232).
Az ausztriai magyar helynvhasznlatrl, a helynevek trtneti vltozsairl az V.
Magyar Nvtudomnyi Konferencin hallhattunk eladsokat (Beckl 1997, Czapri
Vrnai 1997). Az smagyar s honfoglals kori ausztriai s bajororszgi helyneveket
Somogyi Lszl (2004) ismertette aburgenlandi magyarsgrl rott monogrfijban.
A burgenlandi magyar helysgneveket Szathmri Istvn (2008) mutatta be. A magyar
vonatkozs ausztriai helyneveket Zelliger Erzsbet (2010) elemezte.
2.7. Szlovnia. Varga Jzsef az 1970-es vek vgn kezdte el az akkori Jugoszlviban, ma a Szlovn Kztrsasgban l magyarsg szemlyneveinek vizsglatt. Kutatsnak
eredmnyeit tbbek kztt a Nyelvhasznlat, nvdivat (1999) s aMuravidki szemlynevek (2003) cm knyveiben kzlte. Az utbbi kiadvnyban a gcseji s rsgi szlovniai
magyar teleplsek szemlynvanyagt (csald-, kereszt-, bece- s ragadnyneveit) elemezte (Gcsej tjegysg 12 teleplsnek 5585 s az rsg 8 helysgnek 1968, sszesen
7553 szemly nevt vizsglta). A Varga Jzsef tiszteletre kiadott emlkknyvben Zg
o
rec-Csuka Judit (2011) mutatta be a foglalkozsnvi eredet muravidki magyar csaldneveket, a szlovn rsmd dominancijra s a nevek identitserst szerepre is utalva.
A helynevekkel foglalkoz nll ktetek kzl a legutbb Kaszs Jzsef (1995)
A szlovniai Lendva (Lendava) krnyknek helynevei cm munkja jelent meg. Az -zs
jelensgt Lendva krnyknek helyneveiben Guttmann Mikls (1999) figyelte meg.
A vendvidki teleplsek helynvanyagt, a helynevekben fellelhet nyelvi rintkezsek
hatst Ditri Eszter (2013) vizsglta.

72

Bauko Jnos

2.8. A Krpt-medencn kvli magyarsg. Nhny (korbbi) tanulmny a Krptmedencn tl l diaszpramagyarsg nvadsi, nvhasznlati krdseivel foglalkozik.
Kontra Mikls (1990: 105112) a South Bend-i (USA) magyarok szemlynvhasznlatrl, Bartha Csilla (1993) a detroiti magyarok csaldnv-mdostsairl, IllsMolnr Mrta (2010) a nmetorszgi, Szab T. Annamria (2012) pedig a franciaorszgi magyarok keresztnvadsrl s nvhasznlatrl szmolt be.
3. A hatrokon tli magyar nvkutats feladatai. A hatrokon tli magyar nvkutatsok sajtos tmikkal is gazdagtjk a magyar nvtudomnyt. Magyarorszg hatrain tl, aKrpt-medencben kisebbsgknt l magyarsg nvhasznlatra jellemz
a ktnyelvsg, hiszen ktnyelv kzssgknt a tulajdonneveket nemcsak kisebbsgi
nyelv (anyanyelvi), hanem llamnyelvi formban is hasznljk. A hatrokon tli magyar
nvkutatsok egyik feladata a ktnyelvsg s nvhasznlat sszefggsrendszernek a
vizsglata a nvkontaktolgiai jelensgek, a kisebbsg-tbbsg nvhasznlatban megfigyelhet eltrsek, hasonlsgok, kontaktushatsok feltrsa.
jszer kutatsi terletnek grkezik a vizulis tulajdonnv-hasznlat, a nvszemio
tikai tjkp vizsglata (v. Bauko 2015). A nvtblkon, akztereken lv feliratokon,
klnbz felleteken (pl. plaktokon, falfelleteken, srkveken, tablkon) szerepl
tulajdonnevek (elssorban szemly-, hely- s intzmnynevek) alkotjk egy adott trsg nvszemiotikai tjkpt. Ezek informcit kzlnek a lakossg nyelvi sszettelrl,
a nyelvek sttusrl, a nvpolitikrl. Ktnyelv krnyezetben a kisebbsgi (magyar)
nyelven feltntetett tulajdonnevek (egyb feliratok) nvelik a magyar nyelv presztzst.
Klnfle plyzatok is motivlhatjkhatron tli nvtani munkk megszletst.
A Nemzeti Erforrs Minisztrium s az Anyanyelvpolk Szvetsge ltal meghirdetett
Rgi magyar mestersgek csaldneveink tkrben cm plyzatra Romnibl, Szerbibl, Szlovnibl s Ukrajnbl is kldtek plyamunkkat, s a Helyneveink rdekessgei, tanulsgai, npi magyarzatai megnevezs plyzatra a 145 plyam kzl tbb
mint negyven a hatrokon tlrl rkezett be, nagyobbrszt Erdlybl, de Szerbibl,
Szlovkibl, Szlovnibl s Ukrajnbl is (l. BalzsGrtsy szerk. 2010, 2013).
Az orszgon bell s a hatrokon tl is szksges a nvkutatk egyttmkdse (v.
Farkas 2015, ktetnkben). Ahatron tli kutathelyek (bvebben l. CsernicskPapp
PntekSzabmihly 2005: Ukrajna, Szerbia s Montenegr, Romnia, Szlovkia;
Koll th Z. Szentesi Szotk 2005: Szlovnia, Horvtorszg, Ausztria) egyttmkdsvel valsult meg atulajdonnevek hatrtalantsval s standardizlsval kapcsolatos A korpusztervezs problmi ktnyelvsgi helyzetben megnevezs projekt az MTA
Domus plyzat keretben 2010-ben. A program felelse Szabmihly Gizella,2 a
Gramma Nyelvi Iroda (Szlovkia) vezetje volt. A kutatsnak a Termini-kutathlzathoz
tartoz mhelyekbl a kvetkez rsztvevi s rgis koordintorai voltak: Szab T. Attila Nyelvi Intzet (Romnia): Bartos-Elekes Zsombor, Csomortni Magdolna,
Erdly Judit; Gramma Nyelvi Iroda (Szlovkia): Misad Katalin, Szabmihly Gizella; Hodinka Antal Intzet (Ukrajna): Hres-Lszl Kornlia; Imre Samu Nyelvi Intzet (Ausztria): Horvat Livija, Kelemen Lszl, Kovcs Lea; vajdasgi munkatrs:
2
Ksznm Szabmihly Gizellnak, hogy a kutatsi projekt lerst rendelkezsemre bocstotta.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

73

Molnr Csiks Lszl. A kutats kt fbb a hely- s az intzmnynevek standardizlst magba foglal altmban trtnt, s a rsztvevk az eredmnyek hasznostst
a kvetkezkben jelltk meg.
AKrpt-medencei magyar helynvanyag jrastandardizlsa tern, ha valban sikerl egysges, minden rintett fl rszre elfogadhat helysgnvjegyzket ltrehozni,
elssorban egyszerbb vlik az adatbzisokban val keress, atelepls azonostsra
nemcsak atbbsgi nv, hanem a magyar nv is alkalmas lesz. Ajegyzk rvn valsznleg javul e magyar helynevek ismertsge mind Magyarorszgon, mind az rintett
orszgokban l magyarok krben. Mindez amagyar helynvanyag rehabilitcijt s
stabilizldst hozza magval.
Az intzmnynv-standardizls kisebbsgi helyzetben szintn fontos feladatnak tekintend. Az egysges intzmnynv-jegyzkek segtsget nyjtanak afordtknak, asajt
munkatrsainak, akzigazgatsban dolgozknak stb. abban, hogyan emltsenek magyarul egy-egy intzmnyt. Mindez ajelenlegi bizonytalansgot okoz vltozatossg cskkenst eredmnyezi majd, miltal megszilrdul amagyar intzmnynv (illetve annak
rvidtse), ennek kvetkeztben az adott rgiban l magyarok krben amagyar nv
elterjed, sfelvltja ajelenlegi llamnyelv nevet.
A hatrokon tl l nvkutatknak az adott orszg nvkutatival val szakmai kapcsolattartsa sem elhanyagoland, hiszen nemcsak a kisebbsgi nvhasznlattal foglalkoz kutatsokba kaphatnak betekintst a tbbsgi nemzet kpviseli (s fordtva), hanem jobb esetben befolysolhatjk a nvtervezsi, nvpolitikai dntseket, s kzs nvtani
projektekben is rszt vehetnek. Szlovkiban pldul a Szlovk Tudomnyos Akadmia
Nyelvtudomnyi Intzete Nvtani Bizottsgnak kezdemnyezsre megkezddtek a
szlovk nvtani terminolgiai sztr elmunklatai. A terminusok feldolgozsa szmtgpes program segtsgvel trtnik, s az adatbzis tartalmazza majd a terminust, annak
szinonimit, flrendelt terminust (ha van), a terminus eredett, idegen nyelvi megfelelit
(gy a magyarokat is), a terminus meghatrozst, a vonatkoz pldkat, a terminussal foglalkoz szakirodalmi hivatkozsokat s egyb megjegyzseket.
Kvnatos lenne, hogy a nvtannal foglalkoz kutatk szorosan egyttmkdjenek
egyb tudomnyterletek kpviselivel is. A klnbz trstudomnyok (irodalom-, trtnet-, hit-, jog- s fldrajztudomny, nprajz, pszicholgia, szociolgia stb.; v. Hajd
2003: 3845) kpviselit bevonhatnnk a nvtani kutatsi projektekbe. Pldaknt emltem, hogy a nyitrai egyetemen ilyenekbe a nyelvszeken kvl az irodalmrok is aktvan
bekapcsoldnak (l. BaukoBenyovszky szerk. 2013, 2014), mivel az ri nvads az
irodalomtudomny mveli rszre is rdekes kutatsi terletnek bizonyul.
Felettbb fontosnak tartom a tulajdonnvanyagot feldolgoz nvtani munkkrl
szl sszefoglalk, ttekintsek, bibliogrfiai adatok kzlst. A hatrokon tli magyar
nvtani kutatsok bibliogrfijt j lenne orszgonknt sszegyjteni, kzlni s folyamatosan frissteni. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Nvtani tagozatnak honlapjn,
amelyen mr olvashat nhny kutat publikcis listja (a 2009-ig megjelent tanulmnyokat tartalmazza), elrhetv vlhatna tovbbi nvkutatk szemlyes szakirodalomjegyzke, illetve a hatron bell s kvl megjelent nvtani bibliogrfia is.
Fontosnak tartom az egyetemeken a nvtan/onomasztika tantrgy oktatst, amelynek
ksznheten kzvetthetjk a nvtudomny eredmnyeit, s a hallgatkat is bevonhatjuk
a kutati tevkenysgbe. Pldaknt emltem, hogy a Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Magyar Nyelv- s Irodalomtudomnyi Intzete (mind az oktatk, mind a hallgatk

74

Bauko Jnos

rszrl) rszt vesz a szlovkiai magyar vonatkozs nvtani kutatsokban, s fontos

szerepet vllal a hatron tli magyar nvhasznlat sajtossgainak feltrsban. Az utbbi
vtizedben az itt tanul egyetemistk mintegy szz nvtani dolgozatot rtak s vdtek meg
(v. Bauko 2010a, 2010b is). A nvtudomny oktatsnak jelentsgvel kapcsolatban
Kiss Jen rja, hogy a tulajdonneveknek helyk kell, hogy legyen a kzoktats minden
szintjn. A nevek az letnk szerves rszei. A tulajdonnevekhez fz s fzd viszony
az egyik nyelvi s trsadalom(llektan)i alaplmnynk. A nevek a trtnelem, a mveldstrtnet tani, vizsglatukkal egy-egy kisebb-nagyobb kzssg elmlt letrl s
jelenrl adhatunk szmos informcit (Kiss J. 2001: 290291).
Hivatkozott honlapok
A moldvai csngk bibliogrfija: http://csangobibliografia.adatbank.transindex.ro/beta/print.[-]
php?szaks=P.5.
Erdlyi Digitlis Adattr: http://eda.eme.ro
Magyar Digitlis Helynvtr: http://mnytud.arts.unideb.hu/mdh
Magyar Nvarchvum: http://mna.unideb.hu
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Nvtani Tagozata: http://mnytud.arts.unideb.hu/nevtan

Hivatkozott irodalom
goston Mihly 2003. Ki is a mi egyik szomszdunk? (Minek nevezzelek?). Magyar Nyelvr
127: 167176.
goston Mihly 2004. llamneveink rs- s ejtsmdja. Kznyelvnkben hasznlt mai llamneveink. Magyar Sz, jvidk.
Angyal Lszl 2011. A rgi Ngrd vrmegye teleplsneveinek nyelvszeti vizsglata. Nap
Kiad, Dunaszerdahely.
Angyal Lszl 2013. A falu nvrsz s vltozatai Ngrd megye teleplsneveinek s csaldneveinek krben. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi
klcsnhatsok s a szemlynevek. Savaria University Press, Szombathely. 185199.
Bba Barbara 2010. Fldrajzi kznvi fogalmak megnevezsi rendszernek tagoltsga a romniai magyar nyelvjrsokban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 235244.
Bba Barbara Nemes Magdolna 2014. Magyar fldrajzi kznevek tra. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 32. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Balzs-Arth Valria 1997. A jugoszlviai magyar s a szerb szemlynvkutats. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 7276.
Balzs Gza Grtsy Lszl szerk. 2010. Rgi magyar mestersgek csaldneveink tkrben.
Anyanyelvpolk Szvetsge Tinta Knyvkiad, Budapest.
Balzs Gza Grtsy Lszl szerk. 2013. Helyneveink rdekessgei, tanulsgai, npi magyarzatai. Anyanyelvpolk Szvetsge Tinta Knyvkiad, Budapest.
Balla Andrea 2009a. Nv s identits. Keresztnevek vizsglata a krptaljai Nagydobrony kzsgben. In: Karmacsi Zoltn Mrku Anita szerk., Nyelv, identits s anyanyelvi nevels
a XXI. szzadban. PoliPrint Kiad, Ungvr. 913.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

75

Balla Andrea 2009b. Nagydobrony csaldnevei a XX. szzad elejtl napjainkig. Acta Bereg
sasiensis 8: 7990.
Balla Andrea 2010. A rendszervltsok kvetkezmnyei a krptaljai magyar szemlynvhasznlatban. In: Hires-Lszl Kornlia Karmacsi Zoltn Mrku Anita szerk., Nyelvi
mtoszok, ideolgik, nyelvpolitika s nyelvi emberi jogok Kzp-Eurpban elmletben s
gyakorlatban. Tinta Knyvkiad II. Rkczi Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola Hodinka
Antal Intzete, BudapestBeregszsz. 394397.
Bartha Csilla 1993. Csaldnv-mdostsok a detroiti magyarban. Nvtani rtest 15: 4144.
Brth M. Jnos 2006. Hromszki helynevek nyelvszeti elemzse informatikai mdszerekkel.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 207217.
Brth M. Jnos szerk. 2006. Emlkknyv Szab T. Attila szletsnek 100. vforduljra. Kroli
Gspr Reformtus Egyetem Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Budapest.
Brth M. Jnos 2008. Szkelyfldi trtneti helynevek nvfldrajzi vizsglata. In: Blcskei
Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 6574.
Brth [M.] Jnos 2010. Szkelyfldi trtneti helynevek nyelvi elemzse. Nvfldrajzi vizsglatok
Szab T. Attila Helynvtrtneti Adattrban. Doktori (PhD) rtekezs. ELTE BTK, Budapest.
Bartos-Elekes Zsombor 2002. Helysgnevek a romniai kztudatban (az exonima s az endo
nima mezsgyjn). Geodzia s Kartogrfia 4: 1924.
Bartos-Elekes Zsombor 2013. Nyelvhasznlat a trkpeken (Erdly, 19. s 20. szzad). Kolozsvri Egyetemi Kiad, Kolozsvr.
Btori Istvn 2014. rpd-kori erdlyi teleplsnevek nvrendszertani vizsglatnak tanulsgai.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 5360.
Bauko Jnos 2006. Ragadvnynv-kutatsok Szlovkiban. In: Vrs Ferenc szerk., Vallanak
a neveink mltrl s jelenrl. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban. Nvtani konferencia Nyitrn 2005. jnius 24. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 225. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Konstantin Egyetem, BudapestNyitra. 110124.
Bauko Jnos 2009. Ragadvnynv-vizsglatok ktnyelv krnyezetben. Ngy szlovkiai magyar
telepls ragadvnynvrendszere. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, NyitraBudapest.
Bauko Jnos 2010a. Nvtani kutatsok a Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Magyar Nyelv s
Irodalom Tanszkn. In: Kozmcs Istvn Vanon Kremmer Ildik szerk., Tudomny
az oktatsrt oktats a tudomnyrt. Kzs jvnk a nyelv I. Nyelvtudomny s pedaggia.
A nyitrai magyar pedagguskpzs 50 ves vfordulja tiszteletre tartott nemzetkzi konferencia eladsai. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem, Nyitra. 1933.
Bauko Jnos 2010b. Nvtani tmj dolgozatok a Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Magyar
Nyelv s Irodalom Tanszkn (20002010). Nvtani rtest 32: 173177.
Bauko Jnos 2011a. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban. In: Szabmihly Gizella Lans
tyk Istvn szerk., Magyarok Szlovkiban VII. ktet. Nyelv. Frum Kisebbsgkutat Intzet,
Somorja. 469486.
Bauko Jnos 2011b. A szlovkiai magyarok szemlynvhasznlata. In: Szabmihly Gizella
Lanstyk Istvn szerk., Magyarok Szlovkiban VII. ktet. Nyelv. Frum Kisebbsgkutat
Intzet, Somorja. 407422.
Bauko, Jnos 2011c. Vskumn oblasti socioonomastiky. In: Valentov, Iveta ed., Jazykovedn
tdie XXIX. ivot medzi apelatvami apropriami. Veda, vydavatestvo Slovenskej akadmie
vied, Bratislava. 3845.

76

Bauko Jnos

Bauko, Jnos 2011d. Official and unofficial use of personal names among Slovakia Hungarians.
In: Vanon Kremmer, Ildik ed., Language policy, dialect, and bilingualism. A focus on
Hungarian language use in Slovakia. Arany A. Lszl Polgri Trsuls, Nyitra. 113133.
Bauko Jnos 2012a. A gasztroantroponimk szemiotikja. In: Balzs Gza Balzs Lszl
Veszelszki gnes szerk., Gasztroszemiotika. Az tkezs jelei. Magyar Szemiotikai Trsasg
ELTE Etvs Kiad, Budapest, 178186.
Bauko, Jnos 2012b. Komparcia slovenskch a maarskch oronm vo Vysokch Tatrch. In:
Olotiak, Martin ed., Jednotliv aveobecn vonomastike. 18. slovensk onomastick konferencia. Filozofick fakulta Preovskej univerzity v Preove, Preov. 180190.
Bauko, Jnos 2012c. Investigation of nicknames in a bilingual environment. Poznaskie Studia
Polonistyczne, Seria Jzykoznawcza 19: 105118.
Bauko Jnos 2012d. Trsadalom s nvhasznlat. In: Simon Szabolcs Trk Tams szerk.,
A tudomny vonzsban. Ksznt ktet a 70 ves Vrs Ott tiszteletre. Selye Jnos Egyetem, Komrom. 4156.
Bauko Jnos 2012e. A magyar s a szlovk (szlv) nvtani terminolgia sszevetse. Nvtani
rtest 34: 157166.
Bauko, Jnos 2012f. Society and name use. In: Vanon Kremmer, Ildik ed., Language policy, dialect, and bilingualism. A focus on Hungarian language use in Slovakia 2. Institute for
Minority Studies Centre for Social Sciences Hungarian Academy of Sciences, Gyr. 1326.
Bauko, Jnos 2012g. Krycie men na internete. In: Mcskov, Gabriela szerk., VARIA XX:
Zbornk prspevkov z XX. kolokvia mladch jazykovedcov, ast-Papiernika 24. 26. 11.
2010. SAV, Bratislava. 4448.
Bauko Jnos 2012h. Magyarszlovk hegynvprok a Magas-Ttrban. Frum Trsadalomtudomnyi Szemle 14/3: 6986.
Bauko Jnos 2013a. Kontaktusjelensgek aszlovkiai magyarok szemlynvhasznlatban. In:
Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek. Savaria University Press, Szombathely. 6978.
Bauko Jnos 2013b. A keresztnevek hasznlata magyarszlovk ktnyelv krnyezetben. In: Bauko
Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 527.
Bauko Jnos 2013c. Kzssgi ragadvnynevek hasznlata a szlovkiai magyarok krben. In:
Kontra Mikls Nmeth Mikls Sinkovics Balzs szerk., Elmlet s empria a szociolingvisztikban. Vlogats a 17. lnyelvi Konferencia Szeged, 2012. augusztus 30. szeptember 1. eladsaibl. Gondolat Kiad, Budapest. 5568.
Bauko Jnos 2013d. A testi tulajdonsgokra utal szemlynevek szemiotikja. In: Balzs Gza
szerk., A test szemiotikja. Testjelek amindennapokban s amvszetben. Magyar Szemiotikai
Trsasg, Budapest. 8192.
Bauko Jnos 2014. A tulajdonnv identitsjell funkcija. In: Bauko Jnos Benyovszky
Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai
Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 7896.
Bauko Jnos 2015. Ktnyelv nvszemiotikai tjkp. In: Brth M. Jnos Bod Csand
Kocsis Zsuzsanna szerk.,A nyelv dimenzii. Tanulmnyok Juhsz Dezs tiszteletre. ELTE
BTK, Budapest. Megjelens alatt.
Bauko Jnos megj. e. A keresztnvadst befolysol tnyezk Szlovkiban a rendszervltst
kveten. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig V. Interetnikus kapcsolatok. Savaria University Press, Szombathely. Megjelens eltt.
Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk. 2013. Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg
kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

77

Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk. 2014. A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg,
NyitraBudapest.
Beckl Jnos Mikls 1997. Ausztriai magyar helynevek a Vrvidk (Burgenland) nlkl. In: B.
Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 323330.
Benk Lornd 1997. Nvtudomnyunk (Megnyit az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin).
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 1: 59.
Ben Attila 2011. Romn eredet csaldnevek a nyelvterlet keleti rgijban. Eredetrteg, tipolgia. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig II. Csaldnv helynv kisebbsgek. Savaria University Press, Szombathely. 109116.
Ben Attila 2012a. A romn eredet csaldnevek krdsei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 56: 5360.
Ben Attila 2012b. Gyakoribb romn eredet csaldneveink fldrajzi elterjedtsgnek tanulsgai.
In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. Savaria University Press, Szombathely. 123131.
Ben Attila 2013. Romn eredet csaldnevek etimolgiai s morfolgiai krdsei. In: Vrs
Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek. Savaria University Press, Szombathely. 169175.
Ben Attila megj. e. Romnmagyar nyelvi kapcsolatok a csaldnevek tkrben. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig V. Interetnikus kapcsolatok. Savaria University
Press, Szombathely. Megjelens eltt.
Berecz goston 2009. Acsaldnv romnsga adualizmus kori erdlyi, illetve magyarorszgi romn nemzeti elit nkpben. In: Farkas Tams Kozma Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg,
Budapest. 263272.
Beregszszi Anik Csernicsk Istvn 2011. A krptaljai magyar szemlynevek trsnak s
hasznlatnak krdskrrl. Magyar Nyelvr 135: 414422.
Bod Csand 2014. Magyarfalu-tl Csngli-ig. A moldvai magyar helynevek hasznlatnak
ideolgii. Nvtani rtest 36: 95104.
Botr Istvn 2008. Csk rpd-kori teleplstrtnetnek krdsei a helynevek s a rgszeti
adatok fnyben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 7194.
Blcskei Andrea Havas Pter Slz Mariann 2008. Ahromszki Angyalos s Kks csald- s helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 203. ELTE, Budapest.
Bura Lszl 2003. Szatmrnmeti neve, nvelemeinek tansgai. Nvtani rtest 25: 3640.
Bura Lszl 2007. t vszzad utcanevei. Szatmrnmeti (Satu Mare) (15002000). Sttus Kiad, Szatmrnmeti.
Bura Lszl 2008. Szatmr megye helynevei 12. Sttus Kiad, Cskszereda.
Bura Lszl 2011a. Csaldnevek mveldstrtneti s nyelvszeti tansgttele. Nvtani rtest 33: 4958.
Bura Lszl 2011b. Szatmr megye trtneti-etimolgiai helysgnvtra. Sttus Kiad, Cskszereda.
Bura Lszl 2013. A tbbszlamsg svnyein. Sttus Kiad, Cskszereda.

78

Bauko Jnos

Czapri Beta Vrnai Zsuzsa 1997. Burgenland magyar helyneveinek trtneti vltozsai.
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 1: 335338.
N. Csszi Ildik 2002. Zoboralja helynvtpusainak vizsglata. Doktori (PhD) rtekezs. ELTE
BTK, Budapest.
N. Csszi Ildik 2007. Moldvai csng helynevek lexiklis s morfolgiai elemzse. In: Ben
Attila Fazakas Emese Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt
ktet Pntek Jnos tiszteletre. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 1: 230247.
N. Csszi Ildik 2008. Vzrajzi s domborzati nevek nvfldrajzi vizsglata (t moldvai magyar
telepls helyneveiben). In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.).
A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1.
Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 115123.
N. Csszi Ildik 2010. Nvalkot lexmk a moldvai belterleti helynevekben. In: P. Lakatos
Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 93101.
Csehk Klmn Szalma Jzsef Bozki Antal szerk. 2000. Dlvidki/vajdasgi magyar
helysgnevek: tudomnyos tancskozs. Vajdasgi Magyar Tudomnyos Trsasg, jvidk.
Csernicsk Istvn Papp Gyrgy Pntek Jnos Szabmihly Gizella 2005. A szomszdos orszgok magyarnyelvi kutatllomsairl. Magyar Nyelv 101: 105113.
Csomortni Magdolna 1992. Erdlyi magyar helynvkutatsunk jelene. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 26/1: 115117.
Csomortni Magdolna 1996. A romniai magyar helynvkutats nhny idszer krdse. Erdlyi Mzeum 58/34: 338343.
Csomortni Magdolna 2000. Csk helynevei. Toponimele zonei Ciucului 13. Doktori (PhD)
rtekezs. BabeBolyai Tudomnyegyetem BTK, Kolozsvr.
Csomortni Magdolna 2004a. Karcfalva helynevei I. Magyar Nyelvjrsok 42: 180203.
Csomortni Magdolna 2004b. Nvgyjts s feldolgozs Erdlyben. In: Farkas Ferenc szerk.,
Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003.
oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 152160.
Csomortni Magdolna 2005a. Karcfalva helynevei II. Magyar Nyelvjrsok 43: 173211.
Csomortni Magdolna 2005b. t alcski telepls helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi
Kzlemnyek 49: 139158.
Csomortni Magdolna 2006. A Hargita Megyei Cskszentmihly kzsg helynevei. Nyelv- s
Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 50: 139154.
Csomortni Magdolna 2007. A Hargita megyei Csksomly, Csktaploca s Csobotfalva helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 51: 137148.
Csomortni Magdolna 2008a. Cski lakott terleti nevek nyelvi elemzse. Magyar Nyelvjrsok
46: 155186.
Csomortni Magdolna 2008b. szrevtelek a cski helynevek lexiklis-morfolgiai szerkezetnek vltozsairl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 165177.
Csomortni Magdolna 2008c. A Hargita megyei Cskborzsova, Cskcsomortn, Cskszentmikls
helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 52: 8999.
Csomortni Magdolna 2009a. A Hargita megyei Cskcsekefalva helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 53: 6770.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

79

Csomortni Magdolna 2009b. Cski mikrotoponmiai rendszerek npetimolgis vltozsai.

Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 4771.
Csomortni Magdolna 2012. A cski domborzati nvrendszer regionlis arculata. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 3952.
Csomortni Magdolna 2013. Aszp mellknv Erdlyi magyar sztrtneti trbeli helynvadalkairl. In: Ben Attila Fazakas Emese Kdr Edit szerk., ...hogy legyen avznek lefolysa... Ksznt ktet Szilgyi N. Sndor tiszteletre. Erdlyi Mzeum-Egyeslet,
Kolozsvr. 8587.
Csomortni Magdolna 2014a. A romniai magyar kisebbsgi helysgnv a nyelvi tervezs rdekldsi krben. Nvtani rtest 36: 8193.
Csomortni Magdolna 2014b. A helynvi szinonmia cski szinkrn mikrotoponmiai rendszerek tansga alapjn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 6171.
Csomortni Magdolna 2014c. A kolozsvri BabeBolyai Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar Magyar s ltalnos Nyelvszeti Tanszke knyvtrnak nvtani trgy kziratai.
Nvtani rtest 36: 185197.
Ditri Eszter 2013. Nyelvi rintkezsek hatsa a helynvmintkra vendvidki esettanulmny.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 89101.
Dobos Sndor 2011. Levltri forrsok. Beregszsz termszetes s els mestersges utcaneveirl.
Acta Beregsasiensis 1: 113126.
Dobos Sndor 2014. Magyar helysgnevek Krptaljn: kodifikcis ksrletek s eredmnyek
(19892000). In: Fedinec Csilla Szotk Szilvia szerk., Kzssg s identits a Krptmedencben. Hatrhelyzetek. A Balassi Intzet Mrton ron Szakkollgium Kutati Szakkollgiumnak vknyve 7. Balassi Intzet Mrton ron Szakkollgium, Budapest. 454479.
Dombin Pczer Katalin Librdi Pter 2003. Gta (Kolrovo) belterleti helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 185. ELTE, Budapest.
ETH. = Hajd Mihly et al. kiad. 20012010. Szab T. Attila erdlyi trtneti helynvgyjtse
111. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Farkas Ferenc szerk. 2004. Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn
Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest.
Farkas Tams 2007. AKrpt-medence magyar helyneveinek hasznlatrl. In: Ben Attila
Fazakas Emese Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt ktet
Pntek Jnos tiszteletre. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 1: 275284.
Farkas Tams 2008. Kt hromszki teleplsnvrl. Kilyn, Szotyor s ami krlttk van.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 5369.
Farkas Tams 2015. A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai. In: Farkas Tams Slz
Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 2347.
Farkas Tams Znt Edina 2008. Ahromszki Kilyn s Szotyor csald- s helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 202. ELTE, Budapest.
N. Fodor Jnos 2012. Csaldnevek trtneti tanulsgai Partium ks kzpkori s jkori nvanyaga alapjn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 143158.
N. Fodor Jnos F. Lncz va 2011. A Trtneti magyar csaldnvatlasz elmunklatairl.
Nvtani rtest 33: 175190.
Fodor Katalin 1999. Anvdivat vltozsa amoldvai csngknl. Nvtani rtest 21: 232235.
B. Fodor Katalin 2011. Moldvai csaldnevek. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a
nvfldrajzig II. Csaldnv helynv kisebbsgek. Savaria University Press, Szombathely.
117126.

80

Bauko Jnos

B. Gergely Piroska 1997. Az jabb kori magyar szemlynv-szintzisek megalapozsa. In: B.

Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai
209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet,
BudapestMiskolc. 1: 1023.
B. Gergely Piroska 2003. A felekezetek hatsa az erdlyi keresztnvhasznlatra a reformci
s ellenreformci korban. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 219. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, BudapestMiskolc.
B. Gergely Piroska 2004. A trtneti szemlynvkutats jabb eredmnyei. In: Farkas Ferenc
szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 1931.
B. Gergely Piroska 2005. Kalotaszeg magyar kereszt- s becenevei. Magyar Nvtani rtekezsek 1. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, BudapestMiskolc.
B. Gergely Piroska 2007. Kalotaszeg trtneti ragadvnyneveirl. In: Ben Attila Fazakas
Emese Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt ktet Pntek Jnos tiszteletre. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 1: 342349.
B. Gergely Piroska 2009. Rzsk s Ruzsk Erdlyben. In: Zimnyi rpd szerk., Emlkknyv
V. Raisz Rzsa tiszteletre. Acta Academiae Paedagogicae Agriensis 36. Sectio Linguistica
Hungarica. EKF Lceum Kiad, Eger. 149153.
B. Gergely Piroska 2011. Erdlyi mesterasszonyok megnevezsi formi a1619. szzadban. In:
Csiszr Gbor Darvas Anik szerk., Klrisok. Tanulmnyktet Korompay Klra tiszteletre. ELTE BTK Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszk, Budapest. 4752.
B. Gergely Piroska 2012. Mestersgz asszonyemberek megnevezsei Erdlyben a 1619.
szzadban. Nvtani rtest 34: 916.
Grg Nikolett 2014a. Nvadsi nzetek a tizenves korosztlyban. Egy beregszszi gimnazistk krben vgzett vizsglat tapasztalatai. In: Fedinec Csilla Szotk Szilvia szerk.,
Kzssg s identits a Krpt-medencben. Hatrhelyzetek. A Balassi Intzet Mrton ron
Szakkollgium Kutati Szakkollgiumnak vknyve 7. Balassi Intzet Mrton ron Szakkollgium, Budapest. 221241.
Grg Nikolett 2014b. Szemlynevek hasznlata Krptaljn. In: Bna Lszl Hajd Anik
szerk., Nemzet s kisebbsg. Trsadalomtrtneti vltozsok aXIXXX. szzadban. Nrod a
menina. Socilnohistorick zmeny vXIXXX. storo. TKa, KomrnoKomrom. 331342.
Guttmann Mikls 1999. Az -zs jelensge Lendva krnyknek helyneveiben. Nvtani rtest 21: 407410.
Gyrgy Jzsef 2011. A Hargita megyei Kpolnsfalu helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi
Kzlemnyek 55: 173177.
Haindrich Helga Anna 2014. A keresztnv mint az identits szimbolikus jele. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus
Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 97110.
Hajd Mihly 1981a. Nvtani tmj kziratok a Nprajzi Mzeum Ethnolgiai Adattrban.
Nvtani rtest 5: 103112.
Hajd Mihly 1981b. Szemlynvkutatsunk helyzete s feladatai. In: Hajd Mihly Rcz
Endre szerk., Nv s trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszp

Magyar nvkutats a hatrokon tl

81

rm, 1980. szeptember 2224.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 1732.
Hajd Mihly 1989. A szemlynevek s az egyb tulajdonnevek gyjtse, kutatsa (19801986).
In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn. (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 4761.
Hajd Mihly 1997a. A moldvai csngk 1696. vi sszersnak nvtani vizsglata. In: Pntek
Jnos szerk., Szveg s stlus. Szab Zoltn kszntse. BabeBolyai Tudomnyegyetem
Magyar Nyelv s Kultra Tanszk, Kolozsvr. 202207.
Hajd Mihly 1997b. A romniai magyar helynvgyjts. Nprajzi Lthatr 6: 322327.
Hajd Mihly 2002. A magyar nvkutats helyzete. Szrs K 6: 3641.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2004a. A csng szemlynvkutats. In: Kiss Jen szerk., Nyelv s nyelvhasznlat
a moldvai csngk krben. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 221. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 105112.
Hajd Mihly 2004b. Ngy j helynvgyjtemny a Flvidkrl. Nvtani rtest 26: 220225.
Hajd Mihly 2006. A magyar nvtudomny budapesti sorozatairl: Magyar Szemlynvi Adattrak, Magyar Nvtani Dolgozatok. Nvtani rtest 28: 217230.
Hajd Mihly 2008. Visszaemlkezs aNvtani rtest indulsra. Nvtani rtest 30: 157165.
Hints Mikls 1997. Aromniai magyar helynvkutats. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus
2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 388392.
Hints Mikls 2004. A Kolozs megyei Csegez, Bgyon s Sinfalva helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 48: 132142.
Hoffmann Istvn ed. 2001. Selected Bibliography of the Onomastics of the Uralian Languages.
Onomastica Uralica 1b. DebrecenHelsinki.
Hoffmann Istvn 2002. A magyar nvkutats az ezredforduln. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs Pntek Jnos szerk., Hungarolgia s dimenzionlis nyelvszemllet. Eladsok
az V. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszuson. K. n., DebrecenJyvskyl 922.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Horvth Ildik Telekin Nagy Ilona 2000. Csilizkz fldrajzi nevei. Kalligram Knyvkiad, Pozsony.
Ills-Molnr Mrta 2010. Nvads s nvhasznlat a nmetorszgi magyar szrvnyban. Nvtani rtest 32: 5969.
Janitsek Jen 2004. A Kolozs megyei Vrfalva s Aranyosrkos helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 48: 126132.
Janitsek Jen 2005. Sztna trtnete s nvanyaga. Sztnai Fzetek 2. Mvelds Szentimrei
Alaptvny, KolozsvrSztna.
Janitsek Jen 2007. A Kolozs megyei Mszk helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 51: 149152.
Janitsek Jen 2008. Ahromszki Szkfld jelenkori s trtneti hely- s csaldnevei. Magyar
Nvtani Dolgozatok 201. ELTE, Budapest.
Janitsek Jen 2009. A Kolozs megyei Szk helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 53: 8193.

82

Bauko Jnos

Janitsek Jen 2010. A Hargita megyei Borszk helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 54: 9799.
Janitsek Jen 2012. A Hargita megyei Szrhegy helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 56: 6166.
Juhsz Dezs 1999. A romniai magyar nyelvjrsok atlasza nvtudomnyi jelentsgrl. Nvtani rtest 21: 395400.
Juhsz Dezs 2005. Megkezdte munkjt a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Nvtani tagozata.
Nvtani rtest 27: 257259.
Kaszs Jzsef 1995. A szlovniai Lendva (Lendava) krnyknek helynevei. Magyar Nvtani
Dolgozatok 134. ELTE, Budapest.
Katona gnes 2012. Amai vajdasgi keresztnvads sajtossgai. In: Hattyr Helga Hugyecz
Enik Henriett Krepsz Valria Vladr Zsuzsa szerk., Asokszn alkalmazott nyelvszet. Segdknyvek anyelvszet tanulmnyozshoz 147. Tinta Knyvkiad, Budapest. 154161.
Kiss Jen 2001. Szociolingvisztika, kutats, oktats. In: Kovtsn dr. Nmeth Mria fszerk.,
Tanulmnyktet. Nyugat-Magyarorszgi Egyetem Apczai Csere Jnos Tantkpz Fiskolai
Kar, Gyr. 285291.
Kiss Magdalna 2012a. A Krsk magyar vzneveinek funkcionlis-szemantikai elemzse.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 8199.
Kiss Magdalna 2012b. Nyelvi rintkezsek az rmellk terletn a vznevek tkrben. Nvtani
rtest 34: 93100.
Kiss Magdalna 2014. A Krsk magyar s romn vzneveinek lexiklis-morfolgiai elemzse.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 73101.
Kniezsa Istvn 2003. A magyar s szlovk csaldnevek rendszere. In: Kniezsa Istvn, Helynv- s csaldnvvizsglatok. Kisebbsgkutats Knyvek. Lucidus Kiad, Budapest. 255349.
Kocn Bla 2008. A kzpmagyar kori Ugocsa vrmegye helyneveinek nvrendszertani sszefggsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 95105.
Kocn Bla 2009. A folyvznevek tpusai s vltozsaik Ugocsa vrmegye - s kzpmagyar
kori nvanyagban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 115130.
Kocn Bla 2013a. Ugocsa vrmegye - s kzpmagyar kori teleplsneveinek nyelvi rtegei.
Helynvtrtneti tanulmnyok 9: 1929.
Kocn Bla 2013b. Helynvtrtneti vizsglatok a rgi Ugocsa vrmegyben. Doktori (PhD)
rtekezs. DE BTK, Debrecen.
Kollth Anna Z. Szentesi Orsolya Szotk Szilvia 2005. Kiegszts a szomszdos orszgok magyarnyelvi kutatllomsairl szl beszmolhoz. Magyar Nyelv 101: 371377.
Kontra Mikls 1990. Fejezetek a South Bend-i magyar nyelvhasznlatbl. Linguistica Series A 5.
MTA Nyelvtudomnyi Intzete, Budapest.
Kovcs Andrs 2008. Magyar szemlynvkutats Krptaljn. Nvtani rtest 30: 203210.
Kovcs Andrs 2011. Hogy hvnak? Adalkok a krptaljai magyar szemlynvhasznlathoz.
In: Hires-Lszl Kornlia Karmacsi Zoltn Mrku Anita szerk., Nyelvi mtoszok,
ideolgik, nyelvpolitika s nyelvi emberi jogok Kzp-Eurpban elmletben s gyakorlatban.
Tinta Knyvkiad II. Rkczi Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola Hodinka Antal Intzete,
BudapestBeregszsz. 386393.
Kovcs Andrs 2013. A krptaljai magyar szemlynvads az ukrajnai nyelv- s nvpolitika
tkrben. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek. Savaria University Press, Szombathely. 177183.
Lanstyk Istvn 2013. Kontaktushats a tulajdonnevekben. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek. Savaria University
Press, Szombathely. 4368.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

83

Lelkes Gyrgy 2004. A Krpt-medence magyar hivatalos helysgneveinek megllaptsa a 20.

szzad elejtl. In: Balzs Gza szerk., A magyar nyelvi kultra jelene s jvje 12. Magyarorszg az Ezredforduln. Stratgiai Tanulmnyok a Magyar Tudomnyos Akadmin.
Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont, Budapest. 1: 329336.
Lelkes Gyrgy 20113. Magyar helysgnv-azonost sztr. Argumentum KSH Knyvtr, Budapest.
Lelkes Gyrgy 2013. A Magyar helysgnv-azonost sztr elksztsnek szempontjai s
problmi. Nvtani rtest 35: 5570.
Mez Andrs 1981. A Hungarolgiai Intzet tudomnyos kzlemnyeinek nvtani vonatkozs
cikkei. Nvtani rtest 6: 8590.
Misad Katalin 2011. A magyar nemzetisg nk nvhasznlatnak jellegzetessgei Szlovkiban. Trsadalmi Nemek Tudomnya Interdiszciplinris eFolyirat 1/1: 138154. http://[-]
tntefjournal.hu/vol1/iss1/10_misad.pdf (2015. 02. 16.)
Misad Katalin 2012. Aszlovkiai intzmnyek magyar nevnek standardizlsrl. Frum Trsadalomtudomnyi Szemle 14/3: 5167.
Mizser Lajos 2004. Csaldnvkutats Krptaljn. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani
kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT
Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 120123.
Mizser Lajos 2009. Trtnelem s csaldnv Krptaljn. In: Karmacsi Zoltn Mrku Anita
szerk., Nyelv, identits s anyanyelvi nevels a XXI. szzadban. PoliPrint Kiad, Ungvr. 117121.
Mizser Lajos 2010a. Csaldnvkutatsaim az szakkelet-magyarorszgi hatr kt oldaln. In: Vrs Ferenc szerk., Anyelvfldrajztl anvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely. 105109.
Mizser Lajos 2010b. Kis- s Nagybgny csaldnevei. Acta Beregsasiensis 2: 99106.
Mizser Lajos 2010c. Beregi s ugocsai helynevek vltozsai a trtnelem sorn. Acta Beregsasi
ensis 3: 2528.
Mizser Lajos 2010d. Romn csaldnevek Bereg megyben. Nvtani rtest 32: 3134.
Mizser Lajos 2010e. A praepositio szerepe a 19. szzadi ruszin helynvadsban. In: Fbin
Miroszlava Horvth Katalin szerk., Jubileumi ktet Lizanec Pter professzor 80. szletsnapjra. Patent, Ungvr. 376387.
Mizser Lajos 2010f. Bereg megye korai helynevei. In: P. Lakatos Ilona Sebestyn Zsolt
szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 8591.
Mizser Lajos 2011a. Barabs vezetknevei. In: Kollth Anna Grf Annamria szerk.,
Szpbe sztt hit... Ksznt knyv Varga Jzsef tiszteletre. Muratj 2010/12. Maribori Egyetem Blcsszettudomnyi Kar Magyar Nyelv s Irodalom Tanszk Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet, Lendva, MariborLendva. 162169.
Mizser Lajos 2011b. Helynvre utal csaldnevek az szakkelet-magyarorszgi hatr mindkt
oldaln. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig II. Csaldnv helynv
kisebbsgek. Savaria University Press, Szombathely. 135139.
Mizser Lajos 20112013. Bereg megye 1570. vi szemlynevei. Magyar Nyelv 107: 123126,
251254, 379382, 507510; 108: 121124, 378381, 505510; 109: 123126, 253254,
375382, 498510.
Mizser Lajos 2012a. Atjszavak hatsa atrtnelmi Bereg megye csaldnvadsra. In: Vrs
Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet.
Savaria University Press, Szombathely. 143148.
Mizser Lajos 2012b. Beregi ruszin eredet csaldnevek. Nvtani rtest 34: 1729.

84

Bauko Jnos

Mizser Lajos 2013a. A nyelvek egymsra hatsa a Bereg megyei csaldnevekben. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek.
Savaria University Press, Szombathely. 201207.
Mizser Lajos 2013b. Szlovk eredet csaldnevek Bereg megyben. Nvtani rtest 35: 179194.
Molnr Csiks Lszl 2011a. Klnleges magyar helysgnevek. In: Kollth Anna Grf
Annamria szerk., Szpbe sztt hit... Ksznt knyv Varga Jzsef tiszteletre. Muratj
2010/12. Maribori Egyetem Blcsszettudomnyi Kar Magyar Nyelv s Irodalom Tanszk
Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet, Lendva, MariborLendva. 270276.
Molnr Csiks Lszl 2001b. Nevek s szavak nyomban (Nyelvmvel rsok). Jugoszlviai
Magyar Mveldsi Trsasg, jvidk.
Murdin Lszl 2000. Egyhzi teleplsnevek Erdlyben. Erdlyi Gondolat Knyvkiad, Szkelyudvarhely.
Murdin Lszl 2003. Utak s nevek. Teleplsnevek erdlyi utakon. A Magyar Nyelv s Kultra Nemzetkzi Trsasga, Budapest.
Murdin Lszl 2005. Erdlyi magyar csaldnevek. Europrint, Nagyvrad.
Murdin Lszl 2013. Az erdlyi magyar helynvgyjts eredmnyeinek falvanknti irodalma.
Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 57: 159173.
Nagy Endre 2000. Tardoskedd s Udvard fldrajzi nevei. Notitia Historico-Ethnologica 2. Lilium
Aurum, Dunaszerdahely.
Cs. Nagy Lajos 2003. Tordatr morfematikai szerkeszts helyneveinek vizsglata. Nvtani rtest 25: 7074.
Cs. Nagy Lajos 2010. Szkely becenv-alkotsi mdok Kriza Jnos nvgyjtemnye alapjn. In:
P. Lakatos Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei
Knyvkiad, Nyregyhza. 4962.
rdg Ferenc 2004. Szemlynvkutatsunk helyzete s feladatai. In: Farkas Ferenc szerk.,
Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003.
oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 8289.
Pl Heln 2005. A bukovinai Istensegts helynevei. Nvtani rtest 27: 179188.
Pl Heln 2008a. Csernakeresztr, Sndoregyhza s Szkelykeve magyarjainak helynevei. Nvtani rtest 30: 89100.
Pl Heln 2008b. Idegen nyelvi hatsok abukovinai szkely falvak helyneveiben. In: Blcskei
Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 211216.
Pataky Andrs 1992. Baranya titkokat rejteget fldrajzi nevei. Jugoszlviai Magyar Mveldsi Trsasg, jvidk.
Pataky Andrs 2003. Dlkelet-Baranya a fldrajzi nevek tkrben. HunCro, Eszk.
Penavin Olga 1979. AJugoszlviban foly magyar nvgyjts. Nvtani rtest 2: 6771.
Penavin Olga 1981. A Jugoszlviban foly fldrajzinv-kutats (a Vajdasg helysgeinek fldrajzi nevei cm sorozat IV. ktetrl). In: Hajd Mihly Rcz Endre szerk., Nv s
trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszprm, 1980. szeptember
2224.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 125128.
Penavin Olga Matijevics Lajos Mirnics Jlia szerk. 1975. Bcstopolya s fldrajzi neveinek adattra. Minerva Knyvkiad, jvidk.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

85

Perger Imre 2013. A hatron tli vastllomsok neve a vasti utastjkoztatsban. Nvtani rtest 35: 7796.
PterSndor 2007. A fels-hromszki fldrajzi nevek kutatsnak ttekintse. In: CziprinKovcs Lornd Kozma Csaba szerk., Hromszkiek Hromszkrl: trsadalomtudomnyi
rsok. Sttus Kiad, SepsiszentgyrgyCskszereda. 328362.
PterSndor 2008. Trsznformanevek s vzrajzi kznevek fels-hromszki helynevekben.
Proserved Cathedra Kiad, Sepsiszentgyrgy.
Puskai Melinda 2008. Tendencik egy erdlyi vros keresztnvllomnynak tkrben. In: Blcs
kei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 435443.
Rajsli Ilona 2006a. Nv s identits. Gondolatok idegen keresztneveink helyesrsrl s kiejtsrl. Hungarolgiai Kzlemnyek 3: 7582.
Rajsli Ilona 2006b. Nyelvi nazonossg tkrzdse avajdasgi magyarok nvadsban. Hungarolgiai Kzlemnyek 2: 3646.
Rajsli Ilona 2007a. Akeresztnvadsi szoksok vltozsa Bcskban. Nvtani rtest 29: 235241.
Rajsli Ilona 2007b. Attitdvizsglatok a vajdasgi keresztnvads terletn. Hungarolgiai Kzlemnyek 2:4051.
Rajsli Ilona 2008. Etimolgia s identits sszefggsei avajdasgi magyarok utnvadsban.
Hungarolgiai Kzlemnyek 4: 4961.
Rajsli Ilona 2009. Divatjelensgek avajdasgi magyarok utnvadsban. Hungarolgiai Kzlemnyek 4: 3144.
Rajsli Ilona szerk. 2011. Bnti fldrajzi nevek. Vajdasg helysgeinek fldrajzi nevei 15. Blcsszettudomnyi Kar, jvidk.
Rajsli Ilona 2012a. Nyelvi kontaktusok a helynvadsban. (Egy helynvtr feldolgozsnak lehetsgei). In: Ispnovics Csap Julianna szerk., Tudomny, mdszer, argumentci. Magyar Tudstallkoz 2012. Vajdasgi Magyar Akadmiai Tancs, Szabadka. 1317.
Rajsli Ilona 2012b. Prhuzamos nvads Pesty Frigyes bcskai helynvtrban. Hungarolgiai
Kzlemnyek 4: 9098.
Rancz Terz 2009. A nvads motivcii Fels-Hromszken s a nv slya az identitsjell
faktorok rendszerben. Nvtani rtest 31: 1725.
Rojk Vince 2008. Magyar llatnvkutats Krptaljn. Nvtani rtest 30: 211212.
Rojk Vince 2009. Hat krptaljai magyar falu kecskenevei. Nvtani rtest 31: 171173.
Rus Fodor Dra 2008. Nvvlaszts s nvads tordai magyarromn vegyes hzassgokban.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 461467.
S. Srdi Margit 2000. Nevek az tordai temetben. Nvtani rtest 22: 5378.
Sebestyn Zsolt 2002. A Beregszszi jrs 11 teleplsnek helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 178. ELTE, Budapest.
Sebestyn Zsolt 2003. Tz telepls helynevei a krptaljai Beregvidkrl. Magyar Nvtani
Dolgozatok 183. ELTE, Budapest.
Sebestyn Zsolt 2008a. Magyar helynvkutats Krptaljn. Nvtani rtest 30: 195202.
Sebestyn Zsolt 2008b. Krptalja teleplseinek trtneti helynevei. A kataszteri trkpek s
birtokrszleti jegyzknyvek alapjn. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza.

86

Bauko Jnos

Sebestyn Zsolt 2009a. Krptaljai helysgnv-magyarzatok a Nagybereznai jrsbl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 171184.
Sebestyn Zsolt 2009b. Krptaljai helysgnv-magyarzatok a Volci jrsbl. Nvtani rtest 31: 199208.
Sebestyn Zsolt 2010a. Bereg megye helysgneveinek etimolgiai sztra. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza.
Sebestyn Zsolt 2010b. Perecseny. Magyar Nyelv 106: 344346.
Sebestyn Zsolt 2010c. Elpusztult falvak nvmagyarzatai a trtnelmi Bereg megybl. Acta
Beregsasiensis 9: 107114.
Sebestyn Zsolt 2010d. Krptalja 1946-os helysgnevei. In: P. Lakatos Ilona Sebestyn
Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Kiad, Nyregyhza. 109114.
Sebestyn Zsolt 2010e. A trtnelmi Bereg megye -falva uttag helysgneveirl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 139149.
Sebestyn Zsolt 2010f. Loklpatriotizmus s nacionalizmus Munkcs mai utcaneveiben. In: P.
Lakatos Ilona Peth Jzsef szerk., Elmletek s mdszerek II. Tanulmnyok a nyelv- s
az irodalomtudomnyok krbl. A Nyregyhzi Fiskola Magyar Nyelvszeti Tanszknek
Kiadvnyai, Nyregyhza. 87100.
Sebestyn Zsolt 2010g. Adalkok a Hetny helysgnv eredethez. In: Fbin Miroszlava
Horvth Katalin szerk., Jubileumi ktet Lizanec Pter professzor 80. szletsnapjra. Patent,
Ungvr. 618628.
Sebestyn Zsolt 2012. Mramaros megye helysgneveinek etimolgiai sztra. Bessenyei Kiad, Nyregyhza.
Sebestyn Zsolt 2013. Fldrajzi kznevek Csopey Lszl ruszinmagyar sztrban. Acta Be
regsasiensis 1: 221228.
Sebestyn Zsolt r Lajos 2014. Tbbnevsg s nvosztds Ung vrmegye korai helysgneveiben. Nvtani rtest 36: 121131.
Simon Szabolcs 2012. Nyelvtervezs nvtervezs. Szemlynvhasznlat s a szlovkiai magyarok. In: Simon Szabolcs Trk Tams szerk., A tudomny vonzsban. Ksznt ktet
a 70 ves Vrs Ott tiszteletre. Selye Jnos Egyetem, Komrom. 2540.
Sfalvi krisztina 2008. Romn kzterletnevek a kt vilghbor kzti idszak romniai magyar napilapjaiban. Nvtani rtest 30: 101115.
Somogyi Lszl 2004. A burgenlandi magyarsg. Trtnelemfldrajzteleplsformaetnikumszocilkonmia. Elmagyar s honfoglalskori helyneveink Ausztriban s Bajororszgban. Burgenlandi Magyarok Npfiskolja, Oberschtzen/Felslv.
Stefuca Viktria 2008. A 1415. szzadi moldvai oklevelekben elfordul magyar szemlys mltsgnevek. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI.
Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli
Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 474478.
Szab T. Annamria 2012. Ktnyelvsg: ktnevsg? In: Parapatics Andrea fszerk., Doktoranduszok a nyelvtudomny tjain. A 6. Flton konferencia, ELTE BTK, 2010. oktber 78.
Tlentum Sorozat 2. ELTE Etvs Kiad, Budapest. 227244.
Szabmihly Gizella 2008. A hatron tli nvhasznlat s a nyelvi tervezs. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar

Magyar nvkutats a hatrokon tl

87

Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar

Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 4152.
Szabmihly Gizella 2011a. A szlovkiai teleplsek s domborzati elemek magyar nevnek
standardizcis problmirl. Frum Trsadalomtudomnyi Szemle 13/3: 2144.
Szabmihly Gizella 2011b. Variabilits a helysgnevek krben okok s megoldsi lehetsgek. In: Szabmihly Gizella Lanstyk Istvn szerk., Magyarok Szlovkiban VII.
ktet. Nyelv. Frum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja. 437450.
Szabmihly Gizella 2013a. A szlovkiai magyar helysgnevek standardizlsakor alkalmazott
elvek. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok
Kara, Nyitra. 5467.
Szabmihly Gizella 2013b. A szlovkiai magyar helysgnevek hivatalos s tanknyvi hasznlatt rint vltozsok 20092012 kztt. In: Tth Kroly szerk., Nyelvi jogok I. A kisebbsgi
s nyelvi jogok helyzete Szlovkiban I. Jogseglyszolglat 20092011. Frum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja. 149164.
Szabmihly Gizella Lanstyk Istvn szerk. 2011. Magyarok Szlovkiban VII. ktet.
Nyelv. Frum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja.
Szathmri Istvn 2008. Mirl vallanak a fldrajzi nevek? Nvtani rtest 30: 213215.
Szgyi Ferenc 2010. Foglalkozst, mestersget rejt csaldnevek Zentn a rmai katolikus egyhz keresztelsi anyaknyveiben (17951864), klns tekintettel az llattartshoz s fldmvelshez kapcsold csaldnevekre. In: Pejin Attila Molnr Tibor szerk., Helyismereti
Almanach. Duds Gyula Mzeum, Zenta. 2150.
Teleki Mria Pongrcz Flra 2009. Gbgyp meg pimpimpr. Egy dl-csallkzi falu,
Vsrt nyelvjrsa s dlnevei. Median, Pozsony.
Tth Mihly Csernicsk Istvn 2009. Az ukrajnai kisebbsgi jogalkots fejldse s kt
rszterlete: anvhasznlat s a politikai kpviselet. Regio 20/2: 69107.
Tth Teodra 2013. Dercen: egy nyelvjrssziget helynvrendszertani sajtossgai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 101114.
Tth Valria 2011. A trinformatika alkalmazsi lehetsgei a nyelvszetben. In: Lki Jzsef
szerk., Az elmlet s a gyakorlat tallkozsa a trinformatikban 2. Kapitlis Nyomdaipari
Kft., Debrecen. 143150.
Trk Tams 2002. Zoboralja fldrajzi nevei a trtneti trkpek tkrben. Akadmiai Kiad,
Budapest.
Trk Tams 2011. Ipoly mente helynevei. Adattr. 1. ktet. Als-Ipoly mente. Frum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja.
Trk Tams 2012a. Helysgnevek az Ipoly vlgybl. In: Simon Szabolcs Trk Tams
szerk., A tudomny vonzsban. Ksznt ktet a 70 ves Vrs Ott tiszteletre. Selye Jnos
Egyetem, Komrom. 5768.
Trk Tams 2012b. Helynevek s fordtstudomny. Amikrotoponimk fordthatsgrl felvidki pldk alapjn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 117132.
Trunki Pter 2011. A moldvai Forrfalva s krnyke csaldnevei a 1718. szzadban. Nvtani
rtest 33: 5970.
Trunki Pter 2013. A moldvai magyarok mai csaldnevei a magyar llampolgrsg kszbn. Magyar Nyelv 109: 107116.
CsnT. = Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok.
Szerzi kiads, Budapest.

88

Bauko Jnos

Udvari Istvn 2003. Bcs vrmegyei szerb s horvt kzsgek elljrinak keresztnevei atere
zinus rbrrendezs idejn. Nvtani rtest 25: 160167.
Unti Mria szerk. 2002. Csallkz fldrajzi nevei. Dunaszerdahelyi jrs. Nyugat-Magyarorszgi Egyetem Apczai Csere Jnos Tantkpz Fiskolai Kar Csallkzi Mzeum, Gyr
Dunaszerdahely.
Varga Jzsef 1999. Nyelvhasznlat, nvdivat. Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet, Lendva.
Varga Jzsef 2003. Muravidki szemlynevek. Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet, Lendva.
D. Varga Lszl 2003. Fldem s npe. Az Ung vidke a hely- s fldrajzi nevek tkrben.
Madch-Posonium, Pozsony.
Vargha Fruzsina Sra 2010. A dialektometria alkalmazsa s trtneti helynevek nyelvfldrajzi vizsglata aSzkelyfldn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 223233.
Virg Gbor 1987. Ajugoszlviai magyar folyiratokban s lapokban megjelent nvtudomnyi
cikkek, knyvek bibliogrfija. Nvtani rtest 12: 241250.
Virg Gbor 1991. Ajugoszlviai magyar lapokban s folyiratokban megjelent nvtudomnyi
cikkek. Nvtani rtest 13: 139140.
Vrs Ferenc 2004a. Csaldnvkutatsok Szlovkiban. Kalligram Knyvkiad, Pozsony.
Vrs Ferenc 2004b. A (trtneti) szemlynvkutats a Felvidken klns tekintettel a Trianon
utni fejlemnyekre. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 3959.
Vrs Ferenc 2006. Helynvkutats a Felvidken. In: Vrs Ferenc szerk., Vallanak a neveink mltrl s jelenrl. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban. Nvtani konferencia Nyitrn
2005. jnius 24. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 225. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Konstantin Egyetem, BudapestNyitra. 2761.
Vrs Ferenc szerk. 2006. Vallanak a neveink mltrl s jelenrl. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban. Nvtani konferencia Nyitrn 2005. jnius 24. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Kiadvnyai 225. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Konstantin Egyetem, BudapestNyitra.
Vrs Ferenc 2011. Hol tartanak a mai magyar csaldnvatlasz munklatai? Nvtani rtest
33: 191202.
Vrs Ferenc 20112013. Nyelvek s kultrk vonzsban III. Szemlynevek a magyar nyelvterlet szaki peremrl. Kalligram Knyvkiad, Pozsony.
Vrs Ferenc 2012. Szemlynvhasznlat s impriumvltsok a 20. szzadi Krptaljn. Magyar
Nyelvr 136: 7888.
Vrs Ferenc 2013. Mutatvny az 1720-as orszgos sszers nvfldrajzbl. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ferenc szerk. 2013. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ferenc 2014. Kis magyar csaldnvatlasz. Kalligram Knyvkiad, Pozsony.
Vrs Ferenc szerk. megj. e. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig V. Interetnikus kapcsolatok. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ott 2004. A hatron tli nvkutats s hozadka a nyelvi tervezsben. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem
Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 135138.

Magyar nvkutats a hatrokon tl

89

Zgorec-Csuka Judit 2011. Mestersgnevek amuravidki magyarsg csaldneveinek s identitsnak tkrben. In: Kollth Anna Grf Annamria szerk., Szpbe sztt hit... Ksznt
knyv Varga Jzsef tiszteletre. Muratj 2010/12. Maribori Egyetem Blcsszettudomnyi
Kar Magyar Nyelv s Irodalom Tanszk Magyar Nemzetisgi Mveldsi Intzet, Lendva,
MariborLendva. 281288.
Zelliger Erzsbet 1999. ... nevedrl lehullik az kezet... Nvtani rtest 21: 224229.
Zelliger Erzsbet 2007. Nvads s identits. Nvtani rtest 29: 227233.
Zelliger Erzsbet 2010. Magyarokra utal fldrajzi nevek Ausztriban. In: P. Lakatos Ilona
Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 153164.
Zsigmond Gyz 2002. Nvtani, illetve ilyen vonatkozs szakdolgozatok aBukaresti Tudomnyegyetem Hungarolgiai Tanszkn. Nvtani rtest 24: 147.
Zsigmond Gyz 2004. Magyar nvtani kutats s oktats aBukaresti Tudomnyegyetem Hungarolgiai Tanszkn. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 130134.
Zsigmond Gyz 2005. Csillagok, csillagkpek magyar npi nevei. Csillagokhoz fzd nphagyomny. Magyar Nvtani Dolgozatok 198. ELTE, Budapest.

Bauko Jnos

Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem

Jnos Bauko, Hungarian Onomastics in Countries Neighbouring Hungary

The paper presents onomastic research projects carried out in the regions of the Carpathian
Basin outside the borders of Hungary which have Hungarian populations. The first section of the
paper enumerates papers, bibliographies surveying contemporary Hungarian onomastics in countries neighbouring Hungary. The second section discusses monographs, publications and papers
published recently in the relevant countries, which are examined in the order of the proportion
of the Hungarian population living there (Romania, Slovakia, Serbia, Ukraine, Croatia, Austria,
Slovenia). This section mainly deals with publications on personal names, place names and some
unspecified types of proper names, paying attention to the (sub)types of the observed names, the
authors of the works concerned and the chronology of their publication. The third section focuses
on the tasks of Hungarian onomastics in these countries, and emphasizes the importance of onomastic education. The author also highlights the relevance of properly exploring such areas of research as the relations between bilingualism and name use; name contacts; differences, similarities
and interference noticeable in minoritymajority name use. It is desirable that onomastic scholars
cooperate closely with one another and with scholars of other disciplines. It is also essential that
onomasticians take part in the standardization and name planning processes affecting the use of
minority personal, place and institutional names; and also in the work of decision-making bodies
dealing with such questions. The bibliography at the end of the paper includes 284 references,
including the addresses of several relevant onomastic websites.

A magyar nvtan
kutatsi terletei

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 93114.

ltalnos nvtani krdsek*

1. Az ltalnos nvtan tmakrei. Annak meghatrozsa, hogy milyen tmk tartoznak az ltalnos nvtan krbe, nem knny krds. Kiindulsi alapknt az utbbi vtizedek nemzetkzi szakirodalmnak nagy sszefoglal munki (pl. Eichler et al. Hrsg.
1995, BrendlerBrendler Hrsg. 2004), a magyar szakirodalombl pedig elssorban J.
Soltsz Katalinnak mr tbb mint harminc ve szletett, de napjainkban is rendszeresen hasznlt, hivatkozott nvelmleti monogrfija, A tulajdonnv funkcija s jelentse
(1979), valamint Hajd Mihly ltalnos s magyar nvtan (2003a) cm, korbbi nvelmleti munkssgt (is) sszegz mve, tovbb Hoffmann Istvn Magyar helynvkutats 19582002 cm monogrfijnak vonatkoz fejezete (2003: 4155) hasznlhat.
Mindezek alapjn az ltalnos nvtannak kt nagyobb krdskre ltszik kirajzoldni: 1. a tulajdonnevekkel mint kategrival ltalnosan kapcsolatos, az sszes nvtpust egyarnt rint problmk; 2. a nvtudomnnyal kapcsolatos krdsek. Az elbbiek
kztt a legnagyobb hatkr s egyben Magyarorszgon a legkutatottabb tma ktsgkvl a nvelmlet, ezen bell is leginkbb a tulajdonnv meghatrozsa, jelentse,
pragmatikai s szocioonomasztikai krdsei s a kznevesls problmja; emellett ide
sorolhat mg tbbek kztt a tulajdonnevek fordtsa s a korbban nvllektannak
nevezett tmakr, melyet az jabban jelentkez tmk s interdiszciplinris kapcsolatok
ismeretben is (l. ksbb) rdemesebb pszichoonomasztiknak nevezni.
A msik nagy krdskr olyan tmkat lel fel, mint a nvtan helye a tudomnyok
krben, a magyar nvkutats trtnete, tudomnyos s trsadalmi jelenlte, szakmai
intzmnyrendszere, nemzetkzi kapcsolatai s jelenlte, a magyarorszgi s a hatron
tli nvkutats helyzete s egymssal val kapcsolata, tovbb az ltalnos mdszertani
krdsek s a nvtani terminolgia. Mivel az utbb felsorolt krdsek egy rszvel ktetnkben kln tanulmnyok foglalkoznak (Bauko 2015, Farkas T. 2015, Hoffmann
2015, Juhsz 2015), ezek trgyalstl a tovbbiakban eltekintek, s figyelmemet a fennmarad tmkra fordtom, trgyalsukban a fenti ttekints sorrendjt kvetve.
Megjegyzend, hogy az itt szmba vett tmk egy rsze (pldul a nvfordts vagy
a terminolgia, de a pszichoonomasztika egyes terletei is) az alkalmazott nvtanhoz is
ugyanilyen joggal besorolhatk; itteni trgyalsukat a mr emltett, minden nvfajtt, illetve
minden nvtudomnyi terletet rint voltuk indokolja. Az eredmnyek bemutatsa sorn
a nmileg nagyobb idtvlatra val visszatekintst ignyl nvelmlet kivtelvel
ltalnossgban az utbbi hrom-ngy vtized szakirodalmra helyezem a hangslyt.
2. A tulajdonnevekkel kapcsolatos ltalnos krdsek
2.1. Nvelmlet. A kt f tulajdonnvfajtnak, a szemlynvnek s a helynvnek a
rendkvl gazdag, szertegaz, szmtalan vizsglati szempontot s vizsgland tmt fellel kutatshoz kpest a jval knnyebben behatrolhat tematikj nvelmlet mind
*

Kszlt a Magyar Tudomnyos Akadmia Bolyai Jnos Kutatsi sztndjnak tmogatsval.

94

Slz Mariann

Magyarorszgon, mind nemzetkzi szinten szernyebb mret szakirodalommal rendelkezik. A szemly- s helynevek kutatsnak szmos trsadalmi, terleti s trtnelmi
vonatkozsa van, ezrt e nvfajtk nemcsak a nvtan, hanem ms nyelvtudomnyi gak
s irnyzatok (leginkbb a nyelvtrtnet, a szociolingvisztika s a dialektolgia), tovbb egyb tudomnyok (legjellemzbben a trtnettudomny, illetve egyes krdsek
kapcsn az irodalomtudomny, a kisebbsgkutats, a jogtudomny, a fldrajztudomny,
a trkpszet stb.) kutatinak rdekldst is felkeltik. (A tulajdonnevek trsadalmikulturlis, idbeli s trbeli, azaz dimenzionlis meghatrozottsgrl sszefoglalan
l. Farkas T. 2014b, a nvtan interdiszciplinris kapcsolatairl l. Hoffmann 2015,
ktetnkben). Ezzel sszefggsben elmondhat, hogy a nevek kutatsval foglalkozk tbbsge jellemzen inkbb nyelvtrtneti, szociolingvisztikai vagy dialektolgiai
httrrel rendelkezik, s a nvelmleti krdsek irnt kevsb rdekldik. A nvelmlet
ugyanis a fent emltett tudomnyok s tudomnygak helyett inkbb a grammatikval,
a pragmatikval, a jelentstannal, a filozfival s a logikval ll kapcsolatban. Ezrt
nem meglep, hogy e krdskrhz nemcsak a nvkutatk, hanem az emltett terletek
kpviseli is idrl idre visszatrnek (nagyobb llegzet feldolgozst ugyanakkor keveset emlthetnk: Hajd 2003: 4695, 128143, 145150; valamint Vrnai 2005), a
logikban s a filozfiban pedig napjainkban is jelents rdekldst kivlt tmnak
tekinthet a tulajdonnevek jelentsnek (illetve jelentsnlklisgnek) a krdse (l. pl.
SzabVecsey szerk. 2005, Vecsey 2007). Sajnlatos mdon azonban az eddigi tapasztalatok azt mutatjk, hogy mg a szemly- s helynvkutats tern megfigyelhet
bizonyos fok egyttmkds, illetve egyms munkinak klcsns ismerete (leginkbb
a trtnettudomny viszonylatban, illetve szrvnyosan, br napjainkban nmileg ersdve a tbbi emltett tudomnnyal is), addig a nvelmletben alig vagy egyltaln nem
jellemz a prbeszd az ugyanazon tmt klnfle szempontbl, alaprl megkzelt
kutatk kztt. Ennek elsdleges oka a megkzeltsmdok, elmleti keretek s az elssorban mvelt (rsz)diszciplnk tjkozdsi irnyai kztti alapvet eltrsekben
rejlik. Ezek ugyanis ltalban akadlyozzk, hogy a klnbz terletek kpviseli (f)elismerjk rvelsk, eredmnyeik kzs pontjait, st gyakran egymsnak az adott krdskrre vonatkoz vlemnyt, munkit sem ismerik, s nem ritkn mintha ignyk sem
lenne az ehhez szksges szlesebb kr tjkozdsra.
2.1.1. A tulajdonnv mibenlte, helye a nyelvi rendszerben s a nyelvlersban.
A nvelmlet kzponti tmja a tulajdonnv mibenltnek meghatrozsa; minden egyb
krds, gy a tulajdonnv ltrejtte, jelentse, kategorizcija, valamint kzszv vlsa,
azaz a kznevesls jelensge ezzel ll szorosabb vagy lazbb kapcsolatban. Ezeket a
krdseket szinte minden, a nyelvtudomny 2021. szzadi trtnetben jelents irnyzat, elmlet, paradigma kpviseli igyekeztek a sajt elmleti keretkben megkzelteni.
Mart ink
Andrsnak (1956) s Balzs Jnosnak (1970) a tulajdonnv jelentse
szempontjbl fordulatot hoz rsa utn Szpe Gyrgy (1970) nmikpp meglep
mdon generatv keretben ragadta meg a nv problmjt. Formlis nyelvszeti alapokon
nyugszik Bar
ab
s Andrs, Klmn C. Gyrgy s Ndasdy dm disztribcis
elemzssel dolgoz tanulmnya (1977), valamint a Klmn Lszl Kicsi Sndor
Andrs szerzprosnak ezt konstrukcis nyelvtani keretben tovbbgondol rsa is
(2013). Szpe Gyrgy fentebb emltett tanulmnyban (1970) kommunikcielmleti
szempontbl is megvizsglta a krdst. Nyirkos Istvn (1989) szintn a kommunikci,

ltalnos nvtani krdsek

95

az informcitartalom fell kzeltett a tulajdonnevekhez, mg Klmn C. Gyrgy

(1992) s Nagy L. Jnos (1997) a beszdaktus-elmlet tulajdonneveket rint vonatkozsait trgyalta. Az utbbi vtizedekben a funkcionlis megkzeltsek is megjelentek
(Tolcsv
ai Nagy 1996, 1997, 2008; Hoffmann 2012b, 2014; Slz 2012b). rdemes
mg emellett megemlteni a stilisztikai-retorikai megkzeltseket, melyek a tulajdonnevek
szkpekben val szereplst, illetve azokkal val helyettesthetsgt, kifejezhetsgt
lltjk a kzppontba (l. pl. Veszelszki 2008, Kemny 2014). Nem kthet hatrozottan valamely nyelvelmleti irnyzathoz, ezrt legvgl emltem J. Soltsz Katalinnak a
nvkutatk krben mig legnagyobb hats, s taln ezrt is hagyomnyos nvtani jelzvel illetett megkzeltst, valamint Hajd Mihly (1997b, 1998) s Hegeds Attila
(1997, 1999) prbeszdt az adott krdsrl. A nyelvszeti mellett fontos mg kiemelni a
nagy mltra visszatekint logikai megkzeltst (bvebben l. albb), valamint Hajd
Mihly javaslatt a nevek pszicholgiai alap trgyalsra (2008). A 21. szzad elejn
az emltettek mellett tbb, a magyar nvelmleti szakirodalom tanulsgait sszefoglal
rs is szletett (Bnyei 2000, Hajd 2003a: 46150, Hoffmann 2003: 4150, Vrnai
2005), ezrt a kvetkezkben csak a jelentsebb irnyokra, tmkra trek ki rviden.
A nvelmleti rsokban felbukkan, egymssal szorosan sszefgg tmk kzl a legnagyobb rdekldst a tulajdonnv jelentse vltotta ki. A 20. szzad els felben a magyar
nvkutatsban is uralkod volt az a John Stuart Mill, majd Frege s Russell nyomn kialakult felfogs, hogy a tulajdonnvnek nincs jelentse. A nyelvfilozfiai-logikai
megkzelts ma is az emltett szerzk ltal lefektetett alapokon nyugszik, habr a 20.
szzad eleje ta jrszt Kripke munkssga nyomn jelentsen mdosultak az ezzel
kapcsolatos elkpzelsek. A magyar nvkutatk eltt ezek kzl Kiefer Ferencnek a IV.
nvtudomnyi konferencia ktetben megjelent, a tulajdonnv logikai jelentsvel foglalkoz rsa (1989), valamint Jelentselmlet cm munkjnak kt rvid, a tulajdonneveket logikai s strukturlis szemantikai alapon megkzelt fejezete (Kief er 20072: 157
163) lehet a legismertebb. Napjainkban a nyelvfilozfiai-logikai megkzeltsmd fbb
tminak a nvhomonmia, valamint az n. res nevek (vagyis a vals jeltrggyal nem
rendelkez nevek, pl. Mikuls, Hamupipke) problmja tnik. E krdskr kutatstrtnett s jabb eredmnyeit, pontosabban azok klfldi irodalmt a nvkutatk szmra is
tlthat mdon sszegzi Vecsey Zoltn (2007) monogrfija, egy magyar s klfldi
kutatk munkibl sszelltott tanulmnyktet (SzabVecsey szerk. 2005) pedig
bepillantst nyjt az egyes rszkrdsekkel kapcsolatos jabb logikai szakirodalomba.
rdemes mg megjegyezni, hogy Kripke Naming and Necessity cmen tartott s kiadott eladsai Brny Tibor s Zvolenszky Zsfia munkjnak ksznheten mr
magyarul is elrhetek (Kripke 2007, v. BrnyZvolenszky 2013); Zvolenszky
Zsfia emellett tbb, a magyar nvkutatk tbbsge ltal taln kevsb ismert nvelmleti tanulmnyt is jegyez (legjabban pl. Zvolenszky 2014).
Magyarorszgon Martink Andrs (1956) rsa volt az els, amely megkrdjelezte
a tulajdonnevek jelentsnlklisgt; azta a krdst mr szmos elmleti keretben, szmos szempontbl megkzeltettk, de abban a nyelvsz szerzk tbbsge egyetrt, hogy a
tulajdonnvnek van jelentse. A tulajdonnv jelentsnek itthon mig legismertebb, legtbbek ltal hasznlt modelljt J. Soltsz Katalin dolgozta ki (1979: 2433). Eszerint a
tulajdonnvnek nem egyszeren jelentse, hanem jelentsszerkezete van, melynek magva
a denotci, tovbbi tnyezi pedig az nknyessg vagy motivltsg, az informcitartalom, a konnotci, valamint az etimolgiai, kzszi jelents, illetve annak tltszsga

96

Slz Mariann

vagy homlyossga; emellett pedig minden nvnek van egy elvont, metanyelvi jelentsskja is, amelyen a jel nmagt jelenti. Ennek mintjra rta le pldul Hajd Mihly a
helysgnevek jelentsszerkezett (Hajd 1997a), Farkas Tams (2003) pedig a termszetes s a mestersges csaldnvanyag sajtossgait s eltrseit.
A tulajdonnv jelentsnek meghatrozsa rsze annak a krdsnek, hogy hogyan klnthet el egymstl a kznv s a tulajdonnv. Erre szmos vlasz szletett; a szfaji rendszerezsek, mint arra a Barabs Klmn C. Ndasdy (1977) szerzhrmas rvilgtott, kizrlag a jelentsklnbsgben igyekeztek megragadni ezt az eltrst: mg a kznv
dolgok osztlyt, addig a tulajdonnv egyedi ltezt jell meg. Ezt a klnbsget Balzs
Jnos (1963), majd ksbb a kognitv megkzeltsek is gy hatrozzk meg, hogy mg a
kznv egy csoportot jell meg, addig a tulajdonnv egyszerre jell csoportot s egyedet,
vagyis Tolcsvai Nagy Gbor (2008: 38) szavaival a jelentsszerkezetben egyszerre
rvnyesl tpus s megvalsuls. J. Soltsz Katalin (1979: 105108) emellett azt is
hangslyozta, hogy a kznv s a tulajdonnv kztt szmos tmeneti kategria is van
(pldul az egyedi ltezk vagy az esemnyek, nnepek nevei). Ezt az tmenetisget az
emltett kognitv megkzeltsek a prototpus-elmletek alapjn igyekeznek megragadni.
A tulajdonnv s a kznv kztti klnbsg krdse persze csak akkor rtelmezhet,
ha elfogadjuk azt az kori hagyomnyra visszamen szfaji rendszerezst, amely szerint
a tulajdonnv a fnv alkategrija. Ezt Magyarorszgon elszr a Barabs Klmn
C. Ndasdy-fle tanulmny krdjelezte meg (1977). Formlis szempont megkzeltsk szerint a tulajdonnv nem lehet fnv, st mg csak nem is szfaj, s a nyelvi
rendszernek sem rsze, hiszen tbb szbl is llhat, radsul nincsenek olyan formlis
kritriumok, amelyek rvn vilgosan elklnthetek lennnek a kznevektl. Bacht
Lszl (1981) erre reaglva ugyanakkor a tulajdonnv mondatrszi szerept a hagyomnyos grammatika mdszervel vizsglva gy vlte, ha a tulajdonnv nem lenne rsze
a nyelvi rendszernek, akkor nem hasznlhatnnk fel a beszdben; illetve az sem llthat,
hogy a tulajdonnv nem fnv, hiszen a fnv alaki jellemzit veszi fel a hasznlatakor.
(Ezt egybknt a Barabs Klmn C. Ndasdy-fle cikk sem vonta ktsgbe, csak
k ezt nem tartottk dnt kritriumnak.) Rszben egyetrtett viszont az emltett szerzhrmas megllaptsval (br szintn nem formlis keretben gondolkodva) Hajd Mihly
(1997b, 1998) s Hegeds Attila (1997, 1999): a tulajdonnv szerintk sem a szfaji
vagy a nyelvi rendszer eleme, hanem a nyelvhasznlat.
Ez pedig mr tvezet a tulajdonnvvel kapcsolatos pragmatikai, kommunikcis s
szemiotikai krdsekhez, hiszen Tolcsvai Nagy Gborral (1997: 603) egyetrtve a
fenti kt szerz is gy vli, hogy a nv nem nyelvi kritriumok, hanem szociokulturlis
krlmnyek rvn vlik nvv. Ahogy Hajd Mihly (1998: 12) megfogalmazta: brmely nyelvi jel tulajdonnv, amelyet alkotja vagy hasznlja annak tekint. Ennek kapcsn kln tmaknt azonosthat a nvelmleti irodalomban a nevek keletkezsnek, a
megnevezs oknak, funkcijnak s a megnevezetlenl maradsnak, a nvtelensgnek
a krdse, mely szmos nvelmleti tanulmnyban felbukkan (sszefoglalan, tovbbvezet irodalommal is l. Farkas T. 2014a).
2.1.2. Kznevesls. E jelensg kutatsrl a szakirodalomban gyakran a fenti
nvelmleti krdsektl fggetlenl kezelt volta miatt rdemes kln is szlni, habr
Magyarorszgon e tma nem bszklkedhet jelents mret szakirodalommal. Az utbbi
vtizedekben mindssze egyetlen monogrfia szletett a tmban, kzelebbrl a magyar

ltalnos nvtani krdsek

97

keresztnevek kzneveslsnek vonatkozsban (Takcs J. 2007). Megjegyzend tovbb, hogy mg tbb eurpai nyelven (pl. lengyel, nmet, olasz, orosz) mr lteznek,
illetve jelenleg is kszlnek ilyen tematikj sztrak (az olasz sztr ismertetst l. pl.
Fbin 2014, a nmett Mller megj. e.), nlunk mind ez idig nem szletett ilyen
munka (eltekintve a Takcs Judit korpuszbl kiemelt 28 nv mutatvnyknt elkszlt
feldolgozstl; v. Takcs J. 2007: 97136).
A kzneveslssel foglalkoz tanulmnyok jelents rsze pldkat, illetve egyes nyelvvltozatokra vagy nvtpusokra vonatkozan reprezentatv nvkorpuszokat mutat be, a vltozsi folyamat egy vagy tbb tnyezjt vlasztva vezrfonalknt. gy csak az utbbi
nhny vtized rsaibl mertve Vitnyi Borbla (1993) nyelvjrsi adatokon keresztl igyekezett rvilgtani a kzszv vls egyes okaira, Parapatics Andrea (2012)
pedig a szlengben vgbemen vltozsok tpusait tekintette t. Szalai Pter tanulmnya
(2011) tbb szempontbl is kiemelend: nem nyelvi, hanem jogi oldalrl kzeltette meg
a tmt, s egy kevsb trgyalt nvfajta, a mrka- s cgnevek (jogi szempontbl: vdjegyek) kapcsn vizsglta a kzneveslst.
Elmleti megkzeltsbl eddig viszonylag kevs szletett. Fab Kinga (1980) a Barabs Klmn C. Ndasdy szerzhrmas tanulmnynak (1977) gondolatmenett,
illetve vgeredmnyt tovbbgondolva azt hangslyozta, hogy a korbbi szakirodalmi
felfogssal ellenttben a kzneveslst s a tulajdonneveslst nem lehet szfajvltsknt rtelmezni, hiszen a tulajdonnv nem szfaji kategria. Ennek a gondolatnak ksbb
nem lett folytatsa, mivel a tmval foglalkoz jabb tanulmnyok gyakorlati szempontbl kzeltettek a krdshez. Az egyetlen, a tmt szintn elmleti oldalrl megragad
tanulmny is hrom vtizeddel ksbb, ms elmleti keretben szletett. Reszegi Katalin
(2010) kognitv szemllet rsban a kzneveslst a hlzatknt felfogott mentlis lexikonban trtn vltozsknt, pontosabban a hlzat egysgeinek s kapcsolatainak a megvltozsaknt fogja fel.
A fentebb emltett gyakorlati szempont nem ms, mint a kzneveslsi folyamatok
tipolgijnak a kidolgozsa. Hegeds Attila (2000) s Hajd Mihly (2003a: 7182)
tbb szempontot, gy a kiindul nv fajtjt, az alakulsmdokat, valamint a keletkezett
szavak szfaji s jelentstani csoportjait figyelembe vve mutatja be a jelensget. Seifert
Stephanie (2008) szmos szempontot tvz, tfog modellje egy lengyel rendszer magyar nyelvre tdolgozott vltozataknt mr egy ksbbi sztr alapjaknt is szolglhatna.
A kznevesls vizsglatban eddig Takcs Judit tbb eltanulmny utn megjelent monogrfija (2007) tekinthet a legtfogbbnak; nemcsak terjedelmnl fogva, hanem azrt is, mert az elmleti krdsek trgyalsa egy sajt adatgyjtssel sszelltott,
kiterjedt, tbb nyelvvltozatra pl korpuszon, illetve annak tbb szempont (ltalnos,
szerkezeti s jelentstani) elemzsn alapul.
2.2. A tulajdonnv fordtsa. E tma minden nvfajtra kiterjed volta miatt legalbb
annyira tekinthet ltalnos nvtani krdsnek, mint amennyire alkalmazott nvtani terletnek, a nvkutats s a fordtstudomny rintkezsnek. Mg korbban az ilyen irny
vizsglds nem volt jellemz a nvkutatsra, addig az utbbi b vtizedben egyre nvekv rdeklds figyelhet meg e tren. Hatrterlet lvn e tma nemcsak nvkutatk,
hanem irodalmrok, gyakorl fordtk stb. figyelmt is felkelti. A szakirodalom e soksznsg ellenre azt mutatja, hogy a nvelmleti krdsekkel ellenttben a klnbz alapokkal rendelkez, ms-ms szempontbl vizsgld kutatk e tren ersebben trekednek

98

Slz Mariann

egyms munkinak, eredmnyeinek megismersre, felhasznlsra. Ez nyilvn nem

fggetlen attl, hogy a nvfordts problmakre inkbb gyakorlati jelleg, gy az elmleti
keretek eltrsei kevsb befolysoljk a klcsns megrtst, illetve az eredmnyek
hasznosthatsgt. A kvetkezkben ezrt nem is vlasztom kln kvetkezetesen a nvkutatknak s ms terletek kpviselinek a munkit.
A krdskr irnt rdekld nvkutatk kzl elsknt J. Soltsz Katalint kell kiemelni, aki emltett monogrfijban is szentelt egy rvid fejezetet a nevek fordtsnak
(J. Soltsz 1979: 118123). Hozz hasonlan ltalnosan, tbb nvfajtt rintve kzeltett a krdshez Hajd Mihly (2003a: 143145) s Vrnai Judit Szilvia (2005:
7784), Vermes Albert Pter (2005a, magyar sszefoglalst l. Vermes 2005b) pedig egy teljes monogrfit (eredetileg: doktori disszertcit) szentelt a krdsnek. Ebben
tbbek kztt kidolgozta a nevek fordtsnak egy lehetsges tipolgijt, mely az elmlt vekben tbb, az albbiakban hivatkozott tanulmny alapjaknt mr a gyakorlatban
is bizonytotta mkdkpessgt. Ezek kztt emlthetek pldul Farkas Tamsnak
az alapkrdseket fordtsi vltozatok, lehetsgek s fordtsi hibk alapjn bemutat
rsai (Farkas T. 2007, 2009, 2011a).
A fordtsi gyakorlat idben is vltozik, radsul nvfajtnknt s nyelvenknt is eltr,
st a hagyomny s a kontextus is befolysolja, ezrt a szakirodalom rendkvl szertegaz. Az ltalnos ttekintseknl jellemzbbek az egy-egy nvfajtt rint problmkkal
foglalkoz tanulmnyok. Ilyenek pldul Blcskei Andrenak az Egyeslt llamok informlis llamneveinek fordtst, valamint A nevek vilga cm Klmn Bla-m angol
vltozata kapcsn a helynevek fordtst trgyal rsai (Blcskei 2009, 2010). (Ez utbbi
azrt is rdekes, mert a magyar nyelv a nvfordtsokkal foglalkoz tanulmnyok tbbsgtl eltren nem cl-, hanem forrsnyelvi szerepet tlt be benne.) A szemlyneveket
rint krdsekkel tbben is foglalkoztak az utbbi vekben: Horvth Pter Ivn (2008)
s Rihmer Zoltn (2008) pldul a szakfordtssal kapcsolatos tapasztalatait fogalmazta
meg, Farkas Tams s Slz Mariann (2013) a magyar csaldnevek fordtsnak trtnett tekintette t, Slz Mariann (2014d) pedig a ks magyar kori oklevlrs szemlynv-fordtsi gyakorlatt trta fel rsban. A tmakrben szletett munkk jelents rsze
az irodalmi, trtnelmi stb. mvekben elfordul nevek fordtsra koncentrl. Az irodalmi
nevek fordtsnak ltalnos krdseirl eddig kevs sz esett, a szerzk tbbsge ugyanis
inkbb egy-egy mre koncentrlt: Fbin Zsuzsanna (2004) pldul a Pinokki, Bakonyi Dra (2008) s Hertelendy Rka (2011) a Harry Potter-regnyek, Brczi Zsfia
(2013) pedig az Aliz Csodaorszgban fordtst, illetve fordtsait vizsglta.
Az utbbi vekben a tbbnyelv krnyezetbl add nvkontaktolgiai, kisebbsgkutatsi, nvjoggal is sszefgg, a nvfordtsi krdseken mr tlvezet problmk irnt
is megntt az rdeklds (l. pl. BeregszsziCsernicsk 2011, Vrs 2012, Farkas
Slz 2013, Trunki 2013; sszefoglalan l. Bauko 2015, ktetnkben). A helynevek kapcsn kiemelked munka Pczos Rita disszertcija, illetve monogrfija (2010), mely
a tbbnyelv terletek helynvrendszereit elemzi trtneti nvanyagon. Trk Tams
(2012) s Angyal Lszl (2013) ezzel szemben jelenkori adatokkal dolgozott: az elbbi
felvidki mikrotoponimkkal, az utbbi pedig Sros megyei helysgnevekkel kapcsolatban trgyal nvfordtsi problmkat. Szintn teleplsnevek fordtsval foglalkozik
Perger Imre (2013), specilis nzpontbl, a vasti tjkoztats szempontjbl.
A vizsglds, mint a fenti pldkbl is lthatjuk, ltalban napjaink, illetve a kzelebbi
mlt fordtsi gyakorlatra irnyul, s e gyakorlat vltozsnak kzismert volta ellenre

ltalnos nvtani krdsek

99

mind ez idig kevesebb rdeklds nyilvnult meg a diakrn szempont ttekintsek irnt.
Mint a fenti ttekintsbl kitnik, a nvfordtsi krdsek az ezredfordul utn kezdtek
egyre nvekv rdekldst kivltani. Ennek ksznheten 2014 szn pldul a Nvtan
s terminolgia 3: Nvtan, fordts s terminolgia cm workshopon tbb tudomnyg
(pl. mfordts, trkpszet, fordtstudomny, teolgia, informatika) kpviseli vitathattk meg nvfordtsi tapasztalataikat s problmikat. (Az itt elhangzott eladsokat s a
kerekasztal-beszlgets sszefoglaljt a Nvtani rtest 2015. vi szma kzli.)
2.3. Pszichoonomasztika. Mivel a nvllektan megnevezs nmileg flrevezet, radsul viszonylag szk hatkr, a kvetkezkben ehelyett inkbb a bevezetben mr jelzett pszichoonomasztika cmsz alatt igyekszem sszefoglalni a nvtan s a pszicholgia,
illetve jabban a pszicholingvisztika, valamint egyes tmk (pl. nvasszocicik) kapcsn
egyb tudomnyok (pl. irodalomtudomny) hatrterletn elhelyezhet tmkat. Ezek kztt ngy nagyobb, jellemz tmakrt azonosthatunk: a) a nvmgit; b) a nveszttikt;
c) a nvasszociciknak s a sztereotpiknak a vizsglatt; d) a tulajdonnv-elsajttssal
s feldolgozssal, illetve a mentlis onomasztikonnal kapcsolatos krdseket. Ezek hazai
kutatsra ltalnosan jellemz, hogy csaknem kizrlag a szemlynevekre irnyulnak, holott ms nvfajtk is szmos tanulsgot tartogatnak az ilyen irny vizsgldsok szmra.
A nvmgia tmja mr a 20. szzad elejn megjelent a magyar nvkutatsban, de vizsglatban az utbbi vtizedekben nem trtnt szmottev elrelps. Mindssze nhny,
nem magyar vonatkozs rs szletett e tren, majd Hajd Mihly (2003a: 121127) s
Takcs Szilvia (2005) tekintette t a nvmgia egyes jelensgeit, Vrnai Judit Szilvia
(2005: 8491) pedig a prelogikus gondolkodsmd szempontjbl kzeltette meg a krdst.
rdekes vllalkozs volt legutbb Schirm Anita krdves felmrse (2014) arrl, hogy
napjainkban mennyire befolysol bennnket a nv kapcsn a mgikus gondolkodsmd.
Ahhoz, hogy a nvkutats e terleten a ltez szakirodalomhoz kpest j eredmnyekre jusson, elengedhetetlen lenne a kultrantropolgusokkal, vallstrtnszekkel,
nprajzkutatkkal, klasszika-filolgusokkal stb. val mlyebb egyttmkds, ez azonban egyelre mg vrat magra. Van azonban egy terlet, amely hatkonyan alkalmazza
a nvmgival kapcsolatos eddigi ismereteinket: az ri nvads vizsglata. Tbb munka
is foglalkozott mr a nv mgijval, a nv hatalmval egyes mvek kapcsn (pl. Slz
2002, Petres Csizmadia 2014).
Valamivel tbb tanulmny vizsglta a nvvlaszts indtkait, a nevek konnotciit
s az ezeken alapul sztereotpikat. Ezek elssorban a szemlynevekre koncentrlnak;
helynvvel kapcsolatos csak elvtve akad, s az is tbb vtizeddel ezelttrl: akkori kzpiskolsok bevonsval kszlt egy felmrs a teleplsnevek ltal kivltott humoros
asszocicikrl (Nagy 1971). Az ide szmthat, igen szertegaz tmkat ttekint Hajd
Mihly (2003a: 101121) hivatkozsaibl kitnik, hogy mg egyes krdsek (gy pldul
a nveszttika vagy a keresztnvvlaszts okai) npszerbbek haznkban, addig ms terletekrl szinte kizrlag a nemzetkzi szakirodalom alapjn lehet tjkozdni.
Idrl idre kszlnek olyan felmrsek, amelyek arra keresik a vlaszt, hogy mi indokolja egyes keresztnevek vlasztst, mirt tetszenek bizonyos keresztnevek a nvadknak, nvviselknek. Mivel a nvvlaszts htterben gyakran nveszttikai szempontok
llnak, tbb kutat arra igyekezett rvilgtani, milyen neveket tallnak szpnek, illetve
kevsb szpnek az adatkzlk, illetve milyen egyb indtkok llhatnak a nvvlaszts
htterben (v. pl. Tth I. 1967, Kornyn Szoboszlay 1999, Laczk 1992, Ratz

100

Slz Mariann

2012). A nveszttika tmja ugyanakkor elssorban az ri nvads kapcsn fordul el,

s leggyakrabban mig is Kovalovszky Mikls (1934) monogrfijra, valamint egyes
rk-kltk vallomsaira szoks hivatkozni. gy pldul Kosztolnyira, akinek nvrzkenysgt szmos nyilatkozata is bizonytja; nem vletlen, hogy dm Anik (1992)
hasznosnak rezte ezek csokorba gyjtst.
A nevek konnotcijval, illetve a nevek ltal keltett asszocicikkal foglalkoz nhny
tovbbi rs kt nagyobb tmakrre oszthat: egy rszk szintn irodalmi szempontbl trgyalja a krdst, msik rszk pedig az asszocicikban megnyilvnul sztereotpikra s
eltletekre irnytja a figyelmet. Az elbbi csoportot kpviseli Kovalovszky Mikls
munkja a nevek szinesztzijrl (1993), valamint rszben ide sorolhatak, br az irodalom mellett ms terleteket is rintenek a nevek humorossgval foglalkoz (pl. Farkas T.
2013a, Slz 2013), valamint az rk ltal alkotott nevek kivltotta asszocicikat, a nvvisel ezek alapjn trtn kategorizcijt vizsgl tanulmnyok (Slz 2014b, 2014c).
Az utbbi krdskr mr tvezet a (szemly)nven alapul sztereotpik s eltletek vizsglathoz, hiszen e jelensgek a nvviselk valamilyen csoportba val besorolsn alapulnak. Br e tma napjainkban a sajtban is nagyobb figyelmet kap (elssorban
a romkat a nevk miatt r diszkriminci kapcsn), mindeddig meglehetsen kevs
tanulmny foglalkozott e krdssel. Elmleti oldalrl, a nv kdknt val mkdst
hangslyozva, szmos klfldi vizsglat eredmnyt sszegezve tekintette t a krdst
Takcs Judit (2008), illetve hasonl szempontbl, a szemlynevek ltszlagos s vals
informcitartalma, valamint az azok ltal kivltott sztereotpik kapcsn Slz Mariann
(megj. e.). M. Horvth Viktria (2014) a nevek kategorizcijn alapul eltletek
trsadalmi-gazdasgi kvetkezmnyeire, a nvviselk htrnyos megklnbztetsre
hvta fel a figyelmet. Ratz Judit (2008) a keresztnevekkel kapcsolatban felmerl
nemi sztereotpikat emelte ki, Farkas Tams (2004) pedig a csaldnevek konnotciit
egyttal mint a csaldnv-vltoztats egyik jelents okt mutatta be. Az idegen eredet
csaldnvnek, illetve a csaldnv s a keresztnv egyttesnek az etnikai szimblumknt
val mkdsre az utbbi idben tbb tanulmny is felhvta a figyelmet (v. Farkas
T. megj. e.), Tams gnes s Nmeth Luca Anna pedig a 1920. szzadi lclapok
kitallt zsid s nemzetisgi figurinak a megnevezse kapcsn foglalkozott a krdssel
(Tams 2010, 2011, 2012, 2014: 189222; Nmeth 2012, 2013). Jval ritkbban esik
sz arrl, hogy a nv pozitv sztereotpikat is kelthet, amely elnykhz juttathatja viseljt. Erre hoz pldt Farkas Tams (2012a) a kzhiedelem szerint nemessget tkrz
ipszilonos csaldneveknek a nvvltoztatsi krelmekben is megtapasztalhat npszersgt, annak trsadalom- s mveldstrtneti okait feltr munkjban.
Mint e sovny felsorolsbl is kitetszik, a kutats mg messze nem aknzta ki a nvasszocicik s -sztereotpik vizsglatban rejl lehetsgeket. Itt is szinte kizrlag a
szemlynevekkel kapcsolatos vizsglatok dominlnak, holott pldul a mrkanevekkel
kapcsolatos asszocicik vizsglatval nemcsak tudomnyos, hanem gazdasgi eredmnyeket is el lehetne rni, hiszen a j cg-, mrka- s termknv nagyban hozzjrul a
gazdasgi sikerhez. Az ilyen irny kutatsokra klfldn mr szmos pldt lthatunk,
kezdve a tematikus konferenciktl a mrkzssal foglalkoz folyiratokban publiklt
eredmnyekig (v. pl. Kegyes 2013).
Ezen a helyzeten azrt is rdemes lenne vltoztatni, mert a tmnak igen ers trsadalmi,
gazdasgi s jogi vonatkozsai vannak: az eredmnyek egyrszt trsadalmilag is hasznosthatak, hozzjrulhatnak pldul a nv alapjn trtn diszkriminci mkdsnek ala-

ltalnos nvtani krdsek

101

posabb megismershez, msrszt bizonyos szempontbl akr a szakterlet presztzst

is ersthetnk, hiszen bizonytank ilyen mdon is e diszciplna hasznossgt. Ehhez
azonban klcsns egyttmkdsre lenne szksg a nvkutatk s ms tudomnyok
kpviseli kztt. gy be kellene vonni a kutatsokba a szociolgusokat is, klnsen
hogy az utbbi vekben az kutatsaikban is felmerlt a szemlynv s az eltlet
kapcsolatnak a krdse. Erre utal pldul a 2005-s n. Tolerancia vizsglat (Ligeti
2006), valamint a csaldnevek etnikai konnotciit felmrni hivatott kt TRKI-vizsglat
(SikSimonovits 2008, Vradi 2012) s a gyakori s ritka keresztnevek letkor, trsadalmi rteg, illetve foglalkozs s vgzettsg szerinti megoszlsval kapcsolatos legjabb
TRKI-tanulmnyok (Fekete-NagySik 2013, FnyesKatona 2015). A sztereotpias reprezentcikutatssal foglalkoz pszicholgusokkal val sszefogs szintn gymlcsz lehetne (pldul a szemlynevek etnikumjell voltnak, illetve e jelensg eltletet kivlt hatsnak a tovbbi vizsglatban); a szociolgusokhoz hasonlan a velk
kiptett kapcsolat nemcsak j szempontokkal, hanem alaposan kidolgozott s kiprblt
mdszertannal s megfelelbb eszkzkkel szolglhatn a kutatst. Vgl a jogszokkal val prbeszd sem lenne mellzhet, hiszen br Magyarorszgon van jogszably a
diszkriminci megelzsre (Az egyenl bnsmdrl s az eslyegyenlsg elmozdtsrl szl 2003. vi CXXV. trvny), ebben a szemlynv nem szerepel kiemelten
a htrnyos megklnbztets lehetsges alapjaknt (bvebben l. M. Horvth 2014:
6467). Emellett pldul az Egyeslt llamokban mr arra is van plda, hogy a szemlynevek etnikai s vallsi konnotciit egy-egy termk clkznsgnek pontosabb behatrolsra s elrsre is felhasznljk (v. Farkas T. megj.e.).
A hazai pszichoonomasztikban legjabban jelentkez tma a tulajdonnevek elsajttsa s feldolgozsa (ennek kapcsn pedig a felismerskkel kapcsolatos neurolgiai problmk), a nevek mentlis onomasztikonban val helye s mentlis reprezentcija. Mg
klfldn e krdseknek mr jelentsebb irodalma bontakozott ki (elssorban pszicho
lingvistk, msodsorban viszont nvkutatk munkssga nyomn is), addig nlunk egyelre meglehetsen kisszm tanulmny foglalkozik e krdsekkel: pszicholingvisztikai
oldalrl pldul Huszr gnes knyvnek a nyelvbotlsok tulajdonnevekkel kapcsolatos jellegzetessgeit ttekint fejezett (2005: 9194), a nvkutats rszrl pedig
szinte kizrlag Hajd Mihly programad tanulmnyt (2003b) s jabban Reszegi
Katalin munkit lehet emlteni (2009, 2012, 2014, megj. e.). Pedig a tma vizsglata
nemcsak a nvelmlet szempontjbl lenne lnyeges (hiszen a tulajdonnv s a kzsz
kztti klnbsg termszetre is rvilgthatna), hanem az alkalmazott nvtan szmra
is hasznos j ismeretekkel szolglhatna. Ehhez azonban a pszicho- s neurolingvistkkal
val szorosabb egyttmkdsre lenne szksg.
3. A nvtudomnnyal kapcsolatos krdsek. A kvetkezkben rtrek a bevezetben jelzett msodik nagy tmakrre, a nvtudomnyt rint krdsekre: a terminolgia,
az elmlet s mdszer, valamint a tudomnytrtnet tern elrt eddigi eredmnyekre,
illetve jvbeli feladatokra.
3.1. Nvtani terminolgia. Br egy-egy tudomny vagy paradigma lthez elengedhetetlen felttel a megfelel szakszkszlet, a nvtan terminolgiai krdseire az 1970es vek vgig kevs figyelem irnyult. Ekkor azonban elssorban Hajd Mihly s
Mez Andrs terveinek, a fiatal nyelvszeket tmrt Bokor-krben megvitatott kez-

102

Slz Mariann

demnyezsnek s a Magyar Tudomnyos Akadmia akkoriban mkd nvtudomnyi

bizottsgnak ksznheten a terminolgiai krdsek is eltrbe kerltek. Errl tanskodik a stencilezett formban terjesztett Bokor Levelek 12. szma (Vitaindt a nvtudomny mszavairl, Hajd 1974), valamint az 1979-ben indul Nvtani rtest 2.
szma is, melynek jelents rszt e tmakrnek szenteltk a szerkesztk. (Az ekkori terminolgiai tervekrl s munklatokrl ttekinten l. Hajd 2010.) Ezt a rvid idszakot
kveten azonban egy idre ismt httrbe szorult a terminolgia mdszeres s tfog,
minden nvtani terletre kiterjed vizsglata, pedig szmos krds maradt tisztzatlan:
a szakszkszletben jelen lv szinonmia, poliszmia, homonmia s a terminolgiai
hinyok tovbbra is flrertseket okoz(hat)nak.1 gy pldul egysgessgre trekv,
ltalnosan hasznlhat nvtani terminolgiai sztr sem kszlt mind ez idig, holott
ennek ignye mr a 70-es vekben felmerlt, s tervezete is kszlt. A 2000-es vek elejn Vrnai Judit Szilvinak ksznheten egy, az interneten is elrhet angolmagyar
glosszrium is szletett (Vrnai szerk. . n.), ennek azonban egyelre nem kszlt el
a folytatsa. Pedig egy egy-, illetve tbbnyelv, az interneten is elrhet terminolgiai
sztr nagyban megknnyten a nvtan egyetemi oktatst, hazai mvelst, valamint
az interdiszciplinris s a nemzetkzi tjkozdst, kapcsolatptst is.
Hasonl problmk ms nyelvek, orszgok nvkutatsban is elkerltek, habr tbb
nyelv is rendelkezik nvtani terminolgiai sztrral. Az utbbi idben ezrt tbb nemzetkzi projekt is indult az egyes nyelvek nvtani terminolgijnak szinkronizlsra: a
helynevek standardizcijval az ENSZ munkacsoportja, az UNGEGN (United Nations
Group of Experts on Geographical Names) foglalkozik (az ltaluk ltrehozott jegyzkrl
s annak magyar vltozatrl l. Blcskei 2013), a Nemzetkzi Nvtudomnyi Trsasg,
az ICOS terminolgiai bizottsga pedig egy tfog, minl tbb nyelven elrhet szakszjegyzk ltrehozsn dolgozik. (A nvtani terminolgival kapcsolatos magyar s
nemzetkzi irodalomrl, a terminolgiai munklatok trtnetrl s feladatairl bvebben l. Farkas T. 2011c.)
A magyar nvkutats utbbi vtizedekben meglnkl nemzetkzi kapcsolatainak
ksznheten a nemzetkzi munklatok tallkoztak a hazai szndkokkal, s a magyar
terminolgiai sztr gye mellett a nemzetkzi terminolgival val harmonizci szksgessgt is felvetettk. Mindezek rdekben 2011-ben j tervezet szletett egy korszer nvtani terminolgiai sztr ltrehozsra (errl bvebben l. Farkas T. 2013b).
Ennek rszmunklatai azta is folynak, magyar s angol nyelv tanulmnyok folyamatosan szletnek e tmban (l. pl. Farkas T. 2011b, Blcskei 2012b, Slz 2014a). Emellett
2012-ben tjra indult a Nvtan s terminolgia elnevezs, vente megrendezett konferenciasorozat is, melyen els alkalommal teljes egszben a nvtani terminolgia ltalnos krdsei kaptak helyet (l. Bauko 2012, Blcskei 2012a, Farkas T. 2012c, Hoffmann 2012a, Slz 2012a). A tervek szerint a kzeljvben megjelenik az UNGEGN s az
1
Termszetesen az elmlyl s jszer, elmletileg jl megalapozott kutatsok rintik a terminolgiai megjulst is. Ezek rvn folyamatosan keletkeznek pldul j terminusok; klnsen egy-egy
jonnan megjelen, hasznlatba kerl modell (pl. Hoffmann 1993/20072, 2008b) vezet be szmos
j s ami fontosabb: egymssal vilgosan tisztzott viszonyban ll, kvetkezetesen hasznlt terminuskszletet, mikzben rgebbi terminusok jelentse esetleg mdosul vagy rgzl. Hasonlkppen
egy-egy monogrfia vagy tanulmny bevezetjben is gyakran elkerlnek terminolgiai krdsek,
ezek azonban ltalban csak az adott tmval kapcsolatos terminusok jelentst, egymshoz val
viszonyait igyekeznek tisztzni, vagy legalbbis az adott munka szempontjbl rgzteni.

ltalnos nvtani krdsek

103

ICOS emltett jegyzknek magyar vltozata is, egy kisebb nll, nvtani terminolgiai
tmj kiadvny rszeknt (BlcskeiFarkasSlz szerk. megj. e.).
3.2. Elmlet s mdszer a magyar nvkutatsban. Mivel az egyes nvfajtk sajtossgai kztt jelents eltrsek is lehetnek, ezrt vizsglatuk is gyakran eltr mdszerek,
ms-ms trstudomnyok bevonst ignyli. Radsul az utbbi idben a nvtanban is
megjelentek az jabb nyelvszeti irnyzatok, paradigmk (legjellemzbben jabban a
kognitv nyelvszet), amelyek termszetesen sajt terminuskszlettel s mdszertannal
rendelkeznek. Rszben emiatt a nvtannak sem egysges terminolgija, sem minden
terleten alkalmazhat mdszertana nem ltezik; csupn egyes nvkutatsi terletek,
illetve nyelvszeti irnyzatok mdszertanrl beszlhetnk. gy pldul aprlkosan kidolgozott mdszerei vannak a nvetimolgiai vizsglatoknak, habr a 20. szzad els
felhez kpest az utbbi vtizedekben az etimolgia nem ll a nvtani rdeklds homlokterben; egyre elterjedtebbek viszont az etimolginl jval szlesebb hatkr nvrekonstrukcis vizsglatok (v. Hoffmann 2008a: 26, 2010). Mindenesetre megllapthatjuk, hogy az elmleti-mdszertani krdsek irnti rdeklds az utbbi kt-hrom
vtizedben jellemzen a hely- s szemlynevek kutatsa tern rezheten nvekszik,
mint azt szmos jelents tanulmny bizonytja. A mdszertan szertegaz, ersen nvfajta-specifikus volta miatt azonban a kvetkezkben ezek bvebb ismertetstl knyszeren eltekintek, s csak nhny jellemz krdskr, illetve ltalam fontosabbnak tartott
szempont kiemelsre vllalkozom.
A nvtani munkk egyik hagyomnyos s napjainkban is gyakori clja valamely nvanyag rendszertani feldolgozsa. E rendszerezsekre azonban mg napjainkban is jellemz olykor a szempontkevereds. Msrszt a vizsglatok jellemzen csak egy-egy terlet, idszak, trsadalmi rteg, nvkzssg stb. nvanyagnak a feltrsra irnyulnak,
s ezek egymssal val sszevetst a rendszerezsek eltr szempontjai sokszor lehetetlenn teszik. E tren azonban az utbbi b kt vtizedben jelents javulst hoztak az jabban megszletett nvelemzsi modellek, pontosabban azok szlesebb kr hasznlata,
mely biztostja az e keretekben kszlt elemzsek eredmnyeinek az sszevethetsgt.
Az els ilyen, ma mr ltalnosan alkalmazott rendszerezs a helynevek tipologizlsra
(Hoffm
ann 1993/20072, 1999), illetve ennek alapjn, rszletes feldolgozsban a teleplsnevek vltozstipolgijra (Tth V. 2008) szletett. Ezek mkdkpessgt s
mdszertani hasznt immr tbb monogrfia, valamint szmtalan tanulmny bizonytja
(bvebben l. Hoffmann 1993/20072: 78, Hegeds 2015, Tth V. 2015; az utbbiakat l.
ktetnkben). E modell nmi mdostssal a szemlynevek vizsglatban is alkalmazhatnak bizonyult: Fehr Krisztina a ragadvnynevekre (2002, 2003), N. Fodor Jnos
(2010: 69120) s a CsnVgSz. szerkeszti (CsnVgSz. 911) pedig a termszetes csaldnevekre dolgoztk t. A szemlynvrendszerek lersra szintn Hoffmann Istvn
(2008b) dolgozott ki egy modellt, melynek szemllete, terminusai azta tbb, elssorban
nvtrtneti munkban is megjelentek (v. pl. N. Fodor 2012, Farkas T. 2014c, Tth
2014). Ugyanakkor rdemes szem eltt tartanunk, hogy egyetlen tipolgia sem lehet
alkalmas minden nvfajta s nvtpus lersra; pldul a mestersges csaldnvanyag
olyannyira klnbzik a termszetestl, hogy elemzsre az eddigi csaldnv-tipolgik
nem tnnek teljesen megfelelnek (v. Farkas T. 2010: 69).
A mdszertani krdsek kapcsn fontos megemlteni, hogy a szemly- s helynevek
orszgos szint gyjtse s feldolgozsa Magyarorszgon is hatalmas lendletet kapott

104

Slz Mariann

az informatiknak ksznheten. Egyre tbb szmtgpes adatbzis pl (a helynevek

tern pldul interneten is hozzfrhet a Debreceni Egyetem nvkutati ltal 2010-ben
elindtott Magyar Digitlis Helynvtr elnevezs projekt anyaga: http://mdh.unideb.hu;
ehhez kapcsoldan, a trinformatika alkalmazsi lehetsgei kapcsn l. pl. Tth V.
2011). Az adatbzisok elemzsre ltrehozott programok kzl ki kell emelni a Vargha
Fruzsina Sra s Vks Domokos ltal kifejlesztett Ollt (v. Brth M. 2006, VarghaVks 2012) s BB_Borostynt (v. N. Csszi 2014), melyeknek ksznheten
tbb j helynvfldrajzi tanulmny mellett egy PhD-rtekezs is szletett (Brth [M.]
2010). A nvfldrajz a szemlynevek feldolgozsban is megjelent: Vrs Ferenc a
szinkrn csaldnvanyagot (MMCsA.), valamint az 1720-as orszgos sszerst, N. Fodor Jnos pedig az 1715-s s az 1720-as orszgos sszerst (TMCsA.) dolgozza fel
ilyen mdszerekkel (e kt nagy vllalkozsrl bvebben l. N. Fodor 2015, SzilgyiKsa 2015; mindkett ktetnkben). Vgl nem feledkezhetnk meg az MTA Nyelvtudomnyi Intzetnek a laikus rdekldk krben is egyre ismertebb vl Utnvkeresjrl (http://corpus.nytud.hu/utonevportal), melyet 2013-ban hozott ltre Ratz Judit
(nvtan) s Sass Blint (megvalsts). Br az utnvportl mg fejleszts alatt ll, a
keres mr gy is szmos szempont szerint biztostja az anyaknyvezhet keresztnevek
keresst, illetve a velk kapcsolatos alapvet informcik megismerst.
Az elektronikus adatbzisok mellett a korpuszok kzzttelnek msik lehetsges
mdja a nvtrak kiadsa. E tren az utbbi vekben szmos elrelps trtnt, tbb fontos nvsztr, illetve adattr szletett. Mivel azonban e nvtrak elssorban a szemly- s
helynvkutatshoz a jelen ktetben mg bvebben trgyaland tmkhoz kapcsoldnak, tovbb nemrg egy angol nyelv ttekints is szletett rluk (Farkas T. 2012b),
itt most nem trek ki ismertetskre.
A mdszertani krdsek trgyalsa kapcsn nem hallgathatjuk el a hinyossgokat sem.
Mivel a nvtani kutatsok jelents rsze korpuszokra pl, elengedhetetlen lenne a megfelel statisztikai mdszerek alkalmazsa a feldolgozsban s az eredmnyek rtkelsben. Ez azonban eddig egyltaln nem volt jellemz; e hinyossg elsdleges oka abban
keresend, hogy a statisztika sem korbban, sem jelenleg nem kap helyet a gradulis, st
mg a posztgradulis kpzsben sem azokon a szakokon, amelyek a nvkutatk kpzsnek elsdleges bzisai. Legjabban azonban mr e tren is trtnt nmi elrelps Dit
ri Eszter jabb, a statisztikt a helynvelemzsbe bevon munkinak ksznheten
(pl. Ditri megj. e.).
Szintn nagy s egyre nvekv problma, hogy ma szinte egyltaln nincsenek a magyar nvkutats szmra legfontosabb nyelvekben s azok trtnetben jrtas kutatink.
Ennek oka tbbek kztt a bolognai rendszerben is kereshet, mely br az interdiszciplinris mesterszakok ltrehozst lehetv teszi a tbbszakossg lehetsgnek
cskkentsvel kevsb kedvez az interdiszciplinris szemlletet ignyl s kvet, a
felsoktatsban mr egybknt is csak minimlisan megjelen nvtani kpzsnek, hiszen
cskkenti a trstudomnyokat is mlyebben megismer hallgatk szmt.
3.3. Tudomnytrtnet. A magyar nvtudomny trtnetrl mindeddig nem szletett teljes kr, mdszeres ttekints; csupn rszsszegzsek llnak rendelkezsnkre.
Az egyetlen monogrfia, Hoffmann Istvn (2003) munkja a magyar helynvkutats
19582002 kztti trtnett mutatja be tfogan, Hajd Mihly pedig a nemzetkzi
nvkutats trtnetbe gyazva szl a magyar nvkutats trtnetrl (2003a: 1737),

ltalnos nvtani krdsek

105

illetve a magyar trtneti szemlynvkutatsra tr ki bvebben (2003a: 325340). Ezek

mellett szmos tematikus vagy terleti alap, esetleg egyes intzmnyekhez kapcsold
vagy a fenti szempontokat tvz ttekints tallhat a magyar nvtani konferencik kteteiben (legutbb pldul a 2003-as jszbernyi nvtani tancskozs [Farkas F. szerk.
2004] s a 2005-s nyitrai konferencia [Vrs szerk. 2006] kiadvnyban) vagy akr
folyiratcikkekben. (Megjegyzend, hogy a legutbbi, 2007-es VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencin a hagyomnyoktl eltren nem hangzott el tudomnytrtneti jelleg
ttekints.) Ezek mellett esetlegesen egyes knyvek, jellemzen megjelent disszertcik
bevezet fejezeteibl tjkozdhatunk mg az adott tma szkebb kutatstrtnetrl.
E tren teht szintn komoly adssga van a magyar nvtudomnynak; jelen kiadvny
ennek az adssgnak remlhetleg legalbb egy rszt kpes lesz trleszteni.
4. sszegzs. Az ltalnos nvtani tmk utbbi idszakban szletett szakirodalmt ttekintve vilgosan kitnik, hogy e terlet rzkelheten cseklyebb figyelemben rszeslt
a szemly- s helynvkutatsnl. Az ltalnos nvtan tmakrei kzl a legnagyobb rdekldst a nvelmlet vltja ki, s mint lttuk, ebben ms nyelvszeti irnyzatok, gak s ms
tudomnyok kpviseli is komoly szerepet jtszanak. Emellett tbb ltalnos nvtani terleten is jelents lnkls tapasztalhat: a nvfordts s a nvtani terminolgia kapcsn
pldul az utbbi vekben szmos j eredmny szletett, s a mdszertan tern is komoly
fejlds, gazdagods figyelhet meg. rezheten ersdtek a nvkutats ms tudomnyokkal val kapcsolatai is, s az jabb nyelvszeti elmletek szemlletmdja is megjelenik
mind a nvelmleti, mind a gyakorlati jelleg munkkban. Ugyanakkor, mint lthattuk,
mg szmos terleten maradtak kiaknzatlan lehetsgek, illetve elvgzend feladatok s
megoldand problmk, melyekkel a jv magyar nvkutatsnak szembe kell nznie.
Hivatkozott irodalom
dm Anik 1992. Kosztolnyi a nevekrl. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 389399.
Angyal Lszl 2013. Sros vrmegye helysgnevei a szlovk fordtsok tkrben (Cuius regio,
eius nomen?). In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts
s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 6885.
Bacht Lszl 1981. A tulajdonnv mint mondatrsz. Nvtani rtest 6: 5055.
Bakonyi Dra 2008. A szereplk tulajdonneveinek fordtsi krdsei a Harry Potter-ktetekben.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 519527.
Balzs Jnos 1963. A tulajdonnv a nyelvi jelek rendszerben. ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok 1: 4152.
Balzs Jnos 1970. A nevek ltalnos nyelvszeti vonatkozsai. In: Kzmr Mikls Vgh
Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 295301.
Barabs Andrs Klmn C. Gyrgy Ndasdy dm 1977. Van-e a magyarban tulajdonnv? Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 79: 135155.

106

Slz Mariann

Brny Tibor Zvolenszky Zsfia 2013. Kripke fordtva. Budapesti Knyvszemle (BUKSZ)
25: 151162.
Brczi Zsfia 2013. Alicek, Alizok s vikk. Lewis Carroll Alices Adventure in Wonderland
cm regnye nvanyagnak magyar fordtsairl. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin
Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 176183.
Brth M. Jnos 2006. Hromszki helynevek nyelvszeti elemzse informatikai mdszerekkel.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 207217.
Brth [M.] Jnos 2010. Szkelyfldi trtneti helynevek nyelvi elemzse. Nvfldrajzi vizsglatok Szab T. Attila Erdlyi Helynvtrtneti Adattrban. Doktori (PhD) rtekezs. ELTE
BTK, Budapest.
Bauko Jnos 2012. A magyar s a szlovk (szlv) nvtani terminolgia sszevetse. Nvtani
rtest 34: 157166.
Bauko Jnos 2015. Magyar nvkutats a hatrokon tl. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 6389.
Bnyei gnes 2000. A tulajdonnevek jelentsrl. Magyar Nyelvjrsok 38: 3540.
Beregszszi Anik Csernicsk Istvn 2011. A krptaljai magyar szemlynevek trsnak
s hasznlatnak krdskrrl. Magyar Nyelvr 135: 414422.
Blcskei Andrea 2009. Az Amerikai Egyeslt llamok tagllamainak hivatalos s informlis
elnevezseirl, a tagllamnevek magyar fordtsrl. Nvtani rtest 31: 119141.
Blcskei Andrea 2010. Fordts, adaptci s helynvtrtnet: magyar s angol helynvtpusok
kontrasztv vizsglatnak gyakorlati tanulsgairl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 245262.
Blcskei Andrea 2012a. A helynv-standardizci terminolgijrl. Nvtani rtest 34: 167178.
Blcskei Andrea 2012b. Helynevek standardizcija: alapelvek, terminolgiai krdsek a nemzetkzi s a magyar gyakorlatban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 85102.
Blcskei Andrea 2013. Az UNGEGN Glossary of Terms for the Standardization of Geographical
Names cm terminusjegyzk magyar vltozatnak elksztsrl. Nvtani rtest 35: 1121.
Blcskei Andrea Farkas Tams Slz Mariann szerk. megj. e. Fejezetek a magyar s a
nemzetkzi nvtani terminolgia krbl. Budapest. Megjelens eltt.
Brendler, Andrea Brendler, Silvio Hrsg. 2004. Namenarten und ihre Erforschung. Ein Lehrbuch fr das Studium der Onomastik. Lehr- und Handbcher zur Onomastik 1. Baar-Verlag,
Hamburg.
N. Csszi Ildik 2014. Vas megyei kiemelkedsek kzneveinek megjelentse a BB_Borostyn
segtsgvel. In: Ladnyi Mria Vladr Zsuzsa Hrenek va szerk., Nyelv trsadalom kultra. Interkulturlis s multikulturlis perspektvk 12. A XXIII. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus (ELTE BTK Budapest, 2013. mrcius 2628.) eladsaibl
kszlt tanulmnyktet. MANYE 10/III. MANYE Tinta Knyvkiad, Budapest. 692701.
CsnVgSz. = Farkas Tams F. Lncz va szerk. 2009. Rgi magyar csaldnevek nvvgmutat
sztra. XIVXVII. szzad. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Ditri Eszter megj. e. Statisztikai mdszerek felhasznlsi lehetsgei az sszehasonlt nvtudomnyban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 11. Megjelens eltt.
Eichler, Ernst et al. eds. 19951996. Namenforschung / Name Studies / Les noms propres. Ein
internationales Handbuch zur Onomastik / An International Handbook of Onomastics / Manuel international donomastique. Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft
11.12. Walter de Gruyter, Berlin New York.

ltalnos nvtani krdsek

107

Fbin Zsuzsanna 2004. A tulajdonnevek Collodi Le avventure di Pinocchio cm knyvnek

magyar fordtsaiban. In: Szrnyi Lszl Takcs Jzsef szerk., Serta Jimmyaca. Emlkknyv Kelemen Jnos 60. szletsnapjra. Balassi Kiad, Budapest. 311326.
Fbin Zsuzsanna 2014. Deonomasticon Italicum. Dizionario storico dei derivati da nomi geografici e da nomi di persona 14. Con supplemento bibliografico. Nvtani rtest 36: 282285.
Fab Kinga 1980. A tulajdonnv kznv szfajvltsokrl. Nvtani rtest 4: 4955.
Farkas Ferenc szerk. 2004. Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn
Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest.
Farkas Tams 2003. A magyar csaldnvanyag kt nagy tpusrl. Magyar Nyelv 99: 144163.
Farkas Tams 2004. A csaldnevek konnotcijrl. Nvtani rtest 26: 4957.
Farkas Tams 2007. A tulajdonnevek fordthatsgrl s napjaink fordtsi hibirl, kzszk s
tulajdonnevek pldjn. Nvtani rtest 29: 167188.
Farkas Tams 2009. A tulajdonnevek fordtsnak alapkrdseirl. Diadal vagy Viktria, Eugn
vagy Jen? Fordtstudomny 11/2: 2235.
Farkas Tams 2010. A magyar csaldnvanyag fogalma s struktrja. Magyar Nyelvjrsok 48:
5975.
Farkas Tams 2011a. Francis mveltsg, magyar nyelv s a tulajdonnevek fordtsa. In: Csiszr
Gbor Darvas Anik szerk., Klrisok. Tanulmnyktet Korompay Klra tiszteletre. ELTE
Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest. 109116.
Farkas, Tams 2011b. Onomastic Terminology in Hungarian Situation, Problems and Needs.
In: Tort i Donada, Joan Montagut i Montagut, Montserrat eds., Els noms en la
vida quotidiana. Actes del XXIV Congrs Internacional dICOS sobre Cincies Onomstiques.
Names in daily life. Proceedings of the XXIV ICOS International Congress of Onomastic Sciences. Generalitat de Catalunya, Barcelona. 1420. http://www.gencat.cat/llengua/BTPL/[-]
ICOS2011/003.pdf (2015. 04. 16)
Farkas Tams 2011c. Terminolgiai munklatok a nvkutats terletn. Nvtani rtest 33:
203212.
Farkas Tams 2012a. Az ipszilonos nevekrl. Egy helyesrsi jelensg a nyelvi-kulturlis trben.
In: Balzs Gza Veszelszki gnes szerk., Nyelv s kultra, kulturlis nyelvszet. Magyar
Szemiotikai Tanulmnyok 2526. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Kht. Magyar Szemiotikai Trsasg PRAE.HU Kft. Palimpszeszt Kulturlis Alaptvny, Budapest.
301307.
Farkas, Tams 2012b. Proper Name Dictionaries in Hungary. In: Fbin, Zsuzsanna ed., Hungarian Lexicography II. Monolingual and Special Dictionaries. Lexikogrfiai fzetek 6. Akadmiai Kiad, Budapest. 307329.
Farkas Tams 2012c. Szempontok a magyar nvtani terminolgia megtlshez. Nvtani rtest
34: 139148.
Farkas Tams 2013a. A nevek humora. In: Vargha Katalin T. Litovkina Anna Barta
Zsuzsanna szerk., Sokszn humor. A III. Magyar Interdiszciplinris Humorkonferencia eladsai. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 151. Tinta Knyvkiad, Budapest.
131139.
Farkas Tams 2013b. Egy magyar nvtani terminolgiai sztr tervrl. In: Tth Szergej
szerk., Trsadalmi vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a Krptmedencben. A XXII. MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A MANYE

108

Slz Mariann

Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi

Kiad, BudapestSzeged. 442445.
Farkas Tams 2014a. A nvtelensg s a megnevezs alapkrdseirl. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem
Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 124138.
Farkas Tams 2014b. Dimenzionlis szemllet a nvkutatsban. ltalnos krdsek s a csaldnvkutats pldja. Nvtani rtest 36: 922.
Farkas, Tams 2014c. Unconventional Anthroponyms in the Hungarian Surname System. In:
Felecan, Oliviu Felecan, Daiana eds., Unconventional Anthroponyms: Formation Patterns and Discursive Function. Cambridge Scholars Publishing, Cambridge. 108121.
Farkas Tams 2015. A nemzetkzi nvkutats s magyar kapcsolatai. In: Farkas Tams Slz
Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 2347.
Farkas Tams megj. e. Csaldnv s etnikum: utak s lehetsgek a magyar s a nemzetkzi alkalmazott nvtani kutatsokban. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig
VI. Hatrtalan nvfldrajz. Megjelens eltt.
Farkas, Tams Slz, Mariann 2013. Translating Family Names in Hungarian: A Diachronic
Survey. AHEA: E-Journal of the American Hungarian Educators Association 6. http://ahea.[-]
net/e-journal/volume-6-2013/11 (2015. 02. 16.)
Fehr Krisztina 2002. A ragadvnynevek lexiklis szerkezetrl. Magyar Nyelvjrsok 40: 7585.
Fehr Krisztina 2003. A ragadvnynevek funkcionlis szerkezetrl. Magyar Nyelvjrsok 41:
155166.
Fekete-Nagy Manci Sik Ern 2013. Keresztnevek a clkeresztben. In: Szivs Pter Tth
Istvn Gyrgy szerk., Egyenltlensg s polarizlds a magyar trsadalomban. Trki Monitor Jelentsek 2012. TRKI, Budapest. 128133.
Fnyes Csongor Katona Eszter 2015. llandsgok s vltozsok a keresztnevek trsadalmi jelentsei. In: Szivs Pter Tth Istvn Gyrgy szerk., Jl nznk ki (?!). Hztartsok helyzete a vlsg utn. Trki Monitor Jelentsek 2014. TRKI, Budapest. 214221.
N. Fodor Jnos 2010. Szemlynevek rendszere a ksei magyar korban. A Fels-Tisza-vidk
szemlyneveinek nyelvi elemzse (14011526). Magyar Nvtani rtekezsek 2. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszk, Budapest.
N. Fodor Jnos 2012. A termszetes szemlynvadsrl. Magyar Nyelvjrsok 50: 3750.
N. Fodor Jnos 2015. Trtneti szemlynvkutats. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 115144.
Hajd Mihly 1974. Vitaindt a nvtudomny mszavairl. Bokor Levelek 12. Sokszorostott
kiadvny. Budapest.
Hajd Mihly 1997a. A magyar helysgnevek jelentsszerkezete. In: Kiss Gbor Zaicz Gbor szerk., Szavak nevek sztrak. rsok Kiss Lajos 75. szletsnapjra. MTA Nyelvtudomnyi Intzet, Budapest. 125132.
Hajd Mihly 1997b. A tulajdonnv mint szfaji kategria. In: B. Gergely Piroska Hajd
Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus
2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 471477.
Hajd Mihly 1998. A tulajdonnv meghatrozsa. Nvtani rtest 20: 512.

ltalnos nvtani krdsek

109

Hajd Mihly 2003a. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2003b. Kommunikci s identifikci. Magyar Nyelv 99: 19.
Hajd Mihly 2008. A tulajdonnv s kzsz hatrn. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz,
2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk,
Budapest. 1320.
Hajd Mihly 2010. Kzs tervek Mez Andrssal. In: P. Lakatos Ilona Sebestyn Zsolt
szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 2328.
Hegeds Attila 1997. Mi a tulajdonnv? Nvtani rtest 19: 58.
Hegeds Attila 1999. Mi a tulajdonnv? II. Nvtani rtest 21: 314317.
Hegeds Attila 2000. A tulajdonnv kzsz vltsrl. Magyar Nyelvjrsok 38: 175178.
Hegeds Attila 2015. Mai helynevek kutatsa. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 189206.
Hertelendy Rka 2011. Fordti kihvsok s megoldsok a magyar nyelv Harry Potter-ktetekben. Nvtani rtest 33: 133145.
Hoffmann Istvn 1993/20072. Helynevek nyelvi elemzse. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 67. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 1999. A helynevek rendszernek nyelvi lershoz. Magyar Nyelvjrsok 37:
207216.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2008a. A nv mint trtneti forrs. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz,
2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tansz
knek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk,
Budapest. 2029.
Hoffmann Istvn 2008b. A szemlynvrendszerek lershoz. Magyar Nyelvjrsok 46: 520.
Hoffmann Istvn 2010. A helynv-etimolgitl a helynv-rekonstrukciig. In: P. Lakatos
Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 6370.
Hoffmann Istvn 2012a. Elmlet s terminolgia a magyar helynvkutatsban. Nvtani rtest
34: 127137.
Hoffmann Istvn 2012b. Funkcionlis nyelvszet s helynvkutats. Magyar Nyelvjrsok 50:
926.
Hoffmann Istvn 2014. Nv s jelents. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk.,
A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok
Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 521.
Hoffmann Istvn 2015. A nvtan s a trstudomnyok. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 1122.
Horvth Pter Ivn 2008. Szemlynevek a szakfordtsban. Nvtani rtest 30: 3540.
M. Horvth Viktria 2014. A tulajdonnv mint az eltlet forrsa. Nvtani rtest 36: 6372.
Huszr gnes 2005. A gondolattl a szig. A beszd folyamata a nyelvbotlsok tkrben. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 40. Tinta Knyvkiad, Budapest.

110

Slz Mariann

Juhsz Dezs 2015. A magyar nvkutats tudomnyos frumai, intzmnyei, trsadalmi jelenlte.
In: Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 4961.
Klmn C. Gyrgy 1992. Nv s beszdaktus. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 474477.
Klmn Lszl Kicsi Sndor Andrs 2013. jra a tulajdonnevekrl. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 108: 381392.
Kegyes Erika 2013. Onoma 43. (2008). Nvtani rtest 35: 300303.
Kemny Gbor 2014. Az antonomzia helye a nyelvi kpek csaldjban. Magyar Nyelv 110: 257
265, 385393.
Kiefer Ferenc 1989. Mit jelent a tulajdonnv? In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk.,
Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais
Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 286290.
Kiefer Ferenc 20072. Jelentselmlet. Egyetemi Knyvtr sorozat. Corvina Kiad, Budapest.
Kornyn Szoboszlay gnes 1999. Nevek emlke emlkek neve (Egyetemi hallgatk a nevkrl, a tulajdonnvvel kapcsolatos lmnyeikrl). Nvtani rtest 21: 256262.
Kovalovszky Mikls 1934. Az irodalmi nvads. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 34. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Kovalovszky Mikls 1993. Nevek szinesztzija. Nvtani rtest 15: 194197.
Kripke, Saul 2007. Megnevezs s szksgszersg. Ford. Brny Tibor. Szerk. s utsz Zvo
lenszky Zsfia. Akadmiai Kiad, Budapest.
Laczk Krisztina 1992. Emlkek s lmnyek szerepe a keresztnvvlasztsokban. Nvtani rtest 14: 7583.
Ligeti Gyrgy 2006. Sztereotpik s eltletek. In: Kolosi Tams Tth Istvn Gyrgy
Vukovich Gyrgy szerk., Trsadalmi riport 2006. TRKI, Budapest. 373389.
Martink Andrs 1956. A tulajdonnv jelentstanhoz. In: Brczi Gza Benk Lornd
szerk., Emlkknyv Pais Dezs hetvenedik szletsnapjra. Akadmiai Kiad, Budapest.
189195.
MMCsA. = A mai magyar csaldnevek adatbzisa 2009. Digitlisan trolt adatbzis. Kutatsvezet: Vrs Ferenc.
Mller Mrta megj. e. Rudolf Kster: Eigennamen im deutschen Wortschatz. Nvtani rtest
37. Megjelens eltt.
Nagy Ferenc 1971. A helysgnevek humora. Magyar Nyelv 67: 195203.
Nagy L. Jnos 1997. Nvads s beszdaktus. Nvtani rtest 19: 911.
Nmeth Luca Anna 2012. Zsid figurk nevei a Borsszem Jankban a 20. szzad els felben.
Nvtani rtest 34: 4965.
Nmeth Luca Anna 2013. A nvelemek sorrendje s kulturlis kongruencija a Borsszem Jank
zsid figurinak nvanyagban a 20. szzad els felben. Nvtani rtest 35: 195207.
Nyirkos Istvn 1989. A tulajdonnevek hrrtkrl. In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk.,
Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais
Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 290294.
Parapatics Andrea 2012. Kzszv vl szemlynevek a mai magyar szlengben. In: Parapatics
Andrea szerk., Doktoranduszok a nyelvtudomny tjain. A 6. Flton Konferencia, ELTE
BTK 2010. oktber 78. Tlentum Sorozat 2. ELTE Etvs Kiad, Budapest. 156169.

ltalnos nvtani krdsek

111

Perger Imre 2013. A hatron tli vastllomsok neve a vasti utastjkoztatsban. Nvtani rtest 35: 7796.
Petres Csizmadia Gabriella 2014. A csods nevek hatalma. In: Bauko Jnos Benyovszky
Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai
Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 227235.
Pczos Rita 2010. Nyelvi rintkezs s a helynvrendszerek klcsnhatsa. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 18. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Ratz Judit 2008. Geschlechtsstereotype im ungarischen Vornamenschatz. In: Kegyes, Erika
Hrsg., Genderbilder aus Ungarn. Verlag Dr. Kova, Hamburg. 117130.
Ratz Judit 2012. A mai keresztnvads kulturlis reprezentcijnak vizsglata. In: Balzs
Gza Veszelszki gnes szerk., Nyelv s kultra, kulturlis nyelvszet. Magyar Szemiotikai Tanulmnyok 2526. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Kht. Magyar Szemiotikai Trsasg PRAE.HU Kft. Palimpszeszt Kulturlis Alaptvny, Budapest. 308314.
Reszegi Katalin 2009. A tulajdonnevek mentlis reprezentcijrl. Nvtani rtest 31: 716.
Reszegi Katalin 2010. A kzneveslsrl. Nvtani rtest 32: 143149.
Reszegi Katalin 2012. A mentlis trkp s a helynevek. In: Navracsics Judit Szab Dniel szerk., Mentlis folyamatok a nyelvi feldolgozsban. Pszicholingvisztikai Tanulmnyok
3. Tinta Knyvkiad, Budapest. 95100.
Reszegi Katalin 2014. A tulajdonnevek pszicho- s neurolingvisztikja. Vizsglati szempontok
s modellek a tulajdonnevek feldolgozsrl. Nvtani rtest 36: 133147.
Reszegi Katalin megj. e. A tulajdonnevek a gyermeki nyelvelsajttsban. Nvtani rtest 37.
Megjelens eltt.
Rihmer Zoltn 2008. Fordts vagy adaptci? A modern latin szemlynvhasznlat problmi.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 450460.
Schirm Anita 2014. A szemlynevekhez ktd nyelvhasznli vlekedsekrl. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus
Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 110123.
Seifert Stephanie 2008. A tulajdonnv kzneveslsnek jelentsvltozsi folyamatai. Nvtani
rtest 30: 4154.
Sik Endre Simonovits Bori 2008. Egyenl bnsmd s diszkriminci. In: Kolosi Tams
Tth Istvn Gyrgy szerk., Trsadalmi riport 2008. TRKI, Budapest. 363382.
Slz Mariann 2002. Nvads s nvmgia a Szz v magnyban. Nvtani rtest 24: 123127.
Slz Mariann 2012a. Terminusok keletkezse s vltozsa. Nvtani rtest 34: 149156.
Slz Mariann 2012b. Tulajdonnv s kategorizci. Magyar Nyelv 108: 282291, 400410.
Slz Mariann 2013. Rth Rhonda s Phil ODendron. A nvads szerepe a pardiban. In: Vargha Katalin T. Litovkina Anna Barta Zsuzsanna szerk., Sokszn humor. A III. Magyar
Interdiszciplinris Humorkonferencia eladsai. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 151. Tinta Knyvkiad, Budapest. 8189.
Slz Mariann 2014a. A terminolgiai egysgesls hinynak kvetkezmnyei a nvtudomnyban. In: Lengyel Klra Veszelszki gnes szerk., Tudomny, technolektus, terminolgia.
A tudomnyok, szakmk nyelve. ghajlat Knyvkiad, Budapest. 249258.

112

Slz Mariann

Slz Mariann 2014b. Az irodalmi nevek mint szignlok zeneteinek kivlasztsa. In: Bauko
Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus
Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 217226.
Slz Mariann 2014c. Kategorizci szemlynevek alapjn. In: Havas Ferenc Horvth Katalin Kugler Nra Vladr Zsuzsa szerk., Nyelvben a vilg. Tanulmnyok Ladnyi
Mria tiszteletre. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 160. Tinta Knyvkiad,
Budapest. 247257.
Slz Mariann 2014d. Szemlynevek fordtsa ksei magyar kori okleveleinkben. Magyar Nyelvjrsok 52: 7388.
Slz Mariann megj. e. A szemlynv mint az informci forrsa. In: Gulys Lszl Szabolcs szerk., Az informci mikrotrtnethez. Vlogats az Informci s trsadalom c.
konferencia eladsaibl (Nyregyhza, 2013. november 2122.). Nyregyhzi Fiskola Trtnettudomnyi s Filozfiai Intzete, Nyregyhza. Megjelens eltt.
J. Soltsz Katalin 1979. A tulajdonnv funkcija s jelentse. Akadmiai Kiad, Budapest.
Szab Erzsbet Vecsey Zoltn szerk. 2005. Ki volt Sherlock Holmes? Tanulmnyok a nevek
szemantikjrl. Klebelsberg Kuno Egyetemi Kiad, Szeged.
Szalai Pter 2011. A vdjegyek kzneveslsrl. Nvtani rtest 33: 155174.
Szpe Gyrgy 1970. Kommunikcis s grammatikai megjegyzsek a nvrl. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest
1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 307311.
Szilgyi-Ksa Anik 2015. Mai szemlynevek kutatsa. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 145164.
Takcs Judit 2007. Keresztnevek jelentsvltozsa. Egy tulajdonnvtpus kzszv vlsnak
modellje. A Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzetnek Kiadvnyai 86. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzete, Debrecen.
Takcs Judit 2008. A nv mint kd. Ltnk 38/1: 1829.
Takcs Szilvia 2005. A nevek mgija. Nvtani rtest 27: 248256.
Tams gnes 2010. Magyar lclapok nem magyar nemzetisg szereplinek nevei a 19. szzad
msodik felben. Nvtani rtest 32: 7992.
Tams gnes 2011. Nemzetisgi szereplk neveinek sszehasonlt elemzse bcsi s magyar
lclapokban. Nvtani rtest 33: 121131.
Tams gnes 2012. Zsid szemlynevek s nvmagyarosts a 19. szzad vgi magyar lclapokban. Nvtani rtest 34: 4148.
Tams gnes 2014. Nemzetisgek grbe tkrben. 19. szzadi nemzetisgi sztereotpik Magyarorszgon. Kalligram, Pozsony.
TMCsA. = Trtneti magyar csaldnvatlasz 1715, 1720. Digitlisan trolt adatbzis. Kutatsvezet: N. Fodor Jnos.
Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A tulajdonnv jelentstanrl egy nvcsoport kapcsn. Magyar
Nyelvr 120: 319325.
Tolcsvai Nagy Gbor 1997. Posztmodern nvads (A nvjelleg vltozsa). In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc,
1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar

ltalnos nvtani krdsek

113

Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 600606.

Tolcsvai Nagy Gbor 2008. A tulajdonnv jelentse. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszke, Budapest. 3041.
Tth Imre 1967. A legszebb magyar nv. Magyar Nyelvr 91: 122132.
Tth Valria 2008. Teleplsnevek vltozstipolgija. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 14.
Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Tth Valria 2011. A trinformatika alkalmazsi lehetsgei a nyelvszetben. In: Lki Jzsef
szerk., Az elmlet s a gyakorlat tallkozsa a trinformatikban II. Trinformatikai Konferencia s Szakkillts, Debrecen, 2011. Debreceni Egyetem, Debrecen. 143150.
Tth Valria 2014. A szemlynvads s szemlynvhasznlat nvelmleti krdsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 179204.
Tth Valria 2015. Trtneti helynvkutats. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar
nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 165188.
Trk Tams 2012. Helynevek s fordtstudomny. A mikrotoponimk fordthatsgrl felvidki pldk alapjn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 117132.
Trunki Pter 2013. A moldvai magyarok mai csaldnevei a magyar llampolgrsg kszbn.
Magyar Nyelv 109: 107116.
Utnvkeres. http://corpus.nytud.hu/utonevportal (2015. 04. 20)
Vradi Luca 2012. Eltanulmny a roma csaldnevek diszkrimincitesztelshez val kivlasztshoz. In: Sik Endre Simonovits Bori szerk., A diszkriminci mrse. E-tanknyv. ELTE
TTK, Budapest. 236244. http://www.tarki.hu/hu/about/staff/sb/Diszkriminacio_merese.pdf
(2015. 03. 30.)
Vargha Fruzsina Sra Vks Domokos 2012. Lokalizlhat nyelvtrtneti adatok informa
tizlsa s trkpezse. Erdlyi Mzeum 2012/3: 160165.
Vrnai Judit Szilvia 2005. Brhogy nevezzk A tulajdonnv a nyelvben s a nyelvszetben.
Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 42. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Vrnai Judit Szilvia szerk. . n. Angolmagyar nyelvszeti glosszrium / EnglishHungarian
glossary of linguistical terms. http://mnytud.arts.klte.hu/glossary.htm (2015. 04. 16)
Vecsey Zoltn 2007. Nv s trgy. A tulajdonnevek szemantikjrl. Elmleti s Ksrleti Nyelvszet 3. DE Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen.
Vermes, Albert Pter 2005a. Proper names in translation: A relevance-theoretic analysis. Doktori rtekezsek 21. Debreceni Egyetem Kossuth Egyetemi Kiadja, Debrecen.
Vermes Albert Pter 2005b. Proper names in translation: A relevance-theoretic analysis. Nvtani rtest 27: 311314.
Veszelszki gnes 2008. Trkonstrukcik. Fldrajzi nevek parafrzisai kognitv keretben. Nvtani rtest 30: 5565.
Vitnyi Borbla 1993. Nvtanos szemmel a kzszavak egy csoportjrl. Nvtani rtest 15:
315317.
Vrs Ferenc szerk. 2006. Vallanak a neveink mltrl s jelenrl. Magyar nvtani kutatsok Szlovkiban. Nvtani konferencia Nyitrn, 2005. jnius 24. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg

114

Slz Mariann

Kiadvnyai 225. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Konstantin Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, BudapestNyitra.
Vrs Ferenc 2012. Szemlynvhasznlat s impriumvltsok a 20. szzadi Krptaljn. Magyar Nyelvr 136: 7888.
Zvolenszky Zsfia 2014. Egy filozfiai mtosz John Searle nvelmletrl. ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok 26: 211238.

Slz Mariann

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Mariann Slz, General Onomastics

The paper discusses the achievements of general onomastics in Hungary in the last decades under two main headings: problems concerning proper names in general; topics concerning Hungarian
onomastics. The former includes the presentation of the main topics and trends in the literature of
onomastic theory (e.g. the definition and meaning of proper names, pragmatic and socio-onomastic
aspects of proper names), paying special attention to the achievements as well as deficiencies of
writings dealing with the process of appellativization. The author also presents the achievements
and deficiencies in fields such as the examination of the translation of proper names and the investigation of the psychological aspects of names (name magic, aesthetics of names, association of
names, exploring stereotypes, neuro- and psycholinguistic research concerning proper names).
In connection with Hungarian onomastics, the author provides a detailed discussion of the history
of terminological works, an area which became popular again only recently. The author emphasizes the step forward in methodology (the appearance of new models of name analyses; exploiting
the possibilities offered by computers in building databases, in analysing data sequences and in
generating maps to illustrate the geographical distribution of place and personal names), and mentions a number of problems that have to be solved in the future in this respect. Finally, the author
briefly presents writings on the history of Hungarian onomastics.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 115144.

Trtneti szemlynvkutats*
1. Clkitzs. A magyar trtneti szemlynvkutats eddigi eredmnyeinek az ttekintse nem knny feladat, hiszen a szertegaz tematikban napvilgot ltott szmtalan m a helynevek kapcsn megjelenthez (Hoffmann 2003) hasonl tudomnytrtneti jelleg monografikus feldolgozst ignyelne. Habr ilyen monogrfia mindeddig a
szemlynvkutats vonatkozsban nem kszlt, viszont rendelkezsnkre ll Hajd
Mihly fontos szemlynv-trtneti szintzise (2003; ismertetsre s rtkelsre l.
pl. Farkas 2005, B. Gergely 2007), amely rszletes hazai kutatstrtneti ttekintst
ad (erre l. kiemelten Hajd 2003: 328340, valamint a terjedelmes szakirodalom-jegyzket: 877955). Nem hagyhatjuk emlts nlkl azokat a klnbz idszakokra vonatkoz ttekintseket sem, amelyek ltalban egy-egy nvtani konferencia alkalmval
tartalmaznak vltoz alapossg helyzetfelmrst (l. pl. Hajd 1969, 1981, 1989; B. Ger
gely 1997; rdg 2004). Fehr Krisztina a fentiektl eltr (n. nem-pozitivista)
szemlletet kvetve elmlettrtneti tanulmnyokban rtkelte a szemlynvkutats
eredmnyeit (a ragadvnynv-kutats 18721957 kztti idszakra l. Fehr 2004a, a
20. szzad eleji szemlynvkutatsra l. Fehr 2004b.)
A fentiek okn jelen keretek kztt csupn arra van lehetsg, hogy fknt az utbbi
msfl vtized eredmnyeire helyezzem a hangslyt, azzal a megszortssal, hogy a vonatkoz idszakbl sem fogok teljes szakirodalmi ismertetst adni. Ennek oka a terjedelmi
szempontokon tl az, hogy f clom a magyar trtneti szemlynvkutats mai helyzetrl
egyfajta ltalnosabb kp megrajzolsa, kiemelve bizonyos fontosnak tlt kutatsi rszterleteket, nem hallgatva el a hinyokat, a szemlynvkutats eltt ll feladatokat sem.
Az ttekintshez clszernek ltszott Benk Lorndnak 65 vvel ezeltt megjelent,
a trtneti szemlynvvizsglat krdseirl szl munkjt (Benk 1949) kiindulpontknt venni. Benk sszefoglalsa egyfajta korszakhatrjelz programbeszdnek is tekinthet, mivel az addig elrt eredmnyek szmbavteln tl a nvtudomny trtneti
szemlynevekkel foglalkoz gnak szksges mdon elvgzend feladatairl is rszletes lerst adott. Ma is megdbbent az olvas szmra, hogy mennyire lesen ltta a
szemlynvkutats jvjt. Az albbiakban teht elsknt Benk Lorndnak a trtneti szemlynvkutats feladataival kapcsolatos helyzetrtkelsbl, javaslataibl indulok ki az elvgzett s az elvgzend munka ismeretben, illetve a mai (mindenekeltt
technikai) lehetsgek alapjn javaslatot teszek jabb szempontoknak a kutatsba val
beiktatsra. A tanulmnyban emellett igyekszem szmba venni a fenti munkban nem
rintett, de mindenkppen emltsre rdemes rszkutatsi terleteket s eredmnyeket is.
2. A trtneti szemlynvkutats ltalnos krdsei. A kutatk sokszor hangslyozzk a nvkutats (kiemelten is a trtneti szemlynvkutats) erteljesen interdiszciplinris
Kszlt a Magyar Tudomnyos Akadmia Bolyai Jnos Kutatsi sztndja s a Nemzeti
Kutatsi, Fejlesztsi s Innovcis Hivatal (NKFIH) PD 116414. nyilvntartsi szm szerzdse
tmogatsval.
*

116

N. Fodor Jnos

jellegt, ezrt (Benk szavaival szlva) rgi szemlyneveinkkel foglalkoz szakembereinknek egy pillanatra sem szabad elfelejtkeznik arrl, hogy elrt eredmnyeik nem
raktrozdnak el a knyvek mlyn, hanem fontos s llandan hasznlatos segdeszkzk lesznek a ms tudomnygakkal foglalkoz kutatk kezben (Benk 1949: 245).
Az eredmnyek a nyelvtrtnet, a nyelvjrstrtnet, a mveldstrtnet, a telepls- s
npisgtrtnet, a trtneti nprajz, a mentalitstrtnet, a gazdasgtrtnet stb. szmra
szolgltatnak adatokat, informcikat, j megvilgtsba helyezhetnek korbbi elkpzelseket. Ez a segdtudomnyi funkci ezrt semmikppen nem lehet degradl, negatv
rtkmr a kutatk szmra (Benk 1997: 67, Hoffmann 2002: 11). A msik kvnalom ppen a tudomnyterlet komplexitsbl s a tudomnykzisgbl (interdiszcip
linaritsbl) addan az a trtneti szemlynevek kutati fel megfogalmazott elvrs,
hogy tbb tudomnygban is a szksges jrtassggal rendelkezve valban sznvonalas,
a segdtudomnyi szerepnek is megfelel munkkat alkossanak (Benk 1997: 6), gy
forrsmunkik s szintziseik eredmnyei valban hasznosthatak legyenek az rintkez
tudomnygak szmra is (erre l. mg bvebben Hoffmann 2015). Ebben ktsgtelenl
Benk Lornd jrt az len: ezt igazoljk az lete utols szakaszban megjelent tudomnytrtneti jelentsg ktetei is (1998, 2002, 2003, 2009a), amelyek nagyrszt az
Anonymus-problematika sokrt feldolgozsa kapcsn tesznek tansgot errl a komplex
mdszerrl s szemlletmdrl (l. mg Tth 2010: 6, Hoffmann 2015: 17, ktetnkben).
Mg korbban a trtnszek rendszeresen reflektltak fknt a rgi magyar szemlynevekkel kapcsolatos eredmnyekre, adott esetben azokra ptve alaktottk ki tudomnyos llspontjukat, st nhnyan maguk is alkalmaztk a nyelvszeti mdszereket (pl.
Krist Gyula), napjainkban kevsb ltvnyos a kt tudomnyg kztti kapcsolat.
A mai kutatk feladata megfelel sznvonal munkiknak a megismertetse, s ezzel
egytt a nvtudomny megfelel presztzsnek a kivvsa, illetve fenntartsa (v. Hoffmann 2015: 19, ktetnkben).
Benk Lornd az V. Nvtudomnyi Konferencin elhangzott nyit beszdben (1997)
joggal tette szv, hogy a legkorbbi magyar hely- s szemlynvanyaghoz kapcsold
analitikus jelleg bvrlatokban is, de legfkppen bizonyos ltalnos nvtani krdsek felvetsben a nyelvszeti alap, szempont vizsglattal szemben inkbb trtneti
megkzelts jutott tlslyra; gy is lehet mondani, hogy itt a trtnszek vettk t a
fszerepet. Amely ugyan a nyelvszek szmra is jabb gazdag korpuszokat eredmnyezett, viszont a msik oldalon az egzaktabb nyelvszeti szempontok rvnyestsnek, a
nyelvszeti kontrollnak a hinya lett rzkelhet (Benk 1997: 9). A helyzet azta nmikpp vltozott (l. pl. a debreceni helynvkutat mhely tevkenysgt Tth 2015a,
Hegeds 2015, ktetnkben; a szemlynvkutats vonatkoz eredmnyeit l. albb), de
e tren a magyar nvkutats szmra tovbbra is rvnyben lv alapelv az, hogy megfelel elkpzettsggel rendelkez, a tudomnyos mdszertani alapelveket maradktalanul
ismer s alkalmaz kutatk az nelv nvkutats, illetleg ms tudomnygak szmra
is valban hasznosthat, alapvet adattrakat s sszegz munkkat hozzanak ltre.
3. A magyar szemlynvtrtnet magyar korszakhoz kapcsold kutatsi feladatok s eredmnyek. 1949-ben a vizsglati mdszer meghatrozsa is megtrtnt: ennek lnyege, hogy a kutat egyrszt flkutatja, sszegyjti s rendszerezi a nvadsbeli
tnyeket, azaz az egsz rgi szemlynvanyagot, msrszt a nvads vizsglatt trsadalomtrtneti alapokra helyezi (Benk 1949: 246). A tovbbiakban a magyar trt-

Trtneti szemlynvkutats

117

neti szemlynvkutats forrskzl s szintetizl-elemz eredmnyeit veszem grcs

al a Benk ltal elrevettett feladatok tkrben, de ezzel prhuzamosan ismertetem
a trtneti szemlynvkutatsban a kzelmltban kibontakoz egyb, jabb kutatsi
szempontokat s tmkat is. Az ttekintsben mindemellett a kronolgiai szempontot
igyekszem rvnyesteni.
3.1. Az rpd-kori szemlynevek j adatbzisa. Kztudoms, hogy a korpuszalap nyelvszeti vizsglatok csak akkor tudnak eredmnyeket felmutatni, ha megfelel
mennyisg, megbzhat, lehetsg szerint knnyen kezelhet adatbzisok llnak a rendelkezskre. A kutatk szmra nyilvnval, hogy a nehezen hozzfrhet, elszrt adatok fellelse, sszegyjtse egy-egy nvtani problma megoldshoz rendkvli mdon
megnehezti a feldolgozst (Benk 1949: 247). Benk Lornd legnagyobb elmaradsknt ezrt fent emltett programad munkjban a szemlynvtrak hinyt emelte ki.
Korbban mr msok is (pl. Kniezsa 1943/20012) hangot adtak annak a kvnalomnak,
hogy a trtneti szemlynvkutats is ksztse el a maga adattrait, nemcsak sajt rdekbl,
hanem ms terletek (pl. helynvkutats), st ms tudomnygak (pl. trtnettudomny)
szmra szolgl segtsg gyannt. Legkzelebbi feladatunk teht az rja Benk Lornd , hogy a rgi magyar szemlynvanyagot, legalbb a csaldnevek kialakulsnak
korig: a XIVXVI. szzadig sszeszedjk (Benk 1949: 247). Benk szorgalmazza
az adattrak s az okleveles anyagok egyttes feldolgozst.
rdemes megjegyezni, hogy ekkor mg maga is problematikusnak tartotta annak a
mdjt, hogy hogyan lehet a hossz latin formtumbl [a krlrsokbl N. F. J.] a
ktelem neveket kivlasztani (Benk 1949: 247). A mdszertani elvek egysgestsben az utbbi idben lnyeges elrelps trtnt, hiszen ma mr nem krds, hogy a
gyjtsnek minden olyan nvformra ki kell terjednie, amely egykor szemlyek rsbeli
vagy szbeli megnevezsre szolglt, fggetlenl attl, hogy mi az adott nvadat nyelvi
alkata. Ez a kontextust eltrbe helyez szemllet (v. Slz 2011a: 18) a Tihanyi alaptlevl helynvi szrvnyainak az elemzseiben is nagy hangslyt kapott (v. Tth
2015a: 166170, ktetnkben).
Benk a 16. szzadig terjed rgi magyar szemlynvanyag sszegyjtst idrendi
egysgekben kpzelte el. Legelsknt az rpd-korral kezddtek volna a munklatok,
ezt kvette volna az Anjou-kor, majd a 15. s 16. szzad; az utbbi szzadokra vonatkoz
gyjtst az anyagmennyisg miatt terleti (megyei) bontsban tartotta kivitelezhetnek.
Egy rpd-kori szemlynvtr nemcsak a nyelvtrtnet szmra nlklzhetetlen: a helynvkutats is (fknt a szemlynvi eredet helynevek esetben) ktsgtelenl rezte hinyt (v. Tth 2009: 46). (Most a tbbi tudomnygra nem trek ki.) Kniezsa Istvn
mr 1943-ban felhvta a figyelmet arra, hogy szemlynvsztr hjn szmos helynv
szemlynvi eredete nem derthet fel megnyugtat mdon (Kniezsa 1943/20012: 19,
l. mg Tth 2009: 46). Krist Gyula trtnsz is hasonl vlemnyt fogalmazott meg
(1976: 17). Fehrti Katalin nhny terjedelmesebb rpd-kori sszersra pl kis
szemlynvtra (KSznt.) tmenetileg igyekezetett betlteni az rt, mgnem Kniezsa
kijelentse utn mintegy hat vtizeddel vgre megjelent (digitlis formban is) az rpdkori szemlynvtr (Sznt.) monumentlis gyjtemnye Fehrti Katalin tbb vtizedes gyjtmunkja eredmnyeknt (2004). (Az adatbzis sszettelre l. Fehrti 2005.)

118

N. Fodor Jnos

3.2. Az rpd-kori szemlynevek vizsglata. Amennyire rvendetes tny, hogy a

rgi magyar szemlynevek tanulmnyozsa tern az els fontos akadly (ti. egy filolgiai alapossg adattr megjelentetse) elhrult a nvkutatk ell, annyira elszomort
a magyar nvtudomnynak az a nagy adssga, amely az rpd-kori szemlynvadatok
etimolgiai vizsglata tern mutatkozik: a 10 vvel ezeltt megjelent szemlynvtr adatainak az elemzse ugyanis programszeren mg el sem kezddtt. A korai magyar szemlynvkincs sszettelnek meghatrozsa, majd nvrendszertani, nvlettani, trsadalomtrtneti stb. vizsglata pedig az etimolgiai feldolgozs nlkl egzakt mdon el sem
kezdhet (az etimolgiai vizsglatok nehzsgeire l. Fodor 2006, Slz 2011a: 5667).
Kisebb, pldul alaktani vagy nvtrtneti-nvlettani krdsekkel foglalkoz elemzsek (pl. Tth 2009, N. Fodor 2010: 2223, Mozga 2013) ugyan szlettek az Sznt.
adataira tmaszkodva, illetleg egy-egy adat erejig szmos kutat forgatja s hasznlja
a sztrt, de etimolgiai jelleg szisztematikus feldolgozsra (vagy annak megkezdsre) tudomsom szerint eddig nem kerlt sor. Az, hogy Fehrti Katalin nem
vllalkozott a nevek etimolgiai elemzsre, rthet, hiszen ez nagysgrendekkel megnvelte volna a munka elksztsi idejt, s tegyk hozz vlheten egy kutat erejt
meg is haladn az rpd-kori szemlynevek etimolgiai sztrnak az elksztse. Nyilvnvalan a ktet nvanyagnak nagysga s a nvalakok krli bizonytalansg (l. pl. az
egy vagy kt sztagos, bizonytalan olvasat s magyarzat neveket) mg inkbb nveli
a nehzsgeket, de egy plyzati segtsggel mkd munkacsoport szmra a feladat
biztosan elvgezhet lenne.
Benk Lornd 1949-ben mg bizakodan rja: A szemlynv-etimolgiai sztr
belthat idn bell val megvalstsa lehetsgesnek ltszik. Indoklsa szerint: Ilyen
jelleg munknl korntsem kell, s nem is lehet teljessgre trekedni. [] Egyelre
megelgedhetnnk a keresztnevek, valamint a gyakoribb rgi vilgi eredet szemlynevek s csaldnevek etimolgijnak a megadsval (Benk 1949: 249), majd ksbb ezt lehetne bvteni a tovbbi kiadsokban. Benknek ez a feldolgozsi javaslata
amennyiben mgsem munkacsoport vllalja a hatalmas munkt tovbbra is megfontoland, azonban a szemlynvfajtk (rpd-kori nvrtegek, krlrsok, megklnbztet nevek, csaldnevek) tfog, sszevont megjelentse nem biztos, hogy kvnatos
s eredmnyes lenne napjainkban. A ksbbi feldolgozsok kutati sem kvettk ezt az
eljrst, hanem vagy korszakonknt (l. albb), vagy nvfajtnknt (pl. Fehrti 1969,
CsnSz.) vizsgltk az magyar szemlyneveket.
Azt azonban mindenkppen ki kell emelnnk, hogy fknt az egyhzi eredet keresztnevek tern Slz Mariann etimolgiai magyarzatot is tartalmaz Anjou-kori szemlynvtra (2011b) jelentsen megknnytheti egy hasonl jelleg korai magyar kori
nvsztr elksztst, hiszen a kt korszak egyhzi keresztnvllomnyban jelents tfedsek vannak. A ksbbi szzadok csaldnv-magyarzataihoz pedig Kzmr Mikls
alapvet munkja, a Rgi magyar csaldnevek sztra (CsnSz.) jelent megfelel alapot.
Az rpd-kori nvkincs rgi magyar kzszi eredet rtegnek vizsglata tern jval
nagyobb lemarads prognosztizlhat. Nem vletlen, hogy ha az rpd-kori magyar nvadsrl ltalnossgban szeretnnk tjkozdni, akkor tovbbra is Pais Dezs 192122ben megjelent, majd 1966-ban jra kiadott munkjt tudjuk kzbe venni (Pais 1921
1922, 1966). Kevsb ismert, hogy Pais feldolgozsa leginkbb Kubinyi Ferencnek a
Turulban 1885-ben megjelent sszefoglalsra pl, gy nyugodtan mondhatjuk, hogy

Trtneti szemlynvkutats

119

tbb mint egy vszzados szintzis alapjn jellemezzk ma is az rpd-kori magyar

kzszi eredet szemlyneveket.
Termszetesen egy-egy nv kapcsn szmos tanulmny mdostotta, korriglta a korbbi magyarzatokat (l. pl. fknt Fehrti 2006a), st a Pais ltal kidolgozott nvvonatkoztats elmlete pldaanyagait is megszrte (Fehrti 1989). Az elmlt idszakban
Korompay Klra (2008, de l. mg 1978 is) s Slz Mariann (2009a) az magyar kori
nvads mveldstrtneti vonatkozsai kapcsn tett megllaptsokat.
Ide kvnkozik azoknak a feldolgozsoknak az emltse is, amelyek egy-egy rpdkori forrs nvanyagnak a komplexitsra trekv elemzst vgeztk el. Anonymus Gesta
Hungaroruma mellett (l. fent, illetleg mg Benk 1995, 2009b) a nvtrtneti forrsok
kztt mind koraisgnl, mind nyelvtrtneti fontossgnl fogva elkel helyet foglal
el a Tihanyi alaptlevl, melynek nyelvtrtneti feldolgozsa tern a 950 ves vfordul ta (2005) alapvet mvek lttak napvilgot (pl. Zelliger 2005, Hoffmann 2010,
Szentgyrgyi 2014). A nyelv- s nvtrtneti kutats rthet mdon mindvgig elssorban a helynevekkel kapcsolatos problematikra fkuszlt, az utbbi vtizedben azonban
a TA. szemlyneveivel kapcsolatos krdsek is felsznre kerltek. Fehrti Katalin sorra
vette a fknt birtokos szerkezet szrvnyokban tallhat szemlynevek eredett (2006b,
2007), Szentgyrgyi Rudolf pedig a teonimk s a hagionimk problematikjt trta
fel tanulmnyaiban (2011, 2013). A TA. rvn ms kzpkori adomnylevlre is rirnyult a figyelem (v. Tth 2015a: 167, ktetnkben): a Tihanyi sszers szemlyneveinek bizonyos sajtossgait Mozga Evelin munkjbl (2014) ismerhetjk meg.
3.3. Ksei magyar kori szemlynevek nvtrai, adatkzlsei s feldolgozsai.
A kzelmltban megjelent nomenklatrk ttekintst folytatva emltem elsknt az Anjou-kori szemlynvtrat (Slz 2011b), amely az 1342 eltti nvadatokat gyjti egybe az
Anjou-kori okmnytr kzlsei alapjn. A 14 ezres nvllomnyt tartalmaz ktet hinyptl, hiszen eleddig a korszakbl nem rendelkeztnk teljessgre trekv, nem szelektlt
nvanyagot tartalmaz gyjtemnnyel.1
A kvetkez szzadbl a korbban megjelent kisebb nvkorpuszok (pl. Trk 1961,
Mez 1970, N. Fodor 2005) mellett 2010-ben ltott napvilgot a Fels-Tisza-vidk
szemlynvsztra (FTSznSz.), melynek 10 ezres nvllomnya primer okleveles anyagbl lett sszelltva. (A primer forrsok fontossgra l. mg N. Fodor 2006).2 A sztr az
adatgyjtskor szintn a teljessgre trekvst clozta meg, melynek lnyege, hogy minden szemlynvi adat kerljn a gyjtemnybe: se nyelvi alkat, se trsadalmi szempont,
se pedig a forrs hinyossgai (pl. msolsi hiba) ne korltozza a nvadat sztrazst,
hiszen a nvrendszerrl alkotott kp helyes rtkelshez minden adat hozztartozik.
Mindkt sztr az adatkzlsen tl etimolgiai magyarzatokat is tartalmaz, emellett a
szerzk elvgeztk az adatok szemlyhez rendelst is, gy az adatok a nvformk variabilitsnak vizsglathoz s a statisztikai arnyszmtshoz is felhasznlhatak. Mindkt
ktethez monografikus feldolgozs is kszlt (N. Fodor 2010, Slz 2011a; egyttes
ismertetskre l. pl. Gulys 2014a).
Fehrti Katalin munkja (1969) kisebb s vlogatott nvanyagot tartalmaz.
N. Fodor Jnos az 14011526 kztti idszak szakkelet-magyarorszgi nvanyagnak egy
rszt a Magyar Nyelv hasbjain sorozatban kzlte (N. Fodor 20092010), de a sztr megjelense utn a kzls megszakadt.
1
2

120

N. Fodor Jnos

Az Anjou-kori nvtr idbeli, a 15. szzadi sztr trbeli hinyossga mindenkppen

ptoland. Az Anjou-kori szemlynvtrbl hinyz tovbbi vek neveinek gyjtse Slz
Mariann jvoltbl javban zajlik, a 15. szzadi Magyarorszg teljes terletre kiterjed (tjegysgenknti vagy megyei alap) gyjts noha kvnatos volna egyelre
nem folytatdik.
A 1415. szzadi nvkorpuszok sorban emlthetjk mg Gulys Lszl Szabolcsnak az szakkeleti mezvrosok okleveles forrsaibl sszelltott szemlynvanyagt,
amelyet a szerz a Magyar Nyelvjrsokban publiklt (Gulys 2007).
Slz Mariann a magyar szemlynvtrtnet korai szakaszt trgyal munkjban
(2011d) az rdekld kznsg szmra is elrhetv tette a kutats jabb eredmnyeit.
Ehhez kapcsoldan emltem meg a szintn tudomnynpszerst cllal kszlt Csaldnevek enciklopdijt (CsnE.) Hajd Mihly tollbl, amely az 1000 elfordulsnl
gyakoribb 1230 mai magyarorszgi csaldnv eredett ismerteti, gy trtneti vonatkozsa a szinkrn nvvizsglat ellenre is ktsgtelen. A m a grdtett etimologizlst
kvetve a csaldnevek eredetnek rszletes magyarzatt adja meg.
4. A ksbbi szzadok szemlyneveinek kutatsa
4.1. Keresztnevek gyjtse s feldolgozsa. Az egytag nvrendszer szemlyneveinek vizsglatrl a fentiekben mr esett sz. Most azokat a feldolgozsokat ismertetem,
amelyek a csaldnevek kialakulsnak kortl kezdden az egynnevek vizsglatt tartottk feladatuknak az elmlt idszakban.
A kzpmagyar kor keresztneveinek kutatsa az utbbi vtizedben httrbe szorult
(korbbi vizsglatokra l. Hajd 2003: 334338); csupn nhny munka foglalkozott
a korszak keresztnvadsval. B. Gergely Piroska a reformci s ellenreformci
kornak erdlyi felekezeti nvadst (2003a), Slz Mariann pedig a hromkirlyok
kultusznak a kzpkori s kora jkori nvadsra gyakorolt hatst vizsglta (2009a).
rdg Ferenc sajt Zala megyei nvkorpusza (rdg 19911998) alapjn mutatta be
a vidk 1718. szzadi nvadsi szoksait teleplstrtneti, tisztelettrtneti s szociolgiai szempontbl (rdg 2007).
Valamivel jobb helyzet lthat az jmagyar kor vonatkozsban. Egy-egy telepls
keresztnvadsi szoksait tbben is kutattk az anyaknyvek alapjn: Felsszlnkrl
Flp Lszl (2003), Tiszabezddrl Koi Balzs (2003), Pornaptirl Vincze Szabina (2007), Gyr-jvrosrl Varga Jzsefn (2010a, 2010b) kzlt feldolgozsokat.
Az utbbi szerz egy Gyr megyei telepls, Osli keresztnvadst is bemutatta a 18.
szzadtl napjainkig (Vargn 2008). rdekes vizsglati csoportot vlasztott Fruny
Csilla, aki Esztergom-Vzivrosban szletett trvnytelen gyermekek 19. szzadi keresztneveivel foglalkozott (Fruny 2005).
Nagyobb terleti egysgek vonatkozsban Udvari Istvn munkjt (2003) emlthetjk, aki a Bcs vrmegyei szerb s horvt kzsgek elljrinak keresztneveit elemezte. Varga Jzsefn a vrosi nvadsi szoksok megjelenst vizsglta a 1819. szzadi rbakzi keresztnevekben (2012), Fldi Gbor pedig az 1841. vi Ngrd megyei
nemesi sszers alapjn trta fel a korabeli keresztnvhasznlat sajtossgait (2010).
A keresztnvads s a mindenkori mveldstrtnet sszefggseit trgyal munkk kzl Kecsks Judit tanulmnya (2007) a nemzeti nevek reformkori fellesztst
mutatja be a nemzeti ntudatra breds kontextusban. A keresztnvads tisztelettrtneti

Trtneti szemlynvkutats

121

s mveldstrtneti htternek feltrst clozza meg Hajd Mihly (1998), rdg

Ferenc (2008) s Slz Mariann (2011e) egy-egy munkja is.
4.2. A trtneti csaldnevek gyjtse s feldolgozsa. A rendszervlts utni vtizedben a hatron tli magyar terletek csaldnvi anyagnak gyjtse nagy lendlettel
zajlott. A gyjttt anyag elssorban a Magyar Nvtani Dolgozatok sorozatban jelent meg
Hajd Mihly szerkesztsben. Az ezredfordul utn a munka intenzitsa cskkent,
napjainkra szrvnyoss vltak az ilyen jelleg csaldnvgyjtsek, pedig a nvszociolgiai vonatkozsokat is tartalmaz hatron tli szemlynvanyag feltrsa nem vesztett a fontossgbl. Ezek a gyjtemnyek a szinkrn nvanyag mellett ritkn trtneti
csaldneveket is bemutatnak (l. pl. JanitsekFerenczi 2003; JanitsekSzcs 2003;
Janitsek 2004, 2008; FarkasZnt 2008; BlcskeiHavasSlz 2008).
A kzpmagyar kori csaldnvanyag vonatkozsban a vizsglt idszakban kevs j
eredmnyrl szmolhatunk be. B. Gergely Piroska sajtos vizsglati szempontot rvnyestett, amikor hrom erdlyi protestns (nagyenyedi s szatmri reformtus, kolozsvri unitrius) iskola 1718. szzadi dikjainak iskolai neveit elemezte (2003b). Kiemelte,
hogy a magyar dikok eredeti csaldnevnek feltntetse az iskolai forrsokban csak kivtelesen fordult el, helyette a szrmazsi helyre trtnt utals a nvben.
A reformci korbl N. Fodor Jnos egy Szabolcs megyei jrs dzsmajegyzknek szemlyneveit kzlte s rendszerezte (2002), Mizser Lajos pedig a trtnelmi Magyarorszg szakkeleti vrmegyi (kiemelten is Bereg megye) trtneti csaldnvanyagt vizsglta az 1570. vi portasszers alapjn (2007, 2009a), majd a teljes anyagot
publiklta a Magyar Nyelv hasbjain (20112013). Az rtkes forrskzls a csaldnevek magyarzatt is tartalmazza. A klnbz helyeken az ezredfordul utn megjelent
mintegy tucatnyi kzlemnye (Mizser 2003, 2005a, 2005b, 2006a, 2010a, 2010b, 2011,
2012, 2013a stb.) rtkt nveli az, hogy a szlavisztikai ismeretekekkel rendelkez szerz
kiemelt figyelmet fordtott klnsen a szlv (fknt ruszin s szlovk) eredet nevekre,
megadva a nem magyar nevek keletkezsnek lehetsges magyarzatait. Az sszegyjttt trtneti s jelenkori csaldnvanyag elemzse sorn olyan ritka, nem magyar eredet nevek magyarzatai is megszlettek, amelyeket a szakirodalom ez idig nem trt fel.
A szerz tervezte, hogy tekintlyes mennyisg csaldnvanyagt sztr formjban is kzli,
de erre halla miatt nem kerlt sor. Mindenesetre a feladat elvgzse a nvkutatk szmra
nagy fontossg lenne: ez lehetv tenn a nvfejtsek knnyebb felhasznlhatsgt, hiszen az elszrt publikcikban egy-egy nv megtallsa mutat hjn nem knny feladat.
Egy-egy telepls vagy kisebb tjegysg csaldneveinek a vizsglata ugyan folytatdott az elmlt vtizedben, de itt is csupn nhny feldolgozst tudunk pldaknt emlteni;
pedig az ilyen jelleg feldolgozsok szintn hozzjrulhatnak a magyar nvtrtneti folyamatok jobb megrtshez. Varga Jzsefn munkiban hagyomnyos mdon (fknt
Kniezsa Istvn felosztsa [1934/1965] alapjn) elemezte a Rbakz (2005, 2006a,
2006b), illetleg Kapuvr, Gyr s Gyr-jvros csaldneveit (2009, 2011). Stohl Rbert egy Fejr megyei nmet telepes kzsg, Balinka csaldneveit kzlte az rsvltozatokkal egytt (2006), Trunki Pter pedig a moldvai Forrfalva s krnyke 1718.
szzadi csaldneveit mutatta be (2011).
Itt emltem meg Hajd Mihly monumentlis nvgyjtemnyt, az jmagyarkori
csaldneveink trt (CsnT.), amely a szerz egsz munkssga alatt klnbz forrsok alapjn gyjttt, egykor ltezett csaldneveket tartalmazza. A gyjtsi idintervallum

122

N. Fodor Jnos

17872007 kz tehet; az elbbi vszm II. Jzsef nvrendelethez kapcsolhat, az

utbbi pedig a KEKKH (Kzigazgatsi s Elektronikus Kzszolgltatsok Kzponti Hivatala) nyilvntartsbl lekrt teljes magyarorszgi lakossg csaldnvllomnyt foglalja
magban elfordulsi szmokkal egytt. A ktet azokat a tnyleges csaldneveket lajstromozza, amelyek a trtnelmi Magyarorszg terletn a fenti idszakban adatolhatak
voltak. Sajnos nem tartalmazza viszont a forrst s a gyjts helyt; ennek ellenre a szerz
munkssga alapjn az adatokat hitelesnek fogadhatjuk el. A csaldnevek atergjt, illetve
a ketts csaldneveket tartalmaz msodik ktet megjelense a kzeljvben vrhat.
4.3. A nk korai megnevezseirl. A trtneti szemlynvkutatsban a nk elnevezseinek vizsglata mindig is kln hangslyt kapott (a ni nevek kutatstrtnetre l.
Ferc
sik 2008), ezrt a tmakr jabb eredmnyeire e helytt is szksges rviden kitrni.
A ni nevek kutatsban kett kell vlasztanunk a ni keresztnevekkel kapcsolatos gyjtseket s elemzseket az asszonynvvisels sajtossgainak a vizsglattl. Az elbbivel
kapcsolatban a magyar nvtrtnet korai idszakra nzve az j nomenklatrk (Sznt.,
Slz 2011b, FTSznSz., N. Fodor 2011a) jelenthetnek felhasznlhat forrsokat. A ni
nevek rpd-kori trtnethez Korompay Klra (2008), az Anjou-korihoz pedig Slz
Mariann (2011a: 124131, 2011c) jrult hozz fontos adalkokkal. Azonban itt is elmondhatjuk, hogy az magyar kori ni nvanyag tbb mint fl vszzaddal korbbi feldolgozsa (Berrr 1952) utn immr elrkezett az ideje a ni nvhasznlati szoksok
szintzisnek megalkotsra az jabb forrsok s eredmnyek tkrben.
A ksbbi szzadok ni nevei vonatkozsban a hangsly az asszonynvvltozatok
kutatsra helyezdtt t. Tbb kutat rdekldse az asszonynvformk tpusainak feltrsra irnyult (Fercsik 2003, 2005; Vargn 2010b; B. Gergely 2011 stb.). A morfolgiai elemzsen tl az egyes nvformk viselsnek trsadalomtrtneti okai is felmerltek vizsglati szempontknt (l. pl. B. Gergely 2012).
5. A trtneti csaldnvkutats elemezsi szempontjai s jabb eredmnyei
5.1. A csaldnevek kialakulsnak s hasznlatnak problematikja. A magyar
trtneti szemlynvkutatst mr a kezdetektl alapveten jellemezte a csaldnevek kialakulsa (annak oka s mdja) irnti rdeklds. A komplex krdskr eredmnyeit az utbbi
idszakban megjelent monografikus jelleg munkk tekintettk t (v. Hajd 2003: 733
752, N. Fodor 2010: 1720, Slz 2011a: 175179). Ezeken tl jabb vizsglati szempontok alapjn tovbb folytatdott a magyar csaldnevek kialakulsnak, ennek az sszetett folyamatnak a vizsglata. A legproblematikusabb pontnak ktsgtelenl az egyelem
(mskppen egytag) nvrendszerbl a ktelem (kttag) nvrendszerbe val tmenet
lersa bizonyult. Az rpd-kori egynnevek mell msodlagosan (elszr az rsbelisgben) megjelen krlr nvforma (illetve nvszerkezet) egyes tpusainak a vizsglatra
tbb munkt is idzhetnk (l. pl. Slz 2006, 2008a, 2008b, 2011a: 179235; N. Fodor
2010: 2026; Tth 2013, 2014a). Ezeket az elemzseket egyrszt a formai, msrszt az
ennl tgabban megfogalmazhat nvszociolgiai szempontok rvnyeslse jellemzi.
Horvth Zita a Bnffy csald okleveleiben megjelen egyelem, tmeneti szerkezet s ktelem nyugat-magyarorszgi szemlyneveket vizsglta, meghatrozva a
klnbz tpusokkal (filius-szal, dictus-szal, de genere s de + helynv szerkezettel)
alkotott nevek szerept s gyakorisgt az rsbelisgben (Horvth 2006). Gulys

Trtneti szemlynvkutats

123

Lszl Szabolcs sajt, 1415. szzadi szemlynvkorpusza (2007) alapjn a hegyaljai

mezvrosok szemlyneveinek sajtossgait vette grcs al, szintn elssorban formai
szempontok alapjn (Gulys 2009). Slz Mariann a 14. szzad els felnek okleveleiben megjelen szemlynvszerkezetek tipikus s kevsb tipikus felptst vizsglta
(Slz 2008a, 2009b, 2011a: 179235, 2014a, 2014b). A szemlyjell szerkezettpusok
prototipikus kombinlt struktrjaknt a kvetkez smt adta meg: [[[X dictus A] filius
Y] de B] de genere C (Slz 2009b: 292, 2011a: 193), megjegyezve azt is, hogy ettl
eltr megoldsok is elfordulhatnak a korabeli oklevelekben.
Az adatgyjtsek sorn felsznre kerlt, ugyanazon szemlyre vonatkoz prhuzamos
adatok (nvvltozatok) sokat segtenek az oklevlben lejegyzett adatok mgtti szbeli
nvhasznlat feltrsban, ezrt nem meglep, hogy tbb munkban is kiemelt hangslyt
kapott az ezekbl az adatokbl levonhat tanulsgok megfogalmazsa (l. pl. N. Fodor
2004, 2010: 2630; Slz 2006, 2008b; Szentgyrgyi 2011; Tth 2013). Az ilyen nvformk vizsglata rvn megdlni ltszik az a korbban hangoztatott vlemny (v. Fehrti 1969), hogy a latin nvalakok mg nem rejthetnek magyar nvhasznlatot, csupn
az rsbelisg termkei.
Az a krds, hogy az rsbelisgben megjelen nvvarinsok mennyire tkrzik a mindenkori szbeli nvhasznlatot, a trtneti szemlynvkutats egyik alapvet, hangslyos
krdsv vlt az utbbi idben. Tth Valria a szemlynv-keletkezs s -hasznlat
nvszociolgiai szempontjait eltrbe helyez munkiban vette alapos kritika al a korbbi szakirodalmi vlemnyeket (Tth 2013, 2014a).3
Az rsbelisg krdse termszetes mdon veti fel az oklevlkiads szemlynvhaszn
latra vonatkoz gyakorlatnak a feltrst is. A klnbz forrstpusokban hasznlt szemlynvi formk kztt lthatan rendszerszer klnbsg mutatkozik, ami a korabeli
oklevlrsi gyakorlat egyfajta normakvetst felttelezi. (A tma szakirodalmra l. pl.
Slz 2008a, 2014a, 2014b; Tth 2013, 2014a.)
5.2. A csaldnevek mint a trtnettudomny forrsai. A trtneti szemlynevek
kutatsa az interdiszciplinarits keretn bell termszetes mdon leginkbb a trtnettudomny egyes vizsglati terleteivel mutat szoros kapcsolatot (v. Hoffmann 2015).
Ennek oka, hogy a szemlynevek az emberi trsadalom mindenkori sajtossgait ugyan
kzvetett mdon, de mgis tkrzik, gy a trtnettudomny szmra potencilis forrsanyagot jelentenek.
A trtneti-trsadalomtrtneti kutatsokhoz felhasznlt szemlynvanyag mint forrs
az utbbi idszakban tbbek kztt Gulys Lszl Szabolcs munkiban rhet tetten,
aki sajt nvadatbzisa (2007) alapjn tbb tanulmnyban is elemezte a szemlynevek
trtneti tanulsgait. Legfontosabb trtneti vizsglati szempontknt egyrszt a foglalkozsnevek gazdasgtrtneti vonatkozsai kerltek el nla. A foglalkozsnvi eredet csaldnevek kialakulsuk idejn tnylegesen tkrzhetik egy-egy telepls, mezvros, szabad kirlyi vros gazdasgi fejlettsgt. Gulys egyrszt ezen axiomatikus
llts igazsgtartalmnak vizsglatt vgzi el (2008, 2009), msrszt maga is felhasznlja a szemlyneveket a hegyaljai mezvrosok 1415. szzadi gazdasgi fejlettsgnek
A nvkutatk klnbz vlemnynek ismertetsre e helytt nem vllalkozhatok, csupn
jelzem, hogy a krdskr problematikus pontjai kapcsn gerjesztett vita mg nem zrult le, vlheten az elkvetkez vekben is a kutats homlokterben lesz.
3

124

N. Fodor Jnos

a bemutatshoz (Gulys 2009, 2014b). Hasonl vizsglati szempontok s clok fogalmazdnak meg a nvtanosok oldalrl Fodorn Lncz va Anna (2010) s N. Fodor
Jnos munkjban is (2012a).
A msik trtnettudomnyi relevancij elemzsi szempont a kzpkori jobbgyi
migrci krdse. Kzismert mdszertani eljrs, hogy a csaldnvtrtnet els korszakban a helynvi eredet csaldnevek segtsgvel kvetkeztetseket vonhatunk le az
egy-egy terletet, tjegysget vagy egy adott vrost, mezvrost rint migrci mrtkrl s irnyrl. Gulys Lszl Szabolcs egy forrsgazdag s intenzv migrcij
terlet, Bcs s Bodrog vrmegye tbb ezer jobbgyneve alapjn meggyzen igazolta
a mdszer hasznlhatsgt, emellett a jobbgykltzs tvolsgt illeten is tett fontos
megllaptsokat (Gulys 2011). (A migrci nvtani alap vizsglatra l. mg N. Fodor 2012a, Gulys 2014c.)
A trtnettudomny s a nvtan az etnikai rekonstrukci terletn is szorosan sszekapcsoldik (v. Hoffmann 2007). A vizsglati mdszer a kt vilghbor kztti
npisgtrtneti kutatsokban gykerezik (nyelvszeti alapjaira l. Kniezsa 1934/1965,
1947/1965, 2003; trtnettudomnyi alapjaira l. Szab 1937; a mdszerrl bvebben
l. N. Fodor 2011b). A szemlynv nyelvi eredete alapjn bizonyos korltok mentn
az etnikum is meghatrozhat. A nvanalzis mdszernek alkalmazsa s ltalban a
trtneti Magyarorszg etnikai trszerkezetnek a vizsglata a msodik vilghbor utn
nemkvnatoss vlt. A rendszervlts utn azonban a nvanalzis mdszere a trtneti
demogrfusok szmra ismt hasznlhatnak bizonyult (v. pl. Tams 1996, Bagdi
Demeter 2005). Az etnikai rekonstrukci a nvfldrajzzal kiegszlve jabb kutatsi
szempontknt a nvtanban is megjelent (bvebben l. albb).
A genealgia s a szemlynvtrtnet noha szintn szerves s magtl rtetd kapcsoldsi pontot jelent korbban csupn egy-kt munkban kpezte az elemzs alapjt
(l. pl. Fehrti 1975, Korompay 1978, Fallenbchl 1991). A helyzet annyiban vltozatlan, hogy az elmlt idszakban e trtneti segdtudomny segtsgl hvsa a nvtani
kutatsokban tovbbra is szrvnyos maradt. Slz Mariann nhny munkjban (2000,
2009a, 2013) genealgiai ismeretekre tmaszkodva elemezte az rpd-kori nvhasznlatot. A trtnettudomny szmra is hasznosthat megllaptsokat eredmnyezett az
rpd-hz tagjainak nvadst bemutat ktete (Slz 2000). Emellett mikrotrtneti s
genealgiai elemzs rvn ismertette a Dorottya nv terjedsnek tjt (Slz 2013) gy,
hogy eredmnyei ltalnosabb kvetkeztetsek levonsra adhatnak alkalmat a korszak
keresztnvadst illeten. Hasonlan ltalnosabb tanulsgokat eredmnyezett N. Fo
dor Jnos elemzse (2004), amely a Gutkeled nemzetsg egyik gban a 14. szzad
sorn hasznlt megklnbztet nevek segtsgvel a helynvi eredet nemesi csaldnevek
kialakulsnak trtneti httert trta fel.
A nvtan s a trtnettudomny sszefondst jl jelzi Tth Valrinak a Szzadok
trtnelmi folyiratban megjelent tanulmnya is, amelyben a szerz a korbbi szakirodalmi vlemnnyel szemben bizonyos nemzetsgnevek csaldnvv vlsa mellett rvel
(2014b). Tovbbi fontos trtneti, trsadalomtrtneti vonatkozsokat hordoz az jmagyar
kori csaldnv-vltoztatsok vizsglata is. (Ezt rszletesen l. albb.)
5.3. A trtneti csaldnevek rstrtneti s morfolgiai szempont vizsglata. A
trtneti csaldnevek nyelvtrtneti, illetleg helyesrs-trtneti forrsrtke vitathatatlan. Ezen tlmenen is rdekes eredmnyeket hozhat Korompay Klra szerint a vizsglat

Trtneti szemlynvkutats

125

nvfldrajzi szemponttal trtn kiegsztse (2010). Az, hogy a helyesrsi krdseknek

adott esetben kulturlis vonatkozsai is vannak, Farkas Tamsnak az ipszilonra vgzd csaldnevekrl rott tanulmnya igazolja (2012a).
A trtneti csaldnevek morfolgiai vizsglatai kztt szintn meg kell emltennk
a helynvi eredet csaldnevekhez kapcsold, a nvkutatk krben rgta foly vitt.
Ennek lnyege, hogy egyes csaldnevek i kpz nlkli (puszta helynvi) alakjai vajon milyen mrtkben jellemzik a termszetes nvkeletkezst, illetve mennyire a csaldnevek ksbbi vltozsnak (redukldsnak) az eredmnyei (a krdskr legutbbi
ttekintshez l. N. Fodor 2010: 5155). E tmhoz kapcsoldik Br Ferencnek a
csaldnevekben elfordul helynevek tvltozatait elemz tanulmnya (Br 1999).
A -fi-re vgzd magyar csaldnevek tpusairl (Farkas 2010a), illetleg az a/-e/-i
patronimikumkpzhz kapcsold problematikrl (N. Fodor 2007, 2010: 103111;
Zelliger 2010) szintn olvashatunk a szakirodalomban.
5.4. A csaldnevek szocioonomasztikai s mveldstrtneti vonatkozsai. A csa
ldnevek trsadalmi megkzeltse vtizedek ta jelen van a szakirodalomban mint fontos
kutatsi terlet. Az n. szocioonomasztika az egyes trsadalmi rtegek szerint vizsglja
a csaldnvadst s nvhasznlatot, amely gyakran egytt jr a mvelds- s kultrtrtneti vonatkozsok feltrsval is. Az utbbi esetben a nvvisel s a nvhasznl
kzssg mint a mindenkori trsadalom alkoteleme jelenik meg, gy az ltaluk hasznlt
nv sem lehet fggetlen a trsadalom kulturlis sajtossgaitl.
Az ilyen tpus elemzsek kzl a vizsglt idszakban rdemes kiemelni rdg Ferencnek az alsbb trsadalmi rtegek (szolgk) 18. szzadi csaldneveit nvszociolgiai
szempontbl vizsgl rst (2008). Egy msik tanulmnyban a 18. szzadi npessgsszersok s egyhzltogatsi jegyzknyvek nvszociolgiai felhasznlsi lehetsgeit mutatta be (rdg 2005). Farkas Tams s Slz Mariann a csaldnvtrtnet
ltalnosabb mveldstrtneti tanulsgait foglalta ssze (FarkasSlz 2012), Szilgyi-Ksa Anik pedig a keresztnysg mveldstrtneti lenyomatait kereste a magyar s a nmet csaldnvanyagban (Szilgyi-Ksa 2012). Szentgyrgyi Rudolf szociolingvisztikai elemzsben a boszorknyperek anyaga alapjn trta fel az anyanyelv
s identits sszefggseit, felhasznlva ehhez a nevek tanulsgait is (Szentgyrgyi
2012). A fenti megkzeltsek termszetesen ms csaldnv-trtneti vizsglatokban is
megtallhatak, mg ha nem is elsdleges szempontknt kiemelve.
6. A trtneti szemlynvfldrajzi kutatsokrl. Benk Lornd a nvfldrajzi
kutatsokrl szlva megllaptotta, hogy a rgi magyar szemlynevek trbeli elterjedsnek a kutatsa az egsz magyar nyelvterletre vonatkoz nvatlaszok elksztsben rheti el cljt (Benk 1949: 252). A mlt szzad kzepn jelentkez nvtudomnyi igny
megfogalmazsa utn tbb mint fl vszzadot kellett arra vrni, hogy a technikai lehetsgek s a megfelel adatbzisok lehetv tegyk a magyar nyelvfldrajzi kutatsok
jelenkori s trtneti gnak a kibontakozst. Termszetesen a nvfldrajzi szempont ezt
megelzen is jelen volt a nvkutatsban (l. pl. Hajd 1994), de a technikai lehetsgeket
(a megfelel trkpgenerl s adatbzis-kezel programokat) kihasznl kutats csak az
utbbi idben bontakozhatott ki (v. Vrs 2010, N. Fodor F. Lncz 2011).
A hazai szinkrn (rtsd: jelenkori) csaldnvfldrajzi vizsglatok tern Vrs Ferenc
kutatsait kell megemltennk. Vrs ugyan elssorban mai csaldnvanyagot vizsgl,

126

N. Fodor Jnos

de ez gyakran trtneti tanulsgok levonst is maga utn vonja. Munki kzl a Kis
magyar csaldnvatlaszt emelem ki (Vrs 2014), mely a tzezer elfordulsnl gyakoribb 106 csaldnv trkplapjait tartalmazza. A ktet 16, az 1720-as orszgos sszers
nvanyaga alapjn kszlt trtneti szemlynvfldrajzi kartogramot is kzread.
A hazai szemlynvfldrajzi kutatsok egyik fruma lett a Vrs Ferenc ltal 2010
ta vente megszervezett meghvsos konferenciasorozat, amelynek eladsai eddig
ngy ktetben lttak napvilgot (Vrs szerk. 2010, 2011, 2012, 2013). Vrs sajt
szemlynv-trtneti vonatkozs kutatsai eredmnyeit tbb tanulmnyban (ezek felsorolst l. pl. Vrs 2014: 4850) s nll ktetben is kiadta (l. pl. Vrs 2010),
melyek kzl az 1720-as sszers neveit elemz munkja (Vrs 2013) elssorban
trtneti anyaggal foglalkozik. Az ltala szerkesztett ktetekben szmos szemlynvtrtneti fleg csaldnv-trtneti, nvkontaktolgiai s rszben csaldnvfldrajzi
tematikj tanulmny szerepel, tovbbi szerzk tollbl (l. albb).
A Trtneti magyar csaldnvatlaszhoz kapcsold kutatsok 2010 ta folynak. A Trtneti magyar csaldnvatlasz (TMCsA.) adatbzisnak alapjt az 1715-s els orszgos
sszers adta, amely 2012 tavaszn kiegszlt az 1720-as felmrs teljes anyagval.
Az 1715-s sszers 165400 nevvel szemben az 1720-as sszersban 178500 nv ll; a
klnbsg hozzvetlegesen (az els sszersbl hinyz) Vas vrmegye 14 ezres nv
llomnynak feleltethet meg (az adatbzis jellemzsre l. N. Fodor F. Lncz 2011;
N. Fodor 2014a, 2014b).
A nvfldrajzi eredmnyek sokrt felhasznlsra ezttal rszletesen nem trek ki
(erre l. Vrs 2010, N. Fodor F. Lncz 2011: 181188), csupn nhny kutatsi lehetsget emelek ki.
Elsknt a npisgtrtneti kutatsok (l. pl. Hajd 2006a: 286) jbli megindtsnak fontossgra utalok. Ezek fkuszban a soknemzetisg Krpt-medence etnikai
viszonyainak a rekonstrukcija ll (v. N. Fodor 2013). A trtnettudomnyi kutatsi
terlet egyik forrsa lehet a csaldnvfldrajz, melynek segtsgvel a korabeli magyar
romn, magyarruszin, magyarszlovk nyelvhatr is eredmnyesen rekonstrulhat (l.
mg Hoffmann 2007).
A trtneti Magyarorszg terletn l klnbz npek nvrendszerei termszetes
mdon hatnak egymsra. Az vszzadokon tvel folyamatos nvkontaktusok eredmnye
s hatsa az egyes nvrendszerekben kimutathat. Az elmlt vtizedben a szemlynevek (kiemelten is a csaldnevek) trtnetnek nvkontaktolgiai aspektusa is bekerlt
a vizsgland terletek kz (l. pl. Vrs 2006, Farkas 2009a; kzpkori anyagon: N.
Fodor 2008a; Slz 2013, megj. e.). jabban a krdskr nvfldrajzi szemponttal is kiegszlt (Vrs szerk. 2013, Lanstyk 2013, Mizser 2013b, Szilgyi-Ksa 2013 stb.).
Szintn a Krpt-medence nemzetisgeinek trtnethez kapcsoldik az etnonimk
szemlynvi elfordulsainak a vizsglata. A nvfldrajzi lehetsgeket alkalmazta a
nmet etnikumra utal etnonimk komplex elemzse kapcsn Farkas Tams s Slz
Mariann (FarkasSlz 2011), ltalban e csaldnvtpus vonatkozsban Farkas
Tams (2013), a szlv s romn npcsoportokra utal nevek kapcsn N. Fodor Jnos
(2011b, 2012b), Mizser Lajos pedig a ruszinok elnevezseirl tett fontos megllaptsokat (2005c, 2006b, 2010a). jabb vizsglati aspektusknt emlthetjk mg a npnevek
kontrasztv vizsglatt (Szilgyi-Ksa 2010).
A szkebben vett nvtani megkzeltsek kzl kiemelend a csaldnvtpusok Benk
Lornd ltal hangoztatott feltrshoz, a nvrendszertani kutatshoz kapcsold lehe-

Trtneti szemlynvkutats

127

tsgek kihasznlsa is: rdekes s rtkes eredmnyeket hozhat e tren az egyes nvtpusok, klnsen a csaldnvtpusok feltrkpezse (Benk 1949: 253).
Az eddigi kutatsok fknt a csaldnevek nvfldrajzi vonatkozsait vizsgltk, ezek
mellett azonban a keresztnevekhez, illetve az asszonynevekhez kapcsold feldolgozsokra is van mr nhny pldnk (pl. Vrs 2013, N. Fodor 2014a; tbb nvtpus sszekapcsold vizsglatra: N. Fodor 2012b, 2014a). A konkrt szemlynvelemzsek
egyre gyarapod szma lehetv teszi a krdskr szintetizl jelleg megkzeltst.
A trtneti szemlynvfldrajzhoz kapcsold ltalnos krdseket kiemelten a nvfldrajz s a nyelvfldrajz kapcsolatt tekinti t pldul N. Fodor Jnos legutbbi
tanulmnyban (2014a).
A hazai nvfldrajzi kutatsokra egy-egy rszproblmt elemz feldolgozsokon tl
teht szmos jvbeni feladat vr: egyes nvtpusok, kpzk belertve az idegen eredeteket is fldrajzi kiterjedsnek a meghatrozsa, a Krpt-medencei nyelvi kontaktusok nvrendszerbeli sszefggseinek feltrsa, nyelvhatrvizsglatok stb., hogy csak
nhnyat emltsnk. A munka tulajdonkppen csak most kezddhet el igazn, amikor
megfelel adatbzisok s trkpgenerl szoftverek llnak a kutats rendelkezsre. Itt
emltem meg, hogy olyan specilis kutatsi terletek, mint pldul a csaldnv-vltoztatsok, szintn vizsglhatak nvfldrajzi szempontbl (l. Mikesy 2009, Farkas 2010b).
7. A csaldnv-vltoztatssal kapcsolatos kutatsok jabb eredmnyeirl s lehetsgeirl. A 19. s rszben 20. szzadi magyar csaldnv-trtneti kutatsokat napjainkban a fentieken tl elssorban a csaldnv-vltoztatsok tematizljk. E tren az
elmlt idszak komoly eredmnyeket tudott felmutatni (a kutatstrtnethez l. Kozma
I. 2007, Farkas 2008).
Mivel a tma tbb diszciplna rdekldsi krbe tartozik, a klnbz tudomnyok
eredmnyeinek megosztsa magtl rtetd szksgletknt jelentkezett. A trsadalomtrtnszek ltal Kardy Viktor vezetsvel mr korbban megkezdett kutatsok eredm
nyeknt sszelltott monogrfia (KardyKozma 2002) nmagban nem tette okafogyott a mestersges csaldnevekkel kapcsolatos nvtani alap vizsglatokat. Farkas
Tams monogrfija (2009b) ezt a fontos trsadalomtrtneti krdskrt jrta krl
nyelvszeti-nvtani szempontbl.
A kutatsi terlet ismertetse kapcsn hangslyoznunk kell, hogy noha a nvtudomny
sokszor hangoztatja interdiszciplinris jellegt, ma inkbb mg kivtelknt fordul el az,
hogy a nvtan kutatja sszegyjti az adott specilis tmval foglalkoz klnbz tudomnygak kpviselit tudomnyos prbeszdre. A 2007-ben rendezett nvvltoztatskonferencin a nvtudomny s a trtnettudomny kpviselin kvl kisebbsgkutat,
irodalmr, nprajzos s jogsz is rszt vett (v. Kozma J. 2008). A konferencin elhangzott eladsok azta a nvvltoztats alapvet kziknyvv vlt nll ktetben
(FarkasKozma szerk. 2009) lttak napvilgot.
A nvvltoztats utbbi idben impoznss vlt szakirodalmnak ismertetsre jelen
keretben nem vllalkozhatok, itt csupn a kutats tfog bibliogrfijra tudok utalni (FarkasKozma szerk. 2009: 397404). (A ktet tanulmnyai s az ezt kveten megjelent
munkk kzl az albbiakat emelem ki rszletesebb ismertets nlkl: Kardy 2009,
Farkas 2009c, Kozma I. 2009, Mizser 2009b, Szilgyi-Ksa 2009, Farkas 2014a stb.)
Ktsgtelen azonban, hogy a kutatsi terlet tematikja nem lett kimertve, hiszen
korbban sokan csupn Szent-Ivnyi ktett (1895) tudtk segtsgl hvni, ha a nv-

128

N. Fodor Jnos

vltoztats krdst kutattk. Ez azonban csak az 18151893 kztti adatokat tartalmazza, hinyosan. Ksbb trtnt ugyan egy nvtani s egy trtnettudomnyi jelleg
adatbzis-pts, de a teljes anyag feldolgozsa csak a kzelmltban kerlt elrhet
kzelsgbe. A Magyar Csaldtrtnet-kutat Egyeslet honlapjn tallhat nvvltoztatsi adatbzis (MCsvA.) anyagnak a fejlesztse jelenleg is folyik. Az adatbzis az
18151955 kztti nvvltoztatsok 167 843 adatt fogja tartalmazni; ebbl jelenleg
az 18151932 kztti idszak teljesen elkszlt. A digitalizci az ELTE BTK Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzetnek, a Magyar Csaldtrtnet-kutat Egyesletnek
s a Magyar Nemzeti Levltrnak az egyttmkdsvel valsult meg (Farkas Tams
s Kvesdi Istvn irnytsval). A nvvltoztatsi anyag adatbzisba rendezse vrhatan jabb lendletet fog adni a tma interdiszciplinris kutatsnak.
8. Egyb szemlynvfajtk kutatsrl
8.1. A trtneti ragadvnynevek. A tulajdonnv szemlynvi kategrii kzl a ragadvnynv tekinthet a legsibb szemlynvfajtnak, a trtneti ragadvnynv-kutats
ltszlag mgsem kap kell hangslyt. Ez az ellentmonds azzal magyarzhat, hogy e
sajtossgjell nvtpus az rpd-kori nevek kztt, illetleg a csaldnevek kialakulsban rszt vev megklnbztet nevekben keresend, gy trtnete nem vlik szt
lesen az elbbiektl (erre l. bvebben N. Fodor 2012c: 4245). Azonban a csaldnevek
rgzlse utni idszaktl kezdden a nvfajtk elklntse mr egzakt mdon lehetsges, gy a 18. szzad vgi, 19. s 20. szzadi eleji ragadvnynvgyjts s feldolgozs
mind nagyobb volumen elvgzsnek sincs elvi akadlya. A trtneti anyag vonatkozsban elssorban a (falusi) csaldi ragadvnynevek feltrst emelhetjk ki, amely
az eddigi szakirodalomban csak szrvnyosan bukkant fel (az utbbi vtizedbl l. Br
2006, 2007), pedig a termszetes nvfajtk (pl. a csaldnvelzmnyek) keletkezsi folyamatnak s nvadsi norminak a lershoz ezek tanulsgai hasonlan a jelenkori
ragadvnynevekhez eredmnyesen hasznlhatk fel (v. Fehr 2004a: 75, N. Fodor
2012c: 49). Sajnlatos mdon Hajd Mihly szemlynvi monogrfijban (2003) a
ngy nagyobb szemlynvfajta (keresztnv, csaldnv, becenv, ragadvnynv) kzl a
ragadvnynevek feldolgozsra nem kerlt sor.
8.2. A trtneti becenevek. A becenvkutats jabb eredmnyei kapcsn Hajd Mihly monogrfijnak vonatkoz fejezett kell elsknt megemltennk (2003: 638731),
amely gyakorlatilag a szerz korbbi munkjnak (Hajd 1974) vltozatlan jrakzlse,
gy jabb eredmnyeket nem tartalmaz. A trgyalt idszak vonatkozsban Flp Lszl
tanulmnya (2004) emlthet, melyben a Nagy Ivn ltal 18571868 kztt megjelente-

tett genealgiai munka nemesi beceneveinek a feldolgozsa olvashat. Nhny fknt

az magyar kori nvadssal foglalkoz tanulmny rintlegesen a beczett alakok tanulsgait is felhasznlja (pl. Tth 2009, Slz 2011a: 132138), de kifejezetten becenvi
ttekints, sszefoglals sem a kzpkori nvanyag, sem a ksbbi korok vonatkozsban
nem kszlt az utbbi msfl vtizedben.
8.3. jabb szemlynvfajtk. Az ri s egyb lnevek trtnete ktsgtelenl az
ltalunk trgyalt idszakhoz is kapcsoldik, mgis elssorban jellemzen a 20. szzadi
szemlynvtrtnet fejezeteiben tallunk utalsokat a korbbi elzmnyekre, gy rszle-

Trtneti szemlynvkutats

129

tesebb elemzsk is ott olvashat (T. Somogyi 2015: 215, Szilgyi-Ksa 2015: 151,
ktetnkben; l. mg Hajd 2006b, T. Somogyi 2009: 313314).
A szemlynvtrtnet sajtos fejlemnyeknt emlthetjk az jabb nvfajtk kzelmltbeli kialakulst. A 20. szzadban az informcitechnolgiai fejlds j nvfajta
(pl. nicknv, azonostnv) megjelenst eredmnyezte. A kategria sajtossgait taglal
munkkrl szintn a jelenkori szemlynvadsnl esik sz (Szilgyi-Ksa 2015: 151,
ktetnkben).
9. Rendszertani vizsglatok a trtneti szemlynevek krben. A trtneti szemly
nvkutats rendszertani jelleg vizsglata nagy hangslyt kapott az elmlt vtizedben.
Ennek kt fontos aspektusa emelhet ki: egyrszt a szemlynv kategria jellemzse,
fajtinak az elklntse, azaz vgs soron terminolgiai meghatrozsa; msrszt a sze
mlynvfajtk rendszertani (tipolgiai) feldolgozsa. Mindkettvel szorosan sszefggenek a terminolgiai krdsek. Elsknt erre trek ki.
9.1. Terminolgiai krdsek. A nvkutatst is ltalnosan jellemz terminolgiai
problematika generlta azokat az jabb kutatsokat, amelyekben a nvtudomny mszavainak vizsglata kapott kiemelt hangslyt (l. pl. Farkas 2011, 2012b).
A szemlynvi kutatsokat jellemz terminolgiai soksznsg ttekintst Hajd
Mihly (2003, passim) s Slz Mariann vgezte el (2010, 2012a). Azon tl, hogy szmba
veszik a problematikus szemlynvi terminusok (egynnv, csaldnv, megklnbztet
nv, krlrs stb.) hasznlatt egyes kutatk esetben, javaslatot is tesznek a terminolgiai egysgests irnyban.
Brmilyen vlemny fogalmazdik meg a trtneti szemlynvkutatst is jellemz
terminolgiai soksznsggel kapcsolatban, a krdskr ttekintshez nlklzhetetlen
nek tnik egy nvtani terminolgiai sztr megalkotsa, amely jelenleg a kutatsi irny
legfontosabb cljai kztt szerepel (a tmakrrl bvebben l. Slz 2015, ktetnkben).
9.2. A szemlynvi kategrikrl. A szakirodalom a szemlynvi kategrikat ltalban kznyelvi fogalmakkal nevezi meg, amelyek azonban nem minden esetben egzaktak s problmamentesek (l. pl. Hoffmann 1993/20072: 37, 2008: 512). J. Soltsz
Katalin alapvet munkja (1979) ta a szemlynevek fajtinak, fbb csoportjainak az
tgondolsa alig-alig jelent meg a nvtani feldolgozsokban. Alapveten az eddigiektl
eltr szemlletet kvetett a szemlynvi kategorizciban Hoffmann Istvn (2008),
aki j terminusokat alkalmazva a szemlynvfajtk kognitv s pragmatikai szempont
csoportostst vgezte el. A szemlynevek fajtit sajtossgjell, referl, affektv s
nexusnevekre osztotta, pontosan meghatrozva egy-egy kategria fogalmi tartalmt. Ez
a csoportosts csak rszlegesen feleltethet meg a hagyomnyos terminusoknak (ragadvnynv, keresztnv, csaldnv s becenv). A szemlynvfajtk Hoffmann-fle felosztsnak az elmleti tovbbgondolsa rhet tetten Tth Valria munkiban (2014c,
2015b; legutbb immr idegen nyelven is: HoffmannTth 2015).
Szintn a kategorizci elmleti krdseit rintik azok a megkzeltsek, amelyek a
termszetes s a mestersges szemlynvi csoportok kialakulsnak eltr sajtossgaira
s ezltal a rendszerbeli klnbsgekre hvjk fel a figyelmet (Farkas 2003, N. Fodor 2012c; a kulturlis-trsadalmi vonatkozsokra is tekintettel l. mg Farkas 2009a,
2010c). A szemlynvfajtk kztti markns vlasztvonal a nvadsi alapmotivci

130

N. Fodor Jnos

mentn hzhat meg: a termszetes nvads a kzssg (pl. falu, iskola, katonasg) ltal, mg a mestersges a szkebb krnyezet (pl. szlk, csald) vagy az egyn ltal trtnik.
Ez alapjn termszetes nvadsnak lehet tekinteni az rpd-kori magyar kzszi nvads
egyes elemeit, a csaldnvelzmnyeket,4 valamint a ragadvnyneveket. Hoffm
ann tipolgijban ezek tartoznak a sajtossgjell nevek kz, melyek nvadsi alapjnak rendszerezse N. Fodor (2012c: 48) szerint a mestersges nevektl eltr alapon trtnhet.
9.3. Szemlynv-tipolgik. A szemlynvtani kutatsokban mind szinkrn, mind
diakrn vonatkozsban alapvet fontossg volt a rendszertani szempontok rvnyestse, azaz a tipolgiai vizsglat fknt a ragadvnynevek s a csaldnevek esetben.
A szakirodalomban a kzelmltig a klnbz termszetes szemlynvfajtk rendszerezse egymstl fggetlenl kialaktott modellek alapjn trtnt (a csaldnv-tipolgik
ttekintsre l. N. Fodor 2010: 5871). Az rpd-kori nevek nvadsi alapmodellje nem
kapcsoldott ssze a csaldnvelzmnyek tipizlsval, ez utbbi pedig ltalban ritkn
vett tudomst az j s legjabb kori ragadvnynevek osztlyozsrl. A csaldnevek n.
motivcis rendszerezse korbbi elzmnyek utn a CsnSz.-ben kapott fontos szerepet,
amelyet azonban a CsnVgSz. formlt valban rendszertani modell, emellett a trtneti
magyar csaldnvanyag (a csaldnvflesgek) tipolgiai arnyait is sikerlt felmrnie
(v. CsnVgSz. 811). Hajd Mihly a nvadsi indtk alapjn trtn kategorizci
mellett egyb osztlyozsi szempontokat is elklntett (Hajd 2003: 767773).
A ragadvnynevek esetben fknt szinkrn kutatsokat tudunk idzni, hiszen az
ilyen vizsglat ppen azzal az elnnyel jr, hogy maguknak a nvviselknek vagy az
elnevezknek a segtsgvel trhat fel a valsgos kzssgi nvadsi motivci (v.
pl. Bauko 2009; tudomnytrtneti ttekintssel: Fehr 2004a).
Az jabban kialaktott tipolgiai megkzelts a helynevekre kidolgozott modell
(Hoffm
ann 1993/20072, 1999) alapvetseire pl. A kt f tulajdonnvfajta kztti
kapcsolatot s az alkalmazhatsg alapjt ppen a termszetes keletkezsmd adja. A
rszben kognitv alap modell (l. funkcionlis-szemantikai elemzs) a nvads alapmotivciit veszi szmba, azaz azt, hogy ki/mi mirt kap egy adott nevet. A ragadvnynevek
esetben Fehr Krisztina (2002, 2003), a megklnbztet nevekre pedig N. Fodor
Jnos (2008b, 2010) alkalmazta ezt a szemlletet, s dolgozott ki egy, a termszetes szemlynvfajtk egysges szempont rendszerezsre szolgl modellt (N. Fodor 2012c).
A csaldnevek vltozstipolgijt az elbbiekhez kapcsoldan legutbb Farkas Tams
kutatta (Farkas megj. e.).
10. j elmleti irnyzatok a trtneti szemlynvkutatsban. Nem a rendszerezs
szndka, hanem ltalnosabb cl: a nvads elmleti alapkrdseinek a vgiggondolsa
jellemzi azokat a munkkat, amelyek a nyelvszet jabb irnyzataira tmaszkodnak. A
funkcionlis kognitv nyelvszet alapfogalmait s szemllett alkalmazta a csaldnevek
vonatkozsban Slz Mariann (2008c, 2009c) s F. Lncz va (2011). Slz Mariann
Tulajdonnv s kategorizci cm tanulmnyban (2012b) fknt szemlynvi pldk
E szemlynvi kategria megnevezse J. Soltsznl vezetknv (1979: 51), Fehrtinl
(1969: 5), Hajdnl (2003: 153) s nmi mdostssal N. Fodornl (2010: 2630) megklnbztet
nv. Kapcsold terminus br nem teljesen azonos jelentstartalommal Meznl (1970: 78) s
Slznl (2010: 166) a megklnbztet nvelem (szakirodalmi ttekintssel l. Slz 2010: 158170).
4

Trtneti szemlynvkutats

131

segtsgvel a krds alapvet s tfog, nagy elmleti rltst tkrz ttekintst adja
(hasonl megkzeltsre a helynevek kapcsn l. Hoffmann 2012). (Az ltalnos nvtani
kutatsok bvebb ismertetsre l. mg Slz 2015, ktetnkben.)
Farkas Tams a csaldnvrendszer, a nvhasznlat s a nvvltozs nyelvi-kulturlis meghatrozottsgbl kiindulva (2009a), illetve a dimenzionlis szemllet (v.
Juhsz 2006, 2011) keretben gondolta jra a szemlynvrendszer alapkrdseit, j
szempontokat s sszefggseket is feltrva (Farkas 2014b, 2014c). Megllaptsa szerint a tr, az id s a humn dimenzi kzl az id (a trtnetisg) kapott a legnagyobb
hangslyt az eddigi kutatsokban, de jabban a terleti s a trsadalmi szempontok (l.
fenn) rvnyeslse is egyre erteljesebb vlik a magyar nvkutatsban.
A Kiss Jen ltal (2009) a dialektolgia kapcsn feltett elmleti deficit krdse a
nvtan esetben is tbbszr megfogalmazdott (v. pl. Vrnai 2005, kritikjra l. Slz
2008d). A fenti munkk ppen azt igazoljk, hogy egyrszt az utbbi idben e tren fontos elrelps trtnt, msrszt az jabb elmleti keretek megtermkenyten hathatnak
a nyelvszet egyb (nem grammatikai jelleg) kutatsi terleteire is.
11. Zr gondolatok. A trtneti szemlynvkutats ezredfordul utni eredmnyeit
egyrszt szemlynvfajtnknt haladva, msrszt a kutatsi terletek szerint ksreltem
meg bemutatni, kitekintve a Benk ltal vtizedekkel korbban kijellt feladatok megvalsulsra is. A szemlynvfajtk kzl a legnagyobb teret ktsgtelenl a csaldnevek
kaptk, ezt kvette a keresztnvtrtnet, a tbbi nvfajta pedig csupn rintlegesen szerepelt az ttekintsben. Ez a felemssg a kutats jelenlegi helyzett s egyfajta fontossgi sorrendjt is tkrzi. Ez lehet az oka, hogy a trtneti ragadvnynevek (a csaldnv
elzmnyek, megklnbztet nevek kivtelvel) s a becenevek kapcsn sem a gyjts,
sem a feldolgozs terletn nem lehet szmotteven j eredmnyekrl beszmolni. A
csaldnevek kiemelt szerepe rthet, hiszen mint lthattuk szmos vizsglati szempont kapcsoldik hozzjuk. Az elmlt idszak termkenysgt mind a forrskiads,
mind a feldolgozs s szintetizls, mind az elmleti megkzeltsek tern jl mutatjk
az ismertetett eredmnyek.
A jvbeli vizsglatok szmra a fenti ttekintsben emltett konkrt tennivalkon
tl kiemelked feladatknt jellhetjk meg egyrszt az egyre bvl technikai lehetsgek minl szlesebb kr alkalmazst s felhasznlst a kutatsban, msrszt a
magyar szemlynvvizsglatok bekapcsolst a nemzetkzi tudomnyos letbe, amihez
az eredmnyek minl nagyobb szm hozzfrhetv ttele felttlenl szksges. Ezzel
egytt a trtneti szemlynvkutats szertegaz rdekldse s lendletessge remlhetleg a jvben is megmarad.
Hivatkozott irodalom
KSznt. = Fehrti Katalin 1983. rpd-kori kis szemlynvtr. Akadmiai Kiad, Budapest.
Sznt. = Fehrti Katalin 2004. rpd-kori szemlynvtr (10001301). Akadmiai Kiad,
Budapest.
Bagdi Rbert Demeter Gbor 2005. A nyelvhatrvltozs termszeti s gazdasgi httere Bihar
megye pldjn (17701992). In: Sli-Zakar Istvn szerk., Tjak rgik teleplsek:
tisztelgs a 75 ves Enyedi Gyrgy akadmikus eltt. Didakt Kiad, Debrecen. 279287.

132

N. Fodor Jnos

Bauko Jnos 2009. Ragadvnynv-vizsglatok ktnyelv krnyezetben. (Ngy szlovkiai magyar

telepls ragadvnynvrendszere.) Konstantin Filozfus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg, NyitraBudapest.
Benk Lornd 1949. A trtneti szemlynvvizsglat krdsei. Magyar Nyelv 45: 116124,
244256.
Benk Lornd 1995. Mi a helyzet Zaln vezr neve s szemlye krl? Magyar Nyelv 91: 402411.
Benk Lornd 1997. Nvtudomnyunk (Megnyit az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin).
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 1: 59.
Benk Lornd 1998. Nv s trtnelem. Tanulmnyok az rpd-korrl. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2002. Az magyar nyelv tansgttele. Perjts Dl-Erdly korai rpd-kori trtnetrl. Trsadalom- s Mveldstrtneti Tanulmnyok 29. MTA Trtnettudomnyi Intzet,
Budapest.
Benk Lornd 2003. Beszlnek a mlt nevei. Tanulmnyok az rpd-kori tulajdonnevekrl. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2009a. A Szovrd-krds. Fejezetek egy magyar nemzetsg trtnetbl. Akad
miai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2009b. rpd de genere Turul. Magyar Nyelv 105: 916.
Berrr Joln 1952. Ni neveink 1400-ig. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 80.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Br Ferenc 1999. Helyneveink tvltozatai a rgi magyar csaldnevekben (Berzsenyi, Brassai,
Dvai, Eszterhzi, Faludi, Grgei, Klcsei, Nyri, Rkci s trsaik). Magyar Nyelvjrsok
36: 4758.
Br Ferenc 2006. Ragadvnynevek Krsladny 18. szzadi egyhzi anyaknyveiben. In: Mr
tonfi Attila Papp Kornlia Slz Mariann szerk., 101 rs Pusztai Ferenc tiszteletre.
Argumentum Kiad, Budapest. 232237.
Br Ferenc 2007. Hromtag szemlynvkapcsolatok a 18. szzadi Krsladnyban. Magyar
Nyelvjrsok 45: 7396.
Blcskei Andrea Havas Pter Slz Mariann 2008. A hromszki Angyalos s Kks csald- s helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 203. ELTE, Budapest.
CsnE. = Hajd Mihly 2010. Csaldnevek enciklopdija. Leggyakoribb mai csaldneveink. A
Magyar Nyelv Kziknyvei 17. Tinta Knyvkiad, Budapest.
CsnSz. = Kzmr Mikls 1993. Rgi magyar csaldnevek sztra. XIVXVII. szzad. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
CsnVgSz. = Farkas Tams F. Lncz va Anna szerk. 2009. Rgi magyar csaldnevek nv
vgmutat sztra. XIVXVII. szzad. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Fallenbchl Zoltn 1991. Nvkutats s csaldtrtnet. Nvtani rtest 13: 4853.
Farkas Tams 2003. A magyar csaldnvanyag kt nagy tpusrl. Magyar Nyelv 99: 144163.
Farkas Tams 2005. Hajd Mihly: ltalnos s magyar nvtan. Magyar Nyelv 101: 464479.
Farkas, Tams 2008. The research of official family name changes in Hungary. Onomastica Ura
lica 7: 87102.

Trtneti szemlynvkutats

133

Farkas Tams 2009a. Csaldnvrendszer, nvhasznlat, nvvltozs nyelvi-kulturlis kontaktushelyzetben. Nvtani rtest 31: 2746.
Farkas Tams 2009b. Csaldnv-vltoztats Magyarorszgon. A nvvltoztatsok tnyezi s
trtnete a 20. szzad msodik felben. Nyelvtudomnyi rtekezsek 159. Akadmiai Kiad,
Budapest.
Farkas Tams 2009c. Szempontok, irnyok, feladatok s lehetsgek a csaldnv-vltoztatsok
vizsglatban. In: Farkas Tams Kozma Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg,
Budapest. 1127.
Farkas Tams 2010a. A -fi vg magyar csaldnevek tpusai s trtnete. Nvtani rtest 32: 930.
Farkas Tams 2010b. Csaldnv-vltoztats s nyelvfldrajz. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelv
fldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi tancskozs eladsai. A Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely. 6780.
Farkas Tams 2010c. A magyar csaldnvanyag fogalma s struktrja. Magyar Nyelvjrsok
48: 5975.
Farkas Tams 2011. Terminolgiai munklatok a nvkutats terletn. Nvtani rtest 33: 203212.
Farkas Tams 2012a. Az ipszilonos nevekrl. Egy helyesrsi jelensg a nyelvi-kulturlis trben.
In: Balzs Gza Veszelszki gnes szerk., Nyelv s kultra, kulturlis nyelvszet. Magyar
Szemiotikai Tanulmnyok 2526. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Kht. Magyar
Szemiotikai Trsasg PRAE.HU Kft. Palimpszeszt Kulturlis Alaptvny, Budapest. 301307.
Farkas Tams 2012b. Szempontok a magyar nvtani terminolgia megtlshez. Nvtani rtest 34: 139148.
Farkas Tams 2013. A npnvi eredet csaldnevek a magyarban. In: Vrs Ferenc szerk., A
nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. Anyelviklcsnhatsoksaszemlynevek. Savaria University Press, Szombathely. 125144.
Farkas, Tams 2014a. Unconventional Anthroponyms in the Hungarian Surname System. In:
Felecan, Oliviu Felecan, Daiana eds., Unconventional Anthroponyms: Formation Patterns and Discursive Function. Cambridge Scholars, Newcastle upon Tyne. 108122.
Farkas Tams 2014b. Nvkutats s dimenzionlis nyelvszet. Kt esettanulmny. In: Laczk
Krisztina Ttrai Szilrd szerk., Elmlet s mdszer. Nyelvszeti tanulmnyok. ELTE
Etvs Jzsef Collegium, Budapest. 3965.
Farkas Tams 2014c. Dimenzionlis szemllet a nvkutatsban. ltalnos krdsek s a csaldnvkutats pldja. Nvtani rtest 36: 922.
Farkas Tams megj. e. A magyar csaldnevek vltozstipolgijrl. Magyar Nyelv. Megjelens
eltt.
Farkas Tams Kozma Istvn szerk. 2009. A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben,
trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Farkas Tams Slz Mariann 2011. Nmet npcsoportokra utal csaldnevek Magyarorszgon.
Nmet, Szsz, Bajor, Svb. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig II.
Csaldnv helynv kisebbsgek. A 2011. november 5-i gyri tancskozs eladsai. Savaria
University Press, Szombathely. 6378.
Farkas Tams Slz Mariann 2012. A csaldnvtrtnet mveldstrtneti tanulsgaibl.
In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. A 2012. jnius 4-i srvri tancskozs eladsai. Savaria University Press,
Szombathely. 91101.

134

N. Fodor Jnos

Farkas Tams Znt Edina 2008. A hromszki Kilyn s Szotyor csald- s helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 202. ELTE, Budapest.
Fehr Krisztina 2002. A ragadvnynevek lexiklis szerkezetrl. Magyar Nyelvjrsok 40: 7585.
Fehr Krisztina 2003. A ragadvnynevek funkcionlis szerkezetrl. Magyar Nyelvjrsok 41:
155166.
Fehr Krisztina 2004a. Nvelmleti alapvetsek a magyar ragadvnynv-kutats els korszakban
(18721957). Nvtani rtest 26: 7389.
Fehr Krisztina 2004b. Paradigmk klcsnhatsa az jgrammatikus nyelvkoncepciban. A magyar trtneti szemlynvkutats a 20. szzad elejn. Magyar Nyelvjrsok 42: 532.
Fehrti Katalin 1969. A XIV. szzadi magyar megklnbztet nevek. Nyelvtudomnyi rtekezsek 68. Akadmiai Kiad, Budapest.
Fehrti Katalin 1975. Genealgia s nvkutats. Magyar Nyelv 71: 456458.
Fehrti Katalin 1989. Az rpd-kori nvvonatkoztats vits krdsei. In: Balogh Lajos
rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber
810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 223228.
Fehrti Katalin 2005. Gondolatok az rpd-kori szemlynvtr adatainak sszettelrl.
Nvtani rtest 27: 712.
Fehrti Katalin 2006a. Az rpd-kori Fil s Szem szemlynevekrl. Magyar Nyelv 102: 327334.
Fehrti Katalin 2006b. Az 1055. vi Tihanyi alaptlevl szemly- s helyneveinek eredetrl.
Nvtani rtest 28: 161170.
Fehrti Katalin 2007. A Tihanyi alaptlevl s nhny 11. szzadi szemlynevnk eredetrl.
In: rszegi Gza szerk., Tanulmnyok a 950 ves Tihanyi alaptlevl tiszteletre. Tihanyi
Bencs Aptsg, Tihany. 6776.
Fercsik Erzsbet 2003. A nk hivatalos megnevezse a XVIIXVIII. szzadi boszorknyperek okirataiban, vagyis az rdghi inczelkedesbl bs, bajos erdngs Aszszoniok neveirl.
Nvtani rtest 25: 115122.
Fercsik Erzsbet 2005. Az asszonyok megjellsre szolgl nvformk s a nvhasznlat a 1718.
szzadban. Nvtani rtest 27: 3139.
Fercsik Erzsbet 2008. A ni nevek kutatsa a magyar nvtudomnyban. In: Blcskei Andrea
N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 342349.
Fodor Istvn 2006. Fehrti Katalin: rpd-kori szemlynvtr (10001301). Magyar Nyelvr
130: 238243.
N. Fodor Jnos 2002. A Tiszaknyk csaldnevei 1560-bl. Magyar Nvtani Dolgozatok 170.
ELTE, Budapest.
N. Fodor Jnos 2004. Adalkok a helynvi eredet csaldnevek kialakulshoz A Gutkeled
nemzetsg szltmonostori gnak csaldnevei. Nvtani rtest 26: 3145.
N. Fodor Jnos 2005. XV. szzadi sszersok Szabolcs megybl. Magyar Nyelv 101: 498509.
N. Fodor Jnos 2006. A Vrdai-birtok 15. szzadi sszersairl. Nhny megjegyzs Mez
Andrs A Vrdai-birtokok jobbgynevei a XV. szzad kzepn cm munkjhoz s a Rgi
magyar csaldnevek sztra egyes adataihoz. Nvtani rtest 28: 181185.
N. Fodor Jnos 2007. A termszetes csaldnevek lexiklis-morfolgiai vizsglata. In: Hoffmann
Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hunga-

Trtneti szemlynvkutats

135

rolgiai Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet,
identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 113129.
N. Fodor Jnos 2008a. Egy nmet ajk dek ltal lejegyzett szabolcsi sszers a XVI. szzad els
vtizedeibl. Magyar Nyelv 104: 254256.
N. Fodor Jnos 2008b. A magyar csaldnevek j szempont rendszerezsi lehetsgrl. Magyar
Nyelv 104: 286306.
N. Fodor Jnos 20092010. szakkelet-magyarorszgi szemlynevek a ksei magyar korbl.
Magyar Nyelv 105: 244254, 379382, 504509; 106: 121125, 251253, 381382, 506510.
N. Fodor Jnos 2010. Szemlynevek rendszere a ksei magyar korban. A Fels-Tisza-vidk
szemlyneveinek nyelvi elemzse (14011526). Magyar Nvtani rtekezsek 2. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest.
N. Fodor Jnos 2011a. Ni nevek a 15. szzadbl. In: Csiszr Gbor Darvas Anik szerk.,
Klrisok. Tanulmnyktet Korompay Klra tiszteletre. ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest. 268276.
N. Fodor Jnos 2011b. Nv s etnikum sszefggsnek nyelvfldrajzi vonatkozsai a Trtneti Magyar Csaldnvatlasz pldaanyagban. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a
nvfldrajzig II. Csaldnv helynv kisebbsgek. A 2011. november 5-i gyri tancskozs
eladsai. Savaria University Press, Szombathely. 95108.
N. Fodor Jnos 2012a. Csaldnevek trtneti tanulsgai Partium ks kzpkori s jkori nvanyaga alapjn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 143158.
N. Fodor Jnos 2012b. Megjegyzsek npnvi eredet tulajdonneveinkrl. Nvtani rtest 34:
179191.
N. Fodor Jnos 2012c. A termszetes szemlynvadsrl. Magyar Nyelvjrsok 50: 3750.
N. Fodor, Jnos 2013. The Geolinguistic Research of Historic Personal Names Found in the Carpathian Basin. In: Felecan, Oliviu ed., Proceedings of the Second International Conference
on Onomastics Name and Naming. Onomastics in Contemporary Public Space. Editura
Mega Editura Argonaut, Cluj Napoca. 518527.
N. Fodor Jnos 2014a. A trtneti szemlynvfldrajz mint a nyelvfldrajz egyik kutatsi terlete I. A nyelvfldrajzi mdszer a nvtani kutatsokban. Nvtani rtest 36: 2341.
N. Fodor Jnos 2014b. Nvfldrajz s etimolgia. Mutatvny a Trtneti magyar csaldnvatlasz lexiklis trkplapjaibl. Magyar Nyelvr 138: 451460.
N. Fodor Jnos F. Lncz va 2011. A Trtneti magyar csaldnvatlasz elmunklatairl.
Nvtani rtest 33: 175190.
Fodorn Lncz va Anna 2010. Kzpkori mestersgek emlke neveinkben. In: Balzs Gza
Grtsy Lszl szerk., Rgi magyar mestersgek csaldneveink tkrben. Vlogats az
Oktatsi s Kulturlis Minisztrium anyanyelvi plyzataibl. Tinta Knyvkiad, Budapest.
110119.
Fldi Gbor 2010. Keresztnvvizsglat az 1841. vi Ngrd megyei nemesi sszersban. Nvtani
rtest 32: 4957.
Fruny Csilla 2005. Trvnytelen gyermekek nvadsa a 19. szzadi Esztergom-Vzivrosban.
Nvtani rtest 27: 7278.
FTSznSz. = N. Fodor Jnos 2010. A Fels-Tisza-vidk ks kzpkori szemlyneveinek sztra
(14011526). Magyar Nyelvtudomnyi rtekezsek 3. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest.
Flp Lszl 2003. Keresztnevek fldrajzi vonatkozsai (Felsszlnk 17501800). Nvtani
rtest 25: 167171.

136

N. Fodor Jnos

Flp Lszl 2004. Becznevek a Nagyivnban. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani
kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT
Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 9296.
B. Gergely Piroska 1997. Az jabb kori szemlynv-szintzisek megalapozsa. In: B. Gergely
Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc,
1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1023.
B. Gergely Piroska 2003a. A felekezetek hatsa az erdlyi keresztnvhasznlatra a reformci
s ellenreformci korban. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 219. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
B. Gergely Piroska 2003b. A XVIIXVIII. szzadi iskolai nevekrl s utletkrl. Nvtani
rtest 25: 122128.
B. Gergely Piroska 2007. Hajd Mihly: ltalnos s magyar nvtan. Magyar Nyelvr 131:
253258.
B. Gergely Piroska 2011. Erdlyi mesterasszonyok megnevezsi formi a 1619. szzadban. In:
Csis zr Gbor Darvas Anik szerk., Klrisok. Tanulmnyktet Korompay Klra tiszteletre.
ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest. 4752.
B. Gergely Piroska 2012. Mestersgz asszonyemberek megnevezsei Erdlyben a 1619.
szzadban. Nvtani rtest 34: 916.
Gulys Lszl Szabolcs 2007. Mezvrosi szemlynevek a kzpkori szakkelet-Magyarorszgrl. Magyar Nyelvjrsok 45: 151187.
Gulys Lszl Szabolcs 2008. Kzpkori mezvrosi foglalkozsneveink forrsrtkrl. Szzadok 142: 437442.
Gulys Lszl Szabolcs 2009. jabb adatok a kzpkori jobbgyi-mezvrosi szemlynvads
krdshez. Nvtani rtest 31: 4761.
Gulys Lszl Szabolcs 2011. Jobbgyi migrci s szemlynvads a 16. szzad eleji Bcs s
Bodrog megyben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 175195.
Gulys Lszl Szabolcs 2014a. Nomen est societas? j monogrfik kzpkori szemlyneveinkrl s trsadalomtrtneti vonatkozsaik. Szzadok 148: 538543.
Gulys, Lszl Szabolcs 2014b. Personal names and society in medieval Hungarian cities and
market-towns. In: Tort i Donada, Joan Montagut i Montagut, Montserrat eds., Els
noms en la vida quotidiana. Actes del XXIV Congrs Internacional dICOS sobre Cincies
Onomstiques. Names in daily life. Proceedings of the XXIV ICOS International Congress of
Onomastic Sciences. Generalitat de Catalunya, Barcelona. 17281737. http://www.gencat.[-]
cat/llengua/BTPL/ICOS2011/178.pdf (2015. 08. 25.)
Gulys Lszl Szabolcs 2014c. A kzpkori magyar vrosfejlds migrci- s ipartrtneti
vonatkozsai a trtneti szemlynvtan tkrben I. Szemlynvads s migrci. Nvtani rtest 36: 4362.
Hajd Mihly 1969. Szemlynv-kutatsunk 1960 s 1967 kztt. Magyar Nyelv 65: 93104.
Hajd Mihly 1974. Magyar becznevek (17701970). Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1981. Szemlynv-kutatsunk helyzete s feladatai. In: Hajd Mihly Rcz
Endre szerk., Nv s trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszp
rm, 1980. szeptember 2224.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 1732.

Trtneti szemlynvkutats

137

Hajd Mihly 1989. A szemlynevek s az egyb tulajdonnevek gyjtse, kutatsa (19801986).

In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar
nvtudomnyi konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 4761.
Hajd Mihly 1994. A kzpmagyar kor szemlynvtrtnete (15261772) 13. Akadmiai doktori rtekezs. Budapest.
Hajd Mihly 1998. A keresztnysg flvtelnek hatsa a magyar nvhasznlatra. In: Jankovics Jzsef Monok Istvn Nyerges Judit Srkzy Pter szerk., A magyar mvelds s a keresztnysg. A IV. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus eladsai (RmaNpoly,
1996. szeptember 914.) 13. Nemzetkzi Magyar Filolgiai Trsasg Scriptum Rt., BudapestSzeged. 2: 10621067.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2006a. A nvkutat Szab T. Attila. Magyar Nyelv 102: 284287.
Hajd Mihly 2006b. lnv fednv jelige internetnv. In: Mrtonfi Attila Papp
Kornlia Slz Mariann szerk., 101 rs Pusztai Ferenc tiszteletre. Argumentum Kiad,
Budapest. 257266.
Hegeds Attila 2015. Mai helynevek kutatsa. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 189206.
Hoffmann Istvn 1993/20072. Helynevek nyelvi elemzse. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 67. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 1999. A helynevek rendszernek nyelvi lershoz. Magyar Nyelvjrsok 37:
207216.
Hoffmann Istvn 2002. A magyar nvkutats az ezredforduln. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs Pntek Jnos szerk., Hungarolgiai s dimenzionlis nyelvszemllet. Eladsok
az V. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszuson. K. n., DebrecenJyvskyl. 922.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2007. Nyelvi rekonstrukci etnikai rekonstrukci. In: Hoffmann Istvn
Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai
Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 1120.
Hoffmann Istvn 2008. A szemlynvrendszerek lershoz. Magyar Nyelvjrsok 46: 520.
Hoffmann Istvn 2010. A Tihanyi alaptlevl mint helynvtrtneti forrs. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 16. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2012. Funkcionlis nyelvszet s helynvkutats. Magyar Nyelvjrsok 50: 926.
Hoffmann Istvn 2015. A nvtan s a trstudomnyok. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete, Budapest. 1122.
Hoffmann, Istvn Tth, Valria 2015. Viewpoints on the cognitive-pragmatic description
of personal names. Word. Journal Of The International Linguistic Association 61: 141164.
Horvth Zita 2006. Az egyelem, tmeneti szerkezet s ktelem nevek megjelense a Bnffycsaldok 14. szzadi okleveleiben. Nvtani rtest 28: 720.
Janitsek Jen Ferenczi Rka 2003. Szkelydlya jelenkori s trtneti hely- s csaldnevei.
Magyar Nvtani Dolgozatok 186. ELTE, Budapest.

138

N. Fodor Jnos

Janitsek Jen Szcs Lajos 2003. Szolokma trtneti s jelenkori hely- s csaldnevei. Magyar
Nvtani Dolgozatok 184. ELTE, Budapest.
Janitsek Jen 2004. Miklsvrszk trtneti s jelenkori hely- s csaldnevei. Magyar Nvtani
Dolgozatok 188. ELTE, Budapest.
Janitsek Jen 2008. A hromszki Szkfld jelenkori s trtneti hely- s csaldnevei. Magyar
Nvtani Dolgozatok 201. ELTE, Budapest.
Juhsz, Dezs 2006. Ungarische Onomatodialektologie: Ergebnisse, Tendenzen. In: Timuka,
Agris ed., Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists.
Latvian Language Institute University of Latvia, Rga.
Juhsz Dezs 2011. Dimenzionlis nyelvszet. In: Balzs Gza szerk., Nyelvszetrl mindenkinek. 77 nyelvszeti sszefoglal. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Nonprofit
Kft., Budapest. 6164.
Kardy Viktor 2009. A nvmagyarostsok trsadalomtrtneti sszefggsei. In: Farkas Tams Kozma Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 4155.
Kardy Viktor Kozma Istvn 2002. Nv s nemzet. Csaldnv-vltoztats, nvpolitika s
nemzetisgi erviszonyok Magyarorszgon a feudalizmustl a kommunizmusig. Osiris Kiad,
Budapest.
Kecsks Judit 2007. Nemzeti nevek s a nemzeti ntudatra breds nevei. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet,
identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 209216.
Kiss Jen 2009. Elmleti deficit a dialektolgiban? In: . Kiss Katalin Hegeds Attila
szerk., Nyelvelmlet s dialektolgia. PPKE BTK Elmleti Nyelvszeti Tanszke Magyar
Nyelvszeti Tanszke, Piliscsaba. 1528.
Kniezsa Istvn 1934/1965. Felvidki csaldnevek. In: Kniezsa Istvn, A magyar s szlovk
csaldnevek rendszere. Knyomatos kiads, Budapest.
Kniezsa Istvn 1943/20012. Kelet-Magyarorszg helynevei. Kisebbsgkutats Knyvek. Lucidus
Kiad, Budapest.
Kniezsa Istvn 1947/1965. A magyar csaldnevek. In: Kniezsa Istvn, A magyar s szlovk
csaldnevek rendszere. Knyomatos kiads, Budapest.
Kniezsa Istvn 2003. A magyar s szlovk csaldnevek rendszere. In: Kniezsa Istvn, Helynv- s csaldnvvizsglatok. Budapest, Lucidus Kiad, 255349.
Koi Balzs 2003. Tbb keresztnv adsa Tiszabezdden (17662000). Nvtani rtest 25: 171177.
Korompay Klra 1978. Kzpkori neveink s a Roland-nek. Nyelvtudomnyi rtekezsek 96.
Akadmiai Kiad, Budapest.
Korompay Klra 2008. Kzpkori kultra s irodalmi eredet nvads: a Trisztn-regny nevei a
kzpkori Magyarorszgon. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A
Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 387394.
Korompay Klra 2010. Mit nyjthat a helyesrs-trtnet a szinkrn magyar csaldnvatlasz munklataihoz? In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely. 5766.
Kozma Istvn 2007. A csaldnv-vltoztats trsadalmi funkcii s szemlyes motivcii Magyarorszgon a 1920. szzadban. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi

Trtneti szemlynvkutats

139

identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 131145.
Kozma Istvn 2009. Kzeleds, vagy az elklnls reproduklsa msknt? In: Farkas Tams
Kozma Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban.
Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 153171.
Kozma Judit 2008. Konferencia a csaldnv-vltoztatsokrl. Magyar Nyelv 104: 382383.
Krist Gyula 1976. Szempontok korai helyneveink trtneti tipolgijhoz. Acta Historica 55.
Jzsef Attila Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Szeged.
Kubinyi Ferenc 1885. A rgi magyarok szemlynevei. Turul 3: 172180.
F. Lncz va 2011. A tulajdonsgra utal csaldnevek kognitv nyelvszeti megkzeltsben.
Nvtani rtest 33: 2938.
Lanstyk Istvn 2013. Kontaktushats a tulajdonnevekben. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a tulajdonnevek. Savaria University
Press, Szombathely. 4368.
MCsvA. = Magyarorszgi hivatalos csaldnv-vltoztatsok trtneti adatbzisa (18151932).
Kutatsvezet: Farkas Tams Kvesdi Istvn. http://www.macse.hu/society/[-]
nevvaltoztatasok.php (2015. 05. 11.)
Mez Andrs 1970. A Vrdai-birtokok jobbgynevei a XV. szzad kzeprl. A Kisvrdai Vrmzeum Kiadvnyai 3. Kisvrdai Jrsi Tancs Vgrehajt Bizottsga, Kisvrda.
Mikesy Gbor 2009. A nvvltoztatsok fldrajzi eloszlsa 1895-ben: ksrlet a trinformatika
alkalmazsra a nvmagyarostsok kutatsban. In: Farkas Tams Kozma Istvn szerk.,
A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 251260.
Mizser Lajos 2003. Hrom beregi falu csaldnevei. Nvtani rtest 25: 128133.
Mizser Lajos 2005a. Bereg megyei csaldnvvizsglatok. Nvtani rtest 27: 3943.
Mizser Lajos 2005b. Dercen s Szernye csaldnevei. Nvtani rtest 27: 4349.
Mizser Lajos 2005c. Ruszin etnonimek. A Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Tudomnyos Kzalaptvny Fzetei 21: 2931.
Mizser Lajos 2006a. Izsnyte vezetknevei. Nvtani rtest 28: 5558.
Mizser Lajos 2006b. Kt npnv s ami krlttk van (volt) nyelvjrsainkban. In: Ben Attila Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvi kzssgek nyelvi jogok. A Szab T. Atttila Intzet
Kiadvnyai 3. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 234238.
Mizser Lajos 2007. Ruszinokra utal tulajdonnevek a 16. szzadi Bereg megybl. Nvtani rtest 29: 7985.
Mizser Lajos 2009a. A munkcsi vrhoz tartoz falvak hely- s szemlynevei 1570-ben. Nvtani
rtest 31: 6367.
Mizser Lajos 2009b. A nyregyhzi tirpkok nvvltoztatsai. In: Farkas Tams Kozma
Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat
Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 215221.
Mizser Lajos 2010a. A ruszinok elnevezsei a XVIXVIII. szzadban. Magyar Nyelv 106: 249251.
Mizser Lajos 2010b. Romn csaldnevek Bereg megyben. Nvtani rtest 32: 3134.
Mizser Lajos 2011. Rakamaz rgi nmet csaldnevei. Nvtani rtest 33: 7175.
Mizser Lajos 20112013. Bereg megye 1570. vi szemlynevei. Magyar Nyelv 107: 123126, 251
254, 379382, 507510; 108: 121124, 378381, 505510; 109: 123126, 253254, 375382,
498510.
Mizser Lajos 2012. Beregi ruszin eredet csaldnevek. Nvtani rtest 34: 1729.
Mizser Lajos 2013a. Szlovk eredet csaldnevek Bereg megyben. Nvtani rtest 35: 179194.

140

N. Fodor Jnos

Mizser Lajos 2013b. A nyelvek egymsra hatsa a Bereg megyei csaldnevekben. In: Vrs
Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a tulajdonnevek. A 2013. jnius 8-i dunaszerdahelyi tancskozs eladsai. Savaria University Press,
Szombathely. 201207.
Mozga Evelin 2013. Szempontok az -s ~ -cs kpzs magyar kori szemlyneveink vizsglathoz.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 153167.
Mozga Evelin 2014. A Tihanyi sszers (1211) szemlyneveinek vizsglatrl. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 10: 165178.
rdg Ferenc 19911998. Zala megye npessgsszersai s egyhzltogatsi jegyzknyvei
17451771. 14. A Magyar Tudomnyos Akadmia Nyelvtudomnyi Intzete Zala Megye
nkormnyzati Kzgylse, BudapestZalaegerszeg.
rdg Ferenc 2004. Szemlynv-kutatsunk helyzete s feladatai. In: Farkas Ferenc szerk.,
Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben,
2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi
Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 8289.
rdg Ferenc 2005. A 18. szzadi npessgsszersok s egyhzltogatsi jegyzknyvek mint
a nvszociolgia forrsai. Nvtani rtest 27: 2330.
rdg Ferenc 2007. A keresztnvdivat teleplstrtneti, tisztelettrtneti s szociolgiai motivcii a XVIIXVIII. szzadban. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus nyelvszeti eladsai
(Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 175183.
rdg Ferenc 2008. A XVIII. szzadi csaldnevek nvszociolgiai vizsglata (Szolgk, szolglk
s ms szolgarendek neve). In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.).
A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1.
Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 423429.
Pais Dezs 19211922. Rgi szemlyneveink jelentstana. Magyar Nyelv 17: 158163; 18: 2634,
93100.
Pais Dezs 1966. Rgi szemlyneveink jelentstana. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 115. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Slz Mariann 2000. Az rpd-hz nvadsa Gza fejedelemtl III. Andrsig. Magyar Nvtani
Dolgozatok 168. ELTE, Budapest.
Slz Mariann 2006. Az Anjou-kori szemlynevek kutatsnak krdsei. Nvtani rtest 28:
171180.
Slz Mariann 2008a. Az oklevlrsi gyakorlat hatsa a csaldnevek kialakulsra a XIV. szzadban. Magyar Nyelv 104: 186196.
Slz Mariann 2008b. Az egy szemlyre vonatkoz adatok mennyisgnek szerepe a nvtrtneti
kutatsokban. Nvtani rtest 30: 121134.
Slz Mariann 2008c. Melyiket a ngy kzl? A csaldnevek kialakulsnak krdse kognitv
szemantikai keretben. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI.
Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli
Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 468474.
Slz Mariann 2008d. Hrom nvelmleti tanulmnyktetrl. Nvtani rtest 30: 267277.
Slz Mariann 2009a. A hromkirlyok kultusznak hatsa a kzpkori s kora jkori nvadsra.
Nvtani rtest 31: 91103.

Trtneti szemlynvkutats

141

Slz Mariann 2009b. Csaldnv vagy nvszerkezet? Szempontok az Anjou-kori szemlynevek

vizsglathoz. Magyar Nyelv 105: 291300.
Slz Mariann 2009c. Kognitv trtneti nvtan? A csaldnevek kialakulsnak krdse kognitv
szemantikai keretben. In: Kuna gnes Veszelszki gnes szerk., Flton 3. A III. Flton
konferencia kiadvnya. Budapest, 2007. prilis 2526. http://linguistics.elte.hu/studies/fuk/[-]
fuk07/sliz_VA_KA_T.pdf (2015. 07. 10.)
Slz Mariann 2010. A trtneti szemlynvkutats terminolgijhoz. Nvtani rtest 32: 157172.
Slz Mariann 2011a. Szemlynvads az Anjou-korban. Histriaantik Knyveshz Kiad, Budapest.
Slz Mariann 2011b. Anjou-kori szemlynvtr (13011342). Histriaantik Knyveshz Kiad,
Budapest.
Slz Mariann 2011c. Domink s relictk: a nem s a trsadalmi sttusz hatsa a 14. szzadi
oklevelek ni neveire. In: Csiszr Gbor Darvas Anik szerk., Klrisok. Tanulmnyktet
Korompay Klra tiszteletre. ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest. 311317.
Slz Mariann 2011d. Szemlynevek a kzpkori Magyarorszgon. Attraktor Kiad, Mriabesny.
Slz Mariann 2011e. A patrocniumok s a szemlynv-gyakorisg sszefggsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 163173.
Slz Mariann 2012a. Terminusok keletkezse s vltozsa. Nvtani rtest 34: 149156.
Slz Mariann 2012b. Tulajdonnv s kategorizci. Magyar Nyelv 108: 282291, 400410.
Slz Mariann 2013. Nvtrtnet, genealgia s mikrotrtnelem. Helynvtrtneti Tanulmnyok
9: 139152.
Slz Mariann 2014a. A megklnbztet nvelemek s az oklevlri gyakorlat. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 155164.
Slz Mariann 2014b. Formai szempontok alkalmazhatsga a trtneti csaldnevek vizsglatban.
Magyar Nyelv 110: 285292.
Slz Mariann 2015. ltalnos nvtani krdsek. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete, Budapest. 93114.
Slz Mariann megj. e. A szemlyneveket rint kontaktushatsok tipolgija. magyar kori oklevelek tansgttele. Helynvtrtneti Tanulmnyok 11. Megjelens eltt.
J. Soltsz Katalin 1979. A tulajdonnv funkcija s jelentse. Akadmiai Kiad, Budapest.
T. Somogyi Magda 2009. Csaldnv-vltoztats az ri nvadsban. In: Farkas Tams
Kozma Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban.
Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 313329.
T. Somogyi Magda 2015. Az ri nvads vizsglata. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete, Budapest. 207226.
Stohl Rbert 2006. Balinka csaldnevei s vltozataik az anyaknyvekben (17571830). Nvtani rtest 28: 3543.
Szab Istvn 1937. Ugocsa megye. Magyarsg s nemzetisg. Tanulmnyok a magyar npisgtrtnet krbl I/1. Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest.
Szentgyrgyi Rudolf 2011. A Tihanyi alaptlevl szemlynevei I. Kzpkori okleveleink
teonimi. Nvtani rtest 33: 928.
Szentgyrgyi Rudolf 2012. Nv, anyanyelv, identits sszefggsei a kzpmagyar kor boszorknypereinek tkrben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 133142.

142

N. Fodor Jnos

Szentgyrgyi Rudolf 2013. A Tihanyi alaptlevl szemlynevei II. Az alaptlevl hagionimi.

Nvtani rtest 35: 157178.
Szentgyrgyi Rudolf 2014. A Tihanyi aptsg alaptlevele. Az alaptlevl szvege, diplomatikai s nyelvi lersa. ELTE Etvs Kiad, Budapest.
[Szent-Ivnyi Zoltn] 1895. Szzadunk nvvltoztatsai. Helytartsgi s miniszteri enge
dlylyel megvltoztatott nevek gyjtemnye 18001893. Eredeti okmnyok alapjn sszelltotta a Magyar Heraldikai s Genealgiai Trsasg egyik igazgat-vlasztmnyi tagja. Hor
nynszky Viktor kiadsa, Budapest.
Szilgyi-Ksa Anik 2009. Egy tmeges nvvltoztats trtnete s tanulsgai: Kisld, 1868. In:
Farkas Tams Kozma Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben,
trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 223233.
Szilgyi-Ksa Anik 2010. A magyar s a nmet csaldnvrendszer kontrasztv vizsglata klns tekintettel a npnevekbl kialakult csaldnevekre. In: Zimnyi rpd szerk., A tudomny nyelve a nyelv tudomnya. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a magyar nyelv vben.
A XIX. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus eladsai. Eger, 2009. prilis 1618.
MANYE 6. MANYE Eszterhzy Kroly Fiskola, SzkesfehrvrEger. 245252.
Szilgyi-Ksa Anik 2012. Keresztny csaldnevek a keresztnysg mveldstrtneti
lenyomatai a magyar s a nmet csaldnvanyagban. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. A 2012. jnius 4-i srvri
tancskozs eladsai. Savaria University Press, Szombathely. 6177.
Szilgyi-Ksa Anik 2013. Magyarnmet nyelvi klcsnhatsok a csaldnevek tkrben. In:
Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a
szemlynevek. A 2013. jnius 8-i dunaszerdahelyi tancskozs eladsai. Savaria University
Press, Szombathely. 155167.
Szilgyi-Ksa Anik 2015. Mai szemlynevek kutatsa. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 145164.
Tams Edit 1996. A szlovkmagyarruszin nyelvhatr a trtnelmi Zempln s Ung megyben.
In: Hattinger Gbor Viga Gyula szerk., Az interetnikus kapcsolatok kutatsnak jabb
eredmnyei (Az 1995-ben megrendezett konferencia anyaga). Hermann Ott Mzeum, Miskolc. 938.
Tth Valria 2009. Adalkok szemlynvi eredet teleplsneveink nyelvi krdseihez. Magyar
Nyelvjrsok 47: 4359.
Tth Valria 2010. Szljegyzetek a Szovrd-krdshez. Magyar Nyelvjrsok 48: 521.
Tth Valria 2013. A kzpkori forrsok szemlyjell szerkezeteinek nvszociolgiai rtke.
Magyar Nyelvjrsok 51: 1757.
Tth Valria 2014a. Szempontok a kzpkori forrsok szemlynvi adatainak rtkelshez.
Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 109: 227254.
Tth Valria 2014b. Szempontok a 1314. szzadi nemzetsgnevek rtkelshez. Szzadok
148: 471494.
Tth Valria 2014c. A szemlynvads s szemlynvhasznlat nvelmleti krdsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 179204.
Tth Valria 2015a. Trtneti helynvkutats. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete, Budapest. 165188.
Tth Valria 2015b. Szemlynevek s helynevek rendszerkapcsolatai a rgi magyar nyelvben.
Akadmiai doktori rtekezs. Budapest.

Trtneti szemlynvkutats

143

Trk Gbor 1961. tszz ves hrads a szlavniai magyarsgrl. Magyar Nyelv 57: 236242,
360363.
Trunki Pter 2011. A moldvai Forrfalva s krnyke csaldnevei a 1718. szzadban. Nvtani
rtest 33: 5970.
CsnT. = Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok.
Szerzi kiads, Budapest.
Udvari Istvn 2003. Bcs vrmegyei szerb s horvt kzsgek elljrinak keresztnevei a tere
zinus rbrrendezs idejn. Nvtani rtest 25: 160167.
Varga Jzsefn [Horvth Mria] 2005. A Fels-Rbakz csaldneveinek jelentstani vizsglata. Nvtani rtest 27: 4961.
Varga Jzsefn [Horvth Mria] 2006a. 18. szzadi csaldnevek a Fels-Rbakzbl. Nvtani rtest 28: 2133.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2006b. Trtneti szemlynevek a Rbakzbl (16901895).
VH-Famulus Bt., Gyr.
Varga Jzsefn [Horvth Mria] 2008. Osli keresztnvadsnak trtnete napjainkig. Nvtani rtest 30: 135144.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2009. Gyr s Kapuvr 18. szzadi csaldnevei. Nvtani rtest 31: 6982.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2010a. Tbb keresztnv vlasztsa a 18. szzadban jvrosban.
Nvtani rtest 32: 3547.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2010b. A XVIII. szzadi gyr-jvrosi szemlynvhasznlat.
Szociolingvisztikai szempont megkzelts. Magyar Nyelv 106: 410424.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2011. A Gyr vrmegyei jvros XVIII. szzadi szemlynevei.
Magyar Nvtani rtekezsek 5. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar
Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2012. A vrosi nvadsi szoksok megjelense a XVIII. s
XIX. szzadi rbakzi keresztnvvlasztsban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 159170.
Vrnai Judit Szilvia 2005. Brhogy nevezzk A tulajdonnv a nyelvben s a nyelvszetben.
Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 42. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Vincze Szabina 2007. Keresztnvadsi szoksok Pornaptin (17801980). Nvtani rtest 29:
107116.
Vrs Ferenc 2006. Gondolatok a magyar s a szlovk csaldnevek sszevetshez. Nvtani
rtest 28: 4554.
Vrs Ferenc 2010. Csaldnevek trkplapjainak nyelvfldrajzi vallomsa. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 235. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Vrs Ferenc szerk. 2010. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi
tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely.
Vrs Ferenc 2011. Hol tartanak a mai magyar csaldnvatlasz munklatai? Nvtani rtest
33: 191202.
Vrs Ferenc szerk. 2011. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig II. Csaldnv helynv kisebbsgek. A 2011. november 5-i gyri tancskozs eladsai. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ferenc szerk. 2012. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. A 2012. jnius 4-i srvri tancskozs eladsai. Savaria University Press,
Szombathely.
Vrs Ferenc 2013. Mutatvnyok az 1720-as orszgos sszers nvfldrajzbl. Savaria University Press, Szombathely.

144

N. Fodor Jnos

Vrs Ferenc szerk. 2013. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a

szemlynevek. A 2013. jnius 8-i dunaszerdahelyi tancskozs eladsai. Savaria University
Press, Szombathely.
Vrs Ferenc 2014. Kis magyar csaldnvatlasz. Kalligram Kiad, Pozsony.
Zelliger Erzsbet 2005. A Tihanyi Alaptlevl. Bencs Kiad, Pannonhalma.
Zelliger Erzsbet 2010. Nv sz fldrajz Lrincztl Lrinczyig. A csaldnevek morfolgiai
krdsei. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely. 4756.

N. Fodor Jnos

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Jnos N. Fodor, Historical Anthroponomastics

This paper discusses the achievements of historical anthroponomastics in the new millennium.
Besides describing trends with decades of tradition in this field, the author presents new research
possibilities. The history of the distinct types of personal names have been explored to varying extent by scholars: a number of works have examined the historical, pragmatic and socio-onomastic
questions of the development of family names; and traditional data collection and analysis has
also been carried out with respect to Christian names. While the field of examining historical byand nicknames has provided the fewest new results. Special emphasis is placed on reviewing the
achievements of the earliest phase of historical anthroponomastic studies, as several repertories
and comprehensive works have been published lately which contribute to the revision of earlier research results. The paper also discusses geonomastic research, which emerged after the turn of the
millennium, and presents the latest results of examining family name changes. General problems
of taxonomic and typological analyses of historical personal names as well as the latest theoretical
(e.g. cognitive) approaches to name development are also examined in the paper.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 145164.

Mai szemlynevek kutatsa

1. Clkitzs. E tanulmny clja, hogy ttekintst adjon az elmlt mintegy hrom
vtized jelenkori szemlyneveket rint vizsglatairl, jabb krdsfelvetseirl, rmutasson nhny kutatsi hitusra, elvgzend feladatra, illetve megksrelje felvzolni az
elkvetkez idszak szemlynevekkel kapcsolatos kutatsi irnyait.1 Teljessgre trekv
sszefoglals kvn lenni, mely tbb helyen jra szmba veszi a kzelmltban szletett
jelentsebb ttekint munkk ltal is ismertetett kzlemnyeket s azok eredmnyeit (pl.
rdg 2004, Farkas 2004b).
Kiindulskppen kiemelend, hogy az elmlt vtizedben rtkes, rszben j kutatsi
szempontokat is felvet tanulmnyok mellett tbb nagy llegzet monogrfival, kziknyvvel s nvsztrral is gazdagodott a szemlynvtani szakirodalom, amelyekre az
albbiakban nvtpusonknt kln-kln trek ki.
2. Csaldnevek
2.1. A csaldnvllomny. A csaldnevekre vonatkoz kutatsok bemutatsnl flttbb problms a diakrn s szinkrn szemllet vizsglatok elhatrolsa, amint azt
rdg (2004: 84) is megjegyzi: nem vagy alig lehet elklnteni a csaldnevek esetben a maiakat s a XVIIXVIII. szzadiakat. Egyrszt a teljes jelenkori magyarorszgi
csaldnvanyag trtneti meghatrozottsg: gyakorlatilag a 18. szzad vge ta mr
csak hivatalos csaldnv-vltoztatsok, hzassgi nevek, illetve bevndorls rvn vltozhat. Msrszt a trtnetileg kialakult csaldnevek termszetesen a mai szemlynvrendszer egy fontos nvtpust alkotjk, terleti, trsadalmi stb. rtegzdsk szinkrn
vizsglatok trgyt kpezheti. (Egybirnt mint ltni fogjuk szmos konkrt vizsglatban sem hatroldnak el egymstl a trtneti s jelenkori szempontok.)
Mindezeket figyelembe vve elsknt megemltek nhny nagy csaldnvsztrt,
amelyek a csaldnvkutats elmlt kt vtizedben szlettek, s amelyek fontos viszonytsi pontknt szolglnak a mai (elssorban magyar eredet) csaldnevek vizsglatban. Kzmr Mikls trtneti nvsztra (CsnSz.) a magyar etimon csaldnevek
szinkrn kutatsban is nlklzhetetlen; 2009-ben ez alapjn kszlt el a csaldnevek
nvvgmutat sztra (CsnVgSz.). E kt hinyptl m a kutatk nlklzhetetlen
munkaeszkze a magyar etimon csaldnevek brmilyen indttats vizsglatban. Nehezen hozzfrhet m Hajd Mihly ennl nagyobb idszakot fellel, a jelenkori
csaldneveket is tartalmaz 2012-es adattra (CsnT.). Szles krben elrhet viszont a
szintn neki ksznhet, 2010-ben kiadott csaldnv-enciklopdia (CsnE.), mely a nevek
gyakorisgt vlasztotta a kzel 200 000 jelenkori csaldnvbl val vlogats alapjul.
Ez a csaldnvsztr gazdag ttekintst nyjt a 2007-ben ezernl gyakoribb 1230 csaldnvrl s azok vltozatairl (bizonyos nvvltozatokat egybevonva), bemutatva a nevek
Mivel jelen ktetben kln tanulmny foglalkozik a hatron tli magyar nvkutatssal (Bauko
2015), ebben a tanulmnyban elssorban a Magyarorszgon foly, magyarorszgi adatokra tmaszkod s elssorban a magyarorszgi szemlynevekre vonatkoz nvtani kutatsokrl szmolok be.
1

146

Szilgyi-Ksa Anik

jelentstani tpust s biztos, valszn vagy lehetsges etimolgijt. A szerz rviden

kitrt az egyes neveknek a nvmagyarostsban jtszott szerepre, s a korbbi vtizedekben gyjttt gazdag nvanyag, illetve regionlis telefonknyvek bejegyzseinek a segtsgvel ksrletet tett az egyes csaldnevek fldrajzi elterjedtsgnek a bemutatsra
is. (Az enciklopdia ksztsnek folyamatrl l. Hajd 2008.)
A csaldnv-vizsglatok legtfogbb s legrszletesebb sszefoglalst Hajd Mihly nagy szemlynv-monogrfija nyjtotta (2003: 731876). Farkas Tams (2010)
az jabb kori magyarorszgi csaldnvanyag ttekintsre s szerkezetnek feltrsra,
illetve fogalmi-terminolgiai krdsek tisztzsra vllalkozott. rsban a jelenkori
csaldnvllomnyt (egy korbbi tanulmnyhoz kpest nmikpp tovbbgondolva, l.
Farkas 2003b) alapveten hrom nagy rszre osztotta: a termszetes eredet idegen
etimolgij s magyar eredet, illetve a mestersgesen ltrehozott csaldnevek csoportjra. Hasonlkppen a nvrendszertan fell kzeltve mutatta be N. Fodor Jnos (2010)
modellekbe foglalva a nvkeletkezs egyes szablyszersgeit. A csaldnvanyag
korbbi rendszerezsi ksrleteinek ismertetst kveten a szerz Hoffmann Istvn
(1993/20072) ktszint nvelemzsi rendszert alkalmazta a csaldnvanyag sszessgre. A csaldnvanyagot, illetve a nevek keletkezst trtneti szempontbl, szmos
elmleti krdst is trgyalva szintn N. Fodor Jnos (2012) vizsglta.
Az tfog mvek mellett (rszben szinkrn szemllet) regionlis csaldnvgyjtsek s -feldolgozsok is napvilgot lttak az elmlt egy-kt vtizedben. Ngy beregi
falu csaldneveit ismertette pldul adattr formjban Mizser Lajos (2003) klnbz
forrsok, tbbek kztt iskolai nvsorok s telefonknyvek alapjn.
A csaldnvanyag kutatsa nemcsak egyes teleplsekre vagy kisebb terletekre irnyult, hanem a nvanyag eredet szerinti, morfolgiai vagy jelentstani csoportjait elklntve is megvalsult.2 A magyarban relatve gyakori npnevekbl kialakult csaldnevek
komplex, id- s trbeli elemzsre vllalkozott Farkas Tams (2013a). A magyarorszgi csaldnvanyag idegen eredet elemeibl Fbin Zsuzsanna (2011) az olasz
eredeteket vizsglta, mind trtneti, mind szinkrn szempontbl, s elssorban a magyar
hang- s rsrendszerhez val illeszkedsk alapjn rendszerezve mutatta be ket. A szlv
eredet mai magyarorszgi csaldneveket Varga Jzsefn Horvth Mria (2012) foglalta ssze. Az idegen eredet csaldneveket rint spontn nvvltozsokat (nvmagyarosods) s a tudatos nvvltoztatsokat (nvmagyarosts) mint a nyelvi kontaktushelyzetre jellemz nvvltozsi eseteket kzs rendszerben lttatta Farkas Tams (2009b).
Ugyan (Farkas 2004a) a csaldnevek konnotcijrl is kzlt sszefoglal jelleg tanulmnyt: munkjban kitrt az rskp, a hangalak s a jelents konnotciforml szerepre.
A csaldnevek mint az etnikai diszkriminci lehetsges forrsai s az eltletessg kivlti jelentek meg M. Horvth Viktria (2014) tanulmnyban. A szerz a nemzetkzi
szakirodalom ezzel kapcsolatos eredmnyeit foglalta ssze, magyar pldkat is emltve.
2.2. Csaldnvfldrajz. Mint Juhsz Dezs megllaptotta, a tulajdonnevek nyelvfldrajzi vizsglatnak ignye folyamatosan jelen van az orszgos nvtani konferencikon
(Juhsz 2010: 32). Ennek megfelelen a nvtan minden terletn volt s van trekvs a kutatsi adatok trbeli rtelmezsre, brzolsra. Az utbbi vekben j lendletet vett csaldnvfldrajzi vizsglatokat elssorban kt tnyez tette lehetv: egyrszt az immron
A magyarorszgi nemzetisgek tulajdonnvanyagnak a kutatsval kapcsolatban l. a tanulmny 7.1. pontjt.
2

Mai szemlynevek kutatsa

147

elektronikusan rendelkezsre ll, illetve hozzfrhet, a teljes nvanyagot tkrz csaldnv-adatbzisok, msrszt az informatika, illetve trinformatika nyjtotta j feldolgozsi s brzolsi lehetsgek. A csaldnvanyag fldrajzi vizsglata mind a trtneti (N.
Fodor Jnos F. Lncz 2011, Vrs 2013), mind a szinkrn nvanyagon elkezddtt,
a feldolgozs s az eredmnyek kzlse folyamatban van. A nvfldrajzi vizsglatok
bemutatsnak Vrs Ferenc vonatkoz trgy ktete (2010) ta konferenciasorozatot
is szentelt; az ezen elhangzott eladsok nyomtatott vltozatai tfog kpet nyjtanak a
nvfldrajzi szempont vizsglatokrl (megjelentek az ltala szerkesztett ktetekben:
2010, 2011, 2012, 2013). A geolingvisztikai vizsglat s brzols kiterjed a magyarorszgi nvanyag egyes eredetrtegeinek, pldul a romn eredet csaldneveknek az
elemzsre is (Ben 2012).
A szinkrn feldolgozst vgz Vrs Ferenc kutatsainak alapja a 2009. janur 1-jei
llapotokat tkrz magyarorszgi csaldnvllomny, amelyet lexiklis, morfolgiai,
szemantikai tpusok, hangtani s ortogrfiai jelensgek alapjn is trgyalt, illetve az gy
kszlt trkplapokat egymssal egybevetve is rtelmezte (Vrs 2010). A 2014-ben
napvilgot ltott Kis magyar csaldnvatlasz (Vrs 2014) mr valban atlasz formjban trta az rdekld s szakrt olvask el a magyarorszgi csaldnvanyag trbeli
tagoldst: az egyes (relatv) gyakorisgi adatok mind megyei, mind teleplsenknti
bontsban megjelennek a mai Magyarorszg trkpn.
2.3. Csaldnv-vltoztatsok. Br a csaldnv-vltoztatsok tmakre elssorban a
trtneti nvanyag lersban kaphat helyet, e fleg 1920. szzadi trsadalmi mozgalom
hatsa a mai csaldnvanyagon is lthat s vizsglhat. A csaldnv-vltoztatsok szablyozst s azon bell a nyelvmvelsi szempontok rvnyeslst Farkas Tams
(2002) foglalta ssze. A nvvltoztats folyamn a nvvlasztst befolysol objektv
s szubjektv tnyezket ugyancsak foglalta csokorba (Farkas 1999), a nvvlasztst
befolysol motvumokat hrom nagy csoportba rendezve (a fennll nvrendszerhez trtn igazods, a nvvltoztat szemlyhez kthet tnyezk, illetve a nvzls). Monogrfijban (Farkas 2009c) a 20. szzad msodik felben trtnt csaldnv-vltoztatsok
httert s fbb jellemzit mutatja be a szerz. Az 19481997 kztti korpusz alapjn
a csaldnv-vltoztatsok ltalnos (elmleti) krdseinek s trtnetnek bemutatsa
mellett azt elemzi, hogy a csaldnevek klnbz nyelvi jellemzi (jelentsszerkezet,
konnotci, nvtani motivci), valamint a trsadalmi krnyezet (szrmazs, szociolgiai
jellemzk, nvpolitikai rendelkezsek) miknt befolysoljk a nvvltoztats stratgiit.
2.4. Asszonynevek, hzassgi nevek. Az asszonynvformk kutatsnak elsdleges
tmja az asszonynevek gyors vltozsa s soksznv vlsa a 20. szzad msodik felben, clja ezen vltozsok szociolgiai, szociolingvisztikai mozgaterinek feltrsa.
Mindennek htterben a megnvekedett trsadalmi s fldrajzi mobilitssal egytt jr
egyenjogsgi trekvsek llnak. Egy-egy szakkelet-magyarorszgi vros s falu (Miskolc s Bodrogkeresztr) ilyetn szempont sszehasonltsa alapjn adta kzre megfigyelseit Zahuczky Mnika (1997). Regionlis asszonynv-viselsi kutatsok eredmnyeit mutatta be Fercsik Erzsbet (1992) hvzgyrki, Laczk Krisztina (1996)
fvrosi, Rvsz Katalin (2001) pedig szentendrei adatok alapjn. Ez utbbi tanulmnyban a szerz sszevetette eredmnyeit Laczk Krisztina (1996) korbbi, krdves mdszerrel gyjttt adataival. Az asszonynv-hasznlat vizsglatnak j mdszert

148

Szilgyi-Ksa Anik

jelentette Fercsik Erzsbet (2002a) kutatsa, amely llami statisztikai adatok alapjn
mutatta be a 20. szzad utols veinek asszonynv-viselst a klnbz teleplstpusok szerinti megoszlsban (fvrosban, megyeszkhelyeken, vrosokban, nagykzsgekben s kisebb teleplseken). Laczk Krisztina (2008) a ksbbi vekben folytatta
a krdves (s rszben internetes) adatgyjtst s -feldolgozst.
Hajd Mihly (2000) egy sajtos szociolgiai csoport, a (szentendrei) mvsznk
nvhasznlatnak a vizsglata alapjn szentelt tanulmnyt az asszonynvhasznlat szociolgiai jellemzinek. Ugyancsak szociolgiailag meghatrozhat csoportok asszonynvviselsi szoksait vizsglta Fercsik Erzsbet (2002b) tanrnkre, illetve Ratz Judit
(2003b) doktorlt nkre vonatkozan. Fercsik Erzsbet (2008) a ni nevek kutatst
nem korltozza a hzassgi nevekre, hanem kutatstrtneti ttekintsben kzs rendszerben mutatja be a nk ltal viselt minden nvtpust. Ugyan a hzas nk internetes
kzssgi oldalon trtn njellsvel kapcsolatban is vgzett kutatst (Fercsik 2012).
A hzassgi nv fogalma nemcsak a frjezett nk, hanem a hzas frfiak hzassgkts utni nvviselsre is vonatkozik, immr Magyarorszgon is. A hzassgi nvvisels
ezt is eredmnyez j szablyozst foglalta ssze Farkas Tams (2003a) s Ratz
Judit (2004a, 2004b), kitrve a hzassgi nevek megtlsre, a velk kapcsolatos attitdkre, elgedettsgre is. A klnbz eurpai orszgokbl szrmaz pldk mellett szintn a hzassgkts utni legjabb magyar nvviselsi lehetsgeket mutatta be Ratz
Judit (2007), az 19962003 kztt vlasztott asszonynevek trendjeit pedig Fercsik Erzsbet (2013). Nvtudomnyi szempontbl szinte mg rintetlen terlet, ugyanakkor
risi trsadalmi relevancival br az elvlt nk nvhasznlatnak vizsglata, amelyre j
pldt mutatott Fercsik Erzsbet (2003).
3. Keresztnevek
3.1. A keresztnvanyag szmbavtele. A 20. szzad msodik felnek hivatalos ke
resztnvsztra, ezltal egyik meghatroz mve volt az 1971-tl megjelen Lad-fle
Magyar utnvknyv (utols, bvtett-tdolgozott kiadsban: LadBr 1998): egyrszrl igen szkszav nvtani szakknyv, msrszt nvpolitikai intzmny, amely az
anyaknyvezhet utneveket tartalmazta. Az utnvknyv 1998-as, megjtott kiadsa
2606 bejegyezhet utnevet sorolt fl: a nemek szerint flsorakoztatott utnevek mellett
rviden bemutatta azok eredett, jelentst, becz- s rokon neveit, nvnapjait, valamint
utalt gyakorisgukra is. (E m kritikjra l. Flp 2001.)
A gyakran ismeretterjesztnek tarthat, mskor tudomnyos alapossg keresztnvgyjtemnyek szmbavtelt Vrs Ferenc (2004) tollbl olvashatjuk, a (mai) ke
resztnvsztrak tpusainak ttekintst s kritikjt, illetve ltalban a szemlynvsz
trakkal kapcsolatos krdseket pedig Farkas Tams (2006, 2012) foglalta ssze.
Jelents adattr-rtke van Ratz Judit (1996) rvid rsnak, amelyben a 20. szzad
msodik felnek nmetorszgi anyaknyvezsi gyakorlatt mutatja be, ugyanakkor kzli
azoknak a krvnyezett keresztneveknek a listjt is, amelyek bejegyezhetsgrl haznkban 1992-ben a Nyelvtudomnyi Intzet munkatrsainak kellett dntenik. A szerz
szndka szerint a j klfldi gyakorlat bemutatsval segt eligazodni egy tmeneti korszak anyaknyvezsi tvesztiben.
Aktulis nvanyag, a 2007. janur 1-jn 100-100 leggyakoribb ni s frfi keresztnv alapjn jelent meg 2009-ben a FercsikRatz szerzpros enciklopdija (KnE.),

Mai szemlynevek kutatsa

149

amelynek elzmnye a szerzpros egy korbbi nvtra volt (FercsikRatz 1997).

A keresztnv-enciklopdia mind a frfi-, mind a ni nevek szmbavtelekor azonos sma
alapjn jr el: ismerteti a nv eredett, vdszentjeit, nvnapjt, majd bemutatja gyakorisgt. A nevek eredetnek bemutatsa a jvevnynevek magyarba trtn tvtelnek s
beilleszkedsnek az tjt is tartalmazza, a szerzk mveldstrtneti kpet is rajzolnak
a nv hasznlatrl. E munka egyben a becznevek lexikona is: a felsorolt becz alakok
mellett az idegen nyelvi megfelelk s a rokon nevek a kontrasztv nvtani kutatsokban
is nlklzhetetlenn teszik a mvet.3
A kor kvnalmainak megfelelen a hivatalos keresztnvanyag elektronikus formban hozzfrhet az interneten (http://corpus.nytud.hu/utonevportal). A Ratz Judit s
Sass Blint ltal ltrehozott Utnvportlon szmos szempont (pldul eredet, nvnap,
becenv, gyakorisg) szerint kereshetk a nevek, ezzel az rdekld kznsg ignyein
messze tlmutatva a kutatk szmra is jelents forrsanyagot s segdeszkzt nyjtva.
Ugyancsak elrhet elektronikusan a Magyar Tudomnyos Akadmia Nyelvtudomnyi
Intzetnek honlapjn az aktulisan anyaknyvezhet ni s frfi keresztnevek havonta
frissl listja (http://www.nytud.mta.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek/index.html).
3.2. A keresztnvads vizsglata. A magyar szemlynvkutats 21. szzadi trtnett
megnyit nagy szemlynvtani monogrfia (Hajd 2003) a szerz korbbi kutatsait alapul vve a keresztnevek vizsglatt egy, az 1970-es vekig terjed korpuszon mutatta be,
de szmos megllaptsa messze tlmutat ezen a korszakon.
Ratz Judit (2002a, 2003a) kt tanulmnyban mutatta be a keresztnvanyag legjabb
kori bvlst: az elbbi a ni nevek gyarapodsrl szl, az utbbi a frfi keresztnvkincs
legjabb bvlst rja le. A szerz azokat a keresztneveket tekinti t, amelyekkel a 20.
szzad utols vtizedeiben bvlt az utnvknyv; ezeket eredetk szerint csoportostja.
A budapesti keresztnvads motivciit, klnsen a nvrkls tovbblst (rszben szocioonomasztikai jellemzit) trta fl Laczk Krisztina (1991) egy, az 1980as vek vgn vgzett krdves felmrs segtsgvel. A szerz egy ksbbi rsban
(Laczk 1992) a nvhangulatnak a nvvlasztsban jtszott szerept mutatta be, ugyancsak krdvek alapjn. Felmrsekre s interjkra alapozott nvszociolgiai megfigyelseket adott kzre hvzgyrki nvanyag alapjn Fercsik Erzsbet (1997). A nvanyag
rkldsn s innovcijn kvl a nvads szociolgiai httert kutatta az 19701980-as
vekben szletett szak-magyarorszgi gyermekek nvanyagn Fekete gnes (1997).
Krdves felmrsen alapul az rtelmisgi plyra kszl dunntli blcsszhallgatk
nvzlsnek feltrst clz tanulmny is (Szilgyi-Ksa 2010b). Ratz Judit (2012)
egy online krdv alapjn mutatta be a szlk nvvlasztsi motivciit. Egy ksbbi
kzlemnyben (Ratz 2014) a nemzetkzi nvadsi divatokat is figyelembe vve tekintette t a mai keresztnvvlaszts legfbb irnyait.
A nagycsaldosok keresztnvadst tanulmnyozta Mikesy Gbor (2005). Vizsglataibl az derlt ki, hogy a nagycsaldosok nvvlasztsban a tudatos csaldptsi stratgia rsze a csaldon belli nvbokrosts. Az egyetemista kor nvviselknek a sajt
A szemlynvkutatk j trekvst is jl jellemzi, hogy az enciklopdihoz az egyik szerz
munkafzetet szerkesztett (Fercsik 2014), amely alkalmas a szemlyneveknek az iskolai anyanyelvi oktatsba val bevonsra. A munkafzet kitn alkalmat ad az anyanyelvi mellett a nvtani
tudatossg fejlesztsre is.
3

150

Szilgyi-Ksa Anik

keresztnevkhz val rzelmi viszonyulst igyekezett feltrni Kornyn Szoboszlay

gnes (1999). Minden rszletre kiterjed esettanulmnyt olvashatunk egyetlen ni keresztnv, a Rka kapcsn a nvads motivciirl egy kzssgi portl segtsgvel kszlt krdves felmrs alapjn Kocsis Rktl (2010). Anyaorszgi, illetve hatron
tli magyar szlk nvadsi stratgiit vetette ssze Szilgyi Anik (2005b).
Nhny tanulmny esetben nem vlaszthatk el egymstl a trtneti s a szinkrn
szempontok, mert a szerz egy, a jelenkorig terjed hossz korszakot tekint t. Varga
Jzsefn (2008) szlfaluja, Osli keresztneveinek 20. szzadi vltozsaira koncentrlva
azt vizsglta, hogy a 20. szzad msodik felnek trsadalomtrtneti vltozsai miknt
hatottak a korbban zrt falukzssg keresztnvadsi szoksaira. Gasparics Gyula
(1999) a Pest megyei Tk kzsg reformtus lakossgnak keresztnvadsi szoksait s
azok vltozsait mutatja be 1985-s s 1999-es adatok sszevetse alapjn. Koi Balzs
(2003) a tiszabezddi reformtus kzssg kapcsn mutatja be a tbbes keresztnvads
jellemzit 17662000 kztt. Szab G. Ferenc (2002) egy Szabolcs-Szatmr-Bereg megyei napilap kitn tanulkat felsorol rovatnak nvadatai alapjn elemezte a kzvetlenl
a rendszervltoztats utn szletett gyermekek keresztneveit.
4. Becenevek. Hajd Mihly becenevekrl szl monogrfijnak (1974) megjelense utn majd 30 vvel jabb kiadsban nyjtott sszefoglalst a tmrl (Hajd 2003:
638731). Ebben a beceneveket elssorban alaki szempontok alapjn csoportostotta, de
kitrt fldrajzi s idbeli vltozatossgukra, szocioonomasztikai jellemzikre is. A beczsnek, a beceneveknek, illetve a ragadvnyneveknek a szbeli kommunikciban,
a megszltsokban betlttt szereprl kzlt tanulmnyt Balzs Judit (1993). Br
gnes (1993) a rendszervltoztats eltti vek anyaknyvezett beceneveit mutatta be.
A beczs morfolgiai jellemzivel, illetve az ikert beczs jelensgvel foglalkozott
Sziks zain Nagy Irma (1999), tanulmnyban elssorban a szakirodalom korbbi
eredmnyeire s pldira tmaszkodva.
5. Ragadvnynevek. Az utbbi vtizedek magyar ragadvnynv-kutatsainak mintakpeknt, legfontosabb osztlyozsi forrsaknt B. Gergely Piroska (1977) kalotaszegi kutatsa szolglt.
A ragadvnyneveknek a nvrendszerben elfoglalt helye visszatr tma a szakirodalomban. A krdskr elmleti bemutatst kveten a ragadvnynevek rendszert, felptst, nyelvi kifejezeszkzeit, nvlettant is trgyalja Bauko monogrfija (2009)
ktnyelv (magyarszlovk) krnyezetben, megllaptsai azonban egynyelv beszlkzssgek ragadvnynv-hasznlatra is igazak. A ragadvnyneveket teljesen j megkzeltsben trgyalja Fehr Krisztina kt rsban (2002, 2003): lexiklis s funkcionlis szerkezetket Hoffmann Istvn (1993/20072) helynevekre kidolgozott tbbszint
tipolgija alapjn mutatja be. Kis Tams (1996, 1997) a (nagyon tgan rtelmezett)
szlengben (tkp. csoportnyelvekben) kialakul s hasznlt ragadvnynevekrl fogalmazott meg elmleti jelleg ttekintst, a csoportnv, szlengnv,nll ragadvnynv terminusokkal ksrletezve. Kugler Nra (1993) szleng nyelvi anyagban fllelt, idegen
nevek npetimolgis vltozataiknt szletett ferdtett neveket elemzett.
Egyes teleplsek ragadvnynvrendszert ismertette nhny tovbbi tanulmny,
tbbek kztt Hri Gyula (1997) a dunntli Csrrl, rott s szbeli forrsokra, adatkzlkre tmaszkodva. A mezkvesdi ragadvnynevek nvlettant mutatta be Martos

Mai szemlynevek kutatsa

151

Gizella (1992), a klnbz (levltri, anyaknyvi s szakirodalmi) forrsokbl szrmaz ragadvnynevek tjt ksrve figyelemmel a 16. szzadtl a 20. szzad vgig.
A ragadvnynv-hasznlat kimerthetetlen trhzt knlja a diklt s az iskolai let.
Tth Lszl rsban (1998) Kecskemt hrom kzpiskoljnak tanri emltneveit
elemezte. (A funkcionlis oldalrl megkzeltett, kiss bonyolultan definilt emltnv terminust a ksbbiekben hasonl kontextusokban felvltotta a ragadvnynv szakkifejezs.) A tanri ragadvnynevekkel kapcsolatban mutatott be ngy vci kzpiskolra kiterjed kutatst Dra Zoltn (2002), kitrve az sszegyjttt ragadvnynevek szerkezeti
elemzsre, osztlyozsra, a nvads indtknak bemutatsra s a nvadskor felhasznlt nyelvi eszkzkre. A tmval kapcsolatos anyaorszgi s hatron tli sszehasonltsra nyjt alkalmat Bura Lszl (1999) szatmrnmeti adatokat feldolgoz tanulmnya.
Az internetes kzssgi portlokon zajl kommunikci alapjn elemezte Heltovics va
(2009) a budapesti fiatalok ragadvnynv-hasznlatt a 1430 ves korosztly krben.
6. Egyb szemlynvtpusok: lnv, nicknv (azonostnv). A rendszervltoztats
veinek szamizdatirodalmban hasznlt lnvalakulatokrl szmolt be rszben a szemtan, rszben az lnvfejt szemszgbl Mcs Lszl (1995).
Az internetes kommunikci s vele a nicknevek megjelense az egynnek a nvteremts j lehetsgt nyjtotta. Az azonostnevek megalkotsa (vlasztsa) a nvads ritka
szabadsgt knlja a nvadknak, akik egyben nvhasznlk is: e neveknek ugyanis
sem nyelvi, sem nemi vagy ms ktttsgnek nem kell megfelelnik, nvszersgkben ugyanakkor tbb ms szemlynvtpussal is kapcsolatban llnak. Az j nvforma
termszetesen flkeltette a nvkutatk rdekldst. A tmra vonatkoz magyar szakirodalomban az els tanulmny Ratz Judit (1999), aki nemcsak a magyar nvtani terminust javasolta (az interneten hasznlt angol nickname szakkifejezsre funkcijt tekintve a magyar azonostnv elnevezst tartom a legmegfelelbbnek; Ratz 1999:
263), hanem elsknt mutatta be az azonostnevek lehetsges tipolgijt is. Ugyan
(2002b) a chatfrumokon hasznlt nevek eredett is vizsglta. rsok Nikoletta gnes (2001) a nicknevek kln kategriaknt val rtelmezse mellett rvel, azokat nem
csoportban kapott becz- vagy ragadvnyneveknek, hanem nelnevezs eredmnynek tartva. Nmeth Renta (2003) egy internetes frum, illetve az ott sztkldtt krdv segtsgvel a trskeres oldalakon hasznlt nickneveket elemezte. Fejs Edina
(2004) a frfiak, illetve nk ltal hasznlt azonostneveket vetette ssze az index.hu
frumrl gyjttt adatok segtsgvel, illetve krdves felmrst vgzett azzal kapcsolatban, hogy a nicknevek mennyire rendelhetek hozz az egyes nemekhez (vagyis
genderjellegek-e). Ratz Judit ksbbi tanulmnyban (2008) gazdag pldaanyagra
tmaszkodva a nicknvkutats lehetsges mdszereire s perspektvira is kitrt. A
szerz az azonostnv kutatsi irnyait pldkkal is ttekint hosszabb angol nyelv
tanulmnyt is kzlt (Ratz 2011).
7. Szemlynevek s nyelvi-kulturlis kapcsolatok. Benk Lornd (1997: 8) a magyar nvtudomny eredmnyeirl s feladatairl szlva gy fogalmazott: A Krpt-medencben rgi idk ta lnk egytt ms nyelv npekkel, ezek nvadsnak a magyarval
val klcsnhatsa olyan trtneti s nyelvi tny, amelyet tematiknkban nem lehet, nem
szabad figyelmen kvl hagyni. A nyelvi kontaktushelyzetben l szemlynevek kt oldalrl is jelents kutatsi terepet jelentenek a magyar nvkutatknak: egyrszt rvilgtanak

152

Szilgyi-Ksa Anik

a magyar szemlynevek hatron tli vltozsaira, msrszt megmutatjk, hogy a tbbsgi

magyar nyelv milyen mdon hatott a velnk l nemzetisgek szemlynvhasznlatra.
Mivel a hatron tli magyar nvkutats eredmnyeit Bauko Jnos (2015) a jelen ktetben kln tanulmnyban foglalja ssze, az albbi pontban elssorban a magyarorszgi
nemzetisgek szemlyneveirl szlok rviden.
7.1. Magyarorszgi kisebbsgek szemlynevei. A legutbbi vtizedben a mai magyarorszgi szemlynevek kztt a nemzetisgek nvhasznlata irnti rdeklds egyrtelmen nvekedni ltszik. Mivel az idevg szakirodalom egy rsze a vonatkoz idegen
nyelvi filolgik szakmai frumain jelenhet meg, itt csak nhny kiragadott pldt emltek
a kzelmlt kutatsaibl.
A kisebbsgekre vonatkoz nvjogi szablyozs ltalnos krdseit foglalta ssze
Ratz Judit (2013) nemzetkzi jogi dokumentumok s a magyarorszgi nemzetisgi
szablyozs ttekintsvel.
Banner Jzsef (1981) az eleki nmetek neveit, Gebhardt Bernadette (2001)
pedig a mecsekndasdi svbok keresztnvadst mutatta be. Diakrn s szinkrn szempontok rvnyestsvel kszlt Fldes Csaba (2001) nvtani elemzse a Csongrd
megyei, illetve Trischberger Zsuzsannval kzsen megjelentetett vizsglata a mri
(FldesTrischb
erg
er 1993), Pintr Judit (1994) rsa pedig a balfi nmet kzssg
szemlyneveivel kapcsolatban. Bambek Andrea (2004) monogrfija a Dunntli-kzphegysg nmet falvaiban vgzett, krdveken, interjkon s anyaknyvi forrsokon
alapul vizsglatnak az eredmnyeit sszegezte. Ugyancsak e kisebbsg nvhasznlathoz kapcsoldik nhny, Veszprm megye egyes teleplseinek nmet csaldneveit feldolgoz tanulmny: Szilgyi Anik (2005a) a nmet csaldnevek magyar nyelvi s kulturlis krnyezetben vgbement vltozsait ismertette, majd az interkulturlis kzegben
kialakult 20. szzadi keresztnvadsi szoksokat mutatta be (Szil gyi 2006). Gerstner
Kroly (2001) tanulmnyban egy lenyvri nmet csald keresztnv-vlasztsi szoksainak 1920. szzadi vltozsait mutatta be. Ugyancsak az interkulturlis krnyezet
nvvlasztsra gyakorolt hatst trgyalta Szilgyi Anik (2006) egy ktnyelv kzssg pldja alapjn.
A magyarorszgi szlovk csaldneveket motivcis csoportokba rendezve jrta krl
Gyivicsn Anna (1993), a vegyes lakossg teleplsekrl nmet neveket is kzlve.
Helyi s regionlis szemlynvi gyjtsek alapjn szlovk (rszben tirpk) csaldnevek
adattrait s feldolgozsait tette kzz Mizser Lajos 2000-tl tbb tanulmnyban is
(ezek rszletes felsorolst l. Mizser 2013).
Ugyancsak Mizser Lajos (2012) kzlte adattri jelleggel a Bereg megyei ruszinok
csaldneveit utalva arra a tnyre, hogy nhny szakkelet-magyarorszgi csaldnv a
ruszin mellett az ukrnban, a szlovkban vagy akr a romnban is elfordulhat.
A magyarorszgi horvtok trtneti s jelenkori nvhasznlatt egy kziratos sszefoglals mutatja be, amely az ppen nyelvvltsban lv horvt beszlkzssg nvanyagt trja fel t Mura-menti kzsg pldjn keresztl (Kanizsai 2009).
A Bereg megyben hasznlatos romn csaldneveket adattrszeren kzlte Mizser
Lajos (2010). A magyarorszgi romnok ragadvnyneveirl (magyarbl vett jvevnyszval: ufu-irl) rajzolt kpet Borbly Anna (1997) a ktegyhzi romnok nvanyaga
alapjn. A szerz a ragadvnynevek keletkezsn s osztlyozsn kvl a ragadvnynvhasznlat pragmatikai jellemzit is bemutatja.

Mai szemlynevek kutatsa

153

Teljessggel hinyptl Mindk Ceclinak (2007) a tristvndi cignysg keresztnvadsval foglalkoz tanulmnya. A szerznek krdvek s interjk segtsgvel
nemcsak a keresztnvvlaszts indokait sikerlt feltrnia, hanem a nvhasznlat egyb
terleteit is (pldul a kzssgben hasznlt ragadvnyneveket).
A 2002. vi XLV. trvny rendelkezett a magyarorszgi nemzetisgek keresztnvhasznlatval kapcsolatban, ez tette szksgess a nemzetisgek utneveinek sszegyjtst s kzzttelt. Ez a munka kt rszletben valsult meg: a magyarorszgi nmetek
keresztnevei kln fzetben jelentek meg (BrennerErbKnipf 2004), mg a tbbi 12
nemzetisgre vonatkozan kzs nvgyjtemny ltott napvilgot S. Dvid Emese (2004)
szerkesztsben, a magyarorszgi nemzetisgek orszgos nkormnyzatainak kzremkdsvel. A nemzetisgi nvsztrak nemcsak a nemzetisgi csaldok nvvlasztst, hanem
(elssorban) az anyaknyvvezetk munkjt is segtik, ezltal a jelenkori nvalkalmazs
egyik alapmvnek tekinthetk. (Bvebben l. Ratz 2005, nmetl: Gebhardt 2010.)
A Magyarorszgon hivatalosan elismert 13 nemzetisg szemlynevein kvl egyre nagyobb szmban jelennek meg idegen (arab, knai, vietnmi) nevek a 2021. szzadi vilgszint migrci kvetkeztben is. Ezek magyarorszgi sorsrl eddig mindssze egyetlen
rs szletett, Kecsks Judit tollbl (2013).
7.2. Magyar nevek idegenben. Kontra Mikls (1990) s Bartha Csilla (1993) az
szak-amerikai magyar diszpra tulajdonneveinek vltozsairl, a beilleszkedsi folyama
tok nvanyagra tett hatsairl szmolt be. Zelliger Erzsbet (1999, 2007) tbb tanulmnyban is vizsglta az ausztriai magyarok (nemcsak az shonos burgenlandi kisebbsg) tu
lajdonnv-hasznlatt, a nvads s nvhasznlat, illetve az identits kztti sszefggseket.
Tulajdonkppen a nvvltoztats, spontn nvmdosuls (nvkontaktolgia) s az
lnvvlaszts metszspontjban tallhat az a tanulmny, amelyben Fercsik Erzsbet
(2004) a klfldn l magyar fotogrfusok nvhasznlatrl szmolt be.
7.3. Kontrasztv nvtani vizsglatok. A nvtudomny szmra rtkes kutatsi terepet, szmos nvtudomnyi s mg tbb trsadalom- s kultrtrtneti eredmnyt knl
a klnbz nyelvek nvrendszereinek az egybevetse.
A magyar s szlovk csaldnevek morfolgiai felptst, a csaldnvkpzs mdszereit vetette egybe Vrs Ferenc (2006, 2010). A tanulmnyok elssorban a nevek morfolgiai szerkezett vizsgljk; a szerz morfolgiai s szemantikai sszehasonltsokra
vllalkozik, kln figyelmet szentelve a magyarszlovk nyelvi kapcsolatoknak is.
Szilgyi-Ksa Anik (2010a) a magyar s a nmet csaldnvrendszer sszehasonlt
vizsglatra vllalkozott abban a tanulmnyban, amelynek tmja a npnevekbl kialakult csaldnevek csoportja volt a jelenkori magyarorszgi s nmetorszgi nvanyagban.
Hasonl sszehasonlt kutats kszlt az egyhzi relevancij (eredet vagy jelents) csaldnevekkel kapcsolatban, ugyancsak magyarnmet nyelvprban (Szilgyi-Ksa 2012).
8. A szemlynevek pragmatikja s a szemlynevek egyb elfordulsai. A szemlynevekhez szorosabban vagy lazbban kapcsold kzszi nvkiegsztket mutatta
be Hajd Mihly (1999), rvid rsban formai s funkcionlis szempontbl is trgyalva a tmakrt. Egri szakmunkstanulk szbeli megnevezsi (emltsi/megszltsi)
stratgiival foglalkozott Br Ferenc (1997): a krdvvel sszegyjttt szltneveket
szerkezetk, felptsk s funkcijuk szerint is csoportostotta. Egy ritka nvpragmatikai

154

Szilgyi-Ksa Anik

jelensget, a ragadvnyneveknek (nagykanizsai) gyszjelentsek szvegben trtn

megjelenst ismertette adattr s elemzs formjban rdg Ferenc (1993).
Az llandsult szkapcsolatokban elfordul tulajdonnevek kutatst termszetesen inkbb a frazeolgival foglalkozk tartjk sajt terletknek, mindazonltal ezek a
vizsglatok a nvtan szmra is tanulsgosak. Ezrt is jelent meg Csige Katalin ttr
(1986) munkja a Magyar Nvtani Dolgozatok sorozatban. A szemlynevek frazeolgiai
egysgekben trtn megjelenst s hasznlatt rta le Fldes Csaba (1988) magyar
nmet kontrasztv sszevetsben (nmetl), Danilo Gheno (2010) pedig a nevek olasz
s magyar frazeolgiai egysgekben val megjelensvel foglalkozott. Katona Imre
(1993) csongrdi nyelvi anyagon ismertette (a helynevek mellett) a szemlynevek szlshasonlatokban trtn elfordulst. Lakatos Erika (1993) az j magyar tjsztr
kteteiben szerepl szemlyneves frazmkat elemezte: kutatsban kitrt a klnbz
nvtpusok elfordulsra, illetve az egyes szlsok jelentsmdosulsaira is.
Fldes Csaba (1991) a tulajdonnevek (kztk a szemlynevek) nyelvi jtkokban
trtn megjelenst is vizsglta. A keresztneveknek a nvcsfolkban val tovbblsrl szmol be egy sajtos morfolgiai csoport, az ikertssel kpzett becznevek sszegyjtse alapjn Szikszain Nagy Irma (1997). A 20. szzadban nprajzkutatk
ltal rgztett halottsiratk szemlyneveinek (vagy nvtelensgnek) a krdskrt dolgozta fel Kocsis Rka (2011).
A szemlynevek ms nvtpusokban val szereprl rt Kornyn Szoboszlay gnes (2005) a keresztnvdivat s a babanevek vltozsainak sszefggsrl szl tanulmnyban. P. Csige Katalin (2010) rvid tanulmnyban egy Hajd-Bihar megyei cgkatalgus bejegyzsei alapjn fejtette ki, hogy a szemlynevek milyen formban kpezik
klnbz cgnevek rszt. G. Papp Katalin (2012) a szemlyneveknek az irodalmi
mvek cmeiben val elfordulst elemzi.
A keresztnevek legjabb kori metamorfzisnak szentelt tanulmnyt Kugler Nra
(1994), majd ksbb Gasparics Gyula (2003): a keresztneveknek az egyedi gpjrmrendszmokban val megjelenst vizsgltk. A szemlynevek nhny kzismert s
sok kevsb ismert telnvben val tovbblsrl kzlt tudnivalkat szakcsknyvekbl s tlapokrl vett adatok alapjn Kicsi Sndor Andrs (2000).
A szemlynevek kznvv vlsnak folyamatt az elmlt vekben tbb szerz is
rintette rsaiban. (A tmakrrl tfogan l. Slz 2015, ktetnkben.) Keresztnevek
s beczik npnyelvi, tjszavakban val tovbbfejldst mutatta be sztri gyjtsek
alapjn B. Lrinczy va (1991) s Vitnyi Borbla (1993, 1997). Nvtani alapokon
nyugv lexikolgiai kutatst adott kzre Takcs Judit (2007), a keresztnevek kznvv
vlsnak folyamatt mutatva be.
A tulajdonnevek fordtsnak tmakrbl itt most csak nhny, a szemlynevekre
fkuszl kutatst emltek meg (rszletesen l. Slz 2015, ktetkben). Horvth Pter
Ivn (2008) a szemlynevekhez fzd szakfordtsi krdsekrl r: rvilgt a klnbz nvfajtkkal kapcsolatos problmkra, s a fordtstudomny funkcionlis szemllett kzvetti a nvtudomny vilga fel. Farkas Tams (2009a) a helynevek s a
szemlynevek fordtsnak klnbz stratgiit emeli ki. Fbin Zsuzsanna (2004)
olaszmagyar kontextusban rinti a nvfordts krdseit, Rihmer Zoltn (2008) pedig
a jelenkori magyar szemlynevek latinra trtn tltetsnek a problmit vzolta fel.
9. sszegzs. A szinkrn nvkutats legjabb eredmnyeinek szmbavtele utn minden
kppen utalni kell a szemlynvkutats adatignyes jellegre s mennyisgi ignyeire,

Mai szemlynevek kutatsa

155

illetve a (szemly)nvkutats dimenzionlis szemlletre, amely szksgszeren kvetkezik a szemlynvrendszerek terleti, trsadalmi s kulturlis meghatrozottsgbl
(Farkas 2014). Mindkt terleten, azaz a szemlynvkutats forrsadatainak publiklsban, illetve a trsadalmi-szociolingvisztikai begyazottsg szemlynevek kutatsa tern
is jelents elrelps trtnt az elmlt egy-kt vtizedben. A korbbi adattrak mellett az
utbbi egy-kt vtized tfog nvsztrakkal gazdagtotta a nvtani szakirodalmat, amelyek kiaknzsnak lehetsgei ma mg belthatatlanok (rdg 2010: 198), a nvanyag
feldolgozsa tern pedig elsbbsget kapott a trsadalmi s fldrajzi vltozk bemutatsa.
Mindemellett a szemlynvkutats igyekezett lpst tartani a nvhasznlat legjabb fejlemnyeivel (internetes azonostnevek, rendszmokban fellp nevek), felersdtt a nevek rendszerben val elemzsnek az ignye is, ugyanakkor biztosan nem hasznlta mg
ki a kutats a vilghln fellelhet gazdag nvanyagot s az adatbzisok ptst lehetv
tev elektronikus forrsokat s eszkzket. Nvekedni ltszik a nemzetisgek nvanyagval kapcsolatos rdeklds, br a vizsglatokban csak nhny (npesebb) magyarorszgi
kisebbsg jelenik meg. Viszonylag kevs rs foglalkozik a szemlyneveknek a szbeli s
rsbeli kommunikciban val megjelensvel, a szvegnyelvszeti indttats vizsglatok, valamint a nvpragmatika terletn pedig mg szintn bven van ptolnival.
A fenti fejezetek mennyisgi viszonyai is mutatjk az rdeklds hinyt nmely terlet irnt: a kutatk az elmlt hrom vtizedben alig foglalkoztak a becenevekkel, szinte
teljesen kerltk az lnevek terlett; igaz, az lnevek trsadalmi szerept a nick vette t.
A szemlynevek kutatsval kapcsolatban Hajd Mihly (2003) mdszeresen ttekintette a hasznlatban lv terminusokat a megfelel helyeken, s rtkelte is azok hasznlatt. A szemlynevekkel kapcsolatos kutatsokat ugyan nem akadlyozza a terminolgiai
soksznsg, de egy nvtudomnyi terminolgiai sztr (v. Farkas 2013b) megjelense
minden bizonnyal a szemlynvkutatsok sszehangolsban is j szolglatot tehetne.
Hivatkozott irodalom
Balzs Judit 1993. A nevek szerepe a rbaszentandrsi megszltsformkban. Nvtani rtest
15: 2326.
Bambek, Andrea 2004. Deutsche Vornamengebung in zweisprachigem Umfeld. Synchrone und
diachrone Aspekte der Namengebung und Namenverwendung bei Ungarndeutschen. Wachholtz Verlag, Neumnster.
Banner, Jzsef 1981. Deutsche Personennamen in Elek. Beitrge zur Volkskunde der Ungarndeutschen 3: 261299.
Bartha Csilla 1993. Csaldnv-mdostsok a detroiti magyarban. Nvtani rtest 15: 4144.
Bauko Jnos 2009. Ragadvnynv-vizsglatok ktnyelv krnyezetben. Ngy szlovkiai magyar
telepls ragadvnynvrendszere. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, NyitraBudapest.
Bauko Jnos 2015. Magyar nvkutats a hatrokon tl. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 6389.
Benk Lornd 1997. Nvtudomnyunk (Megnyit az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin). In:
B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai

156

Szilgyi-Ksa Anik

209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet,

BudapestMiskolc. 1: 59.
Ben Attila 2012. Gyakoribb romn eredet csaldneveink fldrajzi elterjedtsgnek tanulsgai.
In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. A 2012. jnius 4-i srvri tancskozs eladsai. Savaria University Press,
Szombathely. 123131.
Br gnes 1993. Anyaknyvezett becznevek. Nvtani rtest 15: 6366.
Br Ferenc 1997. Egri szakmunkstanulk nvhasznlata. Nvtani rtest 19: 3045.
Borbly Anna 1997. A ktegyhzi romn ragadvnynevek rendszere s hasznlata. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 200206.
Bura Lszl 1999. Tanri ragadvnynevek Szatmrnmeti kzpiskoliban. Nvtani rtest 21:
266269.
Brenner Koloman Erb Maria Knipf Erzsbet 2004. Magyarorszgi nmet utnevek jegyzke. Magyarorszgi Nmetek Orszgos nkormnyzata, Budapest.
Csige Katalin 1986. Szemlynevek frazeolgiai egysgekben. Magyar Nvtani Dolgozatok 62.
ELTE, Budapest.
P. Csige Katalin 2010. Szemlynevek a cgnevekben. In: Hri Gyula szerk., Vgtelen a tr,
mely munkra hv. Ksznt ktet Rvay Valria 60. szletsnapjra. A Pannon Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 2. Pannon Egyetem, Veszprm. 5961.
CsnE. = Hajd Mihly 2010. Csaldnevek enciklopdija. Leggyakoribb mai csaldneveink.
A Magyar Nyelv Kziknyvei 17. Tinta Knyvkiad, Budapest.
CsnSz. = Kzmr Mikls 1993. Rgi magyar csaldnevek sztra. XIVXVII. szzad. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
CsnVgSz. = Farkas Tams F. Lncz va Anna szerk. 2009. Rgi magyar csaldnevek nv
vgmutat sztra. XIVXVII. szzad. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
S. Dvid Emese 2004. Magyarorszgi nemzeti s etnikai kisebbsgek utnvknyve. Aranyhal
Knyvkiad, Budapest.
Dra Zoltn 2002. Egy kisvros tanri ragadvnyneveirl. Nvtani rtest 24: 4255.
rsok Nikoletta gnes 2001. Nvvlaszts az IRC-n. Nvtani rtest 23: 7580.
Fbin Zsuzsanna 2004. A tulajdonnevek Collodi Le avventure di Pinocchio cm knyvnek
magyar fordtsaiban. In: Szrnyi Lszl Takcs Jzsef szerk., Serta Jimmyaca. Emlkknyv Kelemen Jnos 60. szletsnapjra. Balassi Kiad, Budapest. 311326.
Fbin Zsuzsanna 2011. Olasz csaldnevek Magyarorszgon. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig II. Csaldnv helynv kisebbsgek. A 2011. november 5-i gyri
tancskozs eladsai. Savaria University Press, Szombathely. 7994.
Farkas Tams 1999. A nvvlaszts szempontjai a magyar csaldnv-vltoztatsokban. Nvtani
rtest 21: 200204.
Farkas Tams 2002. Nyelvmvels s csaldnv-vltoztats. In: Balzs Gza A. Jsz
Anna Kolti dm szerk., ltet anyanyelvnk. Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy Lszl 70. szletsnapjra. Tinta Knyvkiad, Budapest. 159163.
Farkas Tams 2003a. A hzassgi nvvisels j szablyozshoz. Magyar Nyelvjrsok 41:
133142.

Mai szemlynevek kutatsa

157

Farkas Tams 2003b. A magyar csaldnvanyag kt nagy tpusrl. Magyar Nyelv 99: 144163.
Farkas Tams 2004a. A csaldnevek konnotcijrl. Nvtani rtest 26: 4957.
Farkas Tams 2004b. Nvkultrnk helyzete s vltozsai. In: Balzs Gza szerk., A magyar
nyelvi kultra jelene s jvje 12. Magyarorszg az ezredforduln. Stratgiai tanulmnyok a
Magyar Tudomnyos Akadmin. Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont,Budapest. 1: 383402.
Farkas Tams 2006. Keresztnvknyvek keresztnvtrak keresztnvsztrak Magyarorszgon. In: Mrtonfi Attila Papp Kornlia Slz Mariann szerk., 101 rs Pusztai Ferenc
tiszteletre. Argumentum Kiad, Budapest. 246252.
Farkas Tams 2009a. A tulajdonnevek fordtsnak alapkrdseirl. Diadal vagy Viktria, Eugn
vagy Jen? Fordtstudomny 11/2: 2235.
Farkas Tams 2009b. Csaldnvrendszer, nvhasznlat, nvvltozs nyelvi-kulturlis kontaktushelyzetben. Nvtani rtest 31: 2746.
Farkas Tams 2009c. Csaldnv-vltoztats Magyarorszgon. A nvvltoztatsok tnyezi s
trtnete a 20. szzad msodik felben. Nyelvtudomnyi rtekezsek 159. Akadmiai Kiad,
Budapest.
Farkas Tams 2010. A magyar csaldnvanyag fogalma s struktrja. Magyar Nyelvjrsok
48: 5975.
Farkas, Tams 2012. Proper Name Dictionaries in Hungary. In: Fbin, Zsuzsanna ed., Hungarian Lexicography II. Monolingual and Special Dictionaries. Lexikogrfiai fzetek 6. Akadmiai Kiad, Budapest. 307329.
Farkas Tams 2013a. A npnvi eredet csaldnevek a magyarban. In: Vrs Ferenc szerk.,
A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a szemlynevek. A 2013. jnius
8-i dunaszerdahelyi tancskozs eladsai. Savaria University Press, Szombathely. 125144.
Farkas Tams 2013b. Egy magyar nvtani terminolgiai sztr tervrl. In: Tth Szergej
szerk., Trsadalmi vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a Krptmedencben. A XXII. MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A MANYE
Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi
Kiad, BudapestSzeged. 442445.
Farkas Tams 2014. Dimenzionlis nyelvszemllet a nvkutatsban. ltalnos krdsek s a
csaldnvkutats pldja. Nvtani rtest 36: 922.
Fehr Krisztina 2002. A ragadvnynevek lexiklis szerkezetrl. Magyar Nyelvjrsok 40: 7585.
Fehr Krisztina 2003. A ragadvnynevek funkcionlis szerkezetrl. Magyar Nyelvjrsok 41:
155166.
Fejs Edina 2004. Frfi s ni azonostnevek az interneten. Nvtani rtest 26: 9096.
Fekete gnes 1997. Keresztnevek Miskolcon s Tibolddarcon. In: B. Gergely Piroska Hajd
Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus
2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 168173.
Fercsik Erzsbet 1992. Feminista ksrletek avagy mi is a helyzet az asszonynevek krl Hvzgyrkn? In: Farkas Ferenc szerk., Tulajdonnv-hasznlatunk. Nvtudomnyi tancskozs
Jszbernyben. 1991. oktber 1112. Magyar Nvtani Dolgozatok 100. ELTE, Budapest. 6367.
Fercsik Erzsbet 1997. Nvlettani megfigyelsek a szemlynevek krben a hvzgyrki
gyermekek keresztnevnek vizsglata alapjn. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly
szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.)
12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 4852.

158

Szilgyi-Ksa Anik

Fercsik Erzsbet 2002a. A hzas nk nvviselse a XX. szzad utols veiben t v statisztikinak tkrben. Nvtani rtest 24: 99107.
Fercsik Erzsbet 2002b. A tanri mestersget z nk asszonynevrl. In: Grczi-Zsoldos
Enik Kovcs Mria szerk., Ksznt ktet B. Gergely Piroska tiszteletre. A Miskolci
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Miskolci Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Miskolc. 4145.
Fercsik Erzsbet 2003. Az elvlt nk nvviselsrl a XX. szzad utols fl vtizednek
statisztikai adatai alapjn. In: Hajd Mihly Keszler Borbla szerk., Ksznt knyv
Kiss Jen 60. szletsnapjra. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 614622.
Fercsik Erzsbet 2004. Szemlynevek megvltozott nyelvi s kulturlis krnyezetben a klfldn l magyar fotogrfusok nvhasznlatrl. Nvtani rtest 26: 5766.
Fercsik Erzsbet 2008. A ni nevek kutatsa a magyar nvtudomnyban (19582007). In:
Blcsk
ei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 342349.
Fercsik Erzsbet 2012. Hzassgi nv s identits. A hzas nk njell nvhasznlata egy
internetes kzssgi oldalon. In: Balzs Gza Veszelszki gnes szerk., Nyelv s kultra.
Kulturlis nyelvszet. Magyar Szemiotikai Tanulmnyok 2526. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Kht. Magyar Szemiotikai Trsasg PRAE.HU Kft. Palimpszeszt Kulturlis Alaptvny, Budapest. 314318.
Fercsik Erzsbet 2013. A hzassgi nvvlaszts trendjei. In: Tth Szergej szerk., Trsadalmi
vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a Krpt-medencben. A XII.
MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A MANYE Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi Kiad, Budapest
Szeged. 375379.
Fercsik Erzsbet 2014. Keresztnevek. Munkafzet a Tinta Knyvkiad Keresztnevek enciklopdija cm kiadvnyhoz. Anyanyelvi Kompetenciafejleszt Munkafzetek 3. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Fercsik Erzsbet Ratz Judit 1997. Hogy hvnak? Knyv a keresztnevekrl. Korona Kiad,
Budapest.
N. Fodor Jnos 2010. Szemlynevek rendszere a ksei magyar korban. A Fels-Tisza-vidk
szemlyneveinek nyelvi elemzse (14011526). Magyar Nvtani rtekezsek 2. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai
Tanszk, Budapest.
N. Fodor Jnos 2012. A termszetes szemlynvadsrl. Magyar Nyelvjrsok 50: 3750.
N. Fodor Jnos F. Lncz va 2011. A Trtneti magyar csaldnvatlasz elmunklatairl.
Nvtani rtest 33: 175190.
Fldes, Csaba 1988. Phraseologismen mit Anthroponymen in der deutschen und ungarischen
Gegenwartssprache. In: Hessky, Regina Hrsg., Beitrge zur Phraseologie des Ungarischen
und des Deutschen. Budapester Beitrge zur Germanistik 16. ELTE, Budapest. 122154.
Fldes, Csaba 1991. Zu den phraseologischen Spielen mit Eigennamenkomponenten.In: Biechele, Werner szerk., Deutsch-Ungarische Beitrge zur Germanistik 10. Goethe-Institut,
Budapest. 104113.
Fldes, Csaba 2001. Orthographische Assimilation von Familiennamen deutschsprachigen Ursprungs in Ungarn. In: Eichhoff, Jrgen Seibicke, Wilfried Wolffsohn, Michael

Mai szemlynevek kutatsa

159

Hrsg., Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung. Duden Thema Deutsch 2. Duden, MannheimLeipzigWienZrich. 226243.
Fldes, Csaba Trischberger, Zsuzsanna 1993. Deutsche Ansiedler in Moor im Spiegel
ihrer Familiennamen. Ein Beitrag zur ungarndeutschen Namenforschung. Beitrge zur Namenforschung 28: 1336.
Flp Lszl 2001. Hinyoznak a magyar utnvknyvbl. Nvtani rtest 23: 5557.
Gasparics Gyula 1999. Keresztnvadsi szoksok vltozsnak vizsglata a Pest megyei Tk
kzsgben. Nvtani rtest 21: 235239.
Gasparics Gyula 2003. Frfinevek elfordulsnak vizsglata a 2000. vben kiadott, egynileg
kivlasztott s egyedi rendszmokban. Nvtani rtest 28: 185188.
Gebhardt, Bernadette 2001. Tradition und Akkulturation in der Vornamengebung der katholischen Ungarndeutschen in der Gemeinde Nadasch/Mecsekndasd. In: Canisius, Peter
Gerner, Zsuzsanna Glauninger, Manfred Hrsg., Sprache Kultur Identitt. Festschrift fr Katharina Wild zum 60. Geburtstag. Studien zur Germanistik 7. Universitt Pcs,
Pcs. 135152.
Gebhardt, Bernadette 2010. Magyarorszgi nmet utnevek jegyzke (Verzeichnis ungarndeutscher Vornamen) Magyarorszgi nemzeti s etnikai kisebbsgek utnvknyve (Vornamenbuch der nationalen und ethnischen Minderheiten Ungarns). Beitrge zur Namenforschung 45: 112118.
B. Gergely Piroska 1977. A kalotaszegi magyar ragadvnynevek rendszere. Kriterion Kiad,
Bukarest.
Gerstner Kroly 2001. Adalkok a csaldnevek s keresztnevek sszefggshez kisebbsgi
krnyezetben. Nvtani rtest 23: 3037.
Gheno, Danilo 2010. Nomi propri nelle espressioni figurate italiane e ungheresi. In: Brdosi
Vilmos Kiss Gbor szerk., Sztrak, szlsok, nevek vonzsban. Ksznt knyv Fbin
Zsuzsanna tiszteletre. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 111. Tinta Knyvkiad, Budapest. 93101.
Gyivicsn Anna 1993. Nhny gondolat a magyarorszgi szlovkok csaldneveirl. Nvtani rtest 15: 131134.
Hajd Mihly 1974. Magyar becznevek (17701970). Nyelvszeti Tanulmnyok 18. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1999. A szemlynevek kzszi elemeirl. Nvtani rtest 21: 274279.
Hajd Mihly 2000. Mvszasszonyok nvhasznlata Szentendrn. Nvtani rtest 22: 4551.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2008. Beszmol a kszl Mai csaldneveink lexikona munklatairl. Nvtani
rtest 30: 167184.
Hri Gyula 1997. Csr ragadvnyneveirl. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk.,
Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12.
A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 194199.
Heltovics va 2009. Ragadvnynv-adsi motivcik budapesti fiatalok krben. Nvtani rtest 31: 8389.
Hoffmann Istvn 1993/20072. Helynevek nyelvi elemzse. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 67. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Horvth Pter Ivn 2008. Szemlynevek s szakfordts. Nvtani rtest 30: 3540.
M. Horvth Viktria 2014. A tulajdonnv mint az eltletessg forrsa. Nvtani rtest 36: 6372.

160

Szilgyi-Ksa Anik

Juhsz Dezs 2010. A szemlynevek mint a nyelvfldrajz trgyai. In: Vrs Ferenc szerk.,
A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg NyME
Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely. 3139.
Kanizsai Mria 2009. Szemlynvvizsglatok a zalai kaj-horvtok krben 1794-tl 1998-ig. Doktori disszertci. ELTE BTK, Budapest. http://doktori.btk.elte.hu/lingv/kanizsaimaria/tezis.pdf
(2015. 03. 20.)
Katona Imre 1993. Nvhasznlat helyi sznezet csongrdi szlsokban. Nvtani rtest 15:
170172.
Kecsks Judit 2013. Migrns gyermekek nvhasznlata. Nvtani rtest 35: 209220.
Kicsi Sndor Andrs 2000. A szemlyekrl vett telnevekrl. Nvtani rtest 22: 104117.
Kis Tams 1996. Szemlynevek a szlengben. Magyar Nyelvjrsok 33: 93104.
Kis Tams 1997. A csoportnevek. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci
Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 207214.
KnE. = Fercsik Erzsbet Ratz Judit 2009. Keresztnevek enciklopdija. A leggyakoribb ni
s frfinevek. A Magyar Nyelv Kziknyvei 16. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Kocsis Rka 2010. A Rka nv vlasztsa mgtt meghzd motivcik. Nvtani rtest 32: 7178.
Kocsis Rka 2011. Szemlynvhasznlat a magyar halottsiratkban. Nvtani rtest 33: 113119.
Koi Balzs 2003. Tbb keresztnv adsa Tiszabezdden (17662000). Nvtani rtest 25: 171177.
Kontra Mikls 1990. Fejezetek a South Bend-i magyar nyelvhasznlatbl. Linguistica Series A.
Studia et Dissertationes 5. MTA Nyelvtudomnyi Intzet, Budapest.
Kornyn Szoboszlay gnes 1999. Nevek emlke emlkek neve (Egyetemi hallgatk a nevkrl, a tulajdonnvvel kapcsolatos emlkeikrl). Nvtani rtest 21: 256262.
Kornyn Szoboszlay gnes 2005. tszz baba nevrl. Nvtani rtest 27: 239248.
Kugler Nra 1993. Npetimolgia s/vagy az rtelmisg elmele a ragadvnynvadsban. Nvtani rtest 15: 205207.
Kugler Nra 1994. Szemlyre szl rendszmok nvtani s jelentstani vizsglata. Magyar Nvtani Dolgozatok 127. ELTE, Budapest.
Laczk Krisztina 1991. A budapesti keresztnv-trklsek hateri napjainkban. Magyar Nvtani Dolgozatok 96. ELTE, Budapest.
Laczk Krisztina 1992. Emlkek s lmnyek szerepe a keresztnvvlasztsokban. Nvtani rtest 14: 7583.
Laczk Krisztina 1996. A mai asszonynvhasznlat Budapesten (egy kutats krvonalai). Magyar Nyelvr 120: 161167.
Laczk Krisztina 2008. Asszonynvhasznlat Budapesten 19742007. In: Blcskei Andrea
N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 406413.
Lad Jnos Br gnes 1998. Magyar utnvknyv. Vince Kiad, Budapest.
Lakatos Erika 1993. Szemlynevek az j Magyar Tjsztr szlsaiban s kzmondsaiban.
Nvtani rtest 15: 212215.
B. Lrinczy va 1991. Jancsi s Juliska. In: Hajd Mihly Kiss Jen szerk., Emlkknyv
Benk Lornd hetvenedik szletsnapjra. ELTE, Budapest. 423426.

Mai szemlynevek kutatsa

161

Martos Gizella 1992. Ragadvnynevek Mezkvesden (XVIXX. szzad). Nvtani rtest 14:
5967.
Mcs Lszl 1995. lnevek a Beszl-ben. Nvtani rtest 17: 5358.
Mikesy Gbor 2005. Keresztnvvizsglatok budapesti nagycsaldosok krben. Nvtani rtest
27: 8794.
Mindk Ceclia 2007. A tristvndi roma nvads motivciinak vizsglata. Nvtani rtest
29: 117130.
Mizser Lajos 2003. Hrom beregi falu csaldnevei. Nvtani rtest 25: 128133.
Mizser Lajos 2010. Romn csaldnevek Bereg megyben. Nvtani rtest 32: 3134.
Mizser Lajos 2012. Beregi ruszin eredet csaldnevek. Nvtani rtest 34: 1729.
Mizser Lajos 2013. Szlovk eredet csaldnevek Bereg megyben. Nvtani rtest 35: 179194.
Nmeth Renta 2003. A nick a trskeres klubokban. Nvtani rtest 28: 195205.
rdg Ferenc 1993. Ragadvnynevek gyszjelentseken. Nvtani rtest 15: 250253.
rdg Ferenc 2004. Szemlynv-kutatsunk helyzete s feladata. In: Farkas Ferenc szerk.,
Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003.
oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai
Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 8289.
rdg Ferenc 2010. Fercsik Erzsbet Ratz Judit: Keresztnevek enciklopdija. A leggyakoribb ni s frfinevek. Nvtani rtest 32: 198200.
G. Papp Katalin 2012. Szemlynevek az irodalmi mvek cmeiben. Nvtani rtest 34: 6770.
Pintr, Judit 1994. Vernderungen der Vornamengebung in dem ungarndeutschen Dorf Wolfs/
Balf. Beitrge zur Volkskunde der Ungarndeutschen 11: 27151.
Ratz Judit 1996. A nvvlaszts klnleges esetei. Nvtani rtest 18: 7585.
Ratz Judit 1999. Intern Otto, Angicica, Lty s a tbbiek, azaz a nvvlaszts a szmtgpes
csevegcsatornn. Nvtani rtest 21: 262265.
Ratz Judit 2002a. Ni neveink az j magyar utnvknyvben. In: Grczi-Zsoldos Enik
Kovcs Mria szerk., Ksznt ktet B. Gergely Piroska tiszteletre. A Miskolci Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Miskolci Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Miskolc. 151155.
Ratz Judit 2002b. A szmtgpes csevegcsatornn hasznlt nevek eredetrl. In: Balzs
Gza A. Jsz Anna Kolti dm szerk., ltet anyanyelvnk. Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy Lszl 70. szletsnapjra. Tinta Kiad, Budapest. 405409.
Ratz Judit 2003a. Acl vagy Zserald? Az jonnan anyaknyvezhet frfineveinkrl. Nvtani rtest 28: 181184.
Ratz Judit 2003b. A doktori fokozattal rendelkez asszonyok nvviselsi szoksai. In: Hajd Mihly Keszler Borbla szerk., Ksznt knyv Kiss Jen 60. szletsnapjra. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg. Budapest. 622628.
Ratz Judit 2004a. A nvvisels szablyozsa j nvformk. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai
Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 106113.
Ratz Judit 2004b. j nvformkkal az Eurpai Uniba!? Nvtani rtest 26: 6673.
Ratz Judit 2005. Nemzetisgi utnvknyvek. Nvtani rtest 27: 322328.
Ratz Judit 2007. A nk nvviselsi szoksai Magyarorszgon s az EU-ban. In: Bart Erzsbet
Sndor Klra szerk., A n helye a magyar nyelvhasznlatban. Nyelv, ideolgia, mdia konferencia, 2005. szeptember 89. JATEPress, Szeged. 169177.

162

Szilgyi-Ksa Anik

Ratz Judit 2008. Nvads az interneten. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s
valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 22
24.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai
1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 441450.
Ratz, Judit 2011. Nick as self attributed name. Nouvelle Revue dOnomastique 53: 181207.
Ratz Judit 2012. A mai keresztnvads kulturlis reprezentcijnak vizsglata. In: Balzs
Gza Veszelszki gnes szerk., Nyelv s kultra. Kulturlis nyelvszet. Magyar Szemiotikai Tanulmnyok 2526. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Kht. Magyar Szemiotikai Trsasg PRAE.HU Kft. Palimpszeszt Kulturlis Alaptvny, Budapest. 308314.
Ratz Judit 2013. Trsadalmi vltozs nvjog nvvlaszts. In: Tth Szergej szerk., Trsadalmi vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a Krpt-medencben.
A XII. MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A MANYE Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi Kiad,
BudapestSzeged. 396401.
Ratz Judit 2014. Globalizcis s identifikcis jelensgek a mai magyar keresztnvadsban. In:
Ladnyi Mria Vladr Zsuzsa Hrenek va szerk., Nyelv trsadalom kultra. Interkulturlis s multikulturlis perspektvk III. A XXIII. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus (ELTE BTK Budapest, 2013. mrcius 2628.) eladsaibl kszlt tanulmnyktet. A
MANYE Kongresszusok Eladsai 10/III. MANYE Tinta Knyvkiad, Budapest. 2: 708715.
Rvsz Katalin 2001. Asszonynevek a szentendrei nvhasznlat tkrben. Nvtani rtest 23:
5775.
Rihmer Zoltn 2008. Fordts vagy adaptci? A modern latin szemlynvhasznlat problmi.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 450460.
Slz Mariann 2015. ltalnos nvtani krdsek. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 93114.
Szab G. Ferenc 2002. Itt mindenki kitn? Nvtani rtest 24: 9099.
Szikszain Nagy Irma 1997. Ikertssel alakult beczneveink a nvvel csfolkban. In: B.
Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 173181.
Szikszain Nagy Irma 1999. Az ikert beczs a magyar szakirodalomban. Nvtani rtest 21:
251256.
Szilgyi Anik 2005a. Nmet csaldnevek a Balaton-felvidken. Alkalmazott Nyelvtudomny 5:
89100.
Szilgyi Anik 2005b. Nvadsi szoksok kisebbsgi s tbbsgi helyzetben lv magyar anyanyelv gyermekek krben a rendszervlts utn. Nvtani rtest 27: 7887.
Szilgyi Anik 2006. Egy ktnyelv telepls 20. szzadi keresztnvadsi szoksai. Nvtani
rtest 28: 5966.
Szilgyi-Ksa Anik 2010a. A magyar s a nmet csaldnvrendszer kontrasztv vizsglata
klns tekintettel a npnevekbl kialakult csaldnevekre. In: Zimnyi rpd szerk., A tudomny nyelve a nyelv tudomnya. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a magyar nyelv vben.

Mai szemlynevek kutatsa

163

A XIX. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus eladsai. Eger, 2009. prilis 1618.
MANYE 6. MANYE Eszterhzy Kroly Fiskola, SzkesfehrvrEger. 245252.
Szilgyi-Ksa Anik 2010b. rtelmisgi attitd a jelenkori magyarorszgi keresztnvzlsben.
In: Hri Gyula szerk., Vgtelen a tr, mely munkra hv. Ksznt ktet Rvay Valria
60. szletsnapjra. A Pannon Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 2.
Pannon Egyetem, Veszprm. 271279.
Szilgyi-Ksa Anik 2012. Keresztny csaldnevek a keresztnysg mveldstrtneti lenyomatai a magyar s nmet csaldnvanyagban. In: Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl
a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. A 2012. jnius 4-i srvri tancskozs eladsai. Savaria University Press, Szombathely. 6177.
Takcs Judit 2007. Keresztnevek jelentsvltozsa. Egy tulajdonnvtpus kzszv vlsnak
modellje. A Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzetnek Kiadvnyai 86. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzete, Debrecen.
Tth Lszl 1998. Kzpiskolai tanrok emltnevei 1996-ban. Nvtani rtest 20: 5473.
CsnT. = Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok.
Szerzi kiads, Budapest.
Varga Jzsefn 2008. Osli keresztnvadsnak trtnete napjainkig. Nvtani rtest 30: 135144.
Varga Jzsefn Horvth Mria 2012. Szlv eredet csaldnevek a mai magyar csaldnvrendszerben. In: Koutny Ilona Dvid Mria Nmeth Szabolcs Pawe Kornatowski
szerk., Magyarlengyel kapcsolatok: kontrasztv nyelvszeti, irodalmi s kulturlis kutats 12.
ProDruk, Pozna. 1: 5970.
Vitnyi Borbla 1993. Nvtanos szemmel a kzszavak egy csoportjrl. Nvtani rtest 15:
315317.
Vitnyi Borbla 1997. Keresztnevek s becznevek npnyelvi mezben. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc,
1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 181186.
Vrs Ferenc 2004. Csaldnvkutatsok Szlovkiban. Kalligram Kiad, Pozsony.
Vrs Ferenc 2006. Gondolatok a magyar s szlovk csaldnevek sszevetshez. Nvtani rtest 28: 4554.
Vrs Ferenc 2010. Csaldnevek trkplapjainak nyelvfldrajzi vallomsa. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 235. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Vrs Ferenc szerk. 2010. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig. A 2010. jnius 8-i szombathelyi
tancskozs eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 234. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg NyME Savaria Egyetemi Kzpont, BudapestSzombathely.
Vrs Ferenc szerk. 2011. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig II. Csaldnv helynv kisebbsgek. A 2011. november 5-i gyri tancskozs eladsai. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ferenc szerk. 2012. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. A 2012. jnius 4-i srvri tancskozs eladsai. Savaria University Press,
Szombathely.
Vrs Ferenc 2013. Mutatvny az 1720-as orszgos sszers nvfldrajzbl. Savaria University Press, Szombathely.
Vrs Ferenc szerk. 2013. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig IV. A nyelvi klcsnhatsok s a
szemlynevek. A 2013. jnius 8-i dunaszerdahelyi tancskozs eladsai. Savaria University
Press, Szombathely.

164

Szilgyi-Ksa Anik

Vrs Ferenc 2014. Kis magyar csaldnvatlasz. Kalligram Kiad, Pozsony.

Zahuczky Mnika 1997. Az asszonynvformk vltozsai vroson s vidken a 70-es s 90-es
vekben. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 1: 6468.
Zelliger Erzsbet 1999. a nevedrl lehullik az kezet Nvtani rtest 21: 224229.
Zelliger Erzsbet 2007. Nvads s identits. Nvtani rtest 29: 227233.
Szilgyi-Ksa Anik
Pannon Egyetem

Anik Szilgyi-Ksa, Synchronic Anthroponomastics

Reviewing the most significant publications of the last two or three decades, the paper describes the main trends in researching synchronic Hungarian personal names. The presentation is
organized according to name types (as separate topics): family names (including the geography
of family names, family name changes) and marital names, Christian names (reference books
and research on Christian name choices), hypocoristic and bynames, and other types of personal
names (nicknames and pseudonyms) are examined in the paper. A separate section is devoted to
the investigation of personal name contacts (interference onomastics) and to contrastive onomastic
research. Finally, the author provides a short report on the special appearance of personal names,
for example, in idioms or in other types of names (firm names, titles, etc.). Works reviewed in the
paper include dictionaries, reference books, monographs as well as papers published in conference
proceedings and in the journal Nvtani rtest.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 165188.

Trtneti helynvkutats*
1. Elzmnyek. Egy-egy tudomnyszak mveli idrl idre szksgt ltjk annak,
hogy tudomnyterletk addig elrt legjelentsebb eredmnyeit sszegezzk, s egyttal azokat a kutatsi irnyvonalakat, feladatokat is kijelljk, amelyek a tovbbi elrelps lehetsgeit biztosthatjk. A helynvtudomnyban tbb alkalommal is tartottak
mr effle helyzetrtkelst a szakemberek: elbb tbbnyire egy-egy nagyobb nvtani
konferencihoz kapcsoldan jelentkezett, ksbb pedig monografikus ttekintst is kvetelt ez az igny. A szemlket egy-egy konkrt idszakra vonatkozan a helynvkutats legkivlbb kpviseli ksztettk el: Sebestyn rpd (1967), Benk Lornd
(1970, 1997), Mez Andrs (1981), Hoffmann Istvn (1997) stb. A 21. szzad els
vtizedben pedig napvilgot ltott egy olyan sszefoglal jelleg munka is, amelynek
hangslyozott clja a tudomnyterlet eredmnyeinek szles kr ttekintse volt: a
helynvkutats j flszz vnek rtkelst nll ktetben vgezte el Hoffmann Istvn (2003). Minthogy a trtneti helynvkutats jabb eredmnyeit s feladatait megtlsem szerint e munkhoz kapcsoldan clszer sszegezni, ott kvnom felvenni az
ttekints fonalt, ahol azt Hoffmann Istv
n 2002-vel bezrlag letette. rsomban
teht a trtneti helynvkutats utbbi b vtizednek (20032014) f kutatsi irnyait
mutatom be, de emellett igyekszem kitrni arra is, miben ltom a tudomnyterlet jvjre nzve a legfontosabb feladatokat.
2. A trtneti helynvkutats forrsai. A trtneti helynevek kutatsnak egyik sarokkvt a forrsok s a forrskiadvnyok megbzhatsga jelenti, hiszen brmifle helynvtrtneti feldolgoz munka alapjt maguk a nvadatok biztostjk. Az olyan munkk
ezrt, amelyek filolgiai s nyelvi szempontbl egyarnt megbzhat, ellenrztt adatokat adnak kzre, ebben a tekintetben meghatroz jelentsggel brnak. A trtneti helynvkutatsnak ezt az ignyt igyekszenek kielgteni az magyar kor vonatkozsban a
trtneti fldrajzi munkk (pl. Nmeth 2008) mellett a nyelvszek tolla all kikerl
Korai magyar helynvsztr (KMHsz.) s Helynvtrtneti adatok a korai magyar korbl (HA.) ktetei,1 de ezt a clt szolglja a kzpmagyar kor viszonylatban a Szab T.
Attila erdlyi helynvgyjtst kzread sorozat is (ETH.). Tgabb kronolgiai sszefggsben itt emlthetjk meg a Kzponti Statisztikai Hivatal ltal kibocstott trtneti
helysgnvtrakat, valamint Lelkes Gyrgy Magyar helysgnv-azonost sztrnak
legjabb kiadst (20113), illetve egy szkebb nvanyag (az utcanevek) vonatkozsban
Pesti Jnos munkjt is (2013). Ebbl a szempontbl van fontos szerepe az Arcanum
okleveles s trkpes forrsokat egyarnt kzread DVD-kiadvnyainak, valamint az
*

A tanulmny az MTADE Magyar Nyelv- s Nvtrtneti Kutatcsoport programja keret

ben kszlt.
1
A HA. ktetei Gyrffy Gyrgy trtneti fldrajznak (Gy.) kteteit, azok vrmegyei elrendezst kvetik, m csupn a nem teleplsnvi helynevekre koncentrlnak. A KMHsz. az adott
vrmegyk valamennyi helynevt felleli, de nem megynknt, hanem sszestett betrendes elrendezsben adva kzre a nvcikkeket.

166

Tth Valria

Orszgos Levltr egyre bvl ignyeket kiszolgl keresfelletnek is. A digitlisan

elrhet s klnbz keresseket, lekrdezseket lehetv tev adatllomnyok azrt
is egyre npszerbbek a nvkutatk krben, mert leegyszerstenek s meggyorstanak
egyes munkafzisokat, s ltaluk olyan sszetett feladatokat is sikerrel oldhatnak meg a
szakemberek, mint amit pldul a bizonyos szempontok szerint levlogatott nvadatok
trbeli brzolsa jelent. A digitlis adatllomnyok eltt ktsgtelenl nagy jv ll: ezt
ismerte fel az ELTE Nvkutat Munkakzssge, amikor a Szab T. Attila ltal gyjttt kzpmagyar kori nvadatok informatizlst clozta meg az Oll nev szoftver segtsgvel (l. ehhez rszletesen Brth M. 2007), de ugyanez a gondolat inspirlta a deb
receni Nyelv- s Nvtrtneti Mhely tagjait is a Magyar Digitlis Helynvtr (MDH.)
cm digitlis adatllomny korai helynvtri moduljnak ltrehozsban. A kvetkez
vtized(ek) nagy feladatai kztt a helynvkutatsnak felttlenl figyelmet kell fordta
nia arra, hogy ezek a digitlisan hozzfrhet llomnyok, illetve a felhasznlsi lehet
sgeik mg tovbb bvljenek, a kutatk egyre szlesebb krnek ignyeit kielgtve.2
2.1. A nyelvemlkek mint a nvtrtnet forrsai. Amikor a forrsok szereprl
szlunk, termszetesen nemcsak a vizsglatainkhoz felhasznlhat nvadatok egyre nagyobb mennyisgnek az elrhetsgt kell hangslyoznunk, hanem az a kvnalom is
legalbb ilyen sllyal esik latba, hogy az egyes, a nvkutatsban, illetleg szlesebb
rtelemben a trtneti nyelvszetben kiemelt szerep nyelvemlkek mint a nyelv- s
nvtrtnet3 forrsai alapos, korszer szemllet, a modern tudomnyossg kvetelmnyeinek is messzemenen megfelel feldolgozsban rszesljenek. Az elmlt vtizedben nyilvnvalan nem fggetlenl egyes neves vfordulktl sem a nyelv- s
nvtrtnet ezen kutatsi irnya nagy lendletet kapott. Az a krlmny ugyanis, hogy a
magyar nyelvtrtnet legkorbbi eredeti s hiteles oklevele, a Tihanyi alaptlevl 2005ben nnepelte megalkotsnak 950. vforduljt, nem csupn e nyelvemlkre irnytott
rezheten nagyobb figyelmet, hanem korai forrsaink feldolgozsnak, egyes esetekben
pedig jrartkelsnek a srget ignye is egyre-msra megfogalmazdott a nyelvtrtnszek rszrl. E nagyobb figyelemnek ksznheten doktori rtekezsek kszltek,
illetve monogrfik, tanulmnyok egsz sora ltott napvilgot e tmban, s a tudomnyos rdeklds korai forrsaink irnyban azta is tretlen. Ezeknek a kutatsoknak az
egyik fhse az emltett krlmnyek miatt rthet mdon a Tihanyi alaptlevl.
Az I. Andrs ltal 1055-ben kibocstott oklevlrl tudomnynpszerst munkt jelentetett meg a 950. vfordulra Zelliger Erzsb
et (2005). Az alaptlevl szertegaz,
interdiszciplinris problematikja krl Tihanyban tudomnyos konferencit rendeztek,
amelynek eladsai aztn rszegi Gza szerkesztsben 2007-ben tanulmnyktetben
jelentek meg (rszegi szerk. 2007; benne kt nyelvszeti tanulmnnyal: Hoffmann
2007d, Fehrti 2007). Hoffmann Istvn elbb tanulmnyok sorban (2006a, 2006b,
2008a, 2009), majd akadmiai doktori rtekezse (2007c) alapjn kzztett monogrfijban (2010a) rtkelte a Tihanyi alaptlevelet mint helynvtrtneti forrst, az oklevl
egyes szrvnyairl rszletes elemzst kzreadva. Szentgyrgyi Rudolf doktori r Itt elssorban a jl megvlasztott nyelvi elemzsi szempontoknak van nagy jelentsgk: a
nvadatok szemantikai szerkezetre, strukturlis jellemzire, etimolgiai krdseire irnyul mezk
pldul egyarnt sokfle hasznostsi lehetsget nyitnak meg az adatbzist hasznl kutatk eltt.
3
E tudomnyszakok viszonyrl l. Hoffmann Istvn tfog tanulmnyt e ktetben (2015).
2

Trtneti helynvkutats

167

tekezst (2010c) s szmos tanulmnyt (2007, 2008, 2009, 2010a, 2010b, 2012a) szentelt az alaptlevl nyelvtrtneti vizsglatnak, illetve tle szrmazik az alaptlevl latin
szvegkzlse s magyar fordtsa is (2010d) Hoffmann Istvn fent emltett munkjban. Kutatsi eredmnyeit legutbb ugyancsak monogrfiban sszegezte (Szentgyrgyi 2014). A Tihanyi alaptlevl ltalnos problematikja, valamint egy-egy bizonytalanabb lokalizls helynvi szrvnynak gye msok rdekldst is felkeltette: Holler
Lszl pldul tbb olyan tanulmnyt adott kzre, amelyben egy-egy TA.-beli birtok helynek meghatrozst, hatrpontjainak azonostst igyekezett mdszertani szempontbl nem minden tekintetben vitathatatlan eljrst alkalmazva elvgezni (pl. 2010, 2011a).
Aligha meglep, hogy a Tihanyi alaptlevl irnt megnyilvnul nagyfok nyelvtrtneti rdeklds eltrbe hozta ms, valamilyen szempontbl kivteles helyzetben lv
nyelvemlkek vizsglatt is. Ez az inspirci terelte a kutatk figyelmt a Tihanyi alaptlevl mellett a Tihanyi sszers fel, amelynek nyelv- s nvtrtneti feltrkpezshez
az is kedvez tudomnyos lgkrt teremtett, hogy e nyelvemlknk 2011-ben lett 800
ves. A Tihanyi sszers nyelvtrtneti forrsrtkhez s helynvi szrvnyainak problematikjhoz az elmlt vtizedben elssorban Kovcs va tanulmnyai szltak hozz
(pl. 2009, 2011, 2012a, 2013b). E trgykrben megvdett doktori rtekezsnek (2013a)
knyv vltozata nemrgiben napvilgot is ltott (2015). E munka is tmaszkodik az sszersnak arra a digitlis formban kzztett fordtsra, amelyet Szentg
yrgyi Rud
olf
ksztett az Orszgos Szchnyi Knyvtr Magyar nyelvemlkek cm killtsra.4
A nyelv- s nvtrtneti kutatsokban amelyek valjban kz a kzben jrnak kivteles rang illeti meg a 11. szzadi forrsokat. Nyelvtrtnetnk e korai vszzadbl
ugyanis olyan gyr forrsadottsgokkal rendelkeznk, hogy ezekre a korai nyelvemlkekre
nemcsak a nyelvtrtneti kutatsok figyelnek klnsen, hanem ms trtneti trgy diszciplnk kpviseli is igen slyos terheket knytelenek rakni rjuk. Beltva a nyelvtrtnetrs kiemelt felelssgt ezen a tren, taln tlzs nlkl llthatjuk, hogy e korai idszak minden egyes nyelvemlke nll, monografikus igny feltrst kvetelne meg: az
eredeti, hiteles forrsok ppgy, mint a valamilyen szempontbl ktes hitel oklevelek.
Ez a felismers sztnzte a nyelvtrtneti kutatst arra, hogy igyekezzen kidolgozni
egy olyan mdszertani keretet s szempontrendszert, amely lehetv teszi a nyelvszeti
szempontbl problematikus sttus (hamis, illetve tiratban fennmaradt) oklevelek adatainak megbzhat kronolgiai azonostst, hiszen ez nyilvnvalan minden nyelv- s
nvtrtneti vizsglathoz a legalapvetbb kvetelmny. Ebben a tekintetben vgzett
ttr munkt Szke Melinda, aki elbb tanulmnyokban (2006, 2008, 2011, 2012,
2013b, 2013d, 2014), majd doktori rtekezsben (2013c) s ennek alapjn elksztett
monogrfiban (2015) ismertette a garamszentbenedeki aptsg 1075. vi interpollt (a
13. szzadban betoldsokkal meghamistott) alaptlevelnek szertegaz problematikjt.
Munkiban azt a mdszert s azokat a nyelvtrtneti, illetve filolgiai, st esetenknt diplomatikai termszet fogdzkat is bemutatta, amelyek segtsgvel a bizonytalan kronolgiai sttus oklevelek s a bennk lv szrvnyok nyelvtrtneti forrsrtke viszonylag nagy biztonsggal meghatrozhat. De itt kell emltst tennnk arrl az alapveten
diplomatikai termszet vitrl is, amely a Veszprmvlgyi adomnylevl keletkezsi
krlmnyei s kronolgiai krdsei kapcsn Holler Lszl (pl. 2011b, 2012b, 2013)
s Szentgyrgyi Rud
olf (2012b) kztt kibontakozott.
4

Megtekinthet: http://mnytud.arts.unideb.hu/kiallitas/intro.html.

168

Tth Valria

A nagy jelentsg forrsok monografikus feltrsa a magyar nyelvtrtnetrsban

nagy hagyomnyokra megy vissza. Az emltett, a kzelmltban megjelent munkk egyttal azt is megmutattk, hogy az jabb forrsok felhasznlsval, modern elmletek s mdszerek (elssorban a trtneti szociolingvisztika, a pragmatika, a nvtrtnet, a kognitv
megkzelts, a nvrekonstrukcis eljrs) alkalmazsval a korbbi ismeretek jelentsen
bvthetk. Az elkvetkez vekben monografikus feldolgozst kaphatnak az olyan nagy
jelentsg korai (fkppen a 11. szzadi) okleveleink, mint a veszprmvlgyi apck
adomnylevele, a bakonybli sszers, a zselicszentjakabi alaptlevl vagy a korai alapts pspksgek alaptlevelei. E munkk megszletst kveten vllalkozhat az
tn a helynvkutats arra, hogy feldolgozza az eurpai oklevlri gyakorlat ltalnos
nyelv- s nvtrtneti krdseit, leginkbb a vulgris nyelvi elemeknek az idegen szvegbe trtn beillesztsi eljrsaira koncentrlva. Egy ilyen ttekintsre a ksbbiekben
nemcsak a nyelv- s nvtrtnet, hanem a trtnettudomny s a diplomatika is lnyeges
fogdzknt tmaszkodhat a korai vszzadok kutatsban.
Egszen ms problmakrt hozhat a felsznre a korai forrsoknak egy msik, nem
kevsb jelents tpusa: a trtneti munkk, a gesztk s a krnikk. Anonymus Gesta
Hungaroruma nyelvszek s trtnszek nemzedkeinek ad immron j 250 ve kimerthetetlennek tn kutatsi terepet. Az elmlt vtizedben (s azt megelzen is) elssorban Benk Lor
nd kedves tmja volt a gesztnak s rjnak nyelv- s nvtrtneti szempontbl val rtkelse: sszefoglal tanulmnykteteiben (Benk 1998,
2003a) elszeretettel fordult P mester munkjhoz, s a geszta magyar nyelv elemeinek
vizsglata kapcsn ltalnos hangtrtneti krdseket ppgy rintett, mint hely- s szemlynv-trtneti, etimolgiai problmkat. A 2009-ben napvilgot ltott, utols nagy
munkjban, a Szovrd-krdst trgyal ktetben pedig Anonymus egyik vezrnek, az
okleveles forrsokban nemzetsgnvknt feltn Szovrd-nak a nvtrtneti gyeivel
foglalkozott, sok szlon futtatva a gondolatmenetet, s kapcsolatot keresve Konsztantinosz
biznci csszr D administrando imperio cm munkjnak a magyarok egy csoportjt
megnevez szavarti aszfali szveghelyvel. Benk Lornd utols mvben tbb zben
is tett utalsokat arra, hogy tervei kztt egy tfog elemzs is szerepelt Konsztantinosz
950951. vi munkjrl. Ennek megvalstsra sajnos mr nem maradt ideje, de taln
nem ok nlkl bzhatunk abban, hogy lesznek a nyelvtrtnszeink kztt olyanok, akik
valra vltjk elkpzelseit, s e korai, nagy nyelv- s nvtrtneti jelentsg nyelvemlknk jrartkelse, hely- s szemlynvi szrvnyainak tfog elemzse a kzeljvben megvalsul. Az elbeszl trtneti forrsok egy-egy szveghelynek problematikja
Holler Lszl figyelmt is megragadta ebben az idszakban: errl tanskodnak az Ano
nymus-geszthoz kapcsold tanulmnyai (v. pl. Holler 2008, 2009, 2012a).
Noha a nyelvemlkek problematikjt mr gy is meglehetsen bven taglaltam,
egy megjegyzs mg felttlenl ide kvnkozik. Benk Lornd kt vtizeddel ezeltt
felhvta a figyelmet arra, hogy trtneti fontossg tulajdonneveinket tartalmaz, korai szrvnyemlkeink helyesrst s persze morfolgijt, szemantikjt, ltalnos
onomasztikjt nem szabad csak az elvonatkoztatott nvanyagra korltozva, a latin
alapszvegtl elszaktva vizsglni, hanem csak a teljes szvegsszefggs fnyben, klnskppen figyelve a szveg egsznek helyesrsra, a latinos s magyaros rs
md nevek viszonyra, a neveknek a latin szvegbe val morfolgiai beilleszkedsre
stb. (1995: 404). Intelmt az elmlt vtizedben olyannyira megfogadtk nyelvtrtnsz
nvkutatink, hogy a nyelvtrtneti forrsok vizsglatnak ennek nyomn egy fontos j te-

Trtneti helynvkutats

169

rlete szletett meg, amely a latin oklevlszveg s a magyar helynvi szrvny viszonyt
tanulmnyozza, s a korabeli oklevlri, megszvegezi gyakorlat egyfajta normiba enged bepillantst (pl. Hoffmann 2004; Szentgyrgyi 2010d; Szk
e 2006, 2013a). Megtlsem szerint ez a kutatsi irny nemcsak hazai, hanem tgabb, eurpai kontextusban
is fontos j eredmnyeket gr, s nemzetkzi kutatsi programmal teljesthet igazn ki.
3. Helynv-etimolgia. A forrsok feldolgozsval, az oklevelek nvadatainak kzre
adsval szorosan sszefgg tematikaknt jelentkezett az elmlt vtizedben a helynv-eti
molgia, amely hagyomnyosan a magyar trtneti helynvkutatsnak minden idszakban
meghatroz jelentsg s nemzetkzi mrcvel mrve is kiemelked gazata volt. Az
etimolgiai kutatsoknak az utbbi idben komoly lendletet adott az a krlmny, hogy
elssorban a Gyrffy Gyrgy nevvel fmjelzett trtneti fldrajznak (Gy.), illetleg az
erre pl helynvtrtneti adattraknak (KMHsz., HA.) ksznheten az okleveles forrsok nvadatainak tzezrei vltak megbzhat forrskiadvnyokban a kutatsok szmra
knnyen elrhetv. E forrskiadvnyokra tmaszkodik az a vrmegyei keretekben megvalsul trtneti-etimolgiai sztrsorozat, amelynek darabjai a Hoffm
ann Istv
n szerkesztette A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai kteteiknt jelentek meg, s 1998 ta mind ez
idig hat vrmegye helynvanyagnak sztri feldolgozst adtk kzre (Bn
yeiPeth
1998: Gyr vm., Pczos 2001: Bodrog s Borsod vm., Tth 2001a: Abaj s Bars vm.,
Rcz 2007a: Bihar vm.). A trtneti-etimolgiai helynvsztrak sorban emlthet meg
tovbb Sebestyn Zsolt (rszben r Lajossal kzsen megjelentetett) hrom ktete is.
Ezek Bereg, Mramaros s Ung megye teleplsneveit gyjtik egybe s dolgozzk fel teljes trtneti mlysgkben (Sebestyn 2010, 2012; Sebestynr 2014). Azt, hogy a
praktikus szempontok miatt vrmegyei keretekben foly nvetimolgiai munka nem llt
meg, jl mutatjk azok az elkszletek, amelyek jabb sztrak megjelentetst grik:
Kocn Bla Ugocsa megye - s kzpmagyar kori teljes nvllomnynak a doktori
rtekezshez (2013) is alapul szolgl trtneti-etimolgiai sztrt kszti el kiadsra,
Btori Istvn Doboka, Erdlyi Fehr s Kolozs megye etimolgiai sztrn dolgozik,
Szepes megye helynvkincsvel pedig Kenyhercz Rbert foglalkozik behatan. Ezek
a feldolgozsok a sztri formban val megjelentets mellett a korbban kzreadott
megyei llomnyokhoz hasonlan a Magyar Digitlis Helynvtr korai moduljba is
beplnek. A sztri program hossz tv clja egy teljes korai magyar kori trtnetietimolgiai helynvsztr ltrehozsa lehet, amelynek megalapozsa mr az elkvetkez
nhny vben megindulhat, leginkbb az olyan nvtpusok s nvfajtk krben, amelyek
a kutatsokban ms szempontbl is kiemelt figyelmet rdemelnek.
A helynv-etimolgiai kutatsokat ugyanakkor nemcsak ez a fajta szisztematikus, sztri keretekben gondolkod irny kpviseli, hanem az egyes konkrt nvfejtsekre is itt
kell utalnunk. Ezek jelentsge abban rejlik, hogy brmifle helynvtrtneti vizsglat
alapjt valjban a nvetimolgia adja. Nem meglep ezrt, hogy az etimolgiai kutatsok mindenkor a nvtudomny hangslyos terletei kz tartoztak. A nvetimolgia
ugyanis vgigkveti a nv vltozsait, s rekonstrulni igyekszik azt a helyzetet, amelyben a nv mint motivlt, szemantikailag ttetsz nyelvi elem ltrejtt, kifejezve az adott kor
nyelvi, termszeti, trsadalmi, kulturlis viszonyait. Az ilyen termszet munknak nagy
teht a felelssge, hiszen segtsgvel a kutat nemcsak a nyelvi, hanem a trsadalmi,
mveldsi viszonyokra is r tud vilgtani. (Hoffm
ann 2012a: 141.)

170

Tth Valria

Az elmlt vtizedben is szmos olyan dolgozat szletett, amelynek kzppontjban

egy-egy helynv vagy helynvcsoport megfejtsnek a szndka llt. A nvmagyarzatokban Benk Lornd jrt az len (l. pl. 2003b, 2003d, 2009), de egy-egy vits helynv
etimolgijhoz fleg hangtrtneti nzpontbl Juhsz Dezs (2003, 2008), morfolgiai aspektusbl pedig az alapveten szemlynvkutat Fehrti Kat alin is hozzszlt
(2004). Benk s Fehrti kztt rszben ppen a nvmagyarzatok apropjn vita
is kibontakozott a j/aj ~ ej kpzk sttust illeten (Benk 2004; Fehrt i 2004,
2005), amelyhez Bnyei gnes szlt hozz klnbz kritriumokat mrlegelve a helynvkpzsrl szl sszefoglal munkjban (2012). A nvfejtsek kztt utalhatunk
azokra az rsokra is, amelyek a Tihanyi alaptlevl egy-egy vagy akr egy csokorban
tbb helynvi szrvnynak a megfejtst ksreltk meg (pl. Fehrti 2006a; Hoff
mann 2006a, 2007a, 2009; Szentgyrgyi 2008, 2010d, 2012a), vagy ppen ms okle
velek mindeddig magyarzat nlkl ll szrvnyainak az elemzst adtk (pl. Kov
cs
2013b, Szke 2013d), esetleg ms okbl tanulsgos helyneveknek az gyt gondoltk
vgig (pl. Benk 2003c, 2003e, illetve a 2003a tbb tovbbi rst is emlthetnnk itt).
E tanulmnyok szerzi olykor csupn a nvkutatsban forgalomban lv etimolgik cfolatig jutottak el anlkl, hogy konkrt megoldsi javaslatot is knltak volna a korbbiak helybe (pl. Benk 2003c, Szk
e 2014). Az effle, nyitva hagyott krdseket azonban a tudomnyos elrehalads szempontjbl ppen olyan fontosnak kell tekintennk,
mint azokat, amelyekre megnyugtat vlaszokat tudott adni az etimolgiai szakirodalom.
Az etimolgiai vizsglatok kapcsn kell szlnunk vgl arrl is, hogy a Fldrajzi ne
vek etimolgiai sztra cm helynv-etimolgiai kziknyvnk (FNESz.4) szerzjnek,
Kiss Laj osnak a kziratban maradt nvetimolgiit 2003-ban bekvetkezett halla utn
felesge, Fehrti Katalin sajt al rendezte, s kzreadst a Magyar Nyelv szerkesztsgre bzta (l. Fehrti 2006b). A nvmagyarzatok a folyirat hasbjain 2006 s 2009
kztt lttak napvilgot, betrendes elrendezsben. Megjelensket sajnlatos mdon mr
Fehrti Kat alin sem rhette meg. Az letm jogutdjainak s a Tinta Kiadnak a kezdemnyezsre, Szentgyrgyi Rudolf irnytsval az ELTE-n szervezdtt munkacsoport jvoltbl a FNESz.4-nek j kiadsa kszl, amely a kziratban maradt, illetve a
Magyar Nyelvben kzreadott etimolgikat is tartalmazza, s a szerkesztk az egybedolgozs sorn bizonyos (fleg a lokalizlsok tern az idkzben bekvetkezett vltozsokat
figyelembe vev, m az etimolgikat nem rint) korrekcikat is vgrehajtanak.
4. Nyelvi rintkezsek a Krpt-medencben. A helynevek etimolgiai vizsglatra
tmaszkodnak a kutatk szksgszeren akkor is, amikor a Krpt-medence kzpkori
nyelvi kontaktusait ksrlik meg feltrni. A honfoglalst kvet vszzadok etnikai kpnek megrajzolsban a trtnettudomny s a nyelvtudomny egyarnt nagy mrtkben
pt a korszak rott forrsainak magyar nyelvi elemeire, kztk is elssorban a helynevek
tansgra. A helynvi szrvnyok etnikai-nyelvi forrsrtkt azonban a mai tudomnyos kutats jrszt msknt tli meg, mint tette azt a 20. szzad els felben pldul
Mel ich Jnos vagy Kniez sa Istvn. Az etnikai cl nyelvi rekonstrukci ahogyan
ezt az eljrst Hoffmann

Istvn nevezi (2007b: 14, 2010b) legfbb eszkze ugyan

maga a helynv-etimolgia, ez azonban nem egyszersthet le az adott nvforma vgs
etimonjnak a meghatrozsra. A nvkeletkezs pillanatnak a megragadsa mellett a
fennmaradt adatokra is figyelemmel kell lennie az etimolgusnak: ezek az adatok ugyanis
lvn tbbnyire a vals, l nyelvhasznlatra utal elemek megmutatjk azt is, hogy

Trtneti helynvkutats

171

milyen nyelvi krnyezetben fordul el az adott nv, ami a helynvklcsnzsek kronolgija szempontjbl igen lnyeges krlmny. Egy-egy adat rtelmezse, a nv nyelvi
rekonstrukcija tulajdonkppen egy ktdimenzis koordinta-rendszerben trtnik, amely
ben az egyik tengely mentn az adatot tartalmaz forrs bels sszefggsrendszerben
interpretljuk a nevet, a msik tengelyen pedig a krdses helyre vonatkoz tbbi adatot
tntetjk fl. E ketts vonatkozsi rendszerben rtelmeznnk kell a nv minden egyes
tnyezjt: a nyelvi rekonstrukci ezek kzl leginkbb az alaki s a jelentskomponens
bemutatsra figyel. (V. Hoffmann 2007b: 15.) Ezeket a mdszertani alapelveket a
nyelv- s nvtrtnet rszrl azrt kell kiemelnnk, mert bizonyos etnikai s teleplstrtneti krdsek megvlaszolshoz a trtnettudomny kpviseli jrszt ma is azokat az etimonkzpont, nemegyszer e tekintetben is tlhaladott nyelvszeti kutatsi eredmnyeket hasznljk fel, amelyek gyakran nem felelnek meg a legjabb tudomnyos
kutats kvetelmnyeinek. Itt kell utalnunk Kenyhercz Rbertnek azokra a munkira
is, amelyek a helynevek (nyelv)trtneti forrsrtkhez szltak hozz, sokfle pragma
tikai krlmnyt mrlegelve (v. pl. 2008, 2013a, 2013b).
A kzpkori nyelvi-etnikai kapcsolatok termszetnek feldertshez kzvetett fogdzt az jelenthet szmunkra, ha a jelenkori nyelvi rintkezsek termszett tanulmnyozzuk. Ebbl az alapelvbl kiindulva vgzett helynvrendszertani vizsglatokat Pc
zos
Rita a Baranya megyei Ssdi jrs magyar s nmet vegyes etnikum teleplsein, s dolgozott ki alkalmas lersi keretknt szolgl modellt a kt- s tbbnyelv helynvprok
tipizlsra (2010). E munka sorn nyert tapasztalatai fnyben foglalt llst az egymsnak szemantikailag megfelel magyar s ms nyelv helynvprok keletkezsnek
vits krdsben, s a prhuzamos nvadssal szemben a fordts mellett tette le a vokst
(l. mg ehhez Pc
zos 2008 is). Az ltala kpviselt megkzeltssel rokon szemllet a
kzpkori viszonyok megtlsben is jl alkalmazhat, amint errl j nhny, rszben
korbban kszlt munka tanskodik (pl. Rcz 2004a, 2004b; Pczos 2005, 2006, 2009;
Reszegi 2006; Koc
n 2013). Ezek az rsok jfajta szemlletknek ksznheten
fontos elrelpst jelentenek a helynvrendszerek egymsra hatsnak feltrsban,
elssorban szlvmagyar, illetleg nmetmagyar vonatkozsban. Mindezek kapcsn
fontos ugyanakkor rmutatnunk arra a nvelmleti vonatkozsban sem jelentktelen krlmnyre, hogy a nyelvi klcsnzsek termszett (az irnyt s a mrtkt egyarnt)
minden korban a nyelvi presztzsviszonyok hatrozzk meg, amelyek viszont komplex
tnyezkn alapul trsadalmi rtkviszonyokat tkrznek (v. Hoffm
ann 2008b: 28).
Az elmlt vtizedben termszetesen nemcsak a nvtudomny rszrl mutatkozott
lnk rdeklds a Krpt-medence nyelvi-etnikai sszettelnek krdsei irnt, hanem
ugyanezt a fokozott figyelmet tapasztalhattuk a trtnettudomny egyes kpviselinek
a rszrl is. Kzlk itt most csupn Krist Gyult emltem meg, aki a Szent Istvn kornak etnikai viszonyait feltrni hivatott nagy v, m mdszertani szempontbl
kritikval illethet tanulmnyt (2000) kveten nll monogrfit szentelt a Krptmedence nem magyar etnikumainak (2003), s a kronolgiai, terleti megfigyelseihez
bizonyos mrtkig a helynevek vallomsra is tmaszkodott. Ehhez a tmakrhz kapcsoldan utalhatunk tovbb Rcz Anita azon rsaira, amelyek a helynevekben elfordul npnevek etimolgiai, nyelvtrtneti krdseit (2009, 2010a, 2010b), illetleg a
npnv fogalmnak sszetett problematikjt taglaljk (2013). A Krpt-medence nyelvietnikai sszettelnek meghatrozshoz ugyanis egy adott idszakban nemcsak az idegen
nyelvekbl szrmaz helynevek vallomsa vihet minket kzelebb, hanem tanskodhatnak

172

Tth Valria

idegen etnikum jelenltrl a npnvi lexmt tartalmaz magyar nyelv helynevek is.
Ezrt van nmagn tlmutat jelentsge a nyelv- s nvtrtnet, valamint a npessgtrtnet szempontjbl is annak a munknak, amely ugyancsak Rcz Anita tollbl ltott
2011-ben napvilgot, s amely a npnvvel alakult rgi teleplsnevek adattrt tartalmazza az egyes npnevek, azon bell pedig morfolgiai struktrk szerinti elrendezsben.
5. A rgi magyar helynvads ltalnos krdsei. Az a nvtrtneti problematika,
amelyet ez utbb emltett ktet is kpvisel, a legszorosabban rintkezik a rgi magyar
helynvads ltalnos krdseivel: a helynvtpusok s ltalban a helynv-tipolgia
gyvel, a magyar nyelvterlet nvrendszertani jellemzsvel, tovbb a helynevek kronolgiai rtegzdsvel.
5.1. Trtneti helynv-tipolgia. A 20. szzad els felben kimunklt, fkppen
Kniezsa Istvn s Brczi Gza nevvel fmjelzett trtneti helynv-tipolgia mg
Krist Gyula kronolgiai revzijt (1976) kveten is slyos szemlleti problmkkal s ebbl addan bels ellentmondsokkal kzd. Nem vitathatjuk, hogy a helynevek
tipolgiai keretben val vizsglata kifejezetten jszer s elremutat gondolata volt a
trtneti helynvkutatsnak, amely ha megfelel szemlleti alapokkal trsul igen
eredmnyes s gymlcsz kzeltsmdnak bizonyulhat. Ehhez azonban az alapok
folyamatos trtkelsre, jragondolsra van szksg a mindenkor rvnyes nyelv- s
nvtrtneti ismereteknek megfelelen. Ennek a feladatnak az elvgzse azrt is egyre
srgetbb, mert a trtneti helynv-tipolgia tbb tekintetben is nmagn jcskn tlmutat jelentsggel br. Eredmnyei hasznosulnak ugyanis a trstudomnyok, legfkppen
is a trtnettudomny szmos kutatsi terletn: bizonyos idszakokra vonatkozan pldul
igen hatkonyan segthetik a telepls- s npessgtrtneti vizsglatokat.
Ehhez a segdtudomnyi szerephez azonban elengedhetetlenl fontos a kritikai szemllet
s a szles kr elemzs, amely a trtneti kutatsokban is lnyeges mdszertani segdesz
kzknt hasznlt trtneti helynv-tipolgival kapcsolatban azt jelenti, hogy a nem helyt
ll nzetekkel, llspontokkal le kell szmolni, s az egyes babonaknt tovbbhurcolt tziseket, dogmkat jra mrlegre tve azok igazsgtartalmt objektven fell kell vizsglni.
A helynvkutatsban elssorban a rgi korok nyelvi s trtneti viszonyainak feltrsval sszefggsben j ideje fontos kvetelmnyknt ll a kutatk eltt a komplexitsra val trekvs s az interdiszciplinris kzeltsmd alkalmazsa. Ez azt jelenti,
hogy bizonyos trtnettudomnyi problmkat, klnskppen az rpd-kor magyarsgtrtnetnek j nhny krdst a trtneti nyelvtudomny s a trtneti nvkutats
eredmnyei nlkl trgyalni nemigen lehet, e tren teht a nyelvtudomny s a trtnettudomny kpviselinek hathats egyttmunklkodsra, egyms klcsns segtsre,
kiegsztsre van szksg (Benk
1997: 9, Hoffmann 2008b: 22). A megbzhat tipo
lgiai keretek ugyanakkor nemcsak a szakmk egyttmkdse szempontjbl fontosak,
hanem a nvtrtneti kutatsok hatrain bell maradva a tudomnyterlet mveli ltal rg htott szintzisek ltrehozsa szempontjbl is. sszessgben gy ltom, hogy a
neveknek a nyelvi, azon bell specifikusabban nvrendszerbeli meghatrozottsgt szem
eltt tartva alkothat meg egy olyan trtneti helynv-tipolgia, amely a nvtpusokat a
maguk helyn s kell differenciltsggal rtkeli. A nvtipolgia elrevitele elsknt is
teht a fontos alapelveknek az elmleti tisztzst kveteli meg (Hoffmann 2007b: 18,
l. mg Tth 2009b: 181 is).

Trtneti helynvkutats

173

5.2. Helynvtpusok. A Kniezsa ltal megalapozott s kidolgozott magyar trtneti

helynv-tipolgia az eredeti cljt, azt tudniillik, hogy e mdszerrel az adatols esetlegessgt kikszblve megllapthat legyen egyes teleplsneveknek s az ltaluk
jellt teleplseknek a keletkezsi ideje, a jelenkori tudomnyossg igen komoly ktelyekkel fogadja. Kniezsa elmletnek felttlenl pozitv hozadkaknt kell ugyanakkor
kiemelnnk s elismernnk azt, hogy a klnbz nvtpusok trgyalsa ettl fggetlenl
is jelents mrtkben elbbre vitte a magyar trtneti helynvkutats gyt. A helynv-tipolgia keretei kztt megjelent ugyanis a nvtrtneti kutatsokban a rendszerszemllet
gondolkods csrja, s br ez a rendszerfelfogs nem azonos azzal a rendszerkzpontsggal, amely a mai helynvkutatsban egyre szlesebb krben rvnyesl, s annak f sodrt
meghatrozza, de az a friss gondolat, hogy a nevek egyedi vallomsa mellett a nagyobb
nvcsoportokat is vallatra kell fogni, felttlenl pezsdtleg hatott a magyar nvkutatsra.
Jl mutatja ezt az a krlmny is, hogy megszlettek az els olyan trtneti helynv-monogrfik, amelyek valamely nvtpus nyelvi (s rszben nyelven kvli) sajtossgait igyekeztek felderteni. A trtneti helynvkutatsnak az a vonulata, amelyet Kzmr Mikls
falu-monogrfija (1970) s Mez Andr
s patrocniumi teleplsnevekrl szl munkja
(1996) alapozott meg, az itt trgyalt idszakban is jabb eredmnyekkel gyarapodott.
A rgi magyar helynvtpusok vizsglatban fontos elrelpsek trtntek az elmlt
vtizedben. Rcz Anita tanulmnyai (l. pl. 2005b, 2006, 2007b) s adattra (2011) jvoltbl egyre nagyobb figyelem sszpontosult a np- s trzsnvi helynevek nyelvinvrendszertani krdseire, ahogyan Mez Andrs inspirl monogrfija (1996),
majd a magyarorszgi patrocniumokat kzread ktete (2003) utn kiemelt szakmai
rdeklds fordult a patrocniumi eredet teleplsnevek fel is (az elmlt vtized munki kzl l. pl. Blcskei 2005; Tth 2006, 2007b, 2010a, 2011b). E nvtpus eurpai
helyzetnek feltrsra nemzetkzi kutatsi program is lteslt, amelynek az eredmnyei
angol nyelv tanulmnyktetben, az Onomastica Uralica cm folyirat 8. szmaknt
lttak napvilgot (Tth szerk. 2011), s emellett tbb tanulmny is beszmolt rla hazai
s nemzetkzi frumon egyarnt (Tth 2012a, 2012b). A rgi magyar helynvtpusok
kzl a szemlynvi lexmt tartalmaz helynevek monografikus igny feldolgozsa
ugyancsak egyre srgetbb vlt, s e tren olyan gretes a szemlynevek rendszertani
jellemzit ugyancsak figyelembe vev eltanulmnyok is szlettek az elmlt vtizedben
ann 2014), amelyek egy nagy v sszefog(v. pl. Tth 2009a, Kovcs 2012b, Hoffm
lal munknak is megteremthetik az alapjait.
A rgi magyar helynvads morfolgiai tpusai kzl rszletes feldolgozsban a helynvkpzs mint nvalkot eljrs rszeslt. E tekintetben elssorban Bn
yei gn
es
egy-egy kpz problematikjt (2002, 2007a, 2009), msfell a nvkpzs ltalnos
elmleti krdseit (2004, 2007b) a kzppontba llt tanulmnyai, illetve az ezeket
sszegz monogrfija (2012) rdemelnek kiemelt figyelmet. A helynevek morfolgiai
felptsvel nhny tovbbi, specifikusabb krdseket taglal tanulmny is foglalkozott
ebben az idszakban (pl. Rcz 2008; Nyirkos 2008, 2009; Tth 2010b).
A kzpkori magyar nyelvterlet jellemzshez olyan, tipolgiai szempontokat is rvnyest feldolgozsok is jelentsen hozzjrultak, amelyek az egyes terletek helynv
rendszernek lerst adjk.5 A fentebb mr emltett, vrmegyei keretekben kszlt hely
E munkk jrszt a Hoffmann Istvn ltal kialaktott tbbszint helynvvizsglati modellt
alkalmaztk elmleti keretkknt. E munka els kiadsa 1993-ban, a msodik pedig az itt trgyalt
idszakban, 2007-ben ltott napvilgot.
5

174

Tth Valria

nvsztrak vagy az adott megye teljes korai magyar kori helynvkincst, vagy pedig
az adott terlet teleplsnv-llomnyt dolgozzk fel etimolgiai szempontbl. A munkk egy rsze tlmutat a korai magyar kor idhatrain, s az magyar kor egszre ki
terjesztve vgzi el az adott vrmegye teleplsnv-llomnynak etimolgiai analzist.
E sztri munkkra nvrendszertani feldolgozsok is plhettek, amelyek az eddigiekben Gyr (BnyeiPeth 1998), Abaj s Bars (Tth 2001b), Bodrog s Borsod (P
czos 2001), valamint Bihar vrmegyre (Rcz 2005a) terjedtek ki. Bzunk benne, hogy
az elkvetkez vtizedekben e feldolgoz munka elrehaladsval a Krpt-medence kzpkori helynvrendszernek egyre nagyobb szelett ismerhetik meg s vehetik birtokba
nemcsak a nvkutats, hanem ms trtneti trgy diszciplnk kpviseli is.
Ugyancsak a kzpkori magyar helynvrendszer lersban hoztak nagy elrelpst
azok a munkk is, amelyek egy-egy helynvfajta trtneti-nvrendszertani elemzst
vgeztk el: Gyrff
y Erz sbet a Krpt-medence korai magyar kori folyvzneveinek (2011), Reszegi Katalin pedig a rgi hegyneveknek (2011b) szentelt monografikus
feldolgozst. Gyrffy Erzsbet emellett egy angol nyelv munkt is kzreadott a ma
gyar s a svd folyvznevek sszehasonlt vizsglatrl (2008b). Trtneti helyneveket is tartalmaz, s szemlletben, valamint az alkalmazott lersi keretet illeten is az
elbbiekhez hasonl Hri Gyulnak az a dolgozata, amely az egykori Mri jrs (Fejr
megye) ltestmnyneveinek rendszertani lerst vllalta magra (2010).
5.3. A helynvtpusok kronolgiai viszonyrendszere. A helynvrendszertani vizsglatok egyik fontos terleteknt kell utalnunk azokra a megkzeltsekre, amelyek a
helynvtpusok kronolgiai viszonyrendszert igyekeznek feltrkpezni. A legtermszetesebb mdon kerl ez a szempont eltrbe az egy-egy terlet, megye helynvrendszert
bemutat munkkban, amelyek kronolgiai metszetekben (fl- vagy negyedszzados
intervallumokban) lttatjk a nvtpusok egymsra rtegzdst. Klnsen sok tanulsgot rejthet ez az aspektus az olyan feldolgozsok esetben, amelyek tbb vszzados
idegysget tekintenek t. Ezek a vizsglatok nemcsak azt mutatjk meg, hogy mely
helynvtpusok mely korszakokban voltak a leginkbb produktvak, hanem arra a folyamatra is rvilgtanak, hogy a nvrendszert miknt ptik tovbb a nvhasznlk sajt
mintik alapjn, s hogyan vesznek rszt a meglv helynevek az j nvformk ltrehozsban (v. pl. Kocn 2008, Psztor 2008).
A nevek kronolgiai rtegzdsre fkuszl vizsglatokban gyakran kap nagy hangslyt az etimolgiai rtegek egymsra plsnek megrajzolsa. Az ezt eltrbe helyez
analzisek egy rszre az jellemz, hogy egy-egy helynvfajta kronolgiai rtegeit mutatjk be valamely nyelvtrtneti korszakra vonatkoztatva: a vznevek korai magyar
kori rtegeit pldul Gyrffy Erzsbet tekintette t trtneti vznv-monogrfijban
(2011, l. mg 2010 is), a kzpkori hegynevek kapcsn Reszegi Katalin vgezte el
ugyanezt a feladatot (2011b), a Krpt-medence teleplsneveinek etimolgiai rtegei
rl pedig nemzetkzi frumokon n magam adtam nemrgiben szmot (Tth 2009c,
2010c). Az sem szokatlan, hogy valamely terlet helyneveinek a kronolgiai rtegei kerlnek az ilyen termszet vizsglatok kzppontjba: a korbban emltett, vrmegyei
keretekben zajl nvrendszertani feldolgozsok mellett itt utalhatunk pldul az egyes
vzgyjt terletek vznvrendszernek etimolgiai ttekintsre: Pczos Rita elbb a
Saj, majd a Garam s az Ipoly trtneti vznvrendszert mutatta be (2003, 2004), n
magam a Zala vzgyjtjnek helyneveit elemeztem ebbl a szempontbl (Tth 2003),

Trtneti helynvkutats

175

Kiss Magdalna pedig az rmellk terletn vgzett hasonl, a nyelvi rintkezsekre

is kiterjed vizsglatokat (2012).
Az effle vizsglatoknak nemegyszer igen jelents telepls- s npessgtrtneti konzekvencii is vannak, hiszen lnyeges adalkokkal jrulhatnak hozz annak tisztzshoz, hogy egyes etnikai csoportok mikor telepltek meg valamely vidken. Erre mutatott
mdszertani szempontbl is mintartk pldt Benk
Lor
nd a Pinka fels vzgyjt
terletnek nvrtegeit feltr rsban (2003f).
A trtneti tudomnyok ms terleteinek kpviseli ugyancsak nem ritkn ptik kutatsaikat rszben a helynevek vallomsra. A rgsz Kiss Gbor s a trtnsz Zg
or
hidi Czigny Balzs tbb munkja is egy konkrt terlet (mikrotj) helynevei alapjn
igyekezett rgszeti, trtneti s nvtani konzekvencikat megfogalmazni, s egyttal egy
olyan mdszert mutatott be, amely jl alkalmazhat egy terlet komplex feldolgozsra
(a mdszertani alapvetst l. fkppen KissZgorhidi 2006a). Dolgozataik eredmnyei
hrom f sarokpont kr rendezdnek: rmutatnak egyrszt arra (ami egybknt msok
munkjban is megjelenik), hogy a modern kori helynvgyjtemnyek s a trkpek
modern kori helynvanyaga mikppen hasznlhat fel eredmnyesen az rpd-korra vonatkozan is; igyekeznek megrajzolni az adott terlet kzpkori helyneveinek n. relatv
kronolgijt; adalkokkal szolglnak tovbb a trtneti adatok s a helynv-etimolgia
kapcsolathoz is (v. pl. KissZgorhidi 2006a, 2006b, 2008).
5.4. Nvfldrajz. A kronolgiai aspektushoz hasonlan rdemes kiemelnnk a helynevek trbelisgvel kapcsolatos vizsglatok, a nvfldrajzi kutatsok szerept is. Az itt
ttekintett idszakban ez az irnyvonal j lendletet kapott azltal, hogy 2010 ta egy
ves rendszeressggel zajl, A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig cmet visel konferenciasorozat foglalkozik e tmakrrel, s a konferencin elhangzott eladsokat kzread
ktetek a nvkutats fontos frumaknt mutatjk be az e tren elrt legjabb kutatsi
eredmnyeket, olykor helynvtrtneti tmkat is rintve (l. pl. Vrs szerk. 2012). De
ezzel kapcsolatban utalhatunk Juhsz Dezs azon rsaira is, amelyek a magyar nv
fldrajzi kutatsok eredmnyeirl nemzetkzi frumokon szmolnak be (l. pl. 2006).
6. ltalnos nvtrtneti krdsek. Az utols nagyobb problmakr, amelyet e helytt rinteni kvnok, ltalnos nvtrtneti krdsekkel, azaz a helynevek keletkezsvel s vltozsi folyamataival ll sszefggsben, s a szakirodalom ezzel kapcsolatos
megllaptsait hivatott rtkelni.
6.1. A helynevek keletkezse. Az elmlt vtized jabb helynvtrtneti kutatsaiban
a helynevek keletkezse kapcsn mind nagyobb sllyal jelent meg az a gondolat, amely
a nvadsi, nvszociolgiai helyzet tekintetben klnbsget ttelez fel a rgi helynvanyag egyes helynvfajtinak ltrejtte kztt, s a teleplsnevek esetben a nvads
aktusban a kzssg helyett az egyn szerept lltja eltrbe, illetleg ezzel egyidejleg a tudatossgot helyezi az sztnssg el. A tudatos nvads gondolatt legutbb
Hoffmann Istvn fejtette ki, rmutatva arra, hogy az j helynvalakulatok tbbnyire
tudatos kognitv tevkenysg rvn jnnek ltre, s magt a helynvads aktust a beszlk kognitv tevkenysgeknt rhatjuk le: A neveket az egyn, nem pedig a kzssg
adja, de olyan mdon, hogy az j nv beleilleszkedjen az adott nvkzssg nvadsi
szisztmjba, s ilyen mdon az j nyelvi elemet msok is nvknt tudjk elfogadni s
hasznlni. A mai onomasztika a nvadsban aktust lt teht, s a korbbi felfogst, amely

176

Tth Valria

kzszi rtk kifejezsek fokozatos tulajdonnvv vlsval szmolt, legfeljebb peri

frikus nvalakulsi formnak tekinti. (Hoffmann 2014: 699, l. mg ehhez Hoffmann
1993/20072: 3032, 2005: 120; Hajd 2003: 5658.) A helynvads ltalnos jellemzire
a nvkeletkezs krlmnyeinek tisztzsban teht nagy hangslyt kell fektetnnk. Ezt
azrt fontos szem eltt tartanunk akkor, amikor a helynvads trtnett s a benne bekvetkez tipolgiai termszet vltozsokat tanulmnyozzuk, mert a helynvadst minden korban alapjaiban meghatrozza a meglv nvrendszer, a nvmodellekhez val igazods ignye rvn. A rendszer- s modellkzpont helynvelmleti kutatsokban ezrt
a nvads ltalnos termszete a legfontosabb viszonytsi pont: ez szolglhat brmifle
rszletes analzis zsinrmrtkl. Egyes nvalkotsi mdok persze bizonyos idszakokban httrbe szorulhatnak, mikzben ms nvmodellek pedig npszerv, gyakoriv
vlhatnak: a helynvtrtneti kutatsoknak ppen ezeket a folyamatokat kell megrajzolniuk (v. Hoffmann 2014).
6.2. A helynevek vltozsa. A helynvtrtneti vizsglatok floldalasak lennnek, ha
nem ksrelnnk meg a helynvrendszer egsznek s egyes egyedeinek a vltozstrtneti folyamatait is lerni. E tren n magam igyekeztem a korbbi kutatsok sszegzseknt is egy olyan vltozstipolgit kidolgozni, amelynek kzppontjban ugyan
a teleplsnevek llnak, remnyeim szerint azonban a modell valamennyi helynvfajta
vltozsainak a bemutatsra alkalmazhat (Tth 2008a, l. mg 2005a, 2005b, 2011a).
A teleplsnevek vltozstpusainak egyik igen gyakori, lnyegben az egsz nvrendszert behlz folyamatt, a nvdifferencilds s a jelzvel trtn kiegszls jelensgt trta fel gazdag nvanyagon s nagy idbeli tvolsgot tfogva Blcskei Andrea
(2010), rvilgtva az effle vltozsok nyelvi s nyelven kvli mozgatrugira. Kognitv szemlleti elemeket is tartalmaz monogrfijnak eredmnyeihez a nvads s nvhasznlat szocioonomasztikai s pragmatikai krlmnyeire ptve n magam fztem
tovbbi megjegyzseket (Tth 2011b). Egy-egy jellegzetes helynvvltozsi folyamat
nemegyszer szolgltatott tmt a nvkutatknak: tanulmnyok szlettek a nvcsere jelensgrl (Tth 2008c), a hangtani indttats alaki vltozsok sajtos tpusairl (Tth
2008a) vagy ppen valamely jellegzetes helynvtpus vltozsi tendenciirl (Blcskei
2005, Tth 2006). A vltozstpusok feltrsa mellett az ehhez kapcsold fogalmak
meghatrozsa is elengedhetetlen.
Ez a felttel a tipolgiaalkotsnak rtelemszeren a rszt kpezi, de emellett a vltozsokkal kapcsolatos olyan alapvet jelensgekre is rmutatott a trtneti helynvkutats, mint a vltozsi rzkenysg, amely az egyes nvtpusokra az igen eltr rendszerkapcsolataiknak ksznheten nagyon klnbz mrtkben jellemz (Tth 2007a).
E tmakrben a tvlatok s a tovbbi feladatok is jl kirajzoldnak: a nvrendszerek
vltozsnak ltalnos nvelmleti krdseit, a httrben hzd nyelvi s nem nyelvi
tnyezket fokozott figyelemmel kell vizsglnia a trtneti helynvkutatsnak, s e tekintetben bizton tmaszkodhat azokra a tbbnyire modern kori nvanyagra pt vizsglati
eredmnyekre, amelyek a helynvrendszerek terleti differenciltsgt s annak okrend
szert igyekeznek j mdszertani eljrssal felderteni (l. ehhez pl. Ditri 2010, 2011,
2013, trtneti nvanyagra pedig pl. Brth M. 2012).
7. A helynevek jellegzetes alkotelemei: a fldrajzi kznevek. A helynevek alkotsban minden idszakban meghatroz szerepet jtszanak a fldrajzi kznevek, hiszen

Trtneti helynvkutats

177

helynvformns funkcijukban ezek utalnak a nv ltal jellt hely fajtjra. A legidszerbb feladatok egyikeknt jellhetjk meg egy trtneti fldrajzikznv-sztr
elksztst, amelynek megvalstshoz egyre jobb lehetsgeket teremtenek a korai
magyar kori helynvi adattrak. E munka egybelltst radsul az is segti, hogy nemrgiben ltott napvilgot a jelenkori helyjell kzszavak gazdag gyjtemnyeknt a
Magyar fldrajzi kznevek tra cm ktet (BbaNemes 2014). Egy ilyen trtneti
sszegzs relis megvalsthatsgt tbb, az elmlt vtizedben megszletett dolgozat is
tmogathatja: j nhny rst szentelt ebben az idintervallumban is a fldrajzi kznevek
trtneti problematikjnak Br Fer
enc (2008a, 2008b), e szcsoport tbb elmleti krdst trgyalta problmarzkeny tanulmnyaiban Bba Barbar
a (pl. 2011, 2013, 2014),
de hozzszlt e tmakrhz Reszegi Katalin (2004, 2009a, 2010), Gyrffy Erzsbet
(2008a) s Brth M. Jnos (2011) is.
8. A trtneti helynvkutats szemlleti httere s frumai. A trtneti helynvkutats szemlleti htterben is jelents elmozdulsok jeleit rzkelhettk az utbbi idszakban: egyre nagyobb teret kap a trtneti trgy helynvvizsglatokban is a kognitv
megkzelts (l. pl. Reszeg
i 2009b, 2011a; Blcskei 2010), a funkcionlis nyelvszemllet (Hoffmann 2012b, az elmleti alapvetshez l. mg Ladnyi Tolcsvai Nagy
2008), a dimenzionlis nyelvszemllet (az elmleti megalapozshoz l. elssorban Juhsz
2011, 2012, de v. mg Farkas 2014 is), illetve bizonyos vonatkozsokban a trtneti
pragmatika (az elmleti alapokhoz l. pl. Srosi 2003a, 2003b).
Vgezetl szlnunk kell mg azokrl a frumokrl, amelyek az elmlt vtizedben a
trtneti helynvkutats kpviseli szmra lehetsget biztostottak arra, hogy elkpzelseiket, eredmnyeiket egymssal megoszthassk. 2004-ben indult meg a trtneti
helynvkutatsnak egy j folyirata, a Helynvtrtneti Tanulmnyok, amely vente egy,
olykor kt szmmal is jelentkezett, s ez idig 10 ktete jelent meg. A folyirat tanulmnyainak egy rszt azoknak az eladsoknak a megszerkesztett vltozatai kpezik,
amelyek a 2006-tl kezdden vi rendszeressggel megrendezett Helynvtrtneti szemi
nrium cm konferencin hangzottak el. E rendezvnnyel olyan szeminriumi sorozat
indult tjra, amely rendszeres s jfajta frumot hozott ltre a trtneti helynvkutatssal foglalkoz szakemberek (nyelvszek, trtnszek, rgszek) szmra, s biztost azta is minden v tavaszn ktetlen tudomnyos vitra, eszmecserre alkalmat. E frumok
mellett megemltend mg az is, hogy 2007-ben rendezte meg a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg a VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencit Balatonszrszn. E nagyszabs
nvtani seregszemle eladsai Blcskei Andrea s N.Csszi Ildik szerkesztsben
2008-ban lttak napvilgot Nv s valsg cmmel nll ktetben, benne j nhny, a
trtneti helynvkutats aktulis krdseivel foglalkoz, a fentiekben jrszt fel is idzett tanulmnnyal. Itt utalhatunk vgezetl arra is, hogy 2013-ban Debrecenben a MTA
tmogatsval megalakult az MTADE Magyar Nyelv- s Nvtrtneti Kutatcsoport,
amely fontos feladataknt a trtneti helynvkutatst jellte meg.
9. Zr megjegyzsek. ttekintsem vgn nhny zr gondolatot kvnok megfogalmazni az elttnk ll feladatokrl.
Fontosnak tartom mindenekeltt a helynvtrtneti kutatsok eredmnyeinek szintzisekben trtn sszefoglalst: a szintetizl munkk ugyanis tbbfle elnnyel jrnak. A
szisztematikus feldolgozsok megnyitjk egyrszt a szlesebb horizont kutatsok eltt

178

Tth Valria

az utat, s nagyobb bizonyossgt is adjk az adott tudomnyterleten elrt kutatsi teljestmnyeknek (v. ehhez Hoffmann 2005: 117118). E szintziseknek a helynvads
s a helynvhasznlat ltalnos elmleti alapkrdseit ppgy fel kell trniuk, mint ahogyan az egyes rszletkutatsokban is meg kell szntetnik az ismeretek tredezettsgt.
Kiemelt terleteknek szmtanak e tekintetben azok a vizsglatok s feldolgozsok, amelyek a nyelv- s nvtrtnet mellett ms diszciplnk (elssorban a trtnettudomny)
szmra is alapvet fogdzul szolglnak.
A nvkutatsnak az eddigieknl is jval nagyobb mrtkben kell lnie a legjabb digitlis technolgik adta lehetsgekkel, s a nvkutatknak online adatbzisok formjban
is lehetleg hozzfrhetv kell tennik a trtneti helynvvizsglatok j eredmnyeit.
A brki szmra elrhet llomnyok ugyanis ppen azltal, hogy kzkinccs teszik az
egyes mhelyek ltal sszelltott adatbzisokat, nagymrtkben kitgtjk a tudomnyos
kutatsok lehetsgeinek a krt.
Az utbbi vtizedek tapasztalatai mg tovbb erstettk vgl annak a bizonyossgt, hogy a magyar trtneti helynvkutats a nemzetkzi szntren is megllja a helyt.
Bizonyosra veszem ezrt, hogy a magyar kezdemnyezsre indul nemzetkzi kutatsi
programokba rmmel kapcsoldnak be az eurpai nvkutats neves szakemberei. Ez
pedig azt jelenti, hogy azokban a tudomnyos krdskrkben, amelyek tanulmnyozsa
nemzetkzi kontextust ignyel, ilyen kezdemnyezsekkel kell lnik a hazai nvkutat
mhelyeknek. A magyar trtneti helynvkutats eltt teht annak ellenre vagy taln
ppen annak ksznheten, hogy szmos fontos eredmnnyel bszklkedhet j nhny
tovbbi lnyeges s jl kijellhet feladat ll.
Hivatkozott irodalom
Bba Barbara 2011. Puszta fldrajzi kznevek helynvalkot szerepe az magyar korban A je
lentshasads. Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 121131.
Bba Barbara 2013. Fldrajzi kznevek mint lexiklis helynvformnsok. Magyar Nyelvjr
sok 51: 103110.
Bba Barbara 2014. A fldrajzi kznevek hasznlatnak specilis szntere: a kzpkori oklevlri gyakorlat. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 139153.
Bba Barbara Nemes Magdolna 2014. Magyar fldrajzi kznevek tra. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 32. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Brth M. Jnos 2007. Hromszki helynevek nyelvszeti elemzse informatikai mdszerekkel.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 207217.
Brth M. Jnos 2011. Vpa ~ lpa. In: Hajd MIhly Tth lmos Brth M. Jnos
szerk., Karszt, trtnelem, helynevek. Ksznt s tanulmnyok a 88 ves Dnes Gyrgy tiszteletre. Meteor Termszetbartok Turista Egyeslete, Budapest. 183190.
Brth M. Jnos 2012. Szkelyfldi trtneti helynevek nyelvi elemzse (Nvfldrajzi vizsglatok Szab T. Attila erdlyi helynvtrtneti adattrban). Nvtani rtest 34: 202206.
Benk Lornd 1970. Nvtudomnyunk helyzete s feladatai. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. Nvtudomnyi konferencia. Budapest, 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 716.
Benk Lornd 1995. Mi a helyzet Zaln vezr neve s szemlye krl? Magyar Nyelv 91: 402411.
Benk Lornd 1997. Nvtudomnyunk (Megnyit az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencin).
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia

Trtneti helynvkutats

179

eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 1: 59.
Benk Lornd 1998. Nv s trtnelem. Tanulmnyok az rpd-korrl. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2003a. Beszlnek a mlt nevei. Tanulmnyok az rpd-kori tulajdonnevekrl.
Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd 2003b. Bors vezrtl Borzsovig. In: Benk Lornd, Beszlnek a mlt nevei.
Tanulmnyok az rpd-kori tulajdonnevekrl. Akadmiai Kiad, Budapest. 133139.
Benk Lornd 2003c. Klpny s ami krltte elkerl. In: Benk Lornd, Beszlnek a mlt
nevei. Tanulmnyok az rpd-kori tulajdonnevekrl. Akadmiai Kiad, Budapest. 2037.
Benk Lornd 2003d. Megjegyzsek a Petlend helynevek trtnethez. Nvtani rtest 25: 1317.
Benk Lornd 2003e. Orsova s Ondava. In: Benk Lornd, Beszlnek a mlt nevei. Tanulm
nyok az rpd-kori tulajdonnevekrl. Akadmiai Kiad, Budapest. 168180.
Benk Lornd 2003f. Vzlat a Pinka fels vzgyjtjnek teleplstrtnethez. In: Benk Lo
rnd, Beszlnek a mlt nevei. Tanulmnyok az rpd-kori tulajdonnevekrl. Akadmiai Kiad, Budapest. 124132.
Benk Lornd 2004. Az magyar j, aj/ej helysgnvkpz. Magyar Nyelv 100: 406419.
Benk Lornd 2009. A Szovrd-krds. Fejezetek egy magyar nemzetsg trtnetbl. Akad
miai Kiad, Budapest.
Bnyei gnes 2002. Az -i helynvkpz az magyar kori helyneveinkben. In: Hoffmann Istvn Juh
sz Dezs Pntek Jnos szerk., Hungarolgia s dimenzionlis nyelvszemllet.
Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenJyvskyl. 2329.
Bnyei gnes 2004. Az magyar kori helynvkpzk s alakvltozataik. Helynvtrtneti Tanulmnyok 1: 91104.
Bnyei gnes 2007a. A -j kpz szerepe a helynevekben. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus
nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 6777.
Bnyei gnes 2007b. Helynvkpzk a fiktv nevek krben. Nvtani rtest 29: 5763.
Bnyei gnes 2009. Mg egyszer a -d helynvkpzrl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 85103.
Bnyei gnes 2012. Helynvkpzs a magyarban. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 26. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Bnyei gnes Peth Gergely 1998. Az rpd-kori Gyr vrmegye teleplsneveinek nyelvszeti elemzse. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 2. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Br Ferenc 2008a. Vzrajzi kznevek magyar kori teleplsnevekben. Nvtani rtest 30:
6881.
Br Ferenc 2008b. Foly- s llvizeket jelent fldrajzi kznevek magyar kori teleplsnevekben. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ild
ik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar
Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr
Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 99106.
Blcskei Andrea 2005. A szentnvi alaptag helysgnevek korrelcis rendszernek alakulsa.
Nvtani rtest 27: 152162.
Blcskei Andrea 2010. A magyar teleplsnevek korrelcis rendszernek alakulsa a termszetes nvads korszakban. A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi

180

Tth Valria

Tanszknek Kiadvnyai 2. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi

Tanszk, Budapest.
Ditri Eszter 2010. Helynvrendszerek modellalap vizsglata. Helynvtrtneti Tanulmnyok
5: 155169.
Ditri Eszter 2011. Egy lehetsges mdszer a helynevek terleti klnbsgeinek igazolsra.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 151163.
Ditri Eszter 2013. A migrci hatsa a helynvmintkra (Tolna megyei esettanulmny). Magyar
Nyelvjrsok 51: 111128.
rszegi Gza szerk. 2007. Tanulmnyok a 950 ves Tihanyi alaptlevl tiszteletre. Tihanyi
Bencs Aptsg, Tihany.
ETH.= Hajd Mihly et al. kiad. 20012010. Szab T. Attila erdlyi trtneti helynvgyjtse
111. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Farkas Tams 2014. Dimenzionlis szemllet a nvkutatsban. ltalnos krdsek s a csaldnvkutats pldja. Nvtani rtest 36: 922.
Fehrti Katalin 2004. A Pokaj helynv eredete s az magyar kori j ~ aj/ej helynvkpz.
Magyar Nyelv 100: 7579.
Fehrti Katalin 2005. Feltevsek s magyarzatok j vg rpd-kori tulajdonneveinkrl. Ma
gyar Nyelv 101: 454461.
Fehrti Katalin 2006a. Az 1055. vi Tihanyi alaptlevl szemly- s helyneveinek eredetrl.
Nvtani rtest 28: 161170.
Fehrti Katalin 2006b. Helynv-magyarzatok Kiss Lajos kzirati hagyatkbl. Magyar
Nyelv 102: 234235.
Fehrti Katalin 2007. A Tihanyi alaptlevl s nhny 11. szzadi szemlynevnk eredetrl.
In: rszegi Gza szerk., Tanulmnyok a 950 ves Tihanyi alaptlevl tiszteletre. Tihanyi
Bencs Aptsg, Tihany. 6776.
FNESz.4 = Kiss Lajos 1998. Fldrajzi nevek etimolgiai sztra 12. Akadmiai Kiad, Budapest.
Gy. = Gyrffy Gyrgy 19631998. Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza 14. Akadmiai Kiad, Budapest.
Gyrffy Erzsbet 2008a. Az r, sr s vz fldrajzi kznevek rpd-kori folyvzneveinkben.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 121133.
Gyrffy, Erzsbet 2008b. Similarities and dissimilarities between Swedish and Hungarian hyd
ronyms. Namn och samhlle 22. Uppsala Universitt, Uppsala.
Gyrffy, Erzsbet 2010. Linguistic Layers of Old Hungarian Hydronyms. Namenkundliche Informationen 98: 147155.
Gyrffy Erzsbet 2011. Korai magyar kori folyvznevek. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai
20. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
HA.=Hoffmann Istvn Rcz Anita Tth Valria szerk. 19972012. Helynvtrtneti
adatok a korai magyar korbl. 1. AbajCsongrd vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 1. K. n., Debrecen, 1997. 2. DobokaGyr vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 3. K. n., Debrecen, 1999. 3. HevesKkll vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai
25. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen, 2012.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hri Gyula 2010. Nv s krnyezet viszonya a ltestmnynevekben. A nvrszek funkcionlis-szemantikai jegyeinek tanulsgai Mr krnyki helynevek alapjn. Universitas Pannonica.
Gondolat Kiad, Budapest.

Trtneti helynvkutats

181

Hoffmann Istvn 1993/20072. Helynevek nyelvi elemzse. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 67. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 1997. Utak, lehetsgek a trtneti helyneveink kutatsban. In: B. Gergely
Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, Budapest
Miskolc. 1: 227236.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2004. Az oklevelek helynvi szrvnyainak nyelvi htterrl. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 1: 961.
Hoffmann Istvn 2005. Rgi helyneveink nvadinak krdshez. Nvtani rtest 27: 117124.
Hoffmann Istvn 2006a. A Tihanyi alaptlevl hrom szrvnyrl: Huluoodi, Turku, Ursa.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 6782.
Hoffmann Istvn 2006b. Mortis birtok lersa a Tihanyi alaptlevlben. Magyar Nyelvjrsok
44: 2967.
Hoffmann Istvn 2007a. A Tihanyi alaptlevl szrvnyaihoz: Tichon, Balatin, Petra, Fuk. Nvtani rtest 29: 722.
Hoffmann Istvn 2007b. Nyelvi rekonstrukci etnikai rekonstrukci. In: Hoffmann Istvn
Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai
Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 1120.
Hoffmann Istvn 2007c. A Tihanyi alaptlevl mint helynvtrtneti forrs. A rgi magyar
helynevek vizsglatnak alapkrdsei. Akadmiai doktori rtekezs. Debrecen.
Hoffmann Istvn 2007d. A Tihanyi alaptlevl nyelvszeti jelentsge. In: rszegi Gza
szerk., Tanulmnyok a 950 ves Tihanyi alaptlevl tiszteletre. Tihanyi Bencs Aptsg, Tihany. 6166.
Hoffmann Istvn 2008a. A Tihanyi alaptlevl helynvi szrvnyainak nvrendszertani tanulsgai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 927.
Hoffmann Istvn 2008b. A nv mint trtneti forrs. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ild
ik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz,
2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk,
Budapest. 2029.
Hoffmann Istvn 2009. Tolna. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 185192.
Hoffmann Istvn 2010a. A Tihanyi alaptlevl mint helynvtrtneti forrs. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 16. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2010b. A helynv-etimolgitl a helynv-rekonstrukci fel. In: P. Lakatos
Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 6370.
Hoffmann Istvn 2012a. Benk Lornd, a nvkutat. Magyar Nyelv 108: 138145.
Hoffmann Istvn 2012b. Funkcionlis nyelvszet s helynvkutats. Magyar Nyelvjrsok 50:
926.
Hoffmann Istvn 2014. Megjegyzsek a szemlynevekkel azonos alak helynevekrl. In: Brny Attila Dreska Gbor Szovk Kornl szerk., Arcana Tabularii. Tanulmnyok
Solymosi Lszl tiszteletre. Magyar Tudomnyos Akadmia Debreceni Egyetem Etvs

182

Tth Valria

Lornd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kara Pzmny Pter Katolikus Egyetem,

BudapestDebrecen. 693704.
Holler Lszl 2008. Anonymus s a Fekete-tenger. Magyar Nyelv 104: 306316.
Holler Lszl 2009. Anonymus s a senonok hegyei meg az aliminus npek. rpd-kori trtneti szvegek fejldsi modelljnek els kzeltse. Magyar Nyelv 105: 300324, 431449.
Holler Lszl 2010. Az 1055. vi tihanyi oklevlben emltett kt birtok lokalizlsa. Javaslat a
lacus segisti s a bagat mezee hatr birtok elhelyezkedsre. Helynvtrtneti Tanulmnyok
5: 4782.
Holler Lszl 2011a. Az 1055. vi tihanyi oklevlben szerepl mortis birtok lokalizlsa. Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 67110.
Holler Lszl 2011b. Gza vagy Istvn idejben alaptottk-e a veszprmvlgyi monostort?
Magyar Nyelv 107: 276298.
Holler Lszl 2012a. Anonymus s Kleoptra vrosa. A 800 ves Anonymus-geszta. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 6179.
Holler Lszl 2012b. Az 1109. vi veszprmvlgyi tletlevl nhny alapkrdsrl. Magyar
Nyelv 108: 5172.
Holler Lszl 2013. A veszprmi grg rtus monostor alapt- s adomnylevelnek datlsrl s tovbbi krdseirl. Megjegyzsek Szentgyrgyi Rudolf tanulmnyhoz. Magyar
Nyelv 109: 5067.
Juhsz Dezs 2003. Hetes s Hets. Nvtani rtest 25: 2229.
Juhsz, Dezs 2006. Ungarische Onomatodialektologie: Ergebnisse, Tendenzen. In: Timuka,
Agris ed., Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists.
Latvian Language Institute, University of Latvia, Rga.
Juhsz Dezs 2008. magyar helynvi nyomokon 2. In: Blcskei Andrea N. Css zi Ildik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi konferencia eladsai (Balatonszrsz,
2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tansz
knek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk,
Budapest. 169174.
Juhsz Dezs 2011. Dimenzionlis nyelvszet. In: Balzs Gza szerk., Nyelvszetrl mindenkinek. 77 nyelvszeti sszefoglal. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Nonprofit
Kft., Budapest. 6164.
Juhsz, Dezs 2012. Sprachgeschichte und dimensionale Sprachbetrachtung: berlegungen zu
den ungarischen sprachgeschichtlichen Forschungen im 21. Jahrhundert. Linguistica Uralica
48: 284290.
Kzmr Mikls 1970. A falu a magyar helynevekben. XIIIXIX. szzad. Nyelvszeti tanulmnyok 13. Akadmiai Kiad, Budapest.
Kenyhercz Rbert 2008. Helynvkutats s hangtrtnet avagy a helynevek forrsrtke. In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ild
ik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 175182.
Kenyhercz Rbert 2013a. A szkezd mssalhangz-torldsok az magyar korban. A helynevek
hangtrtneti forrsrtke. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 28. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Kenyhercz Rbert 2013b. A kzpkori oklevelek hangtrtneti forrsrtknek krdsei. Magyar
Nyelvjrsok 51: 5972.

Trtneti helynvkutats

183

Kiss Gbor Zgorhidi Czigny Balzs 2006a. Egy mikrotj trtneti helynvanyaga. Vasvr
keleti hatra az rpd-korban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 129157.
Kiss Gbor Zgorhidi Czigny Balzs 2006b. Korai uradalmak Vas vrmegye dlnyugati
rszn (11871213). Topogrfiai rekonstrukci. In: Lszl Jnos Schmidtmayer Richrd
szerk., Hadak tjn XV. A npvndorlskor kutati 15. konferencijnak eladsai. Tata
bnya, 2004. oktber 46. Tatabnyai Mzeum Tudomnyos Fzetek 8. Tatabnyai Mzeum,
Tatabnya. 175186.
Kiss Gbor Zgorhidi Czigny Balzs 2008. A Vas megyei rsg teleplsnevei. Helynv
trtneti Tanulmnyok 3: 215224.
Kiss Magdalna 2012. Nyelvi rintkezsek az rmellk terletn a vznevek tkrben. Nvtani
rtest 34: 93100.
KMHsz. = Hoffmann Istvn szerk. 2005. Korai magyar helynvsztr. 10001350. 1. Abaj
Csongrd vrmegye. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 10. Debreceni Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Kocn Bla 2008. A kzpmagyar kori Ugocsa vrmegye helyneveinek nvrendszertani sszefggsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 95105.
Kocn Bla 2013. Helynvtrtneti vizsglatok a rgi Ugocsa vrmegyben. Doktori (PhD) rtekezs. DE BTK, Debrecen.
Kovcs va 2009. A Tihanyi sszers nyelvszeti vizsglatrl. Helynvtrtneti Tanulmnyok
4: 163170.
Kovcs va 2011. A 800 ves Tihanyi sszers helynvi szrvnyainak nvrendszertani tanulsgairl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 4758.
Kovcs va 2012a. A Tihanyi sszers filolgiai krdsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8:
3747.
Kovcs, va 2012b. Different aspects for the study of toponyms deriving from personal names.
Acta Onomastica 53: 187197.
Kovcs va 2013a. A tihanyi sszers mint helynvtrtneti forrs. Doktori (PhD) rtekezs.
DE BTK, Debrecen.
Kovcs va 2013b. Gyta. Magyar Nyelvjrsok 51: 85102.
Kovcs va 2015. A tihanyi sszers mint helynvtrtneti forrs. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 34. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Krist Gyula 1976. Szempontok korai helyneveink trtneti tipolgijhoz. Acta Historica 55.
Jzsef Attila Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, Szeged.
Krist Gyula 2000. Magyarorszg npei Szent Istvn korban. Szzadok 134: 344.
Krist Gyula 2003. Nem magyar npek a kzpkori Magyarorszgon. Lucidus Kiad, Budapest.
Ladnyi Mria Tolcsvai Nagy Gbor 2008. Funkcionlis nyelvszet. ltalnos Nyelvszeti
Tanulmnyok 22: 1758.
Lelkes Gyrgy 20113. Magyar helysgnv-azonost sztr. Argumentum KSH Knyvtr, Budapest.
MDH.=Magyar Digitlis Helynvtr. On-line adatbzis: http://mdh.unideb.hu.
Mez Andrs 1981. Fldrajzinv-kutatsunk helyzete s feladatai. In: Hajd Mihly Rcz
Endre szerk., Nv s trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszp
rm, 1980. szeptember 2224.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 8599.
Mez Andrs 1996. A templomcm a magyar helysgnevekben. 1115. szzad. METEM Knyvek
15. Magyar Egyhztrtneti Enciklopdia Munkakzssg, Budapest.

184

Tth Valria

Mez Andrs 2003. Patrocniumok a kzpkori Magyarorszgon. METEM-knyvek 40. Magyar

Egyhztrtneti Enciklopdia Munkakzssg, Budapest.
Nmeth Pter 2008. A kzpkori Szatmr megye teleplsei a XV. szzad elejig. Jsa Andrs
Mzeum, Nyregyhza.
Nyirkos Istvn 2008. A fldrajzi nevek nvalkotsnak morfolgiai jellemzi. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 3: 153163.
Nyirkos Istvn 2009. A finn helynevek morfolgiai jellegzetessgeirl (magyarfinn egybevetsben). Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 915.
Psztor va 2008. Hatrrssz vlt teleplsek nvbokrosodsnak elmleti krdsei. In: Blcskei Andrea N.Css
zi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 217221.
Pesti Jnos 2013. Pcs utcanevei 15542004. Kronosz Kiad, Pcs.
Pczos Rita 2001. Az rpd-kori Borsod s Bodrog vrmegye teleplsneveinek nyelvszeti
elemzse. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 5. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszke, Debrecen.
Pczos Rita 2003. A Saj vzrendszernek nyelvi rtegei. Magyar Nyelvjrsok 41: 487496.
Pczos Rita 2004. A Garam s az Ipoly vznvrendszernek nyelvi rtegei. Helynvtrtneti Tanulmnyok 1: 105128.
Pczos Rita 2005. Nyelvtrtneti szempontok az rpd-kor etnikai vizsglathoz. Nvtani rtest 27: 136143.
Pczos Rita 2006. Az rpd-kori Borsod vrmegye lakossgnak nyelvi-etnikai sszettelhez.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 87105.
Pczos Rita 2008. A prhuzamos helynvads. In: Blcskei Andrea N.Css zi Ildik szerk.,
Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007.
jnius 2224.) A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek
Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 223230.
Pczos Rita 2009. Etnikai viszonyok tkrzdse a helynvmodellekben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 1734.
Pczos Rita 2010. Nyelvi rintkezs s a helynvrendszerek klcsnhatsa. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 18. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Rcz Anita 2004a. Bihar vrmegye etnikai viszonyai az magyar kori helynevek tkrben. In:
Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn
Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest.
199206.
Rcz Anita 2004b. Npessgtrtnet s helynvkutats (A rgi Bihar megye etnikai viszonyaihoz).
Helynvtrtneti Tanulmnyok 1: 6389.
Rcz Anita 2005a. A rgi Bihar vrmegye teleplsneveinek nyelvszeti vizsglata. A Magyar
Nvarchvum Kiadvnyai 9. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Rcz Anita 2005b. Npnevek s helynevek (Tzisek egy kutatsi programhoz). Nvtani rtest
27: 143152.
Rcz Anita 2006. Trzsnvi eredet helyneveink nyelvi krdsei. Helynvtrtneti Tanulmnyok
2: 929.

Trtneti helynvkutats

185

Rcz Anita 2007a. A rgi Bihar vrmegye teleplsneveinek trtneti-etimolgiai sztra. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 12. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke,
Debrecen.
Rcz Anita 2007b. Npnvi eredet teleplsneveink szerkezeti sajtossgairl, alaki vltozsairl. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii.
A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus
2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, Debrecen
Budapest. 4555.
Rcz Anita 2008. Helynvkpzk az magyar kori npnvi eredet helynevekben. Magyar Nyelvjrsok 46: 103124.
Rcz Anita 2009. Nyugati npek megnevezseinek vltozsai a magyar nyelvben. Magyar Nyelvjrsok 47: 8197.
Rcz Anita 2010a. Trksgi npek elnevezsei a rgi magyar tulajdonnevekben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 113127.
Rcz Anita 2010b. Szlv npneveink jelentstrtnethez. Magyar Nyelv 106: 396410.
Rcz Anita 2011. Adatok a npnvvel alakult teleplsnevek trtnethez. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 19. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Rcz Anita 2013. A np(nv) fogalmnak vltozsa, rtelmezse. Helynvtrtneti Tanulmnyok
9: 717.
Reszegi Katalin 2004. Brc, hegy s halom a rgi helyneveinkben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 1: 145165.
Reszegi Katalin 2006. Kt hegyvonulat rpd-kori nvllomnynak sszevet vizsglata. Hely
nvtrtneti Tanulmnyok 2: 159180.
Reszegi Katalin 2009a. A jelentshasads mint helynvalkotsi md. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 3545.
Reszegi Katalin 2009b. A kognitv szemllet lehetsgei a helynvkutatsban. Magyar Nyelvjrsok 47: 2141.
Reszegi Katalin 2010. Hegyrszt jell fldrajzi kznevek. Magyar Nyelvjrsok 48: 7797.
Reszegi Katalin 2011a. A metonmia megtlsnek krdshez. In: Navracsics Judit Lengyel Zsolt szerk., Lexikai folyamatok egy- s ktnyelv kzegben. Pszicholingvisztikai Tanulmnyok 2. Tinta Knyvkiad, Budapest. 7583.
Reszegi Katalin 2011b. Hegynevek a kzpkori Magyarorszgon. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 21. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Srosi Zsfia 2003a. Trtneti szociopragmatika magyar nyelvtrtnet ms megkzeltsben.
Magyar Nyelv 99: 434448.
Srosi, Zsfia 2003b. Historical sociopragmatics: a new approach to the study of the history of Hungarian. Acta Linguistica Hungarica 50: 435456.
Sebestyn rpd 1967. jabb eredmnyek s feladatok fldrajzinv-kutatsunkban. Magyar
Nyelvjrsok 13: 2955.
Sebestyn Zsolt 2010. Bereg megye helysgneveinek etimolgiai sztra. Bessenyei Knyvkiad,
Nyregyhza.
Sebestyn Zsolt 2012. Mramaros megye helysgneveinek etimolgiai sztra. Bessenyei
Knyvkiad, Nyregyhza.
Sebestyn Zsolt r Lajos 2014. Ung megye helysgneveinek etimolgiai sztra.
, Ungvr.
Szentgyrgyi Rudolf 2007. A Kesztlcrl Fehrvrra men hadt. Nvtani rtest 29: 2347.

186

Tth Valria

Szentgyrgyi Rudolf 2008. A Tihanyi alaptlevl kangrez szrvnyrl. Helynvtrtneti Ta

nulmnyok 3: 2952.
Szentgyrgyi Rudolf 2009. Terminolgiai szljegyzet a Tihanyi alaptlevl ktnyelv meghatrozsaihoz. Magyar Nyelv 105: 6268.
Szentgyrgyi Rudolf 2010a. A Tihanyi alaptlevl grg helynevei. Magyar Nyelv 106: 295
307, 385396.
Szentgyrgyi Rudolf 2010b. A tihanyi alaptlevl szvege. In: Hoffmann Istv
n, A Tihanyi
alaptlevl mint helynvtrtneti forrs. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 16. Debreceni
Egyetemi Kiad, Debrecen. 2141.
Szentgyrgyi Rudolf 2010c. A Tihanyi aptsg alaptlevele mint a magyar nyelvtrtneti ku
tatsok forrsa. Doktori (PhD) rtekezs, ELTE BTK, Budapest.
Szentgyrgyi Rudolf 2010d. Helynevek beillesztse korai latin nyelv okleveleink szvegbe.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 3345.
Szentgyrgyi Rudolf 2012a. A Tihanyi alaptlevl lupa szrvnyrl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 736.
Szentgyrgyi Rudolf 2012b. A veszprmvlgyi monostor grg nyelv adomnylevele legels hazai nyelvemlknk? Magyar Nyelv 108: 303322, 385399.
Szentgyrgyi Rudolf 2014. A Tihanyi aptsg alaptlevele. Az alaptlevl szvege, diplomatikai s nyelvi lersa. ELTE Etvs Kiad, Budapest.
Szke Melinda 2006. A garamszentbenedeki aptsg alaptlevelben szerepl szrvnyok nyelvi
alkata s szvegbeli helyzete. In: Kovcs Zoltn Szirk Pter szerk., Juvenilia I. Debreceni blcssz dikkrsk antolgija. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen. 263274.
Szke Melinda 2008. Rgi helyneveink latinizlsa. In: Blcskei Andrea N.Css zi Ildik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz,
2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk,
Budapest. 267271.
Szke Melinda 2011. Sg birtok lersa a garamszentbenedeki alaptlevlben. Magyar Nyelvjrsok 49: 5574.
Szke Melinda 2012. Interpollt oklevelek s a magyar nyelvtrtnet. In: Kiss P. Attila Piti
Ferenc Szabados Gyrgy szerk., Kzpkortrtneti tanulmnyok 7. A VII. Medievisztikai
PhD-konferencia eladsai. Szegedi Kzpkorsz Mhely, Szeged. 2330.
Szke Melinda 2013a. A 11. szzadi interpollt oklevelek mint a magyar nyelvtrtnet forrsai.
Magyar Nyelv 109: 6877.
Szke Melinda 2013b. A garamszentbenedeki alaptlevl Susolgi szrvnyhoz. Magyar Nyelvjrsok 51: 7384.
Szke Melinda 2013c. A garamszentbenedeki aptsg 1075. vi alaptlevelnek nyelvtrtneti
vizsglata (Szempontok interpollt okleveleink nyelvszeti vizsglathoz). Doktori (PhD) rtekezs. DE BTK, Debrecen.
Szke Melinda 2013d. A latin szveg s a helynvi szrvny kapcsolata (Klns tekintettel a
garamszentbenedeki aptsg alaptlevelnek latinizl helyneveire). Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 5776.
Szke Melinda 2014. A garamszentbenedeki alaptlevl Huger ~ Hucueru szrvnynak nyelvtrtneti vizsglata. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 718.
Szke Melinda 2015. A garamszentbenedeki aptsg alaptlevelnek nyelvtrtneti vizsglata.
A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 33. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.

Trtneti helynvkutats

187

Tth Valria 2001a. Az rpd-kori Abaj s Bars vrmegye helyneveinek trtneti-etimolgiai

sztra. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 4. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszke, Debrecen.
Tth Valria 2001b. Nvrendszertani vizsglatok a korai magyar korban (Abaj s Bars vrmegye). A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 6. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszke, Debrecen.
Tth Valria 2003. A Zala vzgyjtjnek rgi folyvznevei. Nvtani rtest 25: 8994.
Tth, Valria 2005a. The Changes of the Hungarian Settlement Names. Onomastica Uralica
3: 135153.
Tth Valria 2005b. Vltozsmodellek a teleplsnevek krben. Nvtani rtest 27: 125136.
Tth Valria 2006. A templomcmbl alakult teleplsnevek vltozsrl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 3146.
Tth Valria 2007a. A teleplsnevek vltozsi rzkenysgrl. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai
Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006. augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, DebrecenBudapest. 5765.
Tth Valria 2007b. A templomcmbl alakult teleplsnevek keletkezsi krlmnyeirl. Magyar Nyelv 103: 408419.
Tth Valria 2008a. A falva > fa vltozs teleplsneveinkben. Helynvtrtneti Tanulmnyok
3: 105119.
Tth Valria 2008b. Teleplsnevek vltozstipolgija. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai
14. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Tth Valria 2008c. Tbbnevsg, nvcsere a teleplsnevek krben. In: Blcskei Andrea
N.Css zi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 285293.
Tth Valria 2009a. Adalkok szemlynvi eredet teleplsneveink nyelvi krdseihez. Magyar
Nyelvjrsok 47: 4359.
Tth Valria 2009b. Elmlet s mdszer a trtneti helynvkutatsban. Nvtani rtest 31: 175183.
Tth, Valria 2009c. Settlement name strata in the multilingual Carpathian Basin. In: Ahrens,
Wolfg
ang Embleton, Sheila Lapierre, Andr eds., Names in Multi-Lingual, MultiCultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17-22, 2008, York University, Toronto, Canada. York University, Toronto,
Canada. 989995.
Tth Valria 2010a. A patrocniumi teleplsnevek nyelvfldrajzi tanulsgai. In: P. Lakatos
Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Knyvkiad, Nyregyhza. 133140.
Tth Valria 2010b. Egy sajtos morfolgiai jelensg a rgi magyar helynvadsban. Az bir
tokjel helynvalkot szereprl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 1732.
Tth, Valria 2010c. Strata of Ethnics, Languages and Settlement Names in the Carpathian
Basin. Namenkundliche Informationen 98: 135146.
Tth, Valria 2011a. Change Typology of Toponyms. Acta Onomastica 52: 179189.
Tth Valria 2011b. Gondolatok a teleplsnv-korrelcikrl. Nvtani rtest 33: 213224.
Tth, Valria 2011c. Patrociny Settlement Names in the Carpathian Basin. In: Tth, Val r
ia
ed., Patrociny Settlement Names in Europe. Onomastica Uralica 8. Debrecen University Press,
DebrecenHelsinki. 175206.

188

Tth Valria

Tth, Valria ed. 2011. Patrociny Settlement Names in Europe. Onomastica Uralica 8. Debrecen
University Press, DebrecenHelsinki.
Tth, Valria 2012a. Patrociny Settlement Names in Europe. The findings of an international
research programme. Beitrge zur Namenforschung 47/3: 311325.
Tth Valria 2012b. Patrocniumi teleplsnevek Eurpban. Egy nemzetkzi kutatsi program
eredmnyei. Magyar Nyelv 108: 292303.
Vrs Ferenc szerk. 2012. A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. Savaria University Press, Szombathely.
Zelliger Erzsbet 2005. A Tihanyi Alaptlevl. Bencs Kiad, Pannonhalma.

Tth Valria

Debreceni Egyetem

Valria Tth, Historical Toponomastics

The paper presents the main research trends in Hungarian historical toponomastics in approximately the last decade (20032014), outlining both achievements, and future tasks in the field.
Besides addressing the problem of the possible sources for historical toponomastics (e.g. reference
books, gazetteers, digital databases and linguistic records), the author deals with the relevance of
toponym etymologies; and the importance of the process known as name reconstruction. In this
respect, the author discusses the potential of onomastics in exploring the early ethnic distribution
and language contacts of the Carpathian Basin with the help of collected place names. General
questions of early Hungarian toponym giving practices are also examined in the paper, i.e. the
problems of toponym types and toponym typology in general; the taxonomic description of names
in the Hungarian language area; the questions of chronological stratification and geolinguistic
features of toponyms. Issues in connection with the development and changes of place names are
also touched upon. Finally, the author describes the changes in attitude and lists the most important
forums in the discipline of historical toponomastics.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 189206.

Mai helynevek kutatsa

1. Az ttekints szempontjai. ttekintsem idkre: 20032014. 2003-ban jelent
meg ugyanis Hoffmann Istvn knyve (2003), mely 2002-ig szmba veszi a magyar
helynvkutats eredmnyeit. Az ttekints szerkezete is Hoffmann knyvnek elrendezst veszi alapul, teht tematikusan, azon bell pedig a gondolkods fejldsnek (amely
leginkbb idben rendezdik), tovbb a kutatsi terleteknek a bemutatsval trgyalom az egyes mveket. Az rtkels nem clja eme ttekintsnek: gy gondolom (s ebben
az eldk: Hajd Mihly s rdg Ferenc gyakorlata a mrvad szmomra, v. pl.
Hajd 1989, rdg 1989), hogy mindenki, aki akr egy kicsivel is hozzjrult a helynevek gyjtshez s kutatshoz, megrdemli, hogy szerepeljen ebben az ttekintsben.
A soksznsget igyekszem teht bemutatni, azzal a nem titkolt vrakozssal is, hogy aki
olvassa, esetleg kedvet kap msok kutatsrl hrt hallva az adott terletre merszkedni,
hogy ott tovbbi filolgiai mlyfrst vgezzen.
2.1. A helynevek gyjtse. Mieltt egy adott tjegysg helyneveinek gyjtshez fognnk, j tudni, voltak-e az adott helyen korbbi gyjtsek. Ehhez adnak segtsget a bibliogrfik. Az adott idszakbl kt rszleges bibliogrfit emlthetnk. Murdin
Lszl (2013) a 20. szzadi erdlyi helynvgyjtseket foglalta ssze falvanknt, Bede
dm (2008b) pedig a Csongrd megyei nem publiklt, kziratos helynvgyjtsek
anyagt szedte ssze, kzlve megtallsi helyket.
A gyjts elmlethez is tallunk tanulmnyokat a vizsglt idszakban. A gyakorlatbl add tapasztalatokat fogalmazza meg Kovcs Erzsbet tanulmnya (2003),
sszegyjtve a helynvgyjts szubjektv (az adatkzl letkora, foglalkozsa, nemzetisgi hovatartozsa) s objektv (a telepls nagysga, szerkezete, az objektumok jellege)
sszetevit. A tradicionlis gyjtsi-kzztevsi technikkat, eljrsokat sszefoglal
ktet (Balogh et al. 1978) mell sorakoznak a mai kor j technikkat elnyben rszest eljrsmdjai, megjtva a gyjts mdszertant. Psztor va (2013) hajdnnsi
gyjtsnek tapasztalatait sszegezve az interj szerept emeli ki, tovbb a digitlis
trkpek hasznlhatsgt az adatkzlkkel val beszlgets sorn. Hangslyozza, hogy
nagy hatr teleplseken tbb n. nvkzssg is ltezhet, amelyek csak egy-egy kisebb terlet nevt tudjk, de a hatr ms helyeinek neveit nem ismerik. Meghatroz jelleg teht a gyjtsi szituci: mi van az adatkzlk mentlis lexikonjban, mennyire
llandak az interjban felbukkan nevek.
2.2. Az orszgos helynvgyjts. Az orszgos fldrajzinv-gyjts nagy korszaka az
1970-es vekben volt. rdg Ferenc 1986-os trkpe mg lendletes, optimista szemlletet tkrz, a tervmunka kzeli befejezsnek elrevettsvel (1989). Az 1980-as vek
kzepre-vgre azonban elfogytak azok az anyagi forrsok, amelyek megengedtk volna a
felgyjttt s ellenrztt gyjtemnyek megjelentetst (magam 1987 szn Bks megye
kt jrsnak anyagt ellenriztem, de a kziratksztsre mr nem kaptam megbzst). Az
1990-es vekben ez az llapot tovbbra is jellemz maradt, a Nagyktai jrs helyneveit

190

Hegeds Attila

(Baloghrdg szerk. 2002) csak szles kr sszefogssal sikerlt megjelentetni.

Nem csoda teht, hogy jelen ttekints idejben e vllalkozsbl csupn egy megjelent
ktetrl szmolhatunk be. A Gyri jrs fldrajzi nevei (UntiVargn szerk. 2009)
kpviseli azt az eszmnyt, amelyet a korbbi szerkesztk (Balogh Lajos s rdg Ferenc) kialaktottak az anyagkzls tern. E krbe illeszthet az a kt, hatrainkon kvl
megjelent ktet, amely egy-kt kisebb eltrstl eltekintve folytatja a magyar helynevek
gyjtemnyes megjelentetst. Bura Lszl (2008) ktete a jelenkori (romniai) Szatmr megye helyneveit kt ktetben, 131 helysgre kiterjeden gyjti ssze s trja elnk
trkpekkel: a ktetekbe azok a helysgek kerltek be, amelyek magyar helynevekkel rendelkeznek. Trk Tams (2011) ktete 13 telepls nvanyagt adja, 1918-tl a trtneti
anyagot, ehhez a jelenkori neveket, trkpekkel s jl hasznlhat mutatval.
Az orszgos fldrajzinv-gyjts elveit s mdszertant kveti tbb kisebb tovbbi
publikci is. 2003-ban s 2004-ben a Magyar Nvtani Dolgozatok sorozatban jelent
meg Bura Lszl kt korbbi publikcija (2003, 2004), tbb (nll vagy trsszerzs)
ktettel jelentkezett Janitsek Jen (JanitsekFerenczi 2003, JanitsekSzcs 2003,
Janitsek 2004). E sorozatban jelent meg Sebestyn Zsolt (2003a), Hints Mikls
(2004a) s Szopos Andrs ktete (2004) is. A sorozat, elrve a 200. szmot, idlegesen sznetelt, Hajd Mihly nem jelentetett meg tbb szmot belle. Ettl kezdve
fknt a kolozsvri Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek vfolyamaiban jelentek
meg helynvgyjtsek, Hints Mikls (2004b), Csomortni Magdolna (2005, 2006,
2007a, 2008a, 2009), Janitsek Jen (2007, 2009, 2010, 2012), s Gyrgy Jzsef
(2011) tollbl. Csomortni Magdolna a Magyar Nyelvjrsokban is kzlt helyneveket (2004, 2005), s ez a folyirat adott helyt Barta Viktria (2009) s Bres
Jlia (2010) gyjtsnek is. 2008-ban hrom szm erejig felledt a Magyar Nvtani
Dolgozatok: Janitsek Jen (2008), Farkas Tams s Znt Edina (2008), illetleg
Blcskei Andrea, Havas Pter s Slz Mariann (2008) gyjtst kzlve. Pl Heln
gyjtsnek (2008a) a Nvtani rtest adott helyet.
2.3. Egyb helynvgyjtsi s kzztevi trekvsek. Az orszgos fldrajzinvgyjtstl eltr cllal (pontos neveket pontos helyekre) kezdemnyezte mg 1986-ban
Nagy Jnos, Fldi Ervin pedig a Magyarorszg Fldrajzinv-tra II. revzijt javasolta (a kezdetekrl: Hegeds 1992). A projektet a 90-es vek elejtl gondoz Mikesy
Gbor tbb tanulmnyban (Mikesy 2006, 2012; MikesyKpes 2011) is szl errl a
vllalkozsrl, mely mgtt egy hivatal ll, s ezrt minden remny megvan arra, hogy
nem fullad ki, mint ms, hasonl kezdemnyezsek. Tanulmnyaiban Mikesy bemutatja
az elzmnyeket, a trkpi nvrs fellvizsglatnak folyamatos szksgessgt, a mdszereket (10 000-es trkp, trtneti adatok sszegyjtse, helyi bizottsg, terlet behatrolsa, nevek helyesrsa). Ez a digitlis fldrajzinv-tr fknt a kereshetsg, s ezltal a
tudomnyos felhasznlhatsg szempontjbl fontos s figyelemre rdemes, s ma mr az
orszg terletnek 60%-ra rendelkezik egysges szempont adatolt helynvllomnnyal.
A sajnlatosan megrekedt orszgos fldrajzinv-gyjts s kzztevs folytatsa s a
nvtrak tudomnyos felhasznlsa rdekben hoztk ltre Debrecenben a Magyar Digitlis Helynvtrat (v. Tth V. 2012). Tanulmnyban Tth Valria beszmol a rendezs alapelveirl, a nevek trkpi megjelenthetsgrl, a 2010 ta foly rgztsi munka
llsrl. A Digitlis Helynvtrba mind trtneti, mind jelenkori nevek bekerlnek, clja
egy, az egsz Krpt-medencre kiterjed adatbzis ltrehozsa. Mivel a Helynvtr hon-

Mai helynevek kutatsa

191

lapjn (mdh.unideb.hu/ujkorihelynevtar) az olvashat, hogy a helynvtr rgzti szvesen

fogadnak a hasznlktl is gyjtseket, melyeket a szakmai ellenrzs utn beillesztenek
az adatbzisba, magtl rtetdik, hogy megvan a folytatsa a megrekedt orszgos helynvgyjtsnek: nem kell vrni, mg sszell egy-egy jrs vagy megye anyaga, hanem
brmely helysg ellenrztt gyjtse bekerlhet a Helynvtrba, gazdagtva ezzel az elrhet s kutathat helynvbzist. Egyetlen krds: lesz-e elg er s szndk (= pnz) az
adatrgzts folytatshoz.
A megrekedt gyjts folytatsnak eszmje a Kroli Gspr Reformtus Egyetemen is
hasonl gondolkodst indtott el. Itt 2008-tl kezdtk el a meglev megyei helynvtrak
anyagnak adatbzisba (Excel-tblzatba) rendezst, ahol a rendezs fknt a fldrajzi
kznevek nvjrsokat mutat jellegt kvnja szolglni (N. Csszi 2011). Az adatbzisok nvanyaga a BB_Borostyn program segtsgvel vlik informatizlt trkpeken
megjelenthetv s kutathatv (N. Csszi 2014).
A gyjts s kzzttel kapcsn megemltend Bba Barbara s Nemes Magdolna
vllalkozsa, a Magyar fldrajzi kznevek tra (2014). Ez egy specilis lnyelvi (tj)
sztr, mely kiegszti az MTsz.-t (1960-tl mig terjeden) az jabb helynvgyjtemnyek s tjsztrak fldrajzi kzneves anyagval.
Gyjts s feldolgozs egyttesen szerepel Sebestyn Zsolt (2007) s Mikesy Gbor (2008a) tanulmnyban. Sebestyn sszegyjttte s csoportokba sorolta Dercen
mai s trtneti helyneveit, Mikesy pedig a spontn exonimafejlds pldit mutatja be,
ahogyan ezek a trkpeken megjelennek, s kiterjesztik a (vlt) magyar befolyst, fkpp
a kzp-eurpai terleteken.
3. A helynevek kutatsa. A helynevek kutatsa kapcsn elszr az ltalnos, elmleti
krdseket boncolgat tanulmnyokat vesszk sorra. Tth Valria (2004) szkszleti s hangtrtneti alapon csoportostja az archaizmusokat s a neologizmusokat mint
egy viszonytsi rendszer tagjait, amelyek kztt a mai sztenderd alak is tagja lehet archaizmusknt/neologizmusknt a vltozsi sornak. Megllaptja, hogy a helynevek a
megszletsk pillanatban elszakadhatnak a kzszi alapjuktl, ezrt az archaizmus/
neologizmus tekintetben is nllan viszonyulnak a hangtani vltozsi tendencikhoz.
Szintn az elmleti megkzeltsek kz tartoznak Nyirkos Istvn tanulmnyai, melyekben a szerz a helynevek sajtos morfolgijt tekinti t (2008, 2009). Nyirkos
(2008) sszeveti a szalkotst s a nvalkotst, a bennk lev prhuzamossgot s klnbsget: kiemeli a szervetlen nvsszettelek gyakorisgt (Ltavrtes), a mellrendel szerkeszts csekly szerept, a mintegy 20 helynvkpz sajtossgait. A finn helynevek morfolgiai jellegzetessgrl szl tanulmnya (Nyirkos 2009) pedig sszeveti
a kt nyelv nvalkotst, megllaptva a prhuzamossgot (hinyzik az ikerts, csekly
a felhasznlt kpzk szma), de a klnbsget is: a finnben ltezik nll, eredeti helynvkpz (-la,-l), s nll szbl keletkezett helynvkpz is (joki > -io). Pczos
Rita (2008) a prhuzamos nvads elmlett veszi kritika al a ssdi jrs mai nvanyaga alapjn. A nvprok vizsglatra kialakt egy elemzsi keretet, ez alapjn megllaptja, hogy a magyar s az idegen nyelvi alak kztt a leggyakoribb a teljes egyezs,
s ez a fordts (vagyis a nvtvtel) irnyba mutat. gy vli, hogy megllaptsa a
trtneti vizsglatokra is rvnyesthet. Szintn a helynevek ltalnos krdseit feszegeti Balzs Gza (2008), aki a helynvads motivciit, az talakulsban-talaktsban
jtszott kzssgi mozzanatokat vizsglja. Ennek sorn a helynvcsoportok kialakulst,

192

Hegeds Attila

a rvidlses nvadst, az alakvltozatok ltrejttt emeli ki, bennk a npetimolgis

megoldsokat s a nevekkel val kltszeti jtkot hangslyozza. Bba Barbara a
fldrajzi kznv fogalmt elemzi (2012). E tanulmnyban (s a doktori rtekezsben is)
kifejtett meghatrozsa oly mrtkben jszer, hogy egyenes idzetknt is ide kvnkozik: fldrajzi kznvnek minstnk minden olyan helyjell lexmt, amely a helynevek rszeknt a legtbb esetben fajtajell funkcit tlt be, s ilyen mdon lexiklis
helynvformnsknt is viselkedik (Bba 2012: 128). Elmleti meggondols Reszegi
Katalin tanulmnya (2009): a jelentshasadst mint helynvalkotsi mdot vizsglja.
A fldrajzi kznv tulajdonnv tmenet az llandsult megnevezsek tmeneti kategrijn keresztl rvnyesl. A kisebb kzssg a leginkbb jellemz objektumra alkalmazza a puszta fldrajzi kznevet (Domb), a tbbit ktrszes nvknt nevezi meg (Kopasz-domb). Biztosan tulajdonnvv vlt mr a fldrajzi kznv, ha a denottum jellege
megvltozik, de a nv az eredeti fldrajzi kzsz marad (ezt rdemes sszevetni Benk
Lornd tanknyvi fejezetvel: BrcziBenkBerrr 19782: 375376). Hoffmann
Istvn nagy v tanulmnya (2012), melyben a Tolcsvai Nagy Gbor (2008) ltal
kifejtett elveket kveti, megprblja kijellni a nvtan, s ezen bell a helynvkutats
helyt a nyelvtudomny rendszerben. Megllaptsa szerint a nevekben kifejezd tartalom nem kzvetlenl a vilgot, hanem az arrl szl tudsunkat tkrzi. A nevek motivcija teht nem a denottumokban van, hanem a nevet hasznl ember elmjben
(e ttel igazsga lesen megmutatkozik a hegymszutak elnevezseiben, v. Bauko
2004). S mivel a helynvrendszer egyes tagjai nyelvi mintaknt, modellknt foghatk fel,
a nvtan elmleti kerete a funkcionlis nyelvelmlet lehet.
3.1. tmeneti kategrik. Az egyes nvkategrik kztti tmenetisg a tmja Hetanulmnynak (2008). A szerz a helynv-intzmnynv-mrkanv hrmassgban lltja elnk a kztessg problmakrt a lakparknevek kapcsn. Szintn az
tmenetisg problmja mutatkozik meg Hri Gyula rsaiban (2010a, 2010b). A ltestmnynevek elemzse folyamn tnik el az a szmos pont, amelyen a helynv, a kzsz s egyb tulajdonnvi kategrik rintkezhetnek. A szemlyneveknek a helynvalkotsban jtszott szerepe kzismert. Sebestyn Zsolt tanulmnyt (2006a) azrt kell ezen
a helyen emlteni, mert kifejezetten a szemlynevek helynvalkot szerepre koncentrl
Szab T. Attila ismert dolgozata (A szemlynevek helyneveinkben) alapjn (1940).
geds Attila

3.2. Diakrnia a szinkrniban. A diakrnia s a szinkrnia les saussure-i sztvlasztst napjaink szociolingvisztikai szemllete alaposan mdostotta. A szinkrniban
meglv diakrnia tbb helynvtanulmnyban is megjelenik. Sebestyn Zsolt a beregszszi jrs 45 teleplsnek neveit rendszerezi a nvad (magyar/szlv) s a jelents alapjn (2003b), majd egy j tjnv (Beregvidk) ltrejttben elemzi a mestersges
nvads szerept (2006b). A szinkrnia s a diakrnia hatrn mozognak a kvetkez
rsok: Br Ferenc szerint a csaldnevek fknt a birtoklssal kapcsolatos helynevekben fordulnak el (2003); Tth Orsolya megllaptotta, hogy az utcanevek vltozsban a nvbokrok alkalmazsa s a politika befolysa figyelhet meg (2006); Szab
Jzsef pedig arra hvta fel a figyelmet, hogy a jelenkori nevek eredete gyakran a trk
hdoltsg korba nylik vissza (2007, 2008). A mai nvanyag trtneti elzmnyeit vizsglja Varga Jzsefn a Gyr-Moson-Sopron megyei helysgnevek kapcsn (2005): a
kialakult helysgnvrendszerre a magyarok adta nevek a legjellemzbbek (kzel 92%).

Mai helynevek kutatsa

193

Csomortni Magdolna megltsa szerint a vltozs egyik jele a szinkrniban, hogy

szinkrn varicik alakulnak ki, majd ezek archaizmuss, illetve neologizmuss alakulnak t a nyelvhasznlk kztudatban. A nyelvi mozgst az is jellemzi, hogy egyszerbb szerkezetek alakulnak ki (ellipszis), tovbb jellemzek a nyelvjrsi szkszlet
elavulsval sszefgg vltozsok is (Csomortni 2008b). Bnyei gnes knyvben (2012) a nyelvtrtneti adatokat jelenkoriakkal is kiegszti. Trtneti s szinkrn
nyelvi anyag elemzse sorn megllaptja, hogy a -d a legjellegzetesebb helynvalkot
formns, amely idegen eredet nevekhez is jrulhatott, s mint a helynvsg jellegzetes
jellje akr fiktv nevek alkotsban is szerepet jtszhat (Bnyei 2009). Szinkrnia s
diakrnia sztvlaszthatatlansga mutatkozik meg Hoffmann Istvn tanulmnyban
(2014), az egykori dbr (mai Dbrs s trsai) nyomozsban.
3.3. A helynevek morfolgija. A helynevek morfolgiai kutatsban a tulajdonnv sajtos alaktant elemzi T. Somogyi Magda (2003): felhvja a figyelmet a plurale
tantum megltre, az egyeztets klnleges formira, sajtos helynvkpzk megltre
(pl. -ia s -sztn orszgnvkpzk). Farkas Ferenc (2003) az -s kpz szerept mutatja be azokban a jszsgi helynevekben, melyekben llatmegnevezsek szerepelnek. E
kpz ott tallhat meg, ahol az adott llatok csoportosan lnek. Cs. Nagy Lajos tanulmnyban (2003) klnsen is fontosak az --s (birtokjel > helynvkpz) adatok (pl.
Dombos; sznt). Ezek ugyanis egyrszt az adott terleten (Tordatr) nagy szmban
fordulnak el, msrszt hinyoznak Bnyei (2012) knyvbl, harmadrszt pedig azrt,
mert altmasztjk az -i helynvkpz trtneti elzmnyt. Bba Barbara (2008) a
trtneti s a mai nvanyag (fanevek) sszehasonltsval elemzi a jellegzetessgeket:
bemutatja a kpzsben val egyszersdst, azt, hogy az egyrszes neveket a ktrszesek vltjk fel (Alms Dispuszta), gy a jelen nvanyagban a ktrszes neveken bell is a tbb lexmbl ll nevek vannak tlslyban (Bik-erdi-rt). Nyirkos Istvn
(2012) a nvrvidls morfolgiai tpusait veszi sorra a magyar helynevekben. Kiemeli
az ellipszist, a redukcit (Nyregyhza > Nyregy), a toldalkmorfma elhagyst (-d,
-e, -i), a haplolgit (Szrazasz > Szrsz), a kt nylt sztagos tendencit (Nmeti >
Nemti), a nv eleji hangzvesztst (Jonota > Inota). Ditri Eszter (2012a) mintegy
8000 Vas megyei fldrajzi nevet vizsgl a sajtos toldalkols szempontjbl. A kpzk mellett a birtokos szemlyjelek, illetve a nvuts nevek s a tbbes szm jele (-k)
felhasznlst s szerept trgyalja. Kiemeli a fldrajzi krnyezet meghatroz szerept
a helynvfajtk gyakorisgban. A nevekben a nyelvjrsiassg jobban rzdik, mint a
kzszavakban jegyzi meg Molnr Zoltn Mikls (2013) a nyelvjrsi -l-ezsnek a
ppai jrs helyneveiben val meglte kapcsn. r tovbb a helysgnevekhez jrul kl- s
belviszonyragokrl: az adott jrsban tbbnyire a klviszonyrag jellemz (82%).
3.4. A nevek tgabb szerkezete. A helynevek tgabb szerkezete a tmja N. Fodor
Jnos tanulmnynak (2003). A szerz elemzsnek keretl a Kzmr Mikls-i rendszert (1957) vlasztja (alapelemek meghatroz elemek rendszere). A derekegyhzi
tanyanevek szerkezeti csoportjait mutatja be Bede dm (2008a) 242 tanya 420 neve
alapjn. Kiemeli a bennk lv sajtossgot: e tanyanevekben a tanyai kzssgek nvtrktsi szoksai is megrzdnek. Psztor va (2012) a halmok nevnek szerkezeti
felptsrl megllaptja, hogy a legjellemzbb rjuk az S (sajtsgjell) + F (fajtajell) szerkeszts (pl. Nagy-halom).

194

Hegeds Attila

3.5. A helynevek lexikja. A helynevekben lv lexikai elemek (n. fldrajzi kznevek) vizsglatval, a szkincs sszettelvel is foglalkoztak a kutatk az adott idszakban. Farkas Ferenc bizonyos llatok nevnek jellegad, arculatmeghatroz szerept
emeli ki (pl. Varjas) (2003). A jelents s a lexma viszonyrl szl Nemes Magdolna
(2003): a nagyobb terleten l, de specilisan vlgy jelents fldrajzi kzneveket,
a tjszavakat s a ritka, kihalt szavakat a jelents kapcsolja ssze. Csomortni Magdolna krsfi helynevek alapjn elemzi a szerkezetben meglv nvnyzetre utal elemeket, nvrszeket, melyek mind a megnevez rszben (Szederjes-vlgy), mind a fldrajzi kznvben megjelenhetnek. A nvnyzetre utal elemek tjszknt is ltezhetnek
(Csomortni 2007b). N. Csszi Ildik tbb tanulmnyban is a moldvai helynevek
lexikai sszettelt tanulmnyozza. Ide vonatkoz megllaptsai: a romn hats kisebb
a helynevekben, mint az lbeszdben (N. Csszi 2007a), s mindez a helynevek llandsgval magyarzhat (N. Csszi 2008). A belterleti helynevekben az a legfeltnbb
(Pusztina kivtelvel), hogy hinyoznak az utcanevek, helyettk teleplsrszneveket
tallunk (N. Csszi 2010). Pelczder Katalin (2010) a Veszprm megyei fldrajzi
kznevek listjt s jelentst adja meg. Reszegi Katalin (2010) a hegyrszt jell
fldrajzi kznevek kapcsn arra hvja fel a figyelmet, hogy az emberi testrszek nevnek
kiemelked objektumokra val alkalmazsa univerzlis nyelvi sajtsg.
3.6. Nv s jelents. A jelents krdse szmos tanulmny tmja a vizsglt idszakban.
Farkas Ferenc (2003b) a nvbokrostst mint a hivatalos helynvads eljrsmdjt
tekinti t, kiemelve, hogy ez gyakran szemantikai alapon trtnik (virgnevek, madrnevek vlnak utcanvv). A sziklamszutak neveinek elemzse kapcsn Bauko Jnos
szerint (2004) az elnevezs elsdleges motivcija nem a szikla jellege, hanem az t
megmszsval kapcsolatos lmny: az ember arca nyomdik r a tjra, az elnevez
a dominns, nem pedig a tj. Az erfeszts a lnyeges, a tj legyzse, s gy humanizldik maga a tj is. Kuna gnes sok szempont elemzseiben (2006a, 2006b) inkbb a
szikla formjt emeli ki mint a nvadst motivl tnyezt, de nla is megjelenik a mszs
kzben tapasztalt lmnyek nvadst befolysol hatsa. gy ltja, hogy mkdik egy
idealizlt kognitv modell is, amelyben a nevek csaldosulnak (a meglv Fles nv hat
a Micimack kialakulsra, amely elhvja a Malacka nevet) (Kuna 2008). Elssorban
szemantikai jelleg elemzst tallunk Pl Heln (2005) s Kocn Bla (2005) tanulmnyban is. Gyrffy Erzsbet (2005) a helynevekben meglv poliszmia, homonmia, szinonmia s polinmia jelensgt tekinti t. Ha kimutathat genetikus kapcsolat
kt nv kztt, akkor poliszmia, ha nem, akkor homonmia az alapja a kapcsolatnak.
Szinonim neveknek azokat tekinti, amelyeknl azonos vagy klnbz nvalak vonatkozik ugyanarra a denottumra. Br Ferenc (2005) a metonminak a vzfolysnevekben
jtszott szerept elemzi. A szemantikai tartalom kibvlse jelenik meg Veszelszki gnes (2008) tanulmnyban, mely a kognitv metaforaelmletet alkalmazza a parafrzisok
rtelmezsre, a motivci megrtsre. Az eljrs lnyege: hangslyozni kell a vonzst,
az attraktivitst, a klnlegessget s az egyedisget, s ezltal j fogalmi tartomnyokat
becsatlakoztatni mindez jl hasznosthat az idegenforgalom rdekben (pl. Veszprm
a kirlynk vrosa). Szintn szemantikai alapon gyjti ssze a magyar, romn s ruszin
fldrajzi kzneveket mint nvalkotkat a krptaljai helynevekben Sebestyn Zsolt
(2008). A szemantika s a vilgkp fogalma kapcsoldik ssze a relcik emberkzpont

Mai helynevek kutatsa

195

meghatrozottsgban (Fels/Als, Bels/Kls, Kicsi/Nagy stb.) Hochbauer Mria

tanulmnyban (2008). A szerz szmos krdst vet fel: megjelenik-e a skvidk s a
dombvidk klnbsge a helyzetviszonyt elemek alkalmazsban, beszlhetnk-e magyar s romn szemlleti klnbsgrl, egyltaln van-e ltalnos standard pozci, vagy
ez csak az adott helyzet fggvnye? A helynvi szinonimitst vizsglja Csomortni
Magdolna (2014a). A cski helynevekben az objektumok negyede tbbnev, ebbl
a ktnevsg 80%-os. Megklnbztet divergens (eltr motivcij) szinonimkat
(Akaszthely ~ Bakacs) s konvergens (hasonl motivcij) szinonimkat (Aranyos-kt ~
Csorg). Ez utbbinak szmos alfajt klnbzteti meg.
3.7. Nyelvek egymsra hatsa a nvadsban. A nyelvi egymsra hats a f tmja
a kvetkez dolgozatoknak. Pl Heln (2008b) a bukovinai szkely falvak nvadsra
hat idegen nyelvi befolyst elemzi. Szmba veszi a megrzs, az tvtel s a npetimolgia jelensgeit, a romn hatst pedig mint a nyelvi kzssg, szomszdsg jelt elemzi.
Gerstn
er Kroly (2008) a magyarorszgi nmet helynvads s nvhagyomnyozds krdst jrja krl, Guttmann Mikls (2008) pedig a fldrajzi kznevek szlv
elemeit vizsglja a nyugat-magyarorszgi rgiban. Pczos Rita (2009) a ssdi jrs
helynvllomnyt vizsglva megllaptja, hogy a teleplsnevek csak kismrtkben,
a vz- s hatrnevek viszont megbzhatan vonhatk be a nvadk etnikai hovatartozsnak megllaptsba. Mdostja Hoffmann (1993/20072) elmleti httert is: aktv
ktnyelvsg esetn az informcitartalom kibvl, tovbb kiegsztend a modell az
azonos denottumra vonatkoz, ms nyelv np adta nv indukl hatsval is. Egy vvel
ksbb megjelent knyvben (Pczos 2010) j modellt dolgoz ki az elzmnyek (Mol
lay, Hutt
er
er, Gerstner munki) s a ssdi jrs nvllomnya alapjn. Kt elemzsi
szintet klnt el: 1. milyen viszonyban van a nvpr kt tagja egymssal (ktnyelv/egy
nyelv nvprok): van-e hangalaki, szemantikai megfelels; 2. mely folyamatok hozzk ltre
a ktnyelv nvprokat (tvtel vagy fordts).
3.8. A nevek tbb szempont vizsglata. A komplexitsra trekvs jellemzi a kvetkez dolgozatokat. N. Csszi Ildik eklektikus rendszerben tlalja Zoboralja teleplsneveit (2003): az etimolgia alapjn, jelents s alak szerint kategorizl. Hoffmann Istvn rendszerezst (1993/20072) tbb tanulmny is kvetendnek tartja. Ezt vette alapul
Kovcs Andrs (2006), kis mdostssal N. Csszi Ildik (2007b), Csomortni
Magdolna (2008b), Szab Krisztina (2011), valamint Hri Gyula (2011), aki
nhny sajtos fldrajzi kznevet is megmagyarz a barlangok neveiben. Szintn ez az
alapja Kiss Magdalna tanulmnyainak (2012, 2014) s Mller Mrta vizsglatnak
(2013). Hajd Mihlyt (1975) kvet, komplexitsra trekv elemzs Tth Orsolya
tanulmnya (2008) Budapest vrosrszneveirl. Mveldstrtneti mintadolgozatnak
tekinthetjk Hoffmann Istvn knyvt (2013), mely egy kzsg neveinek komplex (ltalnos, idbeli, trbeli, teleplstrtneti, trkpszeti) elemzst vgzi el.
3.9. A nv s a tj sszefggsei. A nvfldrajz jegyben szletett tanulmnyokat a
vizsglt idszakban Ery Vilma dolgozata nyitja meg (2008). A szerz a Csornai jrs t
kzsgnek s Krstarcsnak a fldrajzi kzneveit hasonltja ssze. Kvetkeztetse: az
eltr birtokszerkezet ersebb nyomot hagy a dlelnevezseken, mint a domborzati viszonyok. Bba Barbara (2009) a fiatal erd dunntli fldrajzi kzneveit felhasznlva fo-

196

Hegeds Attila

galmazza meg dolgozatnak tanulsgt: az azonos denottumra vonatkoz fldrajzi kznevek regionlis megosztottsga j adalkot ad a nyelvjrsok elklntshez. Ditri
Eszt er tbb tanulmnyban foglalkozik a nv s a nyelvjrs sszefggseivel. 2010-ben
publiklt dolgozatban megfogalmazza az alapkrdst: vannak-e nvjrsok (= adott rgira jellemz nvadsi jellegzetessgek) (Ditri 2010). Ezt a krdst nem a fldrajzi
kznevek tjszi eredetvel, hanem a struktrk elemzsvel vizsglja: hrom tjegysg
hrom-hrom helysgnek 2400 helyneve alapjn. Az adott rgira jellemz vonsokat
tall az egyrszes nevek toldalkolsban (Csk), az -i kpz hasznlatban (Veszprmi
jrs), az igenvi szerkezet gyakorisgban (Fehrgyarmati jrs). Egy kvetkez tanulmnyban (Ditri 2011) Vas megyei helyneveket vizsgl: ez alapjn a Rba vlgye nvjrshatrnak tekinthet. Majd a terleti differenciltsg okait kutatva (Ditri
2012b) az eddig vizsglt fldrajzi krnyezeti meghatrozottsg mell lltja befolysol
tnyezknt a trtnelmi esemnyek hatst, az idegen nyelvi krnyezet befolysol
erejt, a migrcis folyamatokat s a trkpeknek a nvanyagra gyakorolt hatst. Az
idegen nyelvi hats fknt a lexikai szinten rvnyesl, lltja a Vend-vidk helynvi
anyagnak megvizsglsa alapjn (Ditri 2013). Csomortni Magdolna (2012) a
helynvmodellek cski hatst mutatja be: a nvads sajtossgai a nyelvjrs sajtossgai mell llthatk. Klnsen rdekesek a hinyok: a Cski-medencben pldul nincs
olyan helynv, amely a sksg jelents fldrajzi kznvvel alakult volna. A nyelvjrssziget-jelleg nvjrsi jellegzetessgekben is jelentkezhet. Ezt igazolja Tth Teodra
tanulmnya (2013), melyben a szerz Dercen helynvanyagt ngy szomszdos kzsg
helyneveivel sszehasonltva megllaptja, hogy lnyeges szerkezetbeli klnbsgek
tapasztalhatk a nvadsban (pl. Dercenben a ktrszes nevek magas arnya jellemz).
3.10. Helynv s trsadalom sszefggsei. A helynv s a trsadalom sszefggsnek sztgaz tematikjt a kvetkez tanulmnyok trgyaljk. A helynevek nprajzi,
kulturlis szerept mutatja be Szab Jzsef (2003) s Kirly Lajos (2003) tanulmnya.
Farkas Tams a Krpt-medence magyar helyneveinek hasznlatt elemezve (2007)
abbl indul ki, hogy a helynevek a kultra rszei. Ismeretk, talakulsuk a kultra talakulst is jelenti. Az ers nyelv a nevek hasznlata kapcsn is dominns. Lehet-e
tenni brmit is e folyamat meglltsa rdekben? Jelent-e majd brmifle visszarendezdst a hatrtalants eurpai politikja a jvben? A nyelvpolitika, azon bell pedig
a standardizci a tmja Szabmihly Gizella tbb tanulmnynak (2005, 2007,
2008, 2013), Blcskei Andrea rsnak (2012) s Csomortni Magdolna beszmoljnak (2014b). Az alapproblma, hogy a Krpt-medencei teleplsneveknek az
llamnyelvi megjellsen kvl ma gyakran tbb, klnbz eredet s elfogadottsg
formja ltezik. Krdses, hogy mennyiben lehet alapul venni az 1913-as nvmegllaptsokat. Egysges Krpt-medencei szemllet kellene a magyar nevek standard forminak megllaptsra, rja Szabmihly Gizella (2007: 198), melynek eredmnye
egy kzs, rendszeresen gondozott helysgnvtr lehetne, amely minden hatron kvli
helysg esetben csak egy nevet tartalmazna. Az egyetlen nvalak megjellse azonban
krdses, nem egyrtelm ugyanis, hogy ki (mi) lenne erre jogosult. A Termini Kutatkzpont munkatrsai mindenesetre mr kidolgoztak egy rendszert a standardizcira
javasolt romniai nvalakokkal (Csomortni 2014b), szlovkiai krnyezetben pedig
bizonyos eredmnyei is megllapthatk a standardizcinak (Szabmihly 2013). Havas Pter (2008) a hivatalos utcanevek vltozsnak okait kutatja a budapesti nvanyag

Mai helynevek kutatsa

197

alapjn. A legfbb motivcis okok az azonos nevek szmnak cskkentse s a politikai tnyezk. Nvszociolgia s korosztlyonknti nvismeret a tmja Gyuriczn
Bazsika Enik dolgozatnak (2008). Kutatsa szerint az ids s a kzps generci
tbbnyire ismeri az 1962-ben feljegyzett helyneveket (95%, illetleg 87%); a fiataloknl
a gazdlkodk 77%-ban ismerik, a nem gazdlkodk viszont csak 24%-t ismerik a neveknek. Mikesy Gbor szerint (2009) egy tgabban vett szinkrniban (pl. 20. szzad)
a trsadalmi vltozsok hatsai is a nvvizsglatba tartoznak. Kutatand teht az, hogy
hogyan rjk t ezek a vltozsok (trvnyek, rendeletek, fldmr mrnki eljrsok,
ideolgiai motivltsg) a neveket. Megltsa szerint a hats fknt a megnevez elem
szemantikjban rvnyesl (Proletr-fld, ONCSA-telep). A szocioonomasztika Gyrffy
Erzsbet tbb tanulmnyban is megjelenik. Megllaptsa szerint a szleng helynevek
jranevezik a helyeket az elnevez embereknek a tjhoz viszonytott szubjektv viszonya
szerint (Gyrffy 2011). Egy kvetkez tanulmnyban (Gyrffy 2012a) a korbbi
kutatk ltal hasznlt termszetes nv, mestersges nv, illetleg kzssgi nv, hivatalos
nv terminusok helyett a normatv (formlisan ltalnos) s a nem normatv (informlis
csoportnyelvi) kategrikat javasolja. A nyelv- s helynvhasznlatot komplexitsban
a sztenderd nvvltozat kpes megragadni, ezrt elvetendnek tartja a hivatalos nv, illetleg a standardizlt nv s egysgestett nv terminusokat (Gyrffy 2012b). Majd
egy programad tanulmnyban (Gyrffy 2013) sorra veszi a nvszociolgiai kutats
lehetsges szntereit, feladatait. Szinkrnia s diakrnia egytt jelenik meg abban a szo
cioonomasztikai keretben, melyet Galgczi-Deutsch Mrta a nyelvi tjkp fogalmba fog ssze (2013). Ez a nyelvi tjkp nem ms, mint a kztereken megjelen nyelvi
elemek sszessge (hirdettbla, utcanv, boltok feliratai stb.), mely sajtosan jellemez
minden lakott (vrosi) teret.
3.11. A helynevek helyesrsa. A helynevek helyesrsnak krdse megjelenik Hoff
(2003) knyvben. Balogh Lajos (2003) tbb megyei s jrsi ktet
szerkesztjeknt bemutatja a helynvgyjtemnyek tudomnytrtneti elzmnyeit, a
kezdeti egyszerstsi trekvseket, azok elvetst a szerkeszti gyakorlatban, tovbb
az AkH.-hoz val alkalmazkods tjt. Mikesy Gbor (2008b) a trkpi nvrs jtsait mutatja be mind a tjnevek, mind a helysgnevek megadsban, fleg az idegen
kzigazgats al kerlt, illetve az ott jonnan alakult helynevek krben. S vgl emltsk
meg Hegeds Attilnak Hajd Mihly szellemben (2003: 49) fogant, de csupn gyr
visszhangot kivlt rst (Hegeds 2013), melyben a szerz a helynevek helyesrsnak
radiklis egyszerstst javasolja.
mann Istvn

4. sszegzs. Az elmlt tizenkt v ttekintse alapjn a mai helynevek gyjtsrl

s kutatsrl adhat kp nem egyrtelm. Ami a helynevek gyjtst illeti, jelenleg
stagnls llapthat meg. Ennek legfbb oka a pnzhiny. Ez az, ami akadlyozza a
Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek kezdemnyezst a Magyar
Digitlis Helynvtr tovbbfejlesztsre. Mecns kerestetik. De nemcsak az. Szksges
bizonyos szemlletvlts is: annak a tnynek a szles kr beltsa, hogy az elektronikus
kommunikci korszakban mr nem szksges felttlenl nyomtatott formban megjelentetni a gyjtemnyeket, hanem, ahogy erre utaltam is, egy-egy helysg ellenrztt
anyagt azonnal be lehet csatlakoztatni az adattrba, kutathatv, felhasznlhatv tenni.
A helynevek kutatsa taln a gyjts httrbe szorulsa miatt is fellendlni ltszik. Vgre azt ltjuk, hogy az sszegyjttt anyag kezd megszlalni. Amint az ttekints

198

Hegeds Attila

is bemutatta, a kutats szmos szegmensben, rszterletn hatrozott elrelps figyelhet meg. Ebbl a szempontbl szmomra kiemelkednek, elremutatnak tnnek a nevek elmleti, morfolgiai, jelentstani s nvjrsi jellegt elemz tanulmnyok. Tbb
rsban is megfigyelhet a szociolingvisztikai szemllet. A helynvkutats kapcsoldik
egyb nyelvszeti kutatsokhoz, hozzadva azt a tbbletet, amelyet a nevek kulturlisan
s a nyelvi rendszer szintjn hozhatnak (gondoljunk akr a morfematikai, akr a jelentstani, akr a nyelvfldrajzi kutatsokra). Tematikai soksznsg, tovbb elmleti felkszltsg s tovbbgondols jellemzi napjaink helynvkutatst. Egyrtelmen rezhet
bizonyos genercis megjuls, mely a nvtant a funkcionlis nyelvszeti s a kognitv
nyelvszeti gondolkods irnyba viszi tovbb. Lnyegesen elreviv szerepe van ebben a
Helynvtrtneti Tanulmnyok sorozatnak, mely frumknt a trtneti helyneveket elemz
rsok mellett a jelenkori helynevekkel foglalkoz tanulmnyok szmra is nyitva ll.
Hivatkozott irodalom
Bba Barbara 2008. A fanevet tartalmaz helynevek morfolgiai szempont vizsglata. In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 5359.
Bba Barbara 2009. Nhny lehetsg s mdszer a fldrajzi kznevek jelentsfldrajzi vizsglatban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 7383.
Bba Barbara 2012. A fldrajzi kznv fogalma. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 121131.
Bba Barbara Nemes Magdolna 2014. Magyar fldrajzi kznevek tra. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 32. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Balzs Gza 2008. A nagy ftl Nagyf-ig Nagyf-tl a nagy fig. A helynevek antropolgiai
nyelvszeti szempontbl. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.).
A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1.
Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 5965.
Balogh Lajos 2003. A fldrajzi nevek helyesrsrl. Nvtani rtest 25: 102105.
Balogh Lajos Klmn Bla Mez Andrs rdg Ferenc Vgh Jzsef szerk. 1978.
A fldrajzi nevek gyjtsnek, ellenrzsnek s kzzttelnek kziknyve. MTA Nyelvtudomnyi Intzet, Budapest.
Balogh Lajos rdg Ferenc szerk. 2002. Pest megye fldrajzi nevei V. A Nagyktai jrs.
Pzmny Pter Katolikus Egyetem BTK, Piliscsaba.
Brczi Gza Benk Lornd Berrr Joln 19782. A magyar nyelv trtnete. Tanknyvkiad, Budapest.
Barta Viktria 2009. A krptaljai Gyula helynevei. Magyar Nyelvjrsok 47: 213224.
Bauko Jnos 2004. Hegymsz tnevek a Szulyi-sziklkon. Nvtani rtest 26: 119135.
Bede dm 2008a. jra a tanyanevekrl (Derekegyhz helynevei kapcsn) In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 8693.

Mai helynevek kutatsa

199

Bede dm 2008b. A Csongrd megyei helynvgyjtsek eddigi eredmnyei. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 7485.
Bnyei gnes 2009. Mg egyszer a -d helynvkpzrl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 85103.
Bnyei gnes 2012. Helynvkpzs a magyarban. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 26. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Bres Jlia 2010. Felszsolca helynevei. Magyar Nyelvjrsok 48: 217236.
Br Ferenc 2003. Csaldnevek Krstarcsa helyneveiben. Nvtani rtest 25: 7478.
Br Ferenc 2005. Vzfolysnevekbl metonimikusan ltrejtt magyar teleplsnevek. In: Zimnyi rpd szerk., Tanulmnyok a magyar nyelvrl. Acta Academiae Paedagogicae Agriensis
XXXII. Sectio Linguistica Hungarica. Eger. 7790.
Blcskei Andrea 2012. Helynevek standardizcija: alapelvek, terminolgiai krdsek a nemzetkzi s a magyar gyakorlatban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 85102.
Blcskei Andrea Havas Pter Slz Mariann 2008. A hromszki Angyalos s Kks csald- s helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 203. ELTE, Budapest.
Bura Lszl 2003. Szatmri helynevek. Magyar Nvtani Dolgozatok 182. ELTE, Budapest.
Bura Lszl 2004. Tvishti helynevek. Magyar Nvtani Dolgozatok 189. ELTE, Budapest.
Bura Lszl 2008. Szatmr megye helynevei (fldrajzi nevei) 12. Sttus Knyvkiad, Cskszereda.
N. Csszi Ildik 2003. Zoboralja teleplsneveinek vizsglata. Nvtani rtest 25: 5257.
N. Csszi Ildik 2007a. Fldrajzi kznevek szfldrajzi vizsglata a moldvai magyar teleplsek helyneveiben. In: Guttmann Mikls Molnr Zoltn szerk., V. Dialektolgiai
Szimpozion: Szombathely, 2007. augusztus 2224. A Berzsenyi Dniel Fiskola Magyar Nyelvszeti Tanszknek Kiadvnyai 8. Berzsenyi Dniel Fiskola Magyar Nyelvszeti Tanszk,
Szombathely. 186193.
N. Csszi Ildik 2007b. Moldvai csng helynevek lexiklis s morfolgiai elemzse. In: Ben
Attila Fazakas Emese Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt ktet Pntek Jnos tiszteletre 12. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr.
1: 230247.
N. Csszi Ildik 2008. Vzrajzi s domborzati nevek nvfldrajzi vizsglata (t moldvai magyar
telepls helyneveiben). In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.).
A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1.
Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 115123.
N. Csszi Ildik 2010. Nvalkot lexmk a moldvai belterleti helynevekben. In: P. Lakatos
Ilona Sebestyn Zsolt szerk., Emlkknyv Mez Andrs tiszteletre. Bessenyei Kiad,
Nyregyhza. 93101.
N. Csszi Ildik 2011. A mr kiadott, n. megyei helynvtrak adatbzisba rendezsrl. In:
Brth M. Jnos Vargha Fruzsina Sra szerk., Hangok helyek. Tanulmnyok dialektolgiai adattrak s helynvtrak szmtgpes feldolgozsrl. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 129139.
N. Csszi Ildik 2014. Vas megyei kiemelkedsek kzneveinek megjelentse a BB_Borostyn
segtsgvel. In: Ladnyi Mria Vladr Zsuzsa Hrenek va szerk., Nyelv trsadalom kultra. Interkulturlis s multikulturlis perspektvk 12. A XXIII. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus (ELTE BTK Budapest, 2013. mrcius 2628.) eladsaibl
kszlt tanulmnyktet. MANYE 10/III. MANYE Tinta Knyvkiad, Budapest. 692701.

200

Hegeds Attila

Csomortni Magdolna 20042005. Karcfalva helynevei. Magyar Nyelvjrsok 42: 180203,

43: 173212.
Csomortni Magdolna 2005. t alcski telepls helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 49: 133146.
Csomortni Magdolna 2006. A Hargita megyei Cskszentmihly kzsg helynevei. Nyelv- s
Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 50: 124138.
Csomortni Magdolna 2007a. A Hargita megyei Csksomly, Csktaploca s Csobotfalva helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 51: 128137.
Csomortni Magdolna 2007b. A nvnyzetre utal helynevek. In: Ben Attila Fazakas
Emese Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt ktet Pntek Jnos
tiszteletre 12. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 1: 248255.
Csomortni Magdolna 2008a. A Hargita megyei Cskborzsova, Cskcsomortn s Cskszent
mikls helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 52: 8189.
Csomortni Magdolna 2008b. szrevtelek a cski helynevek lexiklis-morfolgiai szerkezetnek vltozsrl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 165177.
Csomortni Magdolna 2009. A Hargita megyei Cskcsekefalva helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 53: 157160.
Csomortni Magdolna 2012. A cski domborzati nvrendszer regionlis arculata. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 3952.
Csomortni Magdolna 2014a. A helynvi szinonmia cski szinkrn mikrotoponmiai rendszerek
tansga alapjn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 6171.
Csomortni Magdolna 2014b. A romniai magyar kisebbsgi helysgnv a nyelvi tervezs rdekldsi krben. Nvtani rtest 36: 8193.
Ditri Eszter 2010. Helynvrendszerek modellalap vizsglata. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5:
155167.
Ditri Eszter 2011. Egy lehetsges mdszer a helynevek terleti klnbsgeinek igazolsra.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 6: 151161.
Ditri Eszter 2012a. Vas megye jelenkori helynevei morfolgiai megkzeltsben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 111119.
Ditri Eszter 2012b. Helynvrendszerek terleti differenciltsga. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 2938.
Ditri Eszter 2013. Nyelvi rintkezsek hatsa a helynvmintkra. Helynvtrtneti Tanulmnyok
9: 8999.
Ery Vilma 2008. Dlnevek kznvi elemeinek szfldrajzi vizsglata. In: Blcskei Andrea
N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 124130.
Farkas Ferenc 2003a. llatmegnevezsek -s kpzs alakjai a jszsgi helynevekben. Magyar
Nyelvjrsok 41: 129132.
Farkas Ferenc 2003b. A nvbokrosts nhny jellemzje a Tpisgban. Nvtani rtest 25:
99102.
Farkas Tams 2007. A Krpt-medence magyar helyneveinek hasznlatrl. In: Ben Attila
Fazakas Emese Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt ktet
Pntek Jnos tiszteletre 12. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 1: 275284.
Farkas Tams Znt Edina 2008. A hromszki Kilyn s Szotyor csald- s helynevei. Magyar Nvtani Dolgozatok 202. ELTE, Budapest.

Mai helynevek kutatsa

201

N. Fodor Jnos 2003. Tiszamogyors klterleti helynevei. Nvtani rtest 25: 6370.
Galgczi-Deutsch Mrta 2013. A vltoz szociokulturlis krnyezet tkrzdse a nyelvi tjkpben, Hdmezvsrhely pldjn. Nvtani rtest 35: 145156.
Gerstner Kroly 2008. Helynevek magyarnmet nyelvi s kulturlis krnyezetben. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 130136.
Guttmann Mikls 2008. A fldrajzi nevek szlv rtegrl a nyugati rgiban. In: Blcskei And
rea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 137142.
Gyrffy Erzsbet 2005. A helynevek jelentstani kategriirl. Magyar Nyelvjrsok 43: 95102.
Gyrffy Erzsbet 2011. A szleng helynevek nvrendszertani helyrl. Nvtani rtest 33: 9399.
Gyrffy Erzsbet 2012a. A nvszociolgiai aspektusrl a szleng helynevek kapcsn. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 5360.
Gyrffy Erzsbet 2012b. A hivatalos nv terminus. Magyar Nyelvjrsok 50: 2735.
Gyrffy Erzsbet 2013. A helynv-szociolgia kutatsi terletei, feladatai. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 9: 115125.
Gyrgy Jzsef 2011. A Hargita megyei Kpolnsfalu helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi
Kzlemnyek 55: 167170.
Gyuriczn Bazsika Enik 2008. Kerkakutas dlnevei. In: Blcskei Andrea N. Csszi
Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 148155.
Hajd Mihly 1975. Budapest utcaneveinek nvtani vizsglata. Nyelvtudomnyi rtekezsek
87. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1989. A szemlynevek s az egyb tulajdonnevek gyjtse, kutatsa (19801986).
In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar
nvtudomnyi konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 4761.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hri Gyula 2010a. pletnv, ptmnynv, ltestmnynv. Nvtani rtest 32: 99116.
Hri Gyula 2010b. Nv s krnyezet viszonya a ltestmnynevekben. A nvrszek funkcionlis-szemantikai jegyeinek tanulsgai Mr krnyki helynevek alapjn. Universitas Pannonica.
Gondolat Kiad, Budapest.
Hri Gyula 2011. A Fejr megyei Burok-vlgy barlangjainak nvrendszere. In: Hajd Mihly
Tth lmos Brth M. Jnos szerk., Karszt, trtnelem, helynevek. Kszntk s tanulmnyok a 88 ves Dnes Gyrgy tiszteletre. Meteor Termszetbartok Turista Egyeslete,
Budapest. 213221.
Havas Pter 2008. Budapest utcanv-vltoztatsainak motivcis tnyezi az 1950-es vekben.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus

202

Hegeds Attila

Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus

Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 156164.
Hegeds Attila 1992. Helynvegyeztets a FMI-ben. In: Farkas Ferenc szerk., Tulajdonnv-hasznlatunk. Nvtudomnyi tancskozs Jszbernyben. 1991. oktber 1112. Magyar
Nvtani Dolgozatok 100. ELTE, Budapest. 109115.
Hegeds Attila 2008. Lakparknevek. Nvtani rtest 30: 117120.
Hegeds Attila 2013. A helynevek helyesrsrl. Nyelv s Tudomny. http://www.nyest.hu/[-]
hirek/a-helynevek-helyesirasarol (2013. 01. 28.)
Hints Mikls 2004a. A Komld-vlgye ht teleplsnek csald s helynevei. Magyar Nvtani
Dolgozatok 196. ELTE, Budapest.
Hints Mikls 2004b. A Kolozs megyei Csegez, Bgyon s Sinfalva helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 48: 132142.
Hochbauer Mria 2008. Helyzetviszonyt elemek a barcasgi Ngyfalu helynvrendszerben.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 164168.
Hoffmann Istvn 1993/20072. Helynevek nyelvi elemzse. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 67. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2012. Funkcionlis nyelvszet s helynvkutats. Magyar Nyelvjrsok 50: 926.
Hoffmann Istvn 2013. Mikrotoponmiai vizsglatok 1. Tapolcaf helynevei. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 30. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Hoffmann Istvn 2014. Egy elfeledett fldrajzi kznv nyomban. Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 119138.
Janitsek Jen 2004. Miklsvrszk trtneti s jelenkori hely- s csaldnevei. Magyar Nvtani
Dolgozatok 188. ELTE, Budapest.
Janitsek Jen 2007. A Kolozs megyei Mszk helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 51: 138140.
Janitsek Jen 2008. A hromszki Szkfld jelenkori s trtneti hely- s csaldnevei. Magyar
Nvtani Dolgozatok 201. ELTE, Budapest.
Janitsek Jen 2009. A Kolozs megyei Szk helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek
53: 7988.
Janitsek Jen 2010. A Hargita megyei Borszk helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 54: 9192.
Janitsek Jen 2012. A Hargita megyei Szrhegy helynevei. Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 56: 5560.
Janitsek Jen Ferenczi Rka 2003. Szkelydlya jelenkori s trtneti hely- s csaldnevei.
Magyar Nvtani Dolgozatok 186. ELTE, Budapest.
Janitsek Jen Szcs Lajos 2003. Szolokma trtneti s jelenkori hely- s csaldnevei. Magyar
Nvtani Dolgozatok 184. ELTE, Budapest.
Kzmr Mikls 1957. Als-Szigetkz fldrajzinevei. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 95. Akadmiai Kiad, Budapest.
Kirly Lajos 2003. Mirl vallanak a porrogszentkirlyi fldrajzi nevek? Nvtani rtest 25:
8185.

Mai helynevek kutatsa

203

Kiss Magdalna 2012. A Krsk magyar vzneveinek funkcionlis-szemantikai elemzse. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 8199.
Kiss Magdalna 2014. A Krsk magyar s romn vzneveinek lexiklis-morfolgiai elemzse.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 10: 73101.
Kocn Bla 2005. Akli helynevei. Nvtani rtest 27: 188190.
Kovcs Andrs 2006. Som fldrajzi nevei. Nvtani rtest 28: 91100.
Kovcs Erzsbet 2003. Nvismeret, nvhasznlat egy helynvgyjts tapasztalatai a Zsmbki-medencben. Nvtani rtest 25: 106108.
Kuna gnes 2006a. Magyarorszg sziklin. A magyar sziklamszutak nevei. Magyar Nyelvr
130: 8496.
Kuna gnes 2006b. Sziklamszutak nevei a Kis-Gerecsben. Nvtani rtest 28: 113120.
Kuna gnes 2008. A sziklamszutak neveinek kognitv szemantikai elemzse. In: Blcskei
Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 195203.
Mikesy Gbor 2006. A Fldrajzinv-tr-rl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 2: 219224.
Mikesy Gbor 2008a. j magyar exonimk. Helynvtrtneti Tanulmnyok 3: 209214.
Mikesy Gbor 2008b. j utak s trendek a trkpi nvrsban. In: Blcskei Andrea N.
Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 204211.
Mikesy Gbor 2009. 20. szzadi trsadalmi vltozsok hatsai a helynevekre. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 4: 143148.
Mikesy Gbor 2012. A kisebb fldrajzi nevek egysgestse. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7:
103115.
Mikesy Gbor Kpes Attila 2011. A trkpszeti cl nvtrak nyelvszeti felhasznlsi lehetsgeirl. In: Brth M. Jnos Vargha Fruzsina Sra szerk., Hangok helyek. Tanulmnyok dialektolgiai adattrak s helynvtrak szmtgpes feldolgozsrl. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 115127.
Molnr Zoltn Mikls 2013. A Ppai jrs fldrajzi neveinek hang- s alaktanhoz. Magyar
Nyelv 109: 8288.
Murdin Lszl 2013. Az erdlyi magyar helynvgyjts eredmnyeinek falvanknti irodalma.
Nyelv- s Irodalomtudomnyi Kzlemnyek 57: 159173.
Mller Mrta 2013. Bajor utcanevek egy magyarorszgi nmet teleplsen. Nvtani rtest
35: 97107.
Cs. Nagy Lajos 2003. Tordatr morfematikai szerkeszts helyneveinek vizsglata. Nvtani rtest 25: 7074.
Nemes Magdolna 2003. Nhny vlgy jelents fldrajzi kznevnkrl. Magyar Nyelvjrsok
41: 459464.
Nyirkos Istvn 2008. A fldrajzi nevek nvalkotsnak morfolgiai jellemzi. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 3: 153163.
Nyirkos Istvn 2009. A finn helynevek morfolgiai jellegzetessgeirl. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 915.
Nyirkos Istvn 2012. A nvrvidls hangszerkezeti s egyes morfolgiai tpusai a magyar
helynevekben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 133139.

204

Hegeds Attila

rdg Ferenc 1989. A fldrajzi nevek gyjtse, kutatsa (19801986). In: Balogh Lajos
rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber
810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 3147.
Pl Heln 2005. A bukovinai Istensegts helynevei. Nvtani rtest 27: 179187.
Pl Heln 2008a. Csernakeresztr, Sndoregyhza s Szkelykeve magyarjainak helynevei. Nvtani rtest 30: 89100.
Pl Heln 2008b. Idegen nyelvi hatsok a bukovinai szkely falvak helyneveiben. In: Blcskei
Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 211216.
Psztor va 2012. A halmok neveinek szerkezeti felptsrl s vltozsi hajlandsgrl.
Helynvtrtneti Tanulmnyok 8: 105.
Psztor va 2013. Az lnyelvi helynvgyjtsek mdszertani problmi. Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 127138.
Pelczder Katalin 2010. Fldrajzi kznevek vizsglata Veszprm megyben. In: Hri Gyula
H. Tth Tibor szerk., Regionalits s nyelvjrsiassg Veszprm megyben. Pannon Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk, Veszprm. 133146.
Pczos Rita 2008. Tbbnevsg egy mai helynvrendszerben. Helynvtrtneti Tanulmnyok
3: 179207.
Pczos Rita 2009. Etnikai viszonyok tkrzdse a helynvmodellekben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 1734.
Pczos Rita 2010. Nyelvi rintkezs s a helynvrendszerek klcsnhatsa. A Magyar Nvarchvum
Kiadvnyai 18. Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen.
Reszegi Katalin 2009. A jelentshasads mint helynvalkotsi md. Helynvtrtneti Tanulmnyok 4: 3545.
Reszegi Katalin 2010. Hegyrszt jell fldrajzi kznevek. Magyar Nyelvjrsok 48: 7797.
Sebestyn Zsolt 2003a. Tz telepls helynevei a krptaljai Beregvidkrl. Magyar Nvtani
Dolgozatok 183. ELTE, Budapest.
Sebestyn Zsolt 2003b. Beregvidki helysgnevek. Nvtani rtest 25: 5863.
Sebestyn Zsolt 2006a. Szemlynevek Beregvidk helyneveiben. In: Brth M. Jnos szerk.,
Emlkknyv Szab T. Attila szletsnek 100. vforduljra. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi
s Finnugor Intzet Kroli Gspr Reformtus Egyetem Blcsszettudomnyi Kar, Budapest.
107112.
Sebestyn Zsolt 2006b. Beregvidk. Nvtani rtest 28: 101104.
Sebestyn Zsolt 2007. Dercen trtneti s mai helynevei. In: Ben Attila Fazakas Emese
Szilgyi N. Sndor szerk., Nyelvek s nyelvvltozatok. Ksznt ktet Pntek Jnos tiszteletre 12. Anyanyelvpolk Erdlyi Szvetsge, Kolozsvr. 2: 263272.
Sebestyn Zsolt 2008. Puszta fldrajzi kznevek krptaljai teleplsnevekben. In: Blcskei
Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar
Nyelvtudomnyi Tanszk, Budapest. 247254.
T. Somogyi Magda 2003. Nvtan s alaktan. Nvtani rtest 25: 251257.

Mai helynevek kutatsa

205

Szab Jzsef 2003. Hagyomnyrzs Veszprm fldrajzi neveiben. Nvtani rtest 25: 7881.
Szab Jzsef 2007. A trk hdoltsg nyomai Trkkoppny fldrajzi neveiben. Nvtani rtest
29: 4955.
Szab Jzsef 2008. A trk hdoltsg nprajzi s nyelvi maradvnyai fldrajzi neveinkben. Szegedi Tudomnyegyetem Magyar Nyelvszeti Tanszk, Szeged.
Szab Krisztina 2011. A Pcs krnyki sznbnyszat ptett krnyezetnek nevei. Nvtani rtest 33: 101111.
Szab T. Attila 1940. A szemlynevek helyneveinkben. Dolgozatok a Debreceni Tisza Istvn Tudomnyegyetem Magyar Npnyelvkutat Intzetbl 9. Magyar Npnyelvkutat Intzet, Debrecen.
Szabmihly Gizella 2005. A szlovkiai magyar nyelvtervezs krdsei. Standardizls s kodifikls. In: Vrs Ferenc szerk., Regionlis dialektusok, kisebbsgi nyelvhasznlat. A 2005. oktber 2021-i somorjai konferencia eladsai. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai
224. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Konstantin Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok
Kara Frum Kisebbsgkutat Intzet Lilium Aurum, BudapestNyitraSomorja. 2734.
Szabmihly Gizella 2007. Magyar neve? Szlovkiai magyar helysgek standardizcis problmi. Nvtani rtest 29: 189200.
Szabmihly Gizella 2008. A hatron tli nvhasznlat s a nyelvi tervezs. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelv
tudomnyi Tanszk, Budapest. 4152.
Szabmihly Gizella 2013. A szlovkiai magyar helysgnevek standardizlsakor alkalmazott
elvek. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok
Kara, Nyitra. 5467.
Szopos Andrs 2004. Cskszentimre helynevei 16022000. Magyar Nvtani Dolgozatok 193.
ELTE, Budapest.
Tolcsvai Nagy Gbor 2008. A tulajdonnv jelentse. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus EgyetemMagyar Nyelvtudomnyi
Tanszk, Budapest. 3041.
Tth Orsolya 2006. Mtysfld utcanevei (18892004). Nvtani rtest 28: 105112.
Tth Orsolya 2008. Budapest vrosrszneveinek vizsglata. In: Blcskei Andrea N. Csszi
Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszk, Budapest. 277285.
Tth Teodra 2013. Dercen: egy nyelvjrssziget helynvrendszertani sajtossgai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 9: 101114.
Tth Valria 2004. Archaizmusok s neologizmusok a magyar helynevekben. Helynvtrtneti
Tanulmnyok 1: 183207.
Tth Valria 2012. Mai Magyar Digitlis Helynvtr. Egy kutatsi program clja, eredmnyei,
tvlatai. Helynvtrtneti Tanulmnyok 7: 1927.
Trk Tams 2011. Ipoly mente helynevei. Adattr. 1. ktet. Als-Ipoly mente. Frum Kisebbsgkutat Intzet, Somorja.

206

Hegeds Attila

MTsz. = B. Lrinczy va fszerk. 19792010. j magyar tjsztr 15. Akadmiai Kiad,

Budapest.
Unti Mria Varga Jzsefn szerk. 2009. Gyr-Moson-Sopron megye fldrajzi nevei II. A Gyri
jrs. Nyugat-magyarorszgi Egyetem Apczai Csere Jnos Kar, Gyr.
Varga Jzsefn 2005. Gyr-Moson-Sopron megye teleplsnv-rendszere. Magyar Nvtani Dolgozatok 195. ELTE, Budapest.
Veszelszki gnes 2008. Trkonstrukcik. Fldrajzi nevek parafrzisai kognitv keretben. Nvtani rtest 30: 5565.

Hegeds Attila

Pzmny Pter Katolikus Egyetem

Attila Hegeds, Synchronic Toponomastics

The paper portrays research conducted in collecting and analysing contemporary Hungarian
toponyms in Hungary and those regions of the neighbouring countries that are populated by Hungarians in the last twelve years (20032014). The author points out that development in electronic
filing systems can effectively aid the survey of Hungarian place names, a process which started
in the 1960s, but later came to a standstill. Promising recent endeavours to continue this work are
examined and described in the paper. The main trends in recent years are discussed according to
topics in each field of enquiry: the presentation of papers on theoretical questions is followed by
the enumeration of essays dealing with transitionality and with the simultaneous appearance of
synchrony and diachrony. The author then categorizes papers according to subfields of linguistics
(morphology, syntax, lexicology, semantics), highlighting their main ideas. The author also presents new trends in onomastics. These trends are linked to the modern theories of linguistics, i.e.
to sociolinguistics and to cognitive linguistics. The author endeavours to explore the vast array of
varied research possibilities offered by the interaction of names and society.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 207226.

Az ri nvads vizsglata
1. Az irodalmi mvek vizsglata nvtani szempontbl, avagy a nvtudomny szerepe a melemzsben. Az irodalmi mvekben megjelen nevek vizsglata a nvtudomny tgabb rdekldsi krbe tartozik ugyan, de ktsgtelen, hogy az irodalomtudomnynak is szerves rsze. Az irodalmi mvek alkotsi folyamatban kiemelt szerep jut a
nvadsnak, egy-egy m vagy r nvrendszere gyakran kulcs az rtelmezshez, a monda
nival megrtshez.
E trgykrben napjainkig mr szmtalan hosszabb-rvidebb magyar vonatkozs
tanulmny szletett, amelyek tlnyom tbbsge elssorban a nvtudomnyi szempontokat helyezi eltrbe, de a tma komplexitsnl fogva sokszor van sz bennk stilisztikrl is, st az irodalom- s eszmetrtneti irnyultsg krdsek sem kerlhetk meg.
Ahogy ez az itt kvetkez ttekintsbl is ltszik, termszetesen j nhny kimondottan
irodalomkzpont, a malkots folyamatt, a potikai, eszttikai rtkeket boncolgat
nvvizsglat is gazdagtja a knlatot.
Jelen dolgozatnak nem clja, hogy teljes s rszletes sszegzst s rtkelst adjon
az ri nvadssal foglalkoz, ahhoz kapcsold nvtani munkkrl, csupn egyfajta
kalauz kvn lenni ahhoz, hogy tlthassuk, honnan hov tart ez a rendkvl specilis s
szertegaz nvtudomnyi terlet. Ennek megfelelen a tovbbiakban a terminolgiai
krdsek felvzolsa s a rvid tudomnytrtneti ttekints utn sorra vesszk az e
trgykrben szletett jelents tanulmnyokat, lehetleg szkebb tmjuk s vizsglati
irnyuk szerint csoportostva, s kiemelve az utbbi 20-25 vben szletett eredmnyeket.
2. Az ri (irodalmi) nvads trgya, fogalma, megjelense, helye a nvtudomnyban. Ha az irodalmi nvads trgykrt akarjuk krlhatrolni, egyet kell rtennk
Korompay Klra (2011: 86) szavaival, aki Mszly Miklst idzve flrerthetetlen
tbbrtelmsg-rl r. Valban, amint az albbiakbl kitnik, a kifejezs egyszerre sugall irodalomban, illetve irodalombl val nvadst.
Kovalovszky Mikls monografikus rtk tanulmnya (1934) krljrja mindazokat a krdseket, amelyek felmerlnek az rk s a nevek, valamint az irodalom s a nevek
kapcsn. gy ltszik, hogy minden, az irodalommal sszefgg nvadsi-nvhasznlati
problma idetartozik. Elssorban az rk ltal adott, az irodalmi mvekben elfordul nevek, vagyis az ri nevek kpezik a vizsglat trgyt, de az irodalom ihlette neveket is az
irodalmi nvads keretein bell, illetleg vele sszefggsben tanulmnyozzk. E trgykrhz kapcsoldva szoktak foglalkozni a szerzk neveivel, az rnevekkel, illetve lnevekkel, vagy ha tetszik, mvsznevekkel is (v. Kernyi 2000). tttelesen ugyan, de
idekapcsolhat az rknak a sajt nevkhz val viszonya is (v. Kocsor 1992).
Az egyes tmakrket, vizsglati szempontokat nem mindig lehet vilgosan megklnbztetni, ezrt is tarthatja magt mind a mai napig a sokak ltal vitatott, de meglehetsen tgan rtelmezhet irodalmi nvads terminus.

208

T. Somogyi Magda

2.1. Terminolgiai krdsek. Az irodalmi nvads fogalma s maga a msz szrevtlenl kerlt bele a szakirodalmi kztudatba (v. Korompay 2011). Kovalovszkyt (1934)
megelzen is szlettek az rk nvadsnak krdseivel foglalkoz rsok, valamint maga
az irodalmi nvads mint kifejezs is megjelent (v. Tolnai 1931). Sokig minden megklnbztets nlkl e terminussal jelltk a nvtudomny ezen, pphogy kialakulban
lv, a fentiekben vzolt mdon szertegaz terletnek egszt. Majd 1959-ben Mikesy
Sndor felvetette, hogy az rk ltal adott nevek vizsglatt nevezzk ri nvads-nak,
az irodalmi nvads pedig csak az irodalom ltal ihletett nvadst, nvhasznlatot jellje.
Az rk nvadst, illetleg az irodalmi mvekhez kapcsold nevek vizsglatt tekintve
Kor
omp ay Klra is szksgesnek ltja, hogy legyen valamifle distinkci a fogalom, illetleg a kutatsi terlet pontos megjellsben: Ha a szban forg terminusok alakulst
nagy vonalakban sszegezni prblom, a kvetkez kettssget ltom kirajzoldni: az
irodalomban val nvadsra (Mikesy javaslata nyomn) egyre inkbb az ri nvads
utal; az irodalombl val nvadsra pedig az irodalmi eredet nvads kezd elterjedni
(Korompay 2011: 91). A mszhasznlatot tekintve valban gy tnik, hogy az utbbi
vtizedekben gyakrabban tallkozunk az ri nvads megjellssel. E msz terjedst
Hajd Mihly is tmogatta (v. Hajd 1992).
Kornyn Szoboszlay gnes gy vli, hogy a kutatk tbbsge szinonimaknt
hasznlja a kt terminust. Azt javasolja, hogy a Mikesy-fle felvetssel szemben amikor ltalban jelljk meg ezt a kutatsi terletet, akkor nevezzk irodalmi nvads-nak,
de egy-egy alkot eljrst (nvvlasztst, nvhasznlatt) lehet inkbb ri nvads-nak
tekinteni (2014: 209).
J. Soltsz Katalin megprblta thidalni a problmt a nvfikci msz bevezetsvel, ami tlmutat a szpirodalmon, hiszen kitallt nevek vannak a filmekben, tvsorozatokban stb. Az mr ms krds, hogy a valsgos, ltez neveknek, st vals, trtnelmi
szemlyeknek, helyeknek stb. az irodalomban (filmekben) eredeti nevkn val megjelentetse milyen tovbbi sszefggsekhez vezet (v. J. Soltsz 1979: 152172). Az
jabban gyakran olvashat fiktv nevek, fiktv nvads kifejezs egyrtelmen csupn a
kitallt, klttt tulajdonnevekre vonatkozhat, gy a realits s a fikci viszonyban rtelmezhet elssorban, termszetesen nem csak szpirodalmi vetletben.
A legkorbbi msznak minden bizonnyal a leggyakrabban ri, illetleg stilisztikai
eszkzknt rtelmezett beszl nevek tekinthet (v. Tolnai 1931, Kovalovszky 1934:
3739), de ez csak egy nvtpusra vonatkozik (KarafithTverdota 1992: 329330).
2.2. Az ri nvads kutatsnak fbb llomsai. Kovalovszky Mikls volt
az els, aki tfogan tanulmnyozta az ri nvads problmakrt (1934), igaz, csak a
szemlynevek vonatkozsban. Ezt kveten hossz ideig nem tallunk olyan munkt,
amely nem csupn a szemlynevekkel foglalkozott. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
1958-as nvtudomnyi konferencijn Szathmri Istvn a nvtudomny s a stilisztika
sszefggseit vizsglva is csak a szemlyneveket vette figyelembe (1960). (Az igazsghoz termszetesen hozztartozik, hogy az irodalmi mvekben az rk ltal adott tulajdonnevek dnten a szemlynevek kz sorolhatk, jval kisebb szmban fordulnak el
hely-, llat- s egyb nevek.)
Fontos llomsnak tekinthet, s nagy hatssal volt az irodalmi nevek kutatsnak tovbbi
fejldsre J. Soltsz Katalin tanulmnya (1958), amelyben elsknt hvta fel a figyelmet

Az ri nvads vizsglata

209

a helynvads s az egyb tulajdonnvfajtk jelentsgre az ri nevek vonatkozsban.

Klmn Bla felismerte a nvtani vizsglatok irodalmi helynvadsra val kiterjesztsnek a jelentsgt (1966), st A nevek vilga (1969) cm munkjban mr kln szerepel
az irodalmi helynvads tmakre is.
Hajd Mihly 1992-ben Az ri nvads bibliogrfijban vette szmba az addig e
trgykrben megjelent munkkat. Ez a fontos szmvets a Helikon cm folyirat tematikus duplaszmban jelent meg, amely A nv hatalma cmmel jabb s korbbi, az irodalom
s a nevek viszonyt boncolgat tanulmnyokat adott kzre. Ezek az rsok alapveten irodalomelmleti, irodalomtudomnyi megkzeltsben ltalnos s elvont krdsekrl rtekeznek, de a szerkesztk e ktetben jra megjelentettek legalbb rszletek erejig olyan
klasszikus alapmveket is, mint Kovalovszkynak a mr hivatkozott 1934-es munkja, illetleg Zlinszky Aladr 1927-es Nvvarzsa. A tanulmnyok vlogatsnak legfontosabb szempontjait, illetleg az irodalmi onomasztika alapkrdseit a bevezet trja elnk
(KarafithTverdota 1992: 329332).
Az MTA Irodalomtudomnyi Intzete 1995. november 2728-n megrendezte az els
magyarorszgi irodalmi onomasztikai konferencit Minek nevezzelek? Az irodalmi ono
masztika krdsei cmmel, magyar s klfldi irodalomtrtnszek rszvtelvel. Tbb
sgben a nvads elmleti, filozfiai krdseivel foglalkoztak, de vizsgltk a nevek
szerept stilisztikai, st llektani szempontbl is. (A konferencia tbb eladsnak rsos
vltozata olvashat a Filolgiai Kzlny 1996-ban megjelent 42. vfolyamban.)
Legutbb 2009. november 11-n, A magyar irodalmi nvads kutatsnak 75 ve
cmmel a Petfi Irodalmi Mzeum s a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg szervezett
kzsen tudomnyos lsszakot. (Ennek egyes eladsai ksbb, klnbz frumokon
lttak napvilgot.)
Az irodalmi s nyelvszeti folyiratokban idrl idre megjelennek az irodalmi mvek
nvadst trgyal tanulmnyok. A nvtani konferencikon is rendre elhangzanak ilyen
trgy eladsok, de tbbnyire csak esetlegesen. A miskolci V. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsait kzread kiadvnyban pldul nll egysgben tallhatk az ri
nvadssal foglalkoz rsok (B. Gergely Hajd szerk. 1997: 519575), a balatonszrszi VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsait megjelentet Nv s valsg
cm ktetben pedig csak nhny, tnylegesen az ri nvadssal foglalkoz tanulmny
olvashat az ri nevek s egyb nvtani krdsek cm fejezetben (Blcskei N. Csszi
szerk. 2008). Hangslyos szerepet kapott viszont az ri nvads tmakre a legutbbi
nyitrai nvtani konferencikon (v. Bauko 2015: 69, ktetnkben).
Termszetesen nem elssorban a szerkesztktl s a szervezktl fgg, hogy milyen
arnyban fordul el egy konferenciaktetben ez a tematika, hanem a trgykrbe sorolhat
eladsok szmtl is. gy az ri nvads krdsei kpviseltetik magukat ms irnyultsg
konferencikon is. Ennek j pldja a nvvltoztats tmakrbl szervezett tancskozs,
amelyen T. Somogyi Magda (2009) s Vczin Takcs Edit (2009) is foglalkozott az
irodalmi mvekben elfordul nvvltoztatsokkal, valamint a legutbbi humorkonferencia,
ahol Slz Mariann (2013a) kifejezetten az ri nvads humort vizsglta.
A magyar nvtudomnyi folyirat, a Nvtani rtest szmaiban sem tl gyakoriak
az ri nvads krdseit feszeget rsok, br az utbbi idben a szmuk nmi nvekedst mutat. Ez az arny nagyjbl megfelel annak a helynek, szerepnek, amelyet az ri
nvads a nvtudomnyon bell elfoglal.
Az egyetemi, fiskolai hallgatk szvesen vlasztjk dolgozatuk trgyul egy r vagy
m nvhasznlatnak, nvvlasztsnak vizsglatt. Dolgozatok az ri nvadsrl cm-

210

T. Somogyi Magda

mel Hajd Mihly hallgati munkkbl lltott ssze egy ktetet (Hajd szerk. 1991).
Hallgati dolgozatokbl szletett szmba veend kiadvny Debrecenben is Kornyn
Szob
oszl ay gnes szerkesztsben (2000). Jelenleg tbb PhD-disszertci is kszl e
trgykrben az ELTE nyelvtudomnyi doktori kpzsnek keretben, G. Papp Katalin
(2009, ELTE) s Tth Lszl (2014, PPKE) pedig mr meg is szerezte a doktori fokozatot ilyen tmj munkjval.
2.3. A klnbz nvtani terletek megjelense az ri nvads vizsglatban.
Az irodalmi mvekben megjelen nevek vizsglati lehetsgei rendkvl tgak, elssorban azrt, mert a feldolgozott (let)mtl fggen akr az sszes tulajdonnvfajta is
elfordulhat a vizsglt anyagban, vagyis a nvtan klnbz terletein figyelembe vett
specilis szempontok s clzottan alkalmazott mdszerek az ri nvadssal kapcsolatban is jl hasznlhatk, st megkerlhetetlenek, ha megfelel erdmnyt akarunk elrni.
A teljes nvanyag vizsglatnak ignye a szakirodalom egszt tekintve viszonylag kevs feldolgozsra jellemz (v. Kornyn Szoboszlay 2014: 211).
2.3.1. A szemlynevek. Kzismert, hogy eleinte csak a szemlyneveket elemeztk az
irodalmi mvekben, st az ri nvads vizsglatnak kzppontjban mg ma is a szemlynevek llnak. Ennek okairl mr volt sz, a szemlynvads ltalnos krdsei pedig
e dolgozat keretein kvl trgyalandk. A nvalkots vizsglatval kapcsolatban a kitallt s a vals csald-, illetve keresztnvanyag morfolgiai s nvhasznlati prhuzamaira a 3.1.1. pontban trek ki. A szemlynevek jellembrzol s stilisztikai szerepnek
elemzsrl is ksbb szlok (4.1.2.). Most kt specilis krdskrt emelek ki, amelyek
az ri szemlynvads trgyalsakor mindenkppen megemltendek.
Ezek kzl az egyik a nvdivat. J. Soltsz Katalin kln foglalkozott ennek a vizsglati szempontnak a jelentsgvel a nvzls vltozsait illeten is (1964, 1979: 136
144). A szemlynv-vizsglatra koncentrl elemzsekben gyakran elkerl ez a krds, fleg a nvads motivcii kztt. Szathmri Istvn ppen e sajtos nzpontot
emelte ki Szab Pl a nevekrl, a nvdivatrl cm rsban (1993).
A nvvltoztats az a msik krdskr, amelynek taglalsa a szemlynevekhez kapcsoldik. Az irodalmi mvekben megjelen nvvltoztats mint az ri nvads eszkze
egyltaln nem ritka; Jkai Mr, Molnr Ferenc, Cseres Tibor, Vmos Mikls regnyei
ben tbbszr is elfordulnak ilyen pldk (v. T. Somogyi 2009; Vczin Takcs
2008, 2009). rdekes anyagot tallunk a csaldnv-vltoztatssal (nvmagyarostssal)
kapcsolatban a 19. szzad vgn megjelent lclapokban (v. Tams 2013), valamint a
folklrhoz kzel ll viccekben (v. Farkas T. 2003) is.
2.3.2. A helynevek. A helynevek elfordulsa az irodalmi mvekben sokig nem keltette
fel a nvads kutatinak a figyelmt. Mint fentebb mr sz volt rla, J. Soltsz Katalin
(1958) nyomn kezdtek foglalkozni vele. Meglehetsen kevs tanulmny szl kimondottan
az irodalmi helynvadsrl, illetleg egy m helyneveirl, de azrt tallunk nhnyat (Farkas E. 1999, Belnyi 2001, Tth 2010, Pji 2015). A jellemz inkbb az, hogy valamely
irodalmi alkots nvanyagnak komplex vizsglatakor a helynevek elemzsre is sor kerl.
A legfontosabb krds a ltez s a kitallt nevek megklnbztetse szokott lenni, illetve
az, hogy milyen szerep tulajdonthat nekik az brzolsban (v. J. Soltsz 1979: 167
170). Termszetesen a jellegzetes morfolgiai s egyb nvhasznlati jegyek is fontosak
megfejtskben, gy a helynvkpzk megjelense is (v. Bnyei . 2007).

Az ri nvads vizsglata

211

2.3.3. Az llatnevek. Az llatnvvizsglatokra a nvtudomny egszn bell sem jut

sok figyelem, de az irodalmi nvads vonatkozsban e tulajdonnvfajta httrbe szorulsnak oka ennl is egyszerbb. Mg a helyneveknl is jval ritkbban fordulnak el
ugyanis llatnevek az ri nevek kztt, kivve, ha egy-egy mben kimondottan llatszereplkrl van sz. E tmakrben mig a legjellemzbbek a Fekete Istvn llatneveivel
foglalkoz, valjban a szemlynvvizsglatokkal rokon szemllet tanulmnyok (v.
Mizser 1980, Bukovics 1983, Pszti 2006). Termszetesen az rk nemegyszer nevet
adnak, illetve valamilyen nven nevezik a mveikben felbukkan, emltsre mlt kutykat, macskkat, lovakat stb. (v. J. Soltsz 1979: 73). A komplex nvelemzsnek ki
kell terjednie egy adott mben esetlegesen megjelen llatnevekre is.
2.3.4. Az egyb tulajdonnevek. Valjban nem tallunk olyan nvtani tanulmnyt,
amely valamely r vagy irodalmi m egyb neveit (intzmnynevek, trgynevek, pletek, hajk nevei stb.) elemzi. Az ilyen tulajdonnevek elfordulsa meglehetsen ritka
s esetleges. A trgynevek vonatkozsban J. Soltsz Katalin (1970: 322) hoz nhny
meglep irodalmi pldt, e terletre is kiterjesztve az ri nevek vizsglatt. Egy m teljes nvrendszernek ttekintsekor nem hagyhatjuk ki az egyb neveket, st az irodalmi
mvek cmeiben megjelen tulajdonneveket sem (v. G. Papp 2012).
3. Az irodalmi mvek nvanyagnak vizsglati szempontjai. Az egyes alkotsok
nevei, nvrendszere mint errl mr volt sz kulcsot adnak a m megrtshez. Minl rnyaltabb a szempontrendszer, annl pontosabb eredmnyt kapunk. Az egy adott
nvanyagra alkalmazott vizsglati szempontoknak s mdszereknek illeszkednik kell
a jellemzkhz, ami jelentheti a nevek bsgt, a tulajdonnvfajtk sokflesgt vagy
akr a nevek hinyt. A szerzi szndk leleplezse, vagyis a nvadsi motivcik, a
stilisztikai eszkzk bemutatsa mr a krds msik oldala: az rnak a nevekhez val
viszonyra vonatkozik, s a kvetkez, 4. pontban trek ki r. Most elssorban az ri
nv s a vals nevek, valamint a nvtelensg problmit rintem.
3.1. A nevek viszonya a valsghoz. A legsajtosabb szempont az irodalmi mvek
tulajdonneveinek vizsglatban a nevek viszonya a valsghoz. Mindez szoros kapcsolatban ll az adott irodalmi m valsgbrzolsval, s fgg az egyes irodalmi korsza
kok jellemzitl is (v. J. Soltsz 1979: 153172). A m elemzshez is elengedhetetlen megllaptani, hogy a benne elfordul nevek kzl melyek lteznek valjban,
s melyek azok, amelyeket a szerz kitallt, klttt; st ezen tlmenen azt is vizsglni
kell, hogy a vals nevek tnyleges denottuma s mbeli jelltje milyen kapcsolatban van
egymssal. A nv s a valsg viszonyban nemcsak arrl van sz, hogy ltezik, ltezhet-e az adott nv a vals nvanyagban (legyen az szemly-, hely- vagy egyb nvfajta),
hanem arrl is, hogy beleillik-e az brzolt kzssg vagy krnyezet valsgosan meglv nvrendszerbe, vagyis mennyire valszer (akkor is, ha pusztn ri lelemny, s
a tnyleges nvkincsben nem talljuk meg). Ebben a vonatkozsban jl elemezhetk a
nvszersg kritriumai, s fontosak lehetnek a morfolgiai jellemzk, a nvszerkezet
(v. J. Soltsz 1979: 1921, 168; Kornyn Szob
oszl ay 2004; Bnyei . 2007).
Klnleges a helyzetk a valsgbl az irodalmi mvekbe temelt neveknek. A legtbbszr a tnyleges s a kitallt, de valszer nevek vltakozsa figyelhet meg, egymshoz

212

T. Somogyi Magda

viszonytott arnyuk nagyon jellemz lehet. A valsgos nv, a modell s az irodalmi

mben megjelentett szemly vagy hely neve kztti sszefggsekre az irodalomtrtneti httr feltrsa derthet fnyt (v. J. Soltsz 1979: 163; Vitnyi 1982, 1985; K.
Szoboszlay 1992; Vargn 2004; T. Somogyi 2007; Tth 2010). Fontosak e tekintetben a kritikai kiadsok jegyzetei, a keletkezstrtnetre vonatkoz tanulmnyok, s
azoknak az ri sztraknak a megfelel szcikkei, amelyek tartalmazzk a szerz mveiben fellelhet tulajdonneveket is (v. T. Somogyi 2014: 168, 178; Mrtonfi 2015).
Az egyes rk s alkotsaik nvrendszernek a valsghoz fzd viszonyt a magyar nvkutatsbl mg hinyz ri nvsztr trhatja fel a lexikolgia sajtos eszkzeivel. Ennek lehetsgt, illetve szksgessgt mr J. Soltsz Katalin megfogalmazta
Arany Jnos nvvilgval kapcsolatban (1982); rszben innen mertve az tletet vzolta
fel Kornyn Szoboszlay gnes (1995) Nmeth Lszl ri nvsztrnak elksztsre vonatkoz tervt. Egyelre azonban nincs ilyen sztrunk, az Irodalmi alakok nagy
lexikonnak eddigi ktetei (Ttfalusi 20102012) pedig nem ptolhatjk ezt a sztrtpust, br a szemlynevek vizsglatban hasznlhatk.
Vgl a valsg s a fikci vonatkozsban meg kell emlteni az n. titkolz neveket,
amelyeket a szakirodalom elhanyagol. Ezek a nvrvidtsek vagy hinyos nvformk
(pl. Tai Krmn Jzsef Fanni hagyomnyai cm regnyben) valamifle tmenet irnyba mutatnak a nv elhallgatsa, illetleg a nvtelensg fel.
3.2. Nv s nvtelensg. A nv az azonosts s az nazonosts eszkze, a ltezs
bizonytka. ppen ezrt e nevek hinya, srlse az azonosts s a ltezs bizonytsa
sorn komoly zavart okoz. A nvtelensg egyfajta paradoxon teht, amelyet az rk viszonylag gyakran ki- s felhasznlnak. Tbb nvkutat foglalkozott e krdssel, felhvva
a figyelmet a tulajdonnevek elhallgatsnak, a megnevezs hinynak jelentsgre, stilisztikai s mfaji vonatkozsaira (Magyar 1992, Korompay 1999, Kornyn Szo
boszl
ay 1999, Slz 2007, Farkas T. 2014).
A nvtelensg mint stluseszkz s a tulajdonnevek viszonylatban mint jelentstani kategria is vizsglhat (Kornyn Szoboszlay 2014: 217). jabban kerlt
eltrbe az a trekvs, hogy a nvtani elemzsben a nvvel val megjells hinyt a teljes
nvrendszeren bell kell elhelyezni s rtkelni (v. Kornyn Szoboszlay 2014: 214).
jabb krdskrhz vezet a nvtelensggel kapcsolatban a nv elhallgatsa s a nvtabu,
amely mr a nvmgihoz s a nvvarzshoz tartozik (Slz 2011: 151).
4. Az rk viszonya a nevekhez. Vajjon tudatos munka-e az irodalmi nvads?
rzi-e fontossgt az r, elmlkedik-e a nv megvlasztsrl, hangzsrl, jellemz
erejrl, hs s nv sszeillsgrl? (Kovalovszky 1934: 8). Sokszor s sokan idztk s tettk fel sz szerint vagy tartalmukban ezeket a krdseket: mindazok, akiket
foglalkoztatott az ri nvads folyamata, az rk viszonya a nevekhez. Sokan s sokszor
prbltk megvlaszolni ket, vagy legalbbis megtallni vltk a vlaszt.
Jelen ttekints alkalmatlan a nvkutatk munkjt, eredmnyeit abbl a szempontbl rtkelni vagy besorolni, hogy a nvanyag bemutatsa, elemzse sorn mennyire
sikerlt az rk s a nevek viszonyt megfejteni. Sok esetben ez nem is kpezte a kutats
trgyt, ltalban csak a nagyobb v vagy igazn mlyrehat vizsglatok jutnak erre a
szintre (J. Soltsz 1982, G. Papp 2009, Kornyn Szoboszlay 2014).

Az ri nvads vizsglata

213

4.1. A tulajdonnevek helye s szerepe az irodalomban. A tulajdonnevek, elssorban

az rk ltal adott nevek, meghatroz szerepet tltenek be az egyes irodalmi mvek befogadsban, rtelmezsben (Karafith 1992, 1996; Kocsor 1992). Alapveten hangalakjuk s jelentsk egyttese a meghatroz, ehhez trsul mg mint eszttikai szempont
a nvzls. Nem hagyhatak figyelmen kvl a nvadsi hagyomnyok, a klnbz tulajdonnvfajtkhoz tartoz morfolgiai s egyb jellemzk sem, amelyek a nvszersget biztostjk. (Megjegyzend, hogy az utbbi idben, a nvjelleg vltozsval ezek a
nevest jegyek mr kevsb fontosak. V. Tolcsvai Nagy 1997, Slz 2006.) Ezen
alapszik a nevek felhasznlsa a jellemzsben s az brzolsban a megfelel stilisztikai
s potikai eszkzkkel.
4.1.1. A nvadsi motivcik. Az a krds, hogy mirt azt az adott nevet vlasztja az
r, akr valsgos, akr kitallt nvrl legyen sz, alapvet minden olyan nvtani elemzs
szmra, amely nem csak a nevek sszegyjtsvel, felsorolsval, illetleg nem valamely
specilis vagy nvelmleti problmval foglalkozik. A nvadsi motivcik feltrsa
sokrt feladat, s legtbbszr csak a vizsglt m fell kzelthet meg, vagy esetleg
az rnak tbb mvben elejtett megjegyzseibl bonthat ki (v. dm 1992, Szathmri 1993, Kornyn Szoboszlay 1997). Termszetesen elfordul, hogy valamely
r nyilatkozik, vagy pldul napljban, levelekben vall nvvlasztsrl egy-egy hse
kapcsn, nlklzhetetlen anyagot szolgltatva a kritikai kiadsok szvegkritikai appartushoz. Ezeket az informcikat kiegszteni a kor nvzlsnek s nvdivatjnak feldertsvel nvtudomnyi feladat, amelynek jelentsgre mr Kovalovszky (1934) s
J. Soltsz (1964) is felhvta a figyelmet.
Az irodalmi nvads kutatsnak kezdeteitl kzppontjban volt a nvadsi motivci mint a nvads folyamatnak kiindulpontja. Sokszor a nvhangulat, a klnbz asszocicik s a nvjelents fell kzeltettk meg a krdst. E tekintetben Kovalovszky
ksbbi tanulmnyai (1970, 1981, 1991) is tmutat jellegek. A nvmgia s a nvvarzs mr tlmutat szemantikn, potikn, ez a nvnek az a lnyegi eleme, amelynek hatsa all az r nem tudja kivonni magt, illetleg kpes gy bnni velk, hogy az olvas
semmikppen ne vonhassa ki magt a varzslat all. Elssorban Tverdota Gyrgy
potikakzpont Jzsef Attila-tanulmnyai ragadjk meg ezt a krdst (1989, 1992), de
ms nvelemzsekben is fontos ez a szempont (Slz 2002, Petres 2014).
4.1.2. A tulajdonnv mint stluseszkz. Az brzolsban s a jellemzsben, st a
korfestsben is szerepk van a tulajdonneveknek akr direkt, akr ltens mdon. Az r
nvhasznlata ebbl a szempontbl rhat le a legrzkletesebben.
Klnleges s rdekes esetek, amikor stilisztikai alakzatknt alkalmaz egy klt valamely tulajdonnevet. Ilyen a nvmetafora vagy antonomzia, amelynek elfordulst Kor
nyn vizsglta Petfinl (2008), s Tverdota Gyrgy Jzsef Attilnl (ez utbbi
elemzs eladsknt hangzott el 2009-ben).
A stilisztika kutati kzl Bky Lszl foglalkozott tbbszr a szemlynevekkel
kapcsolatos stlushatssal, stilisztikai eszkzkkel (1989, 2008, 2014).
Az egyik legrgebben s leggyakrabban hasznlt ri eszkz, amely az r nvadst
legjobban jellemzi, a beszl nevek. Ha a fogalmat Kovalovszkynl (1934: 3738)
tgabban rtelmezzk, szles a paletta: a legtltszbb s nyilvnvalan klttt nevektl

214

T. Somogyi Magda

az utalsos valszer vagy akr tnyleges nevekig minden megtallhat. Megjegyzend,

hogy a Szabics Imre (1992) ltal is hasznlt motivlt nevek kifejezs segthet a pontosabb rtelmezsben. Nvkutatink sokat foglalkoztak a beszl nevekkel mr Tolnaitl
(1931) kezdve, s br rszben mr elavultnak tekinthet e kor- s mfajfgg nvtpus,
jl rzkelhet, hogy a pardiban, a fantasy- s meseirodalomban jralednek a nyelvi
humor kifejezjeknt (Slz 2006, 2011, 2013a).
A tulajdonneveket mint a humor s az irnia kifejezsnek is fontos eszkzeit Peth
Jzsef (2008) Krdy mveiben vizsglta. Ezenkvl a Dolgozatok az irodalmi nvadsrl
cm kiadvnyban (Hajd szerk. 1991) olvashatunk Rejt Jen (Bene 1991, Sudr 1991),
illetleg Moldova (Srosi 1991) humoros neveirl. jabban Nmeth Luca (2012, 2013)
s Tams gnes (2010, 2011, 2012, 2014) rt a 1920. szzadi lclapok nvadsrl.
4.2. Fordtsi krdsek. A tulajdonnevek fordtsa alapveten ltalnos nvtani krds, amellyel ktetnkben Slz Mariann (2015) rszletesebben foglalkozik, ezrt az
ri nevek szempontjbl most csak rviden trnk ki r. A fordtstudomny fejldsvel prhuzamosan a nvfordts elmleti s gyakorlati krdsei s ezzel egytt az ri
nvadshoz kapcsold fordtsi problmk is eltrbe kerltek. Ennek eredmnyei az
utbbi msfl vtizedben krvonalazdtak, az alapok s az elvek megszilrdulni ltszanak (v. pl. Vermes 2005; Farkas T. 2009, 2011; FarkasSlz 2013). Sokszor el
kell fogadnunk, hogy az eredeti m zenete nem mindig jhet t teljes egszben a
clnyelv kzegbe beillesztett tulajdonnevek esetben, illetleg az eredetihez kzelt
stilisztikai-potikai, hangulati hats csak a klnfle fordti megoldsok vltakoztatsval rhet el (Katona 2005, Hertelendy 2011, Slz 2011: 151152). Bizonyos sszefggsek is elsikkadhatnak, erre utal Cs. Jns Erzsbet a magyarba Anyegin-knt
bekerlt irodalmi hs neve kapcsn: ez a nvalak mr nehezen hozhat kapcsolatba az
Onyega t nevvel, holott az eredeti mben ez az sszefggs nyilvnval (1999).
Nagyon rdekesek s tanulsgosak azok az rsok, amelyek egy-egy m klnbz
magyar fordtsait hasonltjk ssze a tulajdonnevek vonatkozsban, arra is kitrve, hogy
a nevek teljes megvltoztatsnak a magyarts rdekben, vagy brmilyen ms szempontbl lehet-e ltjogosultsga (v. Fbin 2004, Jzan 2010, Brczi 2013, Hegeds
2013). A Gyrk Ura tulajdonnevei is kihvst jelentenek a fordt szmra, a helynevekkel kapcsolatos szrevtelekrl Belnyi Dniel rt (2001). A Harry Potter-ktetek
magyarra fordtsnak dilemmi is megjelentek mr a nvtudomnyban (Bakonyi 2008,
Hertelendy 2011). A magyar nvkutatk szmra kln rdekes, hogy Benyovszky
Krisztin az rkny-egypercesek ri neveit a szlovk fordts tkrben vizsglja,
vagyis a szlovk megfelelket veti ssze a forrsnyelvi magyar nvanyaggal (2013).
4.3. Az irodalmi nevek visszahatsa, vagyis az irodalmi eredet nevek. Az rk
ltal adott, elssorban kitallt neveknek az irodalombl val kilpse s bekerlse a
nvkincsbe sszetett folyamat, de egyltaln nem j kelet jelensg. Az irodalom hatsa
a nvadsra mr a kzpkori Magyarorszgon is rvnyeslt, ezt tanstjk a Trisztnregny s a Roland-nek nyomn megjelen szemlynevek (Korompay 1978, 2008).
Az irodalmi eredet nvads elssorban a szemlynevek krben figyelhet meg, errl
legutbb sszefoglalan Slz Mariann rt (megj. e.). A Keresztnevek enciklopdija j
nhny frfi- s ni nevet sorol fel ebbl a krbl, termszetesen kitekintssel a filmekbl vett nevekre is (KnE. 1819). A csaldnvanyagban kevs idevg pldt tallhatunk

Az ri nvads vizsglata

215

(FarkasSlz 2012: 9798), de kln is kiemelhet a Jkai ltal ismertt tett Krpthy
csaldnv, amely a csaldnv-vltoztatsok rvn terjedt el (v. Farkas T. 2007).
Napjainkban ennl a krdsnl fleg a nvdivat alakulsa kapcsn szembeslnk
azzal, hogy milyen nagy hatssal van a nvadsra a filmek, tvsorozatok stb. szereplinek neve. Ez azonban mr egy msik ttekints trgya lehet, br a hasonlsgok nyilvnvalak. Ez a hats egybknt a gyors reakcik lehetsge miatt ma legjobban az jabb
llatneveknl, az llatnvdivatnl figyelhet meg (T. Somogyi 2008: 608).
4.4. Az rk viszonya sajt nevkhz. Utalsszeren meg kell emlteni azt a vizsglati szempontot is, amely az egyes rknak a sajt nevkhz val viszonyt kutatja.
Az e klnleges viszonyt boncolgat tanulmnyok elssorban irodalomtrtneti, irodalomelmleti szempontbl foglalkoznak a krdssel az letmvek elemzshez szervesen
kapcsoldva. E kutatsok eredmnyei ugyan nlklzhetetlenek az rintett rk nvvilgnak feltrshoz (v. Kocsor 1992, Korompay 1999), de a tmakr egsze messze
tlmutat a szorosan vett ri nvadson, gy itt nem trnk ki r bvebben.
A nvvltoztats is sok esetben rinti az rkat sajt nevk vonatkozsban, hiszen tudjuk, hogy sokan nem a szletsi nevkn publikltak, nem egyszer vgleg s hivatalosan
is megvltoztatva eredeti csald- s/vagy keresztnevket. Ez a tny ltalban a mvek,
valamint a nvvlasztsi folyamat megrtse szempontjbl sem elhanyagolhat, ezrt
tbb ponton is rintkezik az ri, illetve irodalmi nvads trgykrvel (v. Kernyi
2000, T. Somogyi 2009).
5. Az irodalmi mvekben tallhat nvanyag feldolgozsnak szmbavtele. Ha
csak felsoroljuk azokat a tanulmnyokat, amelyek valamely szempontbl az ri nvads
tmakrvel foglalkoznak, meglepen hossz listval szembeslnk. Az ri nvads
135 ttelbl ll bibliogrfija s az azt kiegszt nvmutat is jl mutatja ezt a gazdagsgot (Hajd 1992). Ez a bibliogrfia s mutat a rszletes adatokkal rendelkezsre
ll; ezt kiegsztve, ehhez kapcsoldva rdemes megnzni, azta mely mvekkel, rkkal
foglalkoztak, foglalkoznak a nvkutatk. A kvetkez felsorolsszer ttekintsben csak
a feldolgozott anyag soksznsgt kvnom bemutatni, termszetesen a teljessg ignye nlkl, s nem teszek klnbsget a szemly-, hely- s egyb nevek tekintetben,
valamint nem foglalkozom az elemzs elmleti kereteivel sem. Ezekre a szempontokra
szksg szerint a megfelel pontokban tallhat kitekints vagy utals.
5.1. A magyar rk nvadsnak vizsglata. A klasszikusok kzl az utbbi b
kt vtizedben nvtani szempontbl feldolgoztk Jkai szmos regnyt (Vrnai 1993;
Nagy 1999, 2001a, 2001b; Kfer 2001), Krdy (Peth 1999, 2000, 2008; Kelemen
2000; Angyal 2014), Petfi (Kernyi 2000, Kornyn Szoboszlay 2008), Mikszth
(V. Raisz 1997, Vrs 1998, Hizsnyai Tth 2008, Peovsk 2013), Ady (Tverdota
1999), Jzsef Attila (Tverdota 1992) mveit, valamint Babits (T. Somogyi 2007),
Kosztolnyi (Pji 2014), Karinthy (Takcs 1999, 2002) s Ambrus Zoltn (Nagy 2001c)
egy-egy regnyt. Nmeth Lszl teljes letmvnek nvanyagt Kornyn Szob
osz
lay gnes trta fel szmos tanulmnyban, legutbb eddigi eredmnyeit sszefoglalva
(2014). Meg kell mg emlteni a Sinka Istvn (Heltain Nagy 1997, 2008), valamint
Cholnoky Lszl (Labdi-Bertnyi 19971998) nvadsrl, nevekhez val viszonyrl
szletett elemzseket is.

216

T. Somogyi Magda

A 20. szzad msodik felnek alkoti, illetve a kortrsak kzl Sarkadi Imre (P. Csige
1999), Gion Nndor (Bence 2008), Vmos Mikls (Vczin Takcs 2008, 2009), Bodor dm s Darvasi Lszl (N. Tth 2013), valamint Grendel Lajos (N. Tth 2014)
egy-egy mvrl is kszlt nvtani elemzs. Tamsi ron (Varsnyi 1993, Kovcsn
Jzsef 1995, Szopos 2000), Ottlik Gza (Kemny 1995; Farkas E. 1997, 2000), Galgczi Erzsbet (Vargn 2004), Orbn Ott (BodaPorkolb 2008), Zvada Pl
(Zsilk 2008) nvvilgt tbb mvk alapjn igyekeztek feltrni a kutatk.
A meseirodalombl Benedek Elek (Papp 1995) s Lzr Ervin (G. Papp 2008b, 2009;
Slz 2014) mvei, valamint Berg Judit Rumini-trtnetei (Petres 2014) szerepelnek a
nvtani feldolgozsok kztt. Az j mfaj, a sci-fi nvhasznlatrl S. Srdy Margit
(1997) rt magyar szerzk mvei alapjn.
Az irodalmi nvads trgykrbe kell sorolni a npmesk, npballadk, npdalok
stb. nvvilgnak vizsglatt is. Elssorban a Tulajdonnevek a magyar npmeskben
cm munkkat emlthetjk, amelyek a Magyar Nvtani Dolgozatok sorozat kteteiknt (13., 30., 72., 80.), illetleg Voigt Vilmos tanulmnyaknt (1993) jelentek meg.
(A folklorisztikai nvtudomnyban Voigt nevhez fzdnek jelents eredmnyek; v.
1997, 2014). A balladk, gyermekmondkk, npi imaszvegek tulajdonneveit Robert
Wolosz (1993), a csaldnevek elfordulst folklr szvegekben Hajd Mihly (2000)
vizsglta. A magyar npmesk beszl ragadvnyneveit Bauko Jnos (2005), a npmese s az irodalmi mese nvadsi szoksainak azonossgt s klnbzsgt G. Papp
Katalin elemezte (2007).
5.2. A nevek vizsglata vilgirodalmi kitekintssel. Ugyan arnyait tekintve kevesebbet foglakoznak vele irodalom- s nvkutatink, de egyre inkbb felismerik, hogy
nemcsak a magyar, hanem a vilgirodalom jelents s meghatroz alkoti s mveik,
illetleg ezek magyar fordtsai is fontos tanulsgokkal szolglnak a nevek szerepnek
feltrsa szempontjbl (l. mg 4.2. is).
Marcel Proust Az eltnt id nyomban cm mvnek a neveirl irodalmr rtekezik
(Karafith 1992, 1996). Benyovszky Krisztin (2014) is inkbb irodalmi-potikai
szemszgbl vizsglja Dumas s Poe nvvilgnak klcsnhatst. A Szz v magny
(Bnyei T. 1996, Slz 2002) nvrendszernek kdszersge igazi kihvst jelent irodalom- s nvkutatnak egyarnt. Italo Calvino A nemltez lovag cm kisregnye alapjn
sajtos szempontok vethetk fel a nvtelensg motivciit illeten (Slz 2007), Salman
Rushdie sokat vitatott, ugyancsak meseregnyszer Hrn s a mesk tengere cm mvnek rtelmezse pedig a tulajdonnevek kiemelt szerepe miatt tbbek kztt a nvrendszer
fell is megkzelthet (Slz 2011).
A mondk s mtoszok rendkvl gazdag nvanyagnak vizsglata is megjelenik az
jabb kutatsokban (BodaPorkolb 1997, Szamos 2004, Slz 2013b).
6. Eredmnyek, feladatok. Az ri nvads vizsglatban a magyar nvkutatk igen
komoly eredmnyeket rtek el, hiszen a magyar rk jelents rsznek munkit elemeztk
mr nvtani szempontbl. Szmos nvelmleti krds is tisztzsra kerlt, kialakult s
megszilrdult az elemzsek mdszertana, ami ma mr megkvetelhet s szmon krhet
az irodalmi mvek neveit trgyal tanulmnyok szerzitl.
Ma mr az sszes tulajdonnvfajta szerepel a vizsgland ri nevek kztt, egyre
tbb komplex elemzst olvashatunk, de megfelel arnyban fordulnak el a klnfle

Az ri nvads vizsglata

217

sajtos szempontokat rvnyest dolgozatok is. Nyelvszeti, irodalmi s nvtudomnyi

konferencikon is megjelennek a trgykrrel foglalkoz eladsok, st tbb, kifejezetten az irodalmi nvadssal foglalkoz tancskozst is szerveztek mr. Nagyon fontos,
hogy az irodalomelmleti, stilisztikai, potikai szemllet nvvizsglatok jl kiegsztik
a nyelvszeti szemllet nvtudomnyi kutatsokat. Ez az irodalmi mvek mind pontosabb rtelmezshez elengedhetetlen. Azt is meg kell emlteni, hogy napjainkban mr
nemcsak a hagyomnyos szpirodalmi mvek nvanyaga kelti fel a nvkutatk rdekldst, hanem a mese, a fantasy s a sci-fi mfajba sorolhat alkotsok is.
Azonban bven van mg tennival. Elssorban az sszegz jelleg munkk hinyoznak. Ebben nagy elrelpst jelentene, ha megvalsulnnak az ri nvsztrak tervei.
Ugyan mg kidolgozatlan terlet, de az irodalmi nvadssal prhuzamosan, vele sszefggsben, a filmekben s a mdia klnbz terletein elfordul nevekre is rdemes
lenne kiterjeszteni a figyelmet. A terminolgiai krdseknek, magnak az irodalmi ~ ri
nvads msznak az gye mg mindig nem jutott nyugvpontra, de a kutatsi irnyok
meghatrozst ez lnyegben nem befolysolja.
Hivatkozott irodalom
dm Anik 1992. Kosztolnyi a nevekrl. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 389399.
Angyal Lszl 2014. Nevek szemiotikai holdudvarban (a Krdy-hsk varzshegye). In:
Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, Nyitra
Budapest. 198216.
Bakonyi Dra 2008. A szereplk tulajdonneveinek fordtsi krdsei a Harry Potter-ktetekben.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 519527.
Brczi Zsfia 2013. Alicek, Alizok s vikk. Lewis Carroll Alices Adventure in Wonderland
cm regnye nvanyagnak magyar fordtsairl. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 176183.
Bauko Jnos 2005. Beszl ragadvnynevek a magyar npmeskben. Nvtani rtest 27: 102110.
Bauko Jnos 2015. Magyar nvkutats a hatrokon tl. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 6389.
Belnyi Dniel 2001. Megjegyzsek A Gyrk Ura nvanyaghoz. (Helynevek). Nvtani rtest 23: 96106.
Bence Erika 2008. A nevek jellte metaforikus tr Gion Nndor Testvrem, Job cm regnyben. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar
Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr
Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 527532.
Bene Zoltn 1991. Rejt Jen regnyeinek nvstatisztiki. In: Hajd Mihly szerk., Dolgozatok az ri nvadsrl 1. Magyar Nvtani Dolgozatok 93. ELTE, Budapest. 101110.

218

T. Somogyi Magda

Bnyei gnes 2007. Helynvkpzk a fiktv nevek krben. Nvtani rtest 29: 5763.
Bnyei Tams 1996. A csaldfa mint kd: nvads s genealgia a Szz v magnyban. Filolgiai
Kzlny 42: 148154.
Benyovszky Krisztin 2013. Fordtott nvsorolvass. Az Egyperces novellk irodalmi nvadsa
a szlovk fordts tkrben. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzpeurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 133146.
Benyovszky Krisztin 2014. Dumas Poe-t olvas vagy fordtva? Egy irodalmi esettanulmny
nvszemiotikai tanulsgai. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar
Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 246266.
Boda I. Kroly Porkolb Judit 1997. A mitolgiai nevek szerepe a klti nkifejezsben (klti szkszletvizsglat szmtgpes program segtsgvel). In: B. Gergely Piroska Hajd
Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus
2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 524529.
Boda Istvn Kroly Porkolb Judit 2008. A tulajdonnevek (szemlynevek) vizsglata Orbn
Ott A keljfljancsi jegyese (1992) s Kocsmban mlz a vn kalz (199394) c. kteteiben.
In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 533539.
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest.
Bukovics Ildik 1983. llatnevek Fekete Istvn mveiben. Magyar Nvtani Dolgozatok 38.
ELTE, Budapest.
Bky Lszl 1989. A szemlynevek stlushatsa a klti nyelvben. In: Balogh Lajos rdg
Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia
eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 294297.
Bky Lszl 2008. Szemlynevek felbontsa s felptse a klti nyelvben. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 540547.
Bky Lszl 2014. Nevek lrai krnyezetben. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin
szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 184197.
P. Csige Katalin 1999. Nvads s nvhasznlat Sarkadi Imre A gyva cm kisregnyben.
Nvtani rtest 21: 287290.
Fbin Zsuzsanna 2004. A tulajdonnevek Collodi Le avventure di Pinocchio cm knyvnek
magyar fordtsaiban. In: Szrnyi Lszl Takcs Jzsef szerk., Serta Jimmyaca. Emlkknyv Kelemen Jnos 60. szletsnapjra. Balassi Kiad, Budapest. 311326.

Az ri nvads vizsglata

219

Farkas Edit 1997. A rossz arc, himlhelyes, nyiszlett kis Varjnak tulajdonkppen Varga Jnos
volt a neve. Mr ezt is tudtam. Azt hittem, hogy mr mennyi mindent tudok. [] A nevek
szerepe Ottlik Gza: Iskola a hatron cm regnyben. Nvtani rtest 19: 6877.
Farkas Edit 1999. A fldrajzi nevek atmoszfrateremt szerepe Ottlik Gza Iskola a hatron cm
regnyben. Nvtani rtest 21: 305310.
Farkas Edit 2000. Vltoz s tovbbl nevek. Ottlik Gza Iskola a hatron cm regnye
svltozata nvanyagnak sszevetse az Iskola nvanyagval. Nvtani rtest 22: 8691.
Farkas Tams 2003. Nv s nvvltoztats vicc s valsg. Nvtani rtest 25: 153160.
Farkas Tams 2007. Krpti, Krpthy s a Krpti-k. Egy j kelet magyar csaldnv mveldstrtnete. In: Hoffmann Istvn Juhsz Dezs szerk., Nyelvi identits s a nyelv dimenzii. A VI. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus nyelvszeti eladsai (Debrecen, 2006.
augusztus 2226.). Nyelv, nemzet, identits 3. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg,
DebrecenBudapest. 147164.
Farkas Tams 2009. A tulajdonnevek fordtsnak alapkrdseirl. Diadal vagy Viktria, Eugn
vagy Jen? Fordtstudomny 11/2: 2235.
Farkas Tams 2011. Francis mveltsg, magyar nyelv s a tulajdonnevek fordtsa. In: Csiszr
Gbor Darvas Anik szerk., Klrisok. Tanulmnyktet Korompay Klra tiszteletre. ELTE
Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke, Budapest. 109116.
Farkas Tams 2014. A nvtelensg s a megnevezs alapkrdseirl. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 124138.
Farkas Tams Slz Mariann 2012. A csaldnvtrtnet mveldstrtneti tanulsgaibl. In:
Vrs Ferenc szerk., A nyelvfldrajztl a nvfldrajzig III. Nyelvjrs nprajz mveldstrtnet. Savaria University Press, Szombathely. 91101.
Farkas, Tams Slz, Mariann 2013. Translating Family Names in Hungarian: A Diachronic
Survey. AHEA: E-Journal of the American Hungarian Educators Association 6. http://ahea.[-]
net/e-journal/volume-6-2013/11 (2015. 02. 16.)
B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc.
Hajd Mihly szerk. 1991. Dolgozatok az ri nvadsrl. Magyar Nvtani Dolgozatok 93.
ELTE, Budapest.
Hajd Mihly 1992. Az ri nvads magyar bibliogrfija. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle
38: 536550.
Hajd Mihly 2000. Csaldnevek folklr szvegekben. In: Balzs Gza et al. szerk., Folklorisztika 2000-ben. Folklr Irodalom Szemiotika III. Tanulmnyok Voigt Vilmos 60. szletsnapjra. ELTE BTK, Budapest. 164170.
Hegeds Orsolya 2013. Tulajdonnv-hasznlat Terry Pratchett Korongvilg-regnyeiben. In:
Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara,
Nyitra. 167175.
Heltain Nagy Erzsbet 1997. Nevekbl kinv lra a Sinka-versek szemlynevei. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai
(Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, Budapest
Miskolc. 2: 552560.

220

T. Somogyi Magda

Heltain Nagy Erzsbet 2008. Jelentsspecifikci s kpisg a sinkai nvvilgban. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 548556.
Hertelendy Rka 2011. Fordti kihvsok s megoldsok a magyar nyelv Harry Potter-ktetekben. Nvtani rtest 33: 133145.
Hizsnyai Tth Ildik 2008. Glogova Galagonys, Golgota, veghegy A Szent Pter eser
nyje neveirl. In: N. Tth Anik szerk., Mikszth-hagyomnyok s rtkek. Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 1938.
Cs. Jns Erzsbet 1999. Nvtan s fordtstudomny Anyegin s az Onyega. Nvtani rtest
21: 317322.
Jzan Ildik 2010. Nyelvek potikja: Alice, vike, Kosztolnyi meg a szakirodalom s a fordts.
Filolgiai Kzlny 56: 213238.
Klmn Bla 1966. Megjegyzsek az irodalmi helynvadshoz. Magyar Nyelvr 90: 150151.
Klmn Bla 1969. A nevek vilga. Gondolat Kiad, Budapest.
Karafith Judit 1992. A megtallt Nevek. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 400409.
Karafith Judit 1996. A nvalkots mint vilgalkots. Filolgiai Kzlny 42: 136141.
Karafith Judit Tverdota Gyrgy 1992. Irodalom s onomasztika. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 329332.
Katona Edit 2005. Beszl nevek, nvhangulat s fordts. Hungarolgiai Kzlemnyek 2005/2:
102110.
Kfer Piros 2001. Irodalmi nvads Jkai Mr: Az j fldesr cm mvben. Nvtani rtest
23: 8191.
Kelemen Zoltn 2000. Magntrtnelem mitikus trtnet. (Adalkok Krdy Gyula Mria-kphez.) Irodalomtrtneti Kzlemnyek 104: 645654.
Kemny Gbor 1995. Ottlik Gza s a nevek. ri nvads a Hajnali hztetk-ben. Magyar
Nyelvr 119: 371375.
Kernyi Ferenc 2000. Petfi Sndor mvszi nvhasznlatrl. Magyar Nyelv 96: 7480.
KnE. = Fercsik Erzsbet Ratz Judit 2009. Keresztnevek enciklopdija. A leggyakoribb ni
s frfinevek. A Magyar Nyelv Kziknyvei 16. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Kocsor Erika 1992. Nomen est omen. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 369378.
Kornyn Szoboszlay gnes 1995. Tulajdonnevek Nmeth Lszl regnyeiben s trsadalmi
drmiban (Egy ri nvsztr terve). Nvtani rtest 17: 3744.
Kornyn Szoboszlay gnes 1997. Jtk a nevekkel (Nmeth Lszl nvadsi indtkairl).
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 2: 541549.
Kornyn Szoboszlay gnes 1999. A tulajdonnv hinyrl Nmeth Lszl irodalmi (ri)
nvadsa rgyn. Magyar Nyelvjrsok 37: 305309.
Kornyn Szoboszlay gnes szerk. 2000. Megvolt a keresztel is. Dolgozatok Nmeth
Lszl irodalmi nvadsrl. A Debreceni Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzetnek Kiadvnyai 75. A Debreceni Kossuth Lajos Tudomnyegyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzete, Debrecen.
Kornyn Szoboszlay gnes 2004. A -ka/-ke kpz egy sajtos szereprl a szpirodalmi tulajdonnv-hasznlatban. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hat-

Az ri nvads vizsglata

221

rainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok
Egyeslete, Budapest. 124129.
Kornyn Szoboszlay gnes 2008. Magyarorszg antonomzija Petfi kltszetben s przjban. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar
Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr
Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 564569.
Kornyn Szoboszlay gnes 2014. Nmeth Lszl ri nvadsrl. Visszatekints s tanulsgok.
Magyar Nyelvjrsok 52: 209220.
Korompay Klra 1978. Kzpkori neveink s a Roland-nek. Nyelvtudomnyi rtekezsek 96.
Akadmiai Kiad, Budapest.
Korompay Klra 1999. Nevek hinya, nevek srlse. Irodalmi pldk alapjn. Nvtani rtest
21: 290293.
Korompay Klra 2008. Kzpkori kultra s irodalmi eredet nvads: a Trisztn-regny nevei a
kzpkori Magyaroszgon. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.).
A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1.
Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 387393.
Korompay Klra 2011. Az irodalmi nvads fogalmrl. Ltnk 2011/3: 8693.
Kovcsn Jzsef Magda 1995. ri nvads Tamsi ron novelliban. Farkaslaka s a krnyez
havasalji teleplsek nvadsnak sszefggsben. Magyar Nyelvjrsok 32: 7377.
Kovalovszky Mikls 1934. Az irodalmi nvads. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 34. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Kovalovszky Mikls 1970. Az r s a nevek. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk.,
Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 167171.
Kovalovszky Mikls 1981. r s nvhangulat. In: Hajd Mihly Rcz Endre szerk., Nv s
trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszprm, 1980. szeptember 22
24.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Akadmiai Kiad, Budapest. 7577.
Kovalovszky Mikls 1991. Nevek holdudvarban. Nvtani rtest 13: 714.
Labdi-Bertnyi Gizella 19971998. Cholnoky Lszl nvadsrl 12. Nvtani rtest 19:
5167, 20: 8293.
Magyar Mikls 1992. Hs, nv, nvms. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 421431.
Mrtonfi Attila 2015. Kisenciklopdia a sztrban? A tulajdonnevek (ri) sztri kidolgozsa. In:
Fbin Zsuzsanna Szllsy va szerk., Sztr, lexikon, enciklopdia. Krdsek s feladatok. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 172. Tinta Knyvkiad, Budapest. 8599.
Mikesy Sndor 1959. ri nvads irodalmi nvads. Magyar Nyelv 55: 110112.
Mizser Lajos 1980. llatnevek Fekete Istvn mveiben. Nvtani rtest 4: 4245.
Nagy Mikls 1999. Krpthy Zoltntl Topndi Samuig. Egy fejezet Jkai ri nvadsnak
trtnetbl. Nvtani rtest 21: 293299.
Nagy Mikls 2001a. Az ri nvads Jkai ksi regnyeiben. Irodalomtrtnet 4: 554563.
Nagy Mikls 2001b. Szilrdy Leandertl Mcli brkocsisig. Jkai ri nvadsrl. Forrs 33:
6877.
Nagy Mikls 2001c. A Midas kirly ri nvadsa s a kortrs Jkai-regnyek. Nvtani rtest
23: 9295.

222

T. Somogyi Magda

Nmeth Luca Anna 2012. Zsid figurk nevei a Borsszem Jankban a 20. szzad els felben.
Nvtani rtest 34: 3965.
Nmeth Luca Anna 2013. A nvelemek sorrendje s kulturlis kongruencija a Borsszem Jank
zsid figurinak nvanyagban a 20. szzad els felben. Nvtani rtest 35: 195207.
Pji Grta 2014. Poliszm jelentsszerkezetek Kosztolnyi Dezs des Anna cm regnyben.
Nvtani rtest 36: 159167.
Pji Grta megj. e. A Srszeg helynevek kontextulis hasonlsgai s klnbsgei a Kosztolnyiletm szvegeiben. In: Kocsis Zsuzsanna Nmeth Luca Anna Takcs Edit szerk.,
Flton 10. Az ELTE BTK Nyelvtudomnyi Doktori Iskoljnak konferencija 2014. oktber
910. Megjelens eltt.
Papp gnes Klra 1995. Kznv s szemlynv hatrn. (98 Benedek Elek-mese nvanyagnak
vizsglata). Nvtani rtest 17: 4553.
G. Papp Katalin 2007. Ksrlet Lzr Ervin Ngyszglet Kerek Erd cm meseregnynek
kognitv szemllet megkzeltsre a tulajdonnevek rgyn. In: G. Papp Katalin szerk.,
Tanulmnyok hrom hangra. A Magyar Nyelvi s Irodalmi Intzeti Tanszk mhelybl. Apczai-fzetek 1. Nyugat-magyarorszgi Egyetem Apczai Csere Jnos Kar, Gyr. 96109.
G. Papp Katalin 2008a. Azonossgok s klnbzsgek a magyar npmese s az irodalmi mese
nvadsi szoksaiban. In: Gherdn Tams Schultz Judit szerk., Flton 2. Az ELTE BTK
Nyelvtudomnyi Doktori Iskoljnak konferencija 2006. jnius 1314. ELTE BTK Nyelvtudomnyi Doktori Iskola, Budapest. 8189.
G. Papp Katalin 2008b. Szemlynevek szvegbe gyazdsa Lzr Ervin meseregnyeiben. In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 588586.
G. Papp Katalin 2009. n Alsrcegresbl vagyok ri nvads Lzr Ervin mveiben. Doktori (PhD) disszertci. ELTE BTK, Budapest. http://doktori.btk.elte.hu/lingv/[-]
gecseysandornepappkatalin/diss.pdf (2015. 06. 14.)
G. Papp Katalin 2012. Szemlynevek az irodalmi mvek cmeiben. Nvtani rtest 34: 6770.
Pszti Zsuzsa 2006. Tulajdonnv s kznv, jelnv s sznv hatrterleteinek vizsglata Fekete
Istvn llatnevei alapjn. Nvtani rtest 28: 121127.
Peth Jzsef 1999. Krdy Gyula szemlynvadsa els Szindbd-ktetben. Nvtani rtest 21:
299304.
Peth Jzsef 2000. Aki az igazi nevnkn nevez vgre Krdy Gyula ri nvadsa a Szindbd megtrse cm ktetben. Nvtani rtest 22: 97103.
Peth Jzsef 2008. Szab Szindbd s trsai. A nvads szerepe a Krdy-stlus irnijban. In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 597602.
Peovsk Flra 2013. A nevek szerepe Mikszth Klmn Szent Pter esernyje cm regnyben. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok
Kara, Nyitra. 113122.
Petres Csizmadia Gabriella 2014. A csods nevek hatalma. In: Bauko Jnos Benyovszky
Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai
Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 227235.

Az ri nvads vizsglata

223

V. Raisz Rzsa 1997. A nevek szvegbe plse egy kisregnyben. (Mikszth: A gavallrok).
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 2: 536541.
S. Srdy Margit 1997. Szemlynevek a jvben. Nvads a mai magyar sci-fi rk mveiben.
In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi
Intzet, BudapestMiskolc. 2: 565575.
Srosi Ferenc 1991. Moldova Gyrgy humora a nevekben. In: Hajd Mihly szerk., Dolgozatok
az ri nvadsrl 1. Magyar Nvtani Dolgozatok 93. ELTE, Budapest. 110120.
Slz Mariann 2002. Nvads s nvmgia a Szz v magnyban. Nvtani rtest 24: 123127.
Slz Mariann 2006. A beszl nevek mint a posztmodern eszkzei. Magyar Nyelvr 130: 290301.
Slz Mariann 2007. Nv s nvtelensg Italo Calvino A nemltez lovag cm mvben. Nvtani
rtest 29: 161165.
Slz Mariann 2011. A nv szerepe Salman Rushdie Hrn s a Mesk Tengere cm mvben.
Nvtani rtest 33: 147154.
Slz Mariann 2013a. Rth Rhonda s Phil ODendron. A nvads szerepe a pardiban. In: Var
gha Katalin T. Litovkina Anna Barta Zsuzsanna szerk., Sokszn humor. A III. Magyar
Interdiszciplinris Humorkonferencia eladsai. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz
151. Tinta Knyvkiad, Budapest. 8189.
Slz Mariann 2013b. A tulajdonnv funkcija a grg mitolgiban. Nvtani rtest 35: 221229.
Slz Mariann 2014. Az irodalmi nevek mint szignlok zeneteinek kivlasztsa. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus
Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 217226.
Slz Mariann 2015. ltalnos nvtani krdsek. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 93114.
Slz, Mariann megj. e. Personal Names Originating from Literature or Motion Picture in the
Hungarian Name Stock A Historical Survey. In: Proceedings of the XXV International Congress of Onomastic Sciences. Names and their Enviroment. Glasgow. Megjelens eltt.
J. Soltsz Katalin 1958. Az irodalmi helynvads. Magyar Nyelvr 82: 5061.
J. Soltsz Katalin 1964. Nvdivat s irodalmi nvads. Magyar Nyelvr 88: 285294.
J. Soltsz Katalin 1970. llatnevek s trgynevek. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk.,
Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 320324.
J. Soltsz Katalin 1979. A tulajdonnv funkcija s jelentse. Akadmiai Kiad, Budapest.
J. Soltsz Katalin 1982. Arany Jnos nvvilga. Magyar Nyelvr 106: 281293.
T. Somogyi Magda 2007. Az ri nvads s a nemzettudat Babits Mihly Hallfiai c. regnyben. In: Maticsk Sndor szerk., Nyelv, nemzet, identits. Az VI. Nemzetkzi Hungarolgiai
Kongresszus (Debrecen, 2006. augusztus 2226.) nyelvszeti eladsai 12. Nemzetkzi Magyarsgtudomnyi Trsasg, BudapestDebrecen. 1: 359367.
T. Somogyi Magda 2008. Az llatnevek s a nvdivat. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik
szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz,

224

T. Somogyi Magda

2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke,
Budapest. 603609.
T. Somogyi Magda 2009. Csaldnv-vltoztats az ri nvadsban. In: Farkas Tams Kozma
Istvn szerk., A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat
Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 313331.
T. Somogyi Magda 2014. A tulajdonnevek helye az ri sztrakban (Gondolatok a kszl Mikes-sztr kapcsn). In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar
Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 166183.
Sudr Istvn 1991. Rejt Jen humora a nevekben. In: Hajd Mihly szerk., Dolgozatok az
ri nvadsrl 1. Magyar Nvtani Dolgozatok 93. ELTE, Budapest. 96100.
Szabics Imre 1992. A nevek szimbolikus jelentsei a kzpkorban. Helikon Irodalomtudomnyi
Szemle 38: 362368.
Szamos Hajnalka 2004. Isteni hsk, hs istenek a Mahbhrata nvadsban. Nvtani rtest 26: 171173.
Szathmri Istvn 1960. Nvtudomny s stilisztika. In: Mikesy Sndor Pais Dezs szerk.,
Nvtudomnyi vizsglatok. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg nvtudomnyi konferencija
1958. Akadmiai Kiad, Budapest. 191194.
Szathmri Istvn 1993. Szab Pl a nevekrl, a nvdivatrl. Nvtani rtest 15: 293295.
K. Szoboszlay gnes 1992. Realits s fikci az ri-irodalmi nvadsban. Nvtani rtest 14:
6974.
Szopos Andrs 2000. Nevek s arcok Tamsi ron sznjtkaiban. Nvtani rtest 22: 9197.
Takcs Edit 1999. Karinthy Frigyes ri nvadsa a Tanr r krem cm rsban. Nvtani
rtest 21: 281287.
Takcs Edit 2002. ri nvads Karinthy Frigyes Utazs a koponym krl cm regnyben. Nvtani rtest 24: 127140.
Tams gnes 2010. Magyar lclapok nem magyar nemzetisg szereplinek nevei a 19. szzad
msodik felben. Nvtani rtest 32: 7992.
Tams gnes 2011. Nemzetisgi szereplk neveinek sszehasonlt elemzse bcsi s magyar
lclapokban. Nvtani rtest 33: 121131.
Tams gnes 2013. Zsid szemlynevek s nvmagyarosts a 19. szzad vgi magyar lclapokban. Nvtani rtest 34: 4148.
Tams gnes 2014. Nemzetisgek grbe tkrben. 19. szzadi nemzetisgi sztereotpik Magyarorszgon. Kalligram Kiad, Pozsony.
Tolcsvai Nagy Gbor 1997. A posztmodern nvads (a nvjelleg vltozsa). In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc,
1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 600606.
Tolnai Vilmos 1931. Beszl nevek. Magyar Nyelv 27: 176179.
N. Tth Anik 2013. Tulajdonnevek a kortrs magyar irodalomban. In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., Tulajdonnevek a fordts s a ktnyelvsg kontextusban. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara, Nyitra. 147159.
N. Tth Anik 2014. Ktelez a nv? Grendel Lajos New Hont-trilgijnak tulajdonneveirl.
In: Bauko Jnos Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin

Az ri nvads vizsglata

225

Filozfus Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, Nyitra

Budapest. 236245.
Tth Lszl 2010. Vals s fiktv helynevek Szilgyi Istvn Hollid cm regnyben. Helynvtrtneti Tanulmnyok 5: 263269.
Tth Lszl 2014. Elmleti s mdszertani lehetsgek az irodalmi onomasztikban Tulajdonnevek Szilgyi Istvn mveiben. Klns tekintettel Hollid cm regnyre. Doktori (PhD) disszertci. PPKE BTK, Piliscsaba. https://btk.ppke.hu/uploads/articles/7431/file/Toth_Laszlo[-]
_PhD_2014_jav%20(1).pdf (2015. 06. 15.)
Ttfalusi istvn 20102012. Irodalmi alakok nagy lexikona 1. Mtoszok s mondk. 2. Magyar
irodalom. Argumentum Kiad, Budapest.
Tverdota Gyrgy 1989. Jzsef Attila nvvarzselmlete. In: Balogh Lajos rdg Ferenc
szerk., 1989. Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia
eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 386389.
Tverdota Gyrgy 1992. A nvvarzs potikja. Helikon Irodalomtudomnyi Szemle 38: 410420.
Tverdota Gyrgy 1999. Kicsoda az s Kajn? Irodalomtrtneti Kzlemnyek 103: 398408.
Vczin Takcs Edit 2008. Nvads, nvhasznlat, nvvltoztats Vmos Mikls Apk knyve
cm regnyben. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI.
Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli
Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 614620.
Vczin Takcs Edit 2009. A csaldnv-vltoztats mint az ri nvads eszkze Vmos Mikls
Apk knyve cm regnyben. In: Farkas Tams Kozma Istvn szerk., A csaldnvvltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 331342.
Varga Jzsefn 2004. Galgczi Erzsbet: Ez a ht mg nehz lesz. A realits s a fikci szerepe
az ri nvadsban. Nvtani rtest 26: 160170.
Vrnai Zsuzsa 1993. Kincs Kin-tseu. Nvtani rtest 15: 309311.
Varsnyi Gyrgy 1993. ri nvads Tamsi ron novelliban. Nvtani rtest 15: 311315.
Vermes, Albert Pter 2005. Proper names in translation: A relevance-theoretic analysis. Doktori rtekezsek 21. Debreceni Egyetem Kossuth Egyetemi Kiadja, Debrecen.
Vitnyi Borbla 1982. Valsgos csaldnevek Tmrkny mveiben. Nvtani rtest 7: 103109.
Vitnyi Borbla 1985. Valsg s kpzelet az irodalmi nvadsban. In: Bksi Imre szerk.,
Nv s nvkutats. Az Inczefi Gza hallnak 10. vforduljn rendezett emlkls eladsai
(Szeged, 1984. prilis 314.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 170. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 223231.
Voigt Vilmos 1993. Tulajdonnevek a magyar npmeskben. Nvtani rtest 15: 317320.
Voigt Vilmos 1997. j eredmnyek a magyar folklorisztikai nvtudomnyban. In: B. Gergely
Piroska Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, Budapest
Miskolc. 2: 519524.
Voigt Vilmos 2014. A nevek s klnsen a npmesei nevek szemiotikjrl. In: Bauko Jnos
Benyovszky Krisztin szerk., A nevek szemiotikja. Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem
Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara Magyar Szemiotikai Trsasg, NyitraBudapest. 2240.

226

T. Somogyi Magda

Vrs Ferenc 1998. Adalkok Mikszth A j palcok cm elbeszlsktetnek szemlynvhasznlathoz. Nvtani rtest 20: 5564.
Wolosz, Robert 1993. Tulajdonnevek a magyar balladkban, gyermekmondkkban s archaikus
imkban. Magyar Nvtani Dolgozatok 117. ELTE, Budapest.
Zlinszky Aladr 1927. A nvvarzs. Magyar Nyelv 23: 100109.
Zsilk Mria 2008. Beszl nevek Zvada Pl regnyeiben (Jadviga prnja, 1997; Milota, 2002;
A fnykpsz utkora, 2004). In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A
Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 639646.

T. Somogyi Magda

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Magda T. Somogyi, Literary Onomastics

The paper summarizes the most important stages of the recent development of Hungarian
literary onomastics; raises terminological questions and briefly discusses connected views. In the
paper, studies on names in fiction are presented partly according to the types of the observed proper
names, and partly according to other aspects of investigation. Papers examining real and fictitious
names and those touching upon the question of namelessness in literature are also reviewed. The
author also examines methods that try to discover a writers intentions for choosing a name, and
also essays discussing the stylistic aspects of proper name use in literature. Special questions concerning the translation of names in literature, and borderline areas of literary onomastics are also
discussed. Papers dealing with giving names of literary origin, and examinations focusing on the
authors peculiar relationship with their own names are also mentioned. The paper classifies the
most important works on literary onomastics published in the last two or three decades based on
which writers are surveyed and which pieces of Hungarian and world literature are analysed in
them. Finally, the author summarizes the recent achievements of literary onomastics, and outlines
some future tasks in the field.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 227247.

Alkalmazott nvtan
1. Alkalmazott nyelvszet, alkalmazott nvtan. A cmben jellt alkalmazott nvtudomny fogalma mindenkppen magyarzatra szorul. Mit rtnk alatta? Mi tartozik a
nvtudomny e tmakre al? Tgabban vve a tudomnyok krben azokat a terleteket nevezzk alkalmazott tudomnynak, amelyek egy-egy diszciplnnak vagy rszdiszciplnnak a kzvetlen alkalmazsval foglalkoznak, azaz a tudomnyterlet megllaptsait a gyakorlatban hasznostjk. A nyelvszet terletn az alkalmazott nyelvszet
meghatrozst tbben megksreltk, illetve szmos nyelvsz igyekezett krljrni s
sszefoglalni annak rszdiszciplnit. A teljessg ignye nlkl nzznk ezek kzl nhny meghatrozst, amelyek kiindulpontul szolglhatnak az alkalmazott nvtan rszterleteinek a meghatrozshoz.
A magyar nyelvszet terletn is tbbfle definci szletett, amely a fogalom meghatrozsa mellett az alkalmazott nyelvszet kutatsi irnyait is kijellte. Ezek a meghatrozsok termszetesen nemcsak szemlletkben, de sok esetben rszletessgkben is
eltrek. Brczi Gza (1953) az alkalmazott nyelvszetet a nyelvtudomny rszdiszciplnjaknt emlti. Temesi Mihly rszletes sszefoglalt ad a magyar nyelvszet alkalmazott grl, st fel is sorolja azokat a terleteket, amelyek az alkalmazott nyelvszet
rszdiszciplni lehetnek (Temesi 1980: 7577). A felsorolsban megjelenik a nyelv- s
beszdmvels, a nyelvoktats mellett az informcitrols, illetve a nyelvpolitika is.
Temesi tbbszr hivatkozik rsban Szpe Gyrgyre, aki klnsen sokat foglalkozott
az alkalmazott nyelvszettel, illetve annak pontos meghatrozsval. Egy korai, tfog
tanulmnyban Szpe gy definilja a fogalmat: Az alkalmazott nyelvszet teht felfogsunk szerint a nyelvszet egsznek trsadalmi-gyakorlati oldala (Szpe 1975:
407). A tanulmny tovbbi rszben Szpe flsorolja az alkalmazott nyelvszet rszterleteit, amelyek kz a nyelvmvels, a beszdmvels, a helyesrs, a lexikogrfia, az
anyanyelvi nevels stb. mellett tbb j terlet is kerl, gy pldul a szociolingvisztika,
a pszicholingvisztika, a szmtgpes nyelvszet is. Az alkalmazott nyelvszet fogalmnak, terleteinek azonban ez csak egy lehetsges felfogsa. Hogy e terleten mennyire
nincs kialakult terminolgia, krlhatrolt feloszts, azt jl tkrzi, hogy a 2001-ben az
alkalmazott nyelvszet fogalmrl s terleteirl megkrdezett nyelvszek igen eltr
vlaszokkal szolgltak. Volt, aki pontos rszterleti felsorolst adott, s a terlet interdiszciplinris voltt hangslyozta (Gordos 2003), de volt, aki nem rszdiszciplnaknt,
hanem ltalnosan hatrozta meg a fogalmat: Az alkalmazott nyelvszet teht a nyelvszeti elmletek, mdszerek, elkpzelsek gyakorlati cl felhasznlsra vonatkoz
kutatsokat foglalja magban (Kiefer 2003: 7576).
A ksbbi meghatrozsok is eltrek. Klmn Lszl s Trn Viktor Bevezets
a nyelvtudomnyba cm jegyzetkben gy hatrozzk meg a fogalmat: A nyelvszethez
szoks sorolni az alkalmazott nyelvszetet is. Ez azokat a feladatorientlt alapkutatsokat
s gyakorlati alkalmazsokat foglalja magba, amelyek nyelvvel kapcsolatos problmk
megoldsra irnyulnak. A legjellegzetesebb alkalmazott nyelvszeti terletek a szmtgpes nyelvszet s a nyelvoktats mdszertana. (A kiemelsek trlve; KlmnTrn

228

Ratz Judit

20072: 12.) A legtfogbb sszefoglalst az alkalmazott nyelvszet hazai s klfldi definciirl, illetve terleteirl a Nyelvszetrl mindenkinek cm ktetben olvashatjuk.
Br itt sem kapunk vgleges vlaszt arra, hogy mi is pontosan az alkalmazott nyelvszet,
mi tartozik a terlethez, de legalbb megjelenik egy tfog, szinte minden eddigi felosz
tst magba foglal meghatrozs, amely szerint az alkalmazott (gyakorlati, hasznos, kzrdek) nyelvszet jellemzje az elmlettel, elmletekkel val szoros kapcsolat, a hasznossgra-gyakorlatiassgra val trekvs s az interdiszciplinarits (Balzs 2011: 30).
Az alkalmazott nyelvszet terminolgiai bizonytalansga kihat az alkalmazott nvtudomny fogalmra is. Ennek kvetkezmnye, hogy nem tallhat olyan szakirodalom,
amely legalbb megprbln krlhatrolni, hogy mit is rtnk az alkalmazott nvtan fogalmn, mi tartozik a trgykrbe. Az onomasztikai szakirodalom nem foglalkozik vele,
vagy ha igen, akkor adottknt veszi az alkalmazott nvtant s annak terleteit. Igen kevs
azon rsok szma, amelyek foglalkoznak a tmval. gy Hajd Mihly a Szemlynvkutatsunk 1960 s 1967 kztt cm sszefoglaljban (1969) szl az alkalmazott
nyelvtudomny azon terleteirl, amelyekben sz van a szemlynevekrl. Itt az albbi
terleteket emlti meg: helyesrs, nyelvmvels s stilisztika. Emellett emltend mg
Nemesn Kis Szilvia (2004) rsa, mely teljessgre nem trekedve megksrelte a
nvtan egyes gainak a megfeleltetst az alkalmazott nyelvtudomny nhny terletvel. E krds kapcsn vgezetl megjegyzend, hogy az alkalmazott nvtani terletek s
feladatok pontos meghatrozsnak a hinya nem csupn a hazai nvtudomny terletn
lelhet fl: egyelre ads vele a klfldi szakirodalom is.
2. Az alkalmazott nvtan fogalmnak megjelense a szakirodalomban. A nvtani
konferencik kteteiben igen vltozatos mdon jelenik meg az alkalmazott nvtan fogalma,
illetve annak rszterletei. Az 1958-ban megrendezett I. magyar nvtudomnyi konferencia egyik eladja, Deme Lszl (1960) hinyolta az alkalmazott nvtani kutatsokat.
A II. nvtudomnyi konferencia bevezet eladsban Benk Lornd megjegyezte:
Minden eddigi kzzelfoghat eredmnynk ellenre is bven van mg tennivalnk az
alkalmazott nvtan terletn, a hivatalos nvads befolysolsban, irnytsban. A csaldnv-vltoztatsban, az utcanv-vltoztatsban, illetleg az j utcanevek megalkotsban, a klnbz tpus intzmnynevek ltrehozsban, a mrkanevek kialaktsban
mutatkoz negatv jelensgek, elssorban a sablonosodsi, tipolgiai elseklyesedsi
tendencik figyelmeztetnek arra, milyen krdsekre kvnatos itt a legnagyobb energit
sszpontostanunk. E krdskr szorosan sszefondik nyelvmvelsnk idszer feladatval. (Benk 1970: 14.) A megfogalmazott kritika ellenre ez a nvtani konferencia volt az egyetlen, amelynek programjban kln alkalmazott nvtudomnyi szekci
volt. A szekciban kilenc elads hangzott el, amelyek a csald- s keresztnevekhez,
illetve a fldrajzi nevekhez kapcsoldtak (KzmrVgh szerk. 1970: 325371).
Az 1980-ban megrendezett III. nvtudomnyi konferencia megnyitjban Benk Lornd ismt szt ejtett az alkalmazott nvtan jelentsgrl, azon bell is a nyelvmvels,
az ismeretterjeszts fontossgrl: Kln is fel szeretnm hvni a figyelmet az alkalmazott nvtannal kapcsolatos feladatokra, illetleg a nvtan szakemberei kzmveldsi
tevkenysgnek fontossgra (Benk 1981: 12). Kiemeli a megvltozott, felgyorsult
vilgnak a nvads klnbz terleteire val hatst, az j nvadsi trendeket, divatokat, a tjkozatlansgbl fakad sznobizmust, a nvadsi zlstelensget; ezek a nevek
egyedt funkcijt kezdik ki. E jelensgek azt a feladatot rjk a nvtannal foglalkoz

Alkalmazott nvtan

229

szakemberekre, hogy fokozott figyelemmel forduljanak a ma nvadsi problematikja

fel. Mindenekeltt elemezzk tudomnyos szinten, elmletileg is megalapozva a felmerl j jelensgeket, szmba vve a nevek klnbz tpusainak a trsadalmi funkcijt,
nyelvi helyessgt, kommunikcis, eszttikai jellegt s kvnalmait, szaknyelvi-terminolgiai vonatkozsait. Mindezek alapjn s ismeretben kapcsoldjanak be nagyobb
mrtkben a nyelvi ismeretterjeszt, illetleg nyelvmvel munkba, prbljanak az
eddigieknl erteljesebben hatni a trsadalom szlesebb rtegei nvtani ismereteinek
bvtsre, zlsnek finomtsra. (Benk 1981: 13.) Ezen a konferencin hangzott el
Hajd Mihly Szemlynvkutatsunk helyzete s feladatai cm sszefoglal eladsa
(1981) is, amelyben tbb alkalmazott nvtani terlet is emltst kapott egy-egy cikkre
val hivatkozs kapcsn. gy a trstudomnyokkal val kapcsolat terletn a nvtan s a
genealgia, illetve a nvtan s az iskola kapcsolata, a nyelvhelyessg kapcsn a tulajdonnevek helyesrsa, a nvkiejts, a tulajdonnevek szveggyakorisgnak vizsglata, valamint az asszonynvformk szablyozsnak a krdse, de a nvsztrakrl is esik sz.
A kvetkez, IV. nvtudomnyi konferencia plenris eladsai rintettk az alkalmazott nvtudomny egy-egy terlett. J. Soltsz Katalin (1989) a keresztnvdivat vltozsnak, a nvzlsnek, valamint a nv s jog kapcsolatnak a krdseit rintette, Hajd
Mihly (1989) pedig a szemlynevek s egyb nevek kutatsa s gyjtse kapcsn szlt
a nvtan oktatsrl s a nvtani krdsekkel is foglalkoz nyelvmvel kiadvnyokrl,
valamint emltst tett a nevek helyesrsi, trsi krdseit trgyal tanulmnyokrl is.
A Miskolcon rendezett V. nvtudomnyi konferencia ltalnos krdsekkel foglalkoz
szekcijban Balzs Gza Nvpolitikai kzdtr cm rsban (1997) szmos, ma is
aktulis alkalmazott nvtani krdst rintett: nvadsi szoksok, nvpolitika, a nevek t
rsnak krdse stb. Ebben a szekciban tartott eladst Liszka Gbor (1997) is, aki a
nvtan iskolai oktatsval foglalkozott.
A 2007-es VI. nvtudomnyi konferencin sem volt kln alkalmazott nyelvszeti
szekci, br Juhsz Dezs zrszavban ltalnosan megllaptotta, hogy az elmleti s
az alkalmazott nvtudomny is ersdben van (Juhsz 2008: 648). Valban, ezen a konferencin tbb, az alkalmazott nvtudomny trgykrbe sorolhat elads is volt. Ilyen
volt pldul Brth M. Jnos bemutatja a szkelyfldi trtneti helyneveknek az Oll nev
szoftverrel val feldolgozsrl (Brth M. 2008), de emlthetjk Havas Pter Budapest
utcanv-vltozsainak motivcis tnyezi az 1950-es vekben cm tanulmnyt (2008) is.
Igazi alkalmazott nvtani tmt jrt krbe kt nem nyelvsz kutat azt szemlltetve, hogy
mi a keresztnevek szerepe a piac- s trsadalomkutatsban (Boz son
yiKmetty 2008).
A keresztnvads krdse, annak jogi szablyozsa mindig rdekes tma. Errl szmolt be
Posgay Ildik a Nvvlasztsi tendencik a mai magyar utnvadsban cm eladsban (2008). Amennyiben az ri nvadst az alkalmazott nvtudomny terlethez tartoznak vesszk, akkor e tmrl is tbb elads szlt (v. Blcskei N. Csszi szerk. 2008).
A konferenciaktetek tanulmnyain kvl mindenkppen meg kell emltennk Hoffmann Istvn Magyar helynvkutats 19582002 cm sszefoglal munkjt, amelyben
kln fejezetet szentel az alkalmazott helynvkutatsnak (2003: 217228). Ebben szl a
helynvads jogi htterrl, az utcanvads krdseirl, a trkp s nv viszonyrl, a
helynevek helyesrsrl, illetve a nvtannak az iskolai oktatsban val megjelensrl.
Tmnk szempontjbl hasonlan fontos A magyar nyelvi kultra jelene s jvje
cm, 2004-ben megjelent tanulmnygyjtemny Nvkultra fejezetben kzlt tbb tanulmny. Itt olvashatunk a hivatalos helysgnvads krdseirl (Lelkes 2004); a Fld-

230

Ratz Judit

rajzinv-bizottsg feladatrl, az adatbzisokrl, a fldrajzi nevek trsnak problmjrl (Fldi 2004); valamint a vastllomsok neveirl, helyesrsrl (Perger 2004).
Emellett szl tanulmny a felvidki nvpolitikrl, nvjogrl is (Vrs 2004), Farkas
Tamstl (2004) pedig tfog kpet kaphatunk az alkalmazott nvtudomny tbb terletrl: a szemlynevekrl, a hozzjuk kapcsold nvkultra szereprl, nv s jog kapcsolatrl, a nevek kiejtsrl, helyesrsrl, fordtsrl, a csald-, kereszt- s hzassgi nevek, a helynevek, az intzmny- s mrkanevek, valamint a cmek krdseirl is.
sszegzi tovbb a tmban megjelent fbb szakirodalmat, s zr gondolataiban felsorolja a tovbbi teendket: a nvtani terminolgia pontostst, a szakmai szempontok rvnyestst a szemly-, hely- s intzmnynevekkel kapcsolatos jogszablyokban, a hazai
nvkultra fejlesztst (amelyben nagy szerepe lenne az oktatsnak), valamint a nyelvinvtani zlsformlst (melynek fontos szntere lehetne a mdia).
Az alkalmazott nvtan krben 1999-ig megjelent rsok sszefoglal bibliogrfijt
tartalmazza az Onomastica Uralica 1b ktete (HlavacskaTth 2001). A 143 ttelt tartalmaz jegyzkben szerepl munkk tbbsge a tulajdonnevek helyesrsrl, valamint a
nevek trsrl szl. Jval kevesebb emlti a nvtan s az iskolai oktats krdst, a nevek
helyes hasznlatnak problmit, illetve a nv s a jog kapcsolatt.
Mindenkppen elrelpst jelent az alkalmazott nvtan terletn, hogy 2012 ta Nvtan
s terminolgia fcmmel a Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszke, valamint az ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzetnek kutati
egyttmkdve vente vltoz alcmmel s tematikval alkalmazott nvtani konferenciasorozatot rendeznek. Az eddigi rendezvnyek tmi a kvetkezk voltak: nvtani terminolgia (2012), helynv-standardizci (2013), nv s fordts (2014), szemlynevek
s llamigazgats (2015). Az elhangz eladsok rott vltozatait a konferencit kveten a Nvtani rtest adja kzre.
3. Az alkalmazott nvtan fogalma s kutatsi terletei. Az eddig ttekintett alkalmazott nvtudomnyi szakirodalom, illetve az alkalmazott nvtudomnyrl szl megllaptsok alapjn ksrletet tehetnk a fogalom s a kutatsi terletek meghatrozsra.
Ezek alapjn az alkalmazott nvtudomny minden egyb alkalmazott tudomnyhoz hasonlan a nvtudomny kutatsi terleteire ptve, ms tudomnyterletek eredmnyeit
is flhasznlva az inter- s multidiszciplinarits jegyben olyan krdseket vizsgl,
amelyek a mindennapi letben hasznosthatk.
Az ltalnos nyelvtudomny terleteibl kiindulva az alkalmazott nvtannak az albbi
rszeit hatrozhatjuk meg: A szemlynevek s a genealgia rintkezse, ismerete segtheti a csaldfakutatsokat (nv s genealgia). A hivatalos szemly- s helynvads, illetve egyes intzmnyek, mrka- s runevek elnevezsnek, hasznlatnak szablyait a
jogtudomny hatrozza meg (nv s jog). Az egyes mvszeti gakkal van kapcsolatban
a klnfle mvszeti (film-, zene- s kpzmvszeti stb.) alkotsok nvadsa (nv s
mvszetek). Ide sorolhatjuk az irodalmi nvadst is. A nvtudomny minden rszterletvel rintkez informatikai ismeretek alkalmasak klnbz szemlynvi, helynvi s
intzmnynvi adattrak ltrehozsra, illetve a meglv nvtrak digitalizlsa, valamint
klnfle ltalnos s specilis szmtgpes programok, adatbnyszat, nvfelismers,
nvkeres stb. alkalmazsa segthetik a kutatst (nv s informatika). A lexikogrfia a klnbz nvsztrak, enciklopdik ltrehozst segtheti (nv s lexikogrfia). A minden
terletet rint helyesrssal val kapcsoldsban elkerlhet a nevek rsos formjnak

Alkalmazott nvtan

231

krdse (nv s helyesrs). Hasonlan minden terletet rinthet egy-egy nvalaknak

a klnbz nyelvekre val fordtsa (nv s fordts). A nvtudomny s a kultratudomny rintkezse segtheti a klnbz kultrk nvadsi, nvviselsi szoksainak
megismerst, nvtpusainak a lerst, a nvflesgek kultrk kztti elterjedsnek
a vizsglatt. Ide tartozik mg, de mr a pszicholgival is szorosan sszefgg a nvadsi motivcik fltrsa, a nv s identits sszefggseinek, a nvzls vltozsnak a
vizsglata (nvhasznlat, nvzls, nvkultra). A pedaggia s a nvtan kzs vizsglati
terlete lehet a nvtan oktatsnak a krdse (nv s iskola).
A tovbbiakban a kzel sem teljes szmban felsorakoztatott alkalmazott nvtani terletek mentn igyekszem bemutatni a magyarorszgi alkalmazott nvtani kutatsokat, rsokat. Forrsul szolglnak a 2000-tl megjelen nvtani, illetve egyes nyelvszeti folyiratok
(Nvtani rtest, Magyar Nyelvr, Magyar Nyelv, Magyar Nyelvjrsok stb.) rsai, valamint egyb nll munkk, ktetek tanulmnyai. Termszetesen brmennyire is hasznos
lenne a teljessgre val trekvs, ezt nem lehet grni, hiszen ppen az interdiszciplinaritsbl
addan szmos kutats, publikci lthat napvilgot ms, nem nvtani kiadvnyokban is.
3.1. Nv s genealgia. Az elmlt vtizedekben egyre n az rdeklds a genealgia
(szrmazstan) irnt. A nemzetsgek, csaldok trtnett, leszrmazsi rendjt tanulmnyoz segdtudomnnyal ma mr nem csupn a trtnszek foglalkoznak, hanem egyre
inkbb a sajt mltjt, rokonsgt kutat kzember is. 1975-ben Fehrti Katalin egy
nyelvszeti krds, a szemlynevekben szerepl uj nagybty uttag eredetnek, jelentsnek a meghatrozshoz a genealgit hvta segtsgl (Fehrti 1975). E tma kivl sszefoglaljt olvashatjuk egy jeles trtnsz tolmcsolsban a Nvtani rtestben (Fall enb
chl 1991). Majd j nhny vtizeddel ksbb tbb, a genealgit s az
archontolgit is felhasznl szemlynv-trtneti rs is megjelent (N. Fodor 2004; Slz
2011a: 141149, 167173, 2013).
A hivatsos s amatr csaldfakutatk a nvtan eredmnyeit, illetve forrsait jl alkalmazhatjk egyni kutatsaikhoz. Ehhez az interneten mr szmos adattr, segdanyag
tallhat. gy kln portl gyjti ssze a klnbz orszgok elrhet adatait, forrsait a
http://genealogia.lap.hu oldalon. Az adattrak, digitalizlt anyaknyvek mellett a http://[-]
www.genealogia.hu lapon az amatr kutatk kapnak segtsget. Igen gazdag, hazai s
hatron tli, digitalizlt szletsi s halotti anyaknyvi bzissal rendelkezik a http://[-]
genealogia.blog.hu oldal. Gazdag csaldnv-vltoztatsi adattrral is rendelkezik a Magyar
Csaldtrtnet-kutat Egyeslet honlapja (http://www.macse.hu/society/adattarak.[-]
php). Az itt tallhat adattr az egyeslet, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s
Finnugor Intzete, valamint a Magyar Nemzeti Levltr egyttmkdsvel jtt ltre.
A http://bparchiv.hu/eleveltar honlapon az E-levltr hasznlatval ismerkedhet meg az
rdekld, az E-kutats oldalon pedig eljuthat a Fvrosi Levltr s a Magyar Levltr
adatbzisaihoz. Igen bsges s gazdag, folyamatosan bvl anyagot tallhat a kutat
a nemrg ltrejtt Hungaricana kzgyjtemnyi portlon (http://hungaricana.hu/hu). A
felsorolt honlapok a nvtan kutatinak is kivl forrsul szolglhatnak, hiszen az anyaknyvi adatok mellett szmos nvjegyzk, sszers, rgi trkp tallhat rajtuk digitalizlt formban. Ugyanakkor gazdag anyagot tartalmaznak az Arcanum Kft. adatbzisai
(http://www.arcanum.hu), illetve az ltaluk CD-n, DVD-n jrakiadott genealgiai segdanyagok, digitalizlt csaldtrtneti knyvek s folyiratok. Mindezek fnyben rdemes
lenne a nvtan oldalrl, a nvtudomny ltal nyjtott lehetsgek szemszgbl is alaposabban foglalkozni a genealgival.

232

Ratz Judit

3.2. Nv s jog. Az alkalmazott nvtan egyik jl krlhatrolhat terlete a nv s a jog

sszefggse, vagyis a nvvlaszts, nvads, nvmdosts, a nvhasznlat jogi keretek
kztti szablyozsa.
3.2.1. Szemlynv s jog. A szemlynevek joggyakorlatrl rta szakdolgozatt a nyelvsz s jogsz vgzettsg Szab Zsuzsanna Katalin (2006). Sajnos munkja a mai
napig csupn kziratban olvashat. Nemrg kszlt azonban egy knnyebben hozzfrhet, trtnetisgben is tfog m, Megyeri-Plffi Zoltn jogtrtnsz munkja
(2013), egyben PhD-rtekezse. E kiadvny a jogi szempontok mellett tbb tudomnyterletet is fellelve vezet vgig a szemlynvads szablyozsnak trtnetn.
A nvtan kutati is szvesen vizsgljk a nvadst, a nvvlasztst s a nvvltoztatst
az ppen rvnyben lev jogi kereteket is figyelembe vve. Ilyen ttekint rs jelent meg
az unis csatlakozs utni nvviselsi vltozsokrl (TakcsVrnai 2002). Farkas
Tams a csaldnv-vltoztatssal s annak leggyakoribb formival, jogi httervel tbb
tanulmnyban is foglalkozik (Farkas T. 2002, 2009). Meg kell emltennk A csaldnvvltoztatsok trtnetei idben, trben, trsadalomban cm ktetet is, amely a terlet sszefoglal bibliogrfija s az idben egymst vlt jogszablyok mellett 23 tanulmnyt
kzl a tmban (FarkasKozma szerk. 2009).
A keresztnvanyag vltozsval, a hivatalos nvads jogi szablyozsval mr jval
kevesebb rs foglalkozik. Szintn jogsz tollbl szrmazik a nvjogi szablyok ttekintse 1894-tl 1997-ig (Ugrczky 1997). A keresztnvads jogi szablyozsnak vltozst (a 20. szzad msodik feltl kezdve) egy angol nyelv tanulmny (Ratz 2005a)
tekinti t. Az unis csatlakozskor szletett egy, a hazai nvszablyozs mellett tbb
eurpai orszg nvadsi joggyakorlatt bemutat rs (Ratz 2004a). E szablyozsok
ismerete akr segtheti, inspirlhatja is a hazai jogalkotkat.
Tbb tanulmny foglalkozik a hivatalosan adhat keresztnevek llomnynak alakulsval (Ratz 2002, 2003c, 2012b, 2014, 2015), illetve arrl is szletett rs, hogy
milyen nevek maradtak ki a Lad-fle utnvknyvbl (Flp 2001). A kzvlemny
mellett a nvkutatkat is rdekli, hogy milyen neveket krnek a szlk, ezek kzl melyeket javasolja bejegyzsre az MTA Nyelvtudomnyi Intzetben mkd Utnvbizottsg, illetve mely neveket nem. Mg 1981-ben jelent meg a Magyar Nvtani Dolgozatok 15. szmaknt Gulysn Mtrahzi Zsuzsanna munkja, amely a krelmezett
nvanyagot tekintette t. Az 1990-es vekben haznkban krvnyezett neveket, illetve a
nmet jogszablyokat s az ott anyaknyvezsre nem javasolt neveket veti ssze A nvvlaszts klnleges esetei cm tanulmny (Ratz 1996). Az ezredfordul hasonl nvkrelmeit mutatja be egy msik rs (Ratz 2001).
Az aktulis nvjogi gyakorlat bemutatsa mellett szintn hoz pldkat az jabb nvkrelmekbl a Trsadalmi vltozs nvjog nvvlaszts cm cikk, amely szl a hazai
13 nemzeti kisebbsg utnv-vlasztsi lehetsgeirl is (Ratz 2013). A nemzetisgekhez tartozk korbban teljesen szabad nvvlasztst a 2004-ben letbe lpett 2002.
vi XLV. trvny korltok kz szortotta: azta k is csak a sajt utnvlistjukbl vlaszthatnak specilis lehetsgknt, illetve hasonl mdon, a listban nem szerepl nevet
krvnyeznik kell a sajt orszgos nkormnyzatuknl. A 13 nemzeti kisebbsg ltal
sszelltott nvlistk 2004-ben knyv alakban (S. Dvid szerk. 2004) meg is jelentek (a
nmet kisebbsg kln kiadvnyknt). Sajnos a hazai nemzeti kisebbsgek nvadsval

Alkalmazott nvtan

233

kapcsolatos rsok a nvtudomny terletn nem szlettek, csupn e kt kiadvnyt mutatta be egy rs (Ratz 2005b). 2015-ben azonban a Magyarorszgi Nmetek Orszgos
nkormnyzata egy kibvtett utnvlistt fog megjelentetni.
A hzassgi nevek szablyozsa s alakulsa kedveltebb tmja a nvkutatknak.
A nk nvviselsnek kutatstrtnetrl tfog tanulmny is kszlt (Fercsik 2008c),
illetve egy nmet nyelv tanulmny is ttekinti a magyar asszonynvi elnevezseket (Fer
csik 2008b). Orszgos statisztikai adatokat felhasznlva megismerhetjk a jogilag szablyozott asszonynvi formk alakulst 1997 s 2009 kztt (Fercsik 2013), illetve azt, hogy
a hagyomnyos asszonynvi forma (pl. Kiss Jnosn) vlasztsnak gyakorisga milyen
mdon vltozott a klnbz teleplstpusokon, valamint a fvrosban (Fercsik 2002a,
2007). Olvashatunk egy-egy szkebb vonatkozs vizsglatrl is, gy az elvlt nk nvviselsrl (Fercsik 2003), pedaggus nk hzassgi nvvlasztsrl (Fercsik 2002b),
illetve a doktori fokozattal rendelkez asszonyok nvviselsrl is (Ratz 2003a). 2004.
janur 1-jn letbe lpett a hzassgi nvviselst szablyoz rendelet, gy az unis jognak
megfelelen bvltek a hzassgi nvvisels lehetsgei, s a frfiak szmra is lehetv
vlt tbbfle hzassgi nv viselse. Errl igen korn megjelent egy sszefoglal ttekints (Farkas T. 2003). A trvny letbe lpse eltt egy kutats foglalta ssze a hzasuland fiatalok vlemnyt a kibvlt nvvlasztsi lehetsgekrl (Ratz 2004b).
E szemlynvtpusnl is szletett olyan cikk, amelybl megismerhetjk az Eurpai Uniban szoksos, a hzassgi nvviselsre vonatkoz szablyokat (Ratz 2004c, 2007).
A szemlynvads s annak jogi szablyozsa kiemelt kutatsi terlete az alkalmazott
nvtannak. Ezt igazoljk az itt felsorolt publikcik, valamint az Onoma cm folyiratban megjelent sszefoglal, ttekint angol nyelv tanulmnyok a csaldnv-vltoztatsrl (Farkas T. 2012b), a keresztnevekrl (Ratz 2012b), illetve a hzassgi nevekrl (Fercsik 2012), tovbb a mr emltett, 2015-ben megrendezett Szemlynevek s
llamigazgats cm konferencia, amelyen a nvkutatk mellett az llamigazgatsban
dolgoz szakemberek, jogszok is eladtak.
3.2.2. Helynv s jog. A hivatalos helysgnvads 1898-tl, a teleplsek trzsknyvezsrl szl trvny elfogadsa ta valamilyen mdon jogilag is szablyozva volt
Magyarorszgon. E jogi szablyozs jabb llomsa a Magyarorszg helyi nkormnyzatairl rendelkez 2011. vi CLXXXIX. trvny 13. s 14. -a, amelyek szablyozzk
az utcanvadst, illetve azt is, hogy mi tekinthet kzterletnek. A trvny kimondja,
hogy l szemlyrl ilyen terletet nem lehet elnevezni, illetve rendelkezik a terlet tnevezsrl a kzterlet trendezse esetn. (Forrs: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_[-]
doc.cgi?docid=A1100189.TV.)
A helynevek elnevezseivel kapcsolatos jogot, illetve annak alkalmazott nvtani kapcsolatt 2002-ig Hoffmann Istvn tbb fejezetben s rszletesen ttekinti fentebb mr
emltett munkjban (Hoffmann 2003). r a hivatalos helysgnvads, a trkp s nv,
valamint az utcanvads krdseirl, illetve bemutatja az e tmakrkben kszlt legfontosabb rsokat (Hoffmann 2003: 217227). A Magyarorszg fldrajzinv-tra munkla
tairl, az adatgyjtsrl, a felptsrl, a ma mr mkd digitlis adatbzisrl Mrt on
Mtys trkpsz szmol be (2013).
3.2.3. Kereskedelmi nv s jog. A mrkanevek, a vdjegyek s a cgnevek hasznlatt
is szablyozza a jog. Errl alig olvashatunk a nvtani szakirodalmakban. Ezrt is kln

234

Ratz Judit

rdemes megemltennk Kegyes Erika rst (2012), amelyben a jogi httr ismertetse
mellett azt vizsglta, hogy mi motivlja, jellemzi a cgnvadst, illetve milyen sszefggs figyelhet meg a cgnv s a szolgltats kztt. Hasonlan alapos jogi, nvtani s
pragmatikai sszefoglalt olvashatunk a vdjegyekrl, azok kategriirl. A szerz igen
gazdag pldaanyagot hasznl fl rsban (Szalai 2011).
3.2.4. Nvbizottsgok. A nv s jog sszefggsnek a gyakorlatban a keresztnvads
terletn van napi szint kapcsolata. Trvny rja el ugyanis, hogy az MTA Nyelvtudomnyi Intzetnek a feladata az olyan utnevek anyaknyvezsrl dnteni, amelyek
nem szerepelnek az adhat nevek kztt. E feladat elltsra az Intzetben mkdik egy
Utnvbizottsg, amely ngy tagbl ll: egy nvkutat, egy nyelvtrtnsz, egy stiliszta s
egy szociolingvista alkotja. A szlk a krvnyket az ppen aktulis felsbb hivatalhoz
(jelenleg a Bevndorlsi s llampolgrsgi Hivatalhoz) vagy a helyi anyaknyvi hivatalhoz juttathatjk el. Az Utnvbizottsg a berkez krvnyeket az aktulis jogszablyok,
illetve a bizottsg ltal kidolgozott, az Intzet honlapjn is olvashat (http://www.nytud.[-]
mta.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek/index.html) 14 alapelv szerint brlja el. Ha a nevet bejegyzsre javasoljk, akkor az a kvetkez hnap elejn flkerl az adhat nevek listjra.
vente kb. 250-300 krvny rkezik, amelybl 120-150 nv vlik bejegyezhetv. Az Utnvbizottsg emellett mles s telefonos tancsadssal is segti a szlk nvvlasztst.
A msik hivatalos nvbizottsg, a Fldrajzinv-bizottsg a vidkfejlesztsi miniszter
al tartozik. Feladata a magyarorszgi hivatalos fldrajzi nevek megllaptsa, valamint a
klfldi fldrajzi nevek (pl. orszgnevek) hivatalos magyar megfeleljnek megllaptsa,
hasznlatuk s nyilvntartsuk szablyozsa. A bizottsg jelenleg 17 nyelvsz, statisztikus,
trkpsz, trtnsz, fldrajztuds stb. tagbl ll; dntsei elrhetk a minisztrium honlapjn (http://2010-2014.kormany.hu/hu/videkfejlesztesi-miniszterium/kozigazgatasi-[-]
allamtitkarsag/hirek/foldrajzinev-bizottsag).
3.3. Nv s mvszetek (irodalmi nvads). Ebbe a kategriba sorolhatjuk az irodalmi nvadst, amelynek igen gazdag szakirodalma van; e tmval ktetnkben kln
rs foglalkozik (v. T. Somogyi 2015). Az irodalom mellett azonban mg szmos ms
mvszeti gban szerepelnek nevek (film, sznhz, opera stb.), illetve a mvszi alkotsok
cmet is kapnak, amelyek mindenkppen egyedi jellnek, nvnek tekinthetk. Az itt flsorolt tmkban alig kszlt kutats. Szinte egyedliknt emlthetek Sztrkos Eszter
tanulmnyai (2013, 2014): a cmek fordtsi problmit, illetve a festmnyek cmadst
vizsglta, iskolsok cmadsi gyakorlatt vve alapul.
3.4. Nv s informatika. A szmtgp, az internet elterjedse sok lehetsget hozott
az alkalmazott nvtan terletn. Nagy segtsg, ha egy-egy adattr nem csupn papron,
hanem CD-n vagy online felleten is elrhet. Ilyen pldul a Fehrti Katalin rpd-kori szemlynvtrhoz tartoz CD-ROM, amelynek alkalmazst Mayer Gyula
rsbl ismerhetjk meg (2005).
A technika segtsgvel a kutatk a forrsanyagokhoz knnyebben s gyorsabban
hozzjutnak, illetve az egyes felmrsekhez a klnbz online krdvek segtsgvel
felvett adatok gyorsan, nagy korpuszt biztostanak. Itt most nem emltem azokat a szoftvereket, amelyek az adatok feldolgozst segthetik. A klnbz adattrak, adatbzisok
hasznlata fleg a szemly- s helynevek vizsglatban jelenik meg. (Ezekrl bvebben
l. Slz 2015: 103104, ill. ktetnk tovbbi vonatkoz tanulmnyait.)

Alkalmazott nvtan

235

Az onomasztika elmleti kutatshoz is hozzjrulhat az 1990-es vekben fellendlt szmtgpes nyelvszet egyik ga: az informcikinyers. Ennek lnyege, hogy a
szmtgp ltal olvashat, de strukturlatlan szvegbl gpi eszkzkkel nyerjenek ki
klnfle, meghatrozott informcikat (Simon 2008, VinczeFarkas R. 2012). A tulajdonnv-felismers az informcikinyers egyik fontos alfeladata. Itt a cl a szvegben
tallhat olyan elemek megkeresse, amelyek a vilg valamely entitsra egyedi mdon
utalnak. A szmtgpes nyelvszetben gy komoly feladat hrul a kutatkra a nv meghatrozsban is. Sokan sokflekppen prbltk megragadni a tulajdonnv fogalmt,
de ezek a prblkozsok nagyrszt az elmlet szintjn maradtak, holott egy olyan gyakorlati terleten, mint a szmtgpes tulajdonnv-felismers is sok nehzsget okoznak.
Brmilyen szvegbl is akarunk informcit kinyerni a szmtgp segtsgvel, mindenhol tallkozunk tulajdonnevekkel, melyek sok szempontbl hasonlan viselkednek a
sima fnevekhez, sok tulajdonsgukban viszont eltrnek tlk. (Simon 2008: 195.) Az
eltelt nhny vben azonban ezt a problmt, gy tnik, sikerlt megoldani: Pajzs Jlia
(megj. e.) legjabban a magyar tulajdonnevek nominativusi s toldalkolt alakjainak az
EMM, azaz Eurpai Mdia Monitor magyar rendszern belli felismerst, annak kidolgozst, illetve eredmnyeit mutatja be.
Az internet mint informciforrs is felttlen figyelembe veend az alkalmazott nvtanban. A kereskben a nevekkel kapcsolatos legtbb fellet a keresztnevekkel foglalkozik. Bizonytja ezt az a tbb szzezres tallat, amelyet a nvads sz bersakor kapunk
egy-egy keresprogramban. A szlk az idegen nyelvi oldalak mellett magyarul is olvashatnak klnbz nvtani tanulmnyokat, interjkat a legjabb nvadsi szoksokrl, s
szmos nvtrat, keresalkalmazst tallhatnak, amelyekben sokszor nem ltez, illetve
mg nem anyaknyvezhet neveket is fellelhetnek, amelyek a legtbb esetben laikus, tves informcikat kzlnek. A nvadssal kapcsolatos frumok is nagy szmban megtallhatak az interneten. Ezeken fleg a leend szlk cserlik ki vlemnyket, vitatjk
meg nzeteiket a vlasztott nevekrl. Sok olyan honlap is ltezik, amely a nvvlasztssal nem tudomnyos, hanem valamilyen ezoterikus szemlletben foglalkozik (pl. szmmisztika, ayurvdikus nvads, kineziolgia, csaldllts). (Ratz 2014: 709.) Sajnos
az ilyen s hasonl tartalm oldalakat nem, illetve csak nehezen tudja httrbe szortani az MTA Nyelvtudomnyi Intzetnek a honlapjn havonta frissl utnvjegyzk
(http://www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek/index.html), illetve az ott tallhat
Utnvkeres program (http://corpus.nytud.hu/utonevportal), mely nagyban segtheti a
nvadst, illetve a nevekrl szl hiteles s minl gazdagabb ismeretszerzst (v. Sass
Ratz 2014). A fentiek is altmasztjk, hogy igen kvnatos lenne minl tbb hiteles,
a nvadst segt, hasznos s vals informcikat tartalmaz ismeretterjeszt honlap
megjelentetse, amelyek ltrehozsban, szerkesztsben mindenkppen nvtanos szakembereknek kellene kzremkdnik.
3.5. Nv s lexikogrfia. E terlethez a nvtani sztrak tartoznak. Az alkalmazott
nvtan szempontjbl a szemlynevekkel s a helynevekkel kapcsolatos sztrakat rdemes megemltennk. Termszetesen kszlt szmos, inkbb szkebb szakmai krben
hasznlatos nvsztr, adattr is. A 2006-ig megjelent keresztnvsztrakat rszletesen s
alaposan ismerteti Farkas Tams (2006), s szintn ad sszefoglalst a magyar nvsztrakrl angol nyelv tanulmnyban (2012a). A teljessg ignye nlkl rdemes nhny,
nem csupn a szakma ltal forgatott sztrt megemltennk, amelyek az elmlt vekben

236

Ratz Judit

jelentek meg. Ilyen a helynevek terletrl Lelkes Gyrgy Magyar helysgnv-azonost sztra, amelynek immr harmadik, bvtett kiadsa jelent meg (20113). Az 1048
oldalas sztr 70 sznes trkpmellklettel is rendelkezik. A tbb mint 80 ezer szcikket
tartalmaz ktet trben s idben mutatja be a magyarlakta terletek helyneveit, azok
alakvltozatait, illetve tbb esetben a helyhez kapcsold egyb adatokrl is informlja
az olvast. A szemlynvsztrak kzl megemlthetjk a Keresztnevek enciklopdijt
(KnE.), amely a 100 leggyakoribb ni s frfinv jelentsn kvl azok mveldstrtneti httert, klnbz korszakokban val npszersgt is rszletesen bemutatja. Hasonlan nagy vllalkozs a Csaldnevek enciklopdija (CsnE.) is, amelyben a leggyakoribb 1230 csaldnvrl az eddigi tudomnyos kutatsokban fltrt ismeretek olvashatk.
Ehhez hasonlan Hajd Mihly munkja az jmagyarkori csaldneveink tra XVIII
XXI. szzad cm kiadvny is (CsnT.), amely 375565 csaldnevet tartalmaz. Az adattr
elssorban a kutatknak nyjt gazdag korpuszt.
Mindenkppen rdemes szlnunk a Keresztneveink, vdszentjeink cm nvsztrrl (Fekete 20073), amely immr harmadik kiadsban jelent meg. Ez a munka az egyhzi keresztnevek mellett tartalmaz rgi magyar szemlyneveket, valamint j kelet nvformkat is. A szerz minden nvhez trstott vdszentet, illetve ez alapjn nvnapot is
kijellt hozzjuk. Ennek kapcsn megjegyzend, hogy fontos alkalmazott nvtani feladat
lenne az jonnan bejegyzett neveknek nvnapot kijellni valamilyen rendszer szerint.
Sok szlnek ugyanis gondot okoz, hogy a nem egyhzi eredet nevekhez nem tartozik
nvnap. E problma orvoslsra a 2013-ban megjult Naptri Bizottsg, amely nyelvszekbl, egy nprajztudsbl s egy egyhztrtnszbl ll, javaslatot tett a ritka nevek
napjra, amely ngyszer van egy vben (janur 15., prilis 15., jlius 15., oktber 15.). Ma
mr vannak olyan naptrak, amelyekben ezek az ltalnos nvnapok jellve vannak. A
Naptri Bizottsg feladata, hogy a nvnappal nem rendelkez neveknek tudomnyosan
elfogadhat szempontok alapjn egyedileg is nvnapot talljon. A bizottsg ugyanakkor
csak ajnlatot tesz egy-egy nvnapra: ma Magyarorszgon ugyanis nincsen hivatalosan
szablyozva, hogy egy-egy naptrban mely nevek jelenjenek meg, illetve egy-egy nevet
mely napnl tntessenek fel. Ez minden esetben a naptrakat kiadk egyni dntse.
3.6. Nv s helyesrs. A nv s helyesrs igen kedvelt tmja a nvtanos, de a helyesrssal foglalkoz kutatknak is. Ezt bizonytja, hogy szmos rs jelent meg ebben a
tmban az elmlt 15 vben is. Olvashatunk pldul a helynevek helyesrsi krdseirl,
a problms alakokrl (N. Csszi 2002), a fldrajzinv-trak neveinek (Balogh 2003),
valamint a hatron tli, dli terletek helyneveinek az rsmdjrl (goston 2003). Jelentek meg rsok az intzmnyneveknek (Bozsik 2002), az idegen szemlyneveknek (Ratz
20012002) s a djak elnevezseinek (Erdlyi 2002) a helyesrsrl is. Az idegen nevek
toldalkolsa is krdseket vet fl. gy szletett rs a finn nevek (Psztor 2001), valamint
az idegen eredet mrkanevek magyar toldalkolsrl (Fercsik 2001). A 2004-ben napvilgot ltott Osiris Helyesrs (OH.) bsges nvtani vonatkozs rszeit Fercsik Erzsbet
mutatja be alaposan (2005). A nvtannal foglalkoz kutatk gyorsan reaglnak a helyesrsi
sztrak, illetve az j helyesrsi szablyzat tervezett vltoztatsaira is (Br 2008, Dobs o
nyi 2008, Farkas T. 2008, Fercsik 2008a, Zimnyi 2008, Fldi 2009, Hegeds 2013).
3.7. Nv s fordts. A tulajdonnevek fordtsnak, fordthatsgnak krdsei tbb
nyelvszeti vonatkozs diszciplna, gy a fordtstudomny, a nyelvmvels s a nvku-

Alkalmazott nvtan

237

tats rdekldsi krbe is beletartoznak. A fordtstudomny sszefoglal mveiben az

egyb krdsek trgyalsa mellett ltalban csekly figyelem jut a tulajdonnevek fordtsnak problematikjra. (Farkas T. 2007: 168.) Farkas Tams e megllaptsaival
messzemenen egyet lehet rteni. A nevek fordtsi krdseit is tbb rszterlethez sorolhatjuk, gy az alkalmazott nvtan mellett helye van az ltalnos onomasztikban is.
Mivel jelen ktet egyik tanulmnya az ltalnos nvtan terletei kztt rszletesen szl a
nv s fordts kapcsolatrl (Slz 2015: 9799), e terletet jelen rsban nem mutatom be,
csupn megemltek nhny olyan rst, amelyek a honostsi eljrs sorn igen hasznosak
lehetnek a kzigazgatsi eljrsban.
A 2011-ben bevezetett egyszerstett honostsi eljrs sorn a klnbz nyelvterleten anyaknyvezett csald- s utnevek trsa, magyarostsa igen nagy feladatot
rtt a hatsgokra. Segt nvkutat szakemberek nlkl bizony tbbszr rossz megoldsok szletnek. Ezrt hinyptl Trunki Pter rsa (2013), amely a moldvai magyarok
csaldneveinek trsra tesz javaslatokat. Szintn jl alkalmazhat a gyakorlatban a
krptaljai magyar szemlynevek trsnak (BeregszsziCsernicsk 2011) s szemlynvhasznlatnak (Vrs 2012) a bemutatsa.
3.8. Nvhasznlat, nvzls, nvkultra. Az alkalmazott nvtan igen fontos, br
keveset kutatott terlete a nvkultra, nvzls s nvhasznlat vltozsnak, az azt befolysol tnyezknek a vizsglata. A nvkultra fogalmt igen pontosan s tfogan
hatrozta meg J. Soltsz Katalin, megjegyezve, hogy a nvkultra s a nvhangulat, a
nvzls s a nvdivat sztbogozhatatlan egysgbe fondik egymssal. A nvkultra fogalomkrbe olyan jelensgeket sorolunk, mint a nvadsi, nvviselsi s nvhasznlati
szoksok rendszere, a nvllomny gazdagodsa vagy szegnyedse, hagyomnyrzse
vagy jtsokra val hajlandsga, idegen elemek befogadsa, trse vagy elutastsa,
ltalban a trsadalom viselkedse a nvanyaggal s annak vltozsaival szemben (J.
Soltsz 1989: 13).
A teljessg ignye nlkl nzznk nhny, a nvkultrt vizsgl rst. Izgalmas
krdssel foglalkozik Szab G. Ferenc, amikor egy kelet-magyarorszgi napilap ltal
bemutatott 1632 kitn tanul neveit vizsglja meg a rendszervlts utni nvads, a
nemek kztti eltr nvdivat, nvadsi indtk tkrben, arra keresve a vlaszt, hogy
a jelenlegi adatokbl milyen jvbeli nvads prognosztizlhat (Szab G. 2002). A
keresztnevek rendszmokban val felhasznlst, a nvforma vlasztst mutatja be
Gaspa
r
ics Gyula (2003). Napjaink keresztnvadsi motivciit foglalja ssze egy
online krdves felmrs alapjn A mai keresztnvads kulturlis reprezentcijnak
vizsglata (Ratz 2012a). Kt szociolgus (Fekete-NagySik 2013) arrl ksztett
tanulmnyt, hogy mely rtegek vlasztanak jellemzbben ritka neveket gyermekknek.
Mizser Lajos szokatlan konnotcij szemlyneveket gyjttt s mutatott be tbb rsban, illetve rossz hangzs vagy jabb szalakot ltrehoz csaldnv-keresztnv kombincikra hvta fel a figyelmet (Mizser 2002, 2003).
A nvkultra, a nvads vltozst befolysol nvzlst ltalban a szemlyneveknl,
s ott is fleg a keresztneveknl kveti a szakirodalom. A tbbi nvtpus esetben igen ritkn szletik ilyen jelleg munka. Ezrt is egyedi Balzs Gza dolgozata (2008), amely a
helynevek, teleplsrsznevek s nhny esetben az intzmnynevek kapcsn vizsglta
a helynevek lettannak (j helynevek szletsnek, a helynevek talakulsnak) nhny
krdst. Egyetlen telepls, Hajdszoboszl elnevezsein keresztl mutatja be Gyrffy

238

Ratz Judit

Erzsbet (2011) a szleng helynevek fogalmt, kialakulst. Szintn a helynevek krben megfigyelhet jabb jelensgre, az n. Pilis-kultuszra s a hozz kapcsold tudlkos nvetimolgikra hvja fl a figyelmet Imreh Rka (2014). A nevek laikus,
sokszor egy-egy ideolgit, elkpzelst kiszolgl etimologizlsa nem ritka ugyanis a
helynevek krben sem.
3.9. Nv s iskola, nvtani ismeretterjeszts. A nvtan oktatsa a hazai iskolarendszerben sajnlatosan csak indirekt mdon kap teret. Az ltalnos s kzpiskolai tanknyvek a szfajtan trgyalsakor, a tulajdonnevek krben ejtenek szt a nevekrl, a
nvviselsrl, a nvdivatrl, illetve a jelentstani rszben (a nevek kzneveslse kapcsn) s a nvtrtneti leckkben eshet mg sz a klnfle nvtpusokrl. Ugyanakkor
tbben foglalkoztak a nvtan tantsnak lehetsgvel az ltalnos s kzpiskolban
(Liszka 1997, Fercsik 1999, Ratz 2003b). Felttlenl meg kell emlteni Hajd Mihly Magyar tulajdonnevek cm kis knyvt (1994), amely kzpiskolsoknak kszlt
nyelvtani ismereteik kiegsztsre. Sajnos ez ma mr nem kaphat, s az iskolkban se
nagyon hasznltk. Pedig igen fontos s szksges lenne egy, a nvtan egyes terleteit, annak mindennapi hasznlatt bemutat knyvecske, amelyet akr a tanrn, akr egyb,
rn kvli tevkenysgben hasznlhatnnak a dikok. Kszltek viszont nvtani foglalkozsokhoz hasznlhat anyagok (FercsikRatz 1995, 1996), valamint egy munkafzet is (Fercsik 2014).
A felsoktatsban jelen lv onomasztika oktatst rszletesen bemutatja Farkas Tams rsa (2015). Ebben kitr a bolognai rendszer alap- s mesterszakos, valamint a doktori
kpzsre is. Emellett a Nvtani rtest 27. szmtl kezdve (visszamenleg is) tjkoztatst kapunk a magyar doktori iskolkban megvdett nvtani trgy PhD-rtekezsekrl.
Az ismeretterjeszts fontos terlete az alkalmazott tudomnyoknak. E terleten igen
komoly elmaradsa van a nvtudomnynak. Nagyon nagy szksg lenne egy rvid, mindenki szmra rthet knyvre, amely a tulajdonnevekrl, az egyes nvtpusokrl, a nevek vltozsrl, a nvadsrl, azok szoksairl, szablyairl, a nvzlsrl stb. szl.
Valami hasonlra, de mr j s modern tartalommal, mint amilyen Klmn Bla A nevek vilga cm munkja volt (Klmn 19894, tbb kiadsban). A nvtanrl egy jabb,
a Nyelvszetrl mindenkinek cm, nem szakmabelieknek kszlt ktetben ugyan van
sz, de csupn nhny oldalon (Ratz 2011). A kzpkor szemlynvadsi szoksairl,
a pogny s a keresztny nvadsrl, a szemlynvadssal kapcsolatos klnfle hiedelmekrl s a csaldnevek kialakulsrl Slz Mariann (2011b) jelentetett meg egy
olvasmnyos, nem csak a szakma szmra rdekes knyvet.
Az interneten ma mr szmos portl ltezik, amely a nevekkel, a nvadssal foglalkozik, de ezek tbbsge nem hiteles, illetve sok esetben csak sszegyjttt, tvett rsokat,
fordtsokat kzlnek. Szerencsre vannak azrt szakmailag megbzhat oldalak is; ilyen
a Nyelv s Tudomny ismeretterjeszt oldal (http://www.nyest.hu), amelynek ngy v
alatt megjelent kzel 200, tulajdonnevekkel foglalkoz rst tekintette t Haindrich
Helga Anna (2013). Az rsok nagyobb rszben helynevekkel foglalkoznak; ezt a csoportot kvetik cskken gyakorisgi sorrendben a szemlynevek, az intzmnynevek, az
llatnevek, az emberi alkotsok nevei s a mrkanevek. A tudomnyos ismeretterjeszt
hrportlon megjelennek a tulajdonnevekhez kapcsold hrek, tmk, valamint az olvasi
krdsekre adott vlaszok is.

Alkalmazott nvtan

239

Az eddigi tapasztalatok azt mutatjk, hogy mindenkppen fontos lenne olyan portlokat ltrehozni, amelyek a nvtanrl kzrthet informcikat, rdekessgeket kzlnnek, illetve fontos lenne a mdiban is minl tbbet szlni e tudomnyterletrl
rtheten, rdekesen s figyelemfelkelten.
4. sszegzs. Ahogy a tanulmny elejn jeleztem, igen nehz az alkalmazott nvtan
terleteit meghatrozni. Erre jelen rsban ksrletet tettem, ez azonban semmikppen sem
tekinthet vglegesnek. Ezrt az els, taln legfontosabb feladat az alkalmazott nvtan
terleteinek szmbavtele, ttekintse lenne. A fogalom s a kutatsi terletek ttekintse
utn elengedhetetlen az alkalmazott nvtan kutatsi irnyainak kijellse, az rintkez tudomnyterletekkel a kapcsolat kialaktsa, kutatikkal kzs munkk tervezse, vgzse.
Az alkalmazott nvtan terletrl, ahogy a jelen rsbl is kitnik, szmos rs kszlt,
de ezek legtbbje esetleges: a kutat rdekldse hatrozza meg, hogy ppen mirl szl
az adott tanulmny. A kutatsi terletek irnyainak meghatrozsa utn taln egyenletesebben s tudatosabban, tervezettebben szletnnek tanulmnyok az alkalmazott nvtan
terletn. Mindenkppen jval ltvnyosabban kellene a nvkutatsnak kpviseltetnie
magt a nevek jogi szablyozsnak a kialaktsban. Rgi problma, hogy a nvadsra
vonatkoz trvnyek, jogszablyok nvtanos szakemberek megkrdezse nlkl kszlnek, illetve ha meg is krdezik ket, akkor ez a jogalkots olyan fzisban trtnik,
amikor mr nincs md nagyobb vltoztatsokra.
Igen fontos lenne az oktatsban val fokozottabb rszvtel, ez pedig szorosan sszefgg a nvzls formlsval s az ismeretterjesztssel. dvzlend lenne, ha az iskolai
tantervekben (nem csak a magyar nyelviben) nagyobb teret kapna a nvtan, a nvvel val
foglalkozs, ezltal a nvzls formlsa is.
Szintn sok teend lenne az ismeretterjeszts terletn. Ebben jval tbb nvkutatnak
kellene rszt vllalnia, mghozz gy, hogy minl tbb sznvonalas nvtani ismeretterjeszt
rs, honlap lsson napvilgot. Ebben (is) mindenkppen hasznos lenne az internet adta lehetsgek kiaknzsa. Ha az itt felsorolt nhny felvets csak rszben valra vlna, akkor
megvalsulhatna a Szpe Gyrgy ltal megfogalmazott igazi hasznos nvtudomny.
Hivatkozott irodalom
goston Mihly 2003. Ki is a mi egyik szomszdunk? Magyar Nyelvr 127: 167176.
Balzs Gza 1997. Nvpolitikai kzdtr. In: B. Gergely Piroska Hajd Mihly szerk.,
Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830.) 12. A
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 484491.
Balzs Gza 2008. A helynevek antropolgiai nyelvszeti szempontbl. Magyar Nyelvr 132:
348354.
Balzs Gza 2011. Az alkalmazott nyelvszet s fbb irnyai. In. Balzs Gza szerk., Nyelvszetrl mindenkinek. 77 nyelvszeti sszefoglal. Inter Nonprofit Kft., Budapest. 3033.
Balogh Lajos 2003. A fldrajzi nevek helyesrsrl. Nvtani rtest 25: 102106.
Brczi Gza 1953.Bevezets a nyelvtudomnyba.Tanknyvkiad, Budapest.
Brth M. Jnos 2008. Szkelyfldi trtneti helynevek nvfldrajzi vizsglata. In: Blcskei
Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia

240

Ratz Judit

eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 6574.
Benk Lornd 1970. Nvtudomnyunk helyzete s feladatai. In: Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk., Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest. 716.
Benk Lornd 1981. Megnyit. In: Hajd Mihly Rcz Endre szerk., Nv s trsadalom.
A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszprm, 1980. szeptember 2224.). A
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 713.
Beregszszi Anik Csernicsk Istvn 2011. A krptaljai magyar szemlynevek trsnak
s hasznlatnak krdskrrl. Magyar Nyelvr 135: 414422.
Br Jnos 2008. Vgl ki teszi fel az i-re a pontot? Magyar Nyelvr 132: 426431.
Bozsik Gabriella 2002. Intzmnynvads az ezredforduln. In: Balzs Gza A. Jsz
Anna Kolti dm szerk., ltet anyanyelvnk. Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy Lszl 70. szletsnapjra. Tinta Knyvkiad, Budapest. 8689.
Bozsonyi Kroly Kmetty Zoltn 2008. Keresztnevek a piac- s trsadalomkutatsban. In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 326331.
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest.
N. Csszi Ildik 2002. A helynevek problematikja. In: Balzs Gza A. Jsz Anna Kolti
dm szerk., ltet anyanyelvnk. Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy
Lszl 70. szletsnapjra. Tinta Knyvkiad, Budapest. 104109.
CsnE. = Hajd Mihly 2010. Csaldnevek enciklopdija. Leggyakoribb mai csaldneveink. A Magyar Nyelv Kziknyvei 17. Tinta Knyvkiad, Budapest.
S. Dvid Emese szerk. 2004. Magyarorszgi nemzeti s etnikai kisebbsgek utnvknyve. Aranyhal Knyvkiad, Budapest.
Deme Lszl 1960. Gondolatok a helynvkutatsrl. In: Pais Dezs Mikesy Sndor szerk.,
Nvtudomnyi vizsglatok. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg nvtudomnyi konferencija
1958. Akadmiai Kiad, Budapest. 7274.
Dobsonyi Sndor 2008. A tulajdonnevek helyesrsnak nhny krdse a szablyzattervezet
tkrben. Magyar Nyelvr 132: 417426.
Erdlyi Erzsbet 2002. Rend vagy rendetlensg a rendeletekben, avagy djazhat-e a djak helyesrsa? In: Balzs Gza A. Jsz Anna Kolti dm szerk., ltet anyanyelvnk.
Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy Lszl 70. szletsnapjra. Tinta
Knyvkiad, Budapest. 152156.
Fallenbchl Zoltn 1991 Nvkutats s csaldtrtnet. Nvtani rtest 13: 4853.
Farkas Tams 2002. Nyelvmvels s csaldnv-vltoztats. In: Balzs Gza A. Jsz
Anna Kolti dm szerk., ltet anyanyelvnk. Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy Lszl 70. szletsnapjra. Tinta Knyvkiad, Budapest. 159163.
Farkas Tams 2003. A hzassgi nvvisels j szablyozshoz. Magyar Nyelvjrsok 61: 133142.

Alkalmazott nvtan

241

Farkas Tams 2004. Nvkultrnk helyzete s vltozsai. In: Balzs Gza szerk., A magyar
nyelvi kultra jelene s jvje 12. Magyarorszg az ezredforduln. Stratgiai tanulmnyok a
Magyar Tudomnyos Akadmin. Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont,Budapest. 1: 383402.
Farkas Tams 2006. Keresztnvknyvek keresztnvtrak keresztnvsztrak Magyarorszgon. In: Mrtonfi Attila Papp Kornlia Slz Mariann szerk., 101 rs Pusztai Ferenc
tiszteletre. Argumentum Kiad, Budapest. 246252.
Farkas Tams 2007. A tulajdonnevek fordthatsgrl s napjaink fordtsi hibirl, kzszk s
tulajdonnevek pldjn. Nvtani rtest 29: 167188.
Farkas Tams 2008. Hozzszls az j akadmiai helyesrsi szablyzat tervezetnek a tulajdonnevek rsval kapcsolatos szablypontjaihoz. Magyar Nyelvr 132: 407416.
Farkas Tams 2009. Csaldnv-vltoztats Magyarorszgon. A nvvltoztatsok tnyezi s
trtnete a 20. szzad msodik felben. Nyelvtudomnyi rtekezsek 159. Akadmiai Kiad,
Budapest.
Farkas Tams 2012a. Proper Name Dictionaries in Hungary. In: Fbin, Zsuzsanna ed., Hungarian Lexicography II. Monolingual and Special Dictionaries. Lexikogrfiai fzetek 6. Akadmiai Kiad, Budapest. 307329.
Farkas, Tams 2012b. The History and Practice of the Regulations for Changing Ones Family
Name in Hungary. Onoma 47: 3556.
Farkas Tams 2015. A nvtan a felsoktatsban, az ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszkn. In: Brth M. Jnos Bod Csand Kocsis Zsuzsanna szerk.,A nyelv dimenzii. Tanulmnyok Juhsz Dezs tiszteletre. ELTE BTK, Budapest. Megjelens alatt.
Farkas Tams Kozma Istvn szerk. 2009. A csaldnv-vltoztatsok trtnetei idben, trben,
trsadalomban. Gondolat Kiad Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Fehrti Katalin 1975. Genealgia s nvkutats. Magyar Nyelv 71: 456458.
Fekete Antal 20073. Keresztneveink, vdszentjeink. Szent Istvn Trsulat, Budapest.
Fekete-Nagy Manci Sik Ern 2013. Keresztnevek a clkeresztben. In: Szivs Pter Tth
Istvn Gyrgy szerk., Egyenltlensg s polarizlds a magyar trsadalomban. Trki Monitor Jelentsek 2012. TRKI, Budapest. 128133.
Fercsik Erzsbet 1999. Nem lehet elg korn kezdeni nvtani ismeretek egy anyanyelvi tanknyvcsaldban. Nvtani rtest 21: 310313.
Fercsik Erzsbet 2001. Az idegen mrkanevek egy tpusnak magyar toldalkolsa. Magyar
Nyelvr 125: 493494.
Fercsik Erzsbet 2002a. A hzas nk nvviselse a XX. szzad utols veiben t v statisztikinak tkrben. Nvtani rtest 24: 99107.
Fercsik Erzsbet 2002b. A tanri mestersget z nk asszonynevrl. In: Grczi-Zsoldos
Enik Kovcs Mria szerk., Ksznt ktet B. Gergely Piroska tiszteletre. A Miskolci
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Miskolci Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Miskolc. 4145.
Fercsik Erzsbet 2003. Az elvlt nk nvviselsrl a XX. szzad utols fl vtizednek
statisztikai adatai alapjn. In: Hajd Mihly Keszler Borbla szerk., Ksznt knyv
Kiss Jen 60. szletsnapjra. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 614622.
Fercsik Erzsbet 2005. Nvtan s helyesrs tallkozsa egy kziknyvben. Nvtani rtest
27: 333339.

242

Ratz Judit

Fercsik Erzsbet 2007. Magyarorszgi asszonynevek a XXI. szzad kszbn megrizni vagy megvltoztatni? In: Bart Erzsbet Sndor Klra szerk., A n helye a magyar nyelvhasznlat
ban. Nyelv, ideolgia, mdia konferencia, 2005. szeptember 89. JATEPress, Szeged. 159169.
Fercsik Erzsbet 2008a. Vltozsok s vltoztatsok a tulajdonnevek helyesrsban. Az AkH.12
vitanapjnak tulajdonnevekkel foglalkoz eladsrl s a hozzszlsokrl. Nvtani rtest
30: 227230.
Fercsik, Erzsbet 2008b. Frauennamen in Ungarn. In: Kegyes, Erika Hrsg., Genderbilder aus
Ungarn. Ergebnisse der ungarischen Genderforschung. Verlag Dr. Kova, Hamburg. 131150.
Fercsik Erzsbet 2008c. A ni nevek kutatsa a magyar nvtudomnyban (19582007). In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 342349.
Fercsik, Erzsbet 2012. The Legal Regulation of Married Name Use and Its Practice in Hungary. Onoma 47: 5780.
Fercsik Erzsbet 2013. A hzassgi nvvlaszts trendjei. In: Tth Szergej szerk., Trsadalmi
vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a Krpt-medencben. A XII.
MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A MANYE Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi Kiad, Budapest
Szeged. 375379.
Fercsik Erzsbet 2014. Keresztnevek. Munkafzet a Tinta Knyvkiad Keresztnevek enciklopdija cm kiadvnyhoz. Anyanyelvi Kompetenciafejleszt Munkafzetek 3. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Fercsik Erzsbet Ratz Judit 1995. Nvtani foglalkozsok I. Magyartants 36/5: 4146.
Fercsik Erzsbet Ratz Judit 1996. Nvtani foglalkozsok II. Magyartants 37/1: 3438.
N. Fodor Jnos 2004. Adalkok a helynvi eredet csaldnevek kialakulshoz A Gutkeled
nemzetsg szltmonostori gnak csaldnevei. Nvtani rtest 26: 3145.
Fldi Ervin 2004. Fldrajzi neveink a 21. szzad elejn. In: Balzs Gza szerk., A magyar nyelvi
kultra jelene s jvje 12. Magyarorszg az ezredforduln. Stratgiai tanulmnyok a Magyar Tudomnyos Akadmin. Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont,Budapest. 1: 337345.
Fldi Ervin 2009. Hozzszls Dobsonyi Sndor A tulajdonnevek helyesrsnak nhny krdse
a szablyzattervezet tkrben cm cikkhez. Magyar Nyelvr 133: 8283.
Flp Lszl 2001. Hinyoznak a magyar utnvknyvbl. Nvtani rtest 23: 5557.
Gasparics Gyula 2003. Frfinevek elfordulsnak vizsglata a 2000. vben kiadott, egynileg
vlasztott s egyedi rendszmokban. Nvtani rtest 25: 185188.
Gordos Gza 2003. Az alkalmazott nyelvszet fogalma, terletei. In: Krpti Eszter szerk.,
Szveggyjtemny az alkalmazott nyelvszet tanulmnyozshoz. Aula, Budapest. 7779.
Gulysn Mtrahzi Zsuzsanna 1981. Napjaink klnleges keresztnvdivatja. Magyar Nvtani Dolgozatok 15. ELTE, Budapest.
Gyrffy Erzsbet 2011. A szleng helynevek nvrendszertani helyrl. Nvtani rtest 33:
9399.
Haindrich Helga Anna 2013. Nvtani krdsek a nyest.hu-n. Nvtani rtest 35: 237243.
Hajd Mihly 1969. Szemlynvkutatsunk 1960 s 1967 kztt. Magyar Nyelv 65: 239251.
Hajd Mihly 1981. Szemlynvkutatsunk helyzete s feladatai. In: Hajd Mihly Rcz Endre
szerk., Nv s trsadalom. A III. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Veszprm, 1980.

Alkalmazott nvtan

243

szeptember 2224.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 160. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 1732.
Hajd Mihly 1989. A szemlynevek s az egyb tulajdonnevek gyjtse, kutatsa (19801986).
In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk., Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar
nvtudomnyi konferencia eladsai Pais Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 4761.
Hajd Mihly 1994. Magyar tulajdonnevek. Szende Aladr: A magyar nyelv tanknyve kzpiskolsoknak cm knyv tematikus fzetei 3. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest.
Havas Pter 2008. Budapest utcanv-vltozsainak motivcis tnyezi az 1950-es vekben. In:
Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi
Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus
Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 156163.
Hegeds Attila 2013. A helynevek helyesrsrl. Nyelv s Tudomny. http://www.nyest.hu/[-]
hirek/a-helynevek-helyesirasarol (2013. 01. 28.)
Hlavacska, Edit Tth, Valria 2001. Applied Onomastics. In: Hoffmann, Istvn ed., Selected
Bibliography of the Onomastics of the Uralian Languages. Onomastica Uralica 1b: 421427.
Hoffmann Istvn 2003. Magyar helynvkutats. 19582002. A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 7. Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Debrecen.
Imreh Rka 2014. A helynevek szerepe az alternatv ideologikus gondolkodsban I. A Pilis-kultusz esete. Nvtani rtest 36: 105120.
Juhsz Dezs 2008. Zrsz. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg.
A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.).
A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1.
Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 647649.
Klmn Bla 19894. A nevek vilga. Csokonai Kiad, Debrecen.
Klmn Lszl Trn Viktor 20072. Bevezets a nyelvtudomnyba. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Kzmr Mikls Vgh Jzsef szerk. 1970. Nvtudomnyi eladsok. II. nvtudomnyi konferencia. Budapest 1969. Nyelvtudomnyi rtekezsek 70. Akadmiai Kiad, Budapest.
Kegyes Erika 2012. A cgnv mint mrkanv szerepe az zleti kommunikciban. Nvtani rtest 34: 101114.
Kiefer Ferenc 2003. Az alkalmazott nyelvszet fogalma, terletei. In: Krpti Eszter szerk.,
Szveggyjtemny az alkalmazott nyelvszet tanulmnyozshoz. Aula Kiad, Budapest. 7576.
KnE. = Fercsik Erzsbet Ratz Judit 2009. Keresztnevek enciklopdija. A leggyakoribb ni
s frfinevek. A Magyar Nyelv Kziknyvei 16. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Lelkes Gyrgy 2004. A Krpt-medence magyar hivatalos helysgneveinek megllaptsa a 20.
szzad elejtl. In: Balzs Gza szerk., A magyar nyelvi kultra jelene s jvje 12. Magyarorszg az ezredforduln. Stratgiai tanulmnyok a Magyar Tudomnyos Akadmin. Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont,Budapest. 1: 329336.
Lelkes Gyrgy 20113. Magyar helysgnv-azonost sztr. Argumentum KSH Knyvtr, Budapest.
Liszka Gbor 1997. A nvtan a nyolcosztlyos gimnziumokban. In: B. Gergely Piroska
Hajd Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995.
augusztus 2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelv-

244

Ratz Judit

tudomnyi Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2:

513519.
Mrton Mtys 2013. Visszaemlkezs a Fldrajzinv-bizottsg helyesrs-szablyozsi s
fldrajzinvtr-ksztsi munkssgra. Nvtani rtest 35: 2336.
Mayer Gyula 2005. Az rpd-kori szemlynvtr szmtgpes httere. Nvtani rtest 27:
270273.
Megyeri-Plffi Zoltn 2013. Nv s jog. A nvvisels jogi szablyozsnak fejldse Magyarorszgon. A Dignitas Iuris Debreceni Iskola, a Debreceni Egyetem llam- s Jogtudomnyi
Kar s a Gondolat Kiad kzs sorozata 12. Gondolat Kiad, Budapest.
Mizser Lajos 2002. Jtk a nevekkel. In: Balzs Gza A. Jsz Anna Kolti dm szerk.,
ltet anyanyelvnk. Mai nyelvmvelsnk elmlete s gyakorlata. rsok Grtsy Lszl 70.
szletsnapjra. Tinta Knyvkiad, Budapest. 353355.
Mizser Lajos 2003. Csnya nevek (?) (Avagy szksg van-e nvszptsre?) Magyar Nyelvr
127: 3268.
Nemesn Kis Szilvia 2004. A nvtan s az alkalmazott nyelvszet kapcsoldsi pontjai. In: Tth
Szergej Fldes Csaba Fris gota szerk., Lexikolgiai s lexikogrfiai ltkp: problmk, paradigmk, perspektvk. Fasciculi Linguistici Series Lexicographica 3. Generalia,
Szeged. 122125.
OH. = Laczk Krisztina Mrtonfi Attila 2004. Helyesrs. Osiris Kiad, Budapest.
Pajzs Jlia megj. e. Tulajdonnevek felismerse az Eurpai Mdia Monitor magyar moduljnak
fejlesztsben. Nvtani rtest 37. Megjelens eltt.
Psztor Emil 2001. A finn nevek toldalkolsa a magyar helyesrsban. Magyar Nyelvr 125: 111.
Perger Imre 2004. llomskeresztel. In: Balzs Gza szerk., A magyar nyelvi kultra jelene
s jvje 12. Magyarorszg az ezredforduln. Stratgiai tanulmnyok a Magyar Tudomnyos
Akadmin. Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont,Budapest. 1: 347359.
Posgay Ildik 2008. Nvvlasztsi tendencik a mai magyar utnvadsban. In: Blcskei Andrea N. Csszi Ildik szerk., Nv s valsg. A VI. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Balatonszrsz, 2007. jnius 2224.). A Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Kroli Gspr Reformtus Egyetem Magyar
Nyelvtudomnyi Tanszke, Budapest. 430434.
Ratz Judit 1996. A nvvlaszts klnleges esetei. Nvtani rtest 18: 7585.
Ratz Judit 2001. Klnleges keresztnevek az ezredforduln. In: Kovtsn dr. Nmeth Mria fszerk., Tanulmnyktet. Nyugat-Magyarorszgi Egyetem Apczai Csere Jnos Tantkpz Fiskolai Kar, Gyr. 321328.
Ratz Judit 20012002. Az idegen keresztnevek helyesrsa. In: Bozsik Gabriella Raisz
Rzsa szerk., Helyesrsunk idszer krdsei a 21. szzad kezdetn. Eszterhzy Kroly Fiskola Magyar Nyelvszeti Tanszke, Eger. 122130.
Ratz Judit 2002. Ni neveink az j magyar utnvknyvben. In: Grczi-Zsoldos Enik
Kovcs Mria szerk., Ksznt ktet B. Gergely Piroska tiszteletre. A Miskolci Egyetem
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek Kiadvnyai 1. Miskolci Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Miskolc. 151155.
Ratz Judit 2003a. A doktori fokozattal rendelkez asszonyok nvviselsi szoksai. In: Hajd Mihly Keszler Borbla szerk., Ksznt knyv Kiss Jen 60. szletsnapjra. ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg. Budapest. 622628.
Ratz Judit 2003b. A nvtan szerepe s helye az anyanyelvi nevelsben. In: Katona Andrs
Szombatin Kovcs Margit Ldi Lszl Szplaki Gyrgy szerk., A tanri mestersg

Alkalmazott nvtan

245

gyakorlata. Tanrkpzs s tudomny. Nemzeti Tanknyvkiad ELTE Tanrkpz Fiskolai

Kar, Budapest. 239245.
Ratz Judit 2003c. Acl vagy Zserald? Az jonnan anyaknyvezhet frfineveinkrl. Nvtani
rtest 25: 181184.
Ratz Judit 2004a. A nvvlaszts szablyozsa az Eurpai Uniban. In: Szab Gza Molnr Zoltn Guttmann Mikls szerk., Emberkzpontsg a magyar nyelv oktatsban
s kutatsban. Szombathely, 2003. november 1314. A Berzsenyi Dniel Fiskola Magyar
Nyelvszeti Tanszknek Kiadvnyai 6. Berzsenyi Dniel Fiskola Blcsszettudomnyi Fiskolai Kar Magyar Nyelvszeti Tanszke, Szombathely. 133137.
Ratz Judit 2004b. A nvvisels szablyozsa j nvformk. In: Farkas Ferenc szerk., Magyar nvtani kutatsok itthon s hatrainkon tl. Nvtani tancskozs Jszbernyben, 2003. oktber 1418. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Szent Istvn Egyetem Jszbernyi Fiskolai
Kar TIT Jszsgi Szervezete Jszok Egyeslete, Budapest. 106113.
Ratz Judit 2004c. j nvformkkal az Eurpai Uniba!? Nvtani rtest 26: 6673.
Ratz, Judit 2005a. Trends in the choice of first names in Hungary since the second half of the
20th Century. In: Arcamone, Maria Giovanna de Camilli, Davide Porcelli, Bruno
eds., I Nomi nel tempo e nello spazio. Atti del XXII Congresso Internazionale di Scienze Onomastiche. Pisa, 28 agosto 4 settembre 2005. Edizioni Ets, Pisa. 2: 195207.
Ratz Judit 2005b. Nemzetisgi utnvknyvek (Magyarorszgi nemzeti s etnikai kisebbsgek
utnvknyve, Magyarorszgi nmet utnevek jegyzke). Nvtani rtest 27: 322328.
Ratz Judit 2007. A nk nvviselsi szoksai Magyarorszgon s az EU-ban. In: Bart Erzs
bet Sndor Klra szerk., A n helye a magyar nyelvhasznlatban. Nyelv, ideolgia, mdia konferencia, 2005. szeptember 89. JATEPress, Szeged. 169177.
Ratz Judit 2011. Nvtan. In: Balzs Gza szerk., Nyelvszetrl mindenkinek. 77 nyelvszeti
sszefoglal. Inter Nonprofit Kft., Budapest. 323236.
Ratz Judit 2012a. A mai keresztnvads kulturlis reprezentcijnak vizsglata. In: Balzs
Gza Veszelszki gnes szerk., Nyelv s kultra. Kulturlis nyelvszet. Magyar Szemiotikai Tanulmnyok 2526. Inter Kultra-, Nyelv- s Mdiakutat Kzpont Kht. Magyar Szemiotikai Trsasg PRAE.HU Kft. Palimpszeszt Kulturlis Alaptvny, Budapest. 308314.
Ratz, Judit 2012b. The Giving and Usage of First Names in Hungary. Onoma 47: 1334.
Ratz Judit 2013. Trsadalmi vltozs nvjog nvvlaszts. In: Tth Szergej szerk., Trsadalmi vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a Krpt-medencben.
A XII. MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A MANYE Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi Kiad,
BudapestSzeged. 396401.
Ratz Judit 2014. Globalizcis s identifikcis jelensgek a mai magyar keresztnvadsban.
In: Ladnyi Mria Vladr Zsuzsa Hrenek va szerk., Nyelv trsadalom kultra.
Interkulturlis s multikulturlis perspektvk III. A XXIII. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti
Kongresszus (ELTE BTK Budapest, 2013. mrcius 2628.) eladsaibl kszlt tanulmnyktet. A MANYE Kongresszusok Eladsai 10/III. MANYE Tinta Knyvkiad, Budapest. 2:
708715.
Ratz Judit 2015. Abostl Zslienig. Az elmlt vtizedek j frfinevei. In: Brth M. Jnos
Bod Csand Kocsis Zsuzsanna szerk., A nyelv dimenzii. Tanulmnyok Juhsz Dezs
tiszteletre. ELTE BTK, Budapest. Megjelens alatt.
Sass Blint Ratz Judit 2014. Az utnevek eredetlersnak formalizlsa az Utnvportlon. In: Tancs Attila Varga Viktor Vincze Veronika szerk.,MSZNY2014. X.

246

Ratz Judit

Magyar Szmtgpes Nyelvszeti Konferencia.Szegedi Tudomnyegyetem Informatikai Tanszkcsoport, Szeged. 325326.

Simon Eszter 2008. Nyelvszeti problmk a tulajdonnv-felismers terletn. In: Sinkovics
Balzs szerk., LingDok 7. Nyelvsz-doktoranduszok dolgozatai. Szegedi Tudomnyegyetem
Nyelvtudomnyi Doktori Iskola, Szeged. 181196.
Slz Mariann 2011a. Szemlynvads az Anjou-korban. Histriaantik Knyveshz Kiad, Budapest.
Slz Mariann 2011b. Szemlynevek a kzpkori Magyarorszgon. Attraktor Kiad,Mriabesny.
Slz Mariann 2013. Nvtrtnet, genealgia s mikrotrtnelem. Helynvtrtneti Tanulmnyok
9: 139152.
Slz Mariann 2015. ltalnos nvtani krdsek. In: Farkas Tams Slz Mariann szerk.,
Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar
Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 93114.
J. Soltsz Katalin 1979. A tulajdonnv funkcija s jelentse. Akadmiai Kiad, Budapest.
J. Soltsz Katalin 1989. Nvkutats s nvkultra. In: Balogh Lajos rdg Ferenc szerk.,
Nvtudomny s mveldstrtnet. A IV. magyar nvtudomnyi konferencia eladsai Pais
Dezs szletsnek 100. vforduljn (Zalaegerszeg, 1986. oktber 810.). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 183. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 1318.
T. Somogyi Magda 2015. Az ri nvads vizsglata. In: Farkas Tams Slz Mariann
szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE
Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 207226.
Szab G. Ferenc 2002. Itt mindenki kitn? Nvtani rtest 24: 9099.
Szab Zsuzsanna Katalin 2006. Az ember neve. Szakdolgozat. ELTE JTK, Budapest.
Szalai Pter 2011. A vdjegyek kzneveslsrl. Nvtani rtest 33: 155174.
Szpe Gyrgy 1975. Az alkalmazott nyelvszet nhny krdse. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek
77: 403415.
Sztrkos Eszter 2013. A cmek fordtsnak elmleti s gyakorlati problmi. In: Tth Szergej szerk., Trsadalmi vltozsok nyelvi vltozsok. Alkalmazott nyelvszeti kutatsok a
Krpt-medencben. A XII. MANYE Kongresszus eladsai. Szeged, 2012. prilis 1214. A
MANYE Kongresszusok Eladsai 9. MANYE Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi Kiad, BudapestSzeged. 199202.
Sztrkos Eszter 2014. Az ltalnos iskolsok cmadsi gyakorlatnak vizsglata festmnyeknek
adott cmek alapjn. Nvtani rtest 36: 149158.
Takcs Judit Vrnai Judit Szilvia 2002. Gondolatok a magyar hivatalos szemlynvhasznlatrl az unis csatlakozs tkrben. In: Grczi-Zsoldos Enik Kovcs Mria szerk.,
Ksznt ktet B. Gergely Piroska tiszteletre. A Miskolci Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszknek Kiadvnyai 1. Miskolci Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Miskolc.
182185.
Temesi Mihly 1980. A magyar nyelvtudomny. Gondolat, Budapest.
Trunki Pter 2013. A moldvai magyarok mai csaldnevei a magyar llampolgrsg kszbn.
Magyar Nyelv 109: 107116.
CsnT. = Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok.
Szerzi kiads, Budapest.
Ugrczky Mria 1997. j magyar utnvknyv. BM Kiad, Budapest.
Vincze Veronika Farkas Richrd 2012. Tulajdonnevek a szmtgpes nyelvszetben.ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok24: 97119.

Alkalmazott nvtan

247

Vrs Ferenc 2004. Nvpolitika a Felvidken. In: Balzs Gza szerk., A magyar nyelvi kultra jelene s jvje 12. Magyarorszg az ezredforduln. Stratgiai tanulmnyok a Magyar
Tudomnyos Akadmin. Mhelytanulmnyok. MTA Trsadalomkutat Kzpont,Budapest.
1: 367381.
Vrs Ferenc 2012. Szemlynvhasznlat s impriumvltsok a 20. szzadi Krptaljn. Magyar Nyelvr 136: 7888.
Zimnyi rpd 2008. A magyar helyesrs szablyzatnak vltozsairl. A kis s a nagy kezdbetk. Magyar Nyelvr 132: 402407.

Ratz Judit

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

MTA Nyelvtudomnyi Intzet

Judit Ratz, Applied Onomastics

In the first part of the paper, the author attempts to define the term applied onomastics, and
identify its research interests. In doing so, the author makes use of the definition of applied linguistics, pays attention to its research areas, and relies on comprehensive as well as topic-specific
papers presented at onomastic conferences in the recent past. The paper outlines nine, broader
subdisciplines of applied onomastics, based on the most important relevant works published in the
last 15 years. The areas discussed are: names and geneology, names and law, names and informatics, names and lexicography, names and orthography, name culture, names in education and in the
promotion of science. Subdisciplines examined in other papers in this volume such as literary
onomastics dealing with relations between names and literary pieces of art, or the borderline area
of names and translation studies are only mentioned briefly. While presenting research projects
and recent achievements in each concerned subdiscipline, the author calls attention to deficiencies
in each field, i.e. she enumerates topics the investigation of which would be the task of applied
onomastics as a so-called useful discipline. In the summary, the author points out a number of
research areas, lists a few ideas and suggestions, which could make the presence of applied onomastics stronger in Hungarian onomastics.

Hajd Mihly
emlkezete

Hajd Mihly
(19332014)

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 253254.

Bevezet gondolatok
a Hajd Mihly emlkt felidz rsok el
Kellemes, de szomor ktelessgem, hogy az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi
s Finnugor Intzete, valamint a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg nevben nhny bevezet gondolatot fogalmazzak meg a Hajd Mihly kutati, tudomnyszervez, tanri
s ders emberi alakjt felidz rsok el. Hiszen majdnem fl vszzados, mindig felhtlen bartsg fztt hozz, s emlke ma is elevenen l bennem.
Hogyan lett jeles nvtudss? A vlaszt tle magtl tudom. Az ifj, tehetsges,
trekv (ezek a jelzk tlem valk) nptantra akkor mosolygott r a szerencse, amikor
lehetsg knlkozott arra, hogy jelentkezzen aspirnskpzsre. Jelentkezett. A felvteli
vizsgra nyelvjrstanbl kszlt. Egyrszt mert is rdekldtt a nyelvjrsok vizsglata irnt, msrszt mert Benk Lornd volt kinevezett vezetje (sikeres vizsga esetn),
s Benk tanr r akkor mr neves nyelvsz s dialektolgus volt, egyszersmind a magyar nyelvjrsi nagyatlasz munkakzssgnek is oszlopos tagja. A felvteli bizottsg
elnke, Klmn Bla azonban kzlte a megilletdtt felvtelizvel, hogy azokban az
vekben nem dialektolgusra van szksg, hanem helynvkutatra. ezt ellenkezs
nlkl tudomsul vette. De az aspirnsvezet azt mondta els munkamegbeszlskn,
hogy bizony nem helynvkutatkra van szksg, hanem szemlynvkutatkra. Ezt is tudomsul vette. Ekkor s gy dlt el Hajd Mihly nyelvszsorsa a magyar nvtan nagy
szerencsjre. Nem nvtanosnak szletett, de azz lett. S milyenn!
Rvid, tnyszer megllaptsok kvetkeznek. 1. A magyar ler nvtan utbbi ngy
vtizednek volt a meghatroz alakja, klnsen a szemlynvkutats terletn. 2.
A nvtan egyetemi oktatsnak megszervezsben, elismertetsben, npszerstsben
hervadhatatlan rdemei vannak. 3. len jrt a kutatsban s tantvnyok nevelsben. Tanrknt nemcsak eladta, oktatta, hanem lmnyszeren, a szemlyes tapasztalat hitelessgvel, rzelmileg is sznezve kzvettette a nvtan varzslatos gazdagsgt, s rzkeltette a nevekbl kihmozhat tudnivalk lenygz kincsestrt. Szenvedlyesen volt
kpes beszlni a nevek vilgrl: ezzel vont szmos dikot a nvtan bvkrbe. 4. Az is
hamar kiderlt rla tantvnyai eltt kollgiknt mi ezt hamarabb rzkeltk , hogy
szenvedlyesen, teht ldozatokat is hozva mvelte szeretett tudomnyt. Klnbz sorozatai tbb szz ktetnek a megjelentetse sok idejt elvitte. De meg volt gyzdve arrl,
hogy a nvgyjtemnyek kzzttelvel tudomnyos s didaktikai-pedaggiai clokat
is kvet: a kzztett anyagokat egyrszt leletmentsnek, msrszt mindenkor ignybe
vehet nvtani (vagy ahogy nmelykor mondta: onomatolgiai) forrsoknak tekintette.
Ezenkvl sztnzst akart adni tantvnyainak a tulajdonnevek gyjtshez s feldolgozshoz, s persze a tudomnyhoz val kzeledshez is. 5. Adatgyjt s -kzztev
buzgalma prjt ritktja. Ennek htterben az a meggyzdse llt, hogy ami muland a
nyelvben (elssorban teht a szavak s a nevek), azokat ktelessgnk lehetsg szerint
megrizni a jv szmra. 6. Hatrozott nemzettudata volt, s vallotta, hogy a nyelvsz
adsa anyanyelvkzssgnek. Jl tudta, hogy a tulajdonnevek valsgos mveldstr-

254

Kiss Jen

tneti kincsesbnyt jelentenek, s hogy a nevek trtneti vizsglata a magyarsg mltbli

letrl is sokat vall annak, aki rt kzzel nyl hozzjuk.
Utols beszlgetseinken elhangzott bizonyos kijelentsei az ltala is nagyon tisztelt
s becslt Tosu (Pais) tanr urat s Benk tanr urat idztk emlkezetembe. Mert is
arrl beszlt, vajon mit tehetett volna jobban, mit kellett volna mg tennie, mennyi mindennel maradt ads. S mintha ktsgek is gytrtk volna: vajon az utdok rtkelik-e
majd azt, amit a tudomnyban s a nvtanrt tett? Igen, ismtld krdsek ezek akkor,
ha az ember rzi plyafutsa vgnek a kzeledtt. E kiadvny vlaszt ad az emltett
krdsekre. S a mi szmunkra nem ktsges, mi lesz ez a vlasz.
Kiss Jen

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Jen Kiss, Introductory Remarks to the Papers

Commemorating Mihly Hajd
On behalf of the publishers of this volume: the Institute of Hungarian Linguistics and FinnoUgric Studies, Faculty of Humanities, Etvs Lornd University and the Society of Hungarian
Linguistics, the author briefly introduces the papers honouring the memory of Mihly Hajd as
a scholar, teacher, and as a man. It is emphasized that despite starting his career as a dialectologist a field in which his work is also significant Mihly Hajd became the most prominent and
emblematic figure of Hungarian onomastics in the last four decades. This is owed to the fact that
he not only conducted research, but also took a leading role in organizing research, in onomastic
education, in popular science, in onomastic fieldwork, and in the publication of name data sets,
being passionately fond of and accurately precise in his field of study.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 255263.

Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez

1. Bevezets. Hajd Mihly fl vszzados kutati plyafutsnak eredmnyeit egy
nhny oldalas sszefoglalban mg flsorolni sem lenne egyszer; mltatni, rtkelni
pedig egyenesen remnytelen vllalkozs lenne. Hatvanadik s hetvenedik szletsnapjra tantvnyai s kollgi ksznt ktetet, illetve egy cikkgyjtemnyt lltottak ssze
(Nvtani rtest 15. [1993], Hajd 2003b), amelyekben rszletes sszegzseket olvashatunk letrl s tudomnyos munkssgrl Mtai Mria s Juhsz Dezs tollbl
(Mtai 1993, Juhsz 2003). A 2014 szn tartott emlkkonferencin tudsi, tudomnyszervezi, egyszemlyes intzmnyi portrjnak megrajzolshoz azt az interjt hvtam segtsgl, amelyet Kiss Jen ksztett vele 2013 nyarn. Ebben a hossz beszlgetsben, amely a Nvtani rtest 36. szmban teljes terjedelmben is megjelent (Kiss
2014a), Hajd Mihly felidzte plyjnak fontosabb llomsait, hivatsnak alapelveit,
munklkodsnak mozgatrugit; szlt eredmnyeirl, megvalsult s torzban maradt
terveirl, valamint remnyeirl a jvre vonatkozlag.
Ebbl az interjbl vlasztottam ki nhny rvid rszletet, amelyeknek flidzsvel
taln nemcsak Hajd Mihly tudomnyos plyjnak soksznsgt s jelentsgt, hanem szeretetre mlt szemlyisgt is megidzhetjk. Az n feladatom tulajdonkppen
csak annyi, hogy megprbljam kiegyenslyozni azt a kpet, amely kzismerten tlzan
szerny, sajt rdemeit kisebbt szavaibl kirajzoldik. Ebben az rsban csak kiemelked mveinek megemltsre s a hivatkozott irodalomban val flsorolsra szortkozom; letmvnek gazdagsgt a Nvtani rtest 36. szmban kzlt teljes bibliogrfia
hivatott jelezni (Brth M. 2014). Ugyanebben a folyiratszmban olvashat Farkas
Tams rszletes sszefoglalja Hajd Mihly nvtani munkssgrl, tudomnyszervez
tevkenysgrl (Farkas 2014), valamint Zelliger Erzsbet bcsztatja, amelyben
kollgjnak, bartjnak llt emlket (Zelliger 2014). Kiss Jen bcsbeszde a Magyar
Nyelv hasbjain ltott napvilgot (Kiss 2014b). Jelen ktetben Balzs Gza tollbl
olvashat Hajd Mihly emberi, tanri portrjt megrajzol tanulmny (Balzs 2015).
2. Nyelv s nyelvjrs. A szlfld szeretete, ptrijnak mltja irnti rdekldse
vezette Hajd Mihlyt a nyelvjrsok kutatsa fel, amely kzpiskolai s fiskolai (elssorban fonetikai) tanulmnyai sorn egyre komolyabb gyjtmunkra sarkallta, s
amelybl els, az oroshzi nyelvjrst bemutat tudomnyos kzlemnyei is szlettek.
[A kzpiskolban] nagyon rintlegesen errl is sz volt, s roppant lveztem olyan
nyelvjrsi kzegben lni, s megfigyelni a jelensgeket, amelyek meglehetsen eltttek
egymstl. [] s az egyik tantestletben szba kerlt, matematika szakos igazgat flvetsben, hogy csnyn beszlnek a gyerekek. Erre mentegetzsknt, vagy inkbb
magyarzatknt mondottam volt, hogy nem csnya beszd ez, hanem nyelvjrsiassg.
[] Akkor az igazgat a magyar szakos tanrtl megkrdezte azt, hogy: Valban van
itt nyelvjrs ebben a faluban? Magyar szakos, vgzett tanrn azt mondta, hogy nincs.
s ez engem annyira megdbbentett, hogy akkor mr tudatosan fordultam a nyelvjrsok
megismerse s rszben anyaggyjtse fel is.

256

Brth M. Jnos

Gyjtttem, nemcsak a nyelvjrsi szavakat, hanem azokat a kiejtseket is, amelyek

a kznyelvitl nagymrtkben eltrnek. gyhogy a nyelvjrs irnti vonzdsom s tovbbi csatlakozsom a nyelvjrsi kutatshoz akkor kezddtt, amikor mg nem is voltam
magyar szakos. (Kiss 2014a: 325326.)
Korai munki kztt talljuk Az oroshzi mhszkeds szakszkincse (1971) cm
rst, amelyben szerencssen tvzte nprajzi-nyelvszeti rdekldst a csaldi tradcibl mertett tmaismeretvel. Ezt kveten sem halvnyult el dialektolgiai-szociolingvisztikai rdekldse: ezt szmos tanulmnya, a csoportnyelvekrl rt knyve
(1980a) s Kzmr Miklssal kiadott Nyelvjrsi olvasknyve (1974) is bizonytja.
Ez utbbit fiatal kollgi a 2000-es vekben formltk a hangz anyagot a lejegyzett
trssal sszekapcsol digitlis hangosknyvv (Hajd et al. 20062009), amelynek
elksztst tancsaival maga is tmogatta.
Dialektolgiai tanulmnyai nagy rszben ttr mdon rott forrsok nyelvjrs
trtneti elemzsvel foglalkozott (Nyelvjrstrtneti szvegek s fljegyzsek a
XVIIIXIX. szzadi Oroshzrl, 1981c; Nyelvjrstrtneti szvegek s fljegyzsek
a XVIIIXIX. szzadi Bksrl, 1983b; Adatok a XVI. szzad -zshez, 1987; Adatok
Bks vros -zsnek trtnethez, 1988b; Adalk a XVI. szzadi magyar nyelvjrsok
hangrendszerhez, 1990). Nvtani munkiban a kezdetektl megfigyelhet a nvfldrajzi
szemllet, vagyis a nevek terletisgnek vizsglata, illetve a tulajdonnevek bevonsa a
nyelvjrs-trtneti vizsglatokba (A magyar nvtudomny a nyelvjrstrtneti kutats
szolglatban, 1991a; Tulajdonnv s dialektolgia, 2002b). Klns figyelmet fordtott olyan specilis terletekre is, mint az irodalmi mvek nyelvezetnek dialektolgiai
elemzse (Sarusi Mihly Magyar Krisztus cm knyvnek nyelvjrsiassga, 1989;
Lakatos Demeter Csng strfk cm gyjtemnyes ktetnek kiadsa: Lakatos 1986).
3. Szemlynvkutats. Hajd Mihly korai nyelvjrsi tanulmnyaival a budapesti
tudomnyos let vrkeringsbe is bekerlt, doktori aspirnsi felvtele utn azonban
Benk Lornd tancsra a nvtan, konkrtabban a szemlynevek kutatsa fel fordult.
Az 1770 utni kereszt- s becenvanyag vizsglathoz anyaknyvek nagy tmegben
bvrkodott, levltrakban s a legklnflbb teleplsek plbniin. Ezeken az utakon
a trtneti nvadatok kijegyzetelst ltalban lnyelvi, a nevek hasznlatra, beczs ragadvnynevekre vonatkoz gyjtsekkel egsztette ki.
Az aspirnsi id hrom ve alatt hozzszokott az ember, hogy kutat, kutat, kutat.
Nemcsak hozzszokott, de meg is szereti. Benk tanr r egy kicsit megtdve vagy meglepdve fogadta azt a vlaszomat a krdsre, hogy szeretek-e kutatni, hogy mondom,
roppantul lvezem, ppen gy lvezem a nevek varinsainak fltnst, mint ahogy mikroszkp alatt egy sejt osztdst figyelhetnm. A termszettudomnyi rdekldsem nem
merlt ki abban, hogy [] nem sikerlt az llatorvosi [] fiskolra bejutni Tovbbra
is rdekelt a matematika, klnsen a fizika s a biolgia termszetesen. ltalban a kutats
mint cl, mint az egyik lehetsge a kzmbssgbl, az ltalnossgbl val kiemelkedsnek, mindig foglalkoztatott. Kzpiskols koromtl kezdden rdekelt az, amit nem
rt le senki, amit nem olvashattam sehol, amit nem tantottak. s ez folytatdott akkor,
amikor aspirns lettem. (Kiss 2014a: 330.)
Hajd Mihly nyelvtudomnyi munkinak gerinct a magyar szemlynevek kutatsval foglalkoz mvek alkotjk. A kereszt- s becenevekrl rott kandidtusi rtekezse (1970), a kzpmagyar kori szemlynv-trtnetet sszefoglal akadmiai doktori

Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez

257

disszertcija (1994b), becenevekkel foglalkoz ktetei (Sopron krnyknek magyar

becznevei 17001970, 1972; Magyar becznevek 17701970, 1974c), tanulmnyok
tucatjai, amelyek tbbek kztt trtneti szemlynevekkel (Oroshza XVIII. szzadi
szemlynvrendszere, 1983c; Nvlettan egy riszki prben, 1978; Az 164647. vi
Bandinus-fle sszers nvstatisztiki, 1980b; A magyar keresztnv-vlaszts fontosabb tendencii 1770 s 1970 kztt, 1974b; Adalk nneveink korai divatjhoz, 1988a),
nvfldrajzzal (Adatok a XVIIIXX. szzad nvdivatjnak fldrajzi vizsglathoz, 1968;
csaldnv-vltoztatssal (Miskolci csaldnv-vltoztatsok a XIX. szzadban, 1993; A csaldnv-vltoztatsok szociolgiai htterhez, 1994a), ms nyelvek szemlynvadsval
(Az angol fels-kzposztly nvdivatja 1984-ben, 1985a; Nvvlaszts a Szovjetuniban,
1985b; A hber-zsid nvads, 2002a) s a szemlynevek ltalnos krdseivel (A szemlynevek kzszi elemeirl, 1999a; Metafora a szemlynevekben, 2001) foglalkoznak,
mind-mind azt bizonytjk, hogy az vek sorn a szemlynevek vilgnak egyedlll
httrtudssal br ismerjv vlt Magyarorszgon.
Leningrdi tanulmnytja s londoni lektori munkja a nemzetkzi nvkutatsra val
rltst erstettk, s len jrt a magyar kollgk eredmnyeinek recenzikban, ismertetsekben trtn bemutatsban is. Felhalmozott tudsnak hossz idn t formlt,
szintzisszer eredmnyei a 2000-es vekben megjelent ltalnos s magyar nvtan
(2003a), valamint a Csaldnevek enciklopdija (2010). Br 2013-as interjjban csaldottsgnak adott hangot, amirt nvtani tanknyvt nem tudta egy valamennyi nvfajtt
ler, tfog mv kerekteni (rszben idhiny, rszben kszl kziratt tartalmaz szmtgpnek elrablsa miatt), s amirt a csaldneveket bemutat kziknyvben csak
a leggyakoribb, ezernl tbb nvviselvel rendelkez nevek llomnyt tudta fldolgozni, bizton llthatjuk, hogy ezek a kiadvnyok a magyar nvtan meghatroz alapmveiv vltak. Utols veiben nagy rmt lelte a nvetimolgik rsban, egy grandizus
csaldnvsztr tervezsre, megalapozsra koncentrlt.
Mg a betegsgem kezdete eltt hozzkezdtem ennek a mostani adattrnak a csaldnv-etimologizlshoz. Az A betben eljutottam j felre. A betegsgem, de azt hiszem, a jzan sz is azt mutatta, mondta, parancsolta, hogy ez nem egy embernek val,
nem elvgezhet munka. vtizedek kellettek volna hozz, hogy az ember a vgre jusson,
ha egyltaln a vgre akar jutni, mert minden nevet megprbltam etimologizlni, az
araboktl kezdve a knai nevekig. Teht minden nevet. Minden etimolgij nvnek a jelentst megprbltam kimutatni. gy rzem, hogy ezt a ksrletet, amely ugyan csak az
A betvel kezdd neveknek csak a felt foglalja magban, taln mgse kllene a srba
vinni, hanem taln egy Nvtani rtest-cikkben kzzteszem, nem azrt, mert ennek az
eredmnyei fontosak, hanem azrt, hogy eligaztst, tletet, egy bizonyos fok ignyt
adjon a nvkutatknak az etimologizls fel. Azt vallom s tudom s tapasztalom, hogy
fiatalon ezt nem lehet csinlni. Ahhoz be kell rni, egy csom tudst flhalmozni, s ami
mg fontosabb, nagyon-nagyon sok szakknyvet maga kr gyjteni az embernek ahhoz,
hogy ezt meg tudja csinlni, hogy ezzel valamilyen eredmnyt fl tudjon mutatni. Ezt javasolom, krem az eljvend nemzedktl, hogy ahogyan meg tudtk csinlni a nmetek, az
angolok, a romnok csaldnv-etimolgiai knyveiknek a kiadst, neknk is meg kell. Ez
nemzeti gy. (Kiss 2014a: 341342.)
4. Helynevek s egyb nvfajtk kutatsa. Szemlynevekrl rott munki s egyetemi oktati tevkenysge mellett korn bekapcsoldott az 1970-es vek elejn nagy

258

Brth M. Jnos

lendlettel foly helynvgyjt mozgalomba is. A Somogy, Tolna s Vas megyei ktetek
(1974a, 1981a, 1982b) fradsgos gyjt- s ellenrz munkin kvl hallgatival sszelltotta a Csepel-sziget helyneveinek gyjtemnyt (1982a), amely felptsben a
Szab T. Attila-fle iskola elveit kveti: a jelenkori adatokon tl a lehet legteljesebb
adattrt adja a fellelhet trtneti helynvadatoknak egyarnt.
A Csepel-sziget helyneveit tartalmaz ktethez hasonlan mintv, kvetend pldv vltak klnbz nvtrai, nvelemz munki, utcanevekkel, tanyanevekkel foglalkoz rsai, a helynevek vltozsait, alaki s jelentsbeli szerkezett vagy ppen egyes
fldrajzi kzneveket, nvelemeket krljr, pratlanul gazdag adatols tanulmnyai
(Az alfldi tanyk nvtpusai, 1973; Budapest utcaneveinek nvtani vizsglata, 1975;
Helynevek vndorlsa a XV. szzadban, 1979b; Helyneveink d-fle kpzinek funkciirl, 1981b; Kisebb teleplseink utcaneveirl, 1983a; A szer helyneveinkben, 1986a;
Kzpkori -monostora uttag helyneveink tipolgijhoz, 1991b; A magyar helysgnevek
jelentsszerkezete, 1997a; Nvutk a helynevekben, 1999b stb.).
Hajd Mihly letmvnek egyik legrdekesebb kettssge, hogy a nemzeti mlt
s a magyar nyelv trtnetnek megismerse szempontjbl kiemelkeden fontos szemlynevek s helynevek vizsglata mellett nem hanyagolta el az egyb nvfajtk (llatnevek, hajnevek, intzmnynevek, irodalmi nevek stb.) kutatst, st tantvnyait
is sokszor effle, a nvkincs perifrijn lv nvtpusok gyjtsre, elemzsre buzdtotta (Bks megyei apallatnevek 1925 s 1934 kztt, 1980c; Adatok XVII. szzadi
lneveinkhez, 1992; Magyar hajnevek, 1986b; Termszeti jelensgek tulajdonnevei,
2011; A votjk mondavilg tulajdonneveirl, 1996a stb.). Emellett klnsen plyja
utols kt vtizedben az tlagosnl tbb figyelmet fordtott a nvtan ltalnos, elmleti,
tudomnytrtneti krdseire, elssorban a nvads univerzlis tulajdonsgaira (A magyar
nvtudomny mszavai, 1979a; A tulajdonnv mint szfaji kategria, 1997b; A tulajdonnv meghatrozsa, 1998; Kommunikci s identifikci, 2003c). Mikzben nagy
hats szemly- s helynvkutat munki mgtt kitapinthat szilrd magyarsgtudata,
meggyzdse arrl, hogy tudomnya a nemzet hasznra vlik, a kocsmanevek, replgpnevek, zenekarnevek stb. fel megnyilvnul rdekldse htterben az ltalnost,
az emberit, a lnyegit keres egyetemes tudsi attitd sejlik fl.
5. Nvtan s nvadat. Egy effle ttekintsben hagyomnyosan utols helyre kerl
a tuds tudomnyszervez, szerkeszt, tudomnyos kzleti, ismeretterjeszt tevkenysge. Hajd Mihly esetben ez a legels helyre is kerlhetne, nll eladst, tanulmnyt is megrdemelne. Juhsz Dezs szavaival: Hajd Mihly intzmny (2003: 9);
nem csak volt, valsznleg az is marad. Halla eltt adott interjjban az ide kapcsolhat tmkban volt a leginkbb tlzan szerny, a vletlenek szerencss sszjtknak,
knlkoz lehetsgek kihasznlsnak titullta, hogy tbb vtizedes munkval stabil ht
orszgot teremtett a nvkutatsnak.
A nyelvtudomnyi intzetben az nkntes npnyelvi gyjtk plyzatait s az egyetemen a megvdett doktori disszertcikat s szakdolgozatokat olvasva ismerte fl, hogy
ezek az rsok, elssorban adatanyaguk miatt, publiklsrt kiltanak. Fradhatatlanul
kzdtt az effle mveknek sorozatok formjban (Magyar Nyelvtudomnyi Dolgozatok:
19701973, 12 szm; Magyar Szemlynvi Adattrak: 19741991, 99 szm; Magyar Nvtani Dolgozatok: 19762007, 200 szm; Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok: 19801994,
65 szm; tjsztrsorozat: 19872008, 10 ktet) trtn megjelentetsrt: ami nemcsak

Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez

259

az anyagi httr megteremtst, klnfle hivatalok s vaskalapos hivatalnokok meggyzst,

cenzorok, nyomdszok, titkrnk bizalmnak elnyerst, hanem a kiadvnyok terjesztst,
szlltst, postzst, sokszor gpelst is jelentette. A szerzk, a gyjtk: dikok, tanrok,
kutatk, rdekldk serege behlzta az orszgot, s hamar tllpte annak hatrait is.
Mez Andrssal egytt 1979-tl elindtotta, s veken t szerkesztette a magyar
nvtan els folyiratt, a Nvtani rtestt, amely az elmlt hrom s fl vtizedben a tudomnyg kzponti, megkerlhetetlen frumv vlt. Szmos kollgjnak szerkesztett
emlkknyvet maradand ajndkul.
Sikeresen vgigvezette 2001 s 2010 kztt Szab T. Attila hagyatknak, helynvgyjtemnynek kiadst, ezt a korbban mr-mr remnytelennek tn vllalkozst,
s mr akkor is sokat tett a hatron tli adatok kzzttelrt, amikor ilyesmivel foglalkozni mersz vllalkozs volt.
Nvtani konferencikat, tancskozsokat szervezett, s az egyetemi rkon kvl is
nagyon sokat tett a tudomny eredmnyeinek terjesztsrt: kzpiskolai tanknyvet (Magyar tulajdonnevek, 1994c), lexikoncikkeket s tudomnynpszerst knyvfejezeteket
(Szemlynevek, 1996c; Helynevek, 1996d; Az Alfld nyelvjrsai, 1996b) rt, s szvesen
vlaszolt tvs, rdis jsgrk, rdekldk krdseire is.
Sorozatainak indtsrl, trtnetrl, olykor minsgi egyenetlensgrl, kzdelmes munkjrl sok fontos adatot megosztott a tudomnyos kzvlemnnyel az elmlt
vekben a Nvtani rtest lapjain (Hajd 2006) a szerkesztk kitart unszolsnak
eredmnyekppen.
Forrskiadssal, adattrak sszelltsval kapcsolatos hitvallst tbbek kztt a 2012ben megjelent jmagyarkori csaldneveink tra cm monumentlis gyjtemnynek elszavban is sszegezte. E munka a Statisztikai Hivatal ltal rendelkezsre bocstott, a mai
Magyarorszg csaldneveit tartalmaz adatokon tl magba foglalja mindazon gyjtsek
eredmnyeit is, amelyeket Hajd Mihly az elmlt kt s fl vszzad nvtrtnetbl,
a Krpt-medence legklnbzbb rszeirl, a legvltozatosabb forrsokbl mertett.
Az utols interjrszlet is a nvadatok kzlsvel kapcsolatos gondolataibl szrmazik:
s vilg letemben az volt az elvem, hogy a publikcikban ne a fldolgozsokat, ne
a rendszerezseket meg az elmleteket, hanem az adatokat tmogassuk. Adatot szz v
mlva is fl lehet hasznlni. A rendszerezs vltozik, jabbakat tallnak ki, az elmlet
elavul, modernek lpnek a helyre, de az adatok azok mindig adatok maradnak, st minl
jobban telik az id, annl rtkesebb vlnak ezek az adatok. Teht ha most sszegyjtk
helyneveket, ragadvnyneveket, azokat szz v mlva nem lehet sszegyjteni. De fl
lehet lapozni akrmilyen kis nyamvadt fzetkben, hogy szz v eltt milyen ragadvnynevek ltek egy-egy kzsgben, s hogy mi vltozott, s hogy ami megrzdtt, mi az,
ami beplt a nyelvbe, a nyelvi tudatba, a nvhasznlatba, s mi az, ami kiesett, s szz
v mlva tbbet lehet ltalnostani egy mai adattrbl, mint most. (Kiss 2014a: 334.)
Hajd Mihly munkjnak ksznheten a ma s a jv kutati szmra tbb knyvespolcnyi ptolhatatlan adat, nvtani, nyelvjrsi, nyelvtrtneti forrs vlt elrhetv.
Ezek maradandsga vitathatatlan; az utkor feladata, hogy kutatsi eredmnyei, tudsi
alkata s emberi nagysga se merlhessen feledsbe.
6. Hajd Mihly rksge. letmvnek soksznsge azt pldzza, hogy az ltala
sokakkal megismertetett s megszerettetett, magas szinten mvelt, tudomnyos htorszggal megerstett nvtan az egyik legsszetettebb, legvltozatosabb nyelvtudomnyi terlet.

260

Brth M. Jnos

Egyarnt ignyli a szles kr tjkozottsgot, a filolgiai pontossgot s szigor adatolst,

a lelemnyessget s a lnyegltst; alkalmas a nemzeti mlt, a magyar trsadalom trtnetnek rnyaltabb megismersre, a magyar nyelv trtneti, tji, trsadalmi vltozatossgnak feltrsra, s egyben az adott specilis nyelvi rszrendszerre fkuszl nyelvszeti
diszciplnaknt univerzlis, egyetemes kvetkeztetsek levonsra is. Azt viszont, hogy
a nvtannal val foglalatoskods nem csupn munka, hanem rmteli tevkenysg is, fleg
azok bizonythatjk, akik Hajd Mihly tudomnyos mvein tl kollgaknt, bartknt,
tantvnyknt jsgt, figyelmessgt s utnozhatatlan derjt is megismerhettk.
Hivatkozott irodalom
Balzs Gza 2015. Hajd Mihly, a tudomnynpszerst s a tanr. In: Farkas Tams Slz
Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 265270.
Brth M. Jnos 2014. Hajd Mihly tudomnyos mveinek bibliogrfija. Nvtani rtest 36:
345371.
Farkas Tams 2014. In memoriam Hajd Mihly (19332014). Bcs a Nvtani rtest alapt
szerkesztjtl. Nvtani rtest 36: 313320.
Hajd Mihly 1968. Adatok a XVIIIXX. szzad nvdivatjnak fldrajzi vizsglathoz. Magyar
Nyelv 64: 232245.
Hajd Mihly 1970. Keresztneveink s beczneveink jabbkori vizsglata. 17701970. 12.
Kandidtusi rtekezs. ELTE BTK, Budapest.
Hajd Mihly 1971. Az oroshzi mhszkeds szakszkincse. Nyelvtudomnyi Dolgozatok 7.
ELTE, Budapest.
Hajd Mihly 1972. Sopron krnyknek magyar becznevei (17001970). A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 128. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Hajd Mihly 1973. Az alfldi tanyk nvtpusai. In: Abaffy Erzsbet Zelliger Erzsbet
szerk., Adalkok a magyar nyelv letrajzhoz (Brczi Gza szletsnek 80. vforduljra munkatrsai s tantvnyai). Nyelvtudomnyi Dolgozatok 14. ELTE, Budapest. 5967.
Hajd Mihly 1974a. A Fonydi jrs. In: Papp Lszl Vgh Jzsef szerk., Somogy megye
fldrajzi nevei. Akadmiai Kiad, Budapest. 45130.
Hajd Mihly 1974b. A magyar keresztnv-vlaszts fontosabb tendencii 1770 s 1970 kztt. In:
Imre Samu Szathmri Istvn Szts Lszl szerk., Jelentstan s stilisztika. A magyar
nyelvszek II. nemzetkzi kongresszusnak eladsai. Szeged, 1972. augusztus 2225. Nyelvtudomnyi rtekezsek 83. Akadmiai Kiad, Budapest. 184187.
Hajd Mihly 1974c. Magyar becznevek (17701970). Nyelvszeti Tanulmnyok 18. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1975. Budapest utcaneveinek nvtani vizsglata. Nyelvtudomnyi rtekezsek
87. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1978. Nvlettan egy riszki prben. Magyar Nyelv 74: 7476.
Hajd Mihly 1979a. A magyar nvtudomny mszavai. Nvtani rtest 2: 1828.
Hajd Mihly 1979b. Helynevek vndorlsa a XV. szzadban. Nvtani rtest 1: 2126.
Hajd Mihly 1980a. A csoportnyelvekrl. Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok 1. ELTE, Budapest.
Hajd Mihly 1980b. Az 164647. vi Bandinus-fle sszers nvstatisztiki. Magyar Szemlynvi Adattrak 30. ELTE, Budapest.

Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez

261

Hajd Mihly 1980c. Bks megyei apallatnevek 1925 s 1934 kztt. I. Mnnevek. Nvtani
rtest 4: 3042.
Hajd Mihly 1981a. A Bonyhdi jrs. In: Vgh Jzsef rdg Ferenc Papp Lszl
szerk., Tolna megye fldrajzi nevei. Akadmiai Kiad, Budapest. 283391.
Hajd Mihly 1981b. Helyneveink d-fle kpzinek funkciirl. In: Hajd Mihly Kiss Jen
szerk., Tanulmnyok a magyar nyelv mltjrl s jelenrl. ELTE, Budapest. 161172.
Hajd Mihly 1981c. Nyelvjrstrtneti szvegek s fljegyzsek a XVIIIXIX. szzadi Oroshzrl. Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok 7. ELTE, Budapest.
Hajd Mihly 1982a. A Csepel-sziget helynevei. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1982b. Peresznye; Horvtzsidny; Tmrd; Vasasszonyfa; Salkveskt; Vassurny; Vt. In: Balogh Lajos Vgh Jzsef szerk., Vas megye fldrajzi nevei. Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga, Szombathely. 4344, 4446, 6566, 8991, 9597, 101102, 103105.
Hajd Mihly 1983a. Kisebb teleplseink utcaneveirl. Nvtani rtest 8: 3249.
Hajd Mihly 1983b. Nyelvjrstrtneti szvegek s fljegyzsek a XVIIIXIX. szzadi Bksrl.
Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok 15. ELTE, Budapest.
Hajd Mihly 1983c. Oroshza XVIII. szzadi szemlynvrendszere. In: Nagy Gyula szerk.,
A Bks Megyei Mzeumok Kzlemnyei 7. Bks Megyei Mzeumok Igazgatsga, Bkscsaba. 43112.
Hajd Mihly 1985a. Az angol fels-kzposztly nvdivatja 1984-ben. Nvtani rtest 10: 190.
Hajd Mihly [- -y] 1985b. Nvvlaszts a Szovjetuniban. Nvtani rtest 10: 191192.
Hajd Mihly 1986a. A szer helyneveinkben I. Nvtani rtest 11: 4148.
Hajd Mihly 1986b. Magyar hajnevek. Magyar Nvtani Dolgozatok 57. ELTE, Budapest.
Hajd Mihly 1987. Adatok a XVI. szzad -zshez. Magyar Nyelv 83: 443448.
Hajd Mihly 1988a. Adalk nneveink korai divatjhoz. In: Sz. n., Studia in honorem P. Fbin,
E. Rcz, I. Szathmri oblata a collegis et discipulis. ELTE, Budapest. 6165.
Hajd Mihly 1988b. Adatok Bks vros -zsnek trtnethez. In: Domokos Pter Pusztay
Jnos szerk., Bereczki emlkknyv (Bereczki Gbor 60. szletsnapjra). Urlisztikai Tanulmnyok 2. ELTE, Budapest. 175180.
Hajd Mihly 1989. Sarusi Mihly Magyar Krisztus cm knyvnek nyelvjrsiassga. Jszkunsg 10: 2632.
Hajd Mihly 1990. Adalk a XVI. szzadi magyar nyelvjrsok hangrendszerhez. Magyar
Nyelv 86: 7780.
Hajd Mihly 1991a. A magyar nvtudomny a nyelvjrstrtneti kutats szolglatban. In:
Kiss Jen Szts Lszl szerk., Tanulmnyok a magyar nyelvtudomny trtnetnek tmakrbl. A Magyar Nyelvszek V. Nemzeti Kongresszusnak eladsai. Akadmiai Kiad,
Budapest. 250254.
Hajd Mihly 1991b. Kzpkori -monostora uttag helyneveink tipolgijhoz. In: Hajd
Mihly Kiss Jen szerk., Emlkknyv Benk Lornd hetvenedik szletsnapjra. ELTE,
Budapest. 250254.
Hajd Mihly 1992. Adatok XVII. szzadi lneveinkhez. Nvtani rtest 14: 4551.
Hajd Mihly 1993. Miskolci csaldnv-vltoztatsok a XIX. szzadban. In: Bodn Kovcs
Mria szerk., Nv- s szkincsvizsglatok. Miskolci Magyar Nyelvszeti Fzetek 1. Miskolci
Blcssz Egyeslet Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke, Miskolc. 2729.
Hajd Mihly 1994a. A csaldnv-vltoztatsok szociolgiai htterhez. Nvtani rtest 16: 512.
Hajd Mihly 1994b. A kzpmagyar kor szemlynvtrtnete (15261772) 13. Akadmiai doktori rtekezs. Budapest.

262

Brth M. Jnos

Hajd Mihly 1994c. Magyar tulajdonnevek. Szende Aladr: A magyar nyelv tanknyve kzpiskolsoknak cm knyv tematikus fzetei 3. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest.
Hajd Mihly 1996a. A votjk mondavilg tulajdonneveirl. In: Bereczki Andrs Klima
Lszl szerk., nnepi knyv Domokos Pter tiszteletre. Urlisztikai Tanulmnyok 7. ELTE,
Budapest. 110113.
Hajd Mihly 1996b. Az Alfld nyelvjrsai. In: Rakonczai Jnos Szab Ferenc szerk.,
A mi Alfldnk. Nagyalfld Alaptvny, Bkscsaba. 5576.
Hajd Mihly 1996c. Szemlynevek. In: Sipos Lajos szerk., Pannon Enciklopdia. Magyar
nyelv s irodalom. Dunakanyar 2000 Knyvkiad, Budapest. 155158.
Hajd Mihly 1996d. Helynevek. In: Sipos Lajos szerk., Pannon Enciklopdia. Magyar nyelv
s irodalom. Dunakanyar 2000 Knyvkiad, Budapest. 159163.
Hajd Mihly 1997a. A magyar helysgnevek jelentsszerkezete. In: Kiss Gbor Zaicz Gbor
szerk., Szavak nevek sztrak. rsok Kiss Lajos 75. szletsnapjra. MTA Nyelvtudomnyi
Intzete, Budapest. 125132.
Hajd Mihly 1997b. A tulajdonnv mint szfaji kategria. In: B. Gergely Piroska Hajd
Mihly szerk., Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia eladsai (Miskolc, 1995. augusztus
2830.) 12. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 209. Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Intzet, BudapestMiskolc. 2: 471477.
Hajd Mihly 1998. A tulajdonnv meghatrozsa. Nvtani rtest 20: 512.
Hajd Mihly 1999a. A szemlynevek kzszi elemeirl. Nvtani rtest 21: 274280.
Hajd Mihly 1999b. Nvutk a helynevekben. Magyar Nyelvjrsok 37: 187192.
Hajd Mihly 2001. Metafora a szemlynevekben. In: Kemny Gbor szerk., A metafora
grammatikja s stilisztikja. Tanulmnyktet a Miskolci Egyetem Blcsszettudomnyi Karnak Magyar Nyelvtudomnyi Tanszke ltal 1999. oktber 1112-n rendezett konferencia eladsaibl. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 10. Tinta Kiad, Budapest. 9295.
Hajd Mihly 2002a. A hber-zsid nvads. Nvtani rtest 24: 6779.
Hajd Mihly 2002b. Tulajdonnv s dialektolgia. In: Szab Gza Molnr Zoltn
Guttmann Mikls szerk., IV. Dialektolgiai Szimpozion: Szombathely, 2001. augusztus 2325.
A Berzsenyi Dniel Tanrkpz Fiskola Magyar Nyelvszeti Tanszknek Kiadvnyai 5. Berzsenyi Dniel Tanrkpz Fiskola Magyar Nyelvszeti Tanszk, Szombathely. 104119.
Hajd Mihly 2003a. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2003b. Vlogatott tanulmnyok. Szerk. Kiss Jen. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest.
Hajd Mihly 2003c. Kommunikci s identifikci. Magyar Nyelv 99: 18.
Hajd Mihly 2006. A magyar nvtudomny budapesti sorozatairl: Magyar Szemlynvi Adattrak, Magyar Nvtani Dolgozatok. Nvtani rtest 28: 217230.
Hajd Mihly 2010. Csaldnevek enciklopdija. Leggyakoribb mai csaldneveink. A Magyar
Nyelv Kziknyvei 17. Tinta Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2011. Termszeti jelensgek tulajdonnevei. In: Brth M. Jnos Tth lmos
szerk., Karszt, trtnelem, helynevek. Ksznt s tanulmnyok a 88 ves Dnes Gyrgy tiszteletre. Meteor Termszetbartok Turista Egyeslete, Budapest. 207211.
Hajd Mihly 2012. jmagyarkori csaldneveink tra. XVIIIXXI. szzad. I. Adatok. Szerzi
kiads, Budapest.
Hajd Mihly Kzmr Mikls 1974. Magyar nyelvjrsi olvasknyv. Tanknyvkiad, Budapest.

Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez

263

Hajd Mihly Kzmr Mikls Bod Csand Vargha Fruzsina Sra szerk. 2006
2009. Magyar Nyelvjrsi Hangosknyv 19. Multimdis CD-ROM. ELTE, Budapest.
Juhsz Dezs 2003. Tretlen hittel a tudomny s az oktats szolglatban. Hajd Mihly munkssgnak utbbi vtizedrl (19932003). In: Hajd Mihly, Vlogatott tanulmnyok. Szerk.
Kiss Jen. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 913.
Kiss Jen 2014a. Interj Hajd Mihllyal. Nvtani rtest 36: 325343.
Kiss Jen 2014b. Bcs Hajd Mihlytl. Magyar Nyelv 110: 122124.
Mtai Mria 1993. Hajd Mihly 60 ves. Nvtani rtest 15: 917.
Zelliger Erzsbet 2014. Bcs Hajd Mihlytl. Nvtani rtest 36: 321323.

Brth M. Jnos

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Jnos Brth M., Mihly Hajd, a Scholar, Researcher and Organizer

of Research
The paper summerizes the scientific career of Mihly Hajd, linguist, onomastician, by way of
taking into account the most important works of his oeuvre, presenting a themed list of them. The
author makes use of the excerpts of an interview given towards the end of the scholars life. The
paper discusses the ethnographical and dialectological roots of Mihly Hajds linguistic interest,
and accounts for the geographical approach, which often presents itself in his later works. The paper enumerates Mihly Hajds varied research results, especially with respect to anthroponymy,
toponymy, general onomastics and the examination of other types of names. The paper also overviews his exceptional work as an organizer of research (editing series, establishing a journal, etc.);
and explains his principles in connection with collecting and publishing data, presenting his main
achievements. The paper ends with a selected bibliography of Mihly Hajds works.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 265270.

Hajd Mihly, a tudomnynpszerst s a tanr

1. Rhangolds. Mlt hten itt a blcsszkaron a kihalt msodik emeleti folyosn
az egyik ajt mgl felharsan, lnk nevetst hallottam. Hiszen ez Miska tanr r nevetse torpantam meg. De folytatsa nem volt, s csakhamar visszatrtem a valsgba.
Kpzeldtem. Miska tanr r felharsan, kedves nevetst mr soha nem fogom hallani.
2. Kapcsolatok, der. Hajd Mihlyrl (19332014), egyetemi tanrrl, professzorrl, m mindenki Miska tanr urrl, a tanrrl, az ismeretterjeszt tudsrl, az nkntes
nprajzi s nyelvjrsgyjt mozgalom szervezjrl, apostolrl kell szlnom. Az els,
ami az eszembe jut, s nem vletlenl kezdtem ezzel: a der.
A der jellemezte minden tettt. Ezrt vettk krl mindig sokan. Mtai Marikval,
Zelliger Erzsikvel kzs szobjuk lnk trsasgi let kzpontja volt: knyv- s kzirathalmokkal, poharakkal, nhny kopott fotellal. Hajd Miska tanr rknl mindig
volt valaki: az Intzetbl, vidkrl, iskolkbl, mzeumokbl, reg s fiatal, nprajzos
s nyelvsz, egyetemista s nem egyetemista, tantvny s rdekld. Miska tanr r
mindenkit hellyel knlt. Nem tudom, hnyan voltak annyira tapintatosak, hogy nem ltek vissza trelmvel, kedvessgvel. Mert folyton kopogtattak, s a heveny vendgjrs
miatt a vendgnek illett tadni msnak a helyet, no meg a vendgltra is figyelemmel
illett lenni, akinek tmrdek dolga volt mindig. Miska tanr r mindenkit meghallgatott,
mindenkit tmogatott, btortott. Miska tanr rtl nem lehetett gy tvozni, hogy ne
adott volna egy-egy j kiadvnyt. Miska tanr rnak mindenkihez volt egy j szava;
rossz szt, pletykt, panaszt viszont soha nem hallottam tle. Nemzetkzi szinten is sokat rnak az osztlytermi kommunikcirl, hogy a tanr-dik kommunikciban mire
kell gyelni. Aki ismerte Miska tanr urat, annak nincs szksge ilyen tanulmnyokra s
eligaztsra. Fltehetleg szlfldjrl, majd pedig j tanraitl hozta ezt a nyitottsgot, kzvetlensget s segtkszsget, amelyet mindvgig gyakorolt. rlt, ha msnak
szerzett nhny boldog percet; rlt, ha segthetett.
Egy anekdota a derjrl. Egyszer kicsit sznlelt tragikus arccal kezdett egy beszmolt:
A mltkor az rs vezr tri parkolban hagytam a kocsimat. Itt az egyetemen nem talltam
sehol a slusszkulcsot, izgatottan mentem vissza. A kocsi megvolt, benne volt a slusszkulcs
s a motor jrt. Reggel annyira siethettem, hogy gy felejtettem. Egy ilyen trtnetet az
emberek tbbsge tragikusan vagy hsiesen mesl el. m nem gy Miska tanr r! Az ktelez humoros zrlata gy hangzott: Nem loptk el a kocsit, krlnztem, semmit se loptak
el belle, kicsit izgultam, hogy valaki esetleg belecsinlt, de kpzeld, mg az se trtnt!
A tanr, a tudomnynpszerst, tudomnyos ismeretterjeszt Hajd Mihly bemutatst azrt kezdem a kapcsolattarts, a der, a nevets ma gy mondannk divatosan: a
pozitv letrzs bemutatsval, mert a tanrsghoz, tudomnyos ismeretterjesztshez
ppen erre van a legnagyobb szksg. Grcssen, gombccal a torkunkban, fbikkal
tele nem lehet a katedrra vagy kamera, mikrofon el llni. gy emlkszem, hogy Miska
tanr r mindig szabadon, legfljebb vzlatbl adott el, testvel-lelkvel rvelt, meslt,
tantott. Hiteles volt.

266

Balzs Gza

3. Iskolateremts s npszersts. Tudomnyos, oktati, tudomnyos szervez, iskolateremt munkssga gyakorlatilag minden zben sszekapcsoldik a tudomnynpszerstssel. Egyetemi nemzedkekkel szerettette meg a nyelvtudomnyt, nvtani iskolt teremtett. Az interdiszciplinris nvtan, nvtudomny klnsen alkalmas keret volt arra, hogy
sokakat vonzzon: az nkntes gyjtktl a kzpiskolai tanrokon t az egyetemi oktatkig.
Tanrom is volt, leckeknyvem tansga szerint sokszor, mert tbbszr flvettem specializciknt Nvtani ismeretek cm kollgiumt. gy emlkszem, hogy nvtani ri
ks dlutn voltak, a szobjban mindenhol ltek dikok. Az egyik rn a tulajdonnv
mint tudjuk, igen kritikus meghatrozsrl volt sz. Akkoriban, 1977-ben jelent
meg Barabs Andrs Klmn C. Gyrgy Ndasdy dm Van-e a magyarban
tulajdonnv? cm tanulmnya, melyet elolvastatott velnk, s minden egyes lltst pro
s kontra igyekezett megmagyarzni. Nem mindent rtettnk, de arra emlkszem, hogy
nagyon nagy hvvel magyarzott. Addig a nvtant pusztn rdekesnek tartottam; ott sejtettem meg valamit a nvtan tudomnyos alapjairl.
A nyelvmvelsrl mint alkalmazott nyelvszetrl, tudomnyos ismeretterjesztsrl
letben nem nagyon nyilatkozott, br cselekv rszt vllalt belle. A halla utn megjelent letminterjban azonban meglepen pontosan fogalmazott a nyelvmvels adott
korszakban val szereprl, fontossgrl; n hozztennm: nemzetstratgiai (nyelvstratgiai) jelentsgrl. Hadd idzzem kicsit hosszabban: nem n indtottam el a nvtani
kutatsokat Magyarorszgon, nem n tettem npszerv, hanem maga a korszellem.
Az, amikor a magyarsgot nem lehetett msknt megvallani, csak nyelvmvelssel, mint
ahogy Lrincze Lajos tette, s utdai teszik ma is... (Kiss 2014: 336.) Az interj vgn
visszatr ehhez a krdshez, s ezek az utols szavai a tudomny szmra, mert utna
megszakad a beszlgets, a film- s a hangszalag: Lehet, hogy ez megint egy amerikai
hats, lehet, hogy ennek megint globalizcis s fleg nyelven felli okai vannak, de ppen a nyelvmvelsnek kellene kivdeni ezeket a jelensgeket, illetve ezeket a hinyokat
ptolni. gy rzem, hogy a kutatnak ezeket az elveket kellene megalapozni, s az oktatnak vgrehajtani ezeket a jl megalapozott, nyelvvd, nyelvtisztt, nyelvmegrz
elveket tvenni. Azt hiszem... (Kiss 2014: 343.)
Tvol llt tle mindenfle tudomnyos felsbbrendsg, gg. A tudomnyt a legszlesebb rtelemben tekintette, kezdve a flfedezssel, a gyjtssel, akrcsak egyetlen falu
egyetlen szempont nprajzi-nyelvi dokumentlsnak feladatval. A tudomnny szervezds egyik els parancsa volt: gyjteni kell ameddig lehet! A npzenekutatsban
ez az anyaggyjts, a mg megragadhat hagyomny dokumentlsa Bartk s Kodly
munkssgban rt a cscsra, de a nprajzban s a nyelvtudomnyban (a nyelvjrs- s
nvtani kutatsban) azta is szmos kiemelked eredmnyt hozott. St sokan gy hisszk a hagyomny folyamatossgnak ismeretben, hogy erre mindig szksg van. Ma
is lehet s kell gyjteni nprajzi, nyelvi adatokat mindenhol, mindenkor. Hajd Mihly
iskoljban szmos jelensg, mfaj els dokumentlsa, flfedezse tallhat meg.
Ismt egy szemlyes pldt kell elhoznom. 1982-ben, mg egyetemistaknt megkerestem egy tlettel: sszegyjtttem, rendszereztem a gdlli helyirdek vaston
lv firklsokat (graffitiket), vajon kiadn-e a Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok sorozatban. Hajd Mihly tanr r igent mondott, mg akkor sem hklt htra, amikor megltta a szkimond szvegeket, valamint az egy-kt szovjetellenes szlogent. Ksbb azt
mondta nekem, hogy 1956 utn mi voltunk az elsk, akik kinyomtattuk: Ruszkik haza!

Hajd Mihly, a tudomnynpszerst s a tanr

267

Pedig akkoriban egy-egy kiadvnyrt jrhatott volna dorgls, esetleg fegyelmi. Az els
kelet-kzp-eurpai graffitigyjtst ezutn tbb kvette Hajd Mihly felelssgvllalsval, az akkori tudomnyossg s kzlet teljes tolerancija mellett (Balzs 1983
stb.). gy tapasztalom, hogy manapsg sokkal nagyobb a gyanakvs s a tartzkods az
j megkzeltsekkel szemben. Hajd Mihlynak 1982-ben sokkal tbb oka lett volna
gyanakodni s tartzkodni
4. nkntes gyjtmozgalom. nmagban a gyjts mg nem flttlenl tudomnyos munka, de mindenkppen annak a kapuja, elszobja s itt fontos feladatot kaphat
az egyetemista, a helyi rtelmisgi is. Hajd Mihly erre a gyjtmunkra buzdtotta
egyetemi tantvnyait (akik sokan voltak Pcstl Budapesten t Miskolcig), illetve az
orszgos nyelvjrsi s nprajzi gyjtmozgalomban rszt vev nknteseket. Pldamutat, vonz egynisge rvn ezreket vont be ebbe a feltr-felfedez-dokumentl munkba, amelyet teht a tudomnyos munka elszobjaknt is rtelmezhetnk, s amelybl
nhnyan termszetesen tovbblptek. Vajon nyelvtudomnyunknak van-e ma ilyen kisugrz ereje s szemlyisge?
Az nkntes nprajzi s nyelvjrsi gyjtmozgalom mr a 19. szzad kzeptl
dokumentlhat. Felvirgzst a Magyar Nyelvr 1957-es nyelvjrsgyjt felhvstl,
1959-tl pedig a Nprajzi Mzeum s az MTA Nyelvtudomnyi Intzete ltal folyamatosan meghirdetett orszgos nprajzi s nyelvjrsi plyzattl szmthatjuk (v. NprLex.
4., nkntes gyjt a.) Ennek a szervezmunkjba kapcsoldott be Hajd Mihly is.
Tbbszr beszmolt az ott foly munkrl, veken t, folyamatosan (Hajd 1978 stb.)
Amikor a Magyar Nprajzi Trsasg mr nem tudta vllalni az nkntes nprajzi s
nyelvjrsi gyjtk plyzatainak meghirdetst, Hajd Mihly a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasgban ltette tovbb ezt a hagyomnyt. 2000-tl a kulturlis kormnyzat
vente hirdetett anyanyelvi plyzatokat, s Grtsy Lszl, az Anyanyelvpolk Szvetsgnek elnke ezek kzl tbbnek a szakmai elksztsbe s brlatba bevonta
Hajd Mihlyt, aki tovbbra is szvesen vllalta ezt az egyszerre rtkment s tehetsgkutat munkt. Kt plyzatban val kzremkdsre vilgosan emlkszem; ezek
anyaga ksbb meg is jelent (BalzsGrtsy szerk. 2010, 2013).
5. Kiadvnyok. Ezeket a flfedezseket, anyaggyjtseket nagy szmban kzz is
tette. Tucatnyi sorozatot, sorozat jelleg kiadvnyt indtott tjra. Radsul egy olyan
korban, amikor cikket, tanulmnyt megjelentetni nem volt knny. Sorozatainak szzas
nagysgrendben megjelent fzetei l dokumentumai ennek a fradsgos, msokrt ldozatot hoz munknak. Ezek a sznes (srga, kk, bord) fzetek az orszg minden
rszbe, st a hatron tlra is eljutottak. Tudomnynpszerst zenetekknt is szolgltak,
hiszen mintt adtak arra, hogy a tudomny br fellegvr, de kapuja nincs zrva, gyjtsekkel akr nem kpzett kutatk is bekapcsoldhatnak a tudomny vrkeringsbe.
A legfontosabb sorozatai, sorozat jelleg kiadvnyai: Magyar Szemlynvi Adattrak
(19741991), 99 szmmal; Magyar Nvtani Dolgozatok (19762007), 200 szmmal;
Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok (19801994), 65 szmmal.
Ugyancsak a gyjtmozgalomhoz is kapcsolhatan megjelentetett tjsztrakat is
(Villm Judit Nagykrsi tjsztrtl Sarusi Mihly Kisiratosi tjsztrig, 1987
2008). Elszt rt Sarusi Mihly Lnni vagy nem lnni cm kisiratosi falurajzhoz,

268

Balzs Gza

folyamatosan buzdtotta, tmogatta a plyja elejn ll rt, aki Hajd Mihly halla
utna a Brka cm folyiratban (2014/2: 60) gy emlkezik:
Igaz, alfldi az alfldit.
De: nyelvsz a nem nyelvszt.
Hit, remny, szeretet? Milyen szpen flrajzolja.
Mehet- elbb ezek nlkl a vilg? (Tudomny, rs)
Hajd Mihly tbb nagy siker ismeretterjeszt sszefoglal munkt is rt. Emlthet
pldul a Szende Aladr-fle A magyar nyelv tanknyve kzpiskolsoknak cm
knyvhz kapcsold ismeretterjeszt sorozat, melyben Hajd Mihly a magyar tulajdonnevek tmakrt foglalta ssze rendkvli pontossggal, tmrsggel (1994). Az elmlt
vszzad egyik legnagyobb szabs ismeretterjeszt magyar nyelvi s irodalmi sszefoglalsa a Pannon Enciklopdia sorozatban (ksbb j kiadsban) jelent meg szmos
kutat sszefogsval, a nyelvszeti rsz Hajd Mihly szerkesztsben (Sipos Lajos
fszerk. 1997, 20082). Gazdag tudomnyos s ismeretterjeszt munkssgnak bibliogrfija mg szmos tovbbi adalkot tartalmaz (Brth M. 2014).
6. Mdiaszereplsek. Hajd Mihlyt sokszor kereste meg a mdia: a rdi s a televzi,
korbban az egyetlen kirlyi, ksbb a kereskedelmi televzi is. Nevt nem mindenki
tudta megjegyezni, de nekem sokszor mondtk, termszetesen kedvesen, szeretetteljesen,
hogy azt a loboncos haj nyelvszt lttk a televziban. Tegyk hozz, hogy Hajd Mihlynak nagyon kellemes orgnuma volt, s a riporterek-msorvezetk krdseire kapsbl, oldottan s pontosan vlaszolt. Az ilyen riportalanyt klnsen kedvelik az jsgrk.
Szmos nyelvjrsgyjtsen voltam titrsa (annak a bizonyos rsgi-zalai borulsos
buszbalesetnek is mindketten rszesei voltunk). Hvsra nhny vig n is tantottam a
Miskolci Blcssz Egyesletben; ilyenkor hajnalban egytt utaztunk, s ha lehetett, este
egytt jttnk vissza. Klnsen emlkezetesek voltak a miskolci vrosi, kicsit piszkos
Szinva-patak, no meg a nyomortelepek melletti stk; Hajd Miska ezeket Szajna-parti
stnak nevezte. Sokat beszlgettnk.
Termszetes volt szmomra, hogy amikor a mdiban lehetsget kaptam ismeretterjeszt msorokra, akkor mindig hvtam. A Tetten rt szavak cm rdimsor 1992-ben
indult. Annyi ms kollgmhoz hasonlan mr a legels vben megkrtem, hogy indtson a msorban nvtani sorozatot. Ez 1992 augusztusszeptemberben le is ment. Mig
emlkszem, hogy csak vzlatot ksztett, gyakorlatilag fejbl beszlt. (Akkor mg nagyon sokan csak felolvasni mertek a rdiban.) 1997-tl a Duna Televziban Csillagjel
cmmel futott nyelvi magazinmsorom. Termszetesen Hajd Mihlyt oda is meghvtam, s a 29. ads gyakorlatilag az kalauzolsval a Csepel-szigetrl szlt. A kiindulpont az ltala kzreadott, A Csepel-sziget helynevei (1982) cm knyve volt. Els
beszlgetsnket a sziget egyik bejratnl, a Gubacsi-hdnl vettk fel, egy zemen
kvli iparvgnyon. A rendez s az operatr ilyenkor hosszasan irnytja a felvtelt,
mg trflkoztam is, milyen j, hogy ezen az iparvgnyon mr nem jr vonat. A snek
kztt llva krlbell fl ra alatt vgeztnk is, sz volt Csepelrl, Lakihegyrl, Rckevrl, Makdrl. ppen kikszldtunk az iparvgnyrl, amikor a semmibl elg nagy
sebessggel elvgtatott egy mozdony, s vgigsprt az iparvgnyon, ppen ott, ahol
nhny perce mg az egsz stb dolgozott. Ha elgzol bennnket, akkor 1999. jnius 13-t
fljegyzik a magyar nyelvtudomny trtnetbe.

Hajd Mihly, a tudomnynpszerst s a tanr

269

Nyelvtudomnyunk legnagyobb pldnyszm ismeretterjeszt jsgja az des Anya

nyelvnk. Meglepdve vettem tudomsul, hogy ebben csak ktszer publiklt: a legjabb
magyar tjsztrakrl, illetve Marton Istvnn A sz kztnk maradjon cm ktetrl
(Hajd 1989, 2000). Jval tbb rsa, leginkbb ismertetse jelent meg a Hungarolgiai rtestben. A Honismeretben is tbbszr publiklt, itt kzlt pldul egy rendkvl rtkes,
a nyitott (kiterjesztett) frazeolgiai felfogst tkrz gyjtsi tmutatt is (Hajd 1986).
7. Tudomnypolitika. Hajd Mihly btor tudomnypolitikai kzdelmeket is vllalt.
Az 1990-es vekben, amikor az MTA Nyelvtudomnyi Bizottsga els alkalommal igen
szigoran, nemzetkzi mrckre hivatkozva, s a hazai tmkkal foglalkoz nyelvszekre
nzve htrnyosan szablyozta a publikcik megtlst magyarul bizonyos tmkat,
magyar nyelv frumokat s rsokat httrbe szortva , Hajd Mihly a tanszkcsoportban rendkvl les hang tiltakoz levelet fogalmazott s krztetett. Tartott egyes
(mondjuk ki: nemzeti) tudomnyterletek visszaszorulstl. Mg a halla eltti vben
is ksztett egy hasonl feljegyzst, amelyben (, az akadmiai doktor) a nyelvszeti
akadmiai doktori eljrsok irnyzatossgt (rtsd: egyirnysgt) elemezte, s felhvta
a figyelmet az akadmiai nyelvtudomny kpviseletnek torzulsaira. Konkrt javaslatot
tett, hogy miknt lehetne az egyenslyt helyrelltani de akadmiai ismersei, bartai
lebeszltk a javaslat tovbbtsrl. gy az csak kziratban maradt meg nhnyunknl,
az egybknt is sok-sok kziratban maradt, hamvba holt s nyilvnvalan flsleges
hadakozsunk, javaslatunk kztt.
8. Epilgus. Hajd Mihly tanri portrjhoz kzvetlen munkatrsai, tantvnyai mg
sokkal tbbet hozztehetnek. Ezen a helyen csak Farkas Tams (2003) s Brth M.
Jnos (2015) emlkezseire hvom fl a figyelmet. Hiszem, hogy mg nagyon sokat
fogunk Miska tanr rrl beszlni.
Hajd Miska tanr r szobjbl mr nem hallatszik az a kedves, lnk nevets. Amit
a mlt hten egy dlutn hallottam a stt s res folyosn, az csak kpzelds volt taln
Miska tanr r kiss pajkos, cinkos szelleme ksrtett meg. Nem ijesztett meg, csak rm nevetett egy ajt mgl, megtrflta a nyelvsz-nprajzos a nyelvsz-nprajzost, s taln azt is
sugallta: azrt ne vedd nagyon komolyan a feladatot a tudomnynpszerst tanrral kapcsolatban, csak meslj, anekdotzz dervel, ahogy szoktuk vonaton, metrban, a miskolci
Szajna-parton. Hiszen nem olyan nagy dolog ez az egsz, n mr csak tudom, nevess
s nevessetek sokat, koccintsatok az egszsgetekre (az enymre mr nem kell), s persze
tegytek azt, amit eldeitektl tanultatok, hogy ne szakadjon megy a hagyomny hogy
ne szakadjon meg a magyar tudomny, a mi nyelvtudomnyunk. Ha pedig zenhetnk
valamit az ott lknek, valami ilyesmit zennk: gy terjed a j, br igen halkal s rezteti,
hogy gyorsan is terjedhetne, ha a jk magt a jt akarnk s nem egyebet a j szne alatt;
s ha azt igazn s jl akarnk (Kazinczy 1824/2008: 28). Akarjtok s terjessztek a jt!
Hivatkozott irodalom
Balzs Gza 1983. Firklsok a gdlli HV-en. Magyar Csoportnyelvi Dolgozatok 18. ELTE,
Budapest.
Balzs Gza Grtsy Lszl szerk. 2010. Rgi magyar mestersgek csaldneveink tkrben.
Anyanyelvpolk Szvetsge Tinta Knyvkiad, Budapest.

270

Balzs Gza

Balzs Gza Grtsy Lszl szerk. 2013. Helyneveink rdekessgei, tanulsgai, npi magyarzatai. Anyanyelvpolk Szvetsge Tinta Knyvkiad, Budapest.
Barabs Andrs Klmn C. Gyrgy Ndasdy dm 1977. Van-e a magyarban tulajdonnv? Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 79: 135155.
Brth M. Jnos 2014. Hajd Mihly tudomnyos mveinek bibliogrfija. Nvtani rtest 36:
345371.
Brth M. Jnos 2015. Hajd Mihly, a tuds kutat s tudomnyszervez. In: Farkas Tams
Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet, Budapest. 255263.
Farkas Tams 2003. Hajd tanr r. In: Hajd Mihly, Vlogatott tanulmnyok. Szerk. Kiss
Jen. ELTE Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg, Budapest. 1920.
Hajd Mihly 1978. A XXV. nprajzi s nyelvjrsi gyjtplyzat npnyelvi tmj dolgozatairl. Magyar Nyelv 74: 355358.
Hajd Mihly 1982. A Csepel-sziget helynevei. Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 1986. tmutat lland szkapcsolatok gyjtshez. Honismeret 14/3. Mellklet.
Hajd Mihly 1989. A legjabb magyar tjsztrakrl. des Anyanyelvnk 11/1: 15.
Hajd Mihly 1994. Magyar tulajdonnevek. Szende Aladr: A magyar nyelv tanknyve kzpiskolsoknak cm knyv tematikus fzetei 3. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest.
Hajd Mihly 2000. Marton Istvnn: A sz kztnk maradjon. des Anyanyelvnk 22/2: 12.
Kazinczy Ferenc 1824/2008. Erdlyi levelek. Mvelds 61/69: 182.
Kiss Jen 2014. Interj Hajd Mihllyal. Nvtani rtest 36: 325343.
NprLex. = Ortutay Gyula fszerk. 19771982. Magyar nprajzi lexikon 15. Akadmiai Kiad, Budapest.
Sipos Lajos fszerk. 1997. Pannon Enciklopdia. Magyar nyelv s irodalom. Dunakanyar 2000.
Knyvkiad, Budapest.
Sipos Lajos fszerk. 20082. A magyar nyelv s irodalom enciklopdija. Urbis Knyvkiad, Budapest.

Balzs Gza

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Gza Balzs, Mihly Hajd, a Science Promoter and Teacher

The paper, interlarded with anecdotes and recollections, recalls the memory of Mihly Hajd
as a teacher in a personal tone. His basic characteristics were openness and serenity, setting an
example for the future. He established a new school in the field of onomastics, but also reached
into the smallest villages (including those with Hungarian populations in neighbouring countries)
by way of bringing to life and managing publications (series) and popular works; promoting voluntary dialectal and onomastic fieldwork; and undertaking media appearances. He wished to make
his efforts enduring with the help of promotion in science policy, a task for which he unfortunately
had neither time nor strength.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 271273.

Hajd Mihly emlkezete

1. Egy zrsz jelleg rsban rendszerint ssze szoktk foglalni a vele egytt megjelen rsok lnyegt. n azonban, mivel Hajd Mihlyt, pontosabban Hajd Miskt
hozzm kzel ll s sajtos mr-mr eszmnyi embernek tartottam, ezttal kt ms
dologrl kvnok megemlkezni. Elszr arrl, hogyan jrult hozz Hajd tanr r a magyar nvtan fellendlshez. Msodszor pedig Hajd Mihlyt, az rkk ders embert,
mondhatnnk: az igazi embert szeretnm megidzni.
2. Kezdem azzal, hogy a nyelvtudomny-trtnet majd pontosan, rszletesen feltrja
Hajd Mihly sokoldal, benne mindenekeltt nvtudomnyi munkssgt, de azt mris
nyugodt llekkel megllapthatjuk, hogy az utbbi idben rvendetesen fellendlt magyar nvtan nagyon sokat ksznhet neki.
Magam az utbbi ngy vben a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg szzves trtnetnek megrsval Geleji Katona Istvn szp kifejezsvel voltam foglalatos, teht
figyelemmel kellett ksrnem nvtudomnyunk indulst, megszilrdulst, kiszlesedst s fellendlst. Engedtessk meg, hogy e tudomnyg nhny fbb llomst
felsoroljam, s utna trjek ki rviden Hajd tanr r idevg, szles kr munkssgra.
Els megllaptsunk a kvetkez lehet: a magyar nvtudomny megalapozshoz,
st immr nagykorsodshoz a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg trtnetnek msodik
korszaka, az 1919-tl 1949-ig tart idszak jrult igazn hozz. A felolvas lsek nvtani
trgy eladi kztt olyan nevek szerepeltek, mint Pais Dezs, Melich Jnos, Gombocz
Zoltn, Nmeth Gyula, Szab T. Attila, majd Kniezsa Istvn, Hadrovics Lszl, a nprajzos Solymossy Sndor. A Magyar Nyelvben meg Pais, Melich, Gyrffy Istvn s msok
idevg tanulmnyai lttak napvilgot, st mr 1947-ben megjelentek Lrincze Lajosnak
s Benk Lorndnak a fldrajzi nevek vizsglatt szinte vglegesen megalapoz sszefoglalsai: Fldrajzineveink lete, illetleg A Nyrdmente fldrajzinevei. Ilyenformn
tisztzdtak ekkorra az alapvet nvtpusok kutatsnak legfbb krdsei (a nvtpusok
meghatrozsa, jelentstani rendszerezsk, alaktani viselkedsk, eredetk stb.).
Jelents esemny volt tovbb az 1958 szeptemberben Budapesten megrendezett
els, hromnapos nvtudomnyi konferencia. Jelentsgt az adja, hogy elszr jhettek
ssze a nvtudomny kutati; hogy pldt szolgltatott a tovbbi hasonl rendezvnyekre; hogy vgeredmnyben ennek hatsra alakult meg a Trsasg Nvtani szakosztlya, s hogy lnyegesen elre vitte a nvtudomnyt.
Kvetkeztek is egyms utn egyre nagyobb szm rsztvevvel s tudomnyos eredmnnyel az immr meghatrozott idkznknt megrendezett egyes konferencik. Valsgos konferenciasorozatrl beszlhetnk: a msodik nvtudomnyi konferencia 1969ben, szintn Budapesten; a harmadik Veszprmben, 1980-ban; a negyedik, klnsen
nevezetes konferencia 1986-ban Zalaegerszegen. Nevezetessgt tudniillik az adta, hogy
a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ezt a tallkozt a szz vvel azeltt szletett Pais
Dezs emlknek szentelte, s a vros akkor alaptotta meg a Pais Dezs-emlkrmet.
Tovbb folytatva a konferencikat, az tdik ilyen tallkozt 1995-ben, Miskolcon ren-

272

Szathmri Istvn

deztk meg; a hatodikat 2007-ben, Balatonszrszn. sszefoglalva megllapthatjuk,

hogy ezek a tallkozk nagyban hozzjrultak a magyar nvtudomny magas szintre
emelshez. Nem csodlkozhatunk teht azon, hogy a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg vlasztmnya a 2005. februr 22-i lsn elhatrozta a Nvtani tagozat megalaktst, hogy a nvtannal foglalkozk mg magasabb szinten folytathassk munkjukat.
Kln meg kell emlkeznnk az nkntes nyelvjrsgyjtk munkjrl. Kt okbl:
egyrszt mert nem kismrtkben segtettk a klnbz tpus nevek sszegyjtsvel s
gyakran feldolgozsval a nvtudomnyt; msrszt mert mint ahogy az emltett knyvben1
rtam ppen Hajd tanr r volt a lelke a jelzett gyjtsek vtizedes megszervezsnek.
3. s ezzel valjban mr t is trtnk mondanivalnk kvetkez pontjra: kzvetlenl mikkel jrult hozz Hajd Mihly a magyar nvtudomny tovbbfejlesztshez?
Mindenekeltt a klnbz tancskozsokon elhangzott, mindig elremutat, idevg
eladsaival. Ezek kzl csupn kettt emltek meg: a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Nvtani szakosztlynak 1981. szeptember 29-n 33 vvel ezeltt ppen Mihly napjn rendezett felolvas lsn A magyarorszgi llatnvads cmen mondta el kutatsa
eredmnyeit. Aztn, korbban, 1972 szn Miskval egytt vettnk rszt a Trsasgnak
a hdmezvsrhelyi Bethlen Gbor Gimnzium ltal szervezett, nagyszm kznsget
vonz vndorgylsn. Nagyon jl emlkszem r, Hajd tanr r olyan elragadan szp
s mindenki szmra rthet eladst tartott a vrost krlvev hres vsrhelyi puszta
fldrajzi neveirl, hogy a rsztvevk szinte htattal hallgattk. Amint mr jeleztem, pratlan munkt vgzett Hajd tanr r az nkntes nprajzi s nyelvjrsi gyjtk szervezetben. A Nprajzi Mzeum s a Magyar Tudomnyos Akadmia Nyelvtudomnyi
Intzete igen hasznos hagyomnyt eleventett fel az 1950-es s 1960-as vekben az nkntes nprajzi s nyelvjrsi gyjts jraszervezsvel. E munka igazi alapjait a Nprajzi
s a Nyelvtudomnyi Trsasg ltal 1963-ban Tatn sszehvott ktnapos tancskozs
rakta le. A gyjtk tbora ezutn kiszlesedett, vidki kzpontok alakultak az egyetemi s
fiskolai magyar nyelvszeti tanszkek s a mzeumok irnytsval. De taln a legfontosabb volt, hogy minden msodik vben meghirdettk az orszgos nprajzi s nyelvjrsi gyjtplyzatokat, amelyeket aztn a legkiemelkedbb szakemberek brltak el. Az
egyes vekben berkezett nyelvjrsi jelleg plyzatokat ezek szma venknt tven
krl volt, s eluralkodtak kztk a nvtani trgyak sszefoglalan Hajd Mihly rtkelte, mindig mintaszeren. rdemes idzni egyik, 1989-es valjban ltalnosthat
megllaptst: npnyelvi szempontbl eredmnyes volt ez a nprajzi s nyelvjrsi gyj
tplyzat is. Tbb olyan munka szletett, amelyet a szakterletek hivatsos kutati forrsknt hasznlnak majd, hiszen rtkes, kihalt vagy kihalban lev adatokat talltak
benne. (Magyar Nyelv 1989: 230.) De e munka nagysgt s jelentsgt leginkbb
az ELTE Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszke (illetve
eldje, a Magyar Nyelvtrtneti s Nyelvjrstani Tanszk) s a Nyelvtudomnyi Intzet
kiadsban a plyzatok alapjn s Hajd Mihly szerkesztsben megjelent kvetkez
hrom fzetsorozat bizonytja: Magyar Szemlynvi Adattrak (1974-tl 1991-ig 99 fzet); Magyar Nvtani Dolgozatok (1976-tl 2007-ig 200 fzet) s Magyar Csoportnyelvi
Dolgozatok (1980-tl 1994-ig 65 fzet).
1
Szathmri Istvn 2015. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg trtnete (19042005). Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 167. Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Tinta Knyv
kiad, Budapest. 144145.

Hajd Mihly emlkezete

273

De Hajd Mihly tudsi plyjra a koront vitathatatlanul a hatalmas, csaknem ezer

oldalas, az Osiris-tanknyvek sorozatban 2003-ban kiadott ltalnos s magyar nvtan
cm munkja tette fel, amely a magyar nvtant a legjobban kimvelt magyar nyelvtudomnyi diszciplnk kz emelte, s megmutatta a fejlds irnyt is.
4. s vgezetl hogyan, miben nyilvnult meg Hajd tanr r igazi embersge?
sszefoglalva abban, hogy mondhatnnk az letnek, a nagybets LET-nek is mintegy a professzora volt. Mindig der sugrzott az arcrl, mg slyos betegen is szinte
erltette a mosolygst. Aztn szerette az embereket, tantvnyait: emlkszem, amikor
sokszor elnkltem a PhD-sek felvteli vizsgin, szigorlatain, a felvidki s krptaljai
hallgatk gy tekintettek r, mint az Istenre. De tekinthettek is, mert mindig kedvesen
fogadta s segtette ket, nemcsak munkjukban, hanem ha nagy szksg volt r
anyagiakkal is. Szerette a trflkozst, a bort, s ahogy akkor mondtuk taln ppen
Tosu tanr r nyomn a ni hlgyeket is. Rviden: Hajd Mihly tuds mivoltn kvl
az let szpsgnek: a munklkodsnak, a dernek, msok szeretetnek a megtestestje
is volt. gy rizzk meg emlkezetnkben!
Szathmri Istvn

Etvs Lornd Tudomnyegyetem

Istvn Szathmri, In Memoriam Mihly Hajd

The author, an elder colleague, recalls his memories of Mihly Hajd. In retrospection, he
focuses on two aspects of his work and personality: organization of research and decency. The
author first describes how Mihly Hajds activities contributed to the development of onomastics
in Hungary, featuring his impressive lectures; the voluntary fieldworks he promoted; the series
he edited (Magyar Szemlynvi Adattrak [Reference Books on Hungarian Personal Names], 99
booklets; Magyar Nvtani Dolgozatok [Studies on Hungarian Onomastics], 200 booklets; Magyar
Csoportnyelvi Dolgozatok [Studies on Hungarian Jargon], 65 booklets); and his latest comprehensive monograph (ltalnos s magyar nvtan [General and Hungarian Onomastics], 2003).
Finally, the author mentions Mihly Hajds philanthropy and serenity, claiming him to have
been, so to say, the professor of Life in general.

Farkas Tams Slz Mariann szerk., Magyar nvkutats a 21. szzad elejn.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzet,
Budapest, 2015. 275278.

Ktetnk szerzi
Balzs Gza CSc, nyelvsz, nprajzkutat, egyetemi tanr, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi
s Finnugor Intzete Mai Magyar Nyelvi Tanszknek tanszkvezet tanra, intzetigazgat-helyettes. 1984-tl a tanszk oktatja. 2010-ben megalaptotta a Magyar Nyelvstratgiai Kutatcsoportot, 2006-ban a Magyar Nyelvi Szolgltat Irodt, kezdemnyezje a Magyar Nyelvstratgiai
Intzet ltrejttnek (2014). Hrom szemesztert tantott az Amszterdami Egyetemen, meghvsra
tbb hazai s klfldi egyetemen oktat. 1998-tl az Evanglikus Hittudomnyi Egyetem raadja is.
Az E-Nyelv Magazin szerkesztje. Legutbbi knyvei: Sms-nyelv s -folklr (2011), Nagy prlats plinkaknyv (2012), A pesti nyelv (2013), Antroposzemiotika (2015). F kutatsi terlete: mai
magyar nyelv s folklr, nyelvpolitika, nyelvstratgia, szemiotika, retorika; jabban: hlzatkutats,
netnyelvszet. Honlap: www.balazsgeza.hu. ml: balazs.geza@btk.elte.hu.
Brth M. Jnos PhD, egyetemi tanrsegd, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor
Intzete Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszknek oktatja. 2005ben magyar, 2008-ban finn szakon diplomzott az ELTE-n. PhD-rtekezst 2011-ben vdte meg.
2008-tl tudomnyos segdmunkatrsknt dolgozott az ELTE BTK Geolingvisztikai Mhelyben,
2010-tl tanrsegd. F kutatsi terlete a nvtan s a dialektolgia, munkinak nagy rsze a helynevek (klnsen az erdlyi helynevek) trtneti dialektolgiai, nyelvtrtneti tanulsgait elemzi,
s a szmtgpes adatbzisok trkpes alkalmazsainak felhasznlhatsgt mutatja be. Plyzati
rsztvevknt dolgozott lnyelvi adattrak adatgyjtsben s szmtgpes dialektolgiai korpuszok ltrehozsban. ml: barth.janos@btk.elte.hu.
Bauko Jnos PhD, egyetemi adjunktus, a Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem Kzp-eurpai
Tanulmnyok Kara Magyar Nyelv- s Irodalomtudomnyi Intzetnek oktatja, intzetigazgathelyettes. 1996-ban vgzett a Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem magyarszlovk szakn.
1996-tl a Nyitrai Konstantin Filozfus Egyetem oktatja. PhD-rtekezst 2007-ben vdte meg
az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi Doktori Programjban. 2009-tl a Magyar Tudomnyos
Akadmia kls kztestleti tagja. 2012-tl a Szlovk Tudomnyos Akadmia Nvtani Bizottsgnak elnksgi tagja. 2014-tl a Nvtani rtest szerkesztbizottsgnak tagja. F kutatsi
terlete a nvtan, elssorban a szlovkiai magyarok nvhasznlatt rint krdsekkel foglalkozik.
ml: jbauko@ukf.sk.
Farkas Tams PhD, habilitlt egyetemi docens, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszknek munkatrsa, intzetigazgat-helyettes. 1997-tl az ELTE oktatja. PhD-rtekezst 2002-ben vdte meg,
2013-ban habilitlt. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg titkra, a Magyar Nyelv folyirat egyik
szerkesztje, a Nvtani rtest felels szerkesztje. F kutatsi terlete a nvtan, klnsen a
szemlynvtrtnet, az ltalnos s az alkalmazott nvtan. Tbb, elssorban csaldnvkutatssal
foglalkoz plyzatnak volt tmavezetje. Munkinak jelents rszben a magyar tulajdonnevek
dimenzionlis szemllet, interdiszciplinris jelleg, illetve alkalmazott nyelvszeti szempont
vizsglatval foglalkozik. ml: farkas.tamas@btk.elte.hu.

276

Ktetnk szerzi

N. Fodor Jnos PhD, egyetemi adjunktus, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor
Intzete Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszknek munkatrsa.
2001-tl az ELTE oktatja. PhD-rtekezst 2008-ban vdte meg. A Magyar Nvtani rtekezsek
sorozat szerkesztje. Kutatsi terlete a trtneti dialektolgia s a nvtan, az utbbin bell fknt
a magyar szemlynvrendszert vizsglja. Publikciiban a csaldnvtrtnet egyes krdsei (magyar csaldnvanyag kialakulsa, nvrendszertani, nvtipolgiai krdsek stb.) kapnak kiemelt
hangslyt. Nvfldrajzi kutats keretben a Krpt-medencei trtneti szemlynvanyag tbb
szempont elemzst vgzi. ml: nfodor.janos@btk.elte.hu.
Hegeds Attila PhD, habilitlt egyetemi docens, a Pzmny Pter Katolikus Egyetem Blcsszets Trsadalomtudomnyi Kara Magyar Nyelvszeti Tanszknek vezetje. Egyetemi doktori cmet
1983-ban, PhD-fokozatot 1995-ben szerzett, 2012-ben habilitlt. 1982-tl tudomnyos munkatrsknt az ELTE-n, 1996-tl egyetemi docensknt a PPKE-n oktat. 19912004 kztt a Nvtani
rtest felels szerkesztje, azta a szerkesztbizottsg tagja. Tagja a Magyar Nyelvtudomnyi
Trsasg vlasztmnynak. Kutatsi terlete a magyar nyelv trtnete, a dialektolgia s a nvtan.
ml: hegedus.attila@btk.ppke.hu.
Hoffmann Istvn DSc, egyetemi tanr, a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Intzetnek igazgatja, a Magyar Nyelvtudomnyi Tanszk vezetje. 1977 ta tant az egyetemen, ahol
1979-ben egyetemi doktori cmet szerzett, s 2001-ben habilitlt. 2008-ban az MTA doktora lett.
Vezetje az MTA Magyar Nyelvszeti Munkabizottsgnak s a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
Nvtani tagozatnak. Elnke a Debreceni Egyetem Blcsszettudomnyi Doktori Tancsnak. Tbb
folyirat trsszerkesztje s szerkesztbizottsgi tagja. Tucatnyi knyve s mintegy 200 tanulmnya, egyb publikcija jelent meg. Kutatmunkjnak kzppontjban a magyar helynvrendszer
lersa s trtnetnek bemutatsa ll. ml: hoffmann@mnytud.arts.unideb.hu.
Juhsz Dezs CSc, egyetemi tanr, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzetnek igazgatja, a Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszk vezetje.
1981-tl az ELTE oktatja. Kandidtus (1991), habilitlt doktor (2002). Tanszkvezet (2006),
intzetigazgat (2008), a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg ftitkra (2005). A Magyar Nyelv
folyirat szerkesztje (19922010), majd felels szerkesztje (2011), a Nvtani rtest szerkesztbizottsgnak a tagja (1995). Kutatsi terletei: dialektolgia, nyelvfldrajz, nyelvtrtnet,
nvtan. A nvtanban f kutatsi tmi: a magyar tjnvads, korai hely- s szemlyneveink vizsglata, a nvfldrajz, nvrendszertan, etimolgia s a nevek dimenzionlis szemllet, interdiszciplinris vizsglata. ml: juhasz.dezso@btk.elte.hu.
Kiss Jen DSc, az MTA rendes tagja, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszknek professor emeritusa.
1966 ta az ELTE oktatja. 1984 s 1990 kztt az ELTE BTK dknhelyettese volt. Egyetemi doktori cmet 1968-ban, kandidtusi fokozatot 1977-ben, akadmiai doktori cmet 1989-ben szerzett.
Az MTA levelez tagjul 2001-ben, rendes tagjul 2007-ben vlasztottk meg. F kutatsi terletei
a magyar dialektolgia, nyelvtrtnet, szociolingvisztika s nyelvtudomny-trtnet; flezret meghalad publikciinak zme ezekrl a terletekrl val. Tbb egyetemi s akadmiai bizottsg
elnki tisztsgt viselte. 2005 ta elnke a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasgnak. Elnke az MTA
Anyanyelvnk Eurpban Elnki Bizottsgnak. 19942013 kztt az ELTE magyar nyelvtudomnyi doktori kpzst vezette. 20072011 kztt az MTA-ELTE Geolingvisztikai Kutatcsoport
vezetje volt. ml: kiss.jeno@btk.elte.hu.

Ktetnk szerzi

277

Ratz Judit PhD, fiskolai tanr, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete
Mai Magyar Nyelvi Tanszknek oktatja. 1992-tl tant az ELTE-n: 2004-ig az ELTE Tanrkpz
Fiskolai Karon, majd 2004-tl jelenlegi munkahelyn. 2009-tl az MTA Nyelvtudomnyi Intzet
tudomnyos munkatrsa, ahol az Utnvbizottsg tagjaknt a krvnyezett nevek szakrtsben
vesz rszt. Egyetemi doktori cmet 1992-ben, PhD-fokozatot 1997-ben szerzett. 2015-tl az MTA
Magyar Nyelvi Osztlykzi lland Bizottsg tagja. Kutatsi terlete: nvtan, kommunikci s
anyanyelv-pedaggia. Publikciiban fleg a mai keresztnvads jogi httervel, okaival, a szvegrts s a kommunikcis nevels lehetsges mdjaival foglalkozik. Trsszerzje a Keresztnevek enciklopdijnak, illetve a Magyar nyelv s kommunikci cm nyolc vfolyamos tanknyvsorozatnak. Egynileg is tbb kommunikcis tanknyvet rt. ml: raatz.judit@btk.elte.hu.
Slz Mariann PhD, egyetemi adjunktus, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor
Intzete Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszknek oktatja. 2003ban vgzett az ELTE BTK magyar, 2004-ben pedig ltalnos s alkalmazott nyelvszet, valamint
trtnelem szakn. PhD-rtekezst 2010-ben vdte meg. 20042009 kztt az ELTE Tant- s
vkpz Karn, illetve 20062009 kztt raadknt a Kroli Gspr Reformtus Egyetemen
tantott. 2009-tl az ELTE BTK oktatja; a Nvtani rtest szerkesztje. F kutatsi terlete a
nvtan, elssorban a szemlynvtrtnet, a nvelmlet, az alkalmazott nvtan s az ri nvads.
rsainak jelents rsze trtneti szemlynvkutatssal foglalkozik, elssorban mdszertani, szo
cioo n omasztikai, kognitv nyelvszeti, genealgiai s mveldstrtneti megkzeltseket alkalmazva. ml: sliz.marianna@btk.elte.hu.
T. Somogyi Magda CSc, fiskolai tanr, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor
Intzete Magyar Nyelvtrtneti, Szociolingvisztikai, Dialektolgiai Tanszknek oktatja. Blcsszdoktori cmet 1982-ben, kandidtusi fokozatot 1995-ben szerzett. Az MTA Nyelvtudomnyi
Intzetben a Petfi-sztr, majd az j magyar tjsztr munkatrsa volt, a BME Nyelvi Intzetben elssorban szaknyelvi kutatsokkal foglalkozott. A Pzmny Pter Katolikus Egyetemen is
oktatott ler s trtneti nyelvtant. 1993 ta tant az ELTE-n. Korbban a fiskolai tanrkpzsben
vett rszt, majd 2008-ban kapcsoldott be az egyetemi oktatsba. F kutatsi terlete a trtneti s
ler morfolgia. Tbb fontos plyzat rsztvevje, illetve tmavezetje volt. Szmottev lexikogrfiai, lexikolgiai munkssga, de szvesen foglalkozik az ri nyelv vizsglatval s a nvtudomny klnbz elmleti s gyakorlati problmival is. ml: somogyi.magda@btk.elte.hu.
Szathmri Istvn DSc, az ELTE BTK Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete Mai Magyar
Nyelvi Tanszknek professor emeritusa. 1955-tl az ELTE oktatja. 1975-tl 1979-ig a Kar dknja, 1983-tl 1989-ig a Helsinki Egyetem vendgprofesszora volt. 1996-ban ment nyugdjba, de
mint professor emeritus azta is tant az ELTE-n. A Magyar Nyelv folyirat szerkesztbizottsgi
tagja. F kutatsi terletei: stilisztika, nyelvtudomny-trtnet, nyelvtrtnet, az irodalmi nyelv
trtnete, helyesrs, szvegtan. Tbb mint hsz nll knyve s tbb szz tanulmnya jelent meg.
1970-ben alaptotta meg a Stluskutat Csoportot, mely 2008-ig mkdtt; ekkor jelentette meg az
Alakzatlexikon cm munkt. ml: iszathmari@t-online.hu.
Szilgyi-Ksa Anik PhD, egyetemi docens, a Pannon Egyetem Blcsszettudomnyi Kara
Germanisztikai s Fordtstudomnyi Intzetnek oktatja. 1992-ben vgzett az ELTE BTK magyarnmet szakn, 2001-ben ugyanott kezdte meg doktori tanulmnyait. 2008-ban vdte meg
PhD-rtekezst, amelynek tmja a magyarorszgi nmetek szemlynvhasznlatnak trtneti

278

Ktetnk szerzi

vizsglata volt. Az elmlt vekben elssorban a magyarorszgi nmetek kulturlis s nyelvhasznlati sajtossgaival, illetve nvhasznlatval, a tulajdonnevek fordtsnak krdseivel foglalkozott. Tbb tanulmnyt publiklt a kontrasztv nyelvszet s a kontrasztv nvtan, illetve a kisebbsgtudomny terletn. ml: szkosa@btk.uni-pannon.hu.
Tth Valria PhD, habilitlt egyetemi docens, a Debreceni Egyetem Blcsszettudomnyi Kara
Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek munkatrsa, tanszkvezet-helyettes. 1999-tl a Debreceni
Egyetem oktatja. PhD-rtekezst 2000-ben vdte meg, 2009-ben habilitlt. A Magyar Nyelvjrsok, a Helynvtrtneti Tanulmnyok s az Onomastica Uralica folyiratok egyik szerkesztje.
F kutatsi terlete a magyar nyelvtrtnet s a nvtan, ezen bell klnsen a helynvtrtnet, de
jabban a szemlynvtrtnet elmleti krdseivel is foglalkozik. Tbb, helynvkutatssal foglalkoz plyzat tmavezetje, illetve rsztvevje volt. Ez idig tbb mint hatvan publikcija, kzte
hrom nllan s tovbbi ngy trsszerzkkel kzreadott knyve jelent meg. Munki elssorban
a helynvtrtnet klnbz krdseire fkuszlnak, de publiklt a magyar nyelvtrtnet s a szemlynvtrtnet tmakreibl is. ml: toth.valeria@arts.unideb.hu.

A kiadsrt az egyttmkd intzmnyek vezeti felelnek

Kiadta a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg s az
ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzete
Cmk: 1088 Budapest, Mzeum krt. 4/A
Bortterv: Slz Mariann s Szab Panna
Nyomta s kttte: Kdex Knyvgyrt Kft., Budapest
Felels vezet: Marosi Attila