i Raz y Dworkin estén en desa- cuerdo en cémo se tiene que carac- terizar el derecho, zcémo se supo- ne que vamos a decidir nosotros, fl sector dedicado a la filosofia del derecho, entre las teorias rivales que nos oftecen?, 2a qué consideraciones apelarian estos tedricos para convencernos de que sus explicaciones del derecho son acerta- das y exitosas?, alin més, zqué es lo que hace exitosa a una explicacién de! derecho? La presente obra aborda temas metodolégi- cos 0 metateéricos y lo hace a través del intento de contestar la pregunta: ghasta qué punto y en qué sentido un tedrico del de- recho tiene que llevar a cabo juicios valorati- vos sobre la informacién con la que trabaja, para con ello construir una teoria del de- recho exitosa? Al enterrar el mito de que el positivismo ju- ridico intenta llegar a una explicacién del de- recho “libre de valoracién’, la autora inten- ta explicar y defender la postura de Joseph Raz consistente en que la evaluacién es esencial para una teoria del derecho exitosa y, a 8u vez, proporciona argumentos para ob- jetar las posturas de John Finis y Ronald Dworkin, quienes sefialan que los teéricos del derecho tienen que evaluar moraimente y, ademas, justificar moralmente al derecho para entender adecuadamente su natura- leza El libro no sostiene que resuelve los miste- rios que envuelven el tema de la metateoria juridica, pero si pretende contribuir a pro- yectar un debate mas centrado y riguroso sobre el tema.