Professional Documents
Culture Documents
Paveldėjimo Teisės Komentaras, 3d
Paveldėjimo Teisės Komentaras, 3d
17
Turto areto akt registro veikl reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybs 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 patvirtinti Turto areto akt registro nuostatai
(inios. 2002, Nr. 101-2897).
1H
Hipotekos registro nuostatai patvirtinti Lietuvos
Respublikos Vyriausybs 2001 m. spalio 18 d. nutarimu
Nr. 1246; r.: inios. 2001, Nr. 90-3173.
19
r.: McGregor H. McGregor On Demages. 16rd ed.,
London: Sweet & Maxwell, 1997. P. 157-184; Treitel
G. H. Remedies for Breach of Contract. Courses of Action Open to the Party Aggrieved, Sec. 83-90 // Internatio
nal Encyclopedia of Comparative Law, Under the Auspices of the International Association of Legal Science,
vol. VII: Contracts in General, ch. 16. Tbingen: Mohr Siebeck, 1976; JAV vieningojo komercinio kodekso (ang. Unifonn Commerciat Codej 2-715 str. (2) (a), taip pat Sutar
i teiss svado (ang. Restatement of Contracts, 2 ed.)
351 str.
20
r.: Schlechtriem P. Kommentar zum Einheitlichen
UN-Kaufrecht: das bereinkommen der Vereinten Na
tionen ber Vertage ber den internationalen NVarenkauf.
3. Aufl. Mnchen: C. H. Beck, 2000. Art. 74. Rdn. 35.
21
Ibid. Rdn. 36.
22
Bianca C. M., Bonell M. J. Commentary on the Inter
national Sales Law. Milano: Giuffr, 1987. Art. 74. Anm. 2.9.
23
Schlechtriem P. Kommentar zum Einheitlichen UNKaufrecht: das bereinkommen der Vereinten Nationen
ber Vertage ber den internationalen Warenkauf. 3. Aufl.
Mnchen: C. H. Beck, 2000. Art. 36. Rdn. 10.
24
r.: Schlechtriem P. Kommentar zum Einheitlichen
UN-Kaufrecht: das bereinkommen der Vereinten Na
tionen ber Vertage ber den internationalen Warenkauf.
3. Aufl. Mnchen: C. H. Beck, 2000. Art. 35. Rdn. 35.
25
Antai Diuseldorfo auktesnysis ems teismas (Oberlandesgericht (OLG) Dsseldorf) pripaino, kad septy
ni dien terminas praneti apie agurk, kurie buvo skir
ti marinavimui, trkumus buvo neprotingas, t. y. buvo pra
neta pavluotai (r. OLG Dsseldorf, RIW 1993, 325).
26
r.: Bianca C. M., Bonell M. J. Commentary on the
International Sales Law. Milano: Giuffr, 1987. Art. 39.
Anm. 2.4.
27
Schlechtriem P. Kommentar zum Einheitlichen UNKaufrecht: das bereinkommen der Vereinten Nationen
ber Vertage ber den internationalen Warenkauf. 3. Aufl.
Mnchen: C. H. Beck, 2000. Art. 39 Rdn. 16.
28
r.: Schlechtriem P. Internationales UN-Kaufrecht.
Ein Studien- und Erlauterungsbuch zum bereinkom
men der Vereinten Nationen ber Vertrage ber den in
ternationalen Warenkauf (CISG). Tbingen: Mohr Siebeck, 1996. Rnd. 154.
29
r.: Magnus U. Das UN-Kaufrecht - aktuelle Entv/icklungen und Rechtsprechungspraxis // Zeitschrift fr
Europaisches Privatrecht (ZEuP). 2002,3, p. 523,535. Tuo
tarpu Austrijos Aukiausiojo Teismo praktikoje protingu
terminu laikytinas vidutinikai iki keturiolikos dien ter
minas (r. ibidem).
3(1
Schlechtriem P. Kommentar zum Einheitlichen UNKaufrecht: das bereinkommen der Vereinten Nationen
ber Vertage ber den internationalen NVarenkauf. 3. Aufl.
Mnchen: C. H. Beck, 2000. Art. 39 Rdn. 17.
31
Ibid.
32
r.: Magnus U. Das UN-Kaufrecht - aktuelle Entvvicklungen und Rechtsprechungspraxis // Zeitschrift fr Eu
ropaisches Privatrecht (ZEuP). 2002, 3, p. 523,535.
33
Ibid., p. 523, 536.
Lietuvos Respublikos
civilinio kodekso komentaras
Penktoji knyga. Paveldjimo teis (3)
V SKYRIUS
testamentui. Nustojus galioti bendrajam sutuoktini testamentui negyja galios sutuoktini testamentai, sudaryti iki bendrojo sutuoktini testamento (r. CK 5.17 str. 2 d., ios dalies
komentar).
3. Straipsnio 3 dalyje vardyti atvejai, kai bendrasis sutuoktini testamentas netenka galios.
Pirma, kai santuoka nutraukiama iki atsirandant palikimui. iuo atveju testamentas netenka
galios ne tik kai teismo sprendimas nutraukti
santuok sigalioja iki atsirandant palikimui, bet
ir kai teismas prim sprendim nutraukti santuok, iki atsirado palikimas, bet teismo sprendimas sigaliojo iam atsiradus (teismo sprendimas sigaliojo pasibaigus jo apskundimo
terminui, kuris sujo atsiradus palikimui, arba
apskundus teismo sprendim apeliacine tvarka, palikimas atsirado dar neinagrinjus bylos apeliacine tvarka). Antra, bendrasis sutuoktini testamentas netenka galios, kai
pareikiamas iekinys (paduodamas praymas
nutraukti santuok) arba sutuoktinis dav sutikim isituokti. Pats iekinio nutraukti santuok pareikimas bendrj sutuoktini testament daro negaliojaniu tik jeigu palikimas
atsiranda po iekinio pareikimo dar neinagrinjus bylos. Jeigu palikimo neatsiranda, iki
byla inagrinjama, tai dl iekinio pareikimo
bendrasis testamentas nenustoja galios. Vieno
sutuoktinio iekinio pareikimas ar j praymo nutraukti santuok padavimas patys savaime nenutraukia santuokos. Iki priimamas galutinis sprendimas, sutuoktiniai gali susitaikyti.
Tokiu atveju jie lieka sutuoktiniai ir lieka galioti j sudarytas testamentas. Toki pai reikm turi ir aplinkyb, kai sutuoktinis duoda sutikim nutraukti santuok. Sutuoktiniui,
davusiam sutikim nutraukti santuok, mirus,
bendrasis sutuoktini testamentas netenka galios. Bet jeigu sutuoktinis, davs sutikim nutraukti santuok, iki atsirandant palikimui susitaiko su kitu sutuoktiniu ir tuo bdu savo
sutikim ataukia, bendrasis sutuoktini testamentas lieka galioti.
5.47 STRAIPSNIS
PERDUOTO SAUGOTI
TESTAMENTO IREIKALAVIMAS
iame straipsnyje nurodyta, kad bendrj sutuoktini testament sutuoktiniai gali atsiimti
tik abu atvyk staig, kuri j patvirtino arba
kur jis saugomas. Tai gali bti notaro biuras arba
Lietuvos Respublikos konsulatas atitinkamoje
alyje. Notaras ar kosulins staigos darbuotojas i sutuoktini pateikt asmens dokument
privalo nustatyti j asmenyb ir iduoti testament pasiraytinai. Atsiimdami bendrj sutuoktini testament sutuoktiniai ireikia vali (ji
ireikiama konkliudentiniais veiksmais) nutraukti
jo galiojim. Sutuoktini atsiimtas bendrasis
testamentas netenka galios. Sutuoktiniai, atsi m bendrj testament, nra jo saistomi ir turi
teis sudaryti testamentus bendrja tvarka. Testamento atsimimas neturi takos sutuoktini
anksiau sudaryt testament galiojimui - ie
nepradeda galioti.
5.48 STRAIPSNIS
BENDROJO SUTUOKTINI
TESTAMENTO PASKELBIMAS
tins iskirtins, paskirtos i mirusiojo sutuoktinio turto, gavjo teisei j testamentin iskirtin, kuri iduoda pdiniai pagal statym. 3.
Pergyvenusiam sutuoktiniui atsisakius priimti
palikim, bendruoju testamentu paskirtas
pdinis, kuris turjo paveldti po pergyvenusio sutuoktinio mirties, netenka teiss
paveldti pagal bendrj sutuoktini testament.
1. Mirus vienam sutuoktiniui, kitas sutuok
tinis neturi teiss nei pakeisti, nei ataukti ben
drj sutuoktini testament, nes tai yra dvia
lis sandoris. Jis, kaip kiekvienas kitas pdinis,
turi teis atsisakyti palikimo, nes tai yra viena
alis sandoris. Atsisaks palikimo sutuoktinis ne
tenka teiss mirusio sutuoktinio turt, skai
tant pastarojo bendrosios nuosavybs dal,
netenka teiss ir privalomj palikimo dal. To
kiu atveju mirusio sutuoktinio turt paveldi p
diniai pagal statym.
Pergyvens sutuoktinis gyja teis sudaryti testament ir jam priklausant turt palikti savo
nuoira.
2. Straipsnio 2 dalyje yra nustatytos te
stamentins iskirtins gavj teiss. Pergyve
nusio sutuoktinio pareiktas palikimo atsisa
kymas nedaro mirusio sutuoktinio valios,
ireiktos bendrajame sutuoktini testamente,
negaliojanios. Pagal statym paveldimas mi
rusio sutuoktinio turtas (skaitant bendrosios
sutuoktini nuosavybs dal), kurio atsisak per
gyvens sutuoktinis. Visi kiti mirusio sutuokti
nio patvarkymai dl jam priklausiusio turto ga
lioja. Todl ilieka testamentins iskirtins
gavjo teis testamentin iskirtin. J iuo
atveju privalo iduoti pdinis pagal statym.
Ilieka ir kiti mirusio sutuoktinio pareigojimai,
kurie turi bti vykdomi i jo turto ar jo turto
sskaita.
3. Straipsnio 3 dalyje sakoma, kad bendruoju
testamentu paskirtas pdinis, kuris turjo pa
veldti mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, ne
tenka ios teiss, nes pirma mirusio sutuokti
nio turt paveldi pdiniai pagal statym, o
pergyvens sutuoktinis gyja teis sudaryti nau
j testament dl jam priklausanio turto pa
veldjimo. Pergyvenusiam sutuoktiniui atsisakius
palikimo pagal bendrj testament, bendra ia
me testamente ireikta valia netenka galios, kar
tu netenka galios ir pergyvenusio sutuoktinio
sipareigojimas dl jo turto paveldjimo, ireik
tas bendrajame testamente.
VI SKYRIUS
PALIKIMO PRIMIMAS IR ATSAKOMYB
U PALIKJO SKOLAS
5.50 STRAIPSNIS
PALIKIMO PRIMIMAS
doja, juo disponuoja, j priiri, moka mokesius, kreipiasi teism ireikdamas vali priimti palikim ir sudaryti palikimo apyra arba
kaip pdinis kreipiasi teism, kad is paskirt
palikimo administratori. Nebtinai turi bti visos ivardytos aplinkybs, kad pdinis bt pripaintas primusiu palikim pradjs j faktikai valdyti. Kadangi palikimo negalima priimti
dalimis, pdinis, pradjs valdyti koki nors palikimo dal ar kok daikt, laikomas primusiu
palikim.
Palikjo daikt pdinis gali paimti kit pdiniu sutikimu, j leidimu kaip mirusiojo atminim. Nelaikytinas palikimo primimu palikjo
drabui, asmenini dokument, laik, rankrai, apdovanojim ir diplom, atestat, eimos
suvenyr ir relikvij pasidalijimas tarp pdini
arba i daikt perdavimas vienam i pdini
kit sutikimu. Toks nurodyt daikt pamimas
nelaikytinas palikimo primimu, jeigu pdinis
nesirpino palikimu, jo netvark, nepriirjo,
nemokjo mokesi, nedalyvavo kartu su kitais
pdiniais disponuojant daiktais, einaniais palikimo sudt. Konkretaus daikto pamimas nelaikytinas palikimo primimu, kai paveldto turto
savininko (bendraturio) pareig nevykd ir teisi t turt toks pdinis negyvendino ilgai (nemokjo mokesi, nesaugojo turto, nesirpino
juo, nedalyvavo sudarant paveldto turto disponavimo sutartis, nereik joki pretenzij dl
sudaryt sutari). Sprendiant gin, ar pdinis prim palikim, pams konkret kilnojamj daikt ar kelis daiktus, ar jo neprim, reikia vertinti tokio pdinio elges pamus daikt:
jis elgsi kaip paveldimo turto savininkas
(bendraturtis) ar kaip asmuo, neturintis teisi
palikim.
pdiniai, tarp j ir nepilnameiai, kurie gyvena arba apsigyvena atsiradus palikimui paveldtame name ar bute, laikytini primusiais palikim, nesvarbu, padav jie pareikim palikimo
atsiradimo vietos notarui ar nepadav. Tai aktualu nepilnameiams pdiniams, kai j tvai
ar globjai nepaduoda pareikimo palikimo atsiradimo vietos notarui per termin, nustatyt
palikimui priimti. Tokie pdiniai, sulauk pilnametysts, turi teis pareikalauti jiems priklausanios palikimo dalies i kit pdini.
2. Kadangi pdinis gali pradti valdyti palikim kit pdini interesais, neturdamas tikslo
j priimti, straipsnio 2 dalyje tokiam pdiniui
suteikiama teis atsisakyti palikimo per j pri-
pdinis, kuris prim palikim turto valdymo permimu arba padavs pareikim notarui, u palikjo skolas atsako visu savo turtu, iskyrus iame kodekse numatytus atvejus.
Jeigu nurodytu palikimo primimo bdu palikim prim keletas pdini, visi jie u pali kjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.
Komentuojamame straipsnyje nustatyta pdinio atsakomyb palikjo kreditoriams u palikjo skolas, kai pdinis palikim priima praddamas j valdyti arba paduodamas palikimo
atsiradimo vietos notarui pareikim dl palikimo primimo. iame straipsnyje palikju atsakomybs klausimas sprendiamas kitaip negu 1964 m. CK, kur 594 straipsnyje buvo
nustatyta, kad prims palikim pdinis u palikjo skolas atsako tikrja paveldto turto verte, o jeigu pdini yra keletas, tai kiekvienas
atsako proporcingai gautai palikimo daliai. i
nuostata atitiko socialistins visuomens slygas, nes fiziniai asmenys neturjo teiss verstis
kine komercine veikla ir j skolos buvo buitinio pobdio.
Komentuojamo straipsnio tikslas utikrinti
palikjo kreditori interesus rinkos ekonomikos slygomis, kai patikjas gali turti dideli
ne tik buitinio pobdio, bet ir komercini skol. Kai palikimas priimamas pradjus j valdyti
ar padavus palikimo atsiradimo vietos notarui
pareikim dl palikimo primimo, nenustatoma ir nefiksuojama jokiame oficialiame dokumente palikimo sudtis, jo vert, neinoma, kok
turt perm pdinis. pdinis, prims palikim, gyja teis juo disponuoti. Nesiningas pdinis gali ivaistyti palikim sudarant turt. Palikjo kreditoriams tokiu atveju pareikus iekin
reikt rodyti, kokia buvo palikimo sudtis, kokie daiktai priklaus palikjui ir panaiai. Todl
palikjo kreditori interesais komentuojamame
straipsnyje nurodyta, kad tais atvejais, kai palikimas priimamas pradjus j valdyti ar padavus
palikimo atsiradimo vietos notarui pareikim
dl palikimo primimo nefiksuojant oficialiame
dokumente palikimo sudties, pdinis u palikjo skolas atsako visu savo turtu. Tokia tvarka
palikim prim keletas pdini u palikjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. pdinis,
nordamas ivengti tokios atsakomybs, gali priimti palikim pagal apyra (r. CK 5.53 str. komentar).
5.53 STRAIPSNIS
PALIKIMO PRIMIMAS PAGAL APYRA
9. Teismas privalo leisti susipainti su palikimo apyrau kiekvienam, kuris rodo teist
interes susipainti su apyrau.
1. Straipsnyje reglamentuojamas palikimo primimas pagal apyra. Palikimo apyraas sudaromas tiek palikjo kreditori, tiek pdini interesais. Sudarius palikimo apyra nustatoma
palikimo sudtis. Pagal apyra galima vertinti
palikim. Tokiu atveju palikjo kreditoriams pareikus reikalavimus nereiks nustatinti palikimo sudties. Savo ruotu palikimo primimas
pagal apyra riboja pdinio atsakomyb u palikjo skolas tik tikrja paveldto turto verte,
nes io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pdinis, prims palikim pagal apyra, atsako u
palikjo skolas tik paveldtu turtu. Jeigu pdini yra keletas, kiekvienas palikim priima individualiai (palikimo primimas yra vienaalis
kiekvieno pdinio sudaromas sandoris), taiau
jeigu bent vienas i pdini palikim prim
pagal apyra, tai visi kiti pdiniai, nesvarbu,
kokiu bdu jie prim palikim, laikytini primusiais palikim pagal apyra ir u palikjo
skolas atsako tik paveldtu turtu. Tai lemia ta
aplinkyb, kad pdinis, prims palikim, kai
yra keletas pdini, tampa dalins vis pdini nuosavybs bendraturiu. Jis prims palikim gyja atitinkam dal nuosavybs teiss
kiekvien palikimo sudtyje esant daikt, atitinkam dal teisi ir pareig, iplaukiani i
prievolini santyki, iskyrus atvejus, kai pagal
testament pdinis paveldi konkret daikt ar
konkreius testamente nurodytus daiktus. Tokiu atveju gali bti netikslinga sudaryti apyra,
nes testamentu paskirtas konkretus daiktas, banko
indlis ir panaiai, taiau gali bti tikslinga sudaryti apyra, kai paveldimi nekilnojamieji daiktai
(em, pastatai ir pan.), nes jie paprastai paveldimi kartu su visais priklausiniais, o ie testamente
paprastai nenurodomi, nors j vert gali sudaryti
nema palikimo dal. Antai paveldint em
reikia apyrae vertinti paslius, vaismedius, mik, pastatus ir statinius, palikjo prievolines teises ir pareigas, susijusias su eme. Paveldint pastatus reikia apyrae fiksuoti j bkl, vert,
pastato priklausinius ir j bkl bei palikjo teises ir pareigas, susijusias su paveldimu pastatu.
Tik teismo antstolio sudarytas palikimo apyraas apriboja palikjo atsakomyb u palikjo
skolas vien paveldtu turtu. Toki teisini padarini nesukelia palikimo apyraas, sudarytas
kiu paliudijimu pdinis garantuoja, kad jis nenuslp jokio palikjo turto.
7. pdinis, sudarius apyra suinojs, kad
yra lik netraukto j apyra palikjo turto (daik
t, turtini teisi ir pareig), privalo per tris darbo
dienas apie tai praneti palikimo atsiradimo apy
links teismui, kad antstolis papildyt apyra.
ito nepadars, jis u palikjo skolas atsako vi
su savo turtu kaip pdinis, prims palikim
be teismo antstolio sudaryto apyrao. pdinis,
nuslps palikjo turt sudarant apyra, yra ne
siningas.
8. Galima situacija, kad pdinis neturi tur
to, i kurio palikjo kreditoriai galt iiekoti
palikjo skolas, ir yra nesuinteresuotas priimti
palikimo pagal apyra. Todl io straipsnio 8 da
lyje palikjo kreditoriams suteikiama teis pa
tiems kreiptis palikimo atsiradimo vietos teis
m ir prayti, kad is pavest teismo antstoliui
sudaryti palikimo apyra. Palikjo kreditoriai
taip pat turi teis dalyvauti sudarant palikimo
apyra, kai tai atliekama pdinio praymu.
9. Straipsnio 9 dalyje kiekvienam suintere
suotam asmeniui suteikiama teis susipainti su
palikimo apyrau. Straipsnyje nenurodyti asme
nys, kuriuos galima laikyti suinteresuotais. Tai
gali bti kiti pdiniai, palikjo kreditoriai, pa
likjo bendraturiai, asmenys, kuri turtas ne
pagrstai trauktas apyra, ir kiti.
5.54 STRAIPSNIS
NETEISINGAS APYRAAS
nmrnu***..- u.
BM - T .
Reklamins veiklos
reglamentavimo aspektai
Dr. Eugenijus Janeliauskas
Klaipdos universiteto docentas
[7, 112-113].
Iki XIX a. pabaigos JAV reklamuotojai nevaryti. Taiau nesiningos reklamos tiek pagausjo, kad vartotojai m prarasti pasitikjim spauda. itai tiesiogiai atsiliep laikrai
ir urnal finansiniams rodikliams. Siekdamas atgauti pasitikjim, 1880 m. Fermerio" urnalas
pareik savo skaitytojams, kad nuo iol jis nesitaikstys su sukiais ir reklama bus priimama
tik i patikim klient arba su atitinkama rekomendacija. itaip pirm kart vieai pripainta
iniasklaidos atsakomyb visuomenei [5,4-50].
Verslo atstovai akivaizdiai pajuto reklamos, kuria pasitiki vartotojas, tak preki ir paslaug
apyvartai. Reklamuotojai susidr su dilema, kuri
aktuali ir iandien, - kaip apginti sining reklam, kaip rodyti visuomenei, kad neetikas
kai kuri reklamuotoj elgesys nra daugumos
praktika ir reklamos norma. JAV 1906 m. buvo
priimtas Maisto produkt ir vaistini preparat
statymas ir juo remiantis pirm kart JAV
teism istorijoje ikelta keletas byl, kuriose kaip
vienas i kaltinim buvo minima ir nesininga
reklama. alyje aktyvjo judjimas prie klai-