Első Század XIV/3. 2015. Nyár

Ez a lap res.
Impresszum
Az Els Szzad Online az ELTE BTK HK tudomnyos folyirata. Alapesetben az ELTE
BTK doktoranduszainak dolgozatai, illetve a Tudomnyos sztndj Plyzat publiklsra
javasolt dolgozatai szmra biztost publikcis felletet. Ezeken kvl az OTDK-s vek esetn
az OTDK helyezettjeinek rsaibl vlogatnak a szerkesztk. Az Els Szzad Online vente
ngyszer jelenik meg kt doktorandusz s kt TP szmmal. A szerkesztsg felkrsre vllalja
egyb konferencia ktetek kiadst is.
Fszerkeszt: A ELTEBTKHK Tudomnyos Bizottsgnak mindenkori
elnke, jelenleg Bori Kinga.
Szerkesztbizottsg:
Fehr Viktria (ELTE BTK HK Tudomnyos Bizottsg)
Horvth Mihly (ELTE BTK HK Tudomnyos Bizottsg)
Bezsenyi Tams (ELTE BTK HK Doktorandusz deleglt)
A szerkesztsg cme:
ELTE BTK HK Tudomnyos Bizottsg
Budapest VIII., Mzeum krt. 4/H
tudomany@btkhok.elte.hu
Felels kiad:
ELTE BTK Hallgati nkormnyzat
ISSN 2063-573
Ez a lap res.
Tartalom
TRTNELEM
Bdai Dalma: A frakni trhz szerepe Esterhzy Pl politikai reprezentcijban

9
Kovcs Janka: Isten, az uralkod s a termszet ellen val bn. Az ngyilkossg reprezentcii
s interpretcii a kora jkori Angliban, 15801660
35
Sndor Andrs: Hbors traumk az els vilghborban I.59
Sasvri Pter: A fekete legenda s a Monroe-elv rnykban: a mexiki esemnyek
sajtvisszhangja a New York Timesban,18511867
87
NYELVTUDOMNY
113
Czgny Szandra: Sorthajlsok szerepe a Lovasi Andrs-dalszvegekben (klns tekintettel

a Ha n lennk cm zeneszm szvegre)
115
Fehr Richrd Jnos: Gallicizmusok a portugl nyelvben. A vghangslyos francia
jvevnyszavak fonetikai vizsglata
137
Nmeth Dniel: Adalkok a gyula mltsgnv eredethez s fejldshez170
ESZTTIKA, MVSZETTRTNET, NPRAJZ, MDIA
173
Bn Kornlia: Lakodalom Mongliban rgen s ma
175
IRODALOMTUDOMNY
193
B. Kiss Mtys: Trr vlt id: neoavantgrd s posztmodern Szilgyi Domokos kltszetben195
Csabai Mt: A szv rvnyei, avagy az jrakezds regnye: Narratvk s dekonstrukci
Kemny Zsigmondnl
219
FILOZFIA
235
Tasndi Gbor: Kompatibilista vagy inkompatibilista-e Kant?
237
Ez a lap res.
TRTNELEM
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
Bdai Dalma
A frakni trhz szerepe Esterhzy Pl politikai

reprezentcijban
Bevezet gondolatok a kora jkori gyjtemnyek s a fri udvarok kapcsolatrl
A XV. szzadtl kezdden a knyvnyomtats s a nagy fldrajzi felfedezsek nyomn kitgul
vilg jdonsgai a renesznsz ember csillapthatatlan kvncsisgval s tudsvgyval tallkozva
ltrehozta az n. Kunst-und Wunderkammer-eket, Schatz- und Rarittenkabinett-eket, azaz
a csodakamrkat, kincstrakat s ritkasggyjtemnyeket, a tuds s az rtkfelhalmozs
templomait.1 Ezen gyjtemnyek kzpkori eldeiktl eltren mr nem csupn a tezaurci,
az rtkfelhalmozs s -ments cljt szolgltk, hanem reprezentcis mfajj, s egyben az
uralkodi s fri udvarok szinte elengedhetetlen kellkeiv vltak. Egy ilyen gyjtemnyben
amelyhez gyakran knyvtr is tartozott szmos klnfle trgytpus helyet kapott, gy
festmnyek, tvsmvek, kszerek, termszeti ritkasgok, fegyverek, mechanikai szerkezetek,
vegtrgyak, numizmatikai emlkek s antikvitsok: minden, ami rgi, az adott orszg s a
termszet mltjt s jelent rzi, minden, ami klns, ami rtkes s bemutatsra mlt a
vilgot egysgben s sszefggseiben felfog renesznsz ember ignye alapjn, a humanista
tudomnyos szemllet s a retorika szablyai szerint, a trgyak neveihez fzd analgik
alapjn rendszerezve.2
A XVII. szzadban az uralkodi, fejedelmi s fri udvar, mint fogalom rendkvl sokszn
jelensg, egyfajta szimblum volt: egyszerre hatalmi eszkz, a politikai rvnyesls s a fokozott
reprezentci szntere, a hatalom megjelentsnek helye, a mvszetprols s a kultra
kzpontja. Magyarorszgon mohcsi csatt s Buda elvesztst kveten kialakult hatalmi rt
(melyet sem a Habsburg csald bcsi udvara, sem az erdlyi fejedelmek kzpontjai, sem pedig
az idnkt sszehvott orszggylsek helyszne, Pozsony nem tudott ptolni) a furak sajt
centrumaikkal igyekeztek kitlteni.3 A korszakban Eurpa szerte megfigyelhet az arisztokrata
csaldok kzpontteremtsi trekvse, sorra pltek a vrak, kastlyok, melyek igyekeztek
uralkodjuk udvarnak fnyzst kvetni. A magyar fnemesek kztt ez a trekvs szintn
megragadhat, kialakult egy kr, melybl brki ndor, az orszg els szm rangjnak birtokosa,
a magyar ignyek kpviselje lehetett. Az elit csaldok tagjait ezrt a trsadalmi elvrsoknak s
normknak megfelel, tudatos felkszls jellemezte: kialaktottk s megfelelen berendeztk
fri rezidencijukat, az n. Stammburg-okat, vagyis egy olyan vrat vagy kastlyt, amely a
csald sisgt, szilrd hatalmt s az orszgrt tett eddigi s elkvetkezend erfesztseit
reprezentlta, s amelybe esetleges megvlasztsuk utn az orszgos kzpont tkerlt. Ilyen
volt pl. a Thurz csald rvai vra, a Ndasdyak srvri, a Plffyak vrski, az Esterhzyak
frakni udvara vagy a Batthynyak nmetjvri kzpontja.4 Ezen udvarok szerves rszeiv
vltak a kincstrak, amelyek a XVII. szzad sorn egyre nagyobb szerepet jtszottak a furak
reprezentcijban. Az csaldi kzpontok kialaktsa s a reprezentci intenzitsa alapveten
fggtt a csald anyagi bevteleitl. A Bcs krnykn, illetve az orszg nyugati rszn l
Binni Pinna 1986, 1718.; R. Vrkonyi 2003, 1723.
Viskolcz Sink 1998, 480482., Mauries 2002, 1023.
3
R. Vrkonyi 2005, 6566., Vcz 1990, 257261.
4
Bubryk 2013, 1035.; Plffy 2002. 312., S. Lauter 1992, 6.
1
2
II
III
2015. nyr
Els Szzad
fnemesek (pl. Ndasdyak, Esterhzyak, Batthynyak) elnysebb helyzetben voltak a keleti

rszeken lak csaldokkal szemben, s az Erdlyi fejedelemsg udvarai, s azok kzl a fejedelem
ismt ms kpet mutatott.5
Dolgozatomban a nyugat-magyarorszgi udvarok egyik legfnyesebbjnek kincstrt,
Esterhzy (I.) Pl (16351713), egy hercegi rangig emelked katolikus, aulikus fnemes
frakni gyjtemnyt vizsglom azon szempontbl, hogy annak kollekcija hogyan illeszkedett
a ndor tbbfle mfajbl kialaktott reprezentcis programjba.
Esterhzy Pl gyjtemnyezsi tevkenysgnek politikai s szellemi htterei
Az Esterhzy-csald a XVII. szzadban kivtelesen gyorsan emelkedett az orszg legelkelbb
s legbefolysosabb tagjai kz, s br vszzadok ta nemesi famlia voltak,6 az j helyzetben
egszen ms politikai-reprezentcis stratgihoz kellett fordulniuk: igyekeztek a csald
rgmlt idkbe visszanyl trtnett, a nagy sk tetteit megeleventeni, ezltal a hatalomban
betlttt szerepket, s az orszg elkelsgei kztt elfoglalt helyket hangslyozni. Esterhzy
Pl sszetett reprezentcis programjnak teljes kr elemzse jelenleg nem ll mdomban,
csupn nhny olyan jelents esemnyt emelek ki, amelyek a kincstr vizsglata szempontjbl
elengedhetetlenek.
Esterhzy Pl mr egszen korn, apja ndori udvarnak lgkrben (ahol a kor politikai elitje
szinte kivtel nlkl megfordult), valamint tanulmnyai sorn megtapasztalta, hogy a mvszet
segtsgvel hogyan fejezhet ki a csald, illetve sajt maga elkelsge, befolysa, hatalma s
gazdagsga. 1646-tl a Grazban, majd 1647 s 1654 kztt a nagyszombati jezsuitknl tanult,
az itt megszerzett tuds ksbbi reprezentcis eszkztrra s irodalmi tevkenysgre is mly
hatst gyakorolt. A csaldf szerept 1652-ben a 4 Esterhzy-fi lett kvetel vezeknyi
tkzet utn vette t, majd nem sokkal ezt kveten (a nyilvnossg eltt azonban csak 1655ben) kztt hzassgot a vagyon egyben tartsnak rdekben Esterhzy Orsolyval.7
1653-ban IV. Ferdinnd regensburgi koronzsnak alkalmra (ahol mindkettjket
birodalmi lovagg tttk) sgorval, Ndasdy Ferenccel egy 5 hetes nmet krutazson vett
rszt, melyrl egy latin nyelv tinaplt ksztett. A feljegyzsekbl kiderl, hogy a XVII. szzad
kt legnagyvonalbb mecnsa a lakomk s az nnepi fogadsok mellett alkalmat teremtett
mvszek s mesterek megismersre, valamint gyjtemnyek megtekintsre is.8 Elltogattak
tbbek kztt a mncheni Residenzschloss-ba, ahol a bajor hercegek Eurpa-szerte kiemelked
gyjtemnyt riztk,9 valamint Gnzburg vrba, amelynek fogadtermt a 15 ves hbor
legjelentsebb csatinak brzolsai, gy Gyr, Ppa, Esztergom s Vc ostromai dsztettk.
A freskk megrendelje felteheten Kroly burgundiai rgrf lehetett, aki a trk ellenes
hborban Ndasdy Ferenccel, a Fekete Bggel harcolt a magyar vgeken. A freskk minden
bizonnyal nagy hatssal voltak Ndasdy Ferencre, akinek srvri dsztermt mg ugyan ebben
az vben Hans Rudolf Miller szintn a 15 ves hbor csatinak megjelentsvel kestette
fel, kzpontban a mecns orszgbr nagyapjnak emlkezetes sziszeki tkzetvel, krltte
a budai, tatai, ppai, szkesfehrvri, kanizsai s gyri ostromokkal.10 Valsznsthet, hogy a
mprtol furak ezen az utazson vettk fel a kapcsolatot a kor legnevesebb tvs mestereit
ad Drentwett-csalddal is, akik kzl Abraham Ndasdy Ferenc srvri trhznak egyik
Monok 2012, 1920.
Pter 2005, 732.
7
Ivnyi - Hausner 1989, 431435.; Kszeghy 2004, 415417.
8
Kirly 2015, 431432.
9
Buzsi 2015, 118.
10
Buzsi 2010, 904.; Galavics 1975, 244247.; Galavics 1986, 8384.; Horn 1989, 2123.
5
6
II
10
III
2015. nyr
Els Szzad
darabjt, a Bacchus diadala nven ismert asztali dszt, valamint a frakni kincstr kollekcijbl
az Esterhzy Lszlt brzol ugrat lovas kisplasztikt, Philip Jakob pedig az ahhoz tartoz
vezeknyi tkzetet megrkt dsztlat ksztette.11 Esterhzy reprezentcis programjra
s mgyjti tevkenysgre jelentst hatst gyakorolt a mecns orszgbr mprtolsa,
pottendorfi s srvri Kunstkammer-ei, kzs utazsuk, Zrnyi Mikls trk elleni sikerei, s
irodalmi tevkenysge,12 valamint a Habsburgok Schatzkammer-e, amelyet cmei s rangja rvn
megtekinthetett. Lipt Vilmos fherceg 1659-ben helyezte el s tette egy szk elit szmra
nyilvnoss a fknt festmnyekbl ll kollekcijt a bcsi Stallburg-ban, amelynek hatsa
Esterhzy Pl Kismartonban kialaktott festmnygyjtemnyn s kisebb rszben a frakni
trhzban is kimutathat.13
Esterhzy Pl apjhoz, Miklshoz hasonlan fnyes politikai karriert futott be: 1661-ben
Lipt kirly bcsi udvarban fudvarmesterr lpett el, 1681. jnius 13-n (Szent Antal
napjn) ndorr vlasztottk, 1682. februr 24-n (Szent Mtys napjn) pedig megkapta az
Aranygyapjas Rend Lovagja cmet, ksbb mindkt szentnek szobrot emeltetett a frakni
vr eltt. 1687. december 8-n (Szz Mria nnepn), egy nappal I. Jzsef koronzsa eltt
birodalmi hercegi rangot kapott, amely alkalombl Bernhard Strauss augsburgi mesterrel egy
elefntagyar-faragvnyt kszttetett, s egy Mria-oszlopot lltatott a farkni vr udvarba. A
pozsonyi koronzsi nnepek esemnyeit s sajt szerept egy Johann Jakob Hoffmann s Justus
van der Nypoort ltal ksztett rzmetszettel rktette meg. Ezen metszet mintaadja is Ndasdy
Ferenc volt, aki korbban I. Lipt koronzsakor (1655-ben) lt hasonl gesztussal.14 A mecns
ndor sajt politikai programjn kvl az Esterhzy-famlia trtnett is megrktette: 1700ban megjelentette Bcsben a 171 metszettel illusztrlt Trophaeum nobilissimae ac aniquissimae
domus Estorasianae cm csaldtrtneti munkt, melyben Pavao Ritter Vitezovic egszen
dmig vezette vissza az Esterhzy-sk sort, rs vezrt jellvn meg kzvetlen sknt. A
Tropheanum Jakob Hermudt s Jakob Hoffamann ltal ksztett brzolsai a Ndasdy-fle
Mausoleumra vezethetk vissza, amely m ksbb szmos csaldi portrtr s galria kpeinek
alapja volt.15 Esterhzy Pl tbbszr vett rszt trk ellenes tkzetekben, gy Zrnyi 1664-es
hadjratban (amely sorn szerzett lmnyeirl Mars Hungaricus cm munkjban szmolt
be) s Buda 1684-es sikertelen ostromban is. Sajt s csaldja hadi sikereit frakni vrnak
udvarn s falain, valamint metszetes formban is megjelentette.
A ndor udvarai, mint a politikai reprezentci sznterei
A XVII. szzadi fnemessg a trk veszly kvetkeztben vastag fal, magas bstykkal
krlvett vrakban lakott, melyekben csak a bels terek, dsztermek brtak reprezentcis
jelentsggel, kvlrl a tmr kfalak ltvnyt egy-egy dszesebb kapu vagy homlokzat sem
tudta feloldani. Ezzel szemben Esterhzy Pl kismartoni vrt az 1660-as vekben egy ablakokkal
srn ttrt, prknyos, lapos falpillrekkel tagolt, gazdagon dsztett homlokzat barokk
kastlly alaktotta t, szndkosan olyan plett, amely nem llt volna ellen egy esetleges
ostromnak. Az plet homlokzatt Hans Matthias Mayer mellszobrai, a honfoglal magyar
vezrek kpmsai dsztettk, s kzjk keldtt be a ndor s apja brzolsa is, jelezvn,
hogy a csald ezen dics sktl szrmaztatja magt. A kastly dsztermnek mennyezett
Szilgyi 1994, 6667.; Hjjn Dtri 1968, 2327.
Kszeghy 2004, 414424.
13
Buzsi 2015, 118119.; Schreiber 2004, 120126.
14
Galavics 1986, 106., Ivnyi 1989, 444447.; Ivnyi 1991, 2128., Kszeghy 2004, 416418.; Szilgyi
2014, 1314.
15
Fazekas 2009, 905909.; Kszeghy 2004, 418423.
11
12
II
11
III
2015. nyr
Els Szzad
Carpofora Tencala kestette fel mor s Psyh, valamint a Hesperidk aranyalmjnak

histrijnak brzolsval, melyek krl a kzpkori Magyar kirlysg egyes tartomnyainak
allegorikus nalakjai jelentek meg.16 A 1721-ben keletkezett vrsszers alapjn Kismartonban
is talltatott tudatosan, elre megtervezett koncepci alapjn kialaktott festmnyekbl (jrszt
msolatokbl) s raritsokbl ll gyjtemny. Br ezen kollekcirl jval kevesebb forrs
maradt fenn, mint a frakni trhzrl, gy pontos sszettele s gyjtemnyi vltozsai nem
rekonstrulhatak, ennek ellenre megllapthat, hogy a frakni s a kismartoni udvar, s a
bennk felhalmozott mkincsek hasonlsgot mutatnak Ndasdy Ferenc srvri s pottendorfi
udvarnak, illetve az azokban ltrehozott gyjtemnyek kialaktsi koncepcijval, vagyis
Esterhzy Pl is a Stammburgban (Fraknn) helyezte a el a trtnelmi vonatkozs s csaldi
darabokat, Kismartonban pedig egy modernebb Kunstkammer-t hozott ltre.17
A kismartoni rezidencihoz kpest az Esterhzyak msik nagy kzpontja, a frakni vr
igazi erd volt. Jl vdhet kialaktsn tl egy 7 darabbl ll trtnelmi festmnysorozat
is feleleventette a csald hadi sikereit: egy-egy nagy mret olajkp az 1620-as lakompaki
ostromrl s az 1623-as rsekjvri csatrl, krlttk a vezeknyi tkzet s a nagyszombati
temets brzolsa, Ppa eleste s visszavtele, valamint Esterhzy Ferenc egyik portyja.
Trtnelmi ihlets kpek a XVII. szzadi nyugat-dunntli fnemesi rezidencik szinte
elmaradhatatlan dsztelemei voltak, gy pl. a korbban emltett Hans Matthias Mayer freskk,
vagy a csaldi- s kortrs fri galria Srvron.18 Trtnelmi alakok kestettk tovbb a gcsi
Forgch vr bels tereit, Batthyny dm nmetjvri s Zrnyi Mikls csktornyai vrnak
dsztermeit is.19 A frakni vr udvarn llt Esterhzy Pl Martin Fisler ltal 1691-ben ksztett
ugrat lovas szobra, eltte a vr kapuboltozata alatt pedig 1706-tl egy preparlt krokodil, pp
gy elhelyezvn, hogy az rkezk az llat mgtt a szobrot is lthassk. Br a XVIII. szzad
elejn a trk veszlye mr nem volt fenyeget, a kompozci mgis szimbolikusan a kvlrl
rkez oszmn seregeket fenyegeti.20
Esterhzy Pl udvarainak kialaktsa arra enged kvetkeztetni, hogy rezte a korszak
tmenetisgt, amiben lt, igyekezett tmenteni rtkeit s mgis ttr volt, els azok kztt,
akik az jdonsgokat tvettk. Az r, klt s zenvel is foglalkoz ndor politikai plyjnak
egyes kiemelked esemnyeit megrkt mvszeti alkotsok nem csupn azt mutatjk,
hogy szemlyesen vonzdott a mvszetekhez, az ltala kivlasztott mfajok, mvszek s
programok a fri reprezentci rszei voltak, gy az elkszlt mvek nemcsak szemlyisgt
s zlst tkrztk, hanem konkrt politikai mondanivalval is brtak.21 A ndor sokfle
mfajbl ll reprezentcijt 3 tma kr ptette fel: egyrszt igyekezett famlija sisgt,
rgmltra visszanyl elkelsgt megjelenteni, msrszt kifejezni csaldtagjai s sajt
szerept a trk ellenes kzdelemben, harmadrszt pedig sajt politikai plyjt, befolyst s
hatalmt hangslyozni. A frakni gyjtemny a ndor reprezentcis programjnak rszeknt
egysgben s az egyes trgyak szintjn is e hrom tma kr plt fel.
Az Esterhzy-kincstr forrsai 1645 s 1725 kztt
A frakni gyjtemny anyagrl, illetve az egyes trgyak elhelyezkedsrl a fennmaradt
inventriumok alapjn alkothatunk kpet. Esterhzy Pl idejbl 6 leltr maradt fenn, ezek
Galavics 1975, 244252. 272744.; Galavics 1986, 125126.
Buzsi 2015, 121124.; Kiss 2015, 155157.
18
Buzsi 2010, 905914.
19
Galavics 1975, 240244.
20
cs 2012, 274280
21
Galavics 1999, 165167.
16
17
II
12
III
2015. nyr
Els Szzad
az 16911693-as s az 1696-os kivtelvel kiadottak. Az trt forrsokkal kapcsolatban a

szakirodalom jabban egyre tbb kritikt fogalmaz meg, ezrt munkm sorn azokat a levltri
mikrofilmre vett anyaggal sszehasonltva dolgoztam fel.
Az sszersokat ltalban hzassg, vgrendelkezs, rkls, oszts vagy hallozs esetn
ksztettk, gy az els vizsglt leltr Esterhzy Mikls elhunyta utn, 1645. november 2. s 7.
kztt keletkezett.22 A msodik vizsglt sszers 1654. november 16-n kelt, Lszl vezeknyi
tkzetben lelt hallt kveten, Pl s Ferenc osztozsakor23 (ugyanebben az vben vette
felesgl Pl a birtokkoncentrci cljbl a gymsga al kerlt Esterhzy Orsolyt is).24 Ezen
forrsok alapjn rekonstrulhat, hogy milyen alapokra plt Esterhzy Pl gyjtemnyezsi
tevkenysge. A harmadik inventrium 1685. mrcius 10-n kszlt, Esterhzy Pl msodik,
Thkly vval kttt hzassga, s gazdag hozomnynak elhelyezse utn pr vvel szlt.25
Az azt kvet leltrozs 1691. augusztus 9-tl 1693. janur 8-ig tartott, amely alapjn a
gyjtemny mr egy eurpai rang kincstr kpt mutatja. Br az sszers kt kln
dokumentumban maradt rnk, a msodik, 1693-ban keletkezett irat az els kiegsztse, ezrt
egy inventlsi folyamatnak tekinthetek.26 Az tdik vizsglt forrs, az 1696-ban sszert
inventrium Esterhzy Pl egy vvel korbbi vgrendelethez tartozott, amelyben a kincstr
anyagt a hitbizomny rszv nyilvntotta. Ez a gesztus indokolhatja a megelz vek
sszerst is: a herceg pontosan fel kvnta jegyezni, hogy mibl ll kollekcija, amelyet a
csald elidegenthetetlen vagyonhoz sorolt.27 Vgl a hatodik leltr, Esterhzy Pl halla utn
nhny vvel, 1721. prilis 21. s 1725. janur 6. kztt kszlt, s a mecns ndor gyjtsi
tevkenysgnek vgeredmnyt mutatja.28
Az rkltt kincstr: az 1645-s s az 1654-es sszersok
Az Esterhzy Mikls halla utn kszlt leltrban a frakni vr hrom helyisgben berendezett
gyjtemnynek anyagt, s a pohrnok kezn lv ezstmveket vettk szmba az inventlk.
Az els teremben nyolc lda kollekcijt jegyeztk fel, gy az elsben kszerek, kztk fggk,
bokrtk, boglrok, karperecek, flbevalk, hajtk, aranylncok s gombok, valamint
nyakbavetk, prtk s hrom brsony tokban sszesen 48 gyr, illetve szmos befoglalatlan
gymnt s gyngy kapott helyet. A msodik virgdszes, fekete ldban klnbz reszkzket
s tintkat, a harmadikban sznes, hmezni val selymeket, kelmket s csipkket, a negyedikben
pedig ismt rszerszmokat tartottak, mg az tdik egy patika-lda volt. A hatodik, egy vrs
Inventarium rerum mobilium quondam Illustrissimi et Excellentissimi Princips Nicolai Ezterhasi de Galntha,
Regni Ungariae Comitis Palatini etc. conscriptum in Thesauraria domo Arcis Frakn, die secunda et
sequentibus Novenbris. Anno Domini Milessimo Sexcentisimo quadragesimo quinto. MNL, P 108. Rep. 8.
Fasc. C. Nr. 32. (Kzli: Thaly 1883, 755767.; Bodn Bobvszky 1981, 106118.)
23
Kiss 2015. 157.
24
Inventarium rerum omnium Illustrissimi Domini Comitis Pauli Eszterhzi in Arce Frakn existentium, Anno
1654 die 16. Novembris inventarum, juxta Cathalogum infra scriptum. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 33.
(Kzli: Mernyi 1903, 166179.)
25
Solenne et originale Testamentum Princips Pauli Esterhazy Regni Hungariae Palatini anno 1685 conditum et
proparia ejusdem manu scriptum. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 48. (Kzli: Katona 1983, 461502.)
26
Inventarium Rerum et Apparamentorum in Capella Auris Frakn existernium QUAE In eadem Arce die 9.
Augusti 1691. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 37., Inventarium Thesauri in Arce Frakno existetis, die 8.
Januarii 1693. MNL, P 108. Az Esterhzy Rep. 8. Fasc. C. Nr. 37.
27
Inventarium Thesauri Cels[issimi] S[acri] R[omani] I[mperii] Princ[ipis] Pauli Esteras R[egn]) Hungar[iae]
Palatini in Arce sua Frakno existentis, Anno 1696. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 38.
28
Inventarium Thesauri Fraknesis, die 6. Januarii anno 1725 erectum. MNL, P 125. Rep. 53. Nr. 11691.
Varinsa: Inventarium Thesauri Fraknesis, die 6. Januarii anno 1725 erectum. MNL, P 108. Az Esterhzy csald
hercegi gnak levltra. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 43. (Kzli: Katona 1980, 131147.)
22
II
13
III
2015. nyr
Els Szzad
brrel bevont, arannyal dsztett, brsonnyal blelt trol klnbz tkezshez hasznlt,
nemesfmbl kszlt eszkzket tartalmazott: 58 tnyrt, 28 gymlcsnek val poharat, 30
kzepes mret tlat, szmos palackot, kannt, gyertyatartt, villt, kanalat s kst. A hetedik
lda mosdmedencket, nhny klnleges megmunkls, illetve gyngyhzzal s svnyokkal
ktett kupt s serleget, valamint raritsokat, gy ngy rt, hrom strucctojst, egy szerecsendipoharat, egy terms-kristlyt tartalmazott, mg az utols dszfegyvereket s lszerszmokat. A
leltr alapjn bels trhznak nevezett helyisgben folytatdtak a trolk szmozsai, gy a
kilencedikben klnbz textilek, abroszok, kkvekkel kirakott, hmzett kendk, lepedk,
s szoknyk szerepeltek, a tzedikben pedig a kelmk mellett klnbz (felteheten kisebb
mret) ldkat tartottak. A tizenegyedik, difbl ksztett, fikos trolban csszket, tlakat
s tnyrokat, a tizenkettedikben liturgikus trgyakat, ostyatartkat, kelyheket, feszleteket s
oltrra val tertket, az utolsban pedig (amely valjban egy hint htuljra ersthet lda
volt) frfiviseleteket, krpitokat s zszlkat rtak ssze az leltrozk. Az j trhznak nevezett
teremben kt nagy asztalon krpitokat, keleti sznyegeket, ngy tigris- s ngy prducbrt
jegyeztek fel.29
Az 1654-es inventrium alapjn az elz sszershoz kpest a kincstr anyaga szmotteven
nem, a trgyak elhelyezse azonban nmikpp megvltozott. Az els ldn bell tbb kisebb
dobozban s fikban kaptak helyet a trgyak: akrcsak az elz forrsban itt is kszerek, a
msodikban s a harmadikban pedig pohrszki eszkzk szerepeltek - amelyek az 1645-s
leltrban mg a hatodik s a hetedik ldt foglaltk el - gy a leltrbl kimaradtak, s a kincstrbl
eltvoltsra kerltek a befoglalatlan gymntok s gyngyk, a hmezni val selymek, az
rszerszmok s a patika-lda. A negyedik trolban dszfegyvereket s lszerszmokat, mg
az tdikben ruhanemket tartottak. Az sszers vgn pedig kevsb rtkes lfegyverek,
kardok, trk, lszerszmok, strak, kendk, tertk, sznyegek, illetve ntrgyak szerepelnek,
bels- s j trhzrl azonban nem esik sz.30 A trgyak mozgatsa arra enged kvetkeztetni,
hogy a kincstr nem csupn ing vagyon volt, egyes darabokbl az nnepsgek s fogadsok
alkalmval n. pohrszket lltottak, pl. 1681-ben a soproni orszggyls alkalmval (ekkor
vlaszoztk Esterhzy Plt ndorr) Mria Eleonra plaz-neubeurgi hercegn koronzsra a
vroshzn, valamint III. Kroly koronzsra 1712-ben Pozsonyban a mtrgyak mindkt
esetben Esterhzy jelenltt s sajt- s csaldjnak politikai slyt hivatottak ersteni.31 A
pohrszk a XVII. szzadban s a XVIII. szzad elejn fri krkben elterjedt reprezentcis
forma volt, pl. Erddy Lszl dm is lt vele, mikor csszri kvetknt Varsba utazott.32
Az Esterhzy Mikls hallakor, valamint a kilenc vvel ksbb felvett leltr alapjn a frakni
kincstr, br tbb jelents mkincset tartalmazott, sszessgben mgsem emelkedett ki a tbbi
korabeli fri gyjtemny kzl, Thurz Zsuzsanna s Thkly Mria hozomnyainak listibl
kitnik, hogy e kt csald is az Esterhzyak korai gyjtemnyhez hasonl trgytpusokbl ll
trhzzal rendelkezett.33 A trhz kialaktsa s az inventriumok szvege sem vall arra, hogy
Esterhzy Mikls, vagy Lszl mrt gonddal viseltetett volna a kollekci irnt, a trgyak
nagy rsze diplomciai ajndkknt, illetve hozomnyknt kerlt a gyjtemnybe, kincstrhoz
MNL P 108. Rep. 8 Fasc. C Nr. 32.
31
Szilgyi 2015, 187188., a forrst bethven kzli: Szilgyi 2014, 192198.
32
noha minden Asztali eszkz vert-ezstbl-vala, mgis azon kvl egy roppant nagy pohrszk, egsz a
bthajtsig meg-vala rakva, ama rgi Magyar, ezst, s aranyozott kpkkal, czapa-pohrokkal, mosdknkkal, es tbb effl, szem-vidmtt eszkzkkel: Mindenikben (a Lengyelek nagy csudlkozsval) a
Mltsgos Grff Erddy fmilinak, Uri czimere ragyogvn, s fnyeskedvn. P. Szegedi 1736, 9394.
33
Grf Thurz Zsuzsanna hozomnya. 1603. pr. 21. Radvnszky 1879, 104111., Thkly Mria hozomnya.
1643. jan. 14. Radvnszky 1879, 277286
29
30
II
14
III
2015. nyr
Els Szzad
kapcsold mecnsi tevkenysgkrl nem maradt fenn forrs.34 Az inventlk szkszav

feljegyzseikben a trgyak slyrl, s a bennk foglalt kkvek szmrl tbb informcit
jegyeztek fel, mint azok proviencijrl, vagy a hozzjuk ktd hagyomnyokrl, szemlyekrl.
A trgyak felsorolsa kztt nhol azok trolsra, elhelyezsre is tallhat utals, gy pl. az
1645-s sszers els egysgre vonatkozan: Cista prima ex Hebano intrinsece auro et sercio
variegata 35: vagyis a ndori kszereket egy aranytl s selyemtl csillog, benfa ldcskban
tartottk. Emellett a leltrozk rszletes lerst adtak a msodik trolrl, amely egy fekete,
kznsges nyelven Schreibtisch-nek nevezett, rszben aranyozott, s ezst virgokkal kestett,
nagy rtk szekrnyke volt. A kollekci ldkban val elhelyezse azonban nem csupn
arra utal, hogy ekkor mg inkbb tezaurcis clokbl tartottk fent a kincstrat, hanem az
osztskor ily mdon klnthettk el az rksknek jr rszeket.36 Az 1654-es sszersban
az egyes trgyak tokjaira is tallhat utals, gy az els ldn bell 23 klnbz, kismret
iskatulban tartottk az kszereket, ltalban 12 darabot, az utoljra felvettben viszont hetet.
Nhny esetben felttelezhet, hogy a tok clzottan az adott trgy szmra kszlt: figyelembe
vve azt, hogy ezek ltalban rszletesebben lert, teht az inventlk ltal klnsen rtkesnek
tartott kszerek voltak, gy pl. A harmadik iskatulban 1. Vagyon egy frfinak val arany
zomnczos nsfa, mely fegyverderk s tbb hadiszerszm formra vagyon csinlva. Ezen vagyon
kt reg orientlis gymnt, kisebb pedig tizenhat, ngy kicsin rubint, s egy gyngy fgg alatta.37
A feljegyzett tokok tbbsge azonban klnbz, m gyakran azonos trgytpushoz tartoz
darabokat tartalmazott.
Az 1645-s s az 1654-es forrsokban mg nem mutathat ki a mecns ndor gyjtemnyezsi
tevkenysge, ezen leltrak azt az alapot tkrzik, amelybl kiindulva Esterhzy Pl kiemelked
mgyjt s mprtol tevkenysgvel kornak egyik leggazdagabb magyar Kunstkammer-t
hozta ltre. Vizsglatuk az 17211725-s sszerssal bezrd fejldsi v kezdpontjt adja
meg.38
Egy formld kincstr kpe: az 1685-s leltr
Az els inventrium, amelybl mr kitnik Esterhzy Pl mecnsi s gyjtemnyrendezsi
tevkenysge 1685-ben kerlt felvtelre, gy a ndor s Thkly va hzassgt kveten a
hozomnnyal gyarapodott, s a Wesselnyi-sszeeskvs kvetkeztben elkobzott Ndasdygyjtemnyek egy rszvel is kiegszlt kincstr kollekcijrl tudst. A forrs tbb
idpontban s tbb kz ltal ksztett iratcsoport, az emltett legkorbbi dtum 1685, gy ezt
vettem keletkezse kezdetl. Az inventls sorn a gyjtemny egyes darabjai trgytpusokknt
kerltek felsorolsra, st, esetenknt tbb csoportba is besoroltak egy-egy darabot, s
helyenknt ismtldsek s javtsok is megfigyelhetek.39 Az sszers els egysgt az aranybl
s ezstbl kszlt darabok, azon bell elklntve a gymnttal dsztett kszerek, a klnbz
svnyokkal s drgakvekkel kirakott egyb trgyak, s Kelemb fle atany mivhez valo
Raritsok40 azaz rk, kpek, ruhadarabok, rmk, eveszkzk s befoglalt termskvek
alkottk. A msodik rszben a klnbz svnyokbl ksztett trgyak, gy kln egysgekben
a jspissal, smaragddal, gymnttal, gynggyel, zafrral, trkizzel, rubinttal, illetve a tbbfle
Szilgyi 1994, 47.
36
Kiss 2015, 152155.
37
38
MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 32., MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 33.
39
MNL P 108. Rep. 8. Fasc. C Nr. 48.
40
34
35
II
15
III
2015. nyr
Els Szzad
drgakvel kestett darabok kerltek sszersra, mg a harmadikban a klnbz kszerek

fajtjuk s a bennk foglalt kkvek alapjn rendszerezve. A kincstr anyagnak negyedik
csoportjt a borostynbl, elefntcsonttl s a porcelnbl kszlt mtrgyak, pontosan egy
borostyn pohr s egy cssze, edgy igen szp Srga gymntbul ksztett kanna, valamint egy
Terra sigillata kupa (amelyek sznk alapjn kerlhettek egy csoportba), 3 porcelnedny
s 16 elefntcsont-faragvny, gy kupk, poharak, kannk s csszk alkottk.41 Az tdik
csoportban 5 unikornis-szarvknt jegyzett csont, 2 orrszarv-szarvbl ksztett pohr, egy
kupa, egy megmunklatlan csont, s egy elefntfog szerepelt. Az inventlk kln csoportba
soroltk az kk nlkli arany- s ezstkupkat, illetve kln megjegyzs nlkl a strucctojst
s kagylt tartalmaz darabokat. A hetedik csoportot mosdmedenck s tlck alkottk, a
nyolcadikat ezstbl kszlt vegyes trgyak, a kilencediket pedig 36 db ra. A leltrban kln
egysget kpeztek a dszfegyverek, ezen bell elklntve a pallosok, karok, hegyestrk s
buzognyok, pajzsok s lszerszmok, cafrangok, tegezek s dsztollak, valamint a kevsb
rtkesnek tartott, egyszerbb darabok. jabb egysget alkottak a textilflesgek, ezen bell
a klnfle zszlk, sznyegek, paplanok s dszltzetek, ez utbbin bell pedig elklntve
szerepeltek az arannyal kestett, a brsony, valamint a kznsgesebb kaftnok, dolmnyok,
mentk, svegek, vek, nadrgok.42
Az sszersban kln csoportban szerepelnek a Holmi Trhzbli raritsok s, msfle
portkk. Ide tartozott tbbek kztt egy csontbl, s egy fbl faragott jtktbla a hozz
tartoz kiegsztkkel, Mtys kirly s Olh Mikls rsek mentje, egy selyembl varrt
feszlet s egy naptr, nhny befoglalatlan svny, Edgy igen szp dupla aczl Klrisos panczel
ingh, szmos elefntcsontbl, valamint alabstrombl kszlt kp s kisplasztika, egy knyv
formj ra, kt termskristly (az egyik zomncos virgokkal dsztett), Edgy regh forma
menke,43 egy ezst tkszlet, egy zomncos trk kanl, nhny antik pnz, hrom olvas
s egy ezstztt hzioltr. A felsorols 92 ttele kzl 31 thzva szerepel, gy pl. Esterhzy
Mikls kse s Aranygyapjas rendjele, szmos svnybl faragott eveszkz s olvas, nhny
faragott kp, befoglalatlan svny s kt ra. Kln 37 tteles egysget alkottak az Elephant
csontbul valo Raritsok, amelyek kztt nincs thzott darab, sem pedig olyan, amelyik az
elz elefntcsont faragvnyokat tartalmaz kategria valamely tagjval megegyezne.44
Az 1685-s leltr azltal, hogy trgytpusokba sorolva, s nem ldk vagy szekrnyek szerint
tartalmazza a trgyakat (ahogy a korbbiak), illetve hogy ezek kztt a csoportok kztt van
bizonyos szint tfeds, s a raritsok kategrijnak harmada thzott, jelzi, hogy Esterhzy
Pl ekkor mg formlta kincstrt, prblta felmrni kollekcija, s az egyes darabok rtkt,
kategrikat lltott fel, egyms mell tette az sszeill darabokat. Nem llthat azonban, hogy
a raritsok kztt a nagyszm kihzott trgy csupn a kategriba sorolt tpusok varilst
jelzi, tbb esetben javtva, pontosabb lerssal ksbb ismt szerepel a kihzott ttel. gy jrtak
el a leltrozk pl. egy kereszt esetben: Edgy kbul ki metczett mestersges spnyor kereszt
thzva, alatta: Edgy Zeld kevekbl llo Spanyor kereszt, valamint egy szenteltvztart
kapcsn: Ezstben foghlalt terms Christal Szentelt vz edny illetve, Edgy kicsiny ugyan terms
kristal Szentelt viznek valo edny.45 Megfigyelhet tovbb, hogy nem egsz trgycsoportok
kerltek ki a rarits fogalombl, hanem bizonyos darabok, gy pl. Szent Sebestyn kpmst
kihztk, mg Keresztel Szent Jnos s Szent Hyeronimust nem. Az svnyokbl kszlt
43
44
45
41
42
II
16
III
2015. nyr
Els Szzad
eveszkzk viszont mind eltvoltsra kerltek (kivve egy felteheten klnleges kialakts,
klrisos nyel, kalcedonbl faragott darabot), mg az ezst kszlet s a zomncos trk kanl
nem, valamint Edgy igen szp metczett Topasius ke szintn thzva szerepel a listban, mg
kzvetlenl alatta Edgy ms nagyobb metczett Topasius ke gyere mr nem.46 Raritsnak
ezek szerint nem csupn a klnleges matribl kszlt trgyak, hanem sokkal inkbb a
klnleges kivitelezsek szmtottak, valamint kln kategrit kpeztek az elefntcsontbl
s az alabstrombl kszlt darabok.47 A szkszav sszersbl, annak szerkezete miatt a
trgyak elhelyezsrl nem olvashat ki informci, csupn az egyes (felteheten a nagyobb
rtk) darabok tokjairl esik nhol emlts. Tbb esetben jegyeztk fel az adott mkincsben
foglalt klnbz kkvek szmt, esetenknt a trgyak slyt, s ezltal kiszmthat rtkt,
valamint az elz inventriumokhoz kpest a trgyak nagyobb hnyadhoz tartozik rszletesebb
lers, legalbb kls jegyek pontosabb feljegyzsnek tern, trtnetk, ktdsk ismertetse
viszont kimerlt az elz tulajdonos nevnek emltsben. Az 1685-s sszersbl teht egy
formld kincstr kpe bontakozik ki. A bizonytalan datls, a trgyak csoportostsa, a
nagyszm thzs s javts, a tbb jl elklnthet kzrs, valamint ez egyes kategrik
kztt megfigyelhet tfedsek arra engednek kvetkeztetni, hogy a leltr nem vgleges,
csupn piszkozat,48 azt a pillanatot mutatja, mikor Esterhzy Pl felismerte a gyjtemnyben
rejl reprezentcis lehetsgeket, nem csupn egyms mell tette trgyait, hanem igyekezett
kategorizlni, a trgyak mvszi s trtneti rtkt figyelembe venni, s valdi Kunstkammerr formlni a frakni kincstrat.
Vagyonkzpontosts s politikai rtkments: a hitbizomnyi jegyzkek (16911693,
1696)
Az 1685-s sszershoz kpest a hitbizomnyi inventriumbl mr egy kiforrott kincstr kpe
rajzoldik ki. Az 16851690-es vekben tbb mester is dolgozott a kincstrban, kztk Thomas
Niederhauser udvari asztalos, Christoph Ruebacker lakatos s Paul Gerste veges mester, aki
1689 novemberben 48 nagy bevegezett ajtrt s tovbbi 33 tblavegrt sszesen 28
forint 30 krajcr fizetst kapott a ndortl, majd 1694 mjusig folytatta a kincstr feljtst,
mikor is tovbbi 24 vegezett szekrnyajtrt s 96 vegtblrt 50 forint 50 krajcrt utaltak
ki szmra. k ksztettk azokat az veges almriumokat, amelyekben a hercegi kincstr
kollekcija kerlt, s amelyek innentl kezdve az sszersok alapegysgeit kpeztk.49
Esterhzy Pl mr 1664-es s 1678-as vgrendeleteiben is tett utalsokat a kincstr s a
birtokok egyben tartsra (az elbbiben jelenik meg egybknt elszr magyar vonatkozsban
a Kunstkammer kifejezs, br Kismartonra vonatkozan),50 1695-s testamentumban pedig
ltrehozta az Esterhzy- hitbizomnyt, s annak rszv nyilvntotta a kincstrat. A magyar
fnemesek az 1687: IX. tc. nyomn alapthattak hitbizomnyt, vagyis elidegenthetetlen
vagyoni testeket. Br Esterhzy Plnak nagy szerepe volt a trvny megalkotsban, s az elsk
kztt lt a lehetsggel mgsem llthat, hogy az v egyedi eset lett volna: a Zichy- s
a Szirmay-csald, valamint Erddyek is megalkottk sajt hitbizomnyukat, Erddy Gyrgy
radsul a galgci vrban tallhat gyjtemnyt is annak rszv tette, s Ndasdy Ferenc is

48
Kiss 2015, 164165.
49
Mitropulos 2014, 3798.; Mitropulos 2015, 230233.
50
Buzsi 2015, 117.
46
47
II
17
III
2015. nyr
Els Szzad
hasonl lpseket tett korbban, br a Wesselnyi- sszeeskvs kvetkezmnyi miatt nem

lhetett a trvny adta lehetsggel.51
Az 16911693-as inventrium egy levltri szm alatt, kt kln dokumentumban maradt
fenn, egyms folytatsaiknt rtelmezhetek, az 1696-os hitbizomnyi leltr elzmnyeiknt,
mintegy piszkozataiknt. Minden almrium tartalma kln oldalra kerlt, tbb thzs s
javts figyelhet meg bennk, melyek alatt a trgyak pontosabb lrsa kvetkezik. Az 1696-os
sszersban sem a kincstr anyagban, sem pedig a kollekci elhelyezsben nem mutatkozik
jelents eltrs az elz vek leltrozsaihoz kpest, keletkezst a vgrendelet megrsa
indokolta, az elzek letisztzott verzijaknt rtelmezhet, melyet szintn szekrnyenknt
kln-kln oldalra egy regiszteres knyve jegyeztek fel.52 A leltrhoz tartozik egy bevezet
is, mintegy hasznlati utasts az olvashoz, melyben Esterhzy Pl lerja, hogy a trgyakat
elhelyezkeds s nem rtk szerint vette sorra, valamint utal egy illusztrlt leltrra, amelynek
XVII. szzadi vltozata eddig nem ismert.53
Az sszers alapjn a trgyak kt helyisgben sszesen 53 prosan szmozott almriumban
s kt remszekrnyben kaptak helyet, s ngy csoportra oszthatak: kincstri rsz, fegyverek
s lszerszmok, dszltzetek s rmk. A raritsokkal kiegszlt hagyomnyos rtelemben
vett kincstri anyag a hitbizomnyt megelz 1691-1693-as, a ndor 1695-s vgrendelethez
mellkelt sszers alapjn is a 67-68-as szm almriumig helyezkedett el, amit az n. msodik
kincstr bvtett ki: itt tovbbi 11 prosan szmozott szekrnyben troltk a mkincseket. A
34 szekrny anyaga elrendezsben igen vegyes volt: szmos klnbz fajtj tvsmunka,
gy kupk, palackok, poharak, kannk, csszk, eveszkzk, mosd medenck, valamint
nemesfm talpazatba foglalt klnleges matrik, pl. kagylk, csigk, strucctojsok, termsek
s elefntcsontok kaptak itt helyet.54 Ezen kvl a gyjtemny els negyedhez tartoztak a
klnbz kpek, kismret szobrok, rk, gyertyatartk, kszerek, pl. nsfk, forgk, lncok,
kzel szz gyr, gombok, boglrok, valamint klnbz svnyokbl faragott ednyek,
termszeti ritkasgok, s nhny trk dszfegyver is - felteheten diplomciai ajndk, vagy
rarits voltuk miatt. A msodik kincstrknt jegyzett helyisgben a 9293-as almriumtl
kezdden a 104105-sig folytatdnak a klnfle tvsmunkk, javarszt kupk s egyb
ivednyek.55 A gyjtemny msodik egysgt t almrium anyaga alkotta. A 7172-tl az
egyben felvett 6891-es szm almriumokban kerltek sszersra a fegyverek, gy puskk,
pisztolyok, kardok, buzognyok, pallosok, szablyk, vrtek, pnclok, sisakok s botok, valamint
a klnbz lszerszmok s cafrangok. A frakni trhz harmadik egysge, a ruhanemk s
sznyegek 7980 8182-es almriumokban kaptak helyet. A kollekci negyedik egysge, a
numizmatikai gyjtemny a msodik kincstrnak nevezett helyisgben, ngy, kifejezetten az
rmk szmra kszlt, fikos szekrnyben volt fellelhet.56
A hitbizomnyi inventriumok rvid, latin nyelv feljegyzsei a gyjtemny felmrst
szolgltk, csak elszrtan olvashat rszletezbb trgyjellemzs. Br a hitbizomny a vagyon
egyben tartst clozta, a leltr mgsem tartalmaz trgyakra bontva becslt rtkeket,
sem pedig azok slyaira vonatkoz bejegyzseket, melyek alapjn kiszmthat lett volna
nemesfmtartalmuk. Mindebbl rzkelhet, hogy Esterhzy Pl szmra gyjtemnye
mr nem csak vagyonkzpontost clokat szolglt, hanem megjelent a reprezentcis rtk
Peres 2009. 9499., 105111.; Bubryk 2013, 1035.
MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C. Nr. 37.; MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C. Nr. 38
53
Kiss 2015, 168169.
54
55
56
MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C. Nr. 37.; MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C. Nr. 38.
51
52
II
18
III
2015. nyr
Els Szzad
is, mint szempont, rksei szmra nem csupn egy beolvaszthat, vagy viselhet rtkes
kollekcit, hanem egy politikai tartalommal br gyjtemnyt kvnt hagyni, amellyel k is
megmutathattk az Esterhzyak dicssgt, hatalmt s vagyont. A hitbizomnyi inventrium
mgtt a vagyonments mellett a politikai rtkments clja is megjelent.
Egy kiforrott kincstr kpe: az 17211725-s inventrium
Az Esterhzy Pl frakni kincstrrl tanskod utols inventrium 17211725 kztt
kszlt, a gyjt elhunyta s az inventls kztt eltelt hossz idt a vgrendeletben megjellt
rks, Mihly s az t kvet Jzsef vratlan halla indokolta.57 Az sszers alapjn a
kincstr szerkezete s kollekcija nem vltozott szmotteven a hitbizomnyi inventls ta,
csupn nhny trgyat helyeztek t ms szekrnyekbe, a msodik trhzknt jegyzett helyisg
almriumai pedig az ablakmlyedsekbe kerltek, gy 41 prosan szmozott almriumban s
t ablakmlyedsben ll trolban szerepelnek a trgyak. A leltr alapjn az almriumokon
kvl is voltak trgyak a frakni kincstrban, gy az 5455-s almrium melletti ablakban egy
ra, egy Szz Mrit brzol szobor, majd ezek alatt Ugyan azon ablakban egy Sellye Skben
lve fll ltztetett dvzlt Herczegh Eszterhs Pll Palatinus Statuaja58, valamint a helyisg
ajtajnak kt oldaln egy-egy fbl faragott unikornis-szobor, s egy aranyozott asztal llt, a
trolk felett tbb ra, s sszesen 107 kp kapott helyet, a mennyezetet pedig 54 tengeri
llat s szmos ms rarits dsztette.59 A terem kt oldaln elhelyezked almriumokban az
1690-es vek leltraihoz hasonlan ngy nagy csoportra oszthatan helyezkedtek el a darabok.
Az els egysget (12 6768-as szm trolk, valamint az els, a negyedik s az tdik
ablakmlyeds) itt is a klasszikus rtelemben vett kincstri anyag kpezte, vagyis a nemesfmbl
kszlt, s a termszeti ritkasgokkal kombinlt pohrszki eszkzk, kisplasztikk, kszerek,
rk s tkrk alkottk. A msodik csoportban, a 6970, 7172, 7374 s a 7778-as
almriumokban kaptak helyet a klnbz fegyverek s lszerszmok, a harmadikban, a 75
76. 7980 s a 8182-es szekrnyben pedig a ni s frfi dszltzetek, valamint a sznyegek
s ms textilflk. A kollekci negyedik csoportjt az rmk alkottk, melyek a msodik s a
harmadik ablakban ll fikos szekrnyben kaptak helyet.60
Az 17211725-s inventrium is meglehetsen szkszav, m apr megjegyzseikbl
kvetkeztetsek vonhatak le az egyes trgyak trolsra, llapotra, trtnetre s rtkre.
A kollekci bizonyos nagyobb rtk, trkenyebb darabjai mell, illetve az apr kszerek,
termskvek, befoglalatlan svnyok s gyngyk mell az sszerk azok tokjait is feljegyeztk,
pl. az 17211725-s sszers alapjn 5152 szm almrium trgyai kzt talltatott Egy Vrs
aranyos tokban kt igen Szp Gymntos Gyr, harmadik Aranyban bfoglalt nagy Gyemnt.,61 az
egyben felvett 4748 4950-esben Egy fekete tokban Terms Christlbul val aranyban foglalt
magos vegh Pohr fdelestl () Egy Vrs tokban Csiga formra val terms Cristl Lbos
vegh, mellynek az Lbo aranyos s ezstben vagyon foglalva.62, vagy a 2930-as szekrnyben
egy Fekete pczolt tokban lev Asztalra Val Ngy-szeglet Aranyos ra.63 Az inventrium
alapjn az elz vtizedek gyakorlathoz hasonlan a tokok ketts funkcival brhattak: vtk
a klnsen rtkes s trkeny darabokat, valamint egyben megriztk a kisebb trgyakat.
Katona 1980, 132.
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691.
59
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691.
60
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691.
61
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium. 5152.
62
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 4748 4950.
63
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691.Almrium 2930.
57
58
II
19
III
2015. nyr
Els Szzad
Ennek ellenre elfordult, hogy nem egy-egy trgyrl hinyoztak rszek, s ezeket fel is jegyeztl
pl. szintn a 17211725-s forrsban, az 5758-as almrium trgyai kztt: Egy vrs
brsonyos Tokban aranyban foglalt Amaristus kbl val haj forma Lbos Pohr, melynek kvekkel
kirakott flei vannal, egyike Letrv talltatott s a pohrban papirocskban be tetetett.,64 vagy
a 2122-es szm szekrnyben: Egy tiszta Ezstbl val Aranyozott hossz nyel Szv formra
csinlt Turkisekkel meg rakott fdeles Poharocska. Mellynek a tetein kollt valaminek Lenny de
Nem talltatik.,65 majd a kvetkez almriumban felteheten a hinyz fedl szerepelt: Egy
Tiszta Ezst Pohr fdl, mellyen Egy Tiszta Ezst Aranyozott kor vagyon, de az Pohara nem
Talltatik..66 Az elz leltrakhoz kpest 17211725-sben tbb trgy trtneti s szemlyi
vonatkozsra tallhat lers, st bizonyos darabok mellett cdula is talltatott. A trgyak mell
helyezett apr pergamenlapocskk clja a hozzjuk ktd trtnelmi hagyomny erstse
volt, olyan darabok mell kerltek, amelyekre ezt a ktdst nem lehetett rrni.67
Gyjtemnyezs. Egy tudomnyos igny tmutat: Samuel Quicchenberg: Isncriptiones
vel tituli theatri amplissimi
A kora jkor folyamn, ahogy egyre tbb gyjtemny jtt ltre, gy a jelentsebb trhzakrl
nyomtatott katalgusok jelentek meg, valamint knyvek kszltek a trhzak helyes
kialaktsnak mdjrl, a trgyak rendszerezsrl s elhelyezsrl. Esterhzy Pl frakni
knyvtrnak llomnya a jelenleg ismert adatokbl teljes egszben nem rekonstrulhat,
gy az sem bizonythat, hogy rendelkezett-e ilyen gyjtemnyezsi szakknyvvel, vagy sem.
Abbl azonban, hogy Ndasdy Ferenc kincstrai adtk szmra a mintt, akinek pedig tbbek
kztt a Wittelsbach bajor hercegek gyjtemnye szolgltatta a kvetend pldt, nyomokban
mgis kimutathat a XVIXVII. szzad legismertebb gyjtemnyezsi knyvnek hatsa.68
A Wittelsbachok kzl V. Albrecht nevhez fzdik a Kunstkammer megalaptsa, s az
alkalmazottja volt a belga Samuel Quicchenberg, aki 1565-ben jelentette meg Isncriptiones vel
tituli theatri amplissimi cm munkjt. A herceg megbzsbl az 1560-as vektl Itliban
tett utazsai melyek nyomn megismerte Ulisse Aldrovandi bolognai trhzt s a Mediciek
gyjtemnyt is nagy hatssal voltak r.69 Mvben amellett, hogy praktikus tancsokat
adott a gyjtk szmra, egy idelis, tudomnyos rendszerezsen alapul trhzat vzolt fel,
amelyben a trgyakat t osztlyba (trtneti tr, kincstr, termszeti ritkasgok, mechanikus
szerkezetek, kptr) sorolta.70
Esterhzy Pl kincstrban Quicchenberg mindegyik trgycsoportja megtallhat volt,
a mgyjt ndor olyan kincstrakrl vette a mintt, amelyekre nagy hatst gyakorolt az
Inscriptiones, gy egy eurpai s magyar hagyomnyokon alapul, de mgis innovatv programot
hozott ltre. A frakni kincstr illeszkedett az vszzadok ta formld trhzak sorba, m
sgora, Ndasdy Ferenc nyomdokain haladva jat alkotott: kincstrra nem csupn, mint ing
vagyonra gondolt, a hitbizomnny ttelen tl politikai s trsadalmi rangjnak kifejezsre is
hasznlta kollekcijt.
A Kunstkammer, mint a reprezentci rsze
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 5758.
66
67
MNL, P 125. Rep. 53. Nr. 11691. Kiss 2011. 304308.
68
Monok 2012, 138157.
69
Viskolcz 2010, 873.
70
Quicchenberg 1565, [222.]
64
65
II
20
III
2015. nyr
Els Szzad
A frakni Esterhzy kincstr az egyetlen olyan kora jkori magyar fri gyjtemny, aminek
jelents rsze, mintegy fele fennmaradt, a trgyaknak ma az Iparmvszeti Mzeum s a
frakni vr ad otthont.71 Ezen szerencss krlmny teszi lehetv, hogy a kincstr ne csupn
az inventriumok alapjn, hanem az azokbl beazonosthat trgyak rvn is vizsglhat
legyen, ezltal tbb szempontbl is krljrhatv vlik a krds, hogy hogyan illeszkedett a
gyjtemny a mecns ndor politikai reprezentcijba s mit fejezett ki az egyes trgyakkal.
Az inventriumok vizsglata nyomn az egsz kollekci reprezentcis rtke, az amgtt
meghzd tudatos gyjtemnykialaktsi munka ragadhat meg, az egyes trgyak elemzse
pedig a forrsok szkszav lersait kiegsztvn pontosabb kpet nyjt az adott trgy
szimblumkszletrl, s ezltal az ltala kifejezett tmrl, s akr a mgtte meghzd
ismeretanyagrl is.
A XVII. szzadban a gyjtemny Eurpa-szerte elterjedt reprezentcis mfaj volt, melyre a
peregrinus dikok naplibl, valamint a hatalmi elit tagjainak diplomciai tjairl fennmaradt
forrsokbl is vonhat le kvetkeztets: a megfelel kapcsolatokkal rendelkez utazk
megtekinthettk ket, s lejegyeztk az ott ltottakat. Bethlen Mihly, az nletr kancellr,
Bethlen Mikls fia,72 valamint Batthyny Kristf napljban is olvashat Kunstkammer-ekre
vonatkoz bejegyzs,73s Ndasdy Ferenc 1665-s itliai krtjrl fennmaradt napl is arrl tesz
tanbizonysgot, hogy a ndor sorra megltogatta a legnevesebb gyjtemnyeket.74 Esterhzy
Pl is tbb gyjtemnyt lthatott, gy a Habsburgok Schatzkammer-t, Ndasdy Ferenc srvri
s pottendorfi trhzait, valamint az 1653-as krutazsakor tbb nmet Kunstkammer-t. A
kollekci veges almriumokban, teht llandn lthat mdon trtn elhelyezse arra enged
kvetkeztetni, hogy a mecns ndor arra rdemes vendgeinek (a ltott mintkat kvetvn)
maga is megmutatta gyjtemnyt.
A csald sisgnek megjelentse
A korszakban a fri gyjtemnyek nem csupn egy mecns gyjtszenvedlye nyomn
jttek ltre, hanem folyamatosan, genercikon t gyarapodtak, fknt hozomnyok, vagy
ajndkozsok rvn. gy kerltek a frakni kincstrba olyan trgyak, amelyek korbban a
Hjjn Dtri 1979, 19.
Die ultimoOctobris. anno 1692. Megjrtuk a riszkammert, melly 36 hzbl ll, rakvn klmb-klmbfle sok
raritsokkal, sok nyergekkel, felltztetett lovakkal, melly rakvn vagyon klmb-klnmfle drgakvekkel;
benne vagyon kicsinlvn egynhny elector vasderekason, sok electoron pallosi, fegyeri, sisaki, nyergei,
kntsi, mellyek kztt Mauricius, johannesFridericus, Christianus I. 2. Augutus. Rmai ltzetek,
vademberek kntsi, sok pollak, mellyekel teli van egy hz. Perzsiai papi knts, japonai, indiai pnzek,
kenyerek. Egy hzban a tbbi kztt sok csudlatos llatok, kik kztt krokodil az kicsinyd ellensgvel,
icmaleonnal, basiliscus, tengeri kutya, borj, sldiszn ris hta gerince, japonai kirly sisakja, mrvnykbl
asztalok...()A vros fell val bstyban speculltunk azt a scriniumot, amellyben vagyon egszen
KnstCammara, sok szp raritsokkal, mellyeket mind lerni sok foret, vadnak a sok szp iskutlykban sok
klmb-kmbfle pnzek, kprsok, tkrk, prismk, kgybrk, csigbl mosd, medence, kalnok,
sphaerk, lncok, igen affabre kifaragtak mind. Bethlen Mihly tinaplja. Kzli: Jankovics, 1981.3233.,
59., R. Vrkonyi 2003, 1718.
73
Onnend az czaighzba mentnk. Itt leghelszris az regh lv szerszmokat lttuk megh. Sok vagion
az bavarjaihazkztk, de jobb rsze mind ellensgektlniert, ki francziai, svcziaia, daniaikyrlioktul,
nemellikneoburghi, brandenburhi, haidelberghi, virtemberghi, turlachiherczegektl ,hollandusoktul, ez kt
utols. () Taborbanvalokovczszekerekis vannak, globisoknak minden feleknek, granatoknak etc. soka, ms
helen fegyver derekak es nmely raritsok: tengeri tekenisbekamegh tltve s magnossan a tekenije, melj
lehet circiter oly nagy, mind 12 czbrshordonak az feneke. Egy pr reghcrocodilusmegh tltve az delphinok
s tengeri majom fecske fel fggesztve, egy pisztrang, nemetlLaxpferhen, talltatott egy vizbenMonachiumbol
6 merfldnyre, 73 funtniomos, ez is delienelva vagyon. Batthyny Kristf tinaplja. Kzli: Szelestei N.
1988. 89., 3233.
74
Bezerjd Zsigmond utazsi naplja. Kzli: Marczali 1883, 350.
71
72
II
21
III
2015. nyr
Els Szzad
Thurz, Bthory, Dersffy, Forgch s a Ndasdy csaldok kincstrba, vagy a Habsburgok

Schatzkammerbe tartoztak, s sokszor ezen trgyak brtak ppen az sisgk s a
hagyomnyozdsuk rvn a legjelentsebb reprezentcis rtkkel.75 I. Lipt csszr a ndor
politikjval val elgedettsgnek jeleknt szmos trgyat ajndkozott a frakni kincstrba
sajt gyjtemnybl, s tbb egykori magyar kirly serlege tallhat a kollekciban.76 Ezen
trgyakat Esterhzy Pl tudatosan hasznlta csaldja sisgnek, rgmltra visszanyl
hatalmnak s befolysnak kifejezsre, gy pl. a Mtys kirlyhoz kttt, nrnbergi vrosjeggyel
elltott aranyozott ezst, zomncozott, virg s levlmotvumokkal dsztett, hlyagos fedeles
nagymret dszserleget, amelynek tetejn egy holl figura lthat.77 A trgy fedelnek belsejn
egy, az 1700-as vek elejn ksztett barokk kori korons magyar cmer van, szvpajzsban Mtys
holls emblmjval, krirattal s vszmmal: MATHIAS CORVINUS D[EI] G[RATIA]
HUN[GARIE]) BOH[EMIAE] DAL[MATE] CROAT[IAE] SLAV[ONIAE] REX.78 A
mvszettrtneti kutatsok alapjn a serleget az 1481 krl zajl trgyalsok folyamn III.
Frigyes nmet-rmai csszr ajndkozhatta a magyar kirlynak, erre utal serleg fedeln lthat
plasztikusan megformlt holl figura, Mtys cmerllata, jelezvn hogy a trgy szemlyesen
neki kszlt.79 Ezt a trtnelmi hagyomnyt megerstend applikltatta Esterhzy a serleg
fedelnek belsejre a cmert s a kriratot, hogy az a hollfigurval kiegsztve egyrtelmv
tegye a trgy Mtys kirlyhoz val ktdst. Valaha egy magyar kirly tulajdonban lv, az
cmerllatt, s nevt visel trgy azok szmra, akik a gyjtemnyt megtekinthettk a csald
sisgt, rgi nagysgt szimbolizlta, s hogy ennek maga Esterhzy Pl is tudatban volt az
utlag rhelyeztetett kerek ormanens bizonytja.
Az egykori magyar kirlyok trgyai, illetve Habsburg uralkodk kincstrbl szrmaz darabok
mellett ms nagy mlt fnemesi famlik emblmival dsztett nagy rtk tvsmvek is
feltnnek az inventriumokban, melyek hozomnyok rvn kerltek s kincstrba, s ppen ezt,
az Esterhzy-csald ms fnemesi famlikkal val csaldi s politikai kapcsolatt jelentettk
meg. A trgyak lersnl az inventlk kln kiemeltk, hogy melyik csald cmere lthat
rajtuk, s ez alapjn megllapthat, hogy a cmerek, illetve a mgttk rejl kapcsolatrendszer
adtk a trgyak reprezentcis rtkt. A frakni trhzban szmos Esterhzy-cmeres trgy
is helyet kapott, amelyek azon tl, hogy rzkeltettk a csald gazdagsgt, az uralkodi s a
fnemesi famlik darabjaival egytt jelentettek igazn nagy reprezentcis rtket. Az ilyen
mkincsek kztt tbb olyan is akad, amelyre utlag vstk r a cmert, esetleg fiktv vszmmal
kiegsztve, gy pl. az antik rmkkel dsztett tlka80 flnek htuljra az Esterhzyak grfi
cmerk s az 1340-es dtumot. Az edny belsejt a kls v mentn 12 tetradrachma, a bels
krt pedig 14 dnr alkotja, olyanformn, hogy ellapjuk ezt a bels oldalt, htlapjuk pedig a
Szilgyi 2014, 49., 62., 6869., 8283., 102103., 110., 124.
Pter 1999, 112113.; Szilgyi 2014, 7489., 106111.
77
Item egy szles virgos ezst aranyos kupa hjagos, kinek tetejn egy karvaly ll. MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C
Nr. 32. 2. lda; Item egy rgi Mtys kirly kupia, kinek az krnyyki uiragokkal uan megh rakua MNL P
108 Rep. 8 Fasc. C Nr. 33., Scyphus Regis Hunfariae Matthiae Corvini cum ejusdem Insignibus ac Corvo in
superiori parte Romum depromente Anno 1481 MNL P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 37. Almrium 56., Egy
Eregh Ezsts aranyos holyag kupa, melyne ka fedeliben bell Mttyhs kirlynak neve magyar Orszgh
Czmervel be van rva. MNL P 108 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 56.
78
Idzi: Szilgyi 2014, 53.
79
Bksi - Szilgyi - Strucz 1992, 5.; Pter 1988, 69.; Szilgyi 1992, 1014.; Szilgyi 1994, 6061.;
Szilgyi 2014, 6356.
80
Edgy pogn pnzel vert cssze fogantoyaval edgytt MNL P 108. Rep. 8 Fasc. C Nr. 48., Fiala aurea in cujus
medioo effigies Christi Domini circumdata autem Monetae antiquorum Regnum continentur. MNL P 108.
Rep. 8 Fasc. C Nr. 38., Egy tiszta aranybul val, egynihny pogny arany pnzel krnys krl veretett cssze,
a kzepin vagyon Xtus Urunknak fligh val brzatja. MNL P 125 Rep. 53 Nr. 11691.
75
76
II
22
III
2015. nyr
Els Szzad
tlka klsejt kesti. Kzpen egy n. Salvator-rem egykor msolata jelenik meg, ellapjn
egy profilbl brzolt Krisztus fejjel, htoldaln pedig lngnyelvekbl kinyl IHS rvidtssel,
s mindkt oldalon szakrlis krirattal. Az Esterhzy-cmert s a fiktv vszmot megjelent
flet utlag forrasztottk az ednyhez, amely fels oldaln egy szernyebb kivitelezs 3 alakos
jelenetet brzol, melyben a kutats az Ilisz egyik rszlett, Hektor, Helna s Akhilleusz
brzolst ismerte fel.81 Egy ilyen antik rmkbl ll rarits cmerrel s fiktv vszmmal val
elltsa mgtt az vszzadokba visszanyl csaldi mlt megteremtsnek s megjelentsnek
ignye rzkelhet. Szintn ez a reprezentcis tma jelenik meg az inventriumokban
tallhat, szemlyi ktdssel egytt lert Esterhzy Miklshoz, ksbb pedig Plhoz tartoz
Aranygyapjas Rendjel is, amelyek a portrkon s a kincstrban is az adott szemly, illetve a
csald politikai befolyst jelentettk meg.82
A frakni trhzban feltnen nagy szmban voltak jelen egykori uralkodknak tulajdontott
olvask. A XVII. szzadban vallsos felfogs sszetett volt, egyszerre volt jelen a katolikus pietas
kettssge: a magnhtat, a csendes elmlyls, s a hitlet ltvnyos, grandizus klssgeinek
megjelentse. A klendium a korszakban a keresztny hit fegyvere volt a mindennapok
megprbltatsaiban, s azon uralkodk, akikhez az Esterhzy-gyjtemny darabjai ktdnek,
gy III. Sobieski Jnos s Bthory Istvn lengyel kirlyok, Hunyadi Jnos kormnyz s
V. Kroly nmet-rmai csszr a hit vdelmrt kzdttek a harcmezkn.83 Az uralkodi
olvask szinte kivtel nlkl az 5152-es almriumban kaptak helyet tbb, az Esterhzy-csald
egykori tagjaihoz taroz darab, valamint egyb vallsos trgyak, kszerek s svnyok mellett.
A kincstrban tallhat trtneti ktds olvask reprezentcis rtkt egykori hasznljuk
szemlye adta meg. Ezen kis mret trgyak feliratozsa nehzkes, trtneti hagyomnyuk
viszont pp olyan rtket kpviselt, mint az tvsmvek, ezrt korbbi tulajdonosuk
nevvel elltott kis mret papirost helyeztek melljk, s az inventriumokba is ezen cdulk
informciival kiegsztett trgylersok kerltek be.84
Mindezen gesztusok a trgyak clzott elrendezse, cmerrel, felirattal s (olykor fiktv)
vszmmal val elltsa azt mutatja, hogy Esterhzy tudatosan hasznlta gyjtemnyt csaldja
sisgnek s rgi dicssgnek kifejezsre. Figyelembe vette, hogy a szemlyi s trtnelmi
hagyomnyok megjelentse, valamint bizonyos darabok erstik egyms reprezentatv rtkt, s
ez alapjn rendezte el gyjtemnyt az egyes trolkban.85 Esterhzy Pl felmeninek trtnett
Birn Sey 1992, 3550.; Szilgyi 2014, 8991.
Az r e Naga innepl arany brnnya, mely Terms aranybol vagyyon kicsinlva. 4. filigrn munkbol csinlt
golyobisbol ll [] Az r e Nga msodik innepl arany brnnya,kit 8 eregh filligrm munkbul valo aran
gombok tartanak, az Arany brny mindkt felel, gymttal rakott, vagyon benne eregh gymnt, Nr. 6.
apro Nr. 82. Az r e Naga harmadik visele arany brnnya, mellyet edgy gymntos Rosa s edgy gymntos
gomb tart, az arany brnyban vagyon eregh ranta gymnt 4 az Rosban pedigh eregh ranta Nr. 1 Kisebb
Nr. 8 annlis kisebb, megint 8. vagyon, az gombokban pedigh kezp szere ranta gymnt vagyon Nr. 20
aprobb Nr. 30. MNL P 108 Rep. 8. Fasc. C. Nr. 48 Egy fekete tokban Aranybarany Nyakra valjval egytt.
MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 5152. Egy vrs tokban tiszta aranybul ll Nyakra val arany
brnyal egytt. [ ] Egy vrs Tokban Arany baranyhoz hasonl reghb s aprbb Gymntokkal ki rakott
ngy borglrbu ll Smuk, raita fgvn az arany brny. [] Egy vrs Brsonyos Tokban igen szp reghb
s aprbb Gymntokkal rakott tt darabbul ll Smuk, raita fgg Ezstben foglalt igaz Gyngy brnnyal
gymntokkal kirakva. MNL P 125 Rep. 53. NR. 11691. Almrium 5455.
83
Szilgyi 1994, 7576.
84
Kiss 2010, 304309.
85
Egy Igen Szp Zld jaspisbul tisz Szembl ll olvas, melly harmadik Jnos Lengyel kirlly val az mint az
rs mutattya. [] Egy Vrs Clris tizenegy Szembl ll s Aranyos keresztes olvas Aranyos nimusmval
egytt melly Bthorj Istvn Lengyel kirly volt az mint a rait afgg cseduln val irs mutattya.. Almrium
5152[] Egy vrs Claris tizenegy Szembl ll s Aranyos keresztes olvas Aranyos numismaval egytt
mely Barhori Istvn Lengyel kirly volt az mint a raita fgg cseduln val rs muttya. [] Lapis Lazari
kbl val tiz szembl ll kk olvas, az mint az raita lev czdulra val irsbul kiteczik Eszterhs Mikls
81
82
II
23
III
2015. nyr
Els Szzad
tbbfle mfajban mutatta be: elkszttetette dmig visszavezetett csaldfjt, majd ennek
rzmetszetes s rsos (Trophaeum nobilissimae ac aniquissimae domus Estorasianae) vltozatt
is, valamint sgalrit festetett frakni vrnak falaira. Ezen reprezentcis eszkzk sorba
tartoznak a fent emltett mkincsek is, mint a csald rgmlta visszanyl trtnetnek s
dicssgnek kifejezi.
A hadi sikerek emlkei
A kora jkori fri reprezentci elengedhetetlen rsze volt a hadi sikerek valamilyen formban
val megjelentse. A klt-hadvezr Zrnyi Mikls csktornyai vrban szmos trktl
zskmnyolt fegyverbl alaktott ki gyjtemnyt, amelyet a neves holland utaz Jacobus
Tollius 1660-as utazsa sorn megtekintett,86 Esterhzy Pl szmra e tekintetben , illetve
Ndasdy Ferenc pottendorfi fegyvertra lehetett a mintaad. Az Esterhzyak dicssgt s
hsiessgt az nnepsgek s felvonulsok alkalmval viselt pajzsok s dszpnclok mellett,
a hadizskmnyok, a diplomciai ajndkok s az tkzetek klnfz formban trtn
megjelentse reprezentlta. A frakni kincstr forrsai alapjn a hitbizomnyi inventlstl
kezdden a 6970 8182-es almriumokban kaptak helyet a fegyverek, valamint a
klnbz lszerszmok, mg a diplomciai ajndkok szerept betlt darabok az tvsmvek
kztt helyezkedtek el. A fegyverek kzl nhny darab mig fennmaradt, s megfeleltethet
az 17211725-s leltr feljegyzseivel.87
Az Esterhzyak harctren szerzett rdemeit reprezentlja az az aranyozott ezst trk
zszlcscs,88 amelyet felirata szerint az 1623. novemberben rsekjvrnl zskmnyolt
Esterhzy Mikls ndor: IBRAHIM BOSZNIAI BASSA ZASZLOIAN VALO VERT
MELIET EGINEHANI TB SZEP SZASZLOKAL ES KZEL NEGI EZER KEREZTIEN
ROBOKNAK ELSZABADITASAVAL NIERTEK EL TLE VYVARNAL 1623
ESZTENDBEN SZENTANDRAS NAPJAN valamint GROF EZTERHASI MIKLOS
VYVARI GENERALISSAGABAN MELI TRKT BETLEN FEIDELEM HOZOT
VOLT KI MADOSIK FERNDINAND ROMAI CHZAR ES AZ KERETIENSEG ELLEN
IGENERS ESEKMENY HITLEVELE ESFOGADASA ELLEN.89 A vset teht megrkti
a csata elzmnyeit, hogy Bethlen fejedelem hozta a trkt II. Ferdinnd ellen, a csata idejt
s helyt, hogy rsekjvrnl zajlott 1623 novemberben, s Esterhzy Mikls hadi rdemeit,
hogy kiszabadtott 400 keresztny foglyot, valamint, hogy milyen zskmnyokat ejtett az
tkzet alatt. A hadizskmny feliratozsa mgtt felismerhet az igny, hogy ltvnyos, kzzel
foghat emlket kvntak lltani a gyztes tkzetnek, a szerzemny mr nem csak pnzben
kifejezhet rtkkel, hanem politikai reprezentcis tltettel is brtak.
A mtrgyak tudatos politikai reprezentcis funkcija vizsglhat a Philipp Jakob
Drentwett, a korszak egyik legnevesebb augsburgi tvse ltal 1654-ben ksztett aranyozott
ezst dsztlon is, amely az Esterhzy csald egyik legnagyobb tragdijt, a vezeknyi tkzetet
brzolja, mint az orszgrt tett vrrel hozott ldozatot. A mtrgy az 1654-es inventriumtl
Palatinusej volt. [] Egy Gmbl aranyos Iskatulban Lapis lasuli kbl val olvas, melynek a Pater
Nosterje tiszta aranybul va, melly olvas Carlous Quintus Csszr volt, az mint a raita val czdulrl ki
tetszik. MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 5152.
86
Tollius 1700, 239242.
87
Kt Trk tiszta aranyban foglalt rubintal s Turkissal kestett, Tokokban lev kssek. MNL P 125 Rep. 53.
Nr. 11691. Almrium. 56.
88
Egy zszlra val, Tiszta ezst krnys krl megh aranyozott Szv forma Csinlt Teteje, mellyet nehaj
dvzlt Mltsgos Eszterhzy Mikls s Vyvari Gratis Bosnay Ibrahim Bastul nyert. MNL P 125 Rep.
53. Nr. 11691. Almrium 2122.
89
Idzi: Hjjn 1975, 475476.; Pter 1990, 63.; Szilgyi 2014, 167168.
II
24
III
2015. nyr
Els Szzad
kezdden mindegyik sszersban megjelenik, bvebb, rszletez lers az 17211725-sben

olvashat.90 A dsztl a fennmaradt szerzds alapjn Esterhzy Pl sgorai, Ndasdy Ferenc s
Homonnai Drugeth Gyrgy sugallatra kszlt, kt vvel a ngy ifj Esterhzy hallt hoz
tkzet utn, a nagyszombati gysznnepsgek alkalmval mutattk be elszr. A nagymret
ovlis tl kzepn a csatnak jelenete lthat, az eltrben pedig a felbukott lovrl lehanyatl,
felemelt kezben mg karddal vdekez Esterhzy Lszl alakja jelenik meg. A tlon az ifj
vitz brzolsa a hasonl kori dszednyeken lthat Nagy Sndor vagy Herkules figurkra
emlkeztet, azaz Lszl hozzjuk hasonl hsiessgt reprezentlja, a csatavesztst, mint
nfelldozst mutatvn be. A dics hall ptoszt tbb motvum is ersti a trgyon, gy
annak jobb oldali fels harmadban egy angyal, kezben a megdicsltek attribtumaival:
plmaggal s babrkoszorval,91 tle balra, a trgy fels rsznek kzepn pedig egy kt angyal
ltal kzrefogott Esterhzy Pl s felesge, Orsolya cmert visel pajzs. A trgyhoz eredetileg
tartozott egy aranyozott ezst kisplasztika is az inventriumokban egy ttelben szerepel a
dsztllal amelyet Philipp Jakob Drentwett testvre, Abraham ksztett, s Esterhzy Lszlt,
mint diadalmasan ugrat lovast brzolta, kiegsztvn a tlon megjelentett hadi dicssget s
hsiessget.92
A hercegi rang megjelentse mtrgyakon
A csald sisgn s a trk hborkban betlttt szerepn kvl Esterhzy Pl reprezentcijnak
harmadik nagy tmja sajt hatalmi helyzetnek s politikai plyjnak kifejezse volt,
amely a mtrgyak esetben leginkbb annak cscsn, hercegi rangra emelsekor jelent meg
ltvnyosan. Ezen alkalombl kerlt Fraknra az az aranybl kszlt fedeles kupa, amelynek
tetejn a Nmet-rmai Birodalom barokk kori hercegi koronja jelenik meg, alatta a flgmb
alak hlyagos dsztmnyeken Als-Ausztria, Fels-Ausztria, Gorizia, Krajna, Karintia s
Stjerorszg jelkpeivel. A trgy, Ferdinand Kunath munkja, 1655-ben kszlt Bcsben,
eredetileg Goldbegg br rszre szolglatai elismerseknt, ksbb a csszrra hagyomnyozta
a darabot, majd I. Lipt csszr ajndkaknt kerlt 1687-ben Esterhzy Pl tulajdonba, aki
ekkor vsett r hercegi cmert s monogramjt: P[aulus] E[sterhzy] S[acrai] R[omani] I
[mperii] P[rinceps] R[egni] H[ungariae] P[alatiuns].93 Az ausztriai tartomnyok emblmival
s a hercegi koronval dsztett aranyserleg, mint uralkodi ajndk a rangemelst szimbolizlta,
cmerrel s felirattal val elltsa mgtt pedig a darab Esterhzy nreprezentcijban val
tudatos hasznlata jelenik meg.
A ndor maga is kszttetett egy mtrgyat ezen alkalombl: kora egyik legnagyobb
augsburgi mvszvel, Berrnhard Strauss-szal egy nagymret (kls vn 180 cm hossz)
Item egy nagy reg ezst aranyos mosd medenczstl, kiben szegny Esterhzi Lszl btym uram halla
vagyon kiformlva. MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C Nr. 33. 3. lda., Edgy igen eregh Mosd medenczstl, kin
Szegny Eszterhs Lszlo harcza vagyon ki csinlva. MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C. Nr. 48 Egy Eregh tiszta
ezstbl val Mosd Medence Mosdval egytt a mellyen Mltsgos Eszterhs Lszl lovon l kpe vagyon
a Medenczeben Pedigh a maga elveszse representaltatik. MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 1314.
91
Hasonlan Zrnyi Mikls kltemnyhez: Halhatatlan sereg levegn meglla,/ Csak maga Gbriel Szigetben
leszlla,/ Zrini hogy hallhoz elkszlt, tall,/ s szintn Istennek esedezik vala.// Eleiben tnk Gbriel
szrnyval,/Mltsgos vala angyali ruhval;/ Az teste vala befdve biborral, /Az keze fegyveres lngoz
pallossal.// Az msik kezben egy szp plmagot/ Koszoruval eggytt magassan fltartott. In: Zrnyi 1993,
Magyar Elektronikus Knyvtr [Utols elrs: 2015. 06. 30.]
92
Galavics 1988, 140.; Hjjn Dtri 1968, 2327.; Hjjn Dtri 1975, 487.; Szilgyi 1994, 6566.;
Szilgyi 2014, 111115.
93
Edgy eregh holyagos fdeles arany Kupa, kinek az tetejen edgy Herczegh sevegh vagyon. MNL P 108
Rep. 8 Fasc. C. 48.Scyphus ex puro Auro cum Coperculo et variorum Regnorum Insignibus, ac Pielo Ducali
Superficie MNL P 108 Rep. 8 Fasc. C Nr. 37. Idzi: Szilgyi 2014, 121.; Szilgyi 2014, 118121.
90
II
25
III
2015. nyr
Els Szzad
aprlkosan faragott elefntagyart. A darab mind anyagt, mind technikjt tekintve igazi
kurizum, a birodalmi hercegi rang mlt szimbluma. Mintzata az antik diadaloszlopokhoz
hasonlan spirlisan felfel fut szalagban Ovidius Metamorphoses cm mvnek 32 jelenett
brzolja: a legszlesebb rszen a vilg keletkezsnek motvumaival indul, mg a cscson az
jdonslt herceg cmervel, annak ellenttes oldaln pedig Vnusz istenn lebeg ftyollal
brzolt alakjval fejezdik be, a csont vgnek kialaktsa pedig egy birodalmi hercegi
koront mintz.94 A hercegi cmer s az istenn brzols alatt 10 sorban Esterhzy Pl
titulusainak felsorolsa lthat: CELS[issi]MUS S[acri] IMP[erii] PRINCEPS PAULUHS
ESTERAS DE GALANTHA PERPET[uus] COMES IN FRAKNO REGNI HUNG[ari]
AE PALATINVS IUDEX CUMANOR[um] AUREI VELLERIS EQUES CO[mi]T[a]
TUUM SOPRON[iensis] PEST PILIS ET SOLD[sic!] SUPREM[us] COMES SAC[rae]
CAES[areis] REG[iae] MA[ies] T[a] TIS INTIMUS CONSILIAR[ius] CAMER[ae] PART[i]
UM REGNI HUNG[ariae] TRANSDANUBIANAR[um] CONFINIOR[um] Q[ue]
ANTEMONTANOR[um] SUPREM[us] G(ene]RALIS ET PER DICTUM REGNUM
HUNGARIAE LOCUMTENENS HOC OPUS F[ieri] F[ecitl ANNO D[omi]NI
M:DC:LXXX.VII.95 A Metamorphoses-hez (amely ktet a ndor knyvtrban is megtallhat
volt)96 a XVI. szzadtl kezdden npszersgt mutatvn szmos illusztrci kszlt, gy pl.
Joachim von Sandrart Nrnbergben, Gabriello Symeoni 1634-ben Lyonban kiadott mve, vagy
Johann Ulrich Kraus Augsburgban nyomtatott brzolsai, s jeleneteit tbb egyb mvszeti
g is felhasznlta, pl. Ndasdy Ferenc srvri vrnak stukkdsztsei (melyeket Esterhzy Pl
minden bizonnyal lthatott) is Metamorphoses-beli jeleneteket brzoltak.97 Az Esterhzy ltal
kszttetett elefntagyaron tallhat faragvnyok Johann Wilhelm Baur 1641-ben, majd1681ben Bcsben kiadott 150 lapos metszetsorozatra tmaszkodnak, legtbb jelenet az els s a
negyedik knyv trtneteit brzolja. A mecns ndor azltal, hogy a barokk korban ismert s
npszer Metamorphoses-t vlasztotta politikai plyjnak kifejezseknt, egy szles kr szmra
rtelmezhet szimblumkszlettel jelentette meg az Esterhzyak s sajt tvltozsait, vagyis
rangemelkedseit s cmeit.98 Esterhzy Pl a Tropheanum cm munkjnak megjelense
szintn a hercegi rang elnyershez kapcsoldik. A metszeten brzolt sk s rvid trtnetk
pp gy a famlia folyamatos felemelkedst mutatja be, ahogy az elefntagyar jelenetei az
tvltozsokat, melynek kicscsosodsa, egyben Esterhzy Pl s ltala a csald legmagasabb
elrt rangja a birodalmi hercegi cm.99
Az Esterhzyak grfi cmervel dsztett, griff-krmknt jegyzett 32 cm magas, hajlott
szarv, amely foglalatnak dominns elemt egy griff-figura, tetejnek dsztmnyt pedig egy
hrfz szirnfigura alkotja, kifejez pldja a mecns ndor nreprezentcijnak. A XVII.
szzadi felfogs szerint a griff a termszetfeletti ert s a klnleges kpessgeket, a hrfn
jtsz szirn pedig a kltszet ideljt jelentette meg, a trgy testt kpz griff krm, egy
klnleges alak szarv pedig igazi kurizum, s egyben a csald cmerllatnak egy darabja.
A mtrgy teht sszetettsgben azt fejezi ki, amilyennek Esterhzy Pl lttatni szerette
Egy vrs tokban egy igen nagy mestersgesen Mecsekkel elaborlt Ovidius fabulit representalo Elefnt
fogh. MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium 6566.; Szilgyi 1995, 8182.; Szilgyi 2014, 311320.
95
Idzi: Szilgyi 2014, 319.
96
Cathalogus. Bibliothecae ad exigentiam Testamenti Princips condam Pauli Eszterhzy Vanerabili Conventui
P. P. Franciscanorum ad S. Micgaelem in Civitate Kismartonij Sub 16 et 17 Mensis Septembris Anni 1756
resignatorum et per manus traditorum. In: Bajki Bujdos Monok Viskolcz 2009. 243.
97
Buzsi 2012, 235.
98
Hjjn Dtri 1967, 5966.
99
Buzsi 2000, 411414.
94
II
26
III
2015. nyr
Els Szzad
volna magt: egy nagy mlt, klnleges tehetsg s dics csald sarja, aki amellett, hogy
nagybefolys, tekintlyes politikus, tehetsges klt is.100
sszegzs
Az Esterhzy-kincstr 1645 s 1725 kztt keletkezett inventriumait vizsglva elmondhat,
hogy ez volt az az idszak, amikor Esterhzy Pl gyjtemnyezsi tevkenysge kvetkeztben
egy tlagos XVII. szzadi fri gyjtemnybl egy innovatv, tbbfle funkcival br, eurpai
rang Kunstkammer jtt ltre. A XVI. szzadtl kibontakoz gyjtsi hullm nyomn a
trhzak nem voltak ismeretlenek a korszak magyar fri udvaraiban sem, tbb csald kezn is
halmozdtak fel nagy rtk tvsmunkk, dszfegyverek s klnbz termszeti ritkasgok,
m Ndasdy Ferenc nyomdokain haladvn Esterhzy Pl tkletestette a gyjtemny, mint
fogalom reprezentcis szerept. A leltrak szvegbl kitnik, hogy nem csupn a trgyak
nemesfmtartalma adta azok rtkt, hanem trtnelmi hagyomnyuk, szemlyekhez val
ktdsk is, gy mikor a mgyjt ndor hitbizomnny tette kincstrt nem csupn az ing
vagyon mentsre, hanem egyfajta politikai rtkmentsre is gondolt, nemcsak a mtrgyakat,
hanem azok ltal a gazdagsg, tekintly s a politikai hatalom kifejezsnek lehetsgt is
tovbbhagyomnyozta.
Az Esterhzy-gyjtemny vizsglatt azon szerencss krlmny teszi igazn rdekess, hogy a
trgyak egy rsze mig fennmaradt, s azokbl egyes darabok a leltrak szkszav bejegyzseiben
azonosthatak. Ezen mtrgyak teszik elkpzelhetv a frakni kincstr egykori kollekcijt
s reprezentcis rtkt, vizsglatuk szmos informcival egszti ki az inventriumok rvid
bejegyzseit. Az sszersok s a fennmaradt trgyak egyttes elemzse nyomn megllapthat,
hogy a frakni kincstr Esterhzy Pl tbbfle mfajbl ll politikai reprezentcijnak szerves
rszt kpezte, a csald dicssgnek, a hadi sikerek s a mecns ndor politikai plyjnak,
hatalmnak s befolysnak megjelentsben fontos szerepe volt. A kincstr sszessgben
s az egyes trgyak szintjn is e hrom tma kr plt fel, erstvn s kiegsztvn a ndor
egyb formban (metszetek, szobrok, festmnyek, csaldtrtneti rtekezsek, versek stb.) tett
reprezentcis gesztusait.
100
Egy vrs brrel bortott Tokban Lev Ezstben foglalt aranyos Griff krm, Mellyen Mltsgos Grff
Eszterhs Familia Czmere vagyon kvekkel ki rakva fdelestl MNL P 125 Rep. 53. Nr. 11691. Almrium
3536., Szilgyi 2014, 250252.
II
27
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Forrsok
A frakni kincstr inventriumai
Inventarium Rerum et Apparamentorum in Capella Auris Frakn existernium QUAE In

eadem Arce die 9. Augusti 1691. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 37.
Inventarium rerum mobilium quondam Illustrissimi et Excellentissimi Princips Nicolai
Ezterhasi de Galntha, Regni Ungariae Comitis Palatini etc. conscriptum in Thesauraria
domo Arcis Frakn, die secunda et sequentibus Novenbris. Anno Domini Milessimo
Sexcentisimo quadragesimo quinto. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 32. (Kzli: Thaly
Klmn 1883. Gr. Esterhzy Mikls ndor kincstra: Trtnelmi Tr. 6, 4. 755767., a
forrs msik kzlse: 1981. Inventarium rerum mobiliom quondam Principis Nicolai
Ezterhasi de Galanta Regni Hungariae Comitis, Palatini etc: Bodn Bobvszky Ida Pintr Gbor (szerk.) 1981. Urbaria et Conscriptiones 6. Magyar Tudomnyos Akadmia
Mvszettrtneti Kutat Csoport, Budapest. 6773.)
Inventarium rerum omnium Illustrissimi Domini Comitis Pauli Eszterhzi in Arce Frakn
existentium, Anno 1654 die 16. Novembris inventarum, juxta Cathalogum infra scriptum.
MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr. 33. (Kzli: Mernyi Lajos 1903. Az els herczeg
Esterhzy Fraknvri inginak leltra 1654-bl: Magyar Gazdasgtrtneti Szemle 10,
45. 166179.)
Inventarium Thesauri Cels[issimi] S[acri] R[omani] I[mperi] Princ[ipis] Pauli Esteras R[egni]
Hungar[iae] Palatini in Arce sua Frakno existentis, Anno 1696. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc.
C. Nr. 38.
Inventarium Thesauri Fraknesis, die 6. Januarii anno 1725 erectum. MNL, P 125. Esterhzy
Pl ndor iratai. Rep. 53. Nr. 11691. Varinsa: Inventarium Thesauri Fraknesis, die 6.
Januarii anno 1725 erectum. MNL, P 108. Az Esterhzy csald hercegi gnak levltra.
Rep. 8. Fasc. C. Nr. 43. (Kzli: Katona Imre 1980. A frakni kincstr 1725-s leltra:
Mvszettrtneti rtest 29, 2. 131147.)
Inventarium Thesauri in Arce Frakno existetis, die 8. Januarii 1693. MNL, P 108. Rep. 8.
Fasc. C. Nr. 37.
Solenne et originale Testamentum Princips Pauli Esterhazy Regni Hungariae Palatini anno
1685 conditum et proparia ejusdem manu scriptum. MNL, P 108. Rep. 8. Fasc. C. Nr.
48. (Kzli: Katona Imre 1983. A frakni kincstr 1685. vi leltra: Savaria: a Vas megyei
Mzeumok rtestje 20, 1718. 461502.)
Kiadott forrsok
Batthyny, K. tinapl: Szelestei N. L. 1988. Batthyny Kristf eurpai utazsa 1657
1658. JATE, Szeged. 1754.
Bethlen, M. tinapl: Jankovics J. 1981. Bethlen Mihly tinaplja. Magyar Helikon,
Budapest. 7139.
Bezerjd, Zs. Utazsi napl: Marczali Henrik 1883. Trtnelmi Tr 6, 6. 448458.
II
28
III
2015. nyr
Els Szzad
Bodn Bobvszky, Ida Pintr, Gbor (szerk.) 1984. Urbaria et Conscriptiones 7. Magyar
Tudomnyos Akadmia Mvszettrtneti Kutat Csoport, Budapest. 128148.
Cathalogus. Bibliothecae ad exigentiam Testamenti Princips condam Pauli Eszterhzy
Vanerabili Conventui P. P. Franciscanorum ad S. Micgaelem in Civitate Kismartonij Sub 16
et 17 Mensis Septembris Anni 1756 resignatorum et per manus traditorum. Kzli: Bajki
Rita Bujdos Hajnalka Monok Istvn Viskolcz Nomi 2009. (szerk.): Magyarorszgi
magnknyvtrak. IV. 15521740. Budapest. 195248.
P. Szegedi, J. 1736. Aquila Magnarum Alarum. Nagy-Szrny saskesely. Az-az a nagy-nem,
nagy-rdem, nagy-tisztelet, j hir, s-nev nhai Monyorkereki Erddy Lszl dm,
Mikls, Istennek, s Szentsges Apostoli Rom. Szknek Kegyelmbl nittrai pspknek,
Monoszlnak rks grffja, Nemes Nittra, s Varasd Vrmegyknek rks f-Ispnya
Nagyszombat.
Quicchenberg, S. 1565. Isncriptiones vel tituli theatri amplissimi. Adami Berg, Mnchen.
Digitlis vltozat. [Utols elrs: 2015. 04.08.]
Radvnszky, B. 1879. Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban. II.
Adatgyjtemny I. kt. Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest. 104111.
Radvnszky, B. 1879. Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban. II.
Radvnszky, B. 1879. Magyar csaldlet s hztarts a XVI. s XVII. szzadban. II. kt.
Zrnyi, M. 993. Szigeti veszedelem. Magyar Elektronikus Knyvtr. [Utols elrs: 2015. 06.
30.]
Szakirodalom
cs, P. 2012. Srknyl a csodakabinetben. Kuriozits s hskultusz Esterhzy Pl Egy
csudlatos nek cm versben: cs Pl - Szkely Jlia (szerk.): Identits s kultra a trk
hdoltsg korban. Balassi, Budapest. 265280.
Bksi, va Szilgyi, Andrs Strucz, Jnos (szerk.) 1992: Nrnbergi tvsmunkk: XV
XIX. szzad. Iparmvszeti Mzeum, Budapest.
Binni, Lafranco Pinna, Giovanni 1986 . A mzeum. Egy kulturlis gpezet trtnete s
mkdse a XVI. szzadtl napjainkig. Gondolat, Budapest.
Birn Sey, K. 1992. rms tlka a frakni Esterhzy-kincstrbl: Ars decorativa: az
Iparmvszeti Mzeum s a Hopp Ferenc Keletzsiai Mvszeti Mzeum vknyve 12.
3559.
Bubryk, O. 2013. Csaldttrnet s reprezentci. A galgci Erddy-vrkestly gyjtemnyei.
MTA BTK Mvszettrtneti Intzet, Budapest.
Buzsi, E. 2000.Fikci s trtnetisg az Esterhzy-csald sgalrijban s a Tropheanum
metszeteiben: Mik rpd Sink Katalin (szerk.): Trtnelem - kp: Szemelvnyek mlt
s mvszet kapcsolatbl Magyarorszgon. Budapest. I. kt. 411424.
Buzsi, E. 2010. Ndasdy Ferenc orszgbr rezidencijnak festszeti berendezseirl.
Szmok s kvetkeztetsek: Szzadok 144, 4. 895931.
II
29
III
2015. nyr
Els Szzad
Buzsi, E. 2012 Mint hogy penigh magunk ritkan residealunk ot Saruarot... Ndasdy Ferenc
orszgbr s srvri vra a forrsok alapjn: Mvszettrtneti rtest 61, 2. 229252.
Buzsi, E. 2015 Vonzsok s vlasztsok a gyjt Esterhzy Pl mecenatrjban: cs Pl
(szerk.): Esterhzy Pl, a mkedvel mecns. Egy 17. szzadi arisztokrata letplya a politika
s a mvszet hatrvidkn. Reciti, Budapest. 117150.
Fazekas, I. 2009. Esterhzy Pl ndor s a csaldtrtnet: Szzadok, 143, 4. 905917.
Galavics, G. 1986. Kssnk kardot az pogny ellen. Trk hbork s kpzmvszet.
Kpzmvszeti Kiad, Budapest.
Galavics, G. 1988. A mecns Esterhzy Pl. (Vzlat egy plyakphez.): Mvszettrtneti
rtest, 37, 34. 136161.
Galvics, G. 1975. Hagyomny s aktualits a magyarorszgi barokk mvszetben XVII.
szzad: Galavics Gza (szerk.): Magyarorszgi renesznsz s barokk. Mvszettrtneti
tanulmnyok. Akadmiai Kiad, Budapest. 231277.
Haag, Sabine Kirchweger, Franz 2012. Die Kunstkammer. Die Schtze der Habsburger.
Kunsthistorisches Museum, Bcs.
Hjjn Dtri, A. 1968. Augsburgi dsztl a vezeknyi csata emlkre. Drentwett mvek
az Estehzy-kincstrban: Ars Decorativa: Az iparmvszeti s a Hopp Ferenc Keletzsiai
Mvszeti Mzeum vknyve, 11. kt. 2350.
Hjjn Dtri, A. 1975. A frakni Esterhzy-kincstr a trtneti forrsok tkrben.
Galavics, G. (szerk.): Magyarorszgi renesznsz s barokk. Mvszettrtneti tanulmnyok.
Akadmiai Kiad, Budapest. 473549.
Hjjn Dtri, A. 1979. Az Esterhzy-gyjtemny: Mikls Pl: Az Iparmvszeti Mzeum
gyjtemnyei. Magyar Helikon, Budapest.1764.
Horn, I. 1989. Esterhzy Pl: Itinearium In Germaniam 1653: Sic Itur Ad Astra, 3, 23.
2148.
Ivnyi, E. 1989. Esterhzy Pl: Ivnyi, Emma Hausner, Gbor (szerk.): Esterhzy Pl:
Mars Hungaricus. Zrnyi, Budapest. 429463.
Ivnyi, E. 1991. Esterhzy Pl ndor kzigazgatsi tevkenysge (16811713). Akadmiai
Kiad, Budapest.
Kirly, P. 2015. Itinearium in Germaniam 1653. Ndasdy Ferenc s Esterhzy Pl regensburgi
tja az jabb ismeretek tkrben: cs, P. (szerk.): Esterhzy Pl, a mkedvel mecns. Egy
17. szzadi arisztokrata letplya a politika s a mvszet hatrvidkn. Reciti, Budapest.
417434.
Kiss, E. 2010. Ndasdy Ferenc trhzai s kincsei: Szzadok, 144. 4. 933968.
Kiss, E. 2011. Czdulk egy fri kincstrbl : adalkok a fraki trhz trtnethez:
Mvszettrtneti rtest, 60. 2. 303312.
Kiss, E. 2015. A frakni trhz, ahogy Esterhzy Pl megalkotta: cs, P. (szerk.): Esterhzy
Pl, a mkedvel mecns. Egy 17. szzadi arisztokrata letplya a politika s a mvszet
hatrvidkn. Reciti, Budapest. 151174.
Kszeghy, P. 2004. Esterhzy (I.) Pl szcikk. Kszeghy, P. (fszerk.): Magyar
II
30
III
2015. nyr
Els Szzad
Mveldstrtneti Lexikon: kzpkor s kora jkor. VII. kt. Balassi, Budapest. 414424.
Mauries, P. 2002. Das Kuriosittenkabiett. DuMont, Kln.
Mitropulos, A. D. 2014. Utastjuk frakni tiszttartnkat: uradalmi tisztsgek s kincstrbeli
munklatok a frakni szmlk tkrben: Fons, 21. 1. 6798.
Mitropulos, A. D. 2015. Kincstrpts a htkznapokban. Mirl rulkodnak a frakni
szmlk?: cs, P. (szerk.): Esterhzy Pl, a mkedvel mecns. Egy 17. szzadi arisztokrata
letplya a politika s a mvszet hatrvidkn. Reciti, Budapest. 219234.
Monok, I. 2012. A mvelt arisztokrata. A magyarorszgi fnemessg olvasmnyai a XVI
XVII. szzadban. Kossuth, Budapest-Eger.
Plffy, G. 2002. A magyar nemessg bcsi integrcijnak sznterei a 1617. szzadban:
Fodor, Pl Plffy, Gza Tth, Istvn Gyrgy (szerk.): Tanulmnyok Szakly Ferenc
emlkre. MTA TKI Gazdasg- s Trsadalomtrtneti Kutatcsoport, Budapest. 307331.
Pter, K. 2005. Az Esterhzy-csald felemelkedse: Czoma, L. (szerk.): Arisztokrcia,
mvszetek, mecenatra. Az Esterhzy-csald. Kastlykonferencik III. Helikon, Keszthely.
737.
Pter, M. (szerk.) 1988. Renesznsz s manierizmus: killts az Iparmvszeti Mzeum
gyjtemnybl. Iparmvszeti Mzeum, Budapest.
Pter, M. (szerk.) 1990. Barokk s rokok: Killts az Iparmvszeti Mzeum gyjtemnybl.
I. kt. Iparmvszeti Mzeum, Budapest.
R. Vrkonyi, . 2003 A Mzeum gondolata a felvilgosods korban s a reformkorban:
Acta Musei Militaris In Hungarica: A Hadtrtneti Mzeum rtestje, 4, 6. 1541.
R. Vrkonyi, . 2005. Tradci s innovci a kora jkori kzp-eurpai udvari kultrban:
G. Etnyi Nra-Horn Ildik (szerk.): Idvel palotk Magyar udvari kultra a 1617.
szzadban. Balassi, Budapest. 60113.
S. Lauter, . 1992. Ndori reprezentci a XVII. szzadban: Aetas, 7, 3. 517.
Schreiber, R. 2004. Ein Galeria nach meinem Humor Erzherzog Leopold Wilheim
Kunsthistorisches Museum, Bcs.
Szilgyi, A. (szerk.) 2014. Mtrgyak a frakni Esterhzy-kincstrbl az Iparmvszeti
Mzeum gyjtemnyben. (Thesaurus Domus Esterhazyanae I.) Iparmvszeti Mzeum,
Budapest.
Szilgyi, A. 1994. Az Esterhzy-kincstr. Helikon, Budapest.
Vcz, E. 1990. Kt udvar, kt fnemessg: Domanovszky Sndor (szerk.): Magyar
mveldstrtnet. 3. kt. A keresztnysg vdbstyja. Babits, Szekszrd. 251291.
Viskolcz, N. Sink Katalin 1998. Mgyjtemny szcikk: Kszeghy Pter (szerk.):
Magyar Mveldstrtneti Lexikon: kzpkor s kora jkor. VII. kt. Balassi, Budapest.
480490.
Viskolcz, N. 2010. Ndasdy III. Ferenc gyjtemnyei: Szzadok, 144, 4. 873893.
II
31
III
2015. nyr
Els Szzad
II
32
III
2015. nyr
Els Szzad
II
33
III
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
Kovcs Janka
Isten, az uralkod s a termszet ellen val bn.
Az ngyilkossg reprezentcii s interpretcii a kora jkori Angliban,

15801660
Bevezets
Ha a vz jn hozzm, nem n fojtom bele magam; de ha n megyek a vzhez s ott megfulladok,
a sajt hallomrt n felelek2 gy rvel Ophelia vitatott ngyilkossga kapcsn Shakespeare
Hamletjnek egyik srsja. E kiragadott mondat rvilgt arra a ktkedsre s bizonytalansgra,
ami az ngyilkossgot s annak megtlst vezte a kora jkori Angliban, mg a drma
ngyilkossgot tematizl jelenetei az Isten ellen val bn tbb korabeli, a 1617. szzad
forduljn egyms mellett l, sokszor egymsnak ellentmond rtelmezsre vetnek fnyt.
A kzpkor jogi kategriira, illetve az ngyilkossg kzpkori vallsi s trsadalmi megtlsre
s megkzeltseire ptve a 16. szzad folyamn a krds egyre hangslyosabb szerepet kapott, s
negatv megtlse, illetve az ngyilkosokkal s csaldjukkal szembeni eljrsok a szzadfordulra
olyannyira eltrbe helyezdtek, hogy vlemnyem szerint elkezdhetnk az ngyilkossg
tematikjnak s az ngyilkossggal kapcsolatos diskurzus klnbz hasznlatairl beszlni.
E hasznlatok alatt rtem elssorban az ngyilkosokkal szembeni jogi szablyozs sajtossgait
s az eljrsbl szrmaz, a koront illet hasznot, valamint a puritn pamfletek s rtekezsek
retorikjt, hiszen a puritn teolgusok az ngyilkossgot is egy meghatrozott cl mentl
kapcsoltk be a kor erklcseit s viselkedsi formit ostoroz moralizl rtekezseikbe. Illetve,
mindezek mellett az ngyilkossg tematikjnak megjelenst a szrakozs s szrakoztats
klnbz terein, gy a sznhzakban s a klnbz vres, kegyetlen s erszakos esemnyeket
trgyal rplapokon. Dolgozatom vezrfonalt elssorban azrt ez a krdskr adja meg,
mert br a hall, az elmls s az ezzel kapcsolatos attitdk korbban is npszer tmi
voltak a trtnetrsnak, az ngyilkossg nem ll a magyar nyelv szakirodalmi munkk az
rdekldsnek homlokterben.3 Az ngyilkossgot trgyal trtneti munkk alapveten kt
jl elklnthet tradcit kvetnek: az egyik a Durkheim munkssga nyomn kibontakoz
szociolgiai megkzelts, amely az ngyilkossgok mintzatainak s okainak rekonstrulsra
trekszik, az okokat elssorban az egyn s trsadalom viszonyban keresve,4 nem tulajdontva
komoly jelentsget az orvosi megkzeltseknek, gy az elmebetegsgek szerepnek. A
It is an offence against God, against the King, and against Nature. Dalton, Robert 1661. The Countrey
Justice, Chap. CXLIV, Felo de se.
2
If the water come to me, I drowne not my selfe: But if I goe to the water, and am there drownd, Ergo I am
guiltie of my own death Shakespeare, W. 1603. The Tragicall Historie of Hamlet, the Prince of Denmarke,
London. (Q1) A dolgozatban a drmkbl vett idzeteket sajt fordtsban kzlm.
3
A krdshez rszletesen lsd Healy, R. 2006. Suicide in Early Modern Europe: The Historical Journal, 49.
vf. 3. sz. 903919.
4
Durkheim az ngyilkossg s a pszichopatologikus llapotok sszefggseinek vizsglata kapcsn arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy br megklnbztethetek az ngyilkossg klnbz motivcii, bizonyos, a
httrben meghzd belltdsok s idegrendszeri elvltozsok (neurasztnia), illetve szoksok (alkoholizmus),
nem ltezik olyan mentlis llapot, amely sszefggst mutatna az ngyilkossggal. Vlemnye szerint az
organikus-pszichikus hajlandsg legfeljebb tptalajt nyjthat az ngyilkossghoz, de bekvetkeztnek okait
bizonyos trsadalmi tnyezkben kell keresnnk. V. Durkheim, . 1982. Az ngyilkossg. Szociolgiai
tanulmny. 2. kiads. Kzgazdasgi s Jogi Kiad, Budapest. 4570.
1
II
35
III
2015. nyr
Els Szzad
durkheimi tradcival szembehelyezkedve Michael MacDonald s Terence R. Murphy a

tma nagy hats, mintaad monografikus feldolgozsban,5 orvostrtneti szempontokat
is rvnyestve, az ngyilkossggal kapcsolatos attitdkre s megtlsnek talakulsra
fkuszltak, hangslyozva a 1718. szzad forduljtl egyre inkbb vgbemen szekularizcit
s medikalizcit.
Az ngyilkossg krdse, reprezentcii s hasznlatai nem vizsglhatak a szlesebb kontextus
felvzolsa nlkl. A hall mint a htkznapok realitsa s az ezzel kapcsolatos attitdk
vltozsa, illetve a halllal kapcsolatos diskurzus felersdse elvlaszthatatlanok az ngyilkossg
problmakrtl. A krds eltrbe helyezdse rszben magyarzhat a vallsi vltozsokkal,
pldul a reformcival s a puritanizmus megjelensvel, illetve a hatalom trnyersvel is. A
Tudor-dinasztia centralizcis trekvseinek nyomn, a szigorod trvnyhozs, a fegyelmezs
s elzrs klnbz intzmnyeinek (brtnk, szegnyhzak, krhzak) ltrehozsval a
figyelem kzppontjba kerltek a klnbz devins viselkedsformk, s ersdtek az ezekre
adott vlaszok is a hatalom rszrl, aminek kvetkeztben pldul jelentsen megntt a
kivgzsek szma. A devins viselkeds klnbz megnyilvnulsi formi s az erszak pedig
tetten rhetek a szrakozs s szrakoztats terletn is, gy teht a nyilvnos kivgzseken,
a korabeli ponyvkban, rplapokon s az irodalmi reprezentcikban is. Emellett jelen voltak
a deviancia orvosi rtelmezsei is, amelyek a klnbz elmebetegsgek s llapotok, illetve
tnetegyttesek (melanklia, hisztria) irnybl kzeltettk meg a krdskrt. Az ngyilkossg
krdse, pontosan megtlsnek s rtelmezsnek sokflesge miatt, nem vlaszthat el az
emltett krdskrk egyiktl sem. Az ngyilkossg Isten, az uralkod s a termszet ellen
val bn-knt val rtelmezse rvilgt arra, hogy a problmakrben sszefondnak mind
a vallsi, mind pedig a hatalmi krdsek, s mivel az ngyilkossgot elssorban erszakos
bncselekmnyknt, gyilkossgknt rtelmeztk elengedhetetlen annak felvzolsa, hogy a
bn, az erszak s e krdsektl el nem vlaszthatan termszetesen az ngyilkossg, hogyan
kerltek felsznre a hivatalos diskurzusban. Dolgozatom els felben ezrt igyekszem felvzolni
a korszakban egyre inkbb felersd, halllal s erszakkal s az ettl a krdskrtl nem
fggetlenthet devins viselkedsi mintzatokkal kapcsolatos diskurzust, ebben a nagyobb
rtelmezsi keretben elhelyezve az ngyilkossg problmjt.
A tma soksznsgbl s szertegaz termszetbl addan dolgozatomban nem
vllalkozom a krds komplex elemzsre; elssorban annak a felvzolsra trekszem, hogy
ebben a soktnyezs, mozaikszer krdskrben hol helyezkedik el az ngyilkossg, milyen
szerepet s jelentsget tulajdonthatunk neki, s hogyan rtelmeztk a klnbz tpus
forrsokban (jogi, teolgiai, irodalmi). Ezrt a krdshez kapcsold forrstpusokbl nhny
reprezentatv pldt kiemelve igyekszem felvzolni az ngyilkossggal kapcsolatos diskurzus
klnfle hasznlatait.
Az erszak trsadalma?
A fizikai erszak folyamatos jelenlte s az erszakos hall a ks kzpkori trsadalmak
mindennapjai szempontjbl meghatroz lmnyeknek tekinthetk. Ez rszben magyarzhat
a hallhoz fzd val viszony tformldsval. A hall trtnete Angliban a 11. szzadtl
16. szzadig terjed idszakban hrom nagyobb peridusra oszthat; a normann hdtstl
az 1348/49-es nagy pestisjrvnyig terjed idszakra, a 14. szzad kzeptl a 16. szzad
els harmada kztt eltelt kzel kt vszzadra s a reformci idszakra.6 A hallfelfogs
MacDonald, M. Murphy, T. R. 1990. Sleepless Souls: Suicide in Early Modern England. Clarendon Press,
Oxford.
6
Daniell, C. 1997. Death and Burial in Medieval England, 10661550. Routledge, London. 175.
5
II
36
III
2015. nyr
Els Szzad
vltozsnak szempontjbl a 14. szzad kzepnek vlsga jtszik kiemelt szerepet: a nagy
pestisjrvny hatsra eltnt a hall szemlyessge, tformldott a kzssg s a halott
viszonya. Mg korbban a hall s a temets kzssgi esemnyeknek szmtottak, a jrvny
hatsra mivel az emberek tmegesen haltak meg s kerltek eltemetsre gyakran jeltelen
tmegsrokban eltnt a korbbi szemlyessg s talakultak a kzssg rituli.7
A hall a mindennapok realitsv vlt, eltrbe kerlt az egyn hallnak krdse s
a mvszetben is egyre inkbb megersdtt, kzpontba kerlt a hall kultusza. Mindez
megragadhat reprezentciinak sokflesgben: a halltnc (danse macabre) s a szp hall,
a meghals mvszetnek (ars moriendi) motvumai jl dokumentljk e vltozsokat.8 A
hall brzolsa is egyre naturalisztikusabb, valsghbb vlt, ezt jelzi pldul az n. transi
megjelense, amely az elhunyt felbomlst, az oszl test ltvnyt hangslyozta.9
A hallfelfogs talakulsa mellett az erszak fokozottabb jelenltnek krdse tbb oldalrl is
megragadhat: a tma egyre hangslyosabb elfordulsa a trtneti forrsokban magyarzhat
egyrszt azzal, hogy az erszakos cselekedetek a hatalom rdekldsnek kzppontjba
kerltek s fokozatosan kriminalizldtak, bntetendv vltak. Msrszt pedig azzal, hogy
ez az ersd figyelem a hatalom rszrl, eredmnyezhette a trsadalom szlesebb rtegeinek
felfokozott rdekldst az erszakos cselekedetek, termszetellenes hallesetek s tragikus
esemnyek,10 gy az ngyilkossg irnyban is.
A tma eddigi feldolgozsainak tkrben ez a krds azonban korntsem tnik ennyire
egyrtelmnek. Az erszak megjelensi forminak, reprezentciinak s intenzitsnak krdse
az 1980-as vek ta szmos trtneti munka trgyt kpezte egymsnak ellentmond elmleteket
eredmnyezve. Lawrence Stone11 mr korbban, az 1960-as vekben megfogalmazta azt a
tzist, miszerint az erszak a 1617. szzadban eltnben volt a felsbb rtegek kultrjbl;
Alan MacFarlane12 pedig arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a 20. szzadi bnzsi rtkhoz
kpest a 17. szzadi angol trsadalom kivtelesen bksnek s erszakmentesnek tekinthet.
Az jabb kutatsok13 azonban rnyaljk ezt, felhvva a figyelmet arra, hogy a bnzsi
statisztikk flrevezetek lehetnek: vizsglatukkor figyelembe kell vennnk a torztsokat, gy
pldul a bnesetek esetleges elhallgatst s az igazsgszolgltats szervezetnek fejletlensgt.
Mra elfogadott vlt az a megkzelts, hogy az erszakos bncselekmnyek megtlse s
a trsadalom erszakos cselekmnyekkel szembeni attitdjei az 1660-as vek krl kezdtek
el tformldni. Ahogy a ksbbiekben ltni fogjuk, az talakuls kezdete az ngyilkossg
kapcsn mind a megtls, mind pedig az okokhoz s motivcikhoz fztt rtelmezsek
tekintetben szintn a 17. szzad utols harmadra tehet.

A mra ltalnosnak tekinthet konszenzus rtelmben teht az 15. szzadtl a 17.
szzad msodik harmadig terjed idszakban az erszakos bncselekmnyek mind a hatalom,
mind pedig a trsadalom rdekldsnek kzppontjban lltak. rdemes ezt a krdst a
Daniell 1997, 192.
Szab P. 1989. A vgtisztessg. A fri gyszszertarts, mint ltvny. Magvet, Budapest. 910.
9
Lsd Cohen, K. 1973.. Metamorphosis of a Death Symbol. The transi tomb in the late Middle Ages and the
Renaissance. University of California Press, Berkeley.
10
Lsd. Novk V. 2015. Hall Prizsban Elmls s erszak a 1516. szzadi francia krnikkban: Glffy
Lszl Sringer Jnos. Fehr lovag. Tanulmnyok Csernus Sndor 65. szletsnapjra. Szeged. 162175.
11
Stone, L. 1965. The Crisis of Aristocracy, 15581641. Oxford University Press, Oxford. 1965.
12
MacFarlane, A. 1981. The Justice and the Mares Ale: Law and Disorder in Seventeenth-Century England.
Oxford University Press, Oxford.
13
Gurr, T. R. 1981. Historical Trends in Violent Crime: A Critical Review of the Evidence: Crime and
Justice: An Annual Review of Research, III. 295353.; Stone, L. Interpersonal Violence in English Society,
13001980: Past & Present, 101. sz. 2233.
7
8
II
37
III
2015. nyr
Els Szzad
trsadalmi rend destabilizcijtl val flelem oldalrl megvizsglni, ebben a kontextusban

ugyanis rthetv vlnak a kzpontost hatalom reakcii is az erszakos bncselekmnyek
s a devins viselkedsformk klnfle megnyilvnulsi formira. Anglia a 1415.
szzadban vlsgperidust lt t, ez a korszak tekinthet a deviancia, a bnzs, az alvilg s
a csavargs elleni fellps kezdeti szakasznak.14 A demogrfiai nvekeds, az hnsg, az rak
nvekedse, a szzves hbor kvetkezmnyei, elssorban az egyre nveked adterhek, az
orszgot 1348/49-ben sjt pestisjrvny, illetve a 15. szzadban dl polgrhbor mind
hozzjrultak a trsadalmi rend destabilizcijhoz.15 A 16. szzad vlsgt pedig elssorban a
gazdasgban vgbemen vltozsok idztk el: a bekertsek, az rforradalom, az inflci, az
alulfoglalkoztatottsg s munkanlklisg, illetve az ebbl kvetkez, egyre ersd, London
fel irnyul migrcis tendencik.16
Mindehhez hozzjrultak az uralkodcsald trnra kerlse krl felmerlt krdsek,
amelyek mg az utols Tudor uralkod, I. Erzsbet (15581603) hallakor is bizonytalansgot
s flelmet generltak, elssorban azrt, mert a kollektv emlkezetben mg lnken lt a 15.
szzad nagy vlsgnak, a rzsk hborjnak (14551485) emlke. Az orszg bels bkjnek
biztostsra val trekvs teht vgigksrte a Tudor s Stuart dinasztia uralkodsnak kt
vszzadt; e bke zlogt elssorban a trsadalmi rend biztostsban s fenntartsban ltva.
Ezt a trekvst erstette a reformci teolgija is, amely szerint az ember termszetbl
ereden bns s hajlamos a lzadsra, s ez nemcsak az isteni jogon uralkod kirly, de Isten
akarata ellen is val.17 Mindennek kvetkeztben a trsadalmi rend s bke felforgatsra
irnyul tevkenysgek, gy a bnzs, az erszak s a klnfle devins viselkedsi mintzatok
egyre inkbb a hatalom rdekldsnek kzppontjba kerltek, mindezek pedig elssorban a
szegnygy krdsn keresztl ragadhatak meg: Angliban a 16. szzad tekinthet csavargk,
koldusok, bnzk s elmebetegek ellen irnyul szervezett fellps korszaknak.
A hatalom elsknt a vndorls s kolduls ellen knyszerlt fellpni. Az els koldulst tilt
rendeletek mr a 15. szzad vgn, VII. Henrik (14851509) uralkodsa alatt megszlettek,
ezt a 16. szzad folyamn szmos uralkodi trvny s vrosi rendelet kvette. A folyamat
cscspontjt I. Erzsbet 1597-ben s 1601-ben meghozott mintartk szegnytrvnyeivel
rte el.18 Vrosi szinten elssorban a VI. Edward (15471553) ltal alaptott Bridewell krhz
lpett fel a devins viselkedsi mintzatok (csavargs, kolduls, elmebetegsg) ellen.19

Az elzrs mellett a bnzs elleni hatkony fellps msik eszkznek a kivgzseket
tekintette a hatalom; a ks kzpkorhoz kpest a 16. szzad msodik felben Angliban
jelentsen megntt a szmuk. A 1415. szzadban az erszakos hall ltalnosnak, st
szksgesnek tnt a trsadalom szmra, bizonyos trsadalmi konvencik legitimltk is azt,
pldul a frfiak becsletre szervezdtt prbaj intzmnye. Az erszaknak csupn szlssges
Rszletesen lsd: Rexroth, F. 2007. Deviance and Power in Late Medieval London. Cambridge University
Press, Cambridge. 2767.
15
Kaeuper, R. W. 1988. War, Justice and Public Order: England and France in the Later Middle Ages. Clarendon
Press, Oxford. 172173.
16
Beier A. L. 1978. Social Problems in Elizabethan England: Journal of Interdisciplinary History, 9. vf., 2.
sz. 205.
17
Sharpe, J.A. 1997. Early Modern England: A Social History, 15501760. Bloomsbury, London. 106107.
18
Velich, A. 2002. Szegnykrds a 16. szzadi Londonban: Erddy Gbor Hermann Rbert (Szerk.):
Magyarhontl az jvilgig. Urbn Aladr tvenves tanri jubileumra. Argumentum, Budapest. 1517.
19
Bridewell, now an Hospitall (or house of correction) founded by king Edward the sixt, to be a Workehouse
for the poore and idle persons of the Citty, wherein a great number of vagrant persons be now set a worke, and
relieued at the charges of the cittizens. Of all these Hospitals, being twenty in number, you may reade before
in their seuerall places, as also of good and charitable prouisions made for the poore, by sundrie well disposed
Cittizens. Stow, John. 1603. A Survey of London. Whittaker & Co., London, 1842. 184.
14
II
38
III
2015. nyr
Els Szzad
formit bntettk halllal, pldul a gylletbl, bosszbl vagy nyeresgvgybl elre

eltervezett gyilkossgot.20
A 16. szzad msodik felre ez a gyakorlat azonban jelentsen talakult s a hallbntets
a bnelkvets egyre differenciltabb formira terjedt ki, gy a szexulis bncselekmnyek,
a lops s a boszorknyvdak esetben is a legslyosabb bntetsi formt alkalmaztk.
Ezzel prhuzamosan kriminalizldott az ngyilkossg is: br itt rtelemszeren nem volt
alkalmazhat a hallbntets, mind a hatalom rszrl (az ngyilkos fldjeinek s vagyonnak
elvtele), mind kzssgi ritulk szintjn (temets keresztutaknl, a fej karval val tszrsa)
megfigyelhet az igny a bntets valamely formjnak alkalmazsra. Ez a folyamat az 1590-es
s 1620-es vek kztt rte el a cscspontjt, s a hallbntetsek szma, arnyosan a bnzsi
statisztikkban foglalt slyos bncselekmnyekvel az 1660-as vektl mutatott cskkenst.21
Ez a cskkens azonban nem felttlenl a bnzs visszaessvel magyarzhat, jelentheti azt is,
hogy az erszakos, hallbntetst rdeml bncselekmnyek kikerltek a hatalom ltkrbl,
ezzel prhuzamosan pedig a brsgi gyakorlat is fokozatos enyhlst mutatott.22 Ahogyan a
ksbbiekben ltni fogjuk, a brsgi gyakorlat tekintetben, az ngyilkossg interpretciinak
s hasznlatainak fokozatos talakulsval prhuzamosan ugyanez az enyhls figyelhet meg
az ngyilkossgi esetek kapcsn is.
Mindezek a vltozsok, a trsadalmi rend destabilizcijtl val flelem, a deviancia s a
marginalits problmja, illetve az ezekre adott vlaszok, pldul a hallbntetsek krdse, utat
talltak a korszak irodalmba is: a vres esemnyeket bemutat pamfletekben, rpiratokban
s trakttusokban a szerzk megkonstrultk a devins ellenkultra kpt. Ezek a forrsok
azonban ugyangy, ahogy a bnzsi statisztikk, nem tekinthetek sem objektvnek, sem
reprezentatvnak: a szvegekben megragadhat valsg s a trsadalmi realits kztt nagy
eltrsek mutatkozhatnak. A szenzcis trtneteket s a felttelezett ellenkultrt rszletesen
bemutat rsok meghatrozott cl mentn rdtak,23 rszben a vlemnyformls eszkznek
tekintve az irodalmi szvegeket, rszben pedig kihasznlva a keresletet, ami az ilyen jelleg
szvegek irnyban mutatkozott.
A bncselekmnyeket s megtorlsukat rszletez szvegek egy rsze a korabeli
ponyvairodalom egy sajtos, jl elklnthet mfajba, az n. akasztfa-irodalomba
(gallows literature) tartozott. Ezeket a rplapokat ltalban a kivgzsek ksrszvegeiknt
nyomtattk, monolgformban. A monolgok gyakran visszatr toposzokat s sztereotipikus
elemeket tartalmaztak, kimondatva az eltlttel sajt bnei kegyetlensgt, megbnsra,
sajt tetteinek eltlsre ksztetve a kivgzs eltt llt.24 Ilyen mdon a szvegek egyszerre
lltak pldaknt s elrettentsknt a trsadalom eltt, az erszakot s a hallt a mindennapok
realitsv tve.
E plda is mutatja, hogy Angliban, a kontinenssel szemben, igyekeztek bevonni az
embereket a hall drmjba: a bnssg megllaptsa s a bntets vgrehajtsa kzgynek
szmtottak, az eskdtbrskodssal a mindennapi embereket is bevontk az igazsgszolgltats
folyamatba: a hatsgok szmtottak a kzssgre, s az, hogy kit gondoltak gyansnak,
Muchembled, R. 2011. A History of Violence: From the End of the Middle Ages to the Present. Polity Press,
London. 4546.
21
Sharpe 1997, 110111.
22
Dlmen, R. 1990. A rettenet sznhza. tlkezsi gyakorlat s bntetritulk a kora jkorban. Szzadvg,
Budapest. 103104.
23
Rszletesen ld. Burke, P. 2005. Perceiving a Counter-Culture: The Historical Anthropology of Early Modern
Italy. Cambridge University Press, Cambridge. 6378.
24
Sharpe, J.A. 1985. Last Dying Speeches: Religion, Ideology and Public Execution in Seventeenth-Century
England: Past & Present,107. sz. 150151.
20
II
39
III
2015. nyr
Els Szzad
milyen bizonytkot szolgltattak s mit gondoltak a bnesetrl, befolysolhatta egy-egy gy

kimenetelt.25 Mindez az ngyilkossgi gyek rtelmezsben, ahol az okok, motivcik s a
halleset krlmnyei gyakran gyansak s tisztzatlanok, a bizonytkok pedig ktrtelmek
voltak, klnsen fontosnak szmtott.
Minden ember nmaga legnagyobb ellensge26
Ebben a kontextusban, a fentiekben vzolt tnyezket s tendencikat szem eltt tartva rdemes
megvizsglni azt, hogy az ngyilkossgot ami egyszerre volt morlis, jogi s trsadalmi problma
hogyan rtelmeztk a korszak forrsaiban, s ezek az rtelmezsek milyen vltozsokat, illetve
eltrseket mutattak a kzpkori hagyomnyhoz kpest. A kzpkorban, Eurpa legtbb
terlett tekintve ltalban az ngyilkossg tabustsrl, elhallgatsrl beszlhetnk. Az
ngyilkos tettnek szndkos elhallgatst kt dolog indokolhatta. Egyrszt a kiterjedt jogi
szablyozs amely a kora jkorban is jelents szerepet jtszott az ngyilkossggal kapcsolatos
rtelmezsekben s eljrsokban ennek rtelmben ugyanis az ngyilkosok vagyona a koronra
szllt, gy a csaldok gyakran voltak rdekeltek a tett elhallgatsban. A jogi vonatkozs mellett
fontos szerepet jtszott az ngyilkos tettnek elhallgatsban a szgyen krdse, illetve a valls
szerepe is: a kzpkor folyamn, elssorban a 11. szzadtl, az egyhz egyre ersebben ellenezte
az ngyilkossgot, ezzel prhuzamosan pedig egyre inkbb radikalizldtak az ngyilkos
holttestnek meggyalzsra irnyul rtusok is.27
E kt egymst erst tendencia, amelynek kvetkezmnye az ngyilkossgi esetek elhallgatsa
volt, jl megragadhat nyelvi szinten: a kzpkor ngyilkossggal kapcsolatos diskurzusra
jellemz volt az eufemizmusok hasznlata. Ezt mutatja, hogy maga az angol ngyilkossg
(suicide) sz is anakronisztikus, csupn a 17. szzadban, Thomas Browne (16051682) Religio
Medici (1637) cm munkja nyomn kerlt be a kznyelvbe. A kzpkorra az antik latinbl
klcsnztt kifejezsek hasznlata volt jellemz az ngyilkossg tekintetben, azok eredeti
jelentstartalma (az elkerlhetetlen, nemes hall) nlkl: a kzpkori forrsokban elfordul
leggyakoribb kifejezsek a mortem sibi conscisere (to inflict death on oneself, hallt okoz sajt
magnak) s a manus sibi inferre (to raise a hand against oneself, kezet emel nmagra)
voltak.28 A 16. szzadtl, azzal prhuzamosan, hogy felersdtt az ngyilkossggal, illetve az
egyb tragikus, erszakos esetekkel kapcsolatos diskurzus, vltak elterjedtt a pamfletekben s
balladkban az olyan szfordulatok, mint a murther himselfe, killeth oneselfe s a self-murther,
amelyek a kzpkori szhasznlattal szemben az egyni cselekvsre helyezik a hangslyt. A
murther/murder, illetve kill szavak pedig implikljk azt, hogy jogi rtelemben is erszakos
bncselekmnyrl, gyilkossgrl van sz. A vres esemnyeket rszletez pamfletekben s
balladkban, mind a trgyalt tematikkbl, mind pedig a szvegek retorikjbl kiolvashat a
gyilkossg (murder) s emberls (homicide) fogalmnak trtelmezdse. E szvegekben mr
nem elssorban a trsadalom s a trvny ltal is legitimlt erszakra (pl. prbaj, a becslet
vdelmnek rdekben elkvetett gyilkossg) helyezdik a hangsly, hanem az alantas bnkre,
gy az elre eltervezett gyilkossgra s az rtatlanokkal szembeni erszakra, hangslyozva,
McMahon, V. 2005. Gyilkossg Shakespeare Anglijban. Magyar Knyvklub, Budapest. 357358.

Every man is the greatest enemy unto himself. Burton, R. 1621. The Anatomy of Melancholy. Part 1, Sec.
1., Diseases in General.
27
E krds vonatkozsban rszletesen lsd: Hecht, J. M. 2013. Stay. A History of Suicide and Philosophies
Against It. Yale University Press, New Haven. 45 62.
28
Murray, A. 1998. Suicide in the Middle Ages. The Violent Against Themselves. Volume 1. Oxford University
Press, Oxford. 2139.
25
26
II
40
III
2015. nyr
Els Szzad
hogy a gyilkossg s az ngyilkossg mint nmagunk ellen fordtott erszak mind Isten
szemben, mind pedig a jogi kategrik szerint is bntetend bn.29
A jogi rtelmezs
A 1617. szzadi jogi szablyozsokat tekintve az ngyilkossg-rtelmezsekrl viszonylag
egysk kpet kaphatunk. A bkebrknak s halottkmeknek rt tmutatk s kziknyvek
rszletekben menen, klnfle hipotetikus esetekre lebontva trgyaljk azt, hogy a jogi
felfogs szerint mi szmtott a korszakban ngyilkossgnak, s ezzel egytt a trvnyek
szellemben megbocsthatatlan bnnek, aminek kvetkezmnyeknt az ngyilkossgot
elkvet szemly teljes vagyona s fldjei a koronra szlltak. Dolgozatomban e munkk kt
emblematikus darabjt vizsglom rszletesebben. William Lambarde (1536 1601) 1581-ben
kiadott, gyorsan bevett kziknyvv vl Eirenarcha: Or of the Office of the Justices of Peace cm
munkjnak vonatkoz rszleteit, illetve a korszak legnpszerbb tmutatjt, Michael Dalton
(1564 1644) The Country Justice cmmel elszr 1618-ban kiadott munkjt. Ez egszen a
18. szzad kzepig, az 1746-os utols kiadsig az egyik legnagyobb hats s legtfogbb jogi
kziknyvnek szmtott. Dolgozatomban Dalton tmutatjnak 1661-ben kiadott vltozatt
vizsgltam. A kziknyv 1661-es kiadsa az 1618-as szvegvltozathoz kpest rszletesebb, s
sokkal differenciltabb kpet mutat az ngyilkossggal kapcsolatos jogi szablyozsrl.
Ezek az tmutatk, br elssorban bkebrk (justices of peace) szmra kszltek, a
halottkmek (coroner) szmra is hasznos tmutatst nyjthattak. Ez elssorban a gyilkossgi,
s ngyilkossgi eseteknl hangslyozand, hiszen itt az elsdleges vizsglatot a kziknyvek
utastsa szerint is a halottkm feladata volt elvgezni, abban az esetben, ha elkerlt a
holttest: Az ilyen bnesetek kivizsglsa a halottkm feladata. Ha az ngyilkos a tengerbe
veti magt vagy titokban temetik el, gy a halottkm nem tudja megvizsglni a testt, s nem tud
eljrst indtani, a bkebrnak vagy ms, a bncselekmnyek kivizsglsban illetkesnek kell
megindtania az eljrst.30
A halottkmek feladata a kzpkortl kezdve rendkvl fontos volt a gyans hallesetek s
balesetek kivizsglsban: kirlyi utastsra minden grfsgban ktelez volt kivlasztani ngy
halottkmet, akiknek a feladata a hallesetek okainak kivizsglsa volt; a holttest vizsglata
utn, ha indokoltnak lttk, jogukban llt eljrst kezdemnyezni, amely sorn, a tank
rokonok, bartok s falubeliek vallottak az elhunyt letkrlmnyeirl, kapcsolatairl s
tevkenysgeirl.31
Az ngyilkossgi esetekben, ahogyan az egyb brsgi gyekben is, a bizonytkok
mrlegelse az eskdtek feladata volt, s brkit, akinek informcija lehetett az elhunytrl,
tanknt idztek be. Ahogyan mr korbban is utaltam r, Angliban a hall drmja
kzgy volt, gy a kzssg feladata volt eldnteni azt is, hogy egy-egy gyans hallesetet vagy
ngyilkossgi esetet milyen interpretciban kell rtelmezni s ennek megfelelen milyen
bntetst rdemel.32 Az eskdteknek az ngyilkossgi esetek rtelmezsben ketts feladata
volt: egyrszt, a tanvallomsok alapjn azt kellett eldntenik, hogy ngyilkossgi esetrl
A krdshez rszletesen lsd: Beam, S. 2011. Les canards criminels et les limites de la violence dans la France
de la premire modernit: Histoire conomie & socit, 2011/2. 1528.
30
The inquirie of such felony belongeth to the Coroner: And yet if Felo de se, be cast into the sea, or secretly
buried, that the Coroner cannot have the sight of his body, and so cannot enquire thereof, then the Justices of
peace, or any other having authority to enquire of Felonies, may inquire thereof. Dalton, Cap. 93. Felonie,
Felo de se.
31
Hanawalt, B. 1986. The Ties That Bound. Peasant Families in Medieval England. Oxford University Press,
Oxford. 1112.
32
MacDonald, M. 1988. Suicide and the Rise of Popular Press in England: Representations, 22. sz. 37 38.
29
II
41
III
2015. nyr
Els Szzad
van-e sz, illetve hogy ngyilkossg esetn a kt szba jhet rtelmezs kzl felo de se (felon
of himself ), azaz nmaga gyilkosa, illetve non compos mentis, azaz nem beszmthat melyik
tekinthet indokoltnak.33
A gyans hallesetek, gy az ngyilkossgok kivizsglsnak folyamata tbb szempontbl
is krdseket vethet fel. Fontos elem a csald s a krnyezet szerepe a vizsglat folyamatban.
Br a 16. szzadban meglnklt az rdeklds a klnbz devins viselkedsi mintzatok
irnt, s a bolond, a melankolikus vagy az ngyilkos alakjai ismert irodalmi tpusokk vltak
s a figyelem kzppontjba kerltek, az elmebetegekrl val gondoskods elsdleges szntere
mg mindig a mikrokzssg, gy elssorban a csald lehetett.34 Br, ahogyan a korbbiakban
felvzoltam, trtntek ksrletek a devins normaszegk elzrsra, szisztematikus terpis
gyakorlatot megvalst intzmnyek egszen a 1819. szzadfordulig nem jttek ltre. Ebbl
kvetkezen a vizsglat sorn a csald tudott elssorban informcikat szolgltatni az elhunyt
elmellapotrl s hangulatrl, ami a korabeli ngyilkossg-rtelmezsek szempontjbl
dnt jelentsg volt.
Mivel a 1617. szzadban mind a bnldzs, mind a bnesetek feldertsnek szervei
fejletlenek voltak, egy-egy brsgi gy kimenetele erteljesen fggtt a mikrokzssg
tagjainak vallomsaitl s e vallomsok interpretciitl. A gyans hallesetek kapcsn ngyfle
tlet szlethetett a korszakban: baleset, gyilkossg, ngyilkossg vagy Isten akarata (ezt az
rtelmezst fleg gyors lefolys betegsgek esetn alkalmaztk). Gyakran fordult el az, hogy
egy-egy hallesetet, ami akr baleset is lehetett (a fulladsos hall pldul tipikusan ilyen volt),
az eskdtek ngyilkossgknt rtelmeztek.35 Ez a ngyes feloszts tovbb differencilhat az
ngyilkossgi esetek ktfle jogi interpretcija, a non compos mentis-tletek s a felo de setletek mentn. Pontosan ezrt az ngyilkossgra vonatkoz statisztikai adatok a legritkbb
esetben megbzhatak, rszben a be nem jelentett esetek, rszben pedig a rosszul interpretlt
gyans hallesetek ismeretlen arnya miatt.
A Kirlyi tlszk (Kings Bench) el kerl ngyilkossgi esetek szma ltvnyos nvekedst
mutatott az 1550 s 1610 kztti vtizedekben,36 ez azonban elssorban nem arra utal, hogy
valban ugrsszer nvekeds volt tapasztalhat az ngyilkossgok szmban, sokkal inkbb
jelentheti azt, hogy az ngyilkossgknt rtelmezett esetek szma mutatott jelents nvekedst.
Ezt a megltst erstheti az is, hogy az n. non compos mentis-tletek, amelyek mg 1660-ban
is csak az sszes tlet 8.4%-t tettk ki, a restaurci (1660) utn folyamatosan teret nyertek
s az 1710-es vekre mr az sszes tlet 42.5%-t tettk ki.37
Az ngyilkossgi esetekkel kapcsolatos eljrsoknak ktfle kimenetele lehetett. Egszen a
18. szzad els vtizedeiig meghatroz volt a felo de se, azaz nmaga gyilkosa tpus tletek
nagy arnya, amelyek 1660-ban mg az tletek 91,6%-t tettk ki. Ennek rtelmben az
ngyilkossgot elkvet szemly tudatban volt tettei kvetkezmnynek, elre eltervezte azt,
ezrt mind az uralkod trvnyeinek rtelmben, mind pedig Isten szemben bnt kvetett
el. Az ngyilkossg elre eltervezettsge, amely egyrtelmen utal arra, hogy a tett nem
pillanatnyi vagy tarts elmezavar eredmnye, slyos bnnek szmtott, s ennek megfelelen
szankcionltk azt a javak s fldek elkobzsval. Radsul a felo de se-tlet esetn az elhunytat
MacDonald 1988, 38.
MacDonald, M. 1981. Mystical Bedlam. Madness, Anxiety and Healing in Seventeenth-Century England.
Cambridge University Press, Cambridge. 2. (A tovbbiakban: MacDonald 1981.)
35
Zell, M. 1986. Suicide in Preindustrial England: Social History, 11. vf., 3. sz. 306307.
36
MacDonald 1988, 73.
37
MacDonald, M. 1989. The Medicalization of Suicide in England: Laymen, Physicians, and Cultural Change,
15001870: The Milbank Quarterly, 67. sz. Supplement 1. Framing Disease: The Creation and Negotiation
of Explanatory Schemes. 75.
33
34
II
42
III
2015. nyr
Els Szzad
nem temethettk szentelt fldbe, erre a krdsre az ngyilkossg vallsi rtelmezseinl mg

rszletesen kitrek. A ritkn alkalmazott non compos mentis-tpus tletek ezzel szemben
elismertk azt, hogy az elhunyt a halla idejn nem volt beszmthat vagy tarts vagy pedig
pillanatnyi elmezavara miatt, ezrt r nem vonatkoztak a felo de se-tlet esetn alkalmazott
szankcik: vagyont s fldjeit csaldja birtokban hagytk, illetve rszeslhetett keresztny
temetsben.38
A felo de se-tpus tletek kirvan nagy arnya azonban jl mutatja azt, hogy az ngyilkossgi
esetek kapcsn indokolt az ngyilkossg egyik hasznlatrl beszlni. A korona, illetve a
kisebb helyi joghatsgok gazdasgi rdekei ugyanis nagymrtkben befolysolhattk az
ngyilkossgi esetekkel kapcsolatos eljrsok kimenetelt. Ugyanezt tmaszthatja al az is,
hogy a vizsglt jogi kziknyvekben, elssorban Michael Dalton munkjban az ngyilkossgi
esetekkel kapcsolatos rszletes szablyozsban megfigyelhet a trekvs arra, hogy a gyans
balesetek s hallos kimenetel konfliktusok esetn is r tudjk bizonytani az elhunytra a felo
de se szndkt.
Dalton tmutatjnak ngyilkossggal kapcsolatos passzusa egyszer szerkezetben,
pontokba szedve foglalja ssze egyrszt az ngyilkos tettnek azonostsra, msrszt bntetsre
vonatkoz ismereteket; megadva a legegyszerbb fogalmi magyarzatot (ngyilkos, aki
akasztssal, mrgezssel, fulladssal vagy ms egyb mdon puszttja el nmagt39) s rszletezve
azokat az eseteket, amikor felmerlhet az ngyilkossg gyanja. Dalton kziknyve mindssze
kt olyan esetet mutat be, amikor indokolt lehet a non compos mentis-tlet, ezek esetben
is alkalmaz azonban megszortsokat: ha egy elmebeteg roham kzben li meg magt, teht
nincsen beszmthat llapotban, alkalmazhat a non compos mentis-tlet, ha azonban sajt
rletn kvl (out of his lunacy), teht nem roham kzben kvet el ngyilkossgot, a felo de
se-tpus esetekben alkalmazott bntetsben kell rszeslnie. Kitr arra a lehetsgre is, amikor
az elmebeteg rohama kzben nem hal bele azonnal a srlsbe, csak ksbb, mr beszmthat
llapotban.40 Ebben az esetben a non compos mentis-tletet kellett rvnyesteni.
Mind Dalton, mind pedig Lambarde tmutati alapjn kirajzoldik az a gyakorlat, amely
rvilgt arra, hogy az ngyilkossg a legtbb esetben csak rgy volt arra, hogy hatsgok
birtokba vehessk egy szemly javait s birtokait. J plda erre az a Dalton ltal felhozott eset,
amikor valaki megsebesti nmagt (akr szndkosan, akr vletlenl), s ebbe a srlsbe egy
ven s egy napon bell belehal. Ebben az esetben mind a baleset napjn birtokolt, mind pedig
az ezt kveten szerzett javak az uralkodt illetik meg.41
Ugyanerre a szndkra vilgtanak r a hipotetikus ngyilkossgi eseteket trgyal
szablyozsok is. A bemutatott esetek mindegyike egy konfliktusbl indul ki, s egy hallesettel
vgzdik; a halleset rtelmezse pedig csak interpretci krdse: Ha A a fldre lki B-t s
And yet the Civill law maketh a difference of such offender and of their punishment, according to the quality
of their minds, whereby they were moved to kill themselves; for if they kill themselves through grief or
impatience of some infirmity, no punishments followeth such their fact (by the Civill law) but they are left to
the tribunall of the Almighty Judge of the quick and the dead, but if they ill themselves upon any other cause,
their goods are confiscated. Dalton, Cap. 93. Felonie, Felo de se.
39
Felo de se, who destroyeth himself by hanging, poisoning, drowning or otherwise. Dalton, Cap. 93.,
Felonie, Felo de se.
40
If one being Non sane memoria, or a lunatick, giveth himself a mortall wound, and after he becometh of
sound memory, and then dieth of the same wound, in this case, although he dieth of own proper stroke, yet
for that the original cause was committed when he was de non sana memoria, he shall not be accounted Felo
de se, neither shall he forfeit any thing, for that the death hath relation to the originall act, the which was the
stroke or wound given when he was de non sane memoria. Dalton, Cap. 93., Felonie, Felo de se.
41
If a man doe give himself a deadly wound, and dieth thereof within a yeare and a day after, all his goods, &c.
which he had at the time of the blow given, or any time after, shall be forfeited to the king. Dalton, Cap.
93., Felonie, Felo de se.
38
II
43
III
2015. nyr
Els Szzad
elveszi a kst, hogy meglje B-t, s erre B is elveszi a kst, hogy megvdje magt, de A olyannyira
igyekszik meglni B-t, hogy beleesik B ksbe s meghal, A halla ngyilkossg.42 Szinte ugyanezt
a pldt hozza Lambarde is Walter Stanford trtnete kapcsn, 80 vvel korbban kiadott
munkjban.43 Dalton kziknyvnek 1661-es kiadsban hrom hasonl, balesetnek tn, de
ngyilkossgknt is rtelmezhet eset merl fel, s ugyanezek a rszek az 1742-es kiadsnak is a
rszt kpeztk. s br a jogi szablyozsbl az jra kiadott, rendkvl npszer kziknyvek
esetben legalbbis a 18. szzadban sem tnt el az ngyilkossg kt tpusa kztti markns
klnbsgttel, cskkenst mutat a felo de se-tpus tletek szma, erre mutatnak r a Kirlyi
tlszk el kerl esetek 1660 s 1800 kztt.44 Ez egyrszt mutathatja azt, hogy a hatalom
rdekldse mind gazdasgi haszonszerzs, mind a devins viselkeds kriminalizcija
szempontjbl cskkent az ngyilkossg irnyban, msrszt pedig azt is, hogy ms
folyamatokkal, pldul a teolgiai rtelmezssel prhuzamosan, folyamatosan megindult az
ngyilkossg okainak s motivciinak trtelmezse.
A vallsi rtelmezs
Ezrt bnsk azok, akik msok vrt ontjk, de Isten szemben mg nagyobb bnt
kvetnek el azok, akik sajt vrket ontjk45 gy vezeti fel Thomas Beard The Theater of Gods
Judgement cm, elszr 1612-ben kiadott, a korszak egyik legtfogbb s legrszletesebb
puritn teolgiai rtekezst.46 Beard rtekezsben a tzparancsolatbl kiindulva vezeti le
sajt ngyilkossg-rtelmezst, tmaszkodva egyrszt a puritn szvegekre jellemzen
bibliai idzetek s pldk sokasgra, illetve sokat idzett kori pldkra, amelyek szemben a
keresztny ngyilkossg-rtelmezssel a nemes, becsletes s elkerlhetetlen hallt jelkpeztk.
Dolgozatomban elssorban Beard szvegre tmaszkodom, azonban nem pldinak rszletes
elemzse a clom, sokkal inkbb annak a diskurzusnak a kontextusban szeretnm elhelyezni
a puritnok interpretciit az ngyilkossggal kapcsolatban, amelynek kzpontjban a bn
legklnflbb forminak hangslyozsa llt. A puritnok trsadalomkritikjban, br nem
jtszott kzponti szerepet az ngyilkossg, kzvetett vagy kzvetlen mdon megjelent azonban
az ltaluk ostorozott erklcstelen s bns tettek s tevkenysgek kztt, gy beleilleszthet
abba a tematikba, amely mveik alappillrt kpezte. Kritikjuk kereszttzben gyakran lltak
a szrakozs klnbz formi (tnc, sznhz, zene), illetve az ltzkds, a kromkods, a
szexulis kihgsok s bncselekmnyek s az erszak krdsei (a gyilkossg legklnbzbb
formi: anyagyilkossg, testvrgyilkossg, a hzastrs meggyilkolsa s az ngyilkossg).47
A 1617. szzadi Angliban az ngyilkossgot, mind az egyhzi, mind a npi
megkzeltsben elssorban a Stntl ered bnknt s a hitetlensg kifejezdseknt
If A. doe strike B. to the ground, and then draweth his knife to kill B. and B. lying upon the ground, draweth
his knife to defend himself, and A. is so hasty to kill B. that he falleth upon B. his knife, and so A. is slain, here
A. in a manner is Felo de se Dalton, Cap. 93., Felonie, Felo de se.
43
And so it was accounted of him, that in a furious hate striketh another to the ground and whithall draweth hs
dagger to kill him, but while the other that lieth on the ground draweth is wepon, and holdeth it before him,
be in hast to kil the other, falleth upon the weapon and is slaine himselve. Lambarde, Eirenarcha: Or of the
Office of the Justices of Peace, 1581. Cap. 7. The 2. Booke, Felonies, Felo de se.
44
Lsd a dolgozat mellklett.
45
Therefore if they be guilty of murder that spill the blood of others, murch more guilty are they before God
that shed their own bloud. Thomas Beard. The Theater of Gods Judgements, 1648. Chap. XII., Of Such as
have murdered themselves 214 215.
46
Dolgozatomban az 1648-as kiadsra hivatkozom.
47
A puritnok trsadalom- s erklcskritikjnak reprezentatv pldja Philip Stubbes (15551610) ktktetes
munkja, amelynek mindkt darabja 1583-ban jelent meg Anatomie of Abuses (I.), illetve Display of
Corruptions (II.) cmmel.
42
II
44
III
2015. nyr
Els Szzad
rtelmeztk, okait s motivciit egyrtelmen a termszetfelettihez ktttk. Az egyhz

ugyangy, ahogyan a jogi megkzelts esetn is lttuk az ngyilkossg tematikjnak
hasznlatt, a termszetfelettihez s hitetlensghez ktd rtelmezs kapcsn sajt cljaira
tudta fordtani, ki tudta hasznlni az ngyilkossg krdskrt. A 16. szzadi Anglia
egyhzszervezetnek protestns talaktsa, majd a rvid ideig tart katolikus visszarendezdsre
tett ksrlet utn I. Erzsbet reformtorainak nagy kihvst jelentett a katolikus hvek, akiknek
vallsi nzeteiben egyszerre voltak jelen a pogny rtusok, a mgia s a katolicizmus eszmi,
ttrtse a protestantizmusra. Az ngyilkossgot nem a katolicizmus eszmi ellenben
hasznltk fel (az ngyilkossg mind a katolikus, mind a protestns rtelmezsben bnnek
szmtott), sokkal inkbb annak hangslyozsra, hogy az llamegyhzhoz teht az anglikn
egyhzhoz val tartozs tud vdelmet nyjtani a termszetfelettivel szemben.
Pontosan ezrt az ngyilkossg krdse jl felhasznlhat volt az ttertsben: a protestns
prdiktorok, ptve a kzpkori elzmnyekre, az ngyilkosok tettt elssorban az rdgi
megszllssal s a Stn kzbenjrsval magyarzva hangslyoztk a tett egyhzellenes voltt,
amit szemkben csak a hitetlensg magyarzhatott.48 Ebbl kvetkezen, ha valaki szerette volna
elkerlni a hit antitziseknt interpretlt ngyilkossgot, az egyhz vdelmre szorult.49 Az
ngyilkossg a hit antitzisv vlhat azzal, hogy a bnt elkvet Isten akarata ellen vt, ebben
az rtelemben sajt hitt rulja el: a lelknk Isten akaratbl egy a testnkkel, s senki nem veheti
a btorsgot arra, hogy elvlassza azt, amit Isten eggy tett, s az letnket bizalom rn kaptuk,
s nem adhatjuk vissza vagy dobhatjuk el azt.50 Hasonl egybknt a korszakban bevett
gondolatot tkrz John Sym 1637-ban Lifes Preservative Against Self-Killing cmmel megjelent
munkja is, amely az els tfog rtekezs a Stuart-kori Anglia ngyilkossggal kapcsolatos
vlekedseirl: az Isten kpre formlt ember aki elpuszttja a sajt testt, nem csak meggyalzza,
de ezzel egytt el is puszttja azt, aki benne lakozik: magt Istent.51 Sym rtekezsnek elsdleges
clja az volt, hogy az ngyilkossgot, mint kegyetlen bnt prezentlja. Maga a cl sszhangban
volt a korszak puritn teolgusainak elkpzelseivel; a munka originalitst elssorban az az
tfog ismeretanyag s sok szempontsg adja, amelynek mentn Sym rvrendszert felvzolta:
maga a munka a 17. szzadi eleji teolgiai, orvosi s a korai pszicholgiai ngyilkossginterpretcikat tvzte.52
Az egyhz e retorika erstsvel prhuzamosan szllt szembe a humanista tradcival is,
amelynek nyomn felledt az kori grg s rmai ngyilkossg-rtelmezs is, amely sokkal
megengedbb volt, idnknt dicstve is az ngyilkos tettt. Erre a tradcira az irodalmi
interpretciknl mg rszletesebben kitrek.
Az rdgi megszlls egyik jeleknt rtelmezett, az ngyilkossggal kapcsolatos gondolatok
felmerlse az egyn hite szempontjbl volt fenyeget, maga a tett ezzel szemben az egsz
kzssget rintette.53 A kzssg beszennyezse s a halott visszajr szelleme ltal kivltott
flelem hatsra jttek ltre azok a ritulk a kzpkorban, rszben a pogny rksg nyomn,
Zell 1986, 315.
MacDonald 1989, 7071.
50
our soule is maried to the body by the appointment of God, none must presume to put asunder those
whom God hath coupled: and our life is committed to us as a thing in trust, we must not redeliver it, nor part
with it Beard, Chap. XII. 215.
51
A man, in killing his owne body, not only dishonours, but also, in a sort, doth what in him lieth, to kill God
himselfe. Sym, John. 1637. Lifes Preservative Against Self-Killing. Szerk.: Michael MacDonald. London:
Routledge, 1988. 82.
52
MacDonald, M. 1988. Introduction: Sym, John: Lifes Preservative Against Self-Killing. Szerk. Michael
MacDonald. Routledge, London. IXX.
53
MacDonald 1988, 39.
48
49
II
45
III
2015. nyr
Els Szzad
amelyek egyrszt tiltottk az ngyilkos szentelt fldbe val temetst, msrszt szimbolikus
tereket jelltek ki a profn temets szmra. A temets helysznl ltalban olyan tereket
vlasztottak, amelyek vagy a tett szgyenteljessgt hangslyoztk (a veszthelyen, az akasztfa
alatt) vagy pedig bizonyos szempontbl tmenetisget szimbolizltak, illetve hatrt jelltek
(mez, keresztt, folypart). A temetst ltalban jszaka, titokban hajtottk vgre, s a 16.
szzadtl gyakran egy kart szrtak keresztl az elhunyt fejn vagy szvn, megakadlyozva
ezzel azt, hogy visszatrjen a szelleme.54 Ez a szimbolikus gyakorlat is, amit nem csupn
ngyilkosok, de vmprok s boszorknyok esetben is alkalmaztak, rvilgt az ngyilkossg
s a termszetfelettitl val flelem sszefondsra a npi kultrban, ezt a flelmet pedig ki
tudtk aknzni a reformerek s a puritnok sajt ngyilkossg-rtelmezseikben.
Beard szvegben, rszben az idzett jellegzetes bibliai pldk kapcsn, rszben pedig az
rdgi megszlls s a stni sugallat tematikja mentn lehet megragadni azt a mdszert,
ahogyan a puritnok az ngyilkossgot felhasznltk a hit terjesztsnek s a lelkiismereti
szembenzs elremozdtsnak cljbl. A Bibliban elfordul nyolc ngyilkossgi esetbl
Beard azt az t esetet (az szvetsgbl Abimelech, Saul, Zimri, Achitofel s az jszvetsgbl
Jds) idzi, amelyek valamilyen mdon egy bns ngyilkossgval vgzdtek. Mg azonban
a Bibliban nem fejezdik ki explicit mdon rtktlet az ngyilkossgi esetekkel kapcsolatban
(jelzsrtk azonban az, hogy az ngyilkossgok tbbsge bnt elkvetkhz kapcsoldik),55
Beard retorikja mgtt tlet is meghzdik az idzett esetekkel kapcsolatban. Saulrl azt
rja, hogy kegyetlenl gyilkolta meg magt a sajt kezeivel,56 Jds s Piltus kapcsn, akik
mindketten gonosz tettet hajtottak vgre Krisztus lete ellen,57 pedig gy nyilatkozik: s nem
klnbztek abban, hogy mindketten erszakkal fordultak a sajt letk ellen.58
A Beard munkjban kifejezd rtktlet kapcsn rdemes kitrni a szveg sajtos
retorikjra is, amely illeszkedik a puritn gondolkodk erklcs- s trsadalomkritikjnak
megszokott nyelvezethez. Az ngyilkossgot trgyal teljes fejezeten vgighzd szhasznlat
alkalmas a figyelemkeltsre s meggyzsre, amely e munkk elsdleges clja volt. A kvetkez,
kiragadott szvegrszletek jl megvilgtjk azt az egyoldal s eltl vlekedst, amely a
puritnok bnelkvetssel, gy az ngyilkossggal kapcsolatos szveghelyeit is jellemezte:
termszetellenes cselekedet, erszakos s vres kezet emel nmagra, szrny s kegyetlen bn,
bn, amely tovbbi bntetst rdemel, akr rk krhozatot is a pokol tzben.59
A puritnok szvegeinek msik jellegzetes eleme mind a bnelkvets, mind pedig az
erklcstelennek blyegzett szoksok (pl. tnc, kromkods) kapcsn az rdgi megszlls s
stni sugallat krdse, amely egyrszt, a puritnok szempontjbl, jl kiaknzhat volt
erklcs- s trsadalomkritika, illetve a meggyzs cljaira, msrszt pedig begyazhat volt
a korszak ltalnos vlekedsnek kontextusba az ngyilkossggal kapcsolatban. Beard a
kvetkez bizonytkokkal rvel az ngyilkossg termszetfelettisge mellett:
De itt meg kell jegyeznnk, hogy sokak, akik meglik magukat, gy tnik, hogy az
rdg s nem sajt kezk ltal gyilkoltatnak meg. Mert mskpp nem lehetne lehetsges
az, hogy ily furcsa mdokon lelik hallukat: amikor valaki gy van felakasztva, hogy
Murray, A. 2000. Suicide in the Middle Ages. The Curse of Self-Murder. Volume 2. Oxford University Press,
Oxford. 4251.
55
Murray 2000, 9197.
56
Cruelly murdered himselfe with his own hands. Beard, Chap. XII. 216.
57
So they both agreed in one malicious practice against the life of Christ. Beard, Chap. XII. 217.
58
So they disagreed not in offering violence to their own lives. Beard, Chap. XII. 217.
59
unnatural act, to lay violent and bloudy hands upon himselfe, horrible and hainous crime, a crime
deserving a further judgement, even eternal damnation in hell fire Beard, Chap. XII. 215216.
54
II
46
III
2015. nyr
Els Szzad
trde majdnem a fldet srolja, msok egy vkony gra, amely ahhoz sem elg ers,
hogy testslyuk egytizedt elbrja, msok pedig egy pocsolyba fulladnak bele, ami
vilgosan mutatja, hogy az rdg vagy elsdleges vagy segt szerepet jtszik, segti
[n]gyilkossgukat, nem pedig minden esetben k maguk.60
Beard az rdgi megszllst azonban nem az ngyilkossgra val magyarzatknt ahogyan ez
pldul az orvosi magyarzatokbl kibontakozik kezeli, hanem elssorban isteni bntetsknt,
gy az ngyilkossg-rtelmezst a bn s bnhds kontextusban elhelyezve: Az istentelen
letet lket az r idnknt megbnteti nmaguk nkntes s szndkos gyilkossgval.61 Ez rmel
a Beard ltal idzett bibliai szveghelyekre is, amelyek esetben a vlaszts f szempontja a
bnssg krdse volt
Ezzel szemben az orvosi magyarzatok az ngyilkossg egy sokkal humnusabb megkzeltst
fogalmaztk meg; nem trekedtek a termszetfeletti magyarzatok megcfolsra, megksreltk
a mr meglev hiedelemrendszerbe s vallsi diskurzusba begyazni sajt magyarzataikat.62
Az orvosi munkk az ngyilkossgot nem a bnrtelmezs s erklcskritika szempontjbl
kzeltettk meg, sokkal inkbb az egyes betegsgkpzetek s tnetegyttesek magyarzata
fell; elssorban az Erzsbet- s Jakab-korban divatos63 melanklia rtelmezsre trekedtek. A
melanklia termszetvel kapcsolatos rtekezsekben64 gyakran felmerlt az ngyilkossg, mint
a betegsg lehetsges kimenetele: Radsul kvnjk a hallt, s gyakran szndkukban ll s
elhatrozzk, hogy meglik magukat.65
E magyarzatokban is gyakran merlt fel az rdgi megszlls krdse, ennek rtelmben a
Stn kihasznlta az egynek melankolikus belltdst, illetve termszetes szomorsgukat
s ngyilkos ktsgbeesss nagytotta azt.66 A korszak meghatroz alapszvege a melanklia
termszett illeten Robert Burton (15571640) Anatomy of Melancholy (1621) cmmel
megjelent tudomnyfilozfiai rtekezse, amely a korabeli ismeretek szintzist adta a llek
betegsgeinek vonatkozsban. Burton a melanklia termszetvel kapcsolatos vizsgldsait
elssorban a hippokratszi-galnoszi medicina nedvtanra ptette, amelynek rtelmben
a betegsgek a ngy nedv (vr, nylka, srga epe s fekete epe) egyenslynak felborulsra
vezethetk vissza. Burton a melanklirt felels fekete epre Balneum Diaboliknt hivatkozik,
amelyet az rdg kihasznlva elkeseredsbe s rletbe kergeti a betegeket.67 Burton szvege,
amellett, hogy az orvosi megkzelts rtelmben, a szlssges vallsi rtelmezsektl eltren
But here is to be observed, that many which seeme to make away themselves, are murdered and made away
by the Divell, and not by themselves: for otherwise it were not possible that they should perish so strangely
as they doe: as when some have beene hanged with their knees almost touching the ground, others upon a
weake twigge, not strong enough to beare the weight of the tenth part of their body; others beene drowned in
a puddle of water: which plainely sheweth, that the Divell, either as the principall actor, or at least as a helper,
was the procurer of their murders, and not alwayes themselves. Beard, Chap. XII. 215.
61
The Lord punisheth oftentimes in men an ungodly life with voluntary and wilfull murder of themselves
Beard, Chap. XII. 216.
62
MacDonald 1989, 72.
63
MacDonald 1981, 150.
64
A melanklia termszetvel foglalkoz rtekezsek reprezentatv pldi: Timothie Bright. A Treatise of
Melancholie (1586); Philip Barrough. Method of Phisicke, containing the Causes, Signs, and Cures of Inward
Diseases in Mans Body from Head to Foot (1590); Robert Burton. The Anatomy of Melancholy (1621).
65
Moreover they desire death, and do very often behight and determine to kill themselues. Barrough, Liber
I., Chap. XXVIII. Of Melancholy, 45.
66
MacDonald 1989, 72.
67
This humour of Melancholy is called Balneum Diaboli, the Devils Bath; the devil spying his opportunity of
such humours drives them many times to despair, fury, rage, &c., mingling himself among these humours.
Burton, Part I., Sec. I., Digression of Spirits, 126.
60
II
47
III
2015. nyr
Els Szzad
a melanklia s az ngyilkossg termszetnek sokkal humnusabb magyarzatt adja, jelzi azt

is, hogy a Tudor- s korai Stuart-kori Angliban a szekularizci s medikalizci folyamatait
megelzen a vallsi rtelmezs s orvosi megkzelts nem felttlenl zrtk ki egymst.
Az ngyilkossg irodalmi hasznlatai
A 1617. szzad forduljn Angliban elssorban a drma mint legnpszerbb irodalmi
nkifejezsi s szrakoztatsi forma tudta kihasznlni az ngyilkossg klnfle interpretciit.
Emellett az ngyilkossg krdse br az egyb erszakos bncselekmnyekhez kpest kisebb
szmban, de megjelent az utcaballadkban (broadside ballads), a rplap formjban terjesztett,
knnyen hozzfrhet, olcs kiadvnyokban is, amelyeknek gyakori tmi voltak a kegyetlen,
vres s tragikus esemnyek. A tovbbiakban e kt mfaj fkuszba lltsval vizsglom az
ngyilkossg tematikjnak hasznlatait.
A korbban vzolt tendenciknak megfelelen az erszak szerepnek s klnfle
reprezentciinak egyre gyakoribb vlsval az Erzsbet-kori sznhzban is egyre nagyobb
szerepet kapott az erszak reprezentcija. Mindez megmutatkozott az erszak sznpadi
megjelentsnek tformldsban is: a renesznsz korszakban a legnagyobb hangsly mg
mindig a hagyomnyos, potikus sznhzon volt, ahol a legfontosabb nem maga a krnyezet,
hanem a kimondott szavak ereje volt, azonban az lland ksznhzak mr rendelkeztek
bizonyos fok technikai felszereltsggel, ami lehetv tette a sznpadon zajl esemnyek minl
ltvnyosabb bemutatst.68 Az erszak szerepnek felrtkeldse megmutatkozik pldul a
szerzi utastsok szintjn (gyakoriak voltak pldul a stabs him vagy kills him kifejezsek)
s br kevs bizonytk van arra, hogy a szerzi utastsokat vizualizcis technikkkal vgre
is hajtottk a rendezk, a szakirodalomban ltalnosan elfogadott az, hogy az Erzsbet-kori
sznhzban nem csak verblis szinten volt jelen az agresszi s az erszak a sznpadon.69
Az erszak reprezentcijnak soksznv vlsval prhuzamosan jelentek meg a sznpadon
az ngyilkossg klnfle, korszakban bevett interpretciinak megjelentsei is. A drmk
szerzi ketts rtelmezs s cl mentn hasznlhattk ki az ngyilkossg problematikjt a
korszakban: a drmk ngyilkossg-reprezentcii mgtt llhatott s ez esetben kulturlisan
reprezentatvnak tekinthet az brzols a szrakoztats, nevels s elrettents szndka.
Ezzel prhuzamosan trekedhettek arra is, hogy pldul az ngyilkossg-rtelmezsek antik
hagyomnyainak fellesztsvel mind retorikban, mind pedig eszttikai minsg tekintetben
tvolsgot tartsanak a 1617. szzad forduljnak korbban mr bemutatott rtelmezseitl
(bn az isteni s a kirlyi trvnyek rtelmben, az rdgi megszlls eredmnye, stb.).70
Az Erzsbet- s Jakab-kori drmk ngyilkossggal kapcsolatos reflexiiban sajtos
kettssg figyelhet meg: a renesznsz korszakban, azzal prhuzamosan, hogy felledt az
antik hagyomnyok tisztelete, a sznpadi reprezentcikban rszben trtelmezdtek az
ngyilkossggal kapcsolatos vlekedsek,71 rszben pedig, a korbbiakban felvzolt tendencik
mentn, tovbbltek a kzpkorban gykerez s a 1617. szzad folyamn egyre ersd,
ngyilkossgot eltl vlekedsek is.72
Orgel, S. 1975. The Illusion of Power: Political Theater in the English Renaissance. University of California
Press, Berkeley. 17.
69
Dessen, A. C. 1986. Elizabethan Stage Conventions and Modern Interpreters. Cambridge University Press,
Cambridge. 105.
70
Clare, J. 2013.. Buried in the Open Fields: Early Modern Suicide and the Case of Ofelia: Journal of Early
Modern Studies, 2. sz. 241442.
71
A ktfle interpretcihoz lsd William Shakespeare: Julius Caesar (1599); Antonius s Cleopatra (1607),
illetve Rme s Jlia (1597); Hamlet (1603).
72
Wymer, R. 1986. Suicide and Despair in the Jacobean Drama. Palgrave Macmillan, London. 12.
68
II
48
III
2015. nyr
Els Szzad
Ez az ellentt leegyszerstve lefordthat a mltsg s a ktsgbeess szembenllsra.

Az kori rmai hagyomnyok rtelmben az ngyilkossg nemes, mltsgteljes s bizonyos
esetekben elkerlhetetlen cselekedet volt, szp hallknt rtelmeztk.73 Ezzel szemben a
korbbiakban felvzolt kzpkori s kora jkori megkzeltsek rtelmben az ngyilkossg
erszakos bncselekmnyknt, kegyetlen bntettknt s az rdg ltal kihasznlt ngyilkos
ktsgbeessknt rtelmezhet. A drmark mindkt hagyomnyt az erszak, a hall
s a tragikum fkuszba lltsval kiaknztk: a szp rmai hall mltsgteljessge s
tudatossga magban hordozta a teatralits minden elemt. Ezzel szemben a 1617. szzad
forduljnak bevett rtelmezsei drmai kifejezert klcsnztek az eladsoknak.74 A kt
tradci azonban nem minden esetben klnlt el teljesen, Rowland Wymer megkzeltse
szerint e kt rtelmezs a ktsgbeess s a mltsgteljessg tvzete adta meg igazn a
drma tragikumt; az ilyen tpus rtelmezsek legismertebb s legreprezentatvabb pldja
Ophelia ngyilkossga.75
Shakespeare Hamletjnek klnbz szvegkiadsaiban az ngyilkossg-rtelmezsek eltr
reprezentcii jelennek meg. Az 1603-ban megjelent els quarto (Q1, rossz quarto), majd
1605-ben megjelent msodik quarto (Q2) szvegt kvette az 1623-as els folio kiads (F1). A
hrom kiads kzl az els quarto szvege llhat legkzelebb a sznpadon is jtszott verzihoz:
szvege tartalmaz egy jelenetet, amely a ksbbi kiadsok szvegbl kimaradt, nyelvhasznlata
a tbbi szvegvltozathoz kpest egyszerbb; a szvegben megjelen ngyilkossg-rtelmezsek
pedig valsznleg kzelebb llhatnak a korszak npi s vallsos megkzeltseihez, mint a
kimunkltabb, Ophelia hallt sokkal ceremonilisabb formban bemutat vltozatok. A
quarto-kiadsok megbzhatatlanabb forrsai egy-egy drma eredeti szvegnek, ltalban
emlkezetbl lejegyzett szvegek (pldul j memrij sznszek ltal), sok tekintetben
azonban jobb forrsai annak, amit egy tlagos sznhzltogat valban lthatott, mint a
kidolgozottabb, megformltabb irodalmi szvegek,76 azonban pontosan ezrt a rossz quarto
szvegnek tkrben vlik rekonstrulhatv az ngyilkossg egyik hasznlata a renesznszkori sznpadon.
Az 1603-as quarto szvegben kt jelenet mutat r a korabeli ngyilkossg-rtelmezsek
bizonytalansgra, illetve arra, hogy a klnbz trsadalmi rtegek kztt milyen klnbsgek
mutatkozhattak mind jogi, mind pedig vallsi rtelemben az Isten ellen val bn interpretcii
kapcsn. A hallhrt kzl kirlyn szvege az ngyilkossgi esetek elhallgatsnak, tabustsnak
problematikjra vet fnyt:
Uram, a fiatal Ophelia
Virgfzrt ksztve magnak klnbz virgokbl
Egy fzfra lt egy patak partjn
Az irigy gally eltrt, s beleesett a patakba
s egy idre ruhi sztterltek []
Addig, mg a vz slyoss nem tette ket,
Lsd. Helms, L. 1992. The High Roman Fashion: Sacrifice, Suicide, and the Shakespearean Stage: PMLA,
107. vf., 3. sz. 554565.
74
Wymer 1986, 36.
75
Wymer 1986, 2536.; Clare 2013, 246246.
76
Clare 2013, 246.
73
II
49
III
2015. nyr
Els Szzad
A hallba hzva szegny szerencstlent.77

A kirlyn egyrtelmen balesetknt lttatja Ophelia hallt: ez egyrszt sszefggsben lehet
a gyans balesetek (s elssorban a fulladsos hall) gyakori flreinterpretlsnak gyakorlatval,
msrszt pedig ahogyan a srsk prbeszde r is vilgt elssorban, mind jogi, mind vallsi
rtelemben, a bntetstl val flelem motivlhatta az ngyilkossg elhallgatsnak szndkt.
A kt srs (az eredeti, 1603-ban megjelent szvegben clowne) vitjnak kzponti krdse,
hogy eltemethetik-e keresztny szertarts szerint a vzbe fulladt Ophelit.
2. srs: De nem fojtotta bele magt.78
1. srs: Nem, ez biztos, a vz fojtotta meg t.79
2. srs: Igen, de akarata ellenre.80
1. srs: Nem, ezt tagadom, mert nzze uram, itt llok,

Ha a vz jn hozzm, nem n lm bele magam:
de ha n megyek a vzhez s ott megfulladok,
a sajt hallomrt n felelek []81
2. srs: De gy tudom, keresztny temetse lesz,

Mert nemesi szrmazs.82
1. srs: [] nagy kr, hogy a nemeseknek

tbb joguk van felakasztani vagy megfojtani

sajt magukat, mint ms embereknek.83
A gyans ngyilkossgi esetek ktfle kimenetelt (a felo de se- s a non compos mentistletet) a korszakban az is erteljesen befolysolhatta, hogy az elhunyt milyen trsadalmi
rtegbl szrmazott. Ophelia ez esetben nem kznsges bolondnak szmtott, elkel
szrmazsa miatt ngyilkossgnak szankcionlsa is enyhbb lehetett, mint egy alsbb rtegbl
szrmaz: az 1543 s 1639 kztt a Kirlyi tlszk el kerl 73, nemesek krben (frfiak
s nk egyarnt) elkvetett ngyilkossg esetben 7 alkalommal non compos mentis-tlet
szletett. 1560 s 1640 kztt, az sszes ngyilkossgi esetet tekintve a non compos mentistletek arnya alig rte el a 2%-ot, gy a nemesi szrmazsak esetn meghozott non compos
mentis-tletek arnya, az sszes Kirlyi tlszk el kerl esetet tekintve tszr magasabb
volt.84 Ennek tkrben a drma szvegben a srsk prbeszdn keresztl megjelen
O my Lord, the yong Ofelia/Hauing made a garland of sundry sortes of floures,
Sitting vpon a willow by a brooke,/The enuious sprig broke, into the brooke she fell,/And for a while her
clothes spread wide abroade, []/ Till that her clothes, being heauy with their drinke,/Draggd the sweete
wretch to death. Shakespeare, Hamlet, 1603. (Q1)
78
But she did not drowne her selfe.
79
No, thats certaine, the water drownd her.
80
Yea but it was against her will.
81
No, I deny that, for looke you sir, I stand here,/If the water come to me, I drowne not my selfe:/But if I goe
to the water, and am there drownd,/ErgoI am guiltie of my owne death: []
82
I but see, she hath christian buriall,/Because she is a great woman.
83
[] mores the pitty, that great folke/Should haue more authoritie to hang or drowne/Themselues, more than
other people Shakespeare: Hamlet, 1603. (Q1)
84
MacDonald, M. 1986. Ophelias Maimd Rites: Shakespeare Quarterly, 37. vf., 3. sz. 312313.
77
II
50
III
2015. nyr
Els Szzad
ngyilkossg-rtelmezs tekinthet trsadalomkritiknak, gy az ngyilkossg-tematika egyik

hasznlatnak is.
A drma mellett a korszak npszer, sokak ltal ismert szrakoztat mfajok krbe
sorolhatak a ponyvairodalom klnbz vlfajai is. A devins ellenkultra kpeit felvonultat
irodalomban rendkvl npszerek voltak a szkebb tmnk szempontjbl is jelents erszakos
halleseteket, baleseteket, kivgzseket s kisebb szmban ngyilkossgi eseteket rszletez
rplapok, amelyek knnyen elrhet s hozzfrhet formban dolgoztak fel klnfle
hidegvrrel s klns kegyetlensggel elkvetett vrfagyaszt trtneteket. E szvegekben
keveredett a valsg (vagy valsghsgre val trekvs), a fikci, a szrakoztats, az elrettents
s a nevels szndka.
A kegyetlen bnket szenzcihajhsz stlusban rszletez rplapok kiadsnak a szerzk
ltal is bevallott motivcija az elrettents s nevels volt, ugyangy, ahogyan a nyilvnos
kivgzsek esetben is, ahol a bntetsi ritul ltvnya jelentette ugyanezt. Egy sajtos mfajt,
az utcaballadkat (broadside ballads) vizsgltam meg, amelyekben, hasonlan az egyb erszakos
bncselekmnyekhez, az ngyilkossg tematikja is megjelenik, sszekapcsolva az elrettents s
figyelmeztets, illetve a szrakoztats szndkval.
Ezek a szndkok elssorban a balladk nhny soros cmeiben vizsglhatak leginkbb,
amelyek a teljes szveg sszefoglalsainak tekinthetk. A cmek egyrszt felhvjk a figyelmet a
szveg kiadsnak cljra, gyakran hasznlva a figyelmeztets (warning) kifejezst,85 msrszt
pedig kihangslyozzk a trtntek termszetellenessgt is: Borzaszt hrek St. Martinbl, vagyis
pldtlan gyilkossg s mrgezs.86 A cmekben gyakori az esemnyek valsgossgra val
utals is. A szvegekben keveredett a fikci s a valsg: az olvaskznsg elnyben rszestette
a kitalcival szemben a valsgos vagy sok esetben csak valsgosnak tn trtneteket.87
Ezt illusztrlja egy 1680-ban kiadott ballada is, amely Jane Lawson ngyilkossgnak igaz
trtnett (being a true relation of ) beszli el, aki: frjvel sszeveszve, arra indtva, hogy
megsse t, nem sokkal ksbb, ugyanazon az jszakn, 1680. szeptember 1-jn sajt magt s kt
gyermekt egy ktba lte.88 A balladk cmei egyttal elrevettik a teljes szvegben nyomon
kvethet sajtos szhasznlatot, gyakran hasznlva olyan kifejezseket, mint a rettenet
(terror), borzalmas (horrid) s termszetellenes (unnatural).
rdemes megjegyezni azt, hogy br korbban tbbszr utaltam arra, hogy a restaurci utn
megindult az ngyilkossg fokozatos szekularizcija s medikalizcija, az ngyilkossg 1660
utn is, br eltr okok mentn, de fontos tma maradt mind a npszer irodalmi mfajokban,
mind pedig a ksbb egyre nagyobb szmban nyomtatott s npszerv vl sajtban.89
A hangslyeltoldst jl dokumentljk azok az 1680-as vektl kiadott rplapok, amelyekben
az ngyilkossg sokkal htkznapibb eseteivel tallkozunk, az ngyilkossgok ezekben a
trtnetekben br az elrettents s pldamutats szndkval egytt szenzcirtkk,
illetve valsgos vagy valsgosnak lczott trtneteik miatt vlnak lnyegess, illetve
knnyen rtelmezhetv. A htkznapi esetekhez sorolhatak pldul a balesetek, amelyek
esetben ahogyan a jogi megkzeltsnl utaltam r csak a rendelkezsre ll informcik
s bizonytkok interpretcijn mlt, hogy egy-egy esetet ngyilkossgknt vagy balesetknt
Lsd pldul: A warning for all desperate Women. By the example of Alice Davis who for killing of her
husband was burned in Smithfield to the terror of all the beholders London: Printed for F. Coules, 1628.
86
Horrid News From St. Martins, or, Unheard-of Murder and Poison London, Printed for M.D., 1677.
87
Lewis, C.S. 1959. English Literature in the Sixteenth Century, Excluding Drama. Clarendon Press, Oxford.
394.
88
Who quarreling with her Husband, urged him to strike her, and thereupon the same night, being the first of
Sept. 1680. Drowned her self and two poor Babes in a Well. The Unnatural Mother, London, 1680.
89
Lsd: MacDonald, 1988.
85
II
51
III
2015. nyr
Els Szzad
rtelmeztek. A balladkban ezt illusztrlja a halastba fulladt Madam Gwin esete is90
valsznleg a figyelemfelkelts cljbl s a szenzcirtk kihasznlsa miatt, a gyans
hallesetek megjelenhettek ngyilkossgknt is.
A balladaformban kiadott trtnetek jelents rsznek centrlis problmja azonban
a szerelem volt. A szvegekben sokszor ismtld motvumok s toposzok merltek fel: a
remnytelensg s a boldogtalansg kpei, illetve a tiltott szerelem problmja.91 Ezt illusztrlja
pldul egy szerencstlenl jrt, magnyos szab 1699-ben kiadott trtnete: Mg a ktsgbeess
s a gysz/Meg nem ersdtek benne [] Vgl egy vkony ktlre/Mlt vasrnap reggel/Minden
remnytl megfosztva/Sietve felakasztotta magt.92
A szab trtnetben is felmerl szavak s kifejezsek ltalnosak voltak az ngyilkossggal
vgzd remnytelen szerelmet bemutat balladkban: a ktsgbeess (despair/dispair) s a
gysz (grief) mellett gyakran hasznlt kifejezsek voltak a szerencstlen (unfortunate), siralmas
vagy sajnlatra mlt (lamentable), szomorsg (woe) s bnat (sorrow). A szhasznlatban
megmutatkozik a figyelemkeltsre utal szndk, amely gyakran sszekapcsoldott a nevelsre
s elrettentsre val trekvssel. A kt fiatal, egymstl elvlasztott szerelmes trtnetben
egyrtelmen megmutatkozik ez a szndk. Az ismeretlen szerz megszltja a fiatal szerelmesek
szleit, akiknek a tanmest sznja: Hogy a szeret szlk megtudjk/A pldn keresztl, amit
nekik sznok/A gyerekek tjt a szerelemben ne keresztezzk/Mert ez romlsukhoz vezethet.93 Ezt
kveten pedig erteljes, figyelemfelkelt szavak hasznlatval rszletezi, hogy mit is jelent a
romls s hogyan vezethet ngyilkossghoz:
Amikor az igaz szerelmet nem lvezhetik/Hny fiatal lny megy tnkre? [] Nhnyan
forr lzba esnek/s nhnyan, hogy megszabaduljanak a bnattl/Vres drdt dfnek
keresztl/Elgyenglt, szerelemtl sjtott szvkn/Msok mreggel vetnek vget
letknek/A szerelmes teht sok utat tall/Hogy enyhtsen szerelmi bnatn/Mikor
vgyai nem teljeslhetnek be.94
A tant-nevel szndk, br az ngyilkossgot trgyal szvegek jelents rsze ekr
szervezdik, nem csupn a szerelmi bnat kapcsn jelenik meg a balladkban. Egy 1657-ben
kiadott trtnetben, amely minden kvker figyelmeztetsre (A Sad caveat to all Quakers)
szolglt s az ngyilkossgi esetek egy komplex rtelmezst nyjtotta, a vallsi rtelmezsekkel
szoros sszefggsben jelenik meg a nevels s elrettents szndka. A szveg lelkiismereti
szembenzsre s alzatra szltja fel az olvasit, hangslyozva, hogy nem elg szavakban
dicsteni Istent, neki tetsz letet kell lni. A sajt elmlylt vallsossgukkal krkedk
A True Account of the Late, Most Doleful, and Lamentable Tragedy of Old Maddam Gwinn, Mother to
Maddam Elenor Gwinn; Who Was Unfortunately Drowned, in a Fish-Pond, at Her Own Mansion-House,
Near the Neat-Houses. London, 1679.
91
Lsd: The unfortunate lady; or, The young lovers fatal tragedy: who lately hangd her self for the love of
a young gentleman, whom her parents would not suffer her to have. London, Printed for J. Blare, at the
Looking-glass on London Bridge, 1682.; An Answer to The Unfortunate Lady, who Hangd her self in Dispair.
London: Printed for P. Brooksby, J. Deacon, J. Blare, and J. Back. 1682.; A lamentable ballad of the ladies fall.
Declaring how a gentlewoman through her too much trust came to her end, and how her Lover slew himself.
London: Printed for F. Coles, T. Vere, I. Wright, and I. Clarke, 1674.
92
Until at last despair and grief/united to their power/ [] For having got a slender Roap/on Sunday-morning
last/As one being void of future hope/he hangd himself in hast. The Unhappy Tayler, or Loves Fatal Farwel,
being a Tragical Relation of one James Orde a Tayler. London, Printed for John Alkin, 1699.
93
Let loving parents now attend/Unto this lesson which I send;/Cross not your children dear in Love,/For fear
it should their ruine prove. The Unfortunate Lady, London, 1682.
94
When True Love cannot be enjoyd,/How many Damsels are destroyd? [] Some has by burning fevers fell,/
And some their Sorrows to expell,/Have sent a fatal bloudy Dart/Into their fainting Heart./Others by Poyson
end their days; And thus the Lover many ways/Can find, to ease their Love-Sick Pain,/When they their Wishes
cant obtain. The Unfortunate Lady, London, 1682.
90
II
52
III
2015. nyr
Els Szzad
figyelmeztetsre egy ngyilkossgi esetet hoz fel pldaknt a szerz: a dicsekv William Pool
egy ismert, Worcester mellett l kvker, aki pnteken, februr 20-n [] rdgi csbtsra s
sugallatra a folyba lte magt. A halottkm s az eskdtek egyttes dntsvel bnsnek talltk
sajt hallrt.95
A balladkban foglalt rvid tant-nevel clzat, gyakran hasonl motvumokra pt
trtnetek ppen htkznapisguk miatt vlhattak mkdkpess: mivel a rplapok kiadi
az elrettents, nevels s szrakozs mentn fogalmaztk meg a cljaikat, a mindennapokbl
klcsnztt pldk s lethelyzetek segtsgvel, leegyszerstve tudtk rtelmezhetv s
befogadhatv tenni az ngyilkossg krdsvel s rtelmezseivel kapcsolatos bonyolult
zeneteket.
sszegzs
Pontosan az ngyilkossg-interpretcik mgtt meghzd bonyolult zenetek s az
rtelmezsek sokflesge miatt nehz egyszer vlaszt adni arra, hogy milyen volt az
ngyilkossg megtlse Angliban a 1617. szzad forduljn. Br a dolgozatban nem
trekedtem e rendkvl bonyolult s sokszn problmakr teljes feldolgozsra, az egyes
rtelmezsek s interpretcik felvzolshoz kivlasztott, reprezentatvnak tekintett forrsok
s az ezekben megjelen hasznlatokon keresztl megragadhatak azok az attitdk s
felvzolhat az az rtelmezsi keret, amelyben az ngyilkossg problmakrt elhelyeztk a
kortrsak. Az ngyilkossg egy nehezen megfoghat krds a korszak forrsainak tkrben,
hiszen interpretcii s reprezentcii sokflk, bizonytalanok, nyitottak s egymstl nagyon
nehezen elvlaszthatak, sok tekintetben sszefondik ugyanis a jogi, a vallsi, a npi s az orvosi
rtelmezs, m pontosan e soksznsg miatt vlt lehetv a korszakban a sokfle hasznlat.
A jogi kziknyvek amelyek nem a gyakorlatot, hanem elssorban a szndkot tkrzik
esetben megmutatkozik az a korona vagy kisebb helyi joghatsgok ltal a korszakban
idelisnak tekintett eljrs, amely arra irnyult, hogy az ngyilkossgi esetekkel kapcsolatos
eljrsokban minl nagyobb arnyban kerljn megllaptsra az elkvet bnssge. A
puritn szvegekben, gy a vallsi megkzeltsben, illetve a klnbz irodalmi forrsokban,
a drmkban s a balladkban pedig az ngyilkossg elssorban mint a trsadalomkritika
eszkze jelenik meg, kihasznlva ezt a komplex trsadalmi, vallsi s jogi krdst az elrettents
s a nevels cljaira. Ez utbbi szndk pedig segt elhelyezni a krdst a korszak szlesebb
erszakkal s a klnfle bnelkvetsi formkkal s ezek szankcionlsval kapcsolatos
diskurzusban, amely egyre hangslyosabban irnyult az egyes devins viselkedsi mintzatok,
gy az ngyilkossg mint az Isten s az uralkod ellen val bn kriminalizlsra.
A known Quaker neer Worcester, who on Friday, in last Febr. the 20 [] did on that evening by the
temptation and impulsion of the devil drown himself in the river. Together with the judgement of the
coroner and jury, who found him guilty of self-murder. A Sad Caveat to all Quakers. London: Printed for
W. Gilbertson in Giltspur street without Newgate, 1657.
95
II
53
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Forrsok
An Answer to The Unfortunate Lady, who Hangd her self in Dispair. London: Printed for P.
Brooksby, J. Deacon, J. Blare, and J. Back. 1682.
A lamentable ballad of the ladies fall. Declaring how a gentlewoman through her too much
trust came to her end, and how her Lover slew himself. London: Printed for F. Coles, T.
Vere, I. Wright, and I. Clarke, 1674.
A True Account of the Late, Most Doleful, and Lamentable Tragedy of Old Maddam Gwinn,
Mother to Maddam Elenor Gwinn; Who Was Unfortunately Drowned, in a Fish-Pond, at
Her Own Mansion-House, Near the Neat-Houses. London, 1679.
A Sad Caveat to all Quakers. London: Printed for W. Gilbertson in Giltspur street without
Newgate, 1657.
A warning for all desperate Women. By the example of Alice Davis who for killing of her
husband was burned in Smithfield to the terror of all the beholders. London: Printed for F.
Coules, 1628.
Horrid News From St. Martins, or, Unheard-of Murder and Poison. London: Printed for
M.D., 1677.
The Unnatural Mother. London: Printed for F. Coles, T. Vere, J. Wright, I. Clarke, W.
Thackeray, / and T. Passinger, 1680.
The unfortunate lady; or, The young lovers fatal tragedy: who lately hangd her self for the love
of a young gentleman, whom her parents would not suffer her to have. London, Printed for
J. Blare, at the Looking-glass on London Bridge, 1682.
The Unhappy Tayler, or Loves Fatal Farwel, being a Tragical Relation of one James Orde a
Tayler. London, Printed for John Alkin, 1699.
Beard, T. 1648. The Theater of Gods Judgements. Printed by S.I.& M. H. and are to be sold
by Thomas Whitaker, London.
Barrough, P. 1590. Method of Phisicke, containing the Causes, Signs, and Cures of Inward
Diseases in Mans Body from head to foot. Imprinted by Richard Field, dwelling in great
Woodstreete, London.
Burton, R. 1621. The Anatomy of Melancholy. Ed. Democritus Junior, Philadelphia, 1857.
Dalton, R. 1661. The Countrey Justice. Printed for the Company of Stationers, London.
Lambarde, W. 1581. Eirenarcha: Or of the Office of the Justices of Peace. Printed by Ralph
Newberry, London.
Shakespeare, W. 1603. The Tragicall Historie of Hamlet, the Prince of Denmarke. London.
Stow, J. 1603. A Survey of London. Whittaker & Co., London, 1842.
Sym, J. 1637. Lifes Preservative Against Self-Killing. Szerk. Michael MacDonald. Routledge,
London, 1988.
II
54
III
2015. nyr
Els Szzad
Szakirodalom
Beier A. L. 1978. Social Problems in Elizabethan England: Journal of Interdisciplinary
History, 9. vf. 2. sz. 203221.
Beam, S. 2011. Les canards criminels et les limites de la violence dans la France de la premire
modernit: Histoire conomie & socit, 2. sz. 1528.
Burke, P. 2005. Perceiving a Counter-Culture: The Historical Anthropology of Early
Modern Italy. Cambridge University Press, Cambridge. 6376.
Clare, J. 2013. Buried in the Open Fields: Early Modern Suicide and the Case of Ofelia:
Journal of Early Modern Studies, 2. sz. 241252.
Cohen, K. 1973. Metamorphosis of a Death Symbol. The transi tomb in the late Middle Ages
and the Renaissance. University of California Press, Berkeley.
Daniell, C. 1997. Death and Burial in Medieval England, 10661550. Routledge, London.
Dessen, A. C. 1986. Elizabethan Stage Conventions and Modern Interpreters. Cambridge
University Press, Cambridge.
Durkheim, . 1982. Az ngyilkossg. Szociolgiai tanulmny. 2. kiads. Kzgazdasgi s Jogi
Kiad, Budapest.
Dlmen, R. 1990. A rettenet sznhza: tlkezsi gyakorlat s bntetritulk a kora jkorban.
Szzadvg, Budapest
Gurr, T. R. 1981. Historical Trends in Violent Crime: A Critical Review of the Evidence:
Crime and Justice: An Annual Review of Research, III. 295353.
Hanawalt, B. 1986. The Ties That Bound. Peasant Families in Medieval England. Oxford
University Press, Oxford.
Healy, R. 2006. Suicide in Early Modern Europe: The Historical Journal, 49. vf. 3. sz.
903919.
Hecht, J. M. 2013. Stay. A History of Suicide and Philosophies Against It. Yale University
Press, New Haven.
Helms, L. 1992. The High Roman Fashion: Sacrifice, Suicide, and the Shakespearean Stage:
PMLA, 107. vf., 3. sz. 554565.
Kaeuper, R. W. 1988. War, Justice and Public Order: England and France in the Later Middle
Ages. Clarendon Press, Oxford.
Lewis, C.S. 1959. English Literature in the Sixteenth Century, Excluding Drama. Clarendon
Press, Oxford.
MacDonald, M. 1981. Mystical Bedlam. Madness, Anxiety and Healing in SeventeenthCentury England. Cambridge University Press, Cambridge.
MacDonald, M. 1986. Ophelias Maimd Rites: Shakespeare Quarterly, 37. vf., 3. sz.
309317.
MacDonald, M. 1988. Suicide and the Rise of Popular Press in England: Representations,
22. sz. 3655.
II
55
III
2015. nyr
Els Szzad
MacDonald, M. 1988. Introduction: Sym, John. Lifes Preservative Against Self-Killing.

Szerk. Michael MacDonald. Routledge, London. 1988. 928.
MacDonald, M. 1989. The Medicalization of Suicide in England: Laymen, Physicians and
Cultural Change, 15001870: The Milbank Quarterly, 67. sz. Supplement 1. Framing
Disease: The Creation and Negotiation of Explanatory Schemes. 6991.
MacDonald, Michael Murphy, T. R. 1990. Sleepless Souls: Suicide in Early Modern
England. Clarendon Press, Oxford.
MacFarlane, A. 1981. The Justice and the Mares Ale: Law and Disorder in SeventeenthCentury England. Oxford University Press, Oxford.
McMahon, V. 2005. Gyilkossg Shakespeare Anglijban. Magyar Knyvklub, Budapest.
Muchembled, R. 2011. A History of Violence: From the End of the Middle Ages to the
Present. Polity Press, London.
Murray, A. 1988. Suicide in the Middle Ages. The Violent Against Themselves. Volume 1.
Oxford University Press, Oxford.
Murray, A. 2000. Suicide in the Middle Ages. The Curse of Self-Murder. Volume 2. Oxford
University Press, Oxford.
Novk V. 2015. Hall Prizsban Elmls s erszak a 1516. szzadi francia krnikkban
In. Glffy Lszl Sringer Jnos. Fehr lovag. Tanulmnyok Csernus Sndor 65.
szletsnapjra. Szeged. 162175.
Orgel, S. 1975. The Illusion of Power: Political Theater in the English Renaissance. University
of California Press, Berkeley.
Rexroth, F. 2007. Deviance and Power in Late Medieval London. Cambridge University
Press, Cambridge.
Sharpe, J. A. 1985. Last Dying Speeches: Religion, Ideology and Public Execution in
Seventeenth-Century England: Past & Present, 107. sz. 144167.
Sharpe, J. A. 1997. Early Modern England: A Social History, 15501760. Bloomsbury,
London.
Stone, L. 1965. The Crisis of Aristocracy, 15581641. Oxford University Press, Oxford.
Stone, L. 1983. Interpersonal Violence in English Society, 13001980: Past & Present,
101. sz. 2233.
Szab P. 1989. A vgtisztessg. A fri gyszszertarts mint ltvny. Magvet, Budapest.
Velich, A. 2002. Szegnykrds a 16. szzadi Londonban: Erddy Gbor Hermann
Rbert (Szerk.) Magyarhontl az jvilgig: Urbn Aladr tvenves tanri jubileumra.
Argumentum, Budapest. 1131.
Wymer, R. 1986. Suicide and Despair in the Jacobean Drama. Palgrave Macmillan, London.
Zell, M. Suicide in Preindustrial England: Social History, 11. vf. 3. sz. 303317.
II
56
III
2015. nyr
Els Szzad
Mellklet
A non compos mentis-tletek arnynak nvekedse Kirlyi tlszk (Kings Bench) el
kerlt ngyilkossgi esetekben 1660 s 1800 kztt
(Forrs: MacDonald 1989, 76.)
II
57
III
2015. nyr
Els Szzad
II
58
III
2015. nyr
Els Szzad
Sndor Andrs
Hbors traumk az els vilghborban I.

A nagy hbor
Bkbl hborba
A hbork trtnetnek legutols, a hborknak vget vet hbor ahogyan szles krben
nevezni kezdtk az esemnyek utn kezddtt meg 1918. jlius 28n.1 Szk hsz vvel
korbban Eurpa a boldog bkeidket lte. Fejldse tretlennek ltszott. Br voltak int jelek
arra, hogy az eurpai erk egyenslyn alapul hatalmi rend felborulni ltszik. Az 1871ben
egysgeslt Nmetorszg olyan gyors gazdasgi nvekedst rt el, hogy a vilgkereskedelemben
s az ipari termelsben vezet brit vilgbirodalom gazdasgi elnye aggasztan cskkent,
st 1907-re a britek jelents htrnyba is kerltek a dinamikusabb nvekedst produkl
Nmet Csszrsggal szemben. A fejlds egyenltlensge miatt a nmetbrit sszecsaps
elkerlhetetlennek ltszott, s egyenesen a nmet egysg puszta tnybl kvetkezett. gy az
utn a Brit Birodalom egyms utn kttte meg azokat a diplomciai, ksbb katonaivdelmi
szvetsgeket, amelyek Nmetorszg elszigetelst s bekertst cloztk meg. Kibklt
Oroszorszggal, st gyarmati rdekellentteit is hajland volt elsimtani, s szvlyesen kiegyezett
Franciaorszggal. Persze Nmetorszg sem tett mskpp: f szvetsgesl fogadta az Osztrkmagyar Monarchit.2 A mind nyilvnvalbb vl fegyverkezsi verseny br flelemmel tlttte
el az sszes eurpai nagyhatalmat, a Balknon sorra jelentkez konfliktusoknak egyikk sem
szabott gtat. Hossz tvon a nmetellenes brit trekvsek is kudarcot vallottak, a britek
dominancijt a nmet hegemnia kezdte felvltani, s Nmetorszg expanzis trekvsei mind
fenyegetbben hatottak Eurpra. A krds mr csak az volt Ferenc Ferdinnd trnrks
fherceg s felesgnek, Chotek Zsfinak meggyilkolsa utn, hogy a konfliktus elszigetelt
marad, megmarade helyi atrocitsnak vagy kiterjed a kontinensre. A trtnelem persze
tovbb trtnt, s dnttt: a pr hetesre tervezett balkni bntethadjratbl vilgmret
katasztrfa, ngy vig tart vronts ntt ki.3
Egy j tpus hbor
Az els vilghbor mr kezdeti szakaszban jelezte, hogy menetben s minsgben is j tpus
konfliktusrl van sz. Ez volt a vilgtrtnelem els modern, j s flelmetes haditechnolgival,
motorizlt jrmvekkel s gpfegyverekkel vvott hborja. A hadvisels j foka, a haditechnikai
eszkzk, fegyverek s gpek fejldse tzrsg, aknavetk, harckocsik, pnclgpkocsik,
pnclvonatok, replgpek, bvrhajk, lngszrk, kzigrntok, gzlvedkek pedig az
elesettek szmt addig soha nem ltott mrtkben gyaraptotta. Mivel a korabeli hadvisel
llamok tbbsgben tmeghadsereg mkdtt, vagyis a katonk legnagyobb rszt jl
rosszul kikpzett civilek adtk a nagy tmegek pusztulsa is velejrja volt e hbornak.
Vagyis a 20. szzad skatasztrfja ahogyan azt George F. Kennan meghatrozta a benne
Keegan 2010, 13.

Schmidt 2014, 1112.
3
Uo. 1213, Ormos 2003, 219226, 500.; Keegan 2010, 1326.
1
2
II
59
III
2015. nyr
Els Szzad
rszt vev orszgok teljes katonai l ereje mellett a modern harci eszkzk miatt is tovbb
fokozta a hatalmasra duzzadt emberi s anyagi vesztesgeket.4
Az idegek hborja
A fronton harcol katonk olyan kihvsokkal, knyszerekkel, fenyegetsekkel s veszlyekkel is
szembesltek, melyekkel bkeidben soha sem tallkoztak.5 A katonk ltal tlt borzalmak s
szrnysgek, az ember letnek elrtktelenedse, elvtelnek relativizldsa mindenekeltt
volt jellemz az els vilghborra.6 Eric Maria Remarque aki maga is a tanrkpz padjbl
kerlt a vilghbor poklba, szereplihez hasonlan oly fiatalon s vdtelenl, nagy siker
hbors regnyben, a Nyugaton a helyzet vltozatlanban rja:
Akarattalanul s mgis rlten, vadul s dhngve, lni akarunk, mert azok ott
most a mi hallos ellensgeink. Puskik s grntjaik ellennk irnyulnak. Ha mi
nem semmistjk meg ket, k semmistenek meg bennnket. [] Veszedelmes
llatokk vltunk. Nem harcolunk. Vdekeznk a megsemmisls ellen. Nem
emberekre hajigljuk a grntokat, nem tudunk mi errl ebben a pillanatban. Ott
tl a hall hajszol bennnket, kezek s sisakok alakjban. Hrom napja elszr
vdekezhetnk ellene. rjng dh fog el bennnket. nem hevernk mr tehetetlenl
vrakozva a vrpadon. Pusztthatunk s lhetnk, hogy megmenekljnk s bosszt
llhassunk magunkrt. Meghzdunk minden zugban, minden drtsvnytakar
mgtt, s ktegszmra dobljuk a kzeledk lba el a robbananyagot, mieltt
tovbbsurrannnk. A kzigrntok ropogsa ersen belenyilall karunkba, lbunkba,
lesunyt fejjel szaladunk, mint a macska, elraszt a hullm, mely hordoz bennnket,
amely kegyetlenn tesz, tonllv, gyilkoss, akr rdgg is ez a hullm, amely
flelemmel, dhvel, lni vgyssal sokszorozza meg az ernket, mikzben keressk s
kiharcoljuk a megmeneklst. Ha az apd jnne feld azokkal odat, habozs nlkl
hajtand fel a kzigrntot!7
A dehumanizl hats, az erszak, a terror, a brutalits, valamint a kiszolgltatottsg
kumull tapasztalata slyos stresszllapotokat, lelki megbetegedseket, traumkat okozhatott
mg azoknl a katonknl is, akik br kzvetlenl nem kerltek letveszlybe, de tani voltak
bajtrsaik vagy ellenfeleik szenvedsnek, hallnak.8 A parancsvgrehajt gpp reduklt
katonk letben maradsa is tbbnyire pusztn a vletlenen, s nem a btorsgon vagy a
lelemnyen mlt:9
A front kalitka, ahol az embernek idegesen kell vrnia arra, ami trtnni fog. A
grntok rpplyjnak rcsa alatt feksznk, s a bizonytalansg feszltsgben lnk.
Flttnk a vletlen lebeg. Ha egy lvedk jn, lebjhatok, ennyi az egsz; hogy
hova csap be, azt nem tudhatom pontosan, s nem is vltoztathatok rajta semmit.
Ez a vletlen az, ami kznyss tesz bennnket. [] ppoly vletlenl, mint ahogy
eltallnak, letben is maradhatok. A grntbiztos fedezkben rapityv tphetnek, s a
szabad mezn srtetlenl llhatok tz ra hosszat pergtzben. Minden katont csak
Nmeth 2014 (2), 9095.; Pollmann 2015, 1819.
Ers . n. 2. U. 2015, 80.
6
Bdk 2014, 101.
7
Remarque 1972, 66, 74.
8
Ers . n. 2.
9
Ers 2015, 80.
4
5
II
60
III
2015. nyr
Els Szzad
ezer vletlen tarthat letben. s minden katona hisz s bzik a vletlenben.10

Az emberek a fronton elllatiasodtak, a kegyetlen bnsmd s a brutalits a trsadalmat
is mind gyakrabban hatotta t. E hbor pszichs kvetkezmnyei a civil lakossg tmegeit
sem kmltk, ugyangy sztzzta az otthonmaradottak emberi viszonyait, mint a katonk
lelkt. Utlag valban nehz vlaszt tallni arra, hogy mirt kellett fiatal s btor emberek
milliinak a flandriai mezknek a Somme vlgytl egszen a svjci hatrig terjed srtengerben
nyomorultul elpusztulnia. Utlag nehz megmondani, hogy az OsztrkMagyar Monarchia
hadvezetse mirt knyszertett szzezer szmra btor hazafiakat arra, hogy Galciban
vagy az olasz hegyek kzt haljanak rt hallt. A korbban otthon tevkenyked civileknek
klnsen nagy nehzsget jelentett a bkbl hirtelen hbors zemmdba kapcsolni. Persze
kirlyukrt s hazjukrt megtettk (King and Country, Kaiser und Reich, Prsident et patrie,
Donaumonarch und Kaisertum sterreich), s hogy csaldtagjaik bszkk legyenek rjuk, mikor
majd visszatrnek a frontrl. De nem trtek vissza, s egy egsz nemzedk ritkult meg a szrny
puszttsban. Nemcsak a hall aratott hullahegyeket hagyva maga utn, nemcsak emberek egsz
tmegei vltak egsz letkre nyomorkk, hanem egy olyan j jelensg is felttte a fejt,
mely korbban nem volt tapasztalhat, s amely ellen a morlt fenntartani igyekv, katonik
harci potenciljt mindenron fenntartani akar rjng tbornokok is tehetetlenek voltak.
Tmegvel olyan hbors traumk keletkeztek, melyekkel a srlteket ellt egszsggyi
szemlyzet sem tudott j ideig mit kezdeni.11 Az rtelmetlen ldozatok, a tmegmszrls, a
sebesltek s a megcsonktottak rettenetes ltvnya ugyanis egyszeren kiksztettk a katonk
idegeit. Az anyagcsata teht csak az egyik oldala volt az els vilghbornak. Az ideghbort
azok voltak kpesek megnyerni, akik a pszichitria tmeges alkalmazsban sikeresebbek
tudtak lenni. Nem hiba rja Epstein Lszl elmeorvos 1915ben: a most dul rmes hborbl
gyztesen az a hadvisel fl fog kikerlni, a melyiknek jobbak az idegei.12
j hangslyok
A vilghborrl szl szakmunkk kezdetben dnten hadtrtneti krdsekre fkuszltak.
Ennek megfelelen a hbor politika s esemnytrtneti rszletei hamar a kutats
kzppontjba kerltek. A kutatk rdekldse csak ksbb fordult a hbor gazdasg s
trsadalomtrtnete fel. Mra e had, gazdasg s diplomciatrtnetrl szl szakmunkk
is knyvtrakat tltenek meg. jabban a kulturlis, civilizcis s szociolgiai perspektvk
kerltek eltrbe.13 Ugyanakkor jval kevesebb figyelemben rszeslt eleddig az a krds,
hogy egyrszt miknt dolgoztk fel az eurpaiak a nagy hbor lmnyt, msrszt, hogy
a fronton harcol s letben maradt katonk hogyan brkoztak meg a mrhetetlen terror,
erszak s brutalits okozta lelki traumkkal. Holott a hbor pszicholgiai vonatkozsai, s
tgabban az gynevezett pszitudomnyok pszichitria, pszichoanalzis, pszichoterpia,
trsadalomllektan, pszichotechnika, kriminolgia, pedaggia alkalmazsa, felhasznlsa
maga is fontos rszt alkotja a hbor trtnetnek.14 A pszitudomnyok kzl a pszichitria
volt az, amely legkzvetlenebbl kapcsoldott a harci cselekmnyekhez. Ez volt az els
hbor, ahol a pszichitria tmeges alkalmazsra kerlt sor. Az els vilghbor (19141918)
kitrsnek centenriuma gy kivteles lehetsgekkel kecsegtet a trtnettudomny szmra.
Remarque, 66.
Scull 2013, 118120.
12
Epstein 1915, 40.
13
Bdk 2014, 100; Gyni 2015, 58.
14
Ers 2015, 79.
10
11
II
61
III
2015. nyr
Els Szzad
Eslyt ad nem csak arra, hogy a trtnszek jra tfogan tisztzzk, rtelmezzk az esemnyt,
de egszen jszer, eleddig a trtnettudomny szmra szinte rdektelen kutatsi terletek
is hozzjrulhatnak a nagy hbor jobb megrtshez. A hbor trtneti s politikai
elemzsei mellett annak pszicholgiai vonatkozsai, klnsen az alkalmazott pszichitriai
gyakorlat vizsglata br httrbe szorult, az utbbi vekben tbb helytt fontos kutatsi
tmv vlt. Ugyanakkor a hazai trtnetrs eleddig viszonylag keveset szentelt annak,
hogy a hbor mlyebb pszichitriaiszocilpszicholgiai kvetkezmnyvel, a klnbz
lelki megbetegedsekkel, a fronton szolglatot teljest elmeorvosok tapasztalataival s a
htorszg egszsggyi intzmnyeinek pszichitriai osztlyaival, azok elltottsgval bvebben
foglalkozzk. Pedig a hbor mindenekeltt lland letveszlyt jelentett, elviselhetetlen
stresszhelyzetet, kontrolllhatatlan hallflelmet, melyek nem maradtak lelki kvetkezmnyek
nlkl:15
Az ember megy, s nem gondol semmire egyszerre csak ott hever egy
fldmlyedsben, s szilnkok rpkdnek fltte; de nem tud visszaemlkezni, hogy
hallotta volna a grnt kzeledst, hogy eszbe jutott volna fldre vetni magt. Ha
az eszben bizakodik, mr rg egy csom sztszrt hsdarab lenne. A msik volt az, a
bennnk l titokzatos, les szimat, ami lerntott s megmentett, anlkl, hogy tudnk,
hogyan. Ha ez nem volna, akkor Flandritl a Vogzekig rgen nem lne mr ember.16
Tbbek kztt a fronton szolglatot teljest katonaorvosok tapasztalatainak, a legklnflbb
sebeslseknek, megbetegedseknek, valamint a htorszg s benne az egszsggyi intzmnyek
szerepnek a vizsglata lenne fontos kutatsi tma. E vszterhes vek orvosi problmi ugyanis
ppen a katonk ltal tlt szenvedsekre s a htorszg egszsggyi helyzetre egyszerre hvjk
fel a figyelmet.
Hossz rnyk
Az els vilghbor risi szenvedst zdtott a szemben ll felek lakossgra, s risi
vesztesgeket okozott mind emberletben, mind pedig fizikai javakban. E hossz rnyk mg
vtizedekig kihatott nem csak a kontinensre, de az emberek mindennapi letre is.17 Az undort
vronts nyolcmillis hullahegyet s hszmilli rokkantat hagyott maga utn, megrzkdtatta
a civilizlt vilg egy rszt, s lerombolta az emberek remnybe vetett hitt, hogy az llamok
rdekellenttei megoldhatak bks eszkzkkel is. E pusztt tzvsz Eurpt kivreztette
s tnkretette, csak halottakat, nyomorkokat, slyos sebeslteket, romokat, kirlt llami
kasszkat, leromlott gazdasgokat, adssgot s inflcit hagyott maga utn.18 Mg azok is, akik
p brrel sztk meg a frontszolglatot vagy soha nem is szolgltak a fronton, egsz letkre
szl traumt, lelki srlst szereztek. E pusztt vilggs gy amellett, hogy felperzselte a
kontinenst, a hatalmas fizikai s anyagi terhek mellett irgalmatlan lelki terhet is rtt a rsztvev
llamok polgraira. Nem hiba rja Ferenczi Sndor magyar pszichoanalitikus Veszedelmek
jgkorszaka cmmel a Nyugatban: a hbor egy rntssal letpte [] a maszkot s elnk lltotta
az embert a maga bensbb, igazibb mivoltban, megmutatta az emberben a gyermeket, a vadat s
az sembert. []A hbor csak visszavetett minket a jgkorszakba, jobban mondva: feltrta azokat
a mly nyomokat, melyeket e kor hagyott vissza az emberisg lelki vilgban.19
Pollmann 2014, 87.
Remarque 1972, 39.
17
Pogny 2015, 91.
18
Nmeth 2014, 28; Ormos 2003, 218, 249.
19
Ferenczi 1914, 268, idzi Ers . n. 1.
15
16
II
62
III
2015. nyr
Els Szzad
S ami mg tragikusabb, a hbor brhol lett lgyen, a fronton vagy odahaza, a htorszgban
az ember egy egsz nemzedknek vlt lete legmeghatrozbb lmnyv.20 E frontra harcolni
kldtt nemzedk megritkulva trt haza. Tagjai semmi egyebet nem lttak a vilgbl, csak az
iskolt s a frontot. Az iskolt, ahol szinte tmtk a fejkbe a tudomnyt, elkpzelseket s
remnyeket tplltak beljk, s a frontot, ahol a harctri pokol lmaikat mind sztfoszlatta.
Szenvedseiket s kibrndultsgukat szvszort szintesggel adja egyik szerepljnek szjba
Remarque:
[] a hbor alkalmatlann tett bennnket mindenre. [] Mi mr nem vagyunk
ifjsg. Nem akarjuk tbb megostromolni a vilgot. Meneklk vagyunk. Meneklnk
nmagunk ell. Az letnk ell. Tizennyolc esztendsek voltunk, s kezdtk szeretni a
vilgot s az letet; s lvldznnk kellett r. Az els becsapd grntok a szvnket
tallta. El vagyunk zrva a tevkenysgtl, a trekvstl, a haladstl. Nem hisznk
tbb benne; csak a hborban hisznk.21
A fedezkek mgtt elhelyezett gpfegyverek, a harci gz, a lvszrok s az thatolhatatlan
szgesdrtakadlyok a kzd feleket valsggal felmorzsoltk. Az antantorszgok sszesen
tbb mint tmilli embert vesztettek a ngy vig tart hadvisels sorn. Kzlk Franciaorszg
gyarmataival egytt 1, 4 milli embert vesztett, teljes lakossgnak 3, 4 szzalkt. S ez mg annl
is slyosabb, mert a legnagyobb vrvesztesgek ppen a legfiatalabb vjratok szenvedtk el. 27
s 30 szzalk kztti volt azok hallozsnak arnya, akik 1912-1915-ben vltak sorkteless,
ekkoron teht 1820 esztendsek voltak. A kzponti hatalmak kzl Nmetorszg tbb mint 2
milli embert vesztett, teljes lakossgnak 3 szzalkt, s a nmet hbors nemzedk is hasonl
szenvedseket lt t, mint francia trsaik. Az 18921895-s vjratoknak 3537 szzalkkal
cskkent a ltszmuk. Az OsztrkMagyar Monarchia 1, 1 milli katonja esett ldozatul a
vilghbornak, benne a magyar hbors vesztesg 531 ezer halott volt.22
A hbor kirobbantsrt elssorban a korabeli nagyhatalmi politikai elit elgtelen
felkszltsge s a klvilgrl alkotott elgtelen ismeretei okolhatak. A dntshozk nem
rtettk meg a glbuszmretv szlesed politikai hatalmi rendszert, s nem is szmoltak a
lehetsges kvetkezmnyekkel. Elmondhat, hogy a kell elrelts nlkl kttt nemzetkzi
szerzdsek, klcsns segtsgnyjtsi s katonaivdelmi szvetsgek rendszere is felels
az els vilghbor kitrsrt, mivel automatikus segtsgnyjtsra ktelezte a partnereket.
A hborban rszt vev llamok radsul nem is tettk egyrtelmv hbors cljaikat,
s habr kisebbnagyobb terleti gyarapodsban persze remnykedtek, az ellenfl totlis
sztzzst, megalzst mindennl fontosabbnak tartottk.23 Mlyen igaza van teht a kivl
hadtrtnsznek, John Keegannak, aki gy fogalmaz: az els vilghbor, amellett, hogy
tzmilli ember lett vette el, gytrelmek radatt zdtotta tovbbi millik rzelmi letre,
elpuszttotta az eurpai kontinens jindulat s optimista kultrjt, s amikor vgl ngy vvel
ksbb elhallgattak az gyk, a politikai gyllkds s a fajgyllet mlyrehat rksgt hagyta
maga utn.24 Hiba figyelmeztettek oly sokan e pusztts utn, me, valjban ez a hbor,
vigyzzatok, nehogy jra belekeverjenek benneteket! kzvetlenl az els vilghborbl
kinv s hatalomra jut szlssges ideolgik s mozgalmak (a bolsevizmus, a fasizmus s a
Bdk 2014, 100.

Remarque 1972, 59.
22
Keegan 2010, 89; Bdk 2014, 110, Pogny 2015, 9192.
23
Nmeth 2014, 27; Ormos 2003, 219.
24
Keegan 2010, 5.
20
21
II
63
III
2015. nyr
Els Szzad
nemzetiszocializmus) a vilgtrtnelem egy mg nagyobb, tvent millis emberldozattal jr

jabb vilggsbe sodortk a kontinenst. Eurpa csillaga pedig jra lehanyatlott.25
Pszichitriatrtnet

A pszichitria helyzete a vilghbor elestjn
Mint tudjuk, a pszichitria, azaz elmekrtan az orvostudomnynak az elmebajok, kros

lelki jelensgek s kedlybetegsgek szles krvel foglalkoz ga. Az elfogadott, alkalmazott
s modern pszichitria kezdetei a 19. szzad msodik felben kezddtek. E folyamatban, a
korban a francia mellett gyszintn dominns nmet pszichitriai iskola jrt az len. Mr a
krkpek klasszikus lersa s a betegsgosztlyozs alapjainak leraksa kapcsn is kt ellenttes
vlemny ltszott kibontakozni.26 Az elmegygyszatban gy kt irnyzat kpviseli, a
pszichistk s a szomatistk lltak szemben egymssal. Mg az n. szomatikus fordulattal
az idegrendszer, s ezen bell is az agy vlt az rdeklds s a magyarzatok kzppontjv,
addig a pszicholgiai megkzelts inkbb a beteg lelkt s az azt megjelent viselkedst
vizsglta.27 Az elmebetegsgek termszetrl s okairl szl vitban vgl a szomaticizmus
dominancija rvnyeslt, a pszichitria szvetkezett a neurolgival, melynek eredmnyeknt
ltrejtt a neurolgiailag megalapozott ideg- s elmegygyszat.28 A szomatikus pszichitria
teht az elmebetegsg alapjul szolgl rendellenessget mindenekeltt az idegrendszer
kzppontjban, az agyban lokalizlhat okokra vezette vissza, s megllaptotta, hogy a
baj tlzott agyi ingerlssel kezddik, ksbb krnikuss vlik s meg nem fordthat agyi
degenercihoz vezet, st ltalban az ego leplsben trtn sztessvel vgzdik.29
Griesinger egyenesen gy fogalmazott, hogy az elmebaj csupn klnbz abnormlis
agyvelbeli llapotok tnetkomplexuma.30 Ezek szerint a diffz agybetegsgek vltanak ki
elmezavart gy, hogy klnbz ingerek az agyban ingerleti llapotot hoznak ltre, mely
rtelmi, de fleg rzelmi mkdsi zavarokat idz el. Az agypatolgiai irnyzat legjelesebb
kpviseli, mint Broca vagy Wernicke gyszintn elismerik a pszichs okok fontossgt is, de
hangslyozzk, hogy mg ezek is kzvetve vagy kzvetlenl, de valamelyik szerven ltalban
pedig az agyon t hatnak.31 A neurolgia s a pszichitria (amely ebben az idben teht mg
nem vlt kett) a 19. szzad msodik felben ezen tl is hatalmas fejldsen ment keresztl. Az
jabb neuroanatmiai s neurofiziolgiai felfedezsek az elmebetegsgekrl val gondolkods
paradigminak radiklis talakulst hoztk magukkal.32 Ekkor alakulnak ki a nagy pszichitriai,
pszichopatolgiai elmleti konstrukcik s Eurpaszerte nagy, akkor modernnek szmt
llami, valamint magn ideg s elmegygyintzetek lteslnek (pldul a bcsi Am Steinfof,
a budapesti Liptmez vagy a Sczwartzerfle magntbolyda). Ekkor szervezdik meg a
kutatsra koncentrl egyetemi klinikkon a specilis neurolgiai kpzs.33 Az elmekrtan
fejldse egyszersmind risi klasszifikcis kedvet is hozott magval. A krkpek besorolsa
Nmeth 2014, 27; Ormos 2003, 218.
Porter 2002, 138146.
27
Uo.
28
Kvr 2005, 69, U, 2011, 139.
29
Porter 2002, 157.
30
Idzi Bszrmnyi 1968, 57.
31
Uo.
32
Ers . n. 5, U. 2015, 81.
33
Uo. Lafferton 2004, 33; Porter 2002, 11.
25
26
II
64
III
2015. nyr
Els Szzad
kezdetben mg a hagyomnyos felosztssal vette kezdett (melancholia, vagyis bskomorsg,

mania, vagyis dhssg, idiotizmus, dementia, vagyis butasg),34 de az j betegsgkategrik
kialaktsval, az egyes krformk fejldsi szakaszainak lersval (pszichitriai noszogrfia) s
a tnetcsoportok trendezsvel (szimptomatolgia) vgl eljutott a 20. szzad elejig, amikor
is megszilrdult a pszichitria krkpeinek rendszere.35 A legnagyobb hats, az elmebetegsgek
osztlyozsnak diagnosztikai rendszerre s kategriira vonatkoz elmlet Emil Krpelinnek,
a tnetcsoportok kombincija rvn a betegsg lnyegt vizsgl szimptomatolgiai rendszere
volt, amely majd egy vszzadon t az amerikai osztlyozsi rendszer (DSM) elterjedsig
vilgszerte mrvadnak szmtott.36
A pszichitria fehr foltja
Brmennyire is gyarapodtak, fejldtek az elmebetegsgekkel kapcsolatos ismeretek, a
pszichitrinak mgis volt egy hatalmas kiterjeds fehr foltja, szrke znja, ha gy tetszik,
ahov olyan megnyilvnulsok kerltek, amelyeket nem lehetett egyrtelmen besorolni egyetlen
diagnosztikus kategriba sem. Ide tartoztak a normlistl eltr, gynevezett abnormlis
viselkeds, a devinsnak minsl lelki s viselkedsbeli megnyilvnulsok, a szexualits
perverznek vagy aberrnsnak tekintett formi, s az antiszocilis viselkeds, a kriminalits
is. s mindenekeltt a legklnflbb, fizikai okokra kzvetlenl nem visszavezethet testi
reakcik, llapotok s tnetek. 37
A hisztria
Charcot
Ezen abnormlis megnyilvnulsok kzl is a legfontosabb s legvitatottabb a hisztria volt. A
betegsg trtnete az korig, a galnoszi s a hippokratszi orvoslsig megy vissza, s amint rgi
magyar neve, a mhszenv is mutatja, kifejezetten ni betegsgnek szmtott.38 Az a vlekeds,
hogy a ni szaportszervek llnak a hisztria mgtt, s hogy a mh hasregen belli vndorlsa,
valamint a ni testnedvek rendjnek felborulsa okozza a zavarokat, arab kzvettssel kerlt a
nyugati vilgba.39 A legklnflbb testi tnetekhez bnuls, lgzsi zavar, beszdkptelensg,
vaksg a kzpkorban a boszorknysggal s a megrontssal kapcsolatos babonk, hiedelmek
s mtoszok trsultak. Hossz vszzadokon keresztl a hisztria rdgi, dmoni jelensgeket,
megszllottsgot jelentett. Ksbb a ni szexualits titokzatos megnyilvnulsnak tekintettk.40
Medikalizlsa, tudomnyos igny megkzeltse gyszintn a 19. szzad msodik felben
kezddtt meg, elssorban JeanMartin Charcot, prizsi neurolgusprofesszor munkssgnak
ksznheten.41 Mr eldei, mint pldul az angol Thomas Willis vagy az olasz Giovanni
Battista Morgagni is rmutatattak arra, hogy a hisztrisokat nem az rdg szllta meg, hogy
az kori grgk ltal felttelezett vndorl mh anatmiai lehetetlensg, s hogy a hisztrit
az ahhoz hasonl zavarokat ltrehoz krfolyamatokat az agyban s az idegi llomnyban
Kvr 2005, 69; Porter 2002, 144.
Kvr 2011, 139.
36
Ers . n. 6, U. 2015, 81.
37
Uo.
38
Uo, Kvr 2005, 70.
39
Scull 2013, 1415.
40
Uo. 1721; Ers 2015, 81.
41
Scull 2013, 103; Ers 2015, 81.
34
35
II
65
III
2015. nyr
Els Szzad
kell keresni, vagyis elssorban idegrendszeri problma.42 Charcotnak ezt az elmletet kellett
mg eggyel tovbb gondolnia. A hisztrit elssorban biolgiai eredet, rkletes betegsgnek
vlte, amely az agyat tmadja meg.43 Neurolgiai vizsglmdszerekkel rmutatott arra, hogy
az esetek tbbsge mgtt valamilyen degeneratv idegrendszeri elvltozs llhat. A nagy
neurzis ahogyan a hisztrit nevezte tnetei kztt rta le a kiugr, fokozott rzelmessg
mellett az olyan neurolgiai krosodsokra emlkeztet tneteket, mint a motoros bnuls,
a fuldokls vagy az amnzia.44 Tagadta a hisztria szexulis eredett, de killt amellett, hogy
bizonyos rzelmi rhatsok, traumk is kivlthatnak ilyen tneteket.45 Mindezt 1880
ra demonstrlta is: klnfle hisztrikus tneteket pldul a vgtagok bnulsa tisztn
lelki alapon, pszicholgiai rhatssal (hipnzissal) vltott ki pcienseinl. Rmutatott, hogy
ezek a tnetek az erre rzkenyeknl verblis vagy szomatikus szuggesztikkal (pldul testi
rintssel, nyomssal) egyszersmind meg is szntethetk. A hipnzis s a hisztria kapcsolatra
alapozva teht a betegsget olyan tnetegyttesknt fogta fel, amely mgtt fizikai okok is
hzdhatnak, hogy aztn ezek az elviselhetetlen kls megrzkdtatsok a hipnzishoz hasonl
lelkillapotokat, disszociatv tneteket idzzenek el.46 Szerinte az rkltt hisztris hajlammal
rendelkezknl szinte brmilyen ok kivlthat hisztris rohamot. Az ersebb rhatsok kztt
emlti az alkoholt, a 19. szzadra szaporod ipari baleseteket, vasti szerencstlensgeket vagy
brmilyen ms traumatikus lmnyt.47 Br elssorban ni betegsgnek tekintette, nem tagadta,
hogy a hisztria a frfiaknl is kimutathat, diagnosztizlhat szimptma. A felfogs ugyanis,
mely szerint a hisztria csak a nkre jellemz, fokozott rzkenysggel prosul betegsg, a 19.
szzadi bnyabalesetek, hbors esemnyek miatt megdlt.48 Az elzleg a hisztria szomatikus
eredete fltt plct tr Charcot nmikpp mdostani ltszott llspontjt, amikor ideges
s hisztris, fjdalmuktl s szenvedseiktl szabadulni vgy frfiak is ostromolni kezdtk
a prizsi Salptrire elmegygyintzetet. Mind nagyobb szmban rkeztek olyanok, akiknek
szomatikus tnetei voltak, de testi srlst nem szenvedtek. gy bevonta elmletbe a pszichs
faktort is. gy vlte, a hisztris tneteket valamikppen a beteg fejben rgzlt elkpzelsek,
hiedelmek okozzk. De megmaradt azon az llsponton, hogy a hisztria veleszletett
ideggyengesg, amely az azt kivlt traumatikus esemnyig rejtve marad.49
A korabeli pszichitria egyik nagy trsvonala azon krds mentn hzdott, hogy a hisztria
organikus, szervi vagy pszichs eredet betegsg. Charcotnak is voltak kritikusai, akik nem
fogadtk el tisztn rkletes, szomatikus magyarzatt. Kzlk is kiemelkedik az a szegny
csaldbl szrmaz, de ambicizus, szakllas fiatalember, aki Bcsben tanulta az orvoslst, s j
ideig a neurzisok Napleonjnak kezei alatt tanult.50 A Charcottantvny Sigmund Freud
alapveten ms elmletet dolgozott ki a hisztrira.
A freudi hisztria
Charcot nzeteinek rohamos terjedse miatt Freud sokat gondolkodott azon, hogy rdemese
tovbbra is a hisztrival, s ezen bell egy msfajta terpis eljrs kidolgozsval foglalkoznia.
Scull 2013, 2526.
Fehr 2009, 27.
44
Szendi 2004, 6; Herman 2011, 24; Scull 2013,8791.
45
Bks 2008, 30.
46
Szendi 2004, 8; Herman 2011, 24; Ers 2015, 81.
47
Scull 2013, 97.
48
Uo. 79100.
49
Szendi 2004, 8.
50
Scull 2013, 101103.
42
43
II
66
III
2015. nyr
Els Szzad
A Monarchiba haza trve vgl magnrendeljbe fogadta a hisztrisokat mindez szp

jvedelemkiegsztst biztostott szmra , akik Prizs s London utn Bcset is elrasztottk.
nll terpia hjn egyelre az ebben az idben elterjedt s elfogadott eszkztrral (masszzs,
hidroterpia, villanyozs, pihenkra) kezelte betegeit. Nehz helyzetben azonban egy
nla j pr vvel idsebb kollgjra, Joseph Breuerre szmthatott.51 Mindketten gy
gondoltk, hogy a hisztria olyan llapot, melyet pszichs trauma okoz. Ellentmondva mestere
elmletnek, felfogst Breuerrel kzsen Tanulmnyok a hisztrirl cmmel 1895ben
publiklta is. Ebben kifejti, hogy a hisztrisok elssorban emlkeiktl szenvednek, olyan
emlkektl, melyek hossz ideig elfojtott formban a tudattalanjukban lebegnek, s csak vek
mlva kerlnek tneteik kpnyegbe bjva a felsznre.52 A traumatikus esemnyekre adott
elviselhetetlen rzelmi reakcik azutn olyan mdosult tudatllapotot hoznak ltre, amely
hisztris tneteket vlt ki.53 Azt is felfedezte, hogy a tneteket enyhti, ha a beteggel kzsen
feltrjk s kimondatjk a traumatikus emlkeket, valamint az emlkek ltal keltett intenzv
rzseket. Ez a kezelsi mdszer lett a modern pszichoterpia alapja. Az eljrst a hres hisztris
beteg, Anna beszlgetkrnak, Freud pedig pszichoanalzisnek nevezte. A pszichoanalitikus
iskola atyja s megteremtje rvidesen elhideglt Breuertl. gy vlte, hogy a mgttes
traumk bonyolultabb megkzeltsre van szksg, nem elg megragadni a hisztria pszichs
eredetnek kimondsval. letnek utols veiben mr Charcot sem tudott kitrni a betegsg
kialakulsban jtszott pszicholgiai tnyezk tudomsulvtele ell, ezrt igyekezett a
hisztria szomatikus, azaz fizikai srlsre visszavezethet, szervi oldalnak tlhangslyozsval
szpteni Freud azonban mg tovbb vitte a gondolatot. 1896ban hrom cikket is publikl,
majd megjelenteti A hisztria etiolgija cm munkjt. Ebben kijelenti, hogy a hisztris
tnetek nagyrszt a pciens gyermekkorban tlt szexulis jelleg traums lmnyeivel
kapcsolatosak.54 Magyarn, hogy a lelki megbetegeds a gyermekkorban elszenvedett szexulis
trauma (dipuszkomplexus, zaklats, erszak stb.): Kvetkezskpp azt a tzist terjesztem
el, mely szerint minden hisztris eset mlyn egy vagy tbb id eltti szexulis lmny
rejtzik [].55 Eszerint a hisztria az elfojtott emlkezet egy igen sajtos formjra vezethet
vissza, a gyermekkori szexulis csbtsra. Azt a nzett, hogy a betegsg gykere mindig s
minden esetben valamilyen szexulis traumban keresend, ksbb mdostotta. Hossz tvon
ezt a polgri, s tisztessget raszt Bcsben nem merte vllalni. Teljesen elszigetelte volna
magt ppen akkor, amikor a gyerekcipben jr pszichoanalzis mg amgy sem trte t a
vele szembeni ellenlls vaskos falt. llspontjt gy mdostotta, hogy a szexulis visszals
felteheten csak a gyermek fantzijban trtnt.56
Freud szerint a hisztria a neurzis egyik vlfaja, s a tnetei mgtt meghzd masszv
elfojts, a fantzia, a gyermekkori szexulis trauma s az abzus tudattalan lecsapdsnak
alapveten kt tneti formjt klnbztette meg. A konverzis hisztria a tipikusan ltvnyos
testi tnetekben rnggrcsk, bnuls, ltsveszts, beszdkptelensg megnyilvnul
neurzis. Lnyege, hogy a beteg a tiltott rzelmi megnyilvnulsokat a tudattalanba fojtja, de
ezek testi tnetekk alakulva mgis a felsznre trnek.57 A lelki konfliktusnak a legvltozatosabb
testi tnetekben kifejezd konverzis hisztrijn kvl megklnbztetnk mg szorongsos
Uo. 104.
Uo. 106.
53
Herman 2011, 25.
54
Scull 2013, 108111; Bks 2008, 30; Fehr 2009, 27; Szendi 2004, 818.
55
Herman 2011, 27.
56
Uo.
57
LaplanchePontalis 1988, 219, 305306 (hisztria s konverzis hisztria cmsz); Sillamy 1992, 120.
51
52
II
67
III
2015. nyr
Els Szzad
hisztrit is. Itt a konverzis testi tnetek hinyoznak, de a fbis tnetek s a szorongs
dominlnak. Vagyis a szorongs valamilyen kld trgyhoz (pldul fbihoz) kapcsoldik.58
Ltezik mg a traums hisztria, amely traums esemny utn keletkezik. A traumatikus
hisztrit mr Charcot is lerta. gy vlte, ez olyan fizikai trauma (pldul vonatszerencstleng)
kvetkezmnyeknt alakul ki, amely elg slyos ahhoz, hogy a beteg szemlyben az letveszly
rzst keltse. A problma csak az volt, hogy mechanikus srlsek hjn neurolgiai
szempontbl nem lehetett magyarzni a szomatikus tneteket, klnsen a bnulst. Ezrt
vgzett Charcot olyan hipnzisokat, ahol ugyanilyen tpus bnulsokat reproduklt. Ezzel
bizonytotta, hogy a szban forg tneteket nem a fizikai sokk idzte el, hanem a hozz
ktd klnleges lelkillapot, fknt az ijedtsg s a flelem.59 Mindezt Freud is lerta: Ma
mr senki sem ktelkedik abban, hogy a traumatikus hisztria nagy mechanikus traumjnl
sem a mechanikus tnyez jtszik elssorban kzre, hanem az ijedtsg rzse, a lelki trauma.60
A trauma
A 19. szzad vgre ltalnosan elfogadott vlt, hogy a hisztris tnetek mgtt valamilyen
korbban elszenvedett vagy aktulis trauma ll, noha a tnetek minstsben korntsem
volt egyetrts.61 A grg trauma (seb, srls) kifejezst a 17. szzad ta alkalmaztk az
orvosi szakirodalomban, fkpp a baleseti sebszetben. Elsdleges jelentse a konkrt, szemmel
lthat, vagy klnfle diagnosztikai eszkzkkel kimutathat fizikai srlsekre vonatkozik.
A pszichs trauma modern fogalma ezt a jelentst a testi szfrbl a lelki megnyilvnulsokra
helyezte t. A pszichs trauma tudomnyos vizsglata pedig ppen a hisztriakutatssal llt
szoros kapcsolatban. Kt nagy forrsa a szerencstlensgek, harci cselekmnyek, hbork
tllinek lelkillapota, s a csaldon belli, fknt szexulis erszak ldozatain mutatkoz
lelki kvetkezmnyek voltak. S mindez sszefggsben volt a kor modernizl trsadalmban
lezajlott vltozsokkal, mint az urbanizci, a kzlekeds fejldse, az indrusztrializci, s a
modern gpek, harci eszkzk megjelense.62 A pszichs trauma problmjnak kulcsszerepe
volt a modern pszichitria s klinikai pszicholgia, valamint a pszichoanalzis fejldsben.
Ugyanis az egyre nagyobb szmban elfordul ipari s kzlekedsi balesetek, szerencstlensgek
megmutattk, hogy slyos megrzkdtatsok nagy szmban okozhatnak olyan testi tneteket,
amelyeket szomatikus srlsek nem indokolnak. Charcot s Freud kutatsai ellenre melyek
rmutatattak arra, hogy a hisztris tnetek mgtt tisztn pszichs folyamatok is llhatnak a
kor orvostudomnya nehezen rtette meg, hogy egy betegsg esetben nem mindig kell szervi
elvltozst vagy ms organikus srlst keresni. Vagyis Heller gnes megfogalmazsa szerint a
traumt sokan olyan puskalvshez hasonltjk, mely hallos sebet ejt a pszichn. Ezrt aztn
a trauma sebei sosem gygyulnak be. Lehet a sebet ktzni. De mg ha be is zrul a seb, a heg
soha el nem tnik.63
A traumatikus neurzis
A vasti kzlekeds gyors fejldst korntsem fogta fel mindenki a repls csodlatos
rzseknt. Sokak szmra az erszak egy jfajta megnyilvnulst s a lappang rombolst
Ers 2015, 81; LaplanchePontalis 1988, 219, 416 (szorongsos hisztria cmsz); Sillamy 1992, 120.
LaplanchePontalis 1988, 490491 (traumatikus hisztria cmsz), Sillamy 1992, 120.
60
LaplanchePontalis 1988, 491.
61
Ers 2015, 81.
62
Uo. 8182, U . n. 78, U 2007, 15.
63
Heller 2006, 14. Idzi Ers 2007, 21.
58
59
II
68
III
2015. nyr
Els Szzad
jelentette. Az egyre nagyobb sebessggel halad szerelvnyek rejtett flelmet, veszlyt,

fenyegetettsget s szorongst vltottak ki az utasokbl: brmikor bekvetkezhet egy baleset,
anlkl hogy az utasok brmifle hatssal lehetnnek a kocsik haladsra.64 Mszaki baleset,
pldul a mozdony tengelynek eltrse vagy a szerkezet hirtelen sszeroppansa, szerelvnyek
sszetkzse ugyangy megrz vasti szerencstlensghez vezethetett. Az orvostudomny
csak akkor kezdett el foglalkozni ezekkel az esetekkel, amikor mr trvny rgztette a
vasttrsasgok utasokkal szembeni felelssgt. Mindez nem orvosi, hanem szocilpolitikai s
biztostsi krds volt elssorban, ugyanis az letben maradottak krtrtsi ignnyel lhettek.
Az 18801890es vekben aztn a brit, az amerikai, a nmet s a magyar brsgok el is szmos
vasti balesetben megsrlt panaszos gye kerlt. S a nyilvnval fizikai krosodst szenvedettek
mellett szp szmmal akadtak olyanok is, akiknek szemmel lthat szomatikus srlsk nem
volt. Krtrts viszont csak az utas materilis rtelemben, azaz orvosilag bizonythat srlse
esetn jrt.65 A krtrtsi perekben az orvos szakrtknek az volt a feladatuk, hogy eldntsk,
a panaszos csak sznlel, hogy gy jusson krtrtshez, vagy pedig valban beteg. Kezdetben a
patolgis magyarzatok dominancija rvnyeslt. Az orvosok azt feltteleztk, hogy mivel
minden betegsg patolgis eredet a baleset okozta mechanikai megrzkdtats miatt
megsrlt a gerincvel. Eric Erichsen angol orvos ezrt az ilyen rendellenessgben szenvedkre
a vasti gerinc (railway spine) megnevezst hasznlta.66 Megklnbztet br testi srlteket s
testi srls nlkli tneteket, de ezeket jra egyesti abban a diagnzisban, mely szerint mindig a
gerincvel rzkdsrl van sz, amelyet a baleset hirtelen s heves mechanikai rzkdsa okoz.
A vonatszerencstlensgek tllire jellemz e sajtos testi s lelki zavarok tnetegyttesnek
mr volt krtrtsi alapja, hiszen a testi srlst mg ha az belsleg, a gerincveln volt
is tapasztalhat sikerlt bizonytani.67 A brsgok pleteit azonban tovbbra is csak
ostromoltk a megzavarodottak, fknt miutn pldul Nmetorszgban a trsadalombiztosts
hatlyt kiterjesztettk a munkahelyi balesetekre is. A szakrtk kt tborra szakadtak szt, s
dz vita bontakozott ki kzttk arrl, hogy a Hermann Oppenheim ltal megalkotott j
elnevezs, a traumatikus neurzis igazi, fizikai trauma kvetkezmnyee, vagy pedig mivel
a httrben mkd srlseket a rendelkezsre ll eszkzkkel lehetetlen volt kimutatni
olyan hisztris szimulnsokrl van sz, akik jogosolulatlanul kvetelnek krtrtst.68
A vita egyik plust maga a hres nmet neurolgus s pszichiter, Oppenheim kpviselte.
Ugyangy vlte, mint Erichsen, hogy a traumatikus neurzisok kroktanban a szomatikus
elvltozsoknak van dnt szerepe. azonban gy gondolta, hogy a megrzkdtats az
idegrendszer kzpontjt, az agyat terhelte meg oly mrtkben a betegnl, hogy az a hisztrihoz
hasonl tneteket produkl. Eszerint a traumatikus neurzis lnyegt nem anatmiai vagy
mikroszkopikusan megfigyelhet elvltozsok jelentik, hanem agyi funkcionlis srlsek,
amelyek valsznleg a nagyagy krgn keletkeznek, s az akaratlan izommozgs, az rzkels s
rzkenysg kzpontjait rintik.69 Teht sem tudta kikapcsolni kutatsaibl a pszicholgiai
tnyezk szerept, de megmaradt azon az llsponton, hogy a traumatikus neurzis valdi
testi betegsg, mg ha annak folyamata az ember szmra lthatatlanul, az agyban jtszdik
is le. Msok gy vltk, hogy a pciensek zme csupn valamilyen krptls, jradk vagy
nyugdj remnyben produklja a tneteket, hogy rokkantnak nyilvntva mentesljenek
Schivelbusch 2008, 146.
Uo. 151.
66
Uo. 152, Scull 2013, 123; Ers 2015, 82.
67
Schivelbusch 2008, 152.
68
Scull 2013, 123.
69
Idzi Schivelbusch 2008, 163.
64
65
II
69
III
2015. nyr
Els Szzad
a munkavgzs ktelezettsg all. Ezrt neveztk e jrvnyt jradkneurzisnak, vagy

nyeresgvgyneurzisnak.70 A betegek szimullsnak okt pedig az orvosok tlzott mrtk
egyttrzsvel, valamint az anyagi kompenzci remnyvel magyarztk.71 Hosszabb tvon a
nmet orvosok nagy rsze nem osztotta Oppenheim felfogst, ami egyszersmind jl mutatja a
hisztrisok s a traumatikus neurotikusok megtlsben akkor uralkod kt, merben eltr
felfogst. Erichsen s Oppenheim szerint a tneteket vagy valamilyen organikus lthat ,
esetleg genetikai ha nem is lthat, de kimutathat elvltozs okozza, s ebben az esetben
valdi, az organikus testi betegsgekkel egyenrtk betegsgekkel van dolgunk. A msik
oldal szerint, mivel a betegsg nem kzvetlen mdon szlelhet, ezrt nem beszlhetnk igazi
betegsgrl, hanem csak tettetsrl, szimulcirl.72
Azok a betegek, akik pusztn valamely rzelmi megrzkdtats hatsra (sokk) produkltak
ltvnyos hisztrikus tneteket, mg nem rtk el az orvosok rdekldsnek ingerkszbt.
Freud felismerse pedig, hogy a hisztris vagy a traumatikus neurotikus emberek sajt
emlkeiktl, lettrtnetktl, bels, tudattalan konfliktusaiktl szenvednek teht sem kls
fizikai, sem agyi elvltozs nincs nluk mg nem tallt sok helytt meghallgatsra. A hbor
els pszichitriai ldozataival val tallkozs viszont a patolgiai magyarzattal szemben a
pszichopatolgia szerept nvelte. A traumatikus neurzis kialakulsa gy olyan helyzethez
kapcsoldott, amelyben az ember letveszlyben van.73 A traumatikus neurzis tisztn
pszicholgiai eredete szerint a baleset vagy hbor okozta megrzkds nem mechanikailag
hat a gerincvel szvetre, vagy a nagyagy kregllomnyra, hanem pszichsen, az ldozat
kpzetn keresztl. Vagyis a betegsg kivlt oka a baleset, a hbor okozta rmlet, az
letveszly s a hallflelem rzse. A railway spine fogalmt teht a traumatikus neurzis,
majd a hbors neurzis vltotta fel az orvosi diskurzusban. A kutats vglis Freud mig hat
traumafogalmba torkollott, mely vget vetett a patolgis magyarzat egyeduralmnak, s a
baleset vagy hbork okozta traumk pszicholgiai magyarzatt is ltalnos rvnyv emelte.
A szenvedsek kzvetlen eljtka
A ferencjzsefi boldog bkeidk egn mr korn megjelentek stt rnyak. Nem csak az
els vilghbornak, de a benne zajl, s vgs soron 1914 s 1918 kztt kiteljesed lelki
szenvedseknek is meg volt a maga eljtka. A Honvdorvos tbb szmban kzl szmadatokat a
vilghbort megelz fegyveres sszecsapsokban elme s idegbetegsg miatt harckptelenn
vlt katonkra. A nmet egyests folyamatt betetz franciaporosz hborban pldul a
sebesltek 0, 52 %a, mg a nagy meglepetst kelt oroszjapn hborban mr az sszes srlt
2 %a tartozott a pszichitriai esetek kz. A gyarmati kzdelmek sorban szomor mrleg
br hborban pedig a brit expedcis seregek srlt katoninak tbb mint 2 5 %a esett ebbe
a besorolsba.74 Lthat, hogy a katonk lelkillapotra vonatkoz zavarok, s egyb traumk,
lelki sebeslsek, klnsen a hbors neurzis elzmnye mr a szzadfordul krnykn,
st eltte is ismert volt. A modern gpek s harci eszkzk hbors alkalmazsa aztn magval
hozta a poklot. A 19. szzad hbors esemnyei, a krmi hbor, st Amerika nagy vrfrdje,
a hatszzezer ldozatot kvetel amerikai polgrhbor, a franciaporosz hbor, az angolbr
hbor s az 191213as balkni hbork is ontottk magukbl a megzavarodottakat. Sokan
kerestk fel a csatk vgeztvel a neurolgusok rendelit olyan testi tnetekkel, amelyeket
Ers 2015, 82.
Scull 2013, 123.
72
Ers 2015, 82.
73
LaplanchePontalis 1988, 491. (traumatikus neurzis cmsz)
74
Honvdorvos 1912, 31, Uo. 1913, 79.
70
71
II
70
III
2015. nyr
Els Szzad
szomatikus srlsek nem indokoltak, vagy legalbbis az orvostudomny akkori eszkzeivel

okaik nem voltak kimutathatak. Az ilyen llapotokban szenvedkre alkalmazta egy amerikai
orvos, George Bernard Beard a neurasztnia, azaz ideggyngesg terminust, vagy a mr ismert
traumatikus neurzist.75
Az els vilghbor (19141918)

A grntsokk
A tmegszerencstlensgek s munkahelyi balesetek okozta traums neurzis esetei mr jl

ismertek voltak az 1860as, illetve 1880as vektl. St a szzadfordul krnyknek hbors
esemnyeiben is diagnosztizltk a betegsget. Az els vilghbor azonban addig soha
nem ltott mrtkben termelte a lelki srlteket.76 Az 19141915s vekre oly hatalmas
mrtkben lptek fel a hisztris tneteket produkl lelki korcsok az elltintzmnyekben,
hogy tbb nem lehetett a hadvezetsnek sem nem tudomst venni rluk.77 Az ilyen hbor
okozta lelki srlsek leggyakoribb, legjellegzetesebb tnetei is igen szertegazak voltak:
megllthatatlan remegs, jrszavar, grcsk, gyomor s blpanaszok, testrszek bnulsa vagy
rzketlensge, huzamos depresszi, veges, res tekintet, olykor a beszdkpessg elvesztse,
tompultsg, st a hall s ltkpessg idleges elvesztse.78 A tnetcsoportot egysges
krkpknt elsknt a katonaorvos s cambridgei pszichiter, Charles Semuel Myers rta le
rszletesen, s grntsokknak (shell shock) nevezte el. Ezt az elnevezst azutn a nmet orvosok
is tvettk. Az elhreslt kifejezs mgtt meghzd ideges nyavalya okt 1915s orvosi
cikkben abban ltta, hogy a senki fldjn vagy a lvszrkokba zporoz nagy robbanerej
lvedkek lkshullmai fizikailag traumatizljk a katonkat. gy tartotta, hogy a fegyverek
arzenljban jdonsgnak szmt robbangrntok becsapdst ksr lksek idegrendszeri
krosodsokat okoznak (pldul megszakad a gerincvel, vagy szrevehetetlen bevrzsek s
hegek keletkeznek az agyban).79 S ezek a lthatatlan srlsek a robbansnak kitettek testn mg
akkor is lteznek, ha nem ltszik rajtuk klsrelmi nyom. Magyarn a tnetek mgtt vals, de
nem lthat testi srlseket felttelezett.80Myers elmlett tovbbgondol nmet orvosok mg
azt is feltteleztk, hogy a grntrobbans keltette lgnyoms mellett a gpfegyverekbl kiltt
lvedkek is okozhatjk a panaszokat. A grntsokk sz szerint le is kpezte azt a megmerevedett,
grcss testhelyzetet, amelybe az ebben az llapotban szenved emberek a robbansok okozta
megrzkdtats pillanatban kerltek. Klnsen slyosan jelentkeztek a tnetek azoknl a
katonknl, akik hetekethnapokat tltttek a lvszrokban, ahol hossz ideig nem trtnt
semmi, emltsre mlt esemny, s ahol a grntok becsapdsa s robbansa teljesen vratlanul,
meglepetsszeren rte ket.81 Angol adatok szerint a hbor els hnapjaiban a tisztek kztt
710, az alacsonyabb rang katonk kztt 34 szzalk volt a grntsokkban szenvedk
arnya azoknl, akik megsebesltek a fronton.82 A zavarok fizikai magyarzatnak egybknt
mlyrehat elzmnye volt (pldul Charcot degenercis rtelmezsei), s gy a grntsokk,
Scull 2013, 118; Ers . n. 78, Ers 2015. 82. A neurasztnia elnevezs ugyanis a frfiak szmra
elfogadhatbbnak tnt, mint az oly megalz, nkre jellemz hisztria (Scull 2013, 11.).
76
Ers 2015, 82.
77
Scull 2013, 118.
78
Ers 2015, 82.
79
Myers 1915 (1.), 316317, U. 1915 (2.), 609612.
80
Scull 2013, 121.
81
Ers . n. 9.
82
Uo.
75
II
71
III
2015. nyr
Els Szzad
gy kifejezsben, mint a betegsg eredetben ltszlag elfogadhat magyarzatot nyjtott a

tmeges sszeroppansokra.
Kezdetben a sorokat villmgyorsan feltltttk hazafias nkntesek lgiival, s a hbors
gpezet meglls nlkl rlhetett tovbb. De a grntsokk mind gyorsulbb temben terjed
jrvnya miatt a katonk llkpessge s harckszsge egyarnt slyos veszlybe kerlt.
Egyre tbben voltak azok, akik egy robbans utn se nem hallottak, se nem lttak, s nem
jtt ki egy hang sem a torkukon. Sokan dadogtak, vagy szinte kifacsarodva, mint a citrom
grcsbe merevedtek, termszetellenes s bizarr testhelyzetekben jrtak. Voltak kzttk, kik
csillapthatatlanul zokogtak, sikoltoztak, vagy elvesztettk a kontrollt rzelmeik felett. Voltak,
akik nem brtk mozgatni vgtagjaikat s nem emlkeztek semmire, ami velk trtnt. Vagy
ha mgis emlkeztek, akkor az eszmletvesztsig knoztk ket a rjuk tr elviselhetetlen
rmlmok.83 A katonai vezets szmra mindez azt jelentette, hogy a katonk brmelyik
pillanatban olyan llapotba kerlhetnek, hogy lehetetlen csatba kldeni ket. A dntshozk
termszetesen azon pszichiterorvosok tbort erstettk, akik gy gondoltk, mivel a
betegeken nem lthat szomatikus srls, nem beszlhetnk valdi betegsgrl, csupn
tettetsrl, szimullsrl. Vagyis olyan frfiatlan gyvk s szimulnsokrl hordirl van sz,
akik ki akarnak bjni a hazafias ktelezettsgeik teljestse all (mint a traums neurzis
esetben azok, akik csak munkakptelenn kvntk magukat nyilvntani, vagy egyszeren
csak anyagi krptlsukrt sznleltk tneteiket). Nekik kt vlasztsuk volt: vagy megemberelik
magukat s felhagynak az olcs s sznalmas, megjtszott prblkozsaikkal, vagy pedig
golyt kapnak a fejkbe. Sajnos j nhnyan az utbbi sorsra jutottak. Egy id utn azonban
mr a tbornokok sem tudtk elfogadni a htorszgban az esemnyeket kvet civilekrl
nem is beszlve , hogy nem nhny tucat parancsmegtagadt lltanak kivgzosztag el,
hanem katonk ezreit, tzezreit. A katonasg pszichitriai elltrendszerre pedig nagy nyoms
nehezedett. Ketts feladatuk az volt, hogy megllaptsk, mi a hozzjuk fordulk baja s
ami fontosabb gondoskodjanak arrl, hogy a lehet legrvidebb idn bell a grntsokkos
katonk olyan llapotba kerljenek, hogy csatlakozni tudjanak a harci gpezethez. Mert immr
msodik s harmadik ve tombolt a hbor, s lni vagy ppen cltbla mdjra golyfogknt
meghalni minden hazafinak ktelessge.84
A katonaorvosok a grntsokkot a robbans lkshullma ltal keltett lgnyomson tl
puszta kimerltsggel is magyarztk, s gy gondoltk, hogy nhny napi pihens enyhtheti
a tneteket. A hbor elrehaladsval azonban e pihentet krkkal egyre kevsb tudtak
megbirkzni a hozzjuk fordul harctri sokkban, idegsokkban vagy mskpp hisztriban,
neurasztniban s traums neurzisban szenved katonk problmival. ppen ezrt az
orvosiegszsggyi hatsgok AusztriaMagyarorszgban, Nmetorszgban, Angliban s
Franciaorszgban is arra knyszerltek, hogy kiemelt krdsknt foglalkozzanak a hbors lelki
srltek tmjval.85
A hbors neurzis
Myers s kveti alapveten gy gondoltk, hogy a pciensek megvltozott viselkedse s
pszichs tnetei a fizikai sokk, a grntok robbansnak egyenes kvetkezmnyei (mint a
traums neurzisban szenvedk esetben a vonatok sszetkzse keltette megrzkdtats).
Mindezt a 19. szzad utols harmadnak divatos elmletei is megersteni ltszottak. Azt
Myersk sem tagadtk, hogy a jelensgnl pszicholgiai sszetevk is kimutathatak, melyek
Scull 2013, 120.
Scull 2013, 121.
85
Ers 2015, 83.
83
84
II
72
III
2015. nyr
Els Szzad
a lvszrkok kegyetlensgeinek s feszltsgeiknek tudhatk be de alapveten megmaradtak

azon a nzeten, hogy a grntok robbansa a baj igazi forrsa. Hamar kiderlt azonban, hogy
szmos olyan beteg is akad, akit nem rt semmilyen fizikai trauma, nem robbant a kzelben
grnt, st mg csak nem is szolglt a fronton. A sommei offenzva iparostott mszrlsa ahol
csupn az els napon hszezer brit katona maradt a harcmezn holtan, mikzben oly kitartan
meneteltek a nmet gyk s gppuskk ellen s a verduni vrszivatty megmutattk, hogy
nem csupn a grntok robbansa, de az elviselhetetlen feszltsg, a flelem, az undor, a gysz
s a rettegs is felsznre hozhatnak hisztrikus tneteket. Szmos elbeszlsbl kitnik, hogy
mr a bajtrsak irnt rzett mlysges fjdalom s tehetetlensg is alkalmas volt arra, hogy a
katonkat az rletbe kergesse:
Vgigtntorogtunk elre az ton, krlttnk robbantak a grntok. Hirtelen
pontosan elttem megllt egy katona, n megingerlten rkromkodtam, s
megtasztottam a trdemmel. nagyon szelden azt mondta: Megvakultam, uram, s
felm fordult, hogy mutassa, mindkt szemt s az orrt is leszaktotta egy grntrepesz.
Jaj, Istenem! Sajnlom, des fiam! mondtam. Haladj mindig a kemny rszen!, s
otthagytam, tmolyogjon vissza a sttben []. Ms grnttlcsrekbl a sttsgben
minden irnybl sebesltek nygse s jajgatsa hallatszott, a halltusa ertlen,
elnyjtott, zokog nygsei s a remnytelensg sikolyai. Tlsgosan is nyilvnval
volt a borzalmas valsg, hogy minden bizonnyal tbb tucat slyos sebeslt mszott
be fedezket keresve friss grnttlcsrekbe, most pedig emelkedik krlttk a vz,
s mert nincs erejk a mozgshoz, ppen lassan belefulladnak. Iszonyatos ltomsok
merltek fel bennem azoktl a sikolyoktl, odakinn megcsonktva hever emberekrl,
akik remltk, hogy cimborik rjuk tallnak, most pedig rettenetes hallt halnak,
magnyosan a holtak kztt a koromfekete sttsgben. s mi semmit sem tehettnk
a megsegtskre. Dunham csendesen srt mellettem, s az sszes katont feldltk a
sznalomra mlt kiltsok (Edwin Vaugham az egyik rettenetes jszakrl).86
A sebesltek egy rsze gy szrny knok kztt, magukra hagyva pusztult el a rkvetkez
napokban, mert nem volt, aki rtk menjen. Ez volt az idegeket felrl llhbor valsga
a nagy robbanerej grntokkal, a hsszaggat golykkal s bajonettekkel, a mrges gzok
rettenetvel s a grnttlcsrekben val nyomorsgos megfulladssal.
Az ilyen s ehhez hasonl tapasztalatok mindinkbb cfolni ltszottak a grntsokk
szomatikus eredetre vonatkoz nzetet. Ellentmonds alakult ki, mert mg a fronttl tbb
kilomternyire llomsoz katonk kztt jcskn akadtak grntsokkosok, addig a srlseik
miatt krhzban polt vagy amputlt katonkat meglep mdon elkerltk a tnetek.87
gy a problma forrst tbben mr nem a fizikai sokkban, hanem az tlt stresszszel s a
betegek rzkenysgvel magyarzhat pszichikai sokkban vltk megtallni. Kzjk tartozott
Oppenheim, akinek hbors pszichitriai tapasztalatai megersteni ltszottak a traumatikus
neurzisrl korbban alkotott nzeteit.88 Ahogy akkor, gy most sem fogadtk el vlemnyt.
Neurolgus s pszichiter kollgi tovbbra is gy vltk, mint az 1880as s 90es vekben
lezajlott, a krptlsra val jogosultsg tmakrben zajlott vitban. gy gondoltk, a hbors
neurotikusok dnt tbbsge szndkosan vagy ntudatlanul azrt produkl ilyen
tneteket, hogy kibjhasson a ktelezettsgei all, tmeneti vagy vgleges felmentst kaphasson
a katonai szolglat all, s jogot formljon valamilyen kompenzcira, rokkantnyugdjra. Vagyis
e katonk gyengk, akik reszketnek a flelemtl, gyvk s gymoltalanok, akik nem teljestik
Idzi Keegan 2010, 591, 594595.
Scull 2013, 121.
88
Ers 2015, 83.
86
87
II
73
III
2015. nyr
Els Szzad
eskjket a haza s a kirly irnt, ezrt pedig inkbb szigor bnsmdra van szksgk,
semmint egyttrzsre s elltsra. E frfiak frfiatlan, feminin jellemvonsokkal rendelkeznek,
erklcsi s akaratbeli fogyatkosok, hazafiatlanok s rulk e nzet kpviseli szerint. Az ilyen
hbors hisztrisok pedig a hadsereg spredkei, bnbakok, akiknek a kiszrsre mr a
sorozskor figyelmet kell fordtani.89 S ha a betegsget szuggeszti okozza, akkor pszicholgiai
eszkzkkel r is lehet venni a katonkat tneteik visszafordtsra is.
1916 szeptemberben aztn Mnchenben megrendezsre kerlt a nmet pszichitriai
trsasg hbors neurzisokkal foglalkoz konferencija, amelyen 241 orvos, kztk
Nmetorszg s az OsztrkMagyar Monarchia vezet pszichitriai szaktekintlyei vettek rszt.
A konferencin ahogyan mr korbban is Oppenheim s hvei kisebbsgbe szorultak. A
jelenlvk tbbsge ugyanis a hbors neurzist rvid ton frfihisztrinak minstette,
s ennek megfelel kezelsi stratgit dolgozott ki. A Schreckneurosnak, vagyis flelmi
neurzisnak nevezett betegsget a leghumnusabb orvosok megprbltk hipnzissal kezelni.
A legtbben azonban gygyszeres kezelsekkel, izolcival, sttkamrba tartssal, s klnfle
aktv terpis fizikai mdszerekkel elektromos ramtssel, forr s hideg vizes krkkal
prblkoztak, amelyek egyrtelmen bntet, megalz s fjdalmas tortrk voltak.90 Az
elektromos kezels legismertebb alkalmazja Nmetorszgban Fritz Kaufmann doktor volt,
aki tallan meglepetskrnak nevezte eljrst, tekintve, hogy rvid ideig nagy fjdalmat
okoz faradikus ramot vezettek a pciens testbe. Az elektromos kezels klnbz vlfajai a
Monarchiban is elterjedtek. St, miutn a brit s francia orvosok is meggyzdtek arrl, hogy
csupn a frfihisztria jrvnyrl van sz, elszeretettel alkalmaztk k is ezt a kezelsi mdszert.
Az ramtsek kzvetlen fizikai hatsa az lett, hogy a hbors neurotikusok tbbsgnl a
tnetek legalbbis ltszlag elmltak. De ennyi bven elg is volt a hadvezetsnek, mert a
kezelsen tesett pciensek jra alkalmasak voltak gytltelkknt meghalni, s a harcmezre
val visszakergetsk az llamkasszt is megkmlte az esetleges jradkfizetsi ktelezettsgtl.91
A grntsokk megtlse a hazai orvosi folyiratokban
A hbors neurotikusok problmjra Magyarorszg frontra kirendelt elmegygyszai is
hamar felfigyeltek. Idehaza is fellnklt a vita, hogy vajon az ebben a betegsgben szenvedk
rltek voltak, vagy egyszeren szimulnsok; valdi betegek, vagy csak gyvk, akik ki akarnak
bjni ktelezettsgk teljestse all. Dnt fontossg volt annak a krdsnek az eldntse,
hogy vajon a hbors neurzisban szenved katona az elme s idegbetegsgek kategrijba
tartozike, vagy pedig ppen a normlis, aki a lehet legemberibb mdon reagl az
abnormlis s irracionlis helyzetekre.92 A vizsglt orvosi szakfolyiratok 1915ben szmos
eredeti kzlemnyt s mg tbb klfldi (dnten nmet) refertum fordtst kzlik. Az v
elejn Sarb Artr aki maga Oppenheimet tmogatva rszt vett a mncheni konferencin
kzl A grnt s shrapnellrobbanns okozta . n. idegchockrl cmmel tanulmnyt az
Orvosi Hetilapban.93 Ebben lnyegben fenntartja, korbban a traums neurzisok kapcsn
kifejtett llspontjt alatta teht fizikai vagy pszichikai traumt, vagy mindkettt rtve, mely
funkcionlis idegrendszeri megbetegedst ltest , ugyanakkor itt a mindennem psychs
sokk hinya miatt a betegsg kialakulsnak okt a grnt vagy shrapnellrobbans okozta
Uo, Scull 2013. 122.
Ers . n. 1112.
91
U. 2015, 84.
92
Scull 2013, 118; Ers 2007, 2324.
93
Sarb 1915, 4548.
89
90
II
74
III
2015. nyr
Els Szzad
idegrendszeri megrzkdtatsban ltta.94 Mint rja: a koponya tartalmra hat rzkds miatt
a vr s liquor, de maga az agyllomny is eltoldst szenved el. [] a vnk s a hajszlerek
sszenyomatsa nem trtnik egyenletesen, az agy legklnbzbb terletein legaprbb vrzsek
keletkeznek.95 Ezen apr zzdsok s vrzsek elnevezsre a molekulris, szemmel nem
lthat s az organikus, az idegrendszer szvetnek durva, szemmel lthat szerkezeti vltozsok
kzti kztes llapotknt bevezeti a mikroorganikus srls fogalmt. A krllapotbl a
grnt robbansnak hirtelensge, s a beteg eszmletvesztse miatt eleve kizr mindennem
pszichs vagy emotv eredetet. Vagyis vlemnye szerint a traums neurzistl eltren a
kreredetben csakis fizikai sokkrl lehet sz, amely a robbans okozta lgnyoms, a felszakad
risi mennyisg fld katonra zdulsa miatt ll be. Sarb a betegsg tneteinek rja le az
ers ffjst, szdlst s az izzadst, az epilepszis rohamokat, s a fokozott rzkenysget.
hangslyozza, hogy mg a legellenllbbak idegrendszere is egy ilyen grntsokk utn rendkvl
labilis lesz, s brmely apr izgalom, melyet azeltt a beteg knnyen elbrt, immr slyosan
megterhelhetik idegrendszert.96
Hamar rdbbentek idehaza is arra, hogy szmos pcienst nem rt a grnt robbanshoz
hasonl kls behats, s mgis hisztris tneteket produkl. Ez persze nem zrta ki Sarb
szakvlemnyt sem, aki azonban mg akkor is elszntan kitartott amellett, hogy a problmk
valdi testi trauma tnetei, amikor jra s jra szembeslt a hbor pszichitriai ldozataival.
Hbors neurotikus esetek Magyarorszgon 1915ben
A mr emltett Epstein Lszl arra vilgtott r szintn 1915ben, hogy egyszeren a
soha nem ltott mreteket lt vronts, a lvszrkok mlysges brutalitsa, a katonk
lett folyamatosan fenyeget veszedelmek s a brmelyik pillanatban bekvetkez fizikai
megsemmisls veszlye azok az erprbk, melyek olyannyira megterhelik az emberi pszicht,
hogy az inkbb a betegsge menekl. Mint rja: Alig kpzelhet [] a krlmnyeknek
msfle oly szerencstlen alakulsa [], a melyek [] az ember idegzett megrongljk,
kedlyt felzaklassk, s esetleg elmjt is megzavarjk, mint a hbor, s klnsen ez a
mostani hbor, a mely az egsz emberisgnek tbb mint fele rszt vonja be rdekkrbe s
a melyet egy nmet r nem ok nlkl az agyvelk s idegek hborjnak nevezett.97 Epstein
szerint a hbor olyan kimondhatatlan szenvedsekkel jr, s az idegeket felrl s az elmt
krost tnyezk itt oly mrtkben vannak jelen, hogy az mindennl jobban alkalmas az ideg
s elmebajok kifejldsre.
Donth Gyula az Orvosi Hetilapban Adatok az idegrendszer hadsrlses megbetegedseihez
cmmel kzl tanulmnyt a mind getbb vl problmrl s annak kezelsrl.98 Ebben kifejti,
hogy ez a vilghbor [], annak tbb szz kilomterre terjed harczvonalaival, egyhang,
piszkos s nedves lvszrkaival, csodlatos mdon tkletestett rmes ldkl eszkzeivel,
vizen, szrazon, a tenger alatt s a levegben lefoly s hetekig tart csatival a legalkalmasabb
az idegek megrzkdsra, az elmebetegsgek kialakulsra. Donth ltszlag nem kpvisel
elktelezetten s hatrozottan egy korbban kialaktott elmletet sem. Beszl idegrendszerbeli
funkcionlis zavarokrl, azok tneteirl s kezelsrl, beszmol szmos olyan esetrl, ahol a
pszichs tnetek elidzsben nem szerepelnek sem srapnelllvedktl, sem grntszilnktl
vagy a robbans okozta lgnyoms miatt kialakult fizikai srlsek, de ismer fizikai trauma ltal
Uo. 47.
Sarb 1915, 45.
96
Uo. 48.
97
Epstein 1915, 40.
98
Donth 1915, 311313, 326328.
94
95
II
75
III
2015. nyr
Els Szzad
megzavarodott pcienst is.99 Az elmeorvos kln kategriba helyezi a hbors neurotikusokat,

mgpedig ezek tbbnyire neurasthnis, hystris, vagy valamely ms idegbntalom [] ltal
ellenllkpesessgkben krosult egynek. Ezek szerint a betegsg csak olyan katonknl
alakulhat ki, akik mr az eltt betegek voltak, de tneteik az esemnyek ltal fokozdtak,
s melynek szunnyadoz csrja felbresztetett.100 E neurotikusok jszaknknt nem tudnak
aludni, mert rmes hborjelenetek, s az ezekre vonatkoz rmes lomkpek jtszdnak le
elttk. Testileg s szellemileg is kifradtak, cskkent emlkeztehetsgk, srgrcseik
vannak, reszketnek. Sikeres kezelskhz nyugalomra, langyos frdre, fejborogatsra s
pszichoterpira van szksg.101 A pszichoanalitikus eljrs sikeressgnek felismerse fontos
mrfldk volt nem csak a hbor menetben, de a pszicholgia trtnetben is. Habr 1915
ben mg kevsb volt elterjedt, Nyugaton s Magyarorszgon is tt irnyzatt fog vlni,
sajnlatos, csak a vilghbor vgre. A tendencia azonban vltozatlan maradt: a hbor els
vnek vgre egy nmet kutat szerint a sebesltek tbb mint 7 %a mutatott egyrtelm
pszichitriai problmkat.102 sszehasonltskpp az 18701871. vi poroszfrancia hborban
a nmetek rszrl mindssze 316 ilyen eset volt ismert, a teljes hadi ltszm 0,05 %-a.103
Oppenheim ugyanakkor 1915 elejre mr kzel 50 ezer esetet ltott s kezelt.
Kzppontban a pszichitriai ellts
Nem azrt vlt kiemelt krdss a hbors neurotikusok gye mr a hbor kezdetn, mert
mind nagyobb szksg volt az emberi erforrsok maximlis kihasznlsra (s ezt az 1916
ban elszenvedett nagy vrvesztesgek mindkt oldalon csak fokoztk), hanem elssorban azrt,
mert e problma a korabeli ismeretek szerint megoldhatatlannak ltszott. gy a hadvisel
llamok knytelenkellemetlen md, de kiemelt krdsknt kellett, hogy foglalkozzanak a
hbor lelki srltekkel. A test srlseinek s megbetegedseinek gygytsra a vilghbor
kitrsekor majd minden hadvisel fl fel volt kszlve. Nmetorszgban, az OsztrkMagyar
Monarchiban, de Franciaorszgban s NagyBritanniban is viszonylag fejlett s jl szervezett,
felszerelt egszsggyi infrastruktra llt rendelkezsre. Az egszsggyi intzmnyek ltalban
tvol a harctrtl, nyugodt s kellemes krnyezetben alkalmasnak mutatkozott arra, hogy a
betegek idvel felpljenek, ha nem is biztos, hogy jra alkalmasak lesznek katonai szolglatra.
Vagyis a krhzi ellts gyorsan mobilizlhat volt a hbors clokra, s jegyezzk meg az
llamok hamar mobilizltk is a fronton szolgl s a kzvetlen elltst vgz katonaorvosoktl
a sebesltszlltmnyt ksr osztagokon, krhzvonatokon, ideiglenes tbori krhzakon,
barakkkrhzakon, helyrsgi s hadikrhzakon t a specializltabb krhzakig, egyetemi
klinikkig, s utkezel intzmnyekig, szanatriumokig.104 Ugyanakkor a hadsrlses lelki
megbetegedsekkel a szomatikus medicina kptelen volt foglalkozni. Erre sem kapacitsa,
sem megfelel elismerete, kezelsi kultrja nem volt. A lelki, idegrendszeri betegsgekkel
val foglalkozs hiba tartozott ugyancsak a katonai egszsggyi szolglatok feladati kz,
kifejezetten neurolgiai vagy pszichitriai elltsra csak nhny magasabb szint krhz ideg
s elmeosztlya, illetve fennll idegklinikja volt kpes. Ezrt 1916tl kifejezetten a kezelsi
Uo. 312.
Uo. 311.
101
Uo.
102
Bonhoeffer 1915. Kzlk is 53,6 % szenvedett valamilyen pszichoptis zavarban, 16 %-uk alkoholista
lett, 10 %-uk egyrtelm elmebeteg, a trsadalmi egyttlsre nem kpes skizofrn, 9, 3 %-uk epilepszis. A
refertumot magyar fordtsban a Gygyszat 1915. szma kzli.
103
Katzenstein 1915 (A refertumot magyar fordtsban a Gygyszat 1915. szma kzli), Epstein 1915, 40.
104
Ers . n, 10.
99
100
II
76
III
2015. nyr
Els Szzad
mdszerek gyorsasgnak s hatkonysgnak cljbl a Monarchia terletn is szmos specilis

intzet, idegosztly, gynevezett idegllomsok ltesltek. A K. u. K. hadgyminisztrium
1916. jlius 10-i utastsban elrendelte, hogy az idegbetegsgben szenved katonai szemlyeket
kizrlag specilis ideggygyintzetekben, vagy olyan ms gygyintzetekben kell kezelni, ahol
tapasztalt s kpzett ideg szakorvosok llnak rendelkezsre. A rendelet tovbb felszltotta
a Monarchia terletn lv terleti parancsnokoksgokat, hogy jelljk meg azokat az
intzmnyeket, amelyek a feltteleknek eleget tesznek. A rendelet elrja azt is, hogy szigortani
kell az idegosztlyok s ideggygyintzetek bels rendjt, korltozni kell a pciensek szemlyes
szabadsgt s szabad akaratt, fell kell vizsglni a mr kiadott felmentseket, a visszaesket
pedig ugyanabba az intzmnybe kell visszavinni, ahol eredetileg kezeltk ket, biztostva ez
ltal a kezels folytonossgt. A budapesti katonai parancsnoksg 1916. augusztus 29-n azt
jelentette, hogy Budapesten egyelre nincs kln ideggygyintzet a hbors neurotikusok
kezelsre, a fennll egszsggyi intzmnyek pedig nem alkalmasak tovbbi idegbetegek
befogadsra. Ezrt a minisztrium engedlyt krte, hogy megnyithassk a tervezett jpesti
specilis gygyintzetet, amely lehetv teszi a modern elektromos kezelst is. Az intzmny
vezetsvel Jendrassik Ern professzort bznk meg. A K. u. K. hadgyminisztrium 1916.
oktber 3-i leiratban jvhagyta az jpesti intzet fellltsnak tervt. Az intzet, egy akkori
viszonyok kztt korszeren berendezett idegosztly, a Mez utca (ma: Erkel Gyula utca) 26.
szm alatt, a Fiskolai Szocilpolitikai Intzet pletben nylt meg. A minisztriumi rendelet
egyben az akkori Magyarorszg terletn az albbi intzmnyekben koncentrlja az idegbeteg
hadi srltek elltst: a budapesti katonai parancsnoksg terletn az jpesti intzmny, a
pozsonyi parancsnoksg terletn a nagyszombati tartalkkrhz s a pozsonyi llami krhz, a
kassai parancsnoksg terletn a Magyar Kirlyi Rokkantgyi Hivatal rzsahegyi gygyintzete,
a temesvri parancsnoksg terletn a kolozsvri egyetemi klinika mkdjk Lechner Kroly
professzor vezetsvel.105
A rendelet ktsg kvl nagy eredmnynek szmtott llami szinten emelte be ugyanis a
hbors neurotikusokat a gygytandk kz , mgsem vltotta be teljes kren a hozz fztt
remnyeket. Szmos ideggygysz s elmeorvos szakmai kpessgeinek legjavt adta hozz az
j tudomnyos ismeretekhez, de az idegosztlyok szma s felszereltsge kevsnek, a hbors
neurzisban szenved szerencstlenek szma pedig tl soknak bizonyult. Ezrt 1918. oktber
12n a Monarchia hadgyminisztere jra kiadvnnyal fordult az egszsggyi elltrendszerhez:
A jelenlegi hborban a hadineurzis tern szerzett tapasztalatok igazoljk, hogy megfelel,
cltudatos, szakszer kezelssel a hadi neurzisok legnagyobb rsze meggygythat [].106 A
rendelet kifejti tovbb a bevlt kezelsi mdszereket (ezekrl ksbb), az orvos s a pciens
kapcsolatnak mozgatit s azt, hogy a tovbbiakban idegllomst kell ltesteni a przemysli,
a lembergi, a sarajevoi s a mostari katonai parancsnoksgok krzetben is.107 A trtnelem,
s benne a hbor persze nagy fordulatot vett a Monarchia szemszgbl nzvst, s e rendelet
soha nem kerlt, nem is kerlhetett tnylegesen hatlyba.
A pszichoanalzis fel
1916 nyarra, s kzelebbrl a sommei offenzva vrfrdje s Verdun ostroma utn
nyilvnvalv vlt, hogy a hbors traumt tlt katonk nmasga, hisztris vaksga, a sznni
nem akar reszkets, a bnuls, a testtarts s az alvs zavarai, a tjkozdsi kpessg sszeomlsa
s a katonaszvnek nevezett szvritmuszavarok mind szomatikus megnyilvnulsok, de azok
Uo. 1314; U. 2015, 84.
ErsKapsKiss 1988, 144.
107
Uo. 146.
105
106
II
77
III
2015. nyr
Els Szzad
kialakulsban ers pszichs hatsok jtsszk a dnt szerepet. Nem lehetett mr nem szrevenni,
hogy a pszichoszomatikus tnetek mgtt meghzd, a jrvnyos frfihisztrit kivlt
pszicholgiai mechanizmusok nagyszeren rtelmezhetek a hisztria s a neurzis Freud s
kveti ltal kidolgozott elmletnek keretben.108 gy a traumatikus lmnyek jelenlte, az
elfojtsukra val trekvs, a mentlis konfliktusok testi tnetekbe val tfordulsa s az lmok
szerepe egyarnt arra utaltak, hogy miknt a hisztria, gy a traums neurzis s a hbors
neurzis is a tisztn pszicholgiai folyamatokon s fogalmakon keresztl is megkzelthet s
magyarzhat, st mi tbb, kezelhet. Vagyis a pszichoanalzis kialakult fogalomrendszere s
magyarzatai, s lnyegben a freudi elmletek magjt kpez elemek remekl beilleszthetk a
grntsokk s a hbors pszichzis rtelmezsbe, bizonyos fokig terpijba is.109 Az eredeti
freudi tziseket persze miszerint a hisztria keletkezsben a gyermekkor s a szexualits
kitntetett szerepet jtszik alaposan t kellett dolgozni, mivel a grntsokk esetben mindkt
tnyezrl azonnal ltszott, hogy irrelevns. Ez nem okozott klnsebb gondot, hiszen a
nlkl is nagy volt az ellenlls Freud mindent a gyermekkori szexulis lmnyekre visszavezet
egyoldal terijval szemben, s a kutatk tbbsge az tlt borzalmak fel fordult. A hbor
eszkalldsval azutn az orvosok az lmokat, a traumkat s a mentlis konfliktusok eltrbe
helyez elmletek irnt kezdtek rdekldni. John T. MacCurdy angol pszichiter pldul
beszmol olyan fiatal brit hadnagyokrl, akik szinte a hbor kezdettl fogva hsiesen
harcoltak a fronton, mgnem:
mind gyakrabban megjelen rmlmai s lmatlansga kvetkeztben egyszer csak
idegsszeroppanst kapott. lmban minden jjel a sommei fronton tallta magt
sznni nem akar gytzben, a becsapd lvedkek egyre csak kzeledtek hozz,
mgnem az egyik telibe tallta. Minden ilyen alkalommal borzalmas ordtssal bredt.110
A cambridgei W. H. R. Rivers beszmolt olyan tisztrl is, akit:
[] egy mellette becsapd grntbl keletkez lgnyoms odbb hajtott, s
betemetett trmelkkel. A tiszt valamilyen csoda folytn letben maradt, kista magt
s tovbb harcolt. Amikor tiszttrsa keressre indult, mr csak annak darabokra
tpett testre tallt r, a fej s a vgtagok a trzstl leszaktva szanaszjjel hevertek
[]. Onnantl kezdve minden jszaka ksrtette halott s megcsonktott bajtrsnak
ltvnya. Ha elaludt, rmlmok gytrtk, s bartja vagy darabokra szaggatott
llapotban jelent meg eltte, vagy ami mg riasztbb volt, leprsan, arca s vgtagjai
megcsonktva, megfeketedve. A mezn darabokban sztszrdott vagy leprs lombeli
tiszt egyre kzelebb s kzelebb jtt hozz, mg a beteg hirtelen fel nem riadt, hideg
vertkben szva, rmlettl dermedten.111
Olyanok is szp szmmal akadtak, akiknek nem irrelis, eltorztott formban jelentek meg az
tlt borzalmak, hanem pontosan ugyangy, mint a valsgban, kmletlenl s szakadatlanul
jrajtszva:
A fiatal katont egy mellette felrobban grnt gy vgta a fldhz, hogy arccal lefele,
egy mr tbb napja halott nmet hasra zuhant, akinek felpffedt teste az tstl
felhasadt. Mieltt elvesztette volna eszmlett, mg fel tudta mrni, hogy mi trtnt
vele, s hogy az az elviselhetetlen bzt raszt, undort anyag, ami a szjba kerlt,
Scull 2013, 124.
Uo.
110
Uo. 125.
111
Uo. 125126.
108
109
II
78
III
2015. nyr
Els Szzad
valjban egy ellensges katona rothad bels szerveinek sztfoly masszja. Nem kellett
magyarzni, hogy a beteg mirt hnyja ki azonnal az telt minden tkezs utn.112
Rivers egyrtelmen a liberlisabb orvosok kz tartozott, akik azt vallottk, hogy embertelen
krlmnyek kztt a legkivlbb katona is megtrhet, s a harctri neurzis llapotba kerlhet.
Rivers mdszere a segt beszlgets volt: megszgyents helyett mltsggal s tisztelettel bnt
a pciensekkel, s arra biztatta ket, hogy beszljenek s rjanak az tlt borzalmakrl.113 Rivers
a skciai Craiglockhartban kezelte betegeit, s ttr jelentsg tanulmnyban fel is vzolja
a modern hadvisels kvetkeztben ltrejv jfajta neurzis szrmazst, kezelst.114 Rivers
a hbors neurzis kialakulsban azzal rvel, hogy a rvid idn bell s hinyosan kikpzett
katonknak olyan borzalmakkal kell szembeslnik, melyek korbban soha nem voltak ismertek
az emberisg trtnetben. Maguk a tnetek valamilyen kls vagy bels trauma hatsra
vlnak nyilvnvalv, melyek az elfojts, elnyoms folytn br elfedik a fjdalmas emlkeket
s gondolatokat, mgis valamilyen kellemetlen rzelmi llapot, reakci alakul ki a betegeknl.115
Elnyomsnak nevezi teht Rivers azt az llapotot, amikor egy szemly igyekszik tvol tartani
magtl a szmra problematikus elemeket tartalmaz rzseket mindezt tudattalanul. Ez a
felismers pedig lnyegben azonos Freud elmletvel. Nem is nmagban az elnyoms a kros,
hanem bizonyos krlmnyek kztt (amikor nem tud az egyn krnyezetben alkalmazkodni,
pldul a lvszrokhborban) azz vlhat. A kezel orvos clja, hogy a beteggel kzsen
szmzzk a bnt, lesjt emlkeket, a hadvisels sorn szerzett fjdalmas rzelmi llapotot,
amelyek a hbors lmny eredmnyeknt jttek ltre.116 Elsknt a betegnek el kell fogadnia
a hbors lmnyt. Hiba gytrik ket rmlmok, tudatostani kell bennk, hogy nincsenek
teljesen egyedl, csaldtagjai, bajtrsaik s orvosaik is mellettk llnak. Ezutn r kell venni
ket az orvos utastsainak betartsra, s csak ezutn kvetkezhet a kezels lnyege, vagyis
a mlyen a tudatalattiban elfojtott rzsek s gondolatok felsznre hozsa, elfogadsa, vgl
a rossz hbors gondolatok eltvoltsa a pciens fejbl.117 Rivers munkssga risi lpst
jelentett abban, hogy az orvostudomny, s ezen bell a pszichitria egyre kevsb lpjen fel
a shell shock lelki eredet, pszicholgiai koncepcija ellen. Radsul a katonk legtbbje is
felplt, s mg a legpacifistbbak is visszamentek harcolni a frontra.
Az amerikai pszichiter, Thomas Salmon is egyrtelm megfelelst tallt a betegek hisztris
tnetei s az tlt hbors lmnyek kztt, gy aztn a valsg s a tnetek tbbsgnek
egyrtelm megfeleltetse az tlt szrnysgekkel, vagyis a grntsokk most mr pontosabban
a hbors neurzis tisztn pszichogn eredete tl nyilvnval volt ahhoz, hogy tovbbra is el
lehessen tagadni. A pszichoterpis gyakorlat a hagyomnyos, r jellemz kezelst alkalmazta
tbbsgben sikerrel, ha nem is oly gyorsan s ltvnyosan, mint a katonai vezets szerette
volna: egyttrz figyelmet, beszlgetterpit s hipnzist.118
Hiba jutott el azonban a tudomny a betegsg pszicholgiai eredetnek felismersig, hiba
hasonlott meg a szimptma egyszeren testi, fizikai traumra val visszavezetst clz elmlet,
s hiba nem lett igaza vagy nem teljesen Oppenheimnek s Sarbnak (nincs ugyanis
kimutathat elvltozs az agyllomnyban a pszichikai sokk hatsra sem), e felismersbl,
plne a vezets szemben kedves terpis hozzllsbl a katonk szmra semmi j nem
Uo. 127.
Fehr 2008, 28.
114
Rivers 1917, 120.
115
Uo. 23.
116
Uo. 6.
117
Uo. 810.
118
Scull 2013, 129.
112
113
II
79
III
2015. nyr
Els Szzad
szrmazott. De akrhonnan is nzzk az emberletek szzezreit kvetel csatk okozta traumkat,

a hbors neurzissal kapcsolatos j ismeretek mintegy csak igazoltk a fjdalmas, szadisztikus
gygymdokat. S nincs ebben semmi meglep, ha arra gondolunk, hogy a szinte lelkiismeret
nlkli s az alrendeltjeiket a terepasztalon, vakon tologat tbornokoknak csakis az jutott
eszbe, hogy csalsrl s akaratgyengesgrl van sz. Az a nagy jelentsg s korszakalkot
freudi felismers teht, hogy a tnetek gykere a tudattalan mkdsben keresend, vagyis
hogy a betegsg az elmben keletkezik, a korabeli katonai s politikai elit szmra egy darabig
mg elfogadhatatlan volt. Ugyanis a hisztris bnulsoknak ppgy nem volt valdi fiziolgiai
alapja, mint a szimulnsok tettetett bnulsnak, s mindkett akaratgyengesget tkrztt.119
Sajnlatos, hogy mg a hbor utols kt vben is a szimulnsoknak s dezertrknek
tekintett hbors neurotikusok egyre gyakrabban kerltek hadbrsg el, s sok esetben
elrettent pldaknt hallos tlettel sjtottk az ilyen katonkat, nemcsak az osztrkmagyar
s a nmet, de a francia s a brit hadseregben is. Az orvosokra is risi nyoms nehezedett,
hogy a lehet legtbb beteget kldjk vissza a frontra, mondvn, ha harcolni nem is kpesek,
de a lvedkeket gy is felfoghatjk trsaik ell, s bszke hazafiakknt halhatnak meg. A nmet
pszichitriai trsasg mindezt hivatalosan is deklarlta: Sohasem szabad elfelejtennk, hogy
neknk, orvosoknak egyetlen kldets szolglatba kell lltanunk munknkat, a hadsereg
s a haza szolglatba. Ugyanerrl Erwin Stransky, a bcsi pszichitriai trsasg elnke gy
r: ezekben a nehz idkben f szempontunk a szoros ktelkben harcol seregeink dve,
nem pedig az egyn jlte kell, hogy legyen.120 A problmkat pedig mint mr lthattuk
az elmeorvosok tbbsge autokratikus, idnknt kifejezetten brutlis kezelsi mdszerekkel
kvnta orvosolni. S mivel az gytltelkek hossztv pszicholgiai llapota vajmi kevss
rdekelte a dntshozkat, ezrt a legelterjedtebb a Kaufmannkra maradt, persze kiki sajt
mdszervel egyestve.121
Uo.
Ers . n. 13.
121
Voltak, akik kipeckeltk a betegek szjt, s arra mrtek ers ramtst. Msok a frfiak herire csatlakoztattk
az elektrdkat, s gy tttk meg ket az ers galvnos rammal, mikzben a tbbi grntsokkos katonnak
vgig kellett nzni trsuk szenvedst (Scull 2013, 130.).
119
120
II
80
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Folyiratok
Honvdorvos 1912
Honvdorvos 1913
Gygyszat
Orvosi hetilap (OH)
Budapesti Orvosi jsg
Orvoskpzs
A hivatkozott irodalom
Bks, V. 2008. A trauma reprezentcijnak vltozsai holokauszt-narratvkban, Pcs.
(doktori disszertci)
Borszky, K. 1916. A hbors idegsrlsek sebszeti kezelse s ennek eredmnye OH (60.
vfolyam), 16. szm, 195198, 218222.
Bdk, G. 2014. Erszak, terror, brutalits. Az els vilghbor hatsa s a terror jelensge
Rubicon 45. szm, 98111.
Bszrmnyi, Z. 1968. A psychiatriai nosologia fejldse a XIX. szzad msodik felben
Bszrmnyi, Z. (szerk): Az Orszgos Ideg- s Elmegygyintzet 100 ve. Bp., 5565.
Camillo, R. 1816. A hbor szerepe az elmebajok kroktanban Gygyszat, 553557,
540543.
Comer, R. J. 2000. A llek betegsgei. Pszichopatolgia. Osiris, Budapest.
Comer, R. J. 2005. A llek betegsgei. Pszichopatolgia. Osiris, Budapest.
Csiky, J. 1916. A traums neurosisrl OH (60. vfolyam), 19. szm, 243245.
Csuhai, Cs. K. 2003. Trauma s ismtls. A poszttraums stresszbetegsg pszichoanalitikus
szemmel Pszichoterpia (12. vfolyam), 1. szm.
Donth, Gy. 1890. A traumaticus neurzisrl Gygyszat (30.), 43. szm, 445448.
Donth, Gy. 1915. Adatok az idegrendszer hadsrlses megbetegedseihez OH (59.
vfolyam), 23. szm, 311313, 326328.
Donth, Gy. 1916. Agyrzkds utn fellp hystris siketnmasg katatonis tnetekkel
(Commotis neurosis) Gygyszat, 156158.
Donth, Gy. 1916. Hadi szleletek rszleges idegsrltekrl OH (60. vfolyam), 18. szm,
229231.
Epstein, L. 1915. Hbor s elmebaj Gygyszat, 4. szm, 4043.
Ers, F. [.n.] Pszichitria s pszichoanalzis az els vilghborban.
Ers, F. 2007. Trauma s trtnelem, Szocilpszicholgiai s pszichoanalitikus tanulmnyok,
Budapest, Jszveg Mhely, (klnsen: Trauma s trtnelem [1326.] s Llekgygyszat
II
81
III
2015. nyr
Els Szzad
a hbor szolglatban. Freud, Ferenczi s a hbors neurzisok [103120.]

Ers, F. 2015. Trauma s erszak szocilpszicholgiai megkzeltsben Rubicon 1. szm,
7889.
Ers, Ferenc Kaps, Istvn Kiss, Gyrgy 1988. Pszichoanalzis a hadseregben 1914-1918
Hadtrtneti kzlemnyek, 1, 142149.
Ers, FerencKaps, IstvnKiss, Gyrgy: Pszichoanalzis a hadseregben 1914-1918
Hadtrtneti kzlemnyek, 1988, 1, 142149.
Fehr, B. 2009. Hajlktalan emberek traums lmnyei s azok feldolgozsa narratv
eszkzkkel, Budapest (doktori disszertci)
Ferenczi, S. 1914. Veszedelmek jgkorszaka Nyugat, (7) 268.
Ferenczi, S. 1915. Agysrlses katonk utkezelse Gygyszat (55. vfolyam), 43. szm,
511512.
Ferenczi, S. 1916. Elzetes megjegyzsek a hbors neurosis nhny typusrl Gygyszat,
11. szm, 124125, 160161, 210211.
Ferenczi, S. 1919. A hbors neurzisok pszichoanalzise (jrakzls) Ferenczi, S. 1982.
Lelki problmk a pszichoanalzis tkrben. Vlogats Ferenczi Sndor mveibl. Vlogatta
s ajt al rendezte: Lincznyi, Adorjn, Magvet, Budapest.
Ferenczi, S., A hbors neurzisok pszichoanalzise lelki problmk a pszichoanalzis
tkrben, Vlogats Ferenczi Sndor tanulmnyaibl, (S. a. r. Lincznyi Adorjn), Bp.,
1982.
G. Hajd, L. 1953. A poszttraums pszichozisok OH, 13. szm, 344347.
Gonda, V. A hbor okozta traums neurosis tneteinek gyors gygytsa OH., 1916, 33.,
445446.
Gonda, V. 1916. A hbor okozta traums neurosis tneteinek gyors gygytsa OH, 33.
szm, 445446.
Gonda, V. 1918. A hbor okozta traums neurosis gygytsa Orvosi Hetilap (62. vfolyam),
24. szm, 316319, 345347, 356359.
Gyni, G. 2015. Az els vilghbor emlkezete Rubicon 1. szm, 5863.
Heller, . 2006. Trauma Mlt s Jv, Budapest.
Henszelman, A. 1918. A hbors neurosisok elektropsychs kezelsrl OH, 1. szm, 68.
Henszelman, A. 1918. jabb adatok a hbors neurosis kezelshez OH (62. vfolyam), 37.
szm, 8586.
Herman, J. 2003. Trauma s gygyuls, Budapest, Kv-NANE Egyeslet.
Hofer, HansGeorg 2004. Nervenschwche und Krieg. Modernittskritik und
Krisenbewltigung in der sterreichischen Psychiatrie, Bhlau Verlag, Wien Kln
Weimar.
Jendrassik, E. 1916. Nhny megjegyzs a hbors neurosis tanhoz OH (60. vfolyam),
33. szm, 439441.
II
82
III
2015. nyr
Els Szzad
Jendrassik, E. 1918. A hbors neurosis tanhoz. A hysteria s neurasthenia theorija OH

(62. vfolyam), 30. szm, 399401.
Jung, C. G. 2003. Bevezets a tudattalan pszicholgijba, Eurpa Kiad, Budapest.
Keegan, J. 2010. Az els vilghbor, Eurpa kiad, Budapest.
Kvr, Gy. 2005. Hysteritl a tbolyodottsgig. Klra s Emma prhuzamos esettrtnete.
Korall 21-22, 6897.
Kvr, Gy. 2011. Hs zavarban. Lovassy Lszl megrlse s szabadulsa: Histria
mezejn: a 19. szzad emlkezete: tanulmnyok Pajkossy Gbor tiszteletre. Szerk. Dek
gnes Vlgyesi Orsolya, Csongrd Megyei Levltr, Szeged, 127140.
Lafferton, E. 2004. A magntbolydtl az egyetemi klinikig. A magyar pszichitria
trtnetnek vzlata eurpai kontextusban, 1850-1908. Bks, Vera (szerk.) A
kreativitsmintzatai. Magyar tudsok, magyar intzmnyek a modernits kihvsban.
Budapest, 3473.
Laplanche, J. Pontalis, J. B. 1988. A pszichoanalzis sztra, Akadmiai kiad, Budapest
Leese, P. 2014. Shell Shock. Traumatic Neurosis and the British Soldiers of the First World
War, Palgrave Macmillan.
Lerner, P. 2003. Hysterical Men: War, Psychiatry, and the Politics of Trauma in Germany,
18901930, Cornell University Press, Ithaca London.
Lk, B. 1915. A kzponti idegrendszer srlseirl Budapesti Orvosi jsg.
Moravcsik, E. 1916. A hbor psychosisairl Orvoskpzs, 12. szm, 1231.
Moravcsik, E. E. 1922. Elmekr s gygytan, Universitas, Budapest.
Myers, C.S. 1915. A contribution to the study of shell shock Lancet,316320, 608613.
Nmeth, I. 2014. A 20. szzad skatasztrfja. Az els vilghbor. Rubicon 45. szm,
2637.
Nmeth, I. 2014. Lvszrkok, kzigrnt, gzlarc. Az llhbor j harci eszkzei. Rubicon
45. szm, 9095.
Nmeth, I. 2014. t a hborhoz. Dokumentumsszellts Rubicon 45. szm, 7681.
Olh, A. 1915. A gericzvelvrzsekrl, mint a hbors traums behatsok tvolhatsairl
Gygyszat, 656657, 673675.
Olh, G. 1916. Elmeorvosi hbors megfigyelsek Gygyszat, 232235.
Ormos, M. 2003. Szarajevtl a Csendes-cenig 19141945 Ormos, Mria Majoros,
Istvn: Eurpa a nemzetkzi kzdtren, Osiris, Budapest, 215496. (klnsen: 215285.)
Pataky, . 1909. A traums eredet neurosis simullsa Gygyszat, 30. szm, 503504.
Pisztora, F. 1985. Az els vilghbor neurzisai OH (126. vfolyam), 14. szm, 855861.
Pogny, . 2015. A nagy hbor hossz rnyka. Az els vilghbor gazdasgi kvetkezmnyei
Rubicon 1. szm, 9096.
Pollmann, F. 2014. Pnik. Extrm stressz a harctereken Rubicon 45. szm 8789.
II
83
III
2015. nyr
Els Szzad
Pollmann, F. 2015. Haditechnika, stratgia, propaganda. A hadvisels talakulsa az els

vilghborban Rubicon 1. szm, 1621.
Porter, R. 2002. A tboly. A boszorknyperektl a pszichoterpiig. Magyar Vilg, Budapest.
Remarque, E. M. 1972. Nyugaton a helyzet vltozatlan, Eurpa kiad, Budapest.
Remarque, E. M. 2014. Nyugaton a helyzet vltozatlan Rubicon 45. szm, 9697.
(forrskzls)
Rvsz, B. 1918. Hysteria s traums neurosis OH (62. vfolyam), 27. szm, 365367.
Rivers, W. H. R. 1917. The Repression of War Experience: a Kirlyi Orvostudomnyi Iskola
Pszichitriai szekcilsn elhangzott elads.
Sarb, A. 1915. A grnt s shrapnellrobbanns okozta . n. idegchockrl OH (59.
vfolyam), 4. szm, 4548.
Sarb, A. 1916. A grnt s srapnellrobbans okozta siketnmasg s kroktana: OH (60.
vfolyam), 15. szm, 181184, 198201.
Sarb, A. 1916. Grnt s shrapnellrobbans ltal okozott llapotokrl: Budapesti Orvosi
jsg, 47. szm, 369372.
Sarb, A. 1917. A hbors idegbajokrl: Budapesti Orvosi jsg, 13, 78, 11.
Schaffer, K. 1927. Elme s idegkrtan, Novk Rudolf s Trsa, Budapest.
Schivelbusch, W. 2008. A vasti utazs trtnete. A tr s az id iparosodsa a 19. szzadban,
Napvilg, Budapest.
Schmidt, M. 2014. Eurpai testvrhbor: U. szerk. Eurpai testvrhbor 1914 1918,
Kzp- s Kelet-Eurpai Trtnelem s Trsadalom Kutatsrt Kzalaptvny, Budapest,
1117.
Scull, A. 2013. A hisztria felkavar trtnete. Holnap Kiad, Budapest
Selig, . 1916. A hbor elmebetegei: Gygyszat, 319320.
Shephard, B. 2001. A War of Nerves: Soldiers and Psychiatrists, 1914-1994. London,
Jonathan Cape.
Sillamy, N. 1992. Pszicholgiai lexikon, Corvina, Budapest.
Szedlk, . 1916. Idegbetegsgek szinlelse s aggravlsa katonai szolglat alatt: Budapesti
Orvosi jsg, 169171.
Szedlk, . 1916. Megfigyelsek a kifradsrl s hbors neurosisrl: Budapesti Orvosi
jsg, 42. szm, 329331.
Szegvri, Gy. 1918. A hbors neurosisban megbetegedettek visszaessi hajlamrl s
szolglati hasznlhatsgrl: OH (62. vfolyam), 12. szm, 155157.
Szendi, G. 2004. A konverzis hisztria fogalmnak rvid trtnete s neurobiolgiai
modellje: Psychiatria Hungarica, 19. (4.), 276309.
Vrtes, L. 1916. A hbors idegbetegsgekrl: Gygyszat, 584587.
Weisz, . 1918. A traums neurosisrl: OH (62. vfolyam), 10. szm, 2326.
II
84
III
2015. nyr
Els Szzad
Zsak, I. 1916. Adatok a traums eredet psychosisok s psychoneurosisok ismerethez:

Gygyszat, 136138.
Zsak, I. 1916. Psychiatriai megfigyelsek a fronton: Budapesti Orvosi jsg, 1. szm, 14,
911.
Zsak, I. 1917. A hbor psychoneurosisai: Budapesti Orvosi jsg, 14.
Zsak, I. 1956. Az egykori orszgos tbolyda keletkezsnek trtnete: Orvostrtneti
Kzlemnyek, 4. 84105.
II
85
III
2015. nyr
Els Szzad
II
86
III
2015. nyr
Els Szzad
Sasvri Pter
A fekete legenda s a Monroe-elv rnykban: a mexiki

esemnyek sajtvisszhangja a New York Timesban,18511867
Bevezets
Mexik-, s nemzetkzi kapcsolatainak trtnete Magyarorszgon kevss kutatott terlet.
Jelen kutatsunknak magyar elzmnyt nem talltunk, de tmnk klfldi viszonylatban is
jdonsgot jelent. Tmnk a mexiki bel-, s klpolitikai esemnyek sajtvisszhangja a New
York Times cm, jelents (szak-) amerikai lapban, leginkbb a Monroe-elv s a mexiki,
valamint latin npekkel kapcsolatos eltletek, a fekete legenda tkrben. Vlasztsunk
legfbb oka az volt, hogy a mexiki belpolitikval mr korbban is foglalkoztunk, gy adva volt
a lehetsg, hogy kitekintst vgezznk, nemzetkzi nzpontbl. A kutats eredeti terletnek
- korbbi tmnkhoz igazodva - a mexiki konzervatv politika ltalnosabb szak-amerikai
sajtvisszhangjt terveztk. m ksbb mindkt krt szktettk. A megvizsglt lapok szmt
egyre korltoztuk, mert a New York Times is bsgesen elg anyagot szolgltatott. Emellett
miutn elkezdtk a lap cikkeinek vizsglatt, arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy clszerbb
s rdekesebb tma a konzervativizmus helyett a Monroe-doktrnra s az eltletekre
koncentrlnunk. A New York Times ugyanis - ahogyan majd ltni fogjuk - Mexikhoz val
viszonyt s az orszgrl alkotott vlemnyt igen jelents rszben eme kt tnyez alapjn
hatrozza meg.
A jobb megrts rdekben szksges rviden meghatrozni a Monroe-elv s a fekete legenda
fogalmt.
A fekete legenda eredetileg a spanyolok kegyetlensgnek s erklcstelensgnek mtosza,
amely Bartolomeo de las Casas atya, a spanyol hdtst bemutat mve nyomn alakult ki.1
A legenda kre ksbb kitgult. Napirendre kerltek Spanyolorszg eurpai viselt dolgai s
lltlagos nemzetkaraktere is. gy llt ssze a kp, miszerint a spanyol egy kapzsi, hitszeg,
kegyetlen, bigott, mveletlen, s lusta np.2 A legenda ezekrt a tulajdonsgokrt nem egyedl
a spanyol nemzetkaraktert teszi felelss, hanem bnbakk kiltja ki a katolikus vallst is. A
spanyolok ellen irnyul eltleteket kutat egyik szakrtt, Julin Juderast tartjk a kifejezs
megalkotjnak.3 Amikor az 1800-as vek elejn kirobbant a latin-amerikai fggetlensgi harc,
a forradalmrok felhasznltk a legendt sajt cljaikra: ez tartottk elnyomsuk okozjnak,
st ezt hibztattk elmaradottsgukrt is.4 m ez ktl fegyvernek bizonyult: ksbb ugyanis
bizonyos orszgok kzvlemnye a fekete legendt alkalmazta a fggetlenn vl kztrsasgokra
is. Ebben termszetesen az USA jrt len, ahol tbbek kztt ezzel akartk altmasztani a
beavatkozst a latin-amerikai trsgben. Ebben a vltozatban azonban, ha nem is tnik el
teljesen, de httrbe szorul a volt spanyol gyarmatok lakinak barbr, kegyetlen, s zsarnoki
volta. A latin-amerikaikkal kapcsolatban inkbb a babons hit, a mveletlensg s a lustasg
kerl eltrbe. Az USA s Latin-Amerika viszonyban termszetesen fontos szerepet kap a
Farkas 2013, 33.

Farkas 2013, 34.
3
Farkas 2013, 35.
4
Farkas 2013, 45.
1
2
II
87
III
2015. nyr
Els Szzad
katolikus-protestns klnbsg is, utbbi javra. Ez nem is lehet krdses, hiszen az USA egyes
ideolgusai nyltan hirdetik: a protestantizmus hivatott a vilgban a vezet szerepet betlteni.5
A Monroe-doktrna, vagy ms nven Monroe-elv az USA 19. szzadi klpolitikjnak fontos
alapelve volt, ami James Monroe amerikai elnknek a trvnyhozshoz 1823 decemberben
kldtt zenethez ktdik. A doktrnt a Szent Szvetsg amerikai beavatkozsi tervei ihlettk,
arra adott vlasznak is tekinthet. Lnyegben azt mondja ki, hogy az USA tartzkodik a
foglals, vagy gyarmatosts politikjtl, tiszteletben fogja tartani az eurpai llamok belgyeit
(azok gyarmatain is!), ellenben minden az amerikai kontinensre irnyul (fleg eurpai)
beavatkozssal szemben fel fog lpni.6 Elnevezse termszetesen az elnk nevbl szrmazik,
egy mondatban pedig ezzel a szlligvel lehetne sszefoglalni: Amerika az amerikaiak!.
Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy az USA fellpett az eurpai befolyssal szemben, de
maga beavatkozott ms amerikai llamok gyeibe, akr fegyveresen is. 1845-ben Polk elnk,
a Kongresszusnak kldtt ves beszdben megerstette a Monroe-elvet. Arrl beszlt, hogy
egyes eurpai hatalmak az USA gyengtsre trekszenek, s befolyst kvnnak szerezni az
amerikai kontinensen, amit az USA-nak meg kell akadlyoznia.7
Kutatsom elsdleges forrsanyagt rtelemszeren a New York Times lapszmai adtk,
melyeket a lap internetes archvuma segtsgvel rtem el.8 Emellett tbb tudomnyos
tanulmnyt, tanulmnyktetet, vagy kzismereti mvet is felhasznltam. Elssorban a trtneti
httr bemutatst, s jobb megrtst, valamint az esemnytrtneti vz kialaktst segtettk
a most felsoroland mvek. Az ltalnos ttekintsben segtett Anderle dm Latin-Amerika
trtnete cm mve, valamint a Semselyi Viktria szerkesztsben megjelent Latin Amerika,
1750-1840 cm sszefoglal munka. A Mexik rvid trtnete cm knyv, s Lynn V. Foster
mve (Mexik trtnete) a konkrt mexiki esemnytrtnet ismertetst mozdtotta elre. A
mexiki politikai ideolgik megismersben segtett Horvth Gyula kt tanulmnya, valamint
Valentn Gmez Faras s Will Fawler 1996os rtekezse. Brian Hamnett s Robert Duncan
egy-egy tanulmnya pedig a Habsburg Miksa-kori trtnsek jobb megrtst szolgltk. Farkas
Plma Adl tanulmnya a fekete legenda s a latin-amerikai nemzetekkel kapcsolatos eltletek
vilgban segtett eligazodnunk. Megnztnk mg klnbz forrsgyjtemnyekbl tbb, az
amerikai klpolitika irnyvonalra vonatkoz korabeli forrst, tbbek kztt magt a Monroeelv alapjt ad elnki zenetet. Ezek mellett termszetesen mg tbb mvet is felhasznltunk,
amelyek mind segtettek a korszak jobb megrtsben.
Mindezek utn fontosnak tartjuk a kutats alapjt ad lap bemutatst. A New York Timesra
sokan tekintenek gy, mint az egyik leghitelesebb amerikai hrforrsra. Az jsgot 1851
szeptember 18-n alaptottk. Eredeti cme New-York Daily volt, mai elnevezst 1857-ben
kapta. Az jsg alaptja Henry Jarvis Jaymond republiknus politikus volt, nem csoda teht,
hogy - legalbbis a kutatsunkat rint, kezdeti szakaszban - a lap irnyvonala konzervatv volt,
a vlasztsokon pedig a Republiknus Prt jelltjeit tmogatta. A lap stlusa is konzervatvnak
mondhat. A komoly, higgadt megjelense s stlusa miatt Szrke Hlgynek is nevezik ezt
a sajttermket. A lapnak szmos rovata van, kztk klpolitikai. rtelemszeren ez a rsz
foglalkozik Mexikval is.
Az ttekintett lapszmok 16 esztendt lelnek fel, de az rdemi anyaggyjts csak 14
vfolyamban valsulhatott meg. Eredeti terveink szerint 1851-tl, teht a lap alaptstl
Farkas 2013, 55.
Urbn 1992, 93.
7
Urbn 1992, 127.
8
Letlts dtuma: 2013 oktber-2014 prilis
5
6
II
88
III
2015. nyr
Els Szzad
kezdtk volna az elemzst, de az els, tmnk szempontjbl figyelemremlt cikket 1853bl talltuk. Az idkeret zr vszma pedig 1867 nyara, Habsburg Miksa mexiki csszr
buksa. rdekessg, hogy az els s utols esemny is, melyrl mexiki viszonylatban
tudst a lap Antonio Lopez de Santa Annhoz a tbbszr is hatalomra kerlt, majd jra
letasztott dikttorhoz ktdik, gy Mexik 19. szzadi viharos trtnelmnek emblematikus
alakjaknt adja meg a dolgozat jelkpes kerett.
A Monroe-elv rnykban: idegen intervenci s llamformk Mexikban
Dolgozatunk trzsanyagnak els fele a New York Times azon cikkeit vizsglta, melyek
kzvetlenl, vagy kzvetve sszefggsbe hozhatak a Monroe-elvvel. Els alfejezetnk azokat
az rsokat veszi sorra, melyek ltalnossgban szlnak a Mexikban bekvetkez - vlt vagy
vals - eurpai intervencirl, s az erre a Monroe-doktrna rtelmben adand szak-amerikai
vlaszrl. Emellett azokat az rsokat is elemezzk, amelyek egy az USA befolysi vezetbe
tartoz, m fggetlen Mexik mellett teszik le a voksukat. A msodik alrsz Mexiknak az
USA ltali bekebelezse mellett kardoskod rsokat veszi szmba. A harmadik alfejezet pedig
az annexi elvt Miksa idejn felad kijzanodst trgyalja.
How to tranqulize Mexico : Az idegen intervenci s a fggetlensg krdse
A New York Times els figyelemremlt Mexikval foglakoz cikkei 1853-bl valk. 1853
tavaszn ugyanis Santa Anna tbornokot a liberlis kormny ellen fellzadt konzervatvok
megtettk Mexik elnkv, radsul teljhatalm dikttorr neveztk ki a caudillot.9 A
tbornok gretet tett a Katolikus Egyhz s a hadsereg megerstsre, valamint a fderatv
llamrendszer megszntetsre.10 1853 s 1855 kztt Mexik Santa Anna diktatrjt lte.11 A
liberlisbl konzervatvv vl politikus sajt kezben sszpontostotta a kormnyt s centralista
parlamentet hozott ltre.12 1853-ban a tbornok rks dikttorr neveztette ki magt.13
Innentl kezdve teljesen nknyrknt viselkedett. Tovbbra is nvelte az llam hatalmt s
bevteleit, de ez gyakran mg inkbb szemlyes hatalmnak nvelse, valamint a nagyzols s a
harcsols rdekben trtnt (pl. adt vetett ki szinte mindenre, ugyanakkor fnyz estlyeket
adott eurpai hercegeknek14). Az USA-val folytatott elnys fldgyletek ellenre a New
York Times bizalmatlan a hadrral szemben. A Times helyesen ltja, hogy az elnk-tbornok
jformn minden tmogatjt elvesztette. A konzervatvok ugyanis felhborodtak azon, hogy
az USA elleni hbor miatt pnzszkben lev elnk egyhzi fldeket akart elrverezni.15 A
liberlisok pedig elvbl elleneztk Santa Anna ezen, botrnyknek szmt hadseregfejlesztsi
tervt. Szerintk ugyanis a fejlds f gtjai a hadsereg befolysa, az egyhzi nagybirtok lte s a
helyi milcik mkdse volt. Mivel a lap szerint se a np, se az Egyhz (vagy a Konzervatv Prt)
nem igazn tmogatja mr Santa Annt, gy a dikttor kls segtsget kr, amit a spanyoloktl
kap meg. Az angol-amerikaiaktl val flelem hajszolja az elnkt a spanyol szvetsg (vagy
Horvth 1996, 11.
Horvth 1996, 12.
11
Faras 1996, 13.
12
Kkny 2007, 71.
13
Noll 1906, 4.
14
Villegas 2002, 82.
15
Faras 1996, 12.
9
10
II
89
III
2015. nyr
Els Szzad
valami tbb) fel, vlekedik a lap. Mindezek utn, s mindezekbl a NYT levonja az ersen
eltlzott konklzit: Spanyol intervenci veszlye is fennll, s a spanyol uralom visszallsa
fenyeget a kontinensen.16 Mindezekbl pedig a cikk szerint az kvetkezik, hogy az USA-nak-a
Monroe-elv rtelmben be kellene avatkoznia Mexikban. A Monroe-doktrna motvuma teht
itt jelenik meg elszr a lapban, m innentl meghatrozv vlik Mexikval kapcsolatban.
Egy 1858-as cikk Mexik elleni idegen intervencit jelez elre. Az rsban a fggetlen
llamisg vgt jsoljk: az orszg ssze fog omlani, s ezt csak az idegen beavatkozs tudja
meggtolni.17 A legjobb megoldsnak termszetesen az USA kzbelpst tartan a cikk. A szerz
szerint az orszg helyzete annyira ktsgbeejt, hogy csak egy USA-protektortus ltrehozsa
lehet a remnyk. rdekes mdon az eurpai intervenci lehetsge sem csak teljesen negatv
felhanggal kerl szba: az rs szerint ez is megolds lehet Mexik problmjra, termszetesen,
csak, ha az Egyeslt llamok nem hajland lpni.18 Fontos azonban megjegyezni, hogy - minden
eltletessge ellenre - az rs lnyegi rsze pontosan megjsolja a londoni egyezmny (a
Mexik elleni bntetexpedcit elhatroz eurpai llamok: Franciaorszg, Nagy-Britannia,
s Spanyolorszg) orszgainak mexiki expedcijt, annak bekvetkezse eltt hrom vvel!
Az idegen beavatkozs valdi idpontjig ugyanis 1858 teln pontosan ennyi id volt htra.
Annak ellenre, hogy az intervenci ekkor mg vratott magra, a New York Times tovbbra
is - ahogy ltni fogjuk nem teljesen alaptalanul! - fenntartotta az eurpai nagyhatalmak Mexik
elleni sszeeskvsnek gondolatt.
A fggetlensg s idegen beavatkozs krdst boncolgatja egy msik 1858-as cikk is.
Mexikban ugyanis a helyzet ekkor vlt igencsak vlsgoss. Az ppen hatalmon lev liberlis
kormnnyal szemben fennll elgedetlensg hatsra megindult a konzervatv szervezkeds.
Polgrhbor kezddtt, az orszg kettszakadt. A liberlis kormny feje ekkor mr a
nagyformtum Benito Jurez volt.19 A trtnetrs ezt az 1857 s 1861 kztt dl harcot
nevezi reformhbornak. A konfliktus azzal indult, hogy 1857-ben konzervatv tbornokok,
kztk az indin szrmazs Toms Meja, Miksa ksbbi hadvezre, kiadtk a jalpani
tervet, amely Santa Anna visszahvst, rendszernek visszalltst s a hadsereg, valamint az
egyhz privilgiumainak visszalltst (az egyhznak minden terleten nagy befolysa volt,
mely mg a gyarmati idkbl szrmazott20) tartalmazta.21 A harc vltakoz sikerrel folyt.
1858 janurjban azonban fordulat llt be: Flix Zuloaga konzervatv (a NYT igen jellemz
kommentrja szerint: spanyol kleriklis22) tbornok csapatai bevonultak a fvrosba.23 Jurez
elnknek meneklnie kellett az orszgbl. Egy ebben az idszakban rdott NYT-cikk azt rja
fel az USA kormnynak, hogy nem hajland Mexikban kzbelpni, pedig a barbrsg s
sttsg korba visszalp orszgban amerikai diplomatkat brtnznek be!24 A szerz ezt
undortnak tallja, a kt mexiki prtot pedig ugyanolyannak titullja.25 A konzervatvokkal
Europe and Mexico 1853. mjus 16.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9801E2D91438E334BC4E52DFB3668388649FDE
17
Important from Mexico 1858. janur 15.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9801E0DE143CEE34BC4A52DFB7668383649FDE
18
Important from Mexico 1858. janur 15.
19
Horvth 1996, 14.
20
Semsey 2013, 323.
21
M. Hamnett 2001, 6.
22
Interesting from Mexico 1858. november 22.:
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9F0CE2DD1639E733A25751C2A9679D946992D7CF
23
Horvth 2002, 365.
24
Interesting from Mexico 1858. november 22.
25
16
II
90
III
2015. nyr
Els Szzad
viszont kln problmja, hogy azok szerinte angolszszellenesek. A polgrhbor a lap szerint
veszlyezteteti az USA kereskedelmi rdekeit, ezrt is kzbe kell lpni.26 rdekes az is, amit
a Times ezen cikke a mexiki kztrsasg vlsgrl r. Szerintk Mexikhoz nem illenek a
kztrsasg s a szabad intzmnyek. Hiszen a mexikiak az angolszszokkal ellenttben sosem
voltak szabadok, a parancsuralomhoz vannak szokva.27 A cikk egyenesen hibnak titullja,
hogy Mexikban demokratikus intzmnyeket hoztak ltre. Erre megoldsknt azt knlja
az rs, hogy az USA vegye kzbe Mexikt. Az annexit azonban elutastja a lap, mert ez
a Dl (a ksbbi Konfderci) klnvlshoz vezetne. Ellenben- szerinte - fontos lenne,
hogy a mexikiakat fokozatosan civilizljk.28 A cikk vlemnye, hogy egyelre brmilyen
kormnyforma megfelel lenne Mexikban, ami kpes a rendet fenntartani. rdekes mdon az
idegen intervenci is pozitv (rendcsinl) sznben tnik fel.29 A lapban egybknt tbbszr is
megjelenik az a vlekeds, miszerint a mexiki helyzet mr annyira ktsgbeejt, hogy annl az
eurpai befolys is jobb lenne. m ennek ellenre amikor a lap az eurpai intervencinak akr
a legkisebb jelt is rzkeli, rgtn megkongatja a vszharangot. 1858 decemberben pldul
a NYT a mexiki partok fel kzeled spanyol s francia hadihajkrl r. A lap informcii
szerint a francik hbort kszlnek kirobbantani Mexik ellen a britek, a spanyolok s a
mexiki klrus tmogatsval.30 A Times fjlalja, hogy az USA nem tesz semmit, holott a lps
teljesen a Monroe-doktna ellenben valsul meg. Hiba rkeznek idegen csapatok Amerikba,
az USA kormnya ttlenkedik!-szrnylkdik a szerz. Holott az jsg szerint a lpssel (vagy
inkbb nem-lpssel) a gyengekez kormnyzat mr-mr a Manifest Destiny beteljeslst
veszlyezteti.31 A Monroe-elv pedig-ismtli nmagt az rs-tl szent ahhoz, hogy azt csak
gy a srba tiporjk.32 A Manifest Destiny, vagyis a nyilvnval elrendels azon USA-beli
eszme, amely a protestns teolgia egyik tant kreatvan alkalmazva gy vli, hogy az amerikai
kontinens szaki rsze feletti angolszsz hegemnia elre elrendelt, isteni akarat. A NYT
publicisti teht ebbe - legalbbis ekkor mg - a Mexik feletti uralmat is belertettk.33
Intervenci 1859-ben nem kvetkezett be, m a reform hbor folyt tovbb. A konfliktus
els szakaszt a konzervatvok nyertk: Osollo, Mrquez, Miramn s Meja, a konzervatv
seregek vezeti mindannyian hivatsos katonk voltak, akik knnyszerrel arattak gyzelmet
a liberlisok botcsinlta generlisai felett.34 A New York Times korabeli jsgrit a helyzet
aggodalommal tlti el. A konzervatvok ltal hatalomra segtett Miramn elnkt alkalmatlannak
blyegzi a lap. Legfkppen azt rja fel neki, hogy kptelen rendet tenni s gy megvdeni
az amerikai llampolgrok javait.35 Mivel a konzervatv llamf nem tesz rendet -folytatja
eszmefuttatst egy 1859-es cikk a Timesbl - ez az eurpai hatalmakra marad. Ezzel pedig az
USA ellenfeleinek befolysa nvekszik Mexikban, a Monroe-doktrnt pedig - ami a modern
demokrcia pillre36 - ismt semmibe veszik. ppen ezrt a lap a liberlis erk tmogatst
28
29
30
Important from Mexico 1858. augusztus 16.
31
32
33
34
Villegas 2002, 83.
35
Interesting
from
Wahington
1859
februr
23.:
html?res=9E00E2DA1E31EE34BC4B51DFB4668382649FDE
36
Interesting from Wahington 1859 februr 23.
26
27
II
91
III
http://query.nytimes.com/gst/abstract.
2015. nyr
Els Szzad
javasolja. Ebben a cikkben is megmutatkozik a New York Times azon jellemzje, hogy vlsgos
helyzetekben nem trdik az ideolgikkal, hanem a mexiki prtok megtlsnek egyetlen
mrcjv az amerikaiak s amerikai vllalatok biztonsgt teszi meg (tgabb rtelemben pedig
az amerikai rdekek kpviselett!).
Az 1859-es v februrjban a lap ismt eurpai intervencival riogat.37 Ennek -legalbbis
jelen kutatsunk alapjn - relis alapja nem volt, arra a lapot valsznleg az USA polgrainak
biztonsgrt val tettetett, vagy vals aggodalom, s egyes rmhrek sarkallhattk. Az
is motivlhatta a lapot, hogy ilyen hrek elterjesztsvel a nekik ellenszenves mexiki
konzervatvokat idegen erknek (pldul spanyoloknak) llthattk be, s ellenk ezzel mg
inkbb hangulatot kelthettek. A cikk arrl rtekezik, hogy az USA-nak ktelessge belfldn
megvdenie minden polgrt, de semmilyen trvny nem tiltja azt sem, hogy hatrain kvl is
sajt llampolgrainak vdelmre keljen. Erre mr tbb plda is volt, most majd kiderl, hogy
Mexik gyben is lesz-e az USA-nak elg btorsga-gy a NYT. Mivel ebben az idszakban lett
az intervenci teljes az jsg szerint, gy az USA-nak vgre dntenie kell, hogy alkalmazza-e
az jfent a demokrcia pillrnek nevezett Monroe-elvet (holott a valsgban eurpai
intervenci mg be sem kvetkezett). Az rs szerzje szerint persze a helyes dnts nem lehet
ktsges: azonnal cselekedni kell, s tmogatni kell a mexiki liberlisokat a konzervatv csoport
ellenben. A fentebb emltett motvumot, teht a polgrokrt rzett aggodalmat tbb okbl is
csak rgynek rezhetjk. Egyrszt ltalnos tapasztalat, hogy egy agresszorknt fellp hatalom
gyakran prbl meg llampolgrai biztonsgra hivatkozni. Msrszt ez a toposz sematikus
mdon, ltalban konkrtumok nlkl visszatr elem a Times hasbjain. A konklzi pedig
mindig ugyanaz: az USA-nak be kell avatkoznia Mexikban, s a liberlisokat tevkenyen kell
tmogatnia.38 A lap egybknt hangslyozza, hogy Mexik gye fontos a liberlis elveknek
az amerikai kontinensen val elterjedsnek szempontjbl.39 A NYT szerint egyesek az orszg
vres trtnelmbl azt a kvetkeztetst vontk le, hogy annak laki kptelenek a liberlis
elvek szerint lni. Viszont a Times vlemnye, hogy adott idszakban valban tl gyngk
egy alkotmnyos kormny ltrehozshoz, m mindennl jobban vgynak arra. A lap szerint
az USA mindig egytt rez a rgi vilg elnyomott npeivel, de a NYT felteszi a krdst: mit
tesz rtk? Szerintk be kell vallani, hogy azok az akcik, amelyek nem pusztn rdekbl,
hanem ktelessgbl trtntek, nem voltak tl sikeresek. Eddig passzv szemll volt az USA,
s igazbl nem avatkozott bele Latin-Amerika gyeibe. A lap szerint ennek vget kell vetni: az
Egyeslt llamoknak be kell avatkoznia s ennek nemes alapon kell llnia. Teht ne legyen
annexi, mert az amerikai hatalomnl fontosabb, hogy az USA megkapja a nemzetek kztt
az t megillet helyet (valsznleg erklcsi rtelemben gondolja ezt a szerz). A New York
Times szerint ennek most van itt az ideje, mert Mexikban - hoz megint egy rmhrt - mr az
angolok is beavatkoznak. Teht Amerika nem vrhat, vagy klnben az a szgyen esik meg,
hogy eurpai intervenci, st akr idegen protektortus is ltrejn egy amerikai kztrsasgban.
Tmogatni kell teht a lap szerint Jurez kormnyt. A krds csupn az, hogy mit kellene
tenni. A Times megdbbent feltevse szerint a legtbb mexiki szorong az alkotmnyos
kormnnyal kapcsolatban, s annak ltrehozst az USA hadseregtl vrja.40 Nyilvn j lenne
- gy a lap - , ha ezt a mexikiak maguk is ltre tudnk hozni, de mr bebizonyosodott, hogy
The
news
from
Mexico
1859
mrcius
19.),
http://query.nytimes.com/gst/abstract.
html?res=9E04E0D91E31EE34BC4C52DFB5668382649FDE
38
Our duty to Mexico 1859 jnius 3.:
http://query.nytimes.com/mem/archivefree/pdf?res=9D04EFDD1F31EE34BC4B53DFB0668382649FDE
39
How to tranqulize Mexico 1859 augusztus 6.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9B03E2D91F31EE34BC4E53DFBE668382649FDE
40
How to tranqulize Mexico 1859 augusztus 6.
37
II
92
III
2015. nyr
Els Szzad
erre kptelenek, ezrt az USA katonai intervencija szksges.41 A NYT ebben a cikkben megy
legtovbb abban a tekintetben, hogy nyltan a katonai beavatkozs mellett teszi le a vokst.
m ebben az rsban nem kvnja Mexik bekebelezst, csupn azt, hogy annak az amerikai
rtkekhez idomul kormnyzata legyen, st vljon egy kis USA-v. Majd ltni fogjuk,
hogy alig egy v mlva mr teljesen ms vlemnyen lesz a lap, de a konklzi akkor is s most
is ugyanaz: az USA-nak fegyveresen kell Mexik gyeibe avatkoznia, s annak politikjt sajt
rtkei s rdekei szerint alaktania.
Egy 1859 nyri cikk rdekes sznfolt, mert ebben a lap kivtelesen nemcsak az annexi, de
az USA terleti gyarapodsa ellen is llst foglal.42 Pletyknak minst ugyanis egy olyan cikket
miszerint az USA s Mexik kormnya Sonort s Tamaupalist rint fldgyletrl trgyalna.
A cikk rja remli, hogy a fldvtelek kornak vge. Szerinte az ilyen gyletek, vagy akr csak
az ezekrl szl hresztelsek is rtanak Jurez-tekintlynek, ami az USA-nak sem rdeke. A
Mexik fel folytatott politiknak teljesen bksnek s nagylelknek (eminently pacific and
generous43) kell lennie, ezt kvnja az Egyeslt llamok rdeke. A cikk motivcija valsznleg
az lehet, amit maga az rs is kifejt: a NYT tudta, hogy a fldgyletek sok mexiki szemt
szrtk. Lthattk ahogyan Santa Anna nem is olyan rgen pont egy ilyen zletbe bukott bele!
Logikus teht, hogy fltettk Jurez tekintlyt egy hasonl akcitl. Mrpedig a lap vilgosan
ltta, hogy csak a liberlis Jurez-kormny kpes Mexikt az USA rdekei s rtkei szerint
kormnyozni, teht nekik minden ervel a mexiki elnk tekintlynek s npszersgnek
fennmaradsa mellett kellett llniuk. A NYT szerint nyilvn Washington hossz tvon tbbet
nyer gy, mintha belemenne egy kisebb fldgyletbe, ami alshatja a szmukra szimpatikus
mexiki llamf tekintlyt.
1860-bl az els emltsre mlt cikk kifejezetten a nemzetkzi diplomcival foglalkozik.
Az rs szerint a teljes eurpai diplomcia a zsarnoksg s a papi fondorlat (priestcraft and
tyranny) szolglatba lpett.44 A francia kvet tbbszr is parancsot adott az alkotmnyos
kormny szkhelye, Veracrz bombzsra. Ezen informci valjban nem tmaszthat
al tnyekkel, gy valsznleg rmhreken alapul. Az rs szerint a francik s spanyolok a
monarchistkat tmogatjk. Az angolok pedig szintn egy kvet fjnak velk, s ebbl az
elnyomsbl k is nyerni akarnak. A szerz az angolok tmogatst tartja a legfurcsbbnak.
Szerinte az, hogy a spanyolok a reakci mell llnak viszont nem meglep, s mg a francik
llspontja sem teljesen rthetetlen. Hiszen mindkt hatalom a Katolikus Egyhzhoz kttte
magt, s annak tekintlyt akarja megrizni.45 Ebbl a megfogalmazsbl is ltszik a lapnak
a katolikusellenessghez s a fekete legendhoz kthet eltletessge. A katolikus hatalmak
viselkedsn nem lepdik meg, csupn a protestns s angolszsz Nagy-Britannin, hiszen
nekik a szabadsg vdelmezdinek kellene lennik, persze csak a birodalmi logikt figyelmen
kvl hagy jsgr gondolkodsa szerint. Mivel azonban a britek nem rendeltetsszeren
viselkednek, gy a szerz leszgezi, hogy a hrom nagyhatalom clja egyrtelm: az USA
mexiki befolysnak megszntetse. ppen ezrt az Egyeslt llamoknak fel kellene lpnie
a (vlt) eurpai fenyegetssel szemben. Ez azonban a trvnyhozs, fleg a Republiknus Prt
passzivitsn elbukott.46 Ezt mskor is felvetik. Visszatr vlemnye a lapnak, hogy az USA
How to tranqulize Mexico 1859 augusztus 6.
The rumored purchase of Northern Mexico 1859 jnius 23.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=FA071EFC3D5D12738DDDAA0A94DE405B8989F0D3
43
The rumored purchase of Northern Mexico 1859 jnius 23.
44
Foreign diplomacy in Mexico 1860 prilis 24.:
http://www.nytimes.com/1860/04/24/news/foreign-diplomacy-in-mexico.html
45
Foreign diplomacy in Mexico 1860 prilis 24.
46
Foreign diplomacy in Mexico 1860 prilis 24.
41
42
II
93
III
2015. nyr
Els Szzad
annyira el van foglalva sajt belgyeivel, hogy nem tmogatja elgg a mexiki liberlisok
gyt.47 Pedig-rja egy helyen a NYT-Spanyolorszg ugrsra, teht amerikaellenes akcikra
ksz.48 A konzervatv tbornok, Miramn csapatait szerinte spanyolok is segtik. Teht, ha az
USA nem avatkozik kzbe, akkor a spanyolok fognak. Mi ms segthetn jobban a mexiki
liberalizmus gyt, mint egy USA-intervenci?49-teszi fel a (szmukra) klti krdst az egyik
cikk. Mskor mr egyenesen olyan hreket kzl az jsg, melyek szerint 20000 spanyol katona
indult volna el Veracrz fel, fegyveres beavatkozs cljbl.50 A spanyolok teht kihasznljk
azt a tnyezt, hogy az USA-t lektik belgyei. Mrpedig a spanyoloknak arra minimum
megvan az erejk, hogy az USA-val szimpatizl liberlis prtot sztzzzk.51 A lap teht nem
csupn a mexiki liberalizmust flti az eurpai nagyhatalmaktl, hanem az azzal egybekttt
amerikai befolyst is. Az eurpai intervenci motorjnak pedig a katolicizmust tekinti.
Mint lthattuk a korabeli New York Times szinte megalakulsa ta folyamatosan az eurpai
fegyveres beavatkozstl retteg. Teszi ezt a Monroe-elv s az USA latin-amerikai befolysa irnt
rzett aggodalma miatt. Egszen 1861-ig azonban ezek tbbnyire rmhreknek bizonyulnak.
Ekkor azonban fordulat kvetkezett be. A Jurez-kormny ugyanis a gazdasgi nehzsgek
miatt felfggesztette Mexik klfldi adssgainak trlesztst (kivve a tlsgosan kzeli s
tlsgosan Jurez-bart USA-t). Ebbl az okbl kifolylag Spanyolorszg, Franciaorszg s
Nagy-Britannia megszaktotta a diplomciai kapcsolatot Mexikval, majd meg is tmadtk
azt. A lap rthet felhborodssal tudst az esemnyrl, hiszen az korbbi aggodalmainak
beigazoldst jelenti!52 A NYT egyik feszlt hangvtel cikke ismerteti, hogy az eurpai
hatalmak beavatkozsuk indokaknt a trleszts megtagadst jellik meg. A lap szerint
ellenben ez csak rgy az eurpai llamoknak a beavatkozsra. k ugyanis eddig mindig
csak az egyhzi prtot , teht a konzervatvokat ismertk el. Most, hogy knytelenek Jurezt
elismerni Mexik elnknek, elhozakodnak az adssg gyvel. Hiba knyrgtek idrt
a mexikiak, amg felll a kormny, s hiba hivatkoztak a polgrhborra, ezek a klfldi
zsoldosok azonnali fizetst kveteltek.53 A koszt kihasznlva pedig a klfldrl tmogatott
konzervatvok jra tudjk magukat szervezni. A lapnak tulajdonkppen teht igaza lett abban,
hogy az eurpai nagyhatalmak elbb-utbb beavatkoztak Mexikban.
Az angolok s spanyolok mr 1862-ben kivonultak, ezt ugyanis egy szerzdssel (soledadi
egyezmny) sikerlt elrnie Mexiknak.54 Az eurpai koalciban bekvetkez szakadst a
kortrs sajt (a New York Times, pontosabban a Manchester Guardian, amelytl a cikket
tvette) is rzkelte. A szakads oka a kortrs szemllk szerint az volt, hogy az angolok s a
francik nem akarjk a spanyolokat vezet szerephez engedni.55 Emellett - emel ki a cikk egy
The sick man of America 1860 augusztus 22.:
http://www.nytimes.com/1860/08/22/news/the-sick-man-of-america.html
48
The sick man of America 1860 augusztus 22.
49
The sick man of America 1860 augusztus 22.
50
Important from Cuba: Expedition of twenty thousand mens fitting out for Mexico 1860 szeptember 26.:
http://www.nytimes.com/1860/09/26/news/important-from-cuba-expedition-of-twenty-thousand-mensfitting-out-for-mexico.html
51
Important from Cuba: Expedition of twenty thousand mens fitting out for Mexico 1860 szeptember 26.)
52
Affairs in Mexico 1861. jlius 18.:
http://www.nytimes.com/1861/07/18/news/affairs-in-mexico.html
53
Affairs in Mexico 1861. jlius 18.
54
Villegas 2002, 85. p.
55
The affairs of Mexico: England seconds the idea of a Mexican Empire. The Spanish position defined why
France is in the lead. 1862 februr 16.:
http://www.nytimes.com/1862/02/16/news/affairs-mexico-england-seconds-idea-mexican-empire-spanishposition-defined-why.html
47
II
94
III
2015. nyr
Els Szzad
nagyon fontos momentumot - se a britek se spanyolok nem tmogatnk a francik tervt

egy monarchikus berendezkeds ltrehozsra.56 III. Napleon ugyanis lehetsget ltott arra,
hogy Mexikbl vazallus-llamot hozzon ltre, s ezzel egyfajta monarchista s katolikus
vdfalat hzzon a liberlisnak s eltr kultrjnak tekintett USA terjeszkedsvel szemben.
Ezrt - hiba lptek ki szvetsgesei - Franciaorszg folytatta a hbort s a konzervatvok
tmogatsval 1864-ben trnra segtette Habsburg Mikst, mint mexiki csszrt. A csszrsg
megteremtse termszetesen nem trtnt meg azonnal. A sznfalak mgtt azonban mr
elindult az egyezkeds. Erre vilgt r a New York Times egyik, 1862-es cikke. A cikk azt
firtatja, hogy vajon van-e kze Velence osztrk rszrl val feladsnak Habsburg Miksa leend
mexiki kalandjhoz.57 Br egytt merl fel a kt dolog az olasz rendezst clz nemzetkzi
konferencikon, Bcs mgis tagad. A lap - pontosabban az ltala idzett Independence Belge
- szerint Bcs s Prizs mr megegyezett: Miksa Mexik csszra lesz. De vajon kze van-e
egymshoz a kt dolognak, ez lehet-e Velence feladsrt a kompenzci?-teszi fel a krdst
a lap. A NYT prizsi forrsai szerint errl van sz. Szerintk ez gy logikus: ugyan mi msrt
kapta volna meg Mexikt Miksa, mirt rdeke akr a franciknak, akr az angoloknak, vagy a
spanyoloknak egy osztrk herceg uralma Mexikban?58 A NYT-t valamirt nagyon foglalkoztatja
ez a krds, teht Miksa s Velence sszefggse. Mrcius 5.-i cikkk (pontosabban a brit lap
szerint, melytl tvettk) szerint mr valszn, hogy osztrk fherceget fognak hvni a trnra.59
Ez lehet az ra szerintk annak, hogy Ausztria elismerje Velence elvesztst. Egyes pletykk
alapjn viszont spanyol herceg lesz a mexiki csszr. A cikk ezutn lerja Augustn de Iturbide
trtnett, mint els monarchikus ksrletet (Iiturbide I. Augusztn nven volt a fggetlenn
vl Mexik csszra60), semleges, st kicsit rokonszenves hangvtellel.61 Az jsg mindenesetre
nagyon aggdik az esemnyek miatt, hiszen szmukra minden eurpai trnyers az jvilgban
katasztrfval r fel. A lap szerint amikor a britek tmogattk az invzit Mexikban gy tnt:
csak rivlisaikat, teht az USA-t s a francikat akarjk sszeugrasztani.62 m most mr az a
veszly fenyeget az invzi kapcsn, hogy, amennyiben a francik sikeresen el tudjk foglalni
Mexikt, gy Eurpa vezet hatalmv vlnak, ez pedig Anglinak sem rdeke. A NYT teht
ismt az ellenrdekelt angolszsz llamba helyezi bizalmt. Ugyanis szerinte a britek ezt egszen
biztosan nem fogjk engedni.63 A lap szerint egybknt Mexiknak van Latin-Amerikban a
legjobb hadserege, a helyiek tbbsge ellensgesen viseltetik az idegen beavatkozssal szemben,
a latin-amerikai llamok tbbsge gyszintn-veszi szmba a mexikiak mellett szl tovbbi
tnyezket a lap. De vajon - teszik fel a jogos krdst - Mexik hadserege ellen tud-e llni a
jl kpzett s nagyszm francia seregnek?64 A NYT szerint Mexik francia meghdtsnak
terve annyira szrny, annyira az emberi gyeknek Isten s a termszet ltal kijellt rendje
The affairs of Mexico: England seconds the idea of a Mexican Empire. The Spanish position defined why
France is in the lead. 1862 februr 16.
57
Archduke Maximilian and the Throne of Mexico 1862. mrcius 1.:
http://www.nytimes.com/1862/03/01/news/archduke-maximilian-and-the-throne-of-mexico.html
58
Archduke Maximilian and the Throne of Mexico 1862. mrcius 1.
59
Intervention in Mexico: collections apropos to a monarchy. The error of the british cabinet 1862. mrcius 5.:
http://www.nytimes.com/1862/03/05/news/intervention-mexico-collections-apropos-monarchy-error-britishcabinet.html
60
Semsey 2013, 46.
61
Intervention in Mexico: collections apropos to a monarchy. The error of the britihs cabinet 1862. mrcius 5.
62
The French in Mexico 1862. november 2.:
http://www.nytimes.com/1862/11/02/news/the-french-in-mexico.html
63
The French in Mexico 1862. november 2.
64
56
II
95
III
2015. nyr
Els Szzad
ellen val (is so monstrous, so against the regular order of human affairs as marked out by
the God of Nature65), hogy annak vgeredmnye csak katasztrfa lehet, akkora, ami mg a
franciknak is krra lesz.66 A lap egy rsban azt is megllaptja, hogy az eurpai hatalmak a
mexiki alkotmnyos kormny ellensgei (ahogyan a NYT szerint lnyegben Jurezen kvl
mindenki az, mg a mrskelt, moderados liberlisok is!67). Intervencijukat pedig az USA
gyengesge tette lehetv. ppen ezrt Mexik csak az USA-tl vrhat segtsget, az Egyeslt
llamoknak pedig meg is kell akadlyoznia, hogy az eurpai hatalmak megvessk a lbukat
Mexikban.68
A NYT tallgatsa bejtt: Mexikban francia vdnksg alatt ll csszrsg alakult.
Amikor a francik 1863 jniusban bevettk Mexikvrost69, 35 fs ideiglenes kormny
alakult konzervatvokbl, akik triumvirtust vlasztottak, kztk Juan Nepomuceno Almonte
tbornokkal.70 Ezutn kijelltek egy 215 fs Elkelk Tancst is. A Tancs elkelkbl s
fpapokbl (teht a New York Times szerint mexiki rulkbl s rablvezrekbl71, vagy
mexiki jezsuitk s rulk-bl72) llt. Ezzel felllt az orszg konzervatv kormnyzata. Ezutn
kezdtk el kialaktani a monarchikus berendezkedst. Ltrejtt teht a Msodik Mexiki
Csszrsg s 1863 jlius 11-n a triumvirtus rgenstanccs alakult. Juan Almonte tbornok
lett a rgens, aki egybknt legszvesebben magt koronztatta volna csszrr. Triesztbe
indult egy mexiki kldttsg amely felajnlotta a koront Miksnak.73 azonban ekkor mg
visszautastotta az ajnlatot, mert gy rezte, hogy uralmnak nem lenne legitimitsa. Miksa
gy gondolta, hogy amennyiben egy uralkod nem rendelkezik isteni joggal (jus divinum),
amely a hagyomnyos dinasztik legitimitst adta, gy az legitimitst csak a np belegyezse
adhatja.74 Mexikban teht npszavazst kellett rendezni. A referendumot meg is tartottk, de
a francik elcsaltk azt. Tbb helyen is direkt megbzhat monarchistt tettek meg a terlet
delegltjnak, vagy ppen egy-egy tartomny fvrosnak eredmnyt gy lltottk be,
mintha az az egsz terlet lenne.75 Fontos hozztenni azt is, hogy csak a francik ltal megszllt
rszen volt szavazs. A vgeredmny: a npessg ngytde s a tartomnyok hromnegyede
a monarchira szavazott, legalbbis a francia jelents szerint.76 Ms forrsok szerint 6445564
igen szavazat rkezett a csszrsgra, ellene pedig nem szavazott senki, teht a monarchikus
berendezkedsnek a vlasztk 100%-a bizalmat szavazott volna.77 Miksa komolyan elhitte,

67
Highly important from Mexico 1861. augusztus 22.:
http://www.nytimes.com/1861/08/22/news/highly-important-mexico-suspension-diplomatic-relations-franceengland-ulterior.html
68
Highly important from Mexico 1861. augusztus 22.
69
Foster 1999, 120.
70
Duncan 1996, 5.
71
The Mexican Empire New Developments of French Policy 1863. jlius 28.:
http://www.nytimes.com/1863/07/28/news/the-mexican-empire-new-developments-of-french-policy.html
72
Maximilians Acceptance of the Mexican Crown 1863 szeptember 2.:
http://www.nytimes.com/1863/09/02/news/maximilian-s-acceptance-of-the-mexican-crown.html
73
Duncan 1996, 5.
74
Duncan 1996, 5.
75
Duncan 1996,, 6.
76
Duncan 1996, 6. p.
77
A statisztikai adatot a Direct Democracy oldalrl vettk: http://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=mx011863
(letlts dtuma: 2013 prilis 7.
65
66
II
96
III
2015. nyr
Els Szzad
hogy a mexiki np t vlasztotta, gy 1864 prilis 7-n miramari kastlyban egy kldttsgtl
elfogadta a koront. Pr ht mlva egy hajval Veracrzba rkezett.
A New York Times jl ltta, hogy Miksa rendszere kezdetben kizrlag francia
szuronyokon nyugodott, s csak a fvrosra, valamint nhny ms, a francik ltal megszllt
terletre terjedt ki.78 Egy cikk egyenesen odig megy, hogy a csszrsgot III. Napleon
alaptotta a Habsburgoknak, s ugyanolyan tiszavirg-let lesz, mint Iturbide uralma.79
A lap igazolva ltja korbbi tzist, miszerint a francik az amerikai kontinens minden
alkotmnyos kztrsasgnak ellensgei.80 Szerinte a egyetlen cljuk Miksa trnra segtse
volt, machiavellinus rmny segtsgvel.81 Emellett felveti - br bvebben nem fejti ki- a
Konfderci szerept is a Mexiki Csszrsg ltrejttben.82 Az egyik cikk zrmondatai az
alskategris amerikai akcifilmek stlusban sajnltatjk s magasztaljk a minden gonosszal
egyedl szembeszll USA-t, aki a kls ellensg s bels rulk (Konfderci) egyeslt
erit is le fogja gyrni.83 Egy msik rs ennl is tovbbmegy s megfenyegeti Mikst: tudnia
kell, hogy a mexiki np tbbsge kztrsasgi rzelm, ezrt szmolnia kell a bels, st
kls tmadsokkal is.84 A sokat sejtet kls tmads kifejezs hasznlatnak tovbbfzse
lehet a kvetkez mondat: Azt is tudnia kell (ti. Miksnak), hogy a Monroe-doktrna az
Egyeslt llamok stabil politikja, s, hogy a Kztrsasg sosem fogja elismerni a hatalmt,
s, hogy egszen biztosan - elbb, vagy utbb - fel fogja ellene vonultatni gigantikus erejt.85
A lap teht nyltan amerikai beavatkozssal fenyeget, ami termszetesen a belfldi olvask
szmra azt jelenti, hogy abszolt tmogatna egy ilyen lpst. Egy msik rsze a cikknek ppen
ezrt mr nem is a fenyegets megismtlse, hanem egy igen rdekes hasonlat miatt fontos. A
lap ugyanis a mexiki esemnyeket a rmai forradalomhoz hasonltja (III. Napleon bevonult
a Ppai llamba s megdnttte a forradalmrok Rmai Kztrsasgt). A hasonlat szerint
azonban ez a forgatknyv Mexikban mr nem fog bejnni Napleonnak. s az indokls az
igazn rdekes: a mexiki np ugyanis a lap szerint ersebb a rmainl, s az USA is ersebb
hatalom, mint az itliai nemzet.86 A NYT szerint teht Mexik gy viszonyul az USA-hoz,
ahogyan Rma Itlihoz. Rma, pedig - ez elg egyrtelm - Itlia rsze.
1864-bl szrmaz els cikkben a lap beismeri, hogy a Monroe-doktrna szp jelsz,
de valjban csak egy kdkp, amivel a gyakorlatban senkit sem tudnak megrettenteni. Az
USA pedig a polgrhbor miatt nem is tehet semmit a megfigyelsen kvl.87 A cikk szerint
az Egyeslt llamok kormnya nagyon blcsen mindig kinyilatkoztatja, hogy az amerikai
kontinensen nem szabad monarchikat ltrehozni, s ezt Mexik esetben is megtette. Mikst
fenyegetni viszont nem lett volna blcs lps, hiszen a cikk szerint ez a Texas feletti amerikai
fennhatsgot veszlyeztette volna.88 A NYT-nak teht Mexik llamformjnl azrt mgis
The Mexican Empire New Developments of French Policy 1863. jlius 28.
The Second Empire in Mexico 1865. februr 19.:
http://www.nytimes.com/1865/02/19/news/the-second-empire-in-mexico.html
80
81
Maximilians Acceptance of the Mexican Crown 1863 szeptember 2.
82
83
84
85
86
87
Mexico and the Monroe doctrine 1864. janur 28.:
http://www.nytimes.com/1864/01/28/news/mexico-and-the-monroe-doctrine.html
88
Mexico and the Monroe doctrine 1864. janur 28.
78
79
II
97
III
2015. nyr
Els Szzad
fontosabb krds az, hogy Texas az USA-hoz tartozzon. Most is lthatjuk teht, hogy az USA
rdekei sosem rendelhetek al a lapban a harcias intervenci-ellenessgnek.
Egy msik cikk 1864-bl a Mexik feletti francia protektortus krdsvel foglalkozik. A
cikk rja szerint a francik mr nem is akarjk tagadni, hogy Mexik Franciaorszgtl fgg
terlett vlt.89 Ennek bizonytsra egy M. Dalloz nev francia kpvisel felszlalst hozza a
cikk, amiben a kpvisel azt ecseteli, hogy milyen pozitv kereskedelmi hatsai lesznek Eurpra
nzve annak, hogy Mexik francia befolysi terlett vlt. Amikor a francia kormny-gy a
cikk- az eurpai kereskedelmi rdekek vdelmrl beszl, akkor az azt jelenti, hogy a mexiki
reakcis kormny a francikkal fog kereskedni. Amikor Dalloz a lzadk elleni harcrl
beszl, akkor csak a francia seregekkel szmol, nem is veszi szmtsba apszeudo-csszr90
hadseregt. A cikk teht ezek alapjn megllaptja, hogy Mexik francia protektortuss vlt.
St odig megy, hogy kijelenti: a francik Mexikt egy francia alkirlysg szerepbe akarjk
knyszerteni. Ezt a kvetkeztetst abbl a tnybl vonja le, hogy szerinte az emltett francia
kpvisel beszde Mexikt gyarmatknt kezeli, Mikst egy spanyol kapitny, vagy francia
alkirly szerepben lttatja.91 Ahogyan arra is figyelmeztet, hasonlan egy 1865-s olvasi
levlhez (jellemz alrsa: A True American92), hogy amennyiben az USA elismeri Miksa
gynevezett csszrsgt, azzal elismerni testvrkztrsasga megsemmistst is.93 A cikk
helyesen mutat r arra, hogy a francia intervenci precedenst teremthet s felbtorthat ms
eurpai llamokat is a beavatkozsra. Emellett viszont feltn vltozs az a jzan hang, amely
a francia expanzi ellen, a Monroe-elv rtelmben val fellps s tiltakozs mellett va int a
francik s Miksa elleni hbortl. Azt azrt megjegyzi, hogy az USA gyva volt, amikor nem
tett semmit az eurpai tmads ellen annak kezdetn, 1861-ben.94 A krds a cikk szerint az,
hogy az USA hagyja-e, hogy eurpai hatalmak szabjk meg egy amerikai orszg llamformjt.
Mi mindig bkn hagytuk Eurpt, s eltkltk(...), hogy Eurpnak is bkn kell hagynia
Amerikt!95-visszhangozza a cikk a Monroe-elvet, szinte szrl szra. A levl a mr szoksosnak
mondhat riogatssal zr: ha az USA elismern a Mexiki Csszrsgot, Miksa azonnal
terleteket adna t a franciknak.96 Ugyanez bukkan fel egy msik cikkben is: Miksa szakmexiki terleteket adott t a franciknak!97 A cikk szerint ezzel a francia megszllk eredeti
programjt hajtja vgre! Mert III. Napleon az rs szerint nem eszmkrt cselekszik, de mg
csak nem is kalandvgybl: mindig van ns rdeke. A cikk rdekes mdon azt mondja, hogy
a francik rendet tettek Mexikban, st visszaadtk nekik a civilizcit (!), de ezrt cserbe
krnek most terleteket.
Shall we have Mexico!: Az annexi prtjn
Mexico as Dependency 1864. mjus 26.:

http://www.nytimes.com/1864/05/26/news/mexico-as-a-dependency.html
90
Mexico as Dependency 1864. mjus 26.
91
Mexico as Dependency 1864. mjus 26.
92
Mexico-Maximilian 1865. janur 22.:
http://www.nytimes.com/1865/02/02/news/mexico-maximilian.html
93
Mexico-Maximilian 1865. janur 22.
94
95
96
97
The Spoiliation of Mexico by the French Emperor 1865. janur 28.:
http://www.nytimes.com/1865/01/28/news/the-spoliation-of-mexico-by-the-french-emperor.html
89
II
98
III
2015. nyr
Els Szzad
Az idegen beavatkozsra ltalnossgban reagl, vagy egy fggetlen Mexikt tmogat cikkek
utn trjnk r azokra, amelyek Mexik szak-amerikai bekebelezst tmogattk.
A lapra ltalnossgban jellemz, hogy helyt ad olvasi leveleknek, gy az ellenttes
vlemnyek tkztetsnek is. Ez csak ksbb vlik gyakorlatt, az 1850-es vek hiszterizlt
hangulatban azonban inkbb a szerkesztsgi (tbbsgi) vlemnyt tkrz olvasi leveleket
kzlnek. Egy levl pldul despotizmusnak nevezi a Santa Anna-rendszert, s hborog, amirt
egy amerikai lovaspostst elfogtak a mexikiak. Azt javasolja, hogy az USA tegyen lpseket a
polgrai megvdsre, vagy egyenesen kebelezze is be Mexikt.98
Amikor valdi vlemnyek tkznek, sokszor az ellenvlemny is csak bizonyos clkitzsek
gyzelemre vitelnek mdjt krdjelezi meg. Erre plda egy 1854 prilisi cikk. Jl altmasztja
a fenti megllaptst a vlemnyek egysksgrl, hogy a Mexik irnt keltett hisztriban
ez a vlemny is osztozik, s egyetrt az annexival is. Klnvlemnyt csupn a kivitelsz
mdjnak kapcsn fogalmaz meg. Az rs szerint az szak-amerikaiak gy kezelik Mexikt,
mintha (mris!) sajt llamuk lenne, s az annexit elbbre tartjk egyes politikusok, mint a
mexiki kultra megismerst99. Az rs szerint ez azrt hiba, mert az amerikaiaknak tudniuk
kellene, hogy mit, milyen kultrt fognak kiszortani.100
Az egyik fent emltette cikkben tesz a NYT egy rdekes megjegyzst. Szerintk ugyanis
a spanyol intervenci teljesen hibaval, hiszen a sors akarata, hogy Mexik felett vgl az
USA zszlaja lobogjon.101 Ez a megjegyzs azrt fontos, mert nyltan mondja ki a mr sokszor
sejtetett clt: Mexik teljes annexijt. A lap llspontja teht ekkor az, hogy az USA - st
Mexik! - rdeke is a latin-amerikai llam teljes bekebelezse.
Az annexi-prti llspontnak legrszletesebb s legnyltabb kifejezdse egy 1860-as
cikkben tallhat.102 A cikk-melynek cmt alfejezetnk cml is vlasztottunk-szerint egyre
tbb republiknus politikus tmogatn Mexik annexijt a dli kereskedelem elvesztse s a
rabszolgasgprti propaganda ellenslyozsra. Hiszen fennll a veszlye annak, hogy Mexik a
dlen szervezd rabszolgatart llamok kezre kerl. A lap szerint a mexikiaknak ez nem lenne
ellenkre, hiszen tudatlansgukban s elmaradottsgukban103 egy ket rabszolgasgra szn
intzmnyt is tmogatnnak. A dliek trnyerst megelzend kell teht Mexikt az Uninak
bekebeleznie. A NYT egy ideig protektortust tartana szksgesnek Mexikban. Jellemz,
hogy fontosnak tartjk megjegyezni: ebben az idszakban szksges a szabad kereskedelem az
USA-val, st szaki betelepls, s szabad fldvrss is. Aztn - gy az jsg - , ha a mexiki
llamok mr elsajttottk az amerikai civilizcit s politikai intzmnyeket, akkor be kell
kebelezni ket az Uni egyenl tagjaknt. A lap szerint - ahogyan emltettk - az tmeneti
idszakban a szabad kereskedelem szksges Mexik s az USA kztt. Eddig a kereskedelem
egy anarchikus idszakban ment vgbe, gy nem foghat ahhoz, amilyen zleteket ksbb
lehet majd bonyoltani. Akkor, amikor mr az angolszsz energia, intelligencia s szabadsg
rendet hoz a koszba, valamint ugyanez a szellem a Mexik-szerte portyz banditkbl
szorgalmas munksokat nevel.104 A lap szerint a spanyolokhoz tartozs az rtketeken fggs
A mexican outrage 1853 augusztus 23.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F0DE2DE1131E13BBC4F52DFB6678388649FDE
99
The Gadsen Treaty and Our Relations with Mexico 1854. prilis 14.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9901E5D9153DE034BC4C52DFB266838F649FDE
100
The Gadsen Treaty and Our Relations with Mexico 1854. prilis 14.
101
Important from Cuba: Expedition of twenty thousand mens fitting out for Mexico 1860 szeptember 26.
102
Shall we have Mexico! 1860 december 26.:
http://www.nytimes.com/1860/12/26/news/shall-we-have-mexico.html
103
Shall we have Mexico! 1860 december 26.
104
98
II
99
III
2015. nyr
Els Szzad
hrom vszzada volt Mexik szmra, amikor mess vagyont vettek el tlk a gyarmatostk.
Mra kimerlt ez a gazdagsg, de az szakiak ezt vissza tudnk hozni. Ezt vitatni egyenl
annak vitatsval - zrja cikkt a lap - , hogy az amerikai szabadsg eri felsbbrendek a
spanyol despotizmusnl.105 A lap teht ismt megmutatja sajtos, USA-centrikus llspontjt.
Ez elsre tnhet kldetstudattl fttt s elvaktott jenki demokrciaexportnak, vagy az
nz amerikai gazdasgi rdekek palstolsnak is, de valjban a kett sajtos keverke. A
lap valban gy gondolja, hogy, mivel a mexikiakat butv, elmaradott, lustv tette a
hasonszr spanyolok 300 ves uralma, gy erre csak az USA jtkony hatsa lehet gygyr.
gy gondoljk, hogy az ide rkez szaki telepesek s vllalatok mintegy beleoltank a
mexikiakba a protestns munkaetika szellemisgt. gy szolgl egyszerre rdeket s ideolgit
ez a nzpont. Szerintk az USA mexiki terjeszkedse az USA s Mexik rdeke is, mert a
kett egy s ugyanaz: az USA expanzija a mexikiaknak is j lenne!
Can Mexico be Americanized?: a kijzanods hangjai
Miksa hatalmnak tetpontjn, 1865-ben a NYT llspontja gykeresen megvltozik Mexik
krdsben. Br vlemnyvel szinte egyedl ll, nyitnynak tekinthet egy 1865 jniusi cikk,
amely egy helyi tudsttl szrmazik. Miksa fel eddig pldtlan mdon egyttrzen fordul
a szerz: sajnlja, hogy elvllalt egy ilyen feladatot, s (mellesleg helyesen) ltja, hogy a sajt
elkpzelseit szeretn megvalstani, nem pedig III. Napleont.106 Sokan mondjk a tudst
szerint, hogy Miksa csak Napleon eszkze, de szerinte ez nem igaz. A szerz igen jl s
elfogulatlanul ltja Miksa szerept, ennek ellenre kora eltleteitl nem tud megszabadulni.
Az osztrkokat pldul lassnak nevezi. A mexikiakrl pedig az a vlemnye, hogy a francik
civilizlni akarjk a mexiki npet, de ez a szerz szerint nem lehetsges, s erre lassan k is r
fognak jnni. Ugyanis - szl az rs egy igen pejoratv rtelm s leegyszerst mondata - : A
mexiki faj olyannyira degenerlt, hogy nem vezethet r arra, hogy szksgt rezze (...) a j
kormnyzsnak (Mexican race is so degenerated that it cannot be brought to feel the necessity of
(...) a good government).107 Nincs ktsge a cikk szerzjnek afell, hogy egsz Mexikban az
fog trtnni, ami Kaliforniban trtnt: A mexiki faj tadja majd helyt egy szorgalmasabb
s becsletesebb npnek.108 Nem ktsges kikre gondol! A cikk ezek utn mg a francikat
is dicsri, amirt lehetv tettk, hogy Mexik npe, trtnelmben elszr, igazsgos
s prtatlan kormny alatt lhessen. Ennek ellenre - krhoztatja Mexik npt a cikk - a
mexikiak nemigen tmogatjk ezt a kormnyformt, s nem is akarnak beleszlni ennek
kialaktsba. (Tudjk, hogy a trvny s rend csapsaira hajtottk ket, s az nem rdekli ket,
ki tartja a korbcsot.)109 A cikknek a NYT irnyvonaltl teljesen elt a konklzija. Ebben
ugyanis a cikk kerek-perec kijelenti: Miksa csszrsga szksges Mexik szmra!110 Viszont
a franciknak mielbb tvozniuk kell. m az rs va int egy mexiki hbortl: helyesen
mutat r ugyanis, hogy amennyiben az USA fegyverrel avatkozna a krdsbe, akkor a hbor

From Mexico 1865. jnius 12.:
http://www.nytimes.com/1865/06/12/news/mexico-imperial-army-suffers-severe-reverse-capture-tacambarowith-its-entire.html
107
From Mexico 1865. jnius 12.
108
109
110
105
106
II
100
III
2015. nyr
Els Szzad
Franciaorszgban jelenleg npszertlen gye rgtn npszer ggy vlna. Az USA rdeke nem
ms, mint egy ers mexiki kormny, Miksa pedig ebbl a szempontbl gretesnek tnik.111
Mindezek ellenre a francia intervenci eltlst, s az erre adand szak-amerikai vlasz
srgetst nem adja fel a lap. Egy kvetkez cikk mr arrl szl, hogy mivel a fggetlen Mexikt
megszlltk a francik, gy a Monroe-elv Mexikra is vonatkozik.112 ppen ezrt srten ezt az
elvet, ha az USA nem avatkozna kzbe. Nem hagyhatja a sajt s Mexik rdekben sem, hogy
egy osztrk herceg uralkodjon, francia bajonettek segtsgvel!113 A rmhrekkel val riogats
sem kopott ki a NYT repertorjbl. Egy cikk pldul gy tudja, hogy a Konfderci, teht a
dliek kolnikat kvnnak ltrehozni: Miksa rtkes terleteket ad el dli telepeseknek.114 Az
USA persze nem lp kzbe, nem rvnyesti elg szigoran a Monroe-doktrnt, gy a liberlisok
hamarosan veresget fognak szenvedni.115 Mivel a NYT egyik f motivcija az USA mexiki
trnyersnek segtse, s vdelmezse, gy nem csoda, hogy a fldgyletek tmja gyakran
eltrbe kerl. Ahogyan lthattuk: hol franciknak, hol a dlieknek gr Miksa terleteket,
legalbbis a lap hasbjain.
A Can Mexico be Americanized? cm rst tehetjk meg alfejezetnk trzsnek. Az 1865
jnius 16-i cikk ugyanis teljesen szembefordult a lap ltal hangoztatott korbbi, annexis
llsponttal, amely a Shall we have Mexico! cm rsban trtnt legvilgosabban kifejtsre.
Arrl r a cikk, hogy br a cl tovbbra is az, hogy Mexikt az USA megvja az eurpai
beavatkozstl. m a szerz a cikkben arra a kvetkeztetsre jut, hogy Mexik nem lehet
az USA rsze. Ennek oka az rs szerint a Mexikban l nagyszm korcs (!) npsg: a
legrosszabb mdon semmirekell, tudatlan, vakbuzg s babons (mongrel population -- in
the worst degree indolent, ignorant, bigoted and superstitious).116 A gazdagabb mexiki terletek
a cikk szerint a dli rszek, de az ghajlat ott fehr ember szmra elviselhetetlen. Az angolszsz
fajrl azt gondoljk ltalban a cikk szerint, hogy az egy alapveten gyarmatost np,
amelyben mindig is megvolt a kaland, er s kitarts szellemisge.117 Az rs szerint ebben van
igazsg, de azt is szmba kell venni, hogy az angolszszok sosem tudtak tartsan berendezkedni
trpusi terleteken. Az angolszsz faj az rs szerint szaki faj, amely gy sosem szak-dli
irnyban terjeszkedett. Ez abbl is ltszik, hogy Amerikbl is szak-Amerikt tudta elfoglalni.
Mexikban teht a legfbb ellensg a klma. Ezrt nem tudn az USA megtartani Mexikt.
Elfoglalni taln el tudn, de amerikanizlni - adja meg a vlaszt a cikk a cmben feltett krdsben
- Mexikt nem lehet.118
Fontos megemlteni egy, a lapban megjelentetett levelet, melyet Jurez kormnynak
fkonzulja rt. A levl azt srelmezi, hogy az USA lltlag be kvn fektetni a Mexiki
Expressz Trsasgba, csakhogy ezen vllalkozs mgtt nem Jurez, hanem Miksa kormnya
ll.119 A fkonzul szerint ezzel a lpssel erklcsi tmogatst adna az USA a csszrnak. Az
rs lnyegben megismtli a Miksval s a francikkal szemben a NYT ltal mr korbban
felsorolt vdakat: a Habsburg uralkod kormnya hamis, amelyet csak a vronts s a
Mexico and the Monroe Doctrine 1865. jlius 17.
113
Mexico and the Monroe Doctrine 1865. jlius 17.
114
The confederate colony in Mexico 1865. november 12.:
http://www.nytimes.com/1865/11/12/news/the-confederate-colony-in-mexico-we.html
115
The confederate colony in Mexico 1865. november 12.
116
Can Mexico be Americanized? 1865. jnius 16.:
http://www.nytimes.com/1865/06/16/news/can-mexico-be-americanized.html
117
Can Mexico be Americanized? 1865. jnius 16.
118
Can Mexico be Americanized? 1865. jnius 16.
119
The Mexican Express Company 1865. oktber 28.
111
112
II
101
III
2015. nyr
Els Szzad
francia szuronyok tartanak fenn. (A lapnl ezek lland toposzok; kedvelt fordulata mg az
jsgnak so called emperornak120, teht gynevezett csszrnak121 nevezni Mikst. Ezt
tbb helyen is hasznlja. Mskor pedig ppensggel azzal riogat, hogy a csszr a trnt t
fogja adni egy Bonaparte-hercegnek.122) . Az USA befektetse a vasttrsasgba pedig Miksa
hborjt segten, amit a mexiki np ellen indtott.123 Az eurpaiak egy osztrk herceget
knyszertettek r Mexikra, s ennek rdekben gyilkoltak, puszttottk a lakossgot, s
pusztulst hoztak a vidkre.124 Az rs zrsknt felteszi a klti krdst: a vilgtrtnelem
legnemesebb kzdelmbl kiemelkedett, nagy s szabad kztrsasg, teht az USA kvnja-e
tmogatni ezt a folyamatot?125
A mexiki polgrhbor 1866-ra mr egyrtelmen a kztrsasgiak javra dlt el. Nem
hagyta ezt figyelmen kvl a NYT sem. Egyik cikke arrl tudst, hogy a francik mr elhagyni
kszlnek Mexikt, gy Sarolta, a csszrn eurpai kvetsgben jr a csszrsgnak nyjtand
segtsg rdekben.126 Erre azonban senki sem hajland, mert brki, aki Mikst tmogatn,
hbort kockztatna az USA-val, jegyzi meg nyilvn nem minden rosszindulat nlkl a cikk.127
Mexikban teljes npfelkels van az rs szerint Miksa ellen, akit egybknt a cikk - magyarra
szinte lefordthatatlan kifejezssel - Mexican Emperor by French Emperor128-nak nevez.
A tmban az 1866-os vben utoljra megjelent cikk is az USA Mexik-politikjval
foglalkozik. Az rsban mr nincsen sz se Miksa gyalzsrl, se az annexirl, vagy ppen
a Csszrsg elismersnek fontolgatsrl. Az rs teljesen htkznapi s jzan hangvtellel r
a mexiki polgrhbor vgrl, s veszi szmba a romok eltakartshoz szksges lpseket,
termszetesen amerikai nzpontbl. A cikk szerint az USA-t vdoltk mr sok mindennel,
pl., hogy III. Napleont tmogatn, vagy lepaktlt volna Miksval, terletekrt cserbe.129 A
lap azonban bzik abban, hogy a hamarosan nyilvnossgra kerl diplomciai iratok tisztzni
fogjk a krdst. Szerintk ugyanis br III. Napleon nagyon kemnyen ragaszkodott mexiki
hdtshoz, az USA is legalbb olyan hatrozottan llt vele szemben. Hiba akart az Egyeslt
llamokkal megegyezni, az szak-amerikai llam ebbe nem ment bele, amg garancit nem
kapott minden francia katona kivonsra Mexikbl. Erre most bks ton kerlt sor, teht
minden amerikai llampolgr bszke lehet erre az eredmnyre. Az USA feladata most segteni
a mexiki tmenetet idegen dominancibl alkotmnyos kztrsasgba.130 Nemigen tehetnek
mst a kztrsasgi hatsgokrt, melyeket mindig is elismertk. Az USA a NYT szerint tett
valamit a szabadsg s rend gyrt testvrkztrsasgunkban.131
Ahogy a konfliktus Mexikban a vghez kzeledik a NYT egyre inkbb a bkre s
a rendezsre gondol. Egy cikkk - a tmba vg utols - pldul szgyenletesnek nevezi,
Mexico: Rumoured Abdiction of Maximilian 1866. szeptember 8.
Mexico 1866. jlius 9.)
122
Mexico: Rumoured Abdiction of Maximilian 1866. szeptember 8.
123
The Mexican Express Company 1865. oktber 25.:
http://www.nytimes.com/1865/10/28/news/the-mexican-express-company.html
124
125
126
Mexico: Mexican liberals defeated 1866. oktber 16.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9802EEDF103DE53BBC4E52DFB667838D679FDE
127
Mexico: Mexican liberals defeated 1866. oktber 16.
128
Mexico: Mexican liberals defeated 1866. oktber 16.
129
The United States, France, and Mexico 1866. december 8.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9B05E4D8153DE63ABC4053DFB467838D679FDE
130
The United States, France, and Mexico 1866. december 8.
131
The United States, France, and Mexico 1866. december 8.
120
121
II
102
III
2015. nyr
Els Szzad
hogy nem foglalkozik a Kongresszus azzal a lehetsggel, hogy USA lehetne a mexiki
polgrhbors felek kztti kzvett.132 Pedig mr sikerlt bksen kizni a francikat s
az intervencit letrni, most pedig lehetsg nylna arra, hogy Egyeslt llamok szabja meg
Mexik sorst, s megvdje Mexik rdekeit, valamint a kztrsasg intzmnyt. Sokat tettek
eddig is a kztrsasgrt, de a lap szerint pont a legrosszabbkor lltak meg. Elpuszttottak egy
llamformt (ti. Miksa rendszert), de nem tettek semmit a helybe, felkavartk a vizet s nem
segtenek lenyugtatni. Nem ktsges a lap szerint, hogy az idegenek tvozsa utn is maradtak
mg feladatok. Miutn Mikst tvozsra, de minimum megbklsre szltottk fel, vannak
pozitv ktelessgei is az USA-nak Jurezzel s a mexiki kztrsasggal szemben. Fontos, hogy
tmogassk a rendszer jjptst. Ha az idegenek romokat hagytak maguk mgtt, az USAnak segtenie kell ptkezni!133 A lap szerint, ha erklcsi erejk az egyik frakci s az intervenci
ellen segtett, akkor pteni is lehet vele. Nem lehet ktsges, hogy Mexik - legalbbis a lap
szerint - az USA segtsge nlkl olyan marad, mint amilyen a mlt szzadban volt. Miksa
tvozsa mg nem garancia a prtharcok vgre s az alkotmnyossg gyzelmre. Az idegen
bitorl (teht Miksa) helyett - mutat r a lap helyesen - lesz majd sokkal tbb mexiki apsirns
a fhatalomra.134 A lap ezutn rtr a konklzira, mely szoksos llspontjt visszhangozza.
Az USA segtsge ugyanis itt sem csupn valdi segtsget jelent, hanem szaki beavatkozst.!
Mexik ugyanis a lap szerint nmaga nem tudja megszilrdtani a kztrsasgi rendet, de
egy ers bart segtsgvel Mexikt meg lehet menteni! A francik nem ezt tettk, hanem
megszntettk a kztrsasgot, ezrt ez a NYT szerint egy ellensges beavatkozs volt! m egy
valban ers s nagylelk kztrsasg Mexiknak nyjtott segtsge a msik kztrsasgnak
mindkettt felemeli s megdicsti.135 Nem ktsges kit rt az ers bart alatt a szerz! Az
indoklsbl az eltletek sem maradhatnak ki. A lap ugyanis ilyen elemekkel indokolja, hogy
mirt nem lehetetlen vllalkozs Mexik rendbe szedse. A tbbsg ugyanis indin, teht
bks karakter, akit knnyen rendben lehet tartani. m a kereskedk osztlya mindig
viszlyt szt, mi sem mutatja ezt jobban: mg Mikst s az ellenszenves politikjt is
tmogattk.136
A tmnkba vg utols cikk rdekes mdon arrl szl, amirl a munknkban vizsglt
legels cikk is. A mexiki politika llandnak mondhat kalandorfigurja ismt feltnik. A
cikk szerint ugyanis Santa Anna, a volt dikttor felajnlotta szolglatait Miksnak, miutn a
kztrsasgiak elutastottk t.137 Santa-Anval zrjuk teht e fejezetet, s - mivel idben ez az
utols rs - dolgozatunk idrendi sort is.
Ebben a fejezetben lthattuk, ahogyan a New York Times llspontja eljutott az annexi
gondolatig, mint a mexiki gondokra adhat egyetlen gygyrig. Ezutn lthattuk azt is,
ahogyan a lap fokozatosan feladta ezt az elkpzelst, s egyetlen cljnak egy Amerika-bart,
az USA berendezkedst elsajtt kztrsasg ltrehozst tette meg. A rszleges, vagy teljes
amerikanizls teht a kulcsmotvum, melyet a lap teljesen sosem adott fel. De mirt volt erre
szksg? Mirt kellett volna a mexikiaknak a lap szerint szaki szomszdjukat lemsolniuk?
Mirt nem voltak a lapnak a mexikiak jk gy, ahogy voltak? Mr korbban is rintettk a
The Proposition for American Meditation in Mexico 1867 szeptember 20.

134
135
136
137
Important from Mexico 1867. jnius 17.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9D05EEDE173BE63BBC4850DFB066838C679FDE
132
133
II
103
III
2015. nyr
Els Szzad
mexiki nppel s a katolikus eurpai hatalmakkal szembeni eltletek krdst. A kvetkez

fejezet ezt a krdst fogja rszletesebben trgyalni.
A fekete legenda: katolikus rmny s semmirekell mexikiak
Els, ltalunk vizsglt s a tmba vg cikkkben138 - melyet mr emltettnk - arrl ad hrt
a lap, hogy Santa Anna a spanyolokkal trgyal az amerikai agresszi elleni vdelemrl. Az els
ffejezetben ennek a cikknek a vlt spanyol agresszival foglalkoz rszt emeltk ki. Most
azonban egy msik fontos elemre vilgtunk r. Hiszen a lap tudni vli, hogy Santa Anna
s kormnya tjkozdnak arrl is, hogyan lltsanak fel egy spanyol mintj rendszert
Mexikban. Ezt a cikk csupn annyival tudja altmasztani, hogy kijelenti a nyilvnval
igazsgot: az abszolutizmus visszallt Mexikban. Nyilvn a fekete legenda bvkrben l
jenkiknek az abszolutizmus egyet jelentett Spanyolorszggal. Termszetesen a NYT-nak tbb
problmja is van a kalandor-dikttorral, amelyeknek ksbbi cikkeikben hangot is adnak. Az
1853-as v szn a lap mr azzal riogat, hogy Mexik gy tnik egyetrt benne, hogy Santa
Ant csszri rangra kell emelni.139 A hivatkozott cikk a tovbbiakban az elnk hadseregfejlesztsi terveirl r. Ezeket igen jellemz mdon nagyzolsi hbortnak tudja be, mivel gymond - I. Napleont akarjk utnozni a kontinens nknyurai, hiszen a nhai francia csszr
igen nagy hatssal van a spanyol fajra.140 Beszdben Santa Anna a hadseregnek j harcokat
gr, amit a lap szerint csak az USA elleni fenyegetskppen lehet rtkelni. Emellett elkerl az
rsban egy olyan motvum is, ami a ksbbiekben majd tbbszr is meg fog jelenni. A Times
ugyanis azt fjlalja hogy Mexik feje nem kvn az szaki befektetknek terleteket tadni
vastfejlesztsi cllal, teht nem ad terletet a nagyszer angolszsz fajnak. Az jsg szerint
ez igazn rthetetlen, hiszen ezek rtktelen fldek. ppen ezrt - gy a NYT - nem marad
ms, mint, ervel elvenni ket a dli szomszdtl. Mr az elz ffejezetben is elkerlt az
szak-amerikaiak mexiki fldszerzsnek krdse. m most r szeretnnk trni arra, ahogyan
a lap a mexikiakkal szembeni eltltekbl tpllkozva indokolja ezt a trekvst. A mexiki
fldek megszerzsnek jogossga a lap szerint abban ll, hogy az szak-amerikai protestns
angolszszok szorgalmasabbak, rtelmesebbek, teht a termfldet jobban felhasznlni kpesek
a kevertfaj, katolikus mexikiaknl. Ez az elmlet a pozitivizmusbl szrmazik, lnyege, hogy
a fld mindig azt a npet, s tulajdonost illeti, aki abbl tbb hasznot tud kinyerni.141 A NYT
szemllett pedig ez hatrozza meg, s gy teljesen magtl rtetdnek tartja, hogy az USAnak joga van terleteket szereznie Mexikban. Jellemzen a motvum akkor is elkerl, amikor
a lap az szak-amerikaiaknak a mexiki kultrval szembeni kznyket rja fel.142 A mexiki
kultra megismersre val buzdtst a szerz azzal indokolja, hogy az amerikaiaknak tudniuk
kellene, hogy mit fognak kiszortani. Hiszen afell a szerznek nincsen ktsge, hogy Mexik
terlett hamarosan egy a mexikinl sokkal energikusabb s vllalkozszellembb faj (more
vigorous and enterprising race143) fogja elfoglalni. Nem lehet krdses, kikre gondol. A lap
szerint Santa Anna azzal, hogy vonakodik fldet adni az amerikaiaknak, csak sajt bukst
Europe and Mexico 1853. mjus 16.:

http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9801E2D91438E334BC4E52DFB3668388649FDE
139
General Pierce, and Mexico: From the London Examiner 1853. november 12.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F10D16F63E5A147A8EDDAB0994D9415B8389F0D3
140
General Pierce, and Mexico: From the London Examiner 1853. november 12.:
141
Horvth 1996, 16.
142
143
138
II
104
III
2015. nyr
Els Szzad
sietteti. Ez az jsg szerint azonban nem is baj, hiszen gy helyt egy olyan elnk veheti t,
akivel az USA kedvezbb felttelek mellett tud majd trgyalni.
Santa Anna vgl valban megbukott, bukshoz azonban nem szaki intervenci vezetett.
A dikttor bukst s az utna kvetkez esemnyek trgyalst kihagytuk az elz fejezetben.
Az idrend felrgst az indokolja, hogy az ayutlai program lzadsa s a reforma idszakhoz
ktd esemnyek NYT-beli trgyalsa ebbe a fejezetbe illenek, tartalmuk alapjn. Teht a
jenki aggodalmak ellenre a tampici gyz - hogy hadseregfejlesztsi tervnek kltsgeit
fedezni tudja - vgl megkttte a Gadsen-vtel nven elhreslt fldadsvteli szerzdst
az USA-val. Az angolszsz szomszd teht elnys fldzletet kttt a dikttorral, annak
eltvoltsa helyett. Vgl buksban annyi szerep jutott az USA-nak, hogy a nemzeti
bszkesget srt gylet miatt, az ayutlai program alapjn (a program tartalmazta a ksbbi
Jurez-reformok f clkitzseit) felkelst indtottak a liberlis erk.144 Jun Alvarez vezetsvel
liberlis rtelmisgiek s katonatisztek, valamint a tmegbzist ad mesztic kzpbirtokosok
mozdultak meg. 1855-ben Santa Anna elmeneklt, s Ignacio Comonfort lett az elnk (rvid
tmeneti idszak utn). Ezzel megkezddtt a liberlis reformtrvnyek s reformtrekvsek
korszaka: a reforma.145 A trvnyek - melyeknek eszmei szerzje a ksbbi radiklis liberlis
elnk Bento Jurez volt - levltottk a hadsereg konzervatvabb vezetit, korltoztk az
egyhzi tulajdont s bevezettk a vlemnyszabadsgot.146 Terveikben szerepelt ezeken kvl
az infrastruktra fejlesztse, iparfejleszts, az egyhz s a hadsereg eljogainak eltrlse, vilgi
oktats, az egyhzi javak teljes llamostsa s az egyhzi befolys cskkentse, hadseregreform,
a bevndorls sztnzse, a polgri szabadsgjogok kiterjesztse, adreform, az llamappartus
cskkentse, s egy Nemzeti Grda letre hvsa is.147
A liberlis reforma-peridus idejn szletett els tmnkba vg tudsts megllaptsa
szerint Mexikban igen zavaros a helyzet.148 Pedig Comonfort elnk liberlis programja a
szorgalmas emberek szmra remnyt kelt a cikk szerint. Pldul az elnk azon intzkedsre
gondolnak, amely sztnzte a bevndorlst, fleg az eurpai bevndorlst, enyhtend a
szakkpzett munkaer hinyt. m nhny forrfej katonatiszt most felkelt az intelligens
llamfrfi politikja ellen, utal a cikk a reformtrekvsek elleni konzervatv mozgoldsra. Az
egyik konzervatv vezrt a cikk banditnak nevezi.149 Az rs egyrtelmen a liberlis elnk
mellett tette le a vokst. Ennek oka - amelyre mr az eddigiek is utaltak - vilgosan leleplezdik
az rs befejez rszben. Itt ugyanis Comonfront intzkedseit a szerz gyakorlatilag aszerint
nevezi rtelmesnek s liberlisnak, hogy azok az USA rdekeit szolgljk, vagy nem. Kiemeli
s dicsri pldul a kaliforniai vmok cskkentst, vagy az (szakkal kapcsolatos) tlevlellenrzs eltrlst. Az angolszsz terjeszkedst indokol fekete legenda sztereotipizlsa sem
hinyozhat az okfejtsbl. A cikk ugyanis Mexik sikertelensgt nagyrszt azzal indokolja,
hogy Mexikbl hinyzik a jenki nemzet vllalkozi kedve.150 m szerinte pont ezen segthet
az elnk egyik mltatott terve: a klfldiek bevndoroltatsa.
A forrong Mexik gondjait azonban sem a liberlis reformok, sem a jenkik bevndorlsa
nem tudta megoldani. ppen emiatt trt ki - ahogyan mr emltettk - 1858-ban a
Horvth 1996, 12.
Horvth 1996, 12.
146
Horvth 1996, 12.
147
Anderle 1998, 103.
148
Affairs in Mexico 1856. mjus 3.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9804E6DA133DE034BC4B53DFB366838D649FDE
149
Affairs in Mexico 1856. mjus 3.
150
Affairs in Mexico 1856. mjus 3.
144
145
II
105
III
2015. nyr
Els Szzad
reformhbor. Az esemnyeket a NYT sem hagyta kommentr nlkl. Mr rintettk, miket

rtak az idegen intervenci s az USA viszonyval kapcsolatban ezekben az vekben. Most
vizsgljuk meg, hogyan hatott a fekete legenda ezekre a cikkekre! A lap informcii szerint
a francik hbort kszlnek kirobbantani Mexik ellen a britek, a spanyolok s a mexiki
klrus tmogatsval.151 A szoksos recept szerint a cikk rvelst a fekete legendbl mertett
sztereotpival sznezi, amikor az irigysget a mexiki np termszetes tulajdonsgnak
nevezi.152 Fontos azonban megjegyezni, hogy - minden eltletessge ellenre - az rs lnyegi
rsze pontosan megjsolja a londoni egyezmny orszgainak mexiki intervencijt, annak
bekvetkezse eltt hrom vvel! A kolonialista trekvsek mgtt azonban nem csupn
nagyhatalmi rdekeket sejtet, de kln kiemeli a francik s spanyolok katolikus, teht a lap
szerint abszolutizmusra, maradisgra hajl karaktert. Az jsg ezt ahol lehet, hangslyozza.
J alkalom erre a spanyol gyarmatbirodalomrl egy francia lap ltal megrt cikk is, amely
pozitvan szl a hispn llamrl, s annak gyarmati igazgatsrl. A New York Times szerint a
gazdasgi fellendls nem rv a spanyol uralom mellett, hiszen az nem ellenslyozza a szabadsg
hinyt.153 sszessgben - a lap szerint - a monarchia s a gyarmati uralom jobban illik Prizs
militarista lgkrhez, mint az angol-szsz faj elveihez, amit szabadsgnak neveznk154. A cikk
szerint lehet azzal rvelni - ahogyan a francia eredeti rs teszi - , hogy a spanyol uralom alatt
maradt terletek most esetleg gazdagabbak, mint Mexik. Azt is lehet mondani, hogy mivel az
eurpaiak ltalban idegenkednek a kztrsasgi kormnyformtl, ez igaz lehet Mexikra is.
Mindezek ellenre azonban eslyt kellene adni a latin-amerikai llamnak is, hogy kiprbljon
egy USA-hoz hasonl llamformt.155 Ha pedig nem akarja kiprblni, akkor ki kell vele
prbltatni azt, st lehetleg be is kell az Egyeslt llamokba olvasztani, tehetjk hozz mi, a
lap s az amerikai politika egyes kpviselinek itt ki nem mondott vlemnyt.
A NYT - ahogyan azt mr lthattuk - szeretett az eurpai intervenci rmvel riogatni,
mr jval annak bekvetkezse eltt is. Amikor az eurpai nagyhatalmak valban tmadst
indtottak Mexikval szemben, azt a lap termszetesen nem hagyta kommentr nlkl. 1861ben foglalkozik az esemnnyel, elszr egy augusztusi cikkben.156 A lap jl ltja, hogy ezek
az intervencis erk a konzervatv tbort tmogatjk. Ezt azonban kicsit tldimenzionljk
a lap ri, s fszereztk a fekete legendval: mr vekkel az intervenci vals kezdete eltt
katonai beavatkozst emlegetnek. Ezen kvl a konzervatvokat igyekeznek gy belltani, hogy
nem csupn rdekszvetsgben llnak az eurpai hatalmakkal (ahogyan a liberlisok az USAval!), hanem azok gynkei, kpviseli. Az egyik cikk egyenesen odig megy, hogy kijelenti: a
konzervatvok ltal elnkk kikiltott Zuloaga erit spanyol tisztek kpeztk, st spanyol zszl
alatt vonulnak.157 Ugyangy a tlzsok s a propaganda trgykrbe tartozik az, amikor arrl
rnak, hogy a konzervatvok clja a spanyol abszolutizmus s monarchia, teht j-Spanyolorszg
visszalltsa lenne.158 A konzervatvok valban monarchikus kormnyformt fognak ltrehozni,
Important from Mexico 1858. augusztus 16.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F0DE4D61331EE34BC4E52DFBE668383649FDE
152
153
French patronage of Mexico 1859 janur 7.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F00D1EFC3D5D12738DDDAE0894D9405B8989F0D3
154
French patronage of Mexico 1859 janur 7.
155
French patronage of Mexico 1859 janur 7.
156
Affairs in Mexico 1861. jlius 18.:
http://www.nytimes.com/1861/07/18/news/affairs-in-mexico.html
157
Events in Mexico 1861. oktber 31.:
http://www.nytimes.com/1861/10/31/news/events-in-mexico.html
158
Events in Mexico 1861. oktber 31.
151
II
106
III
2015. nyr
Els Szzad
s valban eurpai tmogatssal fogjk ezt tenni, de ez korntsem lesz abszolt monarchia, s
mg kevsb lesz spanyol gyarmat. A lap, sszhangban a fekete legendval, a spanyolok 1861es intervenciban val rszvtele mgtt a Katolikus Egyhz mesterkedseit ltja. Szerintk
a spanyolok clja sajt uralmuk s az abszolutizmus visszalltsa, de ez valjban az Egyhz
rdeke. A francik aktivizldsnak okai a cikk szerint bizonytalanok (lttuk, hogy ez
mekkora tveds!), ezrt a NYT ezt is Franciaorszg katolikus volthoz kapcsolja.159 (Jellemz
azonban, hogy az angolok jelenltnek okt a brit llampolgrokon esett srelmekben keresi,
rszben legitimizlva ezzel az angolszsz llam lpseit!160)
A NYT jl ltja, hogy koalci formldik az USA ellen (is). Azonban a lap r jellemz
mdon ismt szimptival fordul a britek fel, s felteszi a krdst: vajon k is rszt vennnek-e
ebben a szvetsgben, amikor nekik egszen biztosan nem rdekk egy katolikus birodalom
jjledse?161 Mindig fontos rmutatni, hogy a lap a britek pozcijt nem nagyhatalmi, hanem
ideolgiai, st vallsi alapon elemzi. Tbb alkalommal is csodlkozik a katonai intervenciban
val angol rszvteln. Nem veszi figyelembe annak nagyhatalmi rdekeit, amikor pedig
helyesen mutat r, hogy a briteknek nem rdekk a spanyolok, vagy a francik ersdse, akkor
ezt nem a valdi, geopolitikai okokkal magyarzza, hanem azzal, hogy a britek protestnsok,
a msik kt hatalom pedig katolikus. Annyit azrt megjegyez, hogy a briteknek akr rdekk
is lehet Mexik francia megszllsa, hiszen ez a rivlisukat, az USA-t gyengti, de mg gy is
furcsa, hogy minden becsletket sutba dobva bellnak a birodalmi sszeeskvs mg.162
A katolikus birodalmak cselszvsn nem lepdik meg, st szerinte a francik mr rgta
fkolomposok az USA belgyeibe (!) val beleszlsban.163 Ezt a mondatot fontos kiemelni,
hiszen ez a kiszls legalbbis utal arra: Mexikt, az USA hts udvart, a NYT belgynek
tekinti! A spanyolok rszvtele sem klns neki, hiszen katolikus uralkodknt, a spanyol
kirlyn (Izabella) termszetes, hogy tmogatja a kleriklis prtot s a katolikus valls
ersdst.164 Az egyik cikk felveti annak a lehetsgt is, hogy a spanyolok az intervencitl s
Miksa hatalomra kerlstl vrnk sajt gyarmati uralmuk visszalltst Mexikban.165 Egy
msik cikk is elhzza a katolikus-krtytt: hiszen szerinte az idegen tmadst a katolikus
hatalmak tmogattk, leginkbb a spanyolok. Ennek motivcija a latin faj jbli hatalomra
jutsa volt Mexikban.166 m a cikk szerint az amerikai np nem fogja engedni egy szomszdos
orszg megrontst! Ilyen gazdag terletek elvtele egy amerikai kztrsasgtl fel fogja
hbortani ket. A polgrhbor a cikk szerint nem lte mg ki az amerikai rzst az egsz
npbl, gy a dliek is fel lesznek hborodva, ha majd jra az Uini rszei lesznek! rdekes
elszls, hogy a cikk itt a legnagyobb srelemnek az rtkes fldek elvtelt tekinti, hiszen
- ahogyan ezt mr tbb cikk esetben is kimutattuk - az amerikaiaknak is fjt a foga ezekre
a terletekre. Ennek az rsnak a zrsa nyltan rvilgt erre. Elejt egy olyan megjegyzst,
miszerint Miksa amerikai telepeseket akar hvni Mexikba. A cikk gy vli: ezzel a Csszrsg
sajt bukst sietteti, valamint egy amerikai kztrsasg ltrejttt Mexikban!167
Events in Mexico 1861. oktber 31.
The European Expedition against Mexico The Claims if France and England 1861. december 4.:
http://www.nytimes.com/1861/12/04/news/the-european-expedition-against-mexico-the-claims-of-france-andengland.html
161
162
163
164
165
166
The Spoiliation of Mexico by the French Emperor 1865. janur 28.
167
The Spoiliation of Mexico by the French Emperor 1865. janur 28.
159
160
II
107
III
2015. nyr
Els Szzad
Ellenpontknt ide kvnkozik egy igen rdekes rs, amely lnyegben a lapban eddig kifejtett
nzetekre reagl.168 A cikk rja nem csodlkozik azon, hogy az USA-beli jsgrk pontatlanok
a mexiki hrek kzlsben, abbl kiindulva ahogyan ltalban rnak Mexikrl. Azt azonban
mgis elkpesztnek tartja, hogy egy mexikvrosi tudst hamisan tjkoztatja a NYT-t.
Egy, a latin-maerikai orszgban mkd bank np ltali megostromlsrl r a lap. A hr pedig
a most elemzett cikk szerint hamis. J lenne teht, ha nem pletykkra ptene a lap, vli az
rs szerzje.169 Rontjk ugyanis a mexiki pnzrendszer j hrt az ilyen cikkek. Valamint
hihetetlen brutalitssal tmadjk a legklnbzbb magnrdeket is, amikor az lltlagos
ostrom alatti srlsekrl rnak. Jelen rs a NYT szemre veti, hogy Mexik ismerete nlkl
akar az orszgrl rni.170 A lapban - tehetjk hozz - szinte ez az egyetlen cikk, amely Mexikrl
a fekete legenda s a Monroe-elv vezrelte, vagy egyb eltletek nlkl r...kr, hogy ez csupn
tvtel egy mexiki lapbl!
Konklzi
sszegzsknt elmondatjuk, hogy a New York Times vlemnye Mexik krdsben sokat
vltozott, de mindent egybevetve a vizsglt 16 v egsze alatt egysges kpet mutat. Az koherencit
abban vljk felfedezni, hogy a lap mindvgig az USA-beli, teht amerikai rtkek s rdekek
mentn tekint dli szomszdjra. gy az elsdleges szempont mindig az USA ersdse, s
llampolgrainak vdelme. Utbbit azonban sokszor hasznlja egyszer rgyknt, eszkzknt
arra, hogy az USA beavatkozst srgesse Mexikban. A NYT mindvgig az Egyeslt llamok
belgyeknt kezeli Mexikt, s minden feszlt helyzetben beavatkozsra szltja fel az szaki
kolosszust. A mexiki politikai let szereplit az alapjn tli meg, hogy azok mennyire
az USA rdekei s rtkvilga alapjn kormnyoznak. Mindezek miatt a liberlisokkal,
leginkbb Jurez elnkkel szimpatizl, m vlsgos helyzetekben hajlamos a mexiki prtokat
egyformnak, de legalbbis egyformn rossznak tlni. A fekete legenda alapjn a mexiki npre
mindvgig hasznavehetetlen, lusta, s nmaguk kormnyzsra kptelen emberekknt tekint.
ppen emiatt tartja szksgesnek a Mexik feletti szaki gymkodst. szre kell venni, hogy az
USA rdekeinek s rtkeinek kpviselete nem mond ellent egymsnak, hanem ezek egyazon
remnek kt oldalt jelentik. A lap szintn hiszi, hogy Mexikt nyugati tpus demokrciv
kell alaktani. szintn hiszi viszont azt is, hogy ennek egyetlen mdja, ha az USA egyfajta
atyskod ellenrzst gyakorol a latin-amerikai llam felett. Termszetesen amerikaiknt a
Times kpviseli az USA rdekeit. Teht a Mexik feletti gymkods ltal az USA-nak jut
gazdasgi elnyket igenli, m ezeket mintegy jrulkos dolognak tartja. A tehetsges s
jsgos angolszsz amerikai irnyt, az egygy mexiki pedig engedelmeskedik, s
dolgozik. A munka gymlcseit pedig mindenki lvezheti, egszen addig amg a mexiki el
nem tanulja az szaki letmdot. gy foglalhat ssze a Times vlekedse. Ebbe az idilli
kpbe csak az eurpai hatalmak rondthatnak bele, akiknek minden beavatkozsi ksrlett el
kel hrtani a lap ltal dogmnak megtett Monroe-elv rtelmben. A nagyhatalmak pedig nem,
vagy nem csak rdekeik kpviseliknt, hanem a civilizcis harc szerepliknt, a kivlasztott
angolszsz, szak-amerikai mentalits ellenplusaknt jelennek meg. A francik s spanyolok
is a fekete legenda megtestesti, m k kzel sem olyan jmborak, mint a mexikiak. Ezek
az llamok hatalomvgyak, erszakosak, s alatin fajra jellemz katolikus abszolutizmusba
Mexico: and error corrected 1866. szeptember 10.:
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F02E1D7133DE53BBC4852DFBF66838D679FDE
169
Mexico: and error corrected 1866. szeptember 10.
170
Mexico: and error corrected 1866. szeptember 10.
168
II
108
III
2015. nyr
Els Szzad
akarjk visszarntani Mexikt. A britek pedig kulturlis karakterk ellenre, rthetetlen mdon
kollaborlnak velk.
Fontos azonban rmutatni arra is, miben vltozott a lap vlemnye. A NYT kezdetben
csupn az eurpai intervenci elleni s az amerikai rdekek melletti beavatkozst prtolta
Mexikban, az orszg sttuszval nem foglalkozott behatan. Ksbb az annexi prtjra
llt. gy gondolta, hogy a fentebb vzolt idilli kpet gy lehet a legjobban megvalstani, ha
Mexik az USA rszv vlik. Ez a felfogs a Shall we have Mexico! cm rsban cscsosodik
ki. Ksbb azonban ez az llspont ismt megvltozott. Az elbbi cikk ellenpontjaknt jelenik
meg a Can Mexico be Americanized? cmet visel rs, amelyben a lap hivatalosan is feladja
az annexi elvt. A NYT ugyanis ekkor mr gy ltta, hogy Mexik forr klmja s a mexiki
nemzet karaktere miatt alkalmatlan az amerikanizlsra. Innentl csupn a demokratikus,
alkotmnyos kztrsasg, mint llamforma fenntartst tartja clnak a lap Mexik esetben.
Emellett fontosnak tartja az eurpai befolys megszntetst, annak szak-amerikai befolyssal
val helyettestst is. Vgl a lap teht eljutott a Henry Cabot Lodge ltal a 19. szzad vgn
meghatrozott republiknus politikai alapvetshez. Eszerint elhibzott a Demokrata Prt
nyakl nlkli annexis politikja. Ehelyett az USA-nak konszolidlnia kell eddig megszerzett,
vagy befolysa al vont terleteit, illetve csak jzan hatrokon bell kell terjeszkednie (De a
Rio Grandtl a Jeges-tengerig csak egy zszl legyen, s egy orszg.171). Ehelyett Amerikban
s a csendes-ceni trsgben ki kell terjesztenie gazdasgi befolyst (pl. nicaraguai csatorna),
s gy kell nagyobb hatalomhoz jutnia.172
A lap ekkor sem adja fel azt a gondolatot, hogy az USA-nak befolyst kell gyakorolnia
Mexik felett, s, hogy ez mindkt flnek elnys. A New York Times vgig fenntartja teht
ttelt, amit gy lehetne sszefoglalni: Ami j Ameriknak, az j mindenkinek!
Mindezekre azrt volt fontos rmutatni, mert ez az eszme az amerikai gondolkodsbl a
mai napig nem veszett ki, st egyre ersebb. Az amerikai rdekek s rtkek sszjtknak a
lapban bemutatott ideolgija a mai napig meghatroz klpolitikai vezrfonal az USA-ban.
Kis tlzssal, de amiket a New York Times akkor lert Mexikrl, a Vilg brmely llamrl
lerhatn akr ma is. A kifejezsek, a csomagols vltozott, de a tartalom ugyanaz maradt. Az
USA ma is gyakorolja a demokrciaexportot, s aggaszt mdon prblja a vilg minden
orszgra rerltetni sajt politikai s trsadalmi rendszert. Nincs ja a nap alatt, de nem rtana,
ha egyes amerikaiak fel mernk maguknak tenni a krdst vilgviszonylatban, melyet a New
York Times fel mert magnak tenni Mexik viszonylatban: Can the World be Americanized?
171
172
Bdy 2001, 257.

Bdy 2001, 257.
II
109
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Anderle, . 1998. Latin-Amerika trtnete. Pannonica Kiad.
Bdy, Pl Urbn, A. 2001. Szveggyjtemny az Amerikai Egyeslt llamok trtnethez,

16201980. Dialg Campus Kiad, Budapest-Pcs.
Duncan, R. 1996. Political Legitimation and Maximilians Second Empire in Mexico, 1864
1867: Mexican Studies/Estudios Mexicanos, Vol. 12, No. 1 (1996, tl), 2766.
Faras, V. G. Fawler, W. 1996. Perceptions of Radicalism in Independent Mexico, 1821
1847: Bulletin of Latin American Research, Vol. 15, No. 1, Special Issue: Mexican Politics
inthe Nineteenth Century (1996), 3962.
Farkas, P. A. 2013. A fekete legenda rnykban, Spanyolorszg s az Egyeslt llamok
kapcsolata (19231930). Doktori rtekezs. SZTE Blcsszettudomnyi Kar,
Trtnettudomnyi Doktori Iskola, Modernkori Trtneti Program, PhD rtekezsek,
Szeged.
Foster, L. V. 1999. Mexik trtnete. Pannonica Holding Rt.
Hamnett, B. 2001. Mexican Conservatives, Clericals, and Soldiers: The Traitor Toms
Meja through Reform and Empire, 18551867: Bulletin of Latin American Research,
Vol. 20, No. 2 (2001, prilis), 187209.
Horvth, Gy. 2002. A konzervativizmus Latin-Amerikban: Mltunk 3.4, 338379.
Horvth, Gy. 1996. A populizmus kialakulsa Mexikban. Kaposi Kisknyvtr 9, Kaposvr.
Kkny, A. 2007. Angol Amerikaiak Texasban 18211845 (doktori rtekezs). Szeged.
Noll, A. H. 1906. Porfirio Diaz: The Sewanee Review, Vol. 14, No. 4 (1906 oktber),
436448.
Semsey, V. (szerk.) 2013. Latin-Amerika, 17501840, a gyarmati rendszer felbomlstl a
fggetlen llamok megalakulsig. Kroli Gspr Egyetem-LHarmattan Kiad, Budapest.
Urbn, A. 1992. Dokumentumok az Egyeslt llamok trtnethez (17741918), Egysges
jegyzet. Tanknyvkiad, Budapest.
Vadsz, S. (szerk.) 2011. 19. szzadi egyetemes trtnelem, Eurpa s az Eurpn kvli
orszgok. Osiris Kiad, Budapest.
Villegas, Daniel Coso Bernal, Ignacio Toscano, Alejandra Moreno Gonzles, Luis
Blanquel, Eduardo Meyer, Lorenzo 2002. Mexik rvid trtnete. Etvs Jzsef
Knyvkiad, Budapest.
Internetes forrsok
http://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=mx011863:
Direct Democracy (letlts dtuma: 2013. prilis 8.)

New York Times: 18511867 (http://www.nytimes.com/), letlts dtuma: 2013 oktber-2014
prilis.
II
110
III
2015. nyr
Els Szzad
II
111
III
Ez a lap res.
NYELVTUDOMNY
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
Czgny Szandra
Sorthajlsok szerepe a Lovasi Andrs-dalszvegekben (klns

tekintettel a Ha n lennk cm zeneszm szvegre)
A dolgozat clja, a vizsglat trgya
Jelen dolgozat elsdleges clja, hogy az enjambement mkdsi jelensgt vizsglja, klnbz
tpusaira adjon pldkat s rtelmezsi lehetsgeket (esetenknt az rtelmezs meglepen
sokszn voltt, ms helyzetekben annak korltozott voltt mutassa be). A sorthajls
jelentsge, funkcija abban ll, hogy (az enjambement els rszben) idlegesen megkpzd
struktrk rdnak t a kvetkez sor feltnsekor.
A jelents, az rtelmi egysg egy pillanatra (vagy akr tbb msodpercre, ez tbb tnyeztl
fgg: attl, hogy az adott szveg olvasott vagy hallgatott formban kerl feldolgozsra, ha
nekelt verziban, akkor a sznet kitltdik-e zenvel) felfggesztdik, a metrikus struktrk
kztt azonban kts jn ltre1. Az tmenetileg ltrejv szemantikai egysgeket az utnuk
lev szavak, tagmondatok nagymrtkben mdostjk, hiszen a jelents nem elre adott
jelensg, hanem nyelvi szimblumok interszubjektv rtelmezsnek aktusa2. Jelen vizsglat
korpuszaknt Lovasi-alkotsokat vlasztottam, ugyanakkor nem felejthetjk el, hogy a modern
dalszvegek elzmnyei is vezredekre nylnak vissza, mr az korban szletett nekeknek
fontos eszkze volt a sorthajls.
A vizsglat korpusza
Az elemzs vlasztott korpusza a Kiscsillag s a Kispl s a Borz nev egyttesek dalszvegei,
leginkbb a Kiscsillag nev egyttes Ha n lennk cm dala, amely szoros, sorrl sorra trtn
elemzsre fog kerlni. Az rtelmezs kzppontjban a sorthajlsok szerepe fog llni, teht
az, hogy az enjambement-ok hogyan kpesek tformlni a jelentst a sorok (mint intoncis
egysgek) kztt. Ezen alakzatnak mkdse a kvetkezkppen zajlik: az enjambement a
mondat tlpse egyik verssorbl a kvetkezbe, gy, hogy a sorvg nyelvtani szerkezetet szakt
kett, vagyis a mondategysg s a verssor sszhangjnak megbomlsa3.
A Ha n lennk cm Lovasi Andrs-dal versszakait kln szerkezeti egysgeknek tekintem. Ez
azrt tartom szksgesnek a vizsglathoz, mert szakaszugrs, azaz strfk kztt sorthajls nem
tallhat a dalban, ellenttben pldul a Country cm szm (1) rszletvel, teht a nyolcsoros
versszakok szorosan sszetartoznak rtelmileg, flbehagyott, felfggesztett tagmondattal
egyetlen esetben sem zrulnak.
(1) szintis
Jtssza jfl utn a szkely himnuszt
(Country)
A krdst funkcionlis kognitv keretben fogom vizsglni, eltrbe helyezve azt a hipotzist
(s egyben vizsglati szemlletmdot), hogy a nyelv a megismertevkenysg szerves rsze,
valamint azt, hogy a stlus a bels rtegzettsggel rendelkezik, a szvegrtelem koherens
Szikszain 2007, 403.
Simon 2014, 13.
3
Szathmri 2008, 187.
1
2
II
115
III
2015. nyr
Els Szzad
rsze, illetve viszonyteremt rtelem4. A verssort mint a legmeghatrozbb rtelmi egysget

helyezem az elemzs centrumba. A szintaktikai, szemantikai s fonolgiai egysgek viszonyt,
sszjtkt, mkdst fogom tanulmnyozni, illetve amely esetekben szksges, ms klti
eszkzk szerept ezekben a nyelvi sszetevkben. Az rtelmezs sorn a szkpek, alakzatos
hatsfokt a konvencionlis, begyakorlott nyelvi kifejezsektl val eltrs mrtkben tartom
rdemesnek megfigyelni, kerlve a szubjektv rtktletet.
Fontos megjegyezni, hogy a sorthajls jelensgnek tanulmnyozsakor nem feledkezhetnk
meg arrl a tnyrl, hogy a sztbontott, majd jra egyms mell kerl mondattani egysgek
egyik rtelmezse sem lehet kizrlagos. A kvetkez intoncis egysg ugyan fellrhatja
az elzt, de ettl fggetlenl az idben elsknt trtn feldolgozsi md szerinti rtelmezs
eredmnye aktv marad a befogad tudatban. Ez okozza a feszltsget a sorthajlsok sorn
(nem vletlen a dalszvegek jrahallgatsakor trtn ambivalens rzs, amikor mr elre
tisztban van vele a hallgat, hogy a felfggesztett rtelmi egysg folytatdni fog, de sajtos
rmforrst okoz az az idintervallum, amg ez valban be nem kvetkezik a valsgban).
A vizsglat szempontjai
A kivlasztott dalszvegek kzl a nagyobb hangslyt kap Ha n lennk esetben is a
termszetes ritmikai egysgek (a sorok) kztt lev sznet szakadst okoz, m a szintaktikai
egysgek (a mondatok) csak idlegesen maradnak flbe, az utnuk kvetkez intoncis egysg
ers vltozsokat okoz elz jelentsszerkezethez kpest. Az enjambement stlushatsa az
rtelmi s ritmusegysgnek a megbontsbl, s ennek szokatlansgbl addik5. Esetenknt
szkts, mskor bvts figyelhet meg, tovbbi szvegekben hiteltelents, azaz az korbbi
gondolat ellenkezjt lltja (vagy attl gykeresen eltr nyelvtani, illetve szemantikai
szerkezetet hoz ltre) az j intoncis egysg. Vizsglatom sorn klns figyelemmel fogom
ksrni, hogy milyen szvegrszben melyik szerep dominancija, fellkerekedse jellemz.
Ezen jelentsmdosulsok termszetrl kvnok minl behatbb tanulmnyt elkszteni.
Ezek a vltozsok gyakran sszekapcsoldnak szrendi varicival, valamint a szemlyragokkal
val jtk ltal trtn ismtlsekkel. Ezek nzpontvltozsokat tartalmaznak, amik
sszefggnek a sorthajlsok sajtos jelentsmdost hatsval. A dalszvegek termszetkbl
addan tbb teret kpesek adni a sorthajlsoknak jtkossg tern, mint az rott versek, hiszen
nem a befogad dnti el a szveg haladsi tempjt, hanem az nekes, illetve az instrumentlis
eszkzk befolysoljk.
Jelen esetben a zeneszmok rott formjt fogom alapul venni az elemzshez6, tekintet
nlkl arra, hogy ez a megzenstsben hogyan jelenik meg. Hogy a sorthajlsok mkdst
objektvabban tudjam megfigyelni, Lovasi Andrs ms szvegeit is tanulmnyozni fogom, a
Kiscsillag s a Kispl s a Borz nhny dalt (amely esetben nem jellm zrjelben a dalszveg
cmt, az minden esetben a Ha n lennkbl szrmaz idzetet fog jelenteni). Ezt azrt
tartom fontosnak, hogy a kutats sorn tfogbb kpet nyjthassak az thajls jelensgrl s
jelentsgrl.
A mfaj ltal a szvegekre erszakolt formai elvrsok, mint a rmknyszer vagy a sorok
sztagszmnak hozzvetleges egyezse, ltalban a mr jl bejratott nyelvi fordulatok,
naiv metafork, rmtoposzok folyamatos jrahasznostst idzi el, automatizlva nemcsak
Tolcsvai 1996, 134.
Szathmri 2004, 37.
6
A dalszvegek rott verzijhoz a dalszoveg.hu-n tallhat szvegeket hasznltam fel, minden esetben megtartva
azoknak helyesrsi s tipogrfiai sajtossgait.
4
5
II
116
III
2015. nyr
Els Szzad
a szvegek termelst, hanem azok befogadst is7, llaptja meg Lackfi Jnos. Ebbl addik,
hogy a dalszveg szerkezetre, rtelmre klnskppen akkor fkuszl a hallgat, amikor a
szokvnyostl, rutinizlttl ersen eltr, hiszen a megszokottl val eltrs fokozottabb mentlis
tevkenysget, aktivitst ignyel.
A sorthajls jelensge ppen azt a hagyomnyos, sztns rtelmezsi mdot fggeszti fel,
amely szerint a verssor megfelel a tagmondat rtelmi egysgnek. Az egyszer, st egygy
panelekbl felpl dalok jszervel csak azokban az esetekben szembestik a hallgatt rtelmezsi
problmkkal, amikor egy-egy szmtalanszor elismtelt fordulatban a formaknyszer hatsra
nmi vltozs figyelhet meg8. Ktsgtelen, hogy a rmknyszer nagyon fontos szerepet jtszik
az enjambement-ok mkdsi mechanizmusban.
A dolgozat felptst a sorthajlsok tpusai hatrozzk meg. Az els nagyobb egysgbe
azokat a szvegrszleteket sorolom, amelyek enjambement-jnak els sorban idlegesen
grammatikailag s szemantikailag teljes struktrk vannak, m a kvetkez sor fellrja ezeket
s j nyelvtani s jelentstani rtelmezst kvn meg. A msodik nagyobb egysgben azok a
szveghelyek fognak szerepelni, amelyek els sorban grammatikai hiny lp fel, valamelyik
szintaktikai elem csak a kvetkez intoncis egysgben jelenik meg.
Hiteltelent sorthajlsok
Elsknt az olyan potikai megoldsokat fogom sorra venni, amelyek megkpeznek egy olyan
szemantikai egysget, amely els olvassra teljesnek tnik. A kvetkez sor azonban rmutat,
hogy az els sor csupn egy nagyobb rtelmi egysg rsze. A hiteltelent enjambementok mkdse sszefgg az rtkrendi centrum relativizldsval (az rtkelsi kiindulpont
megkrdjelezse az irnia alapvet felttele9, amely sok esetben kapcsoldik ssze a trgyalt
alakzattal, az enjambement-nal). A kvetkezkben a konkrt szveghelyek rtelmezsvel
ksrlem meg a sorthajls mlyebb megrtst.
(2) Minden mshogyan menne
Te is mshogyan mennl
Az (2) dalszvegrszlet azt az asszocicit kelti els hallsra, hogy a megszltott szemly
sorsa is egszen eltr lenne a mostanirl, ha szeretn a lrai nt. m a rkvetkez sor kezdetn
ksleltetve megjelenik az el igekt, teht vilgoss vlik a befogad szmra, hogy a menni
ignek jelen esetben, a (3) idzetben ms szemantikai tartomnya aktivizldik. A konkrt
haladsra vonatkoz jelentse kerl eltrbe, fkuszba, ellenttben az elz sorban szerepl
absztraktabb megjelensvel (a minden mshogyan menne tagmondat az letvitel mdjra, a
krlmnyek s szemlyek alaktotta valsgra utal, az alanyi szerepben lev ltalnos jelents
nvms pedig mg inkbb ersti ezt az elvont jelentstartalmat).
(3) El tlem mint tegnap este
Hasonl jelensget mutatnak a kvetkez Kispl s a Borz-szvegrszletek:
(4) De a hsunk kerlt
Bele a moslkba
(Kispl s a Borz: Disznk tnca)
(5) Szegny Jvor Pl
Pap S. Laczk 2006, 9.
9
Ttrai 2012, 58.
7
8
II
117
III
2015. nyr
Els Szzad
Biztos sokat smroltl

Le ronda nt
(Kiscsillag: Jvor Pl)
Az igekt ilyetn alkalmazsa kiemeli a trgy s az alany hatrozottsgt vagy
hatrozatlansgt10, a Disznk tnca esetben az elbbi tulajdonsgot. Ez a hiteltelent
rtelem csupn az egyik a lehetsges kognitv feldolgozs kzl, hiszen a mennl el szszerkezet
a konkrt mozgson (sta, gyalogls valamilyen ticllal) s (a lrai n ltal dominlt szfrbl
val) fizikai kilpsen tl szexulis tartalommal is br. A lrai n ltal knlt jvkp a cmzett
szmra testi rmket is gr, nem csak letvitelbeli vltoztatsokat (az letmdvlts elemeit
a dalszveg kvetkez sorai rjk le, ahogyan az rtelmezs sorn ltni fogjuk). A versbeszlnek
nem mellkes jellemzje, hogy maga is ambivalens mdon viszonyul az ltala nyjtott
jvkphez.
A Jvor Pl cm dalbl szrmaz (5) rszlet esetben is az igekt perfektivl, befejezettsget
kifejez funkcija kerl eltrbe, hiszen csupn a msodik sorig olvasva egy ltalnos tzisnek
tnhet a kijelents. Eddig a pontig olvasva a lrai n csupn arra utal, hogy Pl termszetes
(testi) adottsgai (tovbb sznszi tehetsgt belertve), illetve elrt sikerei lehetv tettk
szmra, hogy sok n kzelbe kerlhessen, blvnny vlhasson. A kvetkez intoncis
egysg azonban jelentsen megvltoztatja ezen a gondolatmenet logikjt, mivel befejezett
teszi a smroltl igt a le igektvel, valamint hozzteszi a ronda nt trgyraggal elltott jelzs
szintagmt.
Az utbbi kt sort tekintve teht lnyeges jelentsbeli, szemantikai mdosuls figyelhet
meg, immr nem Jvor Pl termszet adta kpessgeit dicsri a lrai n, hanem azt a
tulajdonsgt, attitdjt, hogy br a sok (ltala s hrneve ltal meghdtott) n kzl akadtak
eszttikailag kevsb hozzillk, de a knyszer vagy a vgy kielgtsnek clja miatt beleegyezett
megcskolsukba (s a szimbolikus hatalomtvtelbe felettk). Ezt a szemantikai eltoldst a
kvetkez sorok mg jobban fokozzk: Csak odaraktk eld / Fogtad a fejt / s megvolt. A lrai
n hipotzise, dicshimnusza teht az enjambement ltal ersen formldik, a verssor okozta
elvlaszts (azzal prhuzamosan szemantikai egysgek sszekapcsolsa) teht olyan hatst okoz,
amit a befogad nem tud figyelmen kvl hagyni.
A (6) rszlet sorthajlsa ugyan nem az igekt s az ige sztvlasztsra pl, csupn a
tagmondat tovbbi mondattani elemeit (eredethatrozt s helyhatrozt) toldja a szemantikai
struktrhoz utlagosan. Az oda jelen esetben helyhatrozsz (nem igekt, hiszen az t szval
alkot morfolgiai tpus szszerkezetet az ige), amely a menni ige jelentsszerkezetben add
hinyt (az aszemantikus hatrozt) ptolja.
(6) s legyek mennek t most
Tlnk oda, a hajnali szllel
(Kispl s a Borz: Levesek porbl)
(7) lelkeztek megrettenve ktfej vadllatt ssze bjik itt most n s frfi annyi mindent kell tllni
(Kispl s a Borz: Baccl velem)
A Baccl velem cm Kispl-szvegrszlet (7) az igektvel val jtk tovbbi lehetsgt
mutatja be, br itt nem az ige elzi meg az igektt, amely sztenderd esetben egy szba rand
(ezltal ellenttet kpez azokkal a helyzetekkel, amikor j sorba kerlt, hiszen helyesrst
tekintve azon tagmondatokban kln rand az igtl). Ilyen mdon az igekt az lelkeztek
Fbin Szathmri Terestyni 1974, 284.
10
II
118
III
2015. nyr
Els Szzad
igealakkal is szemantikai viszonyba kerl. Megakadst okoz a sztvlaszts, a fggben lev

szszerkezet hinyos elemknt, ugyanakkor az igekt elvont jelentsvel kpes magasabb
szinten rtelmezdni a bjik eltt tallhat intoncis egysg.
A nk s frfiak sszefondst pedig egy j lnyknt val megszletsknt definilja a lrai
n. Immr a kt klnll szemly alkot egy vadllatot, tudatuk s testk is kzss vlik,
nem lteznek nll entitsokknt. Ezt a klti kpet egszti ki a sorthajls, hiszen egy olyan
ers nyelvtani, morfmaszerkezetbeli struktrt tr szt, amely a grammatikai szablyoknak
ellentmond, ugyanakkor jbli egyestskkel AZ EMBEREK VADLLATOK metafort
teszi mg rzkletesebb, szsszettelekkel val jtk ltal, verblisan is kifejezve.
Ugyan nem az igektk mkdsvel val jtk miatt, de a kvetkez idzet szintn a
hiteltelents eszkzvel l:
(8) s rutinbl az gre mered.11
Mindenki, ha e kett egyszerre jelen van kell
Mennyisgben s az let kk
Vizt msok is szelik mg
(Kispl s a Borz: Sltkrumpli)
Az gre mered / Mindenki szakaszugrsra ebben az esetben csupn azrt trek ki, hogy
megllaptsam, hogy az alany s az lltmny sztvlasztsa trtnik meg benne, amely jelensgre
(csupn sorok kztti, nem strfk kztti thajlsra) a dolgozat ksbb rszeiben nagyszm
pldt fogok bemutatni. A (8) rszlet teht kt sorthajlst tartalmaz, mindkett a jelzt
helyezi a sor vgre s a fnevet a kvetkez intoncis egysg elejre. Az els a kell mellknv
vonatkozst bizonytalantja el, a befogad a jelen levs szksgessgre gondolhat, de az e
kett visszautal (anaforikus) szerkezetre is rvnyesnek rezheti a jelzt. Teht jelen esetben
kt potencilis alanyhoz is tartozhat az intoncis egysg utols szava. A teljes enjambement
tudatban a kell immr a mennyisgben bvtmnye, a sorthajls sorn keletkez szintagma
pedig az e kett jelentst egszti ki.
Ez a sor a kk szval zrul, amely idlegesen megkpzett struktraknt az let fnvvel alkot
tagmondatot, teht az let kk, fogalmazdik meg. Azonban a kvetkez sorba val tlpskor
az rtelmi szerkezet jelentsen mdosul, j szemantikai egysg rsze lesz az elz sor vgn
szerepl hrom sz. Az let kk vize lesz a trgy, amelyet behajznak. Tovbbi feldolgozsi
fzis lehet az, hogy az let kk egyms mell helyezett kifejezseket egy sznak rzi a befogad,
ezltal az letkk kicsinyt kpzvel s tbbes szm jelvel elltott ragozott alaknak.
Ilyen szempontbl egy szokatlan, infantilis nyelvhasznlatba tartoz szval szembesl(het)
a hallgat. Fontos megjegyezni, hogy e kt egyms mell kerl alak egymssal nem alkot
szintagmt, nem ll nyelvtani viszonyban, hiszen az let a vizt szval kpez trgyi alrendelst,
a kk pedig ugyanazon sz (vizt) jelzi alrendeltje. A sorvgen ll alakok teht rendelkeznek
egy kzs kapcsoldsi ponttal, m ettl fggetlenl nyelvtanilag nem llnak kzvetlen
sszekttetsben egymssal.
(9) sszel mindig lemennnk
A tengerpartra szlottyos fgt
Enni a kigett f kzl
A (9) szvegrszlet els sora lltmnnyal r vget. A kvetkez sor olyan helyhatrozval
kezddik, amely benne van az igei vonzatkeretben, teht az elz intoncis egysgen bell
egyrtelmen hinyknt jelenik meg. A kvetkez sor folytatja az rtelmi szerkezetet, m ez
Jelen esetben a dalszoveg.hu-n tallhat verzi tipogrfiailag tves.
11
II
119
III
2015. nyr
Els Szzad
a fonolgiai egysg sem fedi le teljesen a tagmondathatrt, hiszen a trgy kerl eltrbe, de
az lltmny hinyzik. rdemes megfigyelni, hogy a fgt sz (amelynek jelzje, a szlottyos,
nyelvjrsi vagy esetleg familiris szhasznlatba illeszkedik bele) a lemennnk igealakkal pros
rmet alkot az egybknt abcbdefe rmkpletet alkalmaz versszvegben, teht megtri az addig
kvetkezetes szervezelvet, rmtechnikt.
(10) grem nem lesz sok idnk
Egyedl lenni gy mr voltunk
Az (10) idzet tartalmazta sorpros kivl plda arra, hogyan alaktja t teljes mrtkben a
jelentst az enjambement. A figyelmi jelenet megkonstruldsakor az gret arra vonatkozik,
hogy a lrai n s a megszltott nem tlthet egytt sok idt letk htralev rszben (erre utal az
tbbes szm els szemly birtokos szemlyjel), m a kvetkez sor ezt a felttelezst jelentsen
tformlja. gy hangzik a teljes gret: a szerelmeseknek nem lesz sok ideje magnyosnak lenni,
ezt pedig magyarzat kveti, a hiszen ktsz tehet ki az gy mr voltunk tagmondat el.
Az indokls pedig egyszer tekintlyrv hasznlatval trtnik, a jvendbeli lettrsak tl sok
ideig voltak a szingli-, illetve agglegnylt rabjai, ebbl addik a lrai kijelentse. Jelen esetben
a sorthajls rzkelteti a mindennapok vgtelen voltt, nyugvpont nlklisgt, amelyben
a lrai n biztos bzisknt tekintene a megszltottra (az tdik strfa tovbbi klnlegessge,
hogy az els sort kivve kijelent md igealakok tallhatk benne, ellenttben a vers tbbi
versszakval, ahol a feltteles md dominl).
(11) Szeretnl mert megszoktad
Ahogy megszoksbl rugdalod
Magad el az lmokat
A (11) szvegrsz els sora zrt struktrt kpez idlegesen, a megszltott megszoksbl
szeretn a lrai nt (ha a szerelme lenne), a kvetkez intoncis egysgben azonban folytatdik
a mondat. Ebben az esetben gy mdosul a jelents, hogy a megszoks knyelmes rutinszersge
httrbe szorul, inkbb untat, zavar volta kerl a figyelem elterbe.
Hinyos grammatikai s szemantikai szerkezetre pl sorthajlsok
A dolgozat msodik tartalmi rszben hinyos struktrkbl ptkez enjambement-okkal
foglalkozom. Ezek pldk els sorban olyan nyelvtani szerkezet tallhat, amely egyrtelmen
rtelmi kiegsztst ignyel (pldul lltmny s vonzata, jelz s jelzett sz sztvlasztsa).
(12) s aztn nem jtt
tgyrtuk lett
Id kommmal
Ez ldglst
(Kispl s a Borz: Csillag vagy fecske)
Szemlletes plda a folyamatos mondat- s jelentsbvlsre a (12) szvegrszlet, amely
msodik sora tartalmazza az lltmnyt, de annak szemantikai keretbe tartoz trgy csak kt
intoncis egysg mlva ksbb jelenik meg. A szoros mondattani kapcsolatot alkot lltmny
s trgy kz bekeldik a trshatroz (Id kommmal), amely kijell jelzvel rendelkezik.
Minden jabb verssor addig jelen nem lev mondattani elemeket helyez az elz fonolgiai
egysgekhez, a rszlet utols sora pedig rgies szerkesztsmddal l, nem tallunk ragot a
mutat nvmson (sztenderd formban ezt az ldglst, esetleg ezen ldglst lenne).
Az jabb bvlsek lpcszetes ritmust adnak a szvegnek, mintha az tgyrs
tevkenysgnek mozzanatait mintegy gyurmadarabokknt grgetn elnk a lrai n, hogy
II
120
III
2015. nyr
Els Szzad
rzkeltesse a vrakozs monotonitst, az id formldst. Tovbb ezen sorthajls

vgtelenn nyjthat mondat rzett kelti, hiszen jabb s jabb tagokkal gazdagodik a
kp, gy a figyelmi jelenet is, mintha befejezhetetlen lenne az, amit a lrai n ki szeretne
fejezni a cmzett szmra, ezzel utalva a lelki tartalmat kifejez szavak vgessgre.
(13) Nem mosol bugyit, hogy tiszta
Legyl az Akropoliszra
(Kispl s a Borz: Ha az letben)
Hasonl jelensg a Ha az letben cm dal kt sora (13), amely egytt alkot egy tagmondatot.
A nvszi-igei lltmnyt vgja kett a sorthajls, amelynek mkdsi mechanizmusa a
kvetkez: az enjambement feltnse eltt a trgyra (azaz a bugyira) vonatkoztatja a befogad a
tiszta jelzt, nem pedig az alanyra (te). E szszerkezet esetn is az ige vonzatkeretvel val jtk
ri el a klti hatst. Az olvass sorn az rtelmi hatrok itt azonban ersebbnek bizonyulnak a
rmek ltal jellt sorvgeknl, m a befogad nem kerl knyszerhelyzetbe, nem kell dntenie,
hogy az alsnemre vagy a megszltottra vonatkoztatja a jelzt12, hiszen a ltige ragozott alakja
egyrtelmen jelli a nyelvtani viszonyokat. Ezt az rtelmezsi folyamatot ersti az is, hogy a
lenni felszlt mdban jelenik meg.
A nvszi-igei lltmny sztvlasztsra a (14) rszletben is tallhatunk pldt (csillagok /
Vagyunk). Az intoncis egysg vgekor a befogad igehinyba tkzik, csupn kt fnevet
s egy szemlyes nvmst hall/olvas az els sorban. Ez a mdszer (az lltmnyt alkot tagok
kln sorokba trdelse) ers feszltsget idz el, radiklisan befolysolja az olvas/hallgat
tudatban trtn feldolgozst. A msodik s harmadik sor kapcsolata eltr jelensget mutat,
esetben az igekts ige jelentse kerl a kzppontba, a lehozott csupn egy ez mutat nvmssal
rendelkezik cselekv gens gyannt, ez meglehetsen tg teret biztost az rtelmezshez,
m a kvetkez intoncis egysg els fele tartalmazza trgyat (Minket), teht a csillagokat,
akiknek beszdt idzi a lrai n. A harmadik sor msodik fele pedig rtelmezi az addig res
jelentstartalommal br ez nvmst (amely alanyi szerepben van), a megszlalra, a lrai nre
vonatkoztatja (rm mutatnak).
(14) Mi az grl a csillagok
Vagyunk s ht ez lehozott
Minket Neked, s rm mutatnak
(Kispl s a Borz: Csinlj tet)
(15) Zrom ujjaim
A fnyes hold krl
Llek lboson
A fed megremeg
(Kispl s a Borz: Naphoz holddal)
A (15) rszlet egy Kispl s a Borz-dalbl szrmazik s az enjambement mkdsnek kt
egymssal ellenttes formjval jtszik. Az els kt sorban a sorthajls az lltmny s a trgy
utn kvetkezik a helyhatroz (amely jelen esetben aszemantikus hatrozknt is rtelmezhet,
hiszem a zrni jelentsszerkezete tartalmazza a valami krl vonzatot, de nem ktelezen) , mg
a kvetkez kt intoncis egysgben a hatroz kerl elre s csak utna konkretizldik az
alany s az lltmny.
Pap S. Laczk 2006, 1213.
12
II
121
III
2015. nyr
Els Szzad
Ez a ngy sor a mondattani s fonolgiai egysgeket a mentlis feldolgozs szempontjbl

lltja fkuszba. A befogad a lrai n ujjtevkenysgnek tnye utn kapja meg az informcit
arrl a pciensrl, aki elszenvedi a cselekvst, mg a lleklbos megjelense rgtn egy elvont
jelenet elkpzelsre kszteti a hallgatt (az olvast), csak azutn teszi vilgoss magt a jelenet
elsdleges figurjt, a fedt. A kt enjambement-t egytt szemllve pedig figyelemre mlt,
hogy a fnyes hold krl zrd ujjak alakja ugyangy krt hv el a fantziban, mint a
henger alak lbos, amelyen a fed megremeg, teht hiba fejt ki ms hatst a kt-kt sor a
tudatmkdst tekintve, a szavak tartalmnak eredmnyekppen elmben megjelen kpek
valsznleg egymshoz hasonlk lesznek.
A Csillag vagy fecske szvegben (16) jelzk sort vgja kett az enjambement.
(16) Mltjt sem sejt,
Kkruhs nknek
A (11) szvegrszlet a msodik egysg rszt is kpezi. Tovbbi lehetsges rtelmezs a
sorvltskor tallkoz rugdalod s magad szavak kln szemantikai egysgknt val rtelmezse,
azeltt a pont eltt, amikor az el nvut mdost az ige s a visszahat nvms viszonyn.
Ilyen aspektusbl a rugdals gesztura a cselekvre irnyulna, nem pedig az lmokra. A (11)
szvegrszlet msodik sora tovbbi kt a szempontbl is hangslyos. Az egyik fontos ismrve,
hogy kilenc sztagbl ll, mg az t krlvev sorok csak htbl, a msik pedig az, hogy a rugdalod
igt a megszoksbl s a magad szavak veszik krl, amelyek a kzs alaptaghoz tartoznak,
egyms mell helyezve mr nincs rtelme a szls tagoknak, mskpp nem lehetnnek egyms
kzelben, csak a kzps elemnek (a sor utols szavnak) a jelenltvel13. Ebben az esetben
a jelentstbbletet a szintagma szttrse okozza14, ahogyan azt az elz versidzetek kapcsn
rszletesen meg is figyelhettk.
Lovasi kedvelt nyelvi megoldsa, hogy hinyt teremt15, ezen sor esetben a mondat trgya
jelenik meg a ksleltetve, megszaktva az olvass automatizmust16. A szintaktikai egysg
folytatdik, a teljes hasonlatot a (11) idzet msodik s harmadik sornak egyttes jelentse fejti
ki (ez a jelensg mr a dolgozat msodik rszben trgyalt tpusra plda). A rugdals konkrt,
fizikai jelentsnek helybe lp az elvontabb rtelem: ahogyan az lmokat remnytelenl,
beleunva, belefradva hajszoljuk, olyan mdon szerethetn a lrai nt a megszltott. Ilyen
mdon fokozatosan pl ki a hasonlat minden eleme, sorthajlsokkal elvlasztva, jabb s
jabb jelentsmdost elemekkel bvlve.
(17) Ha n lennk a szerelmed
Biztos nevetnl nha
Persze nem tbbszr mint most
Csak rosszabb vicceken ha n a
Szerelmed lennk
A Ha n lennk harmadik strfja felttelt tmaszt tagmondata utn kvetkez kt sor
ellenttben ll egymssal a de ktsz megjelense nlkl. A nha idhatroz-szra reflektl
persze mintegy ptolja a hinyz ellenttes jelentstartalm ktszt, a harmadik sor pedig
lnyegesen lecskkenti az t megelz fonolgiai egysg hitelt. A versszak negyedik s tdik
sorban megjelen sorthajls nagyon szorosan sszefgg a rmelssel. A negyedik sor n a
Harmath 2013.
15
Harmath 2013.
16
Harmath 2013.
13
14
II
122
III
2015. nyr
Els Szzad
szcsoportja a msodik sor nhjval ll kapcsolatban, ugyanakkor a visszatr felttellel is

(amely itt szrendi varicival jelenik meg: ha n a / Szerelmed lennk).
Az n a meglehetsen ritka sorzr szpros, de a mivel rmhelyzetben val megjelens
mindig motivlt17, jelen esetben is magyarzatot kapunk a konvencionlistl val eltrsre.
A ha n a a kt sorral eltte megjelen nha szval cseng ssze. Mivel itt nagyon ers a rm,
nagyobb hats az thajls, a szaggatottsg18, a hiny is, amelyet a kvetkez sor tlt be. Ezen a
ponton bebizonyosodik, hogy a vers ttelmondata, felttelt tartalmaz kzponti tagmondata
brmelyik sor kz beilleszthet, itt a megakads teremti meg az lland jrartelmezs
lehetsgt19.
(18) [] J az rhaj?
Mint eszkz, ha a cl
Az, hogy magadtl minl messzebb legyl.
(Kispl s a Borz: Adok egy kulcsot)
Az alany s az lltmny sztvlasztsra, majd enjambement ltali jbli sszektsre a
(18) Kispl-rszletben is felfigyelhetnk. A Ha n lennkhez hasonlan itt is az alrendel
szintagma alrendelt tagja kerl a sorthajls elejre, azaz a msodik sor vgre (a cl), s az
alaptaggal (az mutat nvmssal) kezddik az j sor. Az rtelmezst mg sokrtbb teszi az
eszkz-cl jelentsmezejvel jtsz msodik sor: az rhaj (mint konkrt eszkz) felhasznlsa
az absztrakt (nmagunktl val) tvolsg megteremtsre. Ez a metafora a fkuszban lev
szveg (Ha n lennk) els szakaszra, a (2) s (3) rszletre emlkeztet, ahol az elmenni ige hol
fizikai, hol elvont tartalma jtszott szerepet a szvegrtelem megfejtsben.
(19) Nem kezdtnk nagyon bele
Semmibe, jssz gyis te
A (19) rszlet szintn egy szoros szemantikai egysget vlaszt szt, mgpedig az lltmnyt s
az aszemantikus hatrozt, ksleltetve ezzel a belekezdeni ige konkrt vonatkozst. nmagban
az els intoncis egysg meglehetsen hinyosnak rzkelhet. A hiny ptlsakor (a semmi
nvms feltnsekor) rgtn indoklst is kap a befogad (magyarzatra utal ktsz nlkl)
a belekezds cltalansgra: a cmzett rkezse egyrtelmen semmiss teszi a lrai n s trsa
minden tevkenysgt, hiszen kerl figyelmk kzppontjba, fkuszba.
Az igekt jelen esetben nem a sor elejn, hanem az enjambement elejn, m mg mindig
hangslyos ponton helyezkedik el, tovbb a nagyon fok-mrtkhatroz elzi meg, ami mg
inkbb feltnv teszi. A bele nlkl a cselekvs kezdpontja nem emeldhetne ki ennyire, nem
hvn el azt az asszocicit, hogy a tevkenysg egy adott idpillanatra vonatkozik, mgpedig
a cmzettre val vrakozs idejre. A Ha n lennknek ezzel sszefgg (2) s (3) rszletben is
megfigyelhet, hogy az elz sorbl add hiny utn az els sz, amely a kvetkez sorban
megjelenik, nyugvpontot ad a befogad szmra.
Az aszemantikus hatroz kvetkez sorba csszsa ms Kispl-szvegnek is kellke, ugyan
a (20) rszletben lev enjambement nyelvtani szerkezetnek alaptagja nem ige, hanem fnv, a
jelensg ugyangy megakadst okoz, ebbl addan rekonfigurcit tartalmaz.
(20) Nem volt senkinek kedve
Semmihez itt a Fldn
(Kispl s a Borz: Az utols aktus a Fldn)
Simon 2014, 110.
Vadai 2003, 10.
19
17
18
II
123
III
2015. nyr
Els Szzad
(21) Az ott az apm a kpen, az anym, a tesm, n nem ltem mg, a vct
Balra tallod, de mit is mondtl, hogy hol jtszol? Kiscsillag
(Kiscsillag: Van-e szndk)
A (21) rszlet a trgyat helyezi az enjambement elejre, majd lltmny tolddik az j sorban
az rtelmi szerkezethez. Ez a trs kivtelesen ers szakadst okoz, mg a fentebb felsorolt
idzetekhez kpest is.
Az intoncis egysgek aktv klcsnhatsba lpnek a szrenddel, illetve a grammatikai
formkkal20, ezltal talaktva a szveg mentlis feldolgozst. Lovasi ezt hasznlja ki, amikor
dalszvegeinek ltalnos jellemzjv teszi a sorthajlst, amelyek nem elakadst, megtrst
rzkeltetnek legtbbszr, hanem inkbb vrakozst keltenek21. Kivl plda erre a kvetkez
Kispl s a Borz-szm thajlsa a (22) szvegrszletben.
(22) Kihajolt egy frfi s mondani kezdte,
Hogy Emese!, de kzbeszlt erre
(Kispl s a Borz: Emese)
Figyelemre mlt, hogy a ha n a / Szerelmed lennk tagmondat mind az eltte, mind az utna
ll tagmondathoz hozztartozhat szemantikailag. Ebben jelents szerepe van az enjambementok miatt bekvetkez akadozsnak, tredezettsgnek. Hasonl jelensg figyelhet meg az Emese
cm dalszveg (23) rszletben.
(23) Menj haza szpen,
Ltszik, hogy tudod,
Hogy meg vagy bolondulva
(Kispl s a Borz: Emese)
Az ige (tudod) alrendeltjnek az elz tagmondat (sor) tnik, hiszen szemantikailag a
ktelez hazamenetelrl val konkrt tuds is relevns trgy lenne, m a kvetkez sor erre
ersen rcfol. A folytats pedig: Hogy meg vagy bolondulva. Ebbl vilgoss vlik a hallgat (az
olvas) szmra, hogy a tudod ige trgyi alrendelt mellkmondata nem a hazamenetelt illet
ktelezettsggel tisztban levsre utal vissza, hanem az rltsg tnyre vonatkoz tudsra,
amely a fmondat igjhez kpest ksleltetve jelenik meg.
A ha n a sorzrlat a (17) idzetbl nem csupn azrt rdekes, mert szoros szemantikai egysget
szakt meg, hanem azrt is, mert a ktszt az elz sorba helyezi, mg az prototipikusan a sor
elejre szokott kerlni. Ez a megolds figyelhet meg a Tkn tncol cm Kiscsillag-dalbl
(amely m alapveten a konfigurldott, kzssgileg begyakorlott vlt tkn ls kznyelvi
metaforjt rtelmezi t, helyezi j kontextusba) szrmaz (24) rszletben is.
(24) Csak a nket sajnlom mert
Elvtve akadt rendes
(Kiscsillag: Tkn tncol)
Tovbbi plda a sorvgre helyezett ktszra a (25) szvegrszlet, amely az els sor magabiztos
lltst bizonytalantja el, de a megcfolds indoka csak az enjambement tovbbgrdlsvel
derlhet ki a befogad szmra. A dalszveg ksbbi pontjn a kt sor kz bekeldik az aztn
id-hatrozsz, azaz j elemmel bvl a sorthajls, mg ersebb a szemantikai egysgben
ltrejv felfggesztds az egymst kvet kt intoncis egysg kztt.
(25) Biztos voltam benne, de
soha nem jtt senki.
Kozma 1974, 13.
Lackfi 2010.
20
21
II
124
III
2015. nyr
Els Szzad
(Kiscsillag: Tudtam, hogy jnni fogsz)

Termszetesen a sor elejre helyezett ktszavakkal is tallkozhatunk a versben, legersebben
a (11) szvegrszletben, ez sokkal grdlkenyebb teszi a dal meghangostst, mg a (25)
plda esetn megakadst eredmnyez rekonfigurci.
Biztos hogy a mink lenne
Az egyszer igazsgok boltja
s te elad lennl benne
A negyedik strfa els felben, a (26) idzetben brzolt figyelmi jelenet (egyszer igazsgok
boltjnak kpe) kln sorban kerl lersra, valamint s ktszval konkretizlva a tagmondatok
kztti logikai viszonyt. A msodik, harmadik s negyedik sor klnlegessge, hogy elszr
az alanyt s az lltmnyt vlasztja szt idlegesen az enjambement, majd kapcsolatos
mellrendel viszonyba lltja az negyedik sort az elz tagmondattal. A megkonstruld
referencilis jelenetet dolgozza ki a negyedik sor, a vsrls tudskeretbe illeszked elad
pedig tbbrtelm jelentssel br. Egyfell a vevt kiszolgl alkalmazottknt, msfell viszont
ruknt rtelmezdik a lrai n ltal megszltott szemly. A dalszveg tovbbi versszakai nem
folytatjk ezt a metaforahlzatot (megerstve a kezdeti hipotzist s rtelmezsi kiktst,
miszerint minden strfa kln szerkezeti egysget alkot), ezrt ezen nyelvi jtk rtelmezse,
jelentse ktsges marad a befogad szmra.
Az lltmny s annak vonzatainak sztvlasztsa, kln intoncis egysgbe helyezse
gyakori mdja a sorthajlsnak a Lovasi-szvegekben.
(27) Aludtam ameddig nhny figurt
Bemutattak rajtam olyan ritkn j
s hozzl le rluk mindent feketemos
(Kiscsillag: Feketemos)
A trgy reked az elz sorban a (27) rszletben, csak az enjambement ksbbi szavaibl
derl ki, hogy a figurval (a ksbbi sorokbl add rtelmezs szerint inkbb mozdulatsorral)
mi trtnik. m az lltmny (bemutattak) feltnse utn a befogad szmra vilgoss vlik,
hogy valjban a lrai n a cselekvs pciense, akin eladjk ezeket a bellsokat (belltsokat,
esetleg belltdsokat, de ez mr nagyon jelents tgtsa lenne a szemantikai struktrnak)
a telt alkat fiatalok. Ez a sorthajls nem okoz olyan rtelmi trendezdst, mint az elz
pldk, mert a trgy nem mutat tvoli jelentsbeli sszefggst sem az elz igvel (aludtam),
mg akkor sem, ha nhny sz vlasztja csak el tle.
A kvetkez sor logikai szempontbl kapcsolatos mellrendels, tartalmilag kevsb tartozik
az addigi tagmondatokhoz, ugyanakkor a dalszveg kzponti metaforjt jelenti meg. A
BNS LLEK KOSZOS EDNY, amelyet csak a feketemos tud a kifzdk, ttermek
konyhjn jra tisztra mosni. Ez a kp termszetesen sszefgg A BNS LLEK PISZKOS
RUHA metaforval (amelyre pldaknt lsd Arany Jnos gnes asszony cm balladjt),
annak trsa, j kontextusba helyezse. A kznyelviv vlt metafort Lovasi jradefinilja,
jrartelmezi, gy sztnzi aktvabb mentlis tevkenysgre a befogadt.
(28) rhajk, angyalok, Isten tortjn ragyog
Egy fekv nyolcas, gy nnepel minden j napot
(Kispl s a Borz: WC-n srni)
A (28) szvegrsz enjambement-ja a ragyog s a (fekv) nyolcas ltal alkotott alanyi alrendel
szintagmt helyezi kln sorokba, amely bels rmet eredmnyez (csillagok-ragyog), tovbb
lehetv teszi, hogy a ragyog igt az angyalok s az rhajk fnevek (egymsnak mellrendelt
II
125
III
2015. nyr
Els Szzad
bvtmnyek) alaptagjnak rezze a befogad a kvetkez sor megjelensig. Isten tortjnak

kpe azonban rtelmileg mindenkppen a vgtelent jelkpez fektetett nyolcas szmhoz kti
az igt.
A WC-n srni ezen rszhez kthet a Zskmnyllat albbi hrom sora, hiszen a msodikban
tallhatak az els sor msodik feltl indul tagmondat alanyai (emberek s kvek), a
harmadikban pedig a hozzjuk tartoz (jv idben ragozott) nvszi-igei lltmny (lesznek
kret), amelyet pedig a mannhoz fnv szakt kett, gy az idzet utols sort mintegy krlveszi
a legmagasabban ll mondattani elem. Az lltmny sztbontsa tgabb rtelmezsi keretet
knl a befogadnak, hiszen a kret sz megjelensig csupn a tnyron val puszta ltezs
elemt emeli ki a szveg, de amint mentlis folyamatok ltal feldolgozsra kerl az lltmny
msodik (igencsak szerves) rsze (kret), a figyelmi jelenet rszletezettebb vlik, az evs, tkezs
gesztusa lesz a forrstartomny az idzet sorn. AZ LET EVS metafora kerl kidolgozsra.
(29) Hogy a Fld tnyr s hogy azon
Az emberek s a kvek
Lesznek a mannhoz a kret.
(Kispl s a Borz: Zskmnyllat)
Fontos megllaptani, hogy a rszlet els sorban lev azon utalszval kezddik az
enjambement, amely jelensgre kevs pldt tallunk mg a Lovasi-dalszvegekben is. A hrom
sor kt mellrendel viszonyban ll alrendelt tagmondatot tartalmaz, s mondattanilag az
idzetet megelz tudom ige trgyi vonzatt fejti ki mellmondatok formjban. Az utalsz
ilyen kiemelt helyzetben val szereplse jelents megakadst, szakadst eredmnyez, hiszen
rgtn hinyos nyelvi struktraknt szleli a hallgat, az olvas.
Hezitlsra okot ad enjambement-ok
A Kispl s a Borz- s Kiscsillag-dalok gyakori jelensge, hogy nem lehet egyrtelmen eldnteni,
hogy a sorthajlsban sszekttt szavak szemantikailag valjban egymshoz tartozk-e, vagy
csupn az tcsszs jelentstani mdosulsai miatt rzi gy a befogad.
(30) Mindig mshogy neveznlek
Termsek llatok kis izk
A (30) rszlet msodik sora felsorolst fz az elz tagmondathoz, anlkl, hogy az els
sorban ezt brmilyen elem elrevetten. A sorthajlst kvet sziktaktikai egysg a mshogy
jelentst vonatkoztatja konkrt entitsokra, kifejti, sorra veszi a lehetsges beceneveket,
amelyet a lrai n a kedves megszltsra alkalmazhat. A halmozs alakzata lehetv teszi, hogy
tbb rszletben is megjelenthesse a kzlni, brzolni kvnt tartalmat a szerz22.
(31) Tged megesz, engem els
s nem csinl semmi mst
Ez a k**** nagy ris
(Hsrg hdver)23
A Hsrg hdverbl szrmaz rszlet (31) els kt sora nagyon j plda az enjambementnak annak az altpusra, amikor csupn egy egyszer kapcsolatos mellrendelssel gazdagodik
az elz sor jelentse. Azonban a mellrendels msodik tagjt kvet sor tartalmazza az t
megelz intoncis egysgekben lev igk cselekv alanyt. Mivel a versszveg sorn mr
tudatostott, fkuszban lev gens az ris, ezrt nem okoz ers trst itt az enjambement. Ez az
Fbin Szathmri Terestyni 1974, 251.
A kicsillagozott kurva sz a dalszoveg.hu-s forrsban gy szerepelt.
22
23
II
126
III
2015. nyr
Els Szzad
tcsszs inkbb megersti az ismtls s a vulgris regiszterbe sorolt sz (kurva) hasznlatval

az elsdleges figurt (gy fokozva az ris negatv megtlst), aki mst sem kpes tenni, mint
embereket felfalni.
(32) Csak el kne hinned
s gy kellenk neked mint a leveg
Az utols strfa leginkbb sszetartoz sorai a (32) rszletben tallhatk. Viszonyukban
az s ktsz kapcsolatos mellrendelst impliklna, m jelentst tekintve a Csak el kne
hinned tagmondat feltteles jelentstartalm alrendeltje az t kvet sor els tagmondatnak.
A legfeltnbben ezen ponton jelentkezik az a hipotzis, hogy az enjambement msodik
tagja nem felttlenl rja fell az elzt, hiszen itt az (csak szt kvet) implicit ha ktsz
fkuszltabb vlik a befogad tudatban, mint a strfa utols sorban lev s.
Biztos sokszor bntanlak
Hogy tudsz gy szeretni?
n soha nem tudnlak
Az utols versszakot tekintve megllapthatjuk, hogy a tagmondathatrok teljes
mrtkben lefedik a sorhatrokat (ez leginkbb az els kt sorban figyelhet meg, ahol a
feltteles jelentstartalm mellkmondat megelzi a fmondatot). A kt sor kz magyarz
mellrendel ktsz (mert, hiszen) kerlhetne beillesztsre, de e kt intoncis egysg
sszetartozsa ktsges, brmennyire is meghkkenten hatnak a vers befejezseknt. Fknt a
lezrsnak ezen ambivalens mkdse eredmnyezi, hogy a dalszveg igazn modern szerelmes
versknt tud funkcionlni, a sorthajlsok pedig kellemes stlusbjt adnak a szvegnek.
Tbbnyire ktszavakkal kezddnek az intoncis egysgek, ezzel is erstve klnllsukat,
autonmijukat. Minden j sor jabb informcit, kiegsztst ad az elzhz, m olyan
mrtk jelentsmdosuls nem figyelhet meg bennk, mint a vers tbbi, ezt megelz
strfjban. A leginkbb sszetartoz sorok a kvetkezek:
(34) Elvis a rendr, James Dean a ments valahol
a fejedben zakatol
(Kiscsillag: Kiscsillag)
A (34) rszlet els sorban szerepl hatrozatlan nvms vonatkozsa meglehetsen
sszetett. Egyfell egy olyan fantziakp helyszne, amelyben a zenetrtnet fontos szerepli a
mindennapi foglalkozsokat tltenek be, egy elvont vilg meghatrozhatatlan rsze, msfell
a fejedben zakatol sorhoz is hozzkapcsoldik. Ezek a sorok zeugmt tartalmaznak, ami olyan
tagmondatok egyms mell rendelst jelenti, melyek lltmnya (igei eleme) kzs24. Az ige
az sszetett mondat vgn helyezkedik el. Ha az enjambement msodik tagjhoz ktjk az
rtelmezs sorn a valahol szt, akkor azonban tbb logikai vltoztatst el kell vgeznnk.
Hiszen ha a valahol / a fejedben sszetartozik, akkor mg inkbb hangslyozsra kerl a kp
kpzeletbelisge, illetve a megszltott mentlis kpzeteivel val explicit jtk.
Ha azonban mindez, csupn a cmzett agyban ltezik, akkor a jelenet nyelvtani
megfogalmazsnak rtelmezsben is trdsokat eredmnyez. Jelen esetben (a kzpontozs
problematikjt is belevve) azt kell eldntenie a befogadnak, hogy hny tagmondatot
tartalmaz a kt sor. Hiszen, ha a rendr s a ments mellkneveket nvszi lltmnynak
tekintjk, akkor kln szemantikai egysgnek kell vennnk a zakatolt s annak bvtmnyeit.
Azonban fennll a lehetsg, hogy a kt mellknevet rtelmezknek tekintsk (Elvis, a rendr,
James Dean, a ments), ebben az esetben a kt sor kzl csak a msodikban van lltmny,
Benyovszky 2006.
24
II
127
III
2015. nyr
Els Szzad
teht az egsz tekinthet egy szemantikailag egysgnek. Utbbi esetben a valahol sokkal inkbb
tekinthet az enjambement indt szavnak.
(35) grem nem leszel hibs
De sok mlik majd a kmin
Tovbbi plda az enyhbb hats sorthajlsra az (35) idzetben szerepl sorpros, amely
ellenttes mellrendelst vg kett, m krdses, hogy az grem vagy a nem leszel hibs
tagmondattal helyezkedik el egy szinten az utbbi sor, hiszen logikailag mindkt rtelmi
egysggel kapcsolatban llhat. Krdses, hogy az gret ellenre nem a lrai n dntse, hogy
hibs lesz-e a megszltott, vagy esetleg biztos tny, hogy a cmzett nem hibztathat, mgis
utlag hiteltelenedni fog az gret els fele. A hibztats mellett egy szilrd llts is szerepel a
szvegrszletben, mgpedig az, hogy a cmzett s a lrai n kzs lett a kzttk lev kmiai
reakci, szexulis vonzalom fogja leginkbb befolysolni.
(36) Az meg llt szkn a hidak alatt
S csak nzte a tbbi ebihalat
(Kispl s a Borz: Szktett n)
A Ha n lennkben szereplhz hasonl (csupn mellrendel ktszval trtn) sorkezds
a ms Lovasi-szvegekben is megfigyelhet. A (36) rszlet esetben is a kt sor kztti kapcsolat
laza, utlagos kiegsztst tartalmaz a msodik tagmondat, egy jabb mozzanatot, olyat,
amely ugyanarra az alanyra, elsdleges figurra vonatkozik. Ezen elsdleges figura figyelme
(tevkenysge) az ebihalakra (a msodlagos figurkra) irnyul. Ugyanezen versszveg utols
kt sorban is hasonl jelensg figyelhet meg, azonban a kt tagmondat alanya is eltr
(br meglehetsen klnll szemantikai keret rsze), nem csupn lltmnya, mint a (37)
idzetben.
(37) Lehet, hogy j lett volna taln
s most mr elg, hogyha szl egy szomor szm
(Kispl s a Borz: Szktett n)
(38) Ha villanyt oltasz a sttnek
s halkan kicipzrozod t
s magadba rakod a rgi semmit
A megszokott soha el nem jvt
A (38) idzet els sorban az ige vonzatkerete eltr a konvencionlistl, a begyakorlottl,
hiszen -ben rag helyett -nek szerepel, teht nem a stt ellen irnyul a villanyolt gesztus, hanem
maga a stt szmra, rszre. A msodik s a harmadik sor kzti sznet a kiejtsi szablyoknak
megfelelen trtnik meg, a trgy mg rtelmez kerl, mintegy utlagos informciknt,
shajknt jut kifejezsre a msodik versszak vgn. Az rtelmezs szintagmk esetn tompa az
thajls25.
Fontos megllaptani, hogy a Ha n lennk ezen szvegrszletben a versben jellemz
arnyhoz kpest nagyobb ktszavak szma. A dal egszre kiterjeszthet az a kijelents, hogy
ktsz-nlklisg jelenik meg benne. Az aszindeton jelensge nagyfok srtettsget okoz,
idz el az olvasban. Megfigyelhet, a strfa utols hrom sorbl mindegyik trgyraggal
elltott szval (t, semmit, jvt) zrul, ugyanarra az entitsra vonatkozik, ugyanazt a figurt
dolgozza ki, jellemzi.
(39) rkre itt maradsz
25
II
128
III
2015. nyr
Els Szzad
Hogy ne zavarjalak
(Kispl s a Borz: Naphoz holddal)
A Naphoz holddal-dal msodik versszaknak rszlete (39) nem szszerkezetet bont kett,
hanem egy utastst intz a cmzetthez kijelent mdban, teht evidensnek gondolja a
megszltott engedelmeskedst, egyfajta beletrdst, majd a kvetkez tagmondat
clhatrozi mellkmondattal egszti ki az t megelz ttelt. A lrai n mintegy szabadkozik
az elz hatrozott kijelentsrt, magyarzattal szolgl az engedelmessgre krsre. Ezen plda
esetn a kvetkez intoncis egysg okad jelentssel bvti, egszti ki az t megelz sort.
A Ha n lennk els versszaknak msodik felben anaforikus sorkezdetekkel tallkozik a
befogad, amely alakzatnak grammatikai ktttsge relatv, hiszen mondat, szcsoport s sz
is ismtldhet26. Jelen esetben az egyes szm msodik szemlyben ragozott ige s a hatrozott
nvel (Megszoknd a) fordul el tbbszr egyms utn. A lrai n felsorolja mindazt, amit a
megszltott megszokna a kzs letkben (a hs szagt, az lmokat, az letem). Az ismtlsnek
ezen mdjval rzkelteti a megszoks rtusnak monotonitst, folyamatos krforgst. A sorok
vge lthatan egybeesik a tagmondatokval, ersen elklnlnek egymstl az intoncis s
szemantikai egysgek is, ezrt kevesebb mentlis erfesztst ignyel feldolgozsuk.
Az utols sor (Miknt a sajtodat) azonban megszaktja az (egybknt meglepen
kvetkezetes) anaforasort, mgpedig gy, hogy az t megelz tagmondat jelentsn mdost,
hiszen a lrai n azt a lehetsget veti fel, hogy a jvendbeli kedvese ugyangy fog beleszokni
az letbe, mint a sajtjba, teht knyszerbl, tehetetlensgbl. lete prjnak megvlasztsa
teht nem szabad akaratbl add dnts eredmnyeknt fogalmazdik meg (ez a gesztus
elhvhatja a knyszerhzassgok, de akr a rosszul mkd kapcsolatban benne reked prok
egytt maradsnak pszicholgiailag is vizsglt jelensgt). A lrai n lltsa szerint ahogyan
nmagbl nem tud kilpni a cmzett, gy a jvendbeli kedvese napi rutincselekvseibl sem
lesz kpes; egyfajta ftumknt rtelmezdik a kzs letbe val beleszoks.
Az rkre cm dal utols sorai az addig kvetkezetes refrnjnek megvltoztatsval
szletnek meg, trva az ismtlsre pl alakzatot, ezltal aktvabb tudatmkdsre sztnzik
a befogadt, ahogyan az elvrsokkal val jtk termszetbl addan motivcit biztost erre.
(40) Mer n tged nem vicc tnyleg, kicsit szokni kell,
Hogy rkre szvembe zrtalak
(Kiscsillag: rkre)
Az rkre szvembe zrtalak szintagmacsoport a nyelvtanilag hozztartoz mer n tgedtl
egy tagmondatnyi tvolsgra van. A bekeld szvegrsz enjambement-t tartalmaz, mghozz
olyan, mdon, hogy hogy ktsz csszik t a kvetkez sorba. Tipogrfiailag ezt a beszrt
tagmondatot gondolatjelekkel vlasztottk el, ugyanakkor a bekels utols szava (hogy) a
szemantikai struktrk sszekapcsolsn kvl ms funkcival is br: a ttelmondatot vezeti be.
Teht az utols hrom sz kt nyelvtani szerkezet rsze is, gondolatjelek kztti alrendel
sszetett mondathoz s az elz sor kezdethez is hozztartozik. Itt az enjambement ms
eszkzzel (bekeldssel) kombinldik, ezrt a befogadnak nagyobb mentlis erfesztst kell
tudatlanul vgrehajtania. Az idzet els sorban megkpzd referencilis jelenet kidolgozsa
flbemarad, felfggesztdik, csupn az alany s a trgy fejezdik ki, az lltmny s bvtmnyei
ksbb kapcsoldnak ssze a megkezdett rtelmi egysggel. Ez a potikai megolds a htkznapi
nyelvre jellemz hirtelen kitrket idzi fel, ersen kzelti a dalszveget az lbeszdhez.
A sorthajls mellett bizonyos szvegrsz (41) esetn Lovasi a ragokkal is jtkba fog, de
termszetesen sok ms klti kpet s alakzatot is felhasznl alkotsaiban, nevezetesen a -tok
Gspri 2002, 287.
26
II
129
III
2015. nyr
Els Szzad
(/-tek/-tk) morfma (igei szemlyrag) s a tok fnv (kznv) hangalakjnak egyezst (a

Minden szj nyitva ll ezen sorainak rtelmezst lsd Pap Balzs s S. Laczk Andrs Kispl s
a Borzrl szl tanulmnyban27).
(41) Abbl gyse semmi,
Amit gondol - Tokkal-vonval
(Kispl s a Borz: Minden szj nyitva ll)
A sorthajlsok arnya a Ha az letben cm dalban s ezek sszefggse az igk
szmval s szemlyvel
Az elemzs kzppontjba helyezett dalszveg ugyan nem is tallhat annyira ers sorthajls,
mint a rockrajong lny szerepbe bj28 Lovasi-dal (Van-e szndk) kt sorban, amely
a (21) szvegrszben bukkan fel, ahol a trgy az elz sor utols szava, az lltmny pedig
tcsszik a kvetkez intoncis egysgbe, mgis kijelenthetjk, hogy a Ha n lennk cm
versszvegnek az egyik legmeghatrozbb, legkifejezbb (s egyben leghatsosabb) klti
eszkze az enjambement.
A Ha n lennk enjambement-jai alapveten hatrozzk meg a versszveg ritmust,
illetve az sorainak jelentseit. A szintaktikai egysgek idleges sztvlasztsa nagy teret ad a
jelentsvltoztatsra, ahogyan ezt megfigyelhettk a konkrt thajlsok vizsglata sorn.
rdekes krds, hogy az utols strfa utols kt sort egy rtelmi egysgnek tekintjk-e, mivel
a lezr sor mintegy hiteltelenti az egsz szerelmi vallomst, a lrai n bevallja, hogy nem tudn
szeretni a megszltottat, ha olyan lenne, mint amilyen maga.
Az igei szemlyragokat megfigyelve megllapthat az elemzs kzppontjban ll
szvegrl, hogy az enjambement-ok srbben fordulnak el akkor, ha az alany egyes szm
msodik szemly (lsd a vers msodik versszakt), illetve egyes szm els szemly (pldnak
tekinthet a harmadik strfa). A szemlyvltsok esetn egyrtelmen ritkbb a sorthajls
jelensge. Ez azzal magyarzhat, hogy a referencilis jelenet megkonstrulsa s feldolgozsa
j kiindulpontbl trtnik az alanyvltsokkor. gy szemantikailag is jobban elhatroldik
a kt egymst kvet sor azokhoz a sorprosokhoz kpest, ahol az alany szma s szemlye
(illetve az lltmny ragjai) megegyeznek, ezltal szorosabb sszefggsben llnak az egyms
utn helyezett tagmondatok.
Kvetkeztetsek
Mindezek megllaptsa mellett nem jelenthet ki teljes bizonyossggal, hogy Lovasi legersebb
s legfontosabb stluseszkze az enjambement, fknt tekintettel arra a tnyre, hogy nem
genetikus, expresszv felfogs (a stlusfelfogsokrl lsd Heinrich Plett tanulmnyt29) szerint
kerltek elemzsre a dalszvegek, hiszen a szerzk stlusa kzel sem homogn, illetve kognitv
keretek kztt szitucikhoz, helyzetekhez (illetve az ezek ltal aktivlt stlusmintkhoz30)
kthet, nem konkrt szemlyekhez, korszakokhoz vagy stlusirnyzatokhoz.
Az enjambement tbbfle tpusra tallhatunk pldt az elemzs sorn. A hiteltelent
sorthajlsok a radiklisabb jelentsmdosulst okoz jelensgek (nem csupn a dalszvegekben,
hanem minden irodalmi mfaj esetben), hiszen elre nem sejthet (az thajls els sorban),
hogy a szemantikai szerkezet bvl, hiszen mr egy lezrt jelentstani egysget tartalmaz az els
Lvai 2014, 398.
29
Plett 1988, 144149.
30
Ttrai 2012, 56.
27
28
II
130
III
2015. nyr
Els Szzad
intoncis egysg. Eltr mkdssel, de a hinybl ptkez enjambement-ok is nagyfok

hatssal brnak. Utbbi jelensg a nyelvtani szerkezet megbontsbl fakad feszltsg
lehetsgeit aknzza ki. Ahogy azt az elemzett rszletek rtelmezse sorn megfigyelhettk, nem
csupn grammatikai s szemantikai szerkezetek szttrse trtnik a sorthajlsban, hanem j
tagmondat megjelense az elzhz trsul kiegszts utn.
A hezitlsra okot ad dalszvegrszek a hiteltelents technikjra emlkeztetnek, de
az elemzs sorn szerencssebbnek tartottam a kt kategrit klnvlasztani, hiszen br a
hiteltelent enjambement-ok radiklis vltoztatst idznek el a jelentsben, de ersebben
korltozzk az rtelmezst, nem adnak akkora teret a befogad szmra a szintaktikai elemek
kapcsolatt illeten.
Termszetesen mindezen rtelmezsi lehetsgek szorosan sszefggnek a szociokulturlis
tnyezkkel, amelyek lehorgonyzdnak a szvegben, integrns rszt kpezik a diskurzusvilgnak,
illetve annak feldolgozsnak (a szociokulturlis vltozk a magatarts, a helyzet s az id31).
Ezrt mindig figyelembe kell venni, hogy a dalok a XXI. szzad magyar viszonylatai kztt
szletnek meg, alternatv(-rock) zenei keretek kztt, reflektlva hazai (Jvor Pl) s klfldi
(Elvis) kzszereplkre, fellpsi helysznekre (West-Balkn, Zld Pardon). Ezen elemek
valsgra val referencijnak felismerse lnyegesen mdostja a szvegrtelmet, ad lehetsget
az ironizlsra. A Jvor Pl esetben gy tud megvalsulni egyszerre a tisztelet s annak
megkrdjelezse, pldakp lltsa, majd annak lerombolsa, destrukcija. Az ambivalencia
ilyetn mdon val megjelentse sajtos letszemlletet kzvett a hallgat, az olvas szmra.
A lrai n egyszerre kezel mindent (dolgot, szemlyt, llatot, trtnst, ltezst, cselekvst)
komoly s komolytalan felfogssal.
sszegzs
Lovasi Andrs dalszvegeinek nagyon meghatroz stluseszkze az enjambement, ahogyan
ezt rzkelhettk a Kispl s a Borz- s a Kiscsillag-dalokbl szrmaz rszletek esetben is.
A szerz nem csupn vrakozskelts cljbl hasznlja fel az intoncis s a szemantikai
egysgek sszefggsvel val jtkor, hanem a szvegek tbbrtelmv vlshoz, ahhoz,
hogy a befogad folyamatosan jrartelmezze a dalok jelentst, elemeinek sszetartozst.
Mskor elg egy sor is [] de egy Lovasi-szveg szinte mindig folytatdik...32, llaptja meg
Lackfi Jnos nagyon tallan, hiszen sok esetben vgtelensget sugallnak a Kispl- s Kiscsillagszmok szttrt szemantikai struktri. Jelen dolgozat fkuszban az llt, hogy az idzett
enjambement-ok grammatikai hinyra vagy egy idlegesen megkpzd szemantikai struktra
jrartelmezsre plnek.
Vgezetl fontos megemlteni azt, hogy a sorthajls mechanizmusa eltr mdon mkdik
olvass s hallgats esetben, hiszen olvasskor a befogad a sajt temben jut el a kvetkez
sorban lev rtelmi egysg befejezshez, mg hallgatskor a zeneszmot elad mvszek
hatrozzk meg a mondattani egysgek felfggesztsnek idtartalmt. A tagols krdse
vezet a verssor erodcijhoz s rehabilitcijhoz: hiszen az rtelmez olvass az elksztett
formt msodlagoss teszi; s [] a formai tagols szerinti rtelmezsben tbbletrtelmet tall,
kivltkpp akkor, ha rsjelek sem segtik a biztos tjkozdst a mondaton bell33.
Teht a dalokban megjelen enjambement-ok mkdse alapveten tr el az rott versekben
felbukkanktl, hiszen a hangszerek ltal biztostott zene jelentsen befolysolja a sorok kztti
sznetet, az rtelmi egysgek hatrait, illetve a sztagok kitartst, hosszsgt. A dolgozatot
Ttrai 2012, 58.
Lackfi 2010.
33
31
32
II
131
III
2015. nyr
Els Szzad
pedig Lackfi Jnos soraival zrom abbl a clbl, hogy a szvegek konkrt rtelmezse mellett
a zenvel ksrt dalok alapvet mkdsi jelensghez vgl visszatrhessnk: Hiszen attl
zsenilisak ezek, hogy Bandi beleszmtja a zene lktetst, arra dolgozik r vagy ppen az
ellen dolgozik34.
Lackfi 2010.
34
II
132
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Benyovszky Krisztin 2006. Az elhallgats alakzatai: Kalligram, 25 (2006), http://
www.kalligram.eu/Kalligram/Archivum/2006/XV.-evf.-2006.-november-december/
KOeLTESZET-ES-RETORIKA/Az-elhallgatas-alakzatai [Utols elrs: 2015.03.25.
21:35]
Fbin Pl Szathmri Istvn Terestyni Ferenc 1974. A magyar stilisztika vzlata.
Tanknyvkiad, Budapest.
Gspri Lszl 2002. A gondolatalakzatok krdskrrl: Az ismtls: Magyar
Nyelvr, 3 (2002), 284297.
Harmath Artemisz 2013. nzzl tv-t: Kispl s a borz: Turistk brhol: Litera, http://
www.litera.hu/hirek/nezzel-tv-t [Utols elrs: 2014. 11. 28. 18:59]
Kozma Endre 1974. A magyar intonci funkcionlis vizsglatnak jabb lehetsgei
Brizgunova elmlete alapjn: Intzeti Szemle, 3 (1974): 1137.
Lackfi Jnos 2010. nKisplom, http://enkispalom.blog.hu/2010/07/21/lackfi_janos_
irta [Utols elrs: 2014. 11. 28. 19:25]
Lvai Balzs 2014. Lovasi. Idig tudom a trtnetet. Libri Kiad, Budapest.
Pap Balzs S. Laczk Andrs 2006. ma nem oldlak meg, problma: A Kispl s a Borz
dalairl: PRAE, 27 (2014), 722.
Plett, Heinrich 1988. Retorika s stilisztika: Kany Zoltn Sklaki Istvn (szerk.):
Tanulmnyok az irodalomtudomny krbl. Tanknyvkiad, Budapest. 144149.
Simon Gbor 2014. Egy kognitv potikai rmelmlet megalapozsa. Tinta Knyvkiad,
Budapest.
Szathmri Istvn 2004. Stilisztikai lexikon. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Szathmri Istvn (fszerk.) 2008. Alakzatlexikon. Tinta Knyvkiad, Budapest.
Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad, Budapest.
Ttrai Szilrd 2012. Viszonyuls s viszonyts: Ttrai Szilrd Tolcsvai Nagy Gbor (szerk.):
A stlus szociokulturlis tnyezi. ELTE, Budapest. 5171.
Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A magyar nyelv stilisztikja. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest.
Vadai Istvn 2003. A flrecsszott nyakkend: Megjegyzsek Juhsz Gyula: Anna rk cm
versrl: A Tiszatj Dikmellklete 89 (2003), 116.
Az elemzshez felhasznlt dalszvegforrsok
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1591/kispal-es-a-borz/husrago-hidvero-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:36]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1600/kispal-es-a-borz/szokitett-no-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:37]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1601/kispal-es-a-borz/naphoz-holddal-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:39]
II
133
III
2015. nyr
Els Szzad
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1617/kispal-es-a-borz/levesek-porbol-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:41]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1618/kispal-es-a-borz/zsakmanyallat-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:42]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1631/kispal-es-a-borz/sultkrumpli-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:43]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1652/kispal-es-a-borz/adok-egy-kulcsot-zeneszoveg.
html [Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:44]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1661/kispal-es-a-borz/emese-zeneszoveg.html
elrs: 2014. 11. 28. 19:45]
[Utols
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1666/kispal-es-a-borz/disznok-tanca-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2014. 11. 28. 19:45]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1666/kispal-es-a-borz/disznok-tanca-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:46]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/1670/kispal-es-a-borz/minden-szaj-nyitva-allzeneszoveg.html [Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:46]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/17019/kiscsillag/javor-pal-zeneszoveg.html
elrs: 2015. 03. 18. 17:47]
[Utols
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/17020/kiscsillag/ha-en-lennek-zeneszoveg.html [Utols
elrs: 2014. 11. 28. 19:48]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/17023/kiscsillag/feketemoso-zeneszoveg.html
elrs: 2015. 03. 18. 17:49]
[Utols
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/23848/kiscsillag/kiscsillag-zeneszoveg.html
elrs: 2015. 03. 18. 17:50]
[Utols
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/27956/kiscsillag/tukon-tancol-zeneszoveg.html [Utols
elrs: 2015. 03. 18. 17:50]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/29355/kiscsillag/country-zeneszoveg.html
elrs: 2015. 03. 18. 17:51]
[Utols
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/29659/kispal-es-a-borz/baccal-velem-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:52]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/38942/kiscsillag/van-e-szandek-zeneszoveg.html Utols
elrs: 2014. 11. 28. 19:39]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/38942/kiscsillag/van-e-szandek-zeneszoveg.html [Utols
elrs: 2015. 03. 18. 17:54]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/47071/kiscsillag/orokre-zeneszoveg.html [Utols elrs:
2015. 03. 18. 17:55]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/5720/kispal-es-a-borz/csillag-vagy-fecske-zeneszoveg.
html [Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:56]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/6663/kispal-es-a-borz/ha-az-eletben-zeneszoveg.html
II
134
III
2015. nyr
Els Szzad
[Utols elrs: 2014. 11. 28. 19:57]

http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/73867/kiscsillag/tudtam-hogy-jonni-fogsz-zeneszoveg.
html [Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:58]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/7445/kispal-es-a-borz/az-utolso-aktus-a-foldonzeneszoveg.html [Utols elrs: 2014. 11. 28. 19:59]
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/7512/kispal-es-a-borz/wc-n-sirni-zeneszoveg.html
[Utols elrs: 2015. 03. 18. 17:59]
A fkuszba helyezett dalszveg
Kiscsillag: Ha n lennk
Ha n lennk a szerelmed
Minden mshogyan menne
Te is mshogyan mennl
El tlem, mint tegnap este
Megszoknd a hs szagt
Megszoknd az lmokat
Megszoknd az letem
Miknt a sajtodat
Szeretnl mert megszoktad
Ahogy megszoksbl rugdalod
Magad el az lmokat
Ha villanyt oltasz a sttnek
s halkan kicipzrozod t
s magadba rakod a rgi semmit
A megszokott soha el nem jvt
Biztos nevetnl nha
Persze nem tbbszr mint most
Csak rosszabb vicceken ha n a
Szerelmed lennk
Mindig mshogy neveznlek
II
135
III
2015. nyr
Els Szzad
Termsek llatok kis izk
Magamban most is beszlek
Biztos hogy a mink lenne
Az egyszer igazsgok boltja
s te elad lennl benne
sszel mindig lemennnk
A tengerpartra szlottyos fgt
Enni a kigett f kzl
Akkor ha n lennk
Sok szerencst hozzm
grem nem leszel hibs
De sok mlik majd a kmin
n mr elterveztem mindent
Egy letre elg a dolgunk
grem nem lesz sok idnk
Egyedl lenni gy mr voltunk
Rm mondand hogy ez
Csak el kne hinned
s gy kellenk neked mint a leveg
Biztos sokszor bntanlak
Hogy tudsz gy szeretni?
n soha nem tudnlak
II
136
III
2015. nyr
Els Szzad
Fehr Richrd Jnos
Gallicizmusok a portugl nyelvben. A vghangslyos francia

jvevnyszavak fonetikai vizsglata
Bevezets, a dolgozat clkitzsei
Napjaink nyelvhasznlatban egyre gyakrabban jelennek meg ms nyelvekbl szrmaz,
idegen szavak, melyek beplse egyre intenzvebben tapasztalhat globalizld vilgunkban.
Korunkban az angol nyelv tekinthet a legelterjedtebb tad nyelvnek, lvn az informatika,
a vilggazdasg s az zleti kommunikci egyik f nyelve (nemzetkzi szavaknak szmtanak
olyanok, mint wifi, chat, training, marketing), viszont fontos megemlteni a francia nyelv
szerept is, amely szintn jelents volt a trtnelem folyamn, mr ha csak a diplomcia
s az etikett, a gasztronmia, a divat s a sport vilgra gondolunk. Ez utbbi nyelv mg
erteljesebben jelen volt a portugl trtnetben, hiszen a luzofn s frankofn kultrt mindig
is ers szlak ktttk ssze. Trtnelmi szempontbl elg csak a burgundiai felmenkkel
rendelkez, portugl llamalapt kirlyra, Henriques Alfonzra gondolnunk, vagy a napleoni
megszlls korra, irodalmi terleten pedig jelents volt mind a provanszl befolys a kzpkori
galego-portugl nyelv trubadrkltszetben, mind a francia modernizmus s eszminek
hatsa a portugl jkori irodalomban. A nyelvszet szempontjbl szintn rendkvl rdekes
klcsnhats tapasztalhat, hiszen a francia (s provanszl) nyelvbl mr egszen a XIII.
szzadtl kezdve pltek be szavak s kifejezsek a portugl nyelvbe.
Szinkrn nyelvszeti elemzs sorn, eltekintve a szavak integrldsnak kortl, lthatjuk,
hogy a portugl ltal tvett, francia eredet szavak nagy rsze mra teljesen simult a portugl
nyelvhez, igazodva a szavak morfolgiai s fonetikai felptshez (port.: cabine, fr.: cabine,
port.: emoo, fr.: motion). Ugyanakkor a portuglban mai napig lteznek jellegzetesen
francis szavak (suite, bombom, clich), valamint eredeti formjukban is sokszor elfordulhatnak
gallicizmusok (soire, boutique, atelier)1
Mindazonltal fontos megjegyeznnk, hogy a jvevnyszavak beplse egy igen hossz
folyamatnak tekinthet, gy a nyelvfejlds sorn fokozatosan szletnek j fonetikai s grafikai
megoldsok az tvev, jelen esetben a portugl nyelvben, a jvevnyszavak sikeres adaptcijnak
rdekben. J pldaknt szolglhat erre a tkrfordts, mely a portugl esetben szintn
gyakran elfordul jelensgnek tekinthet a gallicizmusok vizsglatakor (pequeno-almoo/petitdjeuner, redator em chefe/rdacteur en chef stb.)2
Tmaknt azokat a gallicizmusokat vlasztottam, amelyeknek sajtos, az shonos portugl
szavaktl eltr hangslyuk van. A portuglban a szavak (konkrtan a fnevek) tlnyom
tbbsgben msodlesek s csekly szmban fordulnak el vghangslyos szavak. Az ebbe a
csoportba tartoz elemek kzl nagyon kevs fejldtt kzvetlenl a latinbl, pl. av, filh,
nagyrszt azonban ms nyelvekbl (tupi, kimbundo, perzsa, arab, holland, spanyol stb.)
szrmaz jvevnyszavak (Andrade s Machado alapjn). Msrszt szksges tudnunk, hogy
a portugl, ezen bell az eurpai vltozat egyik jellegzetes fonetikai jelensge a magnhangzredukci. gy pldul a hangslytalan helyzetben lv magnhangzk redukcija sorn
az o hangbl [u] vlik, az e hangbl pedig reduklt [] vltozat jn ltre. Mindemellett
VILELA 1994. 19-20.

BRDOSI 2009. 75.
1
2
II
137
III
2015. nyr
Els Szzad
kutatsomban az eurpai portugl nyelv mellett a brazil varinst is vizsglom, mivel szmos
rdekes eredmnnyel szolglhat ez a megkzelts is.
Utbbi szempontok figyelembevtelvel egyrtelmen kimutathat volt az anyaggyjts
sorn egy hatrozott kronolgiai vlasztvonal a gallicizmusok beplsnek folyamatban, az
tvett szavak hangtani rendhagysgnak, illetve besimulsnak tekintetben. Clkitzsem
teht a klnbz korszakokbl szrmaz vghangslyos francia jvevnyszavak fonetikai
vizsglata, az eurpai s brazil vltozatban val megjelensk s kiejtsk tanulmnyozsa,
valamint annak feldertse, hogy a fonetikai alakok milyen sszefggsben llnak az tvtel
idejvel.
Kutatsomat az akadmiai portugl sztrra (Dicionrio da Lngua Portuguesa
Contempornea) alapoztam, amibl pontos kpet kaphattam a vizsglt szavak fonetikjrl,
valamint portugl s/vagy brazil alakjrl. Felhasznltam tovbb az Houaiss elektronikus
portugl nyelv sztrat (Dicionrio eletrnico Houaiss da lngua portuguesa), melyben a vizsglt
jvevnyszavak etimolgijrl, a portuglban val els megjelensnek idpontjrl kaptam
olyan informcikat, melyek segtettk a szavak pontosabb tanulmnyozst. Br az Houaiss
sztr a brazliai portugl nyelv szkincst dolgozza fel, bizonyos esetekben az eurpai vltozat
szavairl is nyjt adatokat, melyek alapjn felttelezhettem, hogy a gallicizmusok az esetek
tlnyom tbbsgben elszr Portugliban jelentek meg. Tovbb annak rdekben, hogy
teljesebb kpet kapjak a vizsglt szavak elfordulsrl s hasznlatrl, utbbi kt sztr
mellett a Portugliban kiadott Porto Editora sztr elektronikus vltozatt is felhasznltam
munkmhoz. Mivel a szavak vgzdsbl indulok ki, az anyaggyjtsben nagy segtsgemre
volt Ernesto dAndrade szvgmutat sztra (Dicionrio Inverso do Portugus). A tbb
felhasznlt forrs miatt, az akadmiai sztrban nem szerepl, tbbi forrsbl szrmaz szavakat
kiegszt adatknt rtelmeztem, s ezeket minden esetben dlten szedve jelltem. E jells
mellet feltntettem a PE (portugus europeu) s PB (portugus brasileiro) rvidtseket is, ami sok
esetben jelents segtsget adhat a knnyebb megrtshez. Dlten szedett szavak esetben ez
utbbi jells elmaradsa az ltalnos hasznlatra utal, vagyis a sz elfordul mindkt portugl
vltozatban.
A francia szanyagot s annak fonetikjt a Brdosi Vilmos s Szab Dvid ltal szerkesztett
Francia-magyar kzisztrbl (2007) vettem.
Tbb portugl nyelvszeti m szerzje3 beszl a gallicizmusokrl s megad tbb-kevsb
hossz listkat, de rszletesebb lerst vagy elemzst nem talltam a tmrl. Ezrt a sztrakbl
vett adatokat sajt szempontok alapjn dolgozom fel.
Nylt s zrt e vgzds vghangslyos portugl szavak
Elsknt a nylt s zrt e hangra vgzd, francia eredet szavakat vizsglom. A csoportot
kt rszre bontom, az els az egysgesen nylt francia e vgzdsbl kapott portugl szavak
csoportja, a msodik pedig a francia zrt e vg szavak. A portugl formk oszlopa a
francia eredet szavak brazil s eurpai vltozat megfelelit tartalmazza, vagy esetenknt az
egysges, mindkt vltozatban hasznlt portugl alakot. Ehhez a portugl fonetika oszlopban
egyvonalban rendeltem hozz a megfelel fonetikai trsokat mind a portugl, mind a
francia nyelv esetben a knnyebb sszehasonlts vgett. Az vszmok szintn egyvonalban
szerepelnek azokkal a portugl szavakkal, melyekre vonatkoznak. A rgebbi vszzadokbl
ered gallicizmusok esetben is a mai francia kiejtst adom meg, ami nehzsget okozhat az
elemzsben. A brazil kiejtst nem adom meg kln, mert ez kikvetkeztethet a helyesrsbl,
mivel ebben a nyelvvltozatban nincsen pretonikus magnhangz-redukci.
(pl. Piel, 1989. Vilela, 1994. Teyssier, 1984. Coutinho, 1976.)
II
138
III
2015. nyr

Els Szzad
A francia nylt e vg szavak tvtele

Portugl forma
bal
ballet (PE)
bid (PE)
bid (PB)
bilboqu (PE)
bilboqu (PB)
bon
brev (PB)
(brevete) (PE)
buf (PB)
(bufete)
buqu
bouquet (PE)
cabar
cabaret (PE)
cabriol
cabriolet
cach (PE)
cach (PB)
carn (PE)
carn (PB)
chal
croch (PE)
croch (PB)
fil
(filete)
flajol
god
god (PB)
guich (PE)
guich (PB)
lansquen
lansquen
Francia
forma
Portugl
fonetika
[bal]
[bale]
[bid]
ballet
bidet
Francia
fonetika
[bilbuk]
bilboquet
bonnet
[bn]
brevet
buffet
[bufet]
[buke]
[buke]
[kabar]
[kabare]
[kabriol]
[kabriole]
[ka]
bouquet
cabaret
cabriolet
cachet
chlet
flageolet
godet
II
139
1886
[bn]
1608
1958
[byf]
1886
1644
[buk]
1871
[kabar]
1936
[kabrijl]
1791
[fil]
XX. sz.
XX. sz.
1975
1836
XIX. sz.
1871
1886
1553
[flal]
[gd]
[gi]
[lkn]
lansquenet
[bilbk]
[kR]
[gi]
guichet
1844
1958
[al]
[fil]
[filet]
[flaol]
[gd]
filet
[bid]
[kaRn]
[al]
[kr]
crochet
1974
[ka]
[karn]
carnet
[bal]
[brv]
[brvet]
Els adat
[lskn]
III
1881
1886
1517
2015. nyr
Els Szzad
parqu (PE)
parqu (PB)
(parquete) (PB)
[park]
parquet
[paRk]
XX. sz.
1899
1899
Jelen vghangslyos szavaknl a gallicizmusok tvtele a szmos hasonlsg mellett, sok

eltrst is mutat. A legjellemzbb csoportot kpezi az eurpai s a brazil vltozatok azon tvteli
mdszere, mely szerint az elbbi a francia vghanslyhoz hasonlan nylt e-vel [] s az utbbi,
brazil vltozat pedig zrttal [e] veszi t a francia jvevnyszavakat:
bid-bid
bilboqu-bilboqu
cach-cach
carn-carn
croch-croch
god-god
guich-guich
lansquen-lansquen
parqu-parqu
A fentebbi csoport fonetikai klnlegessgt az tvev, portugl nyelvre kevss jellemz
vghangslyos magnhangz alkotja. Ugyanakkor az tvtel korbl kimutathat, hogy a XIX.
szzad vgig tvett szavak jobban alkalmazkodtak a portugl nyelv fonetikai jelleghez, abban,
hogy a vghangsly eltti pozcikban vgbement a magnhangzk bezrdsa. J pldaknt
szolgl erre a lansquen/ sz fonetikai felptse, azonban fontos megemlteni, hogy a bilboqu/
sz kivtelt kpez, hiszen 1886-ban kerlt a portugl nyelvbe, mgis reduklt o hanggal szerepel.
Ellenben lthat, hogy a csoport tbbi tagja, mely az 1870-es vektl van jelen a portugl
nyelvben, a vghangsly eltti pozci egyarnt rendhagynak szmt. A cach/, carn/,
parqu/ gallicizmusokban lthat, hogy az a hang minden esetben nylt marad, ellenttben a
portugl nyelv magnhangz-redukcijnak szablyaival. Hasonl rendhagy jelensg trtnik
az o magnhangzval, mivel a francia mintjra nylt vagy zrt o hang szerepel a vghangsly
eltti pozciban: a croch/, god/ szavakban nylt, a flajol szban zrt.
Msik csoport az, amiben a kt nyelvvltozat szisztematikusan nylt e-vel veszi t a klnbz
korbl szrmaz, szintn nylt e-re vgzd francia szavakat. Fontos lehet megjegyezni, hogy
e csoport bizonyos eseteiben a sztrak tartalmazzk az eredeti francia alakokat is, melyek
kiejtse (fknt a vghangsly tekintetben) eltr a mr portuglostott vltozatoktl. Ez azrt
is klns, mert br az tvett sz alakilag teljesen megegyezik a francival, annak kiejtse mgis
az eredeti nylt e vgzdsbl zrtt vltozik.
bal ( - ballet)
bon
cabar ( - cabaret)
cabriol ( - cabriolet)
chal
II
140
III
2015. nyr
Els Szzad
flajol
Ebben a csoportban is szrevehet, hogy a szavak pretonikus magnhangzi nem
redukldnak. Ez jl megmutatkozik a bal, cabar, chal szavak nylt a-val val kiejtsben,
valamint a bon, cabriol, flajol szavak nylt vagy zrt o-val trtn hasznlatban.
Ezzel a csoporttal fggnek ssze mg azok a szavak is, melyek br szintn francia nylt e
vgzds szbl szrmaznak, portugl vgzdsk nem hanglyos magnhangz, hanem -ete.
Ezek a szavak mra teljes mrtkben portuglosodtak, hiszen tlnyom tbbsgkben korbbi
vszzadokban kerltek be a portuglba. Ellenben nhnynak ksbb mgis kialakul egy
vghangslyos vltozata, s a szvgi magnhangz nylt vagy zrt az eurpai s a brazil minta
szerint. A jelensgbl felttelezhetjk, hogy ez a tendencia sszefgg a ksbbi gallicizmusok
megjelensvel s az azokkal val egysgestssel is. Kt esetben viszont az -ete vgzds csak az
eurpai portuglban ltezik, mg a brazliaiban a sz vghangslyos, vagyis kevsb adaptltnak
tekinthet.
barillet (fr.) > barrilete
brevet (fr.) > brevete - brev
buffet (fr.) > bufete - buf
filet (fr.) > filete - fil
paquet (fr.) > paquete
parquet (fr.) > parquete
piquet (fr.) > piquete
wagonnet (fr.) > vagoneta, vagonete
A szcsoport portugl nyelvbe val bekerlsnek korbl kvetkeztethetnk arra is, hogy
fonetikai felptsk mra teljesen alkalmazkodott a nyelv hangtani szablyrendszerhez. A
brevete, bufete, filete, paquete, parquete, piquete, vagoneta szalakok -ete vgzdseiben egyarnt
lthatjuk, hogy az eredetileg vghangslyos e minden esetben bezrdik [e] hangg. rdekes
mdon kivtelt ez all a vagonete vltozat ugyanazon e hangja kpez, amely a mai napig
megrizte a francia kiejtshez hasonlt nylt e-s alakot. A pretonikus helyzetben is lthatjuk,
hogy vgbement a magnhangz-redukci, a parquete sz kivtelvel, melyben tovbbra is
megmaradt a nylt a. rdemes megjegyezni a filete szval kapcsolatos poliszmiai jelensget is.
Ugyanis ugyanennek a sznak, melynek els dokumentcija 1553-bl ered s etimolgija
szintn a francia filet szra vezethet vissza (Houaiss), ltezik egy nylt e-vel megvalsul
vltozata is, amely a vagonete fonetikjval vg egybe [filt] s amely jelentse halfil (ellenben
msik jelentse fonal vagy szl).

A francia zrt e vgzds szavak tvtele

Portugl
forma
assembleia
ateli
atelier
balanc
balanc (PB)
Francia
forma
assemble
Portugl
fonetika
[sbli]
[tlie]
[tlje]
[bls]
atelier
balanc
II
141
Francia
fonetika
[asble]
Els adat
[atlje]
XX. sz.
[balse]
III
1647
1836
2015. nyr
Els Szzad
cachen
cachen
canap
chamin
chemin
chimpanz
clich (PE)
clich (PB)
cup (PE)
cup (PB)
dossi
dossier
fricass (PE)
fricass (PB)
gal
glac (PE)
glac (PB)
Portugl
forma
libr
macram (PE)
macram (PB)
cache-nez
[kan]
[kane]
1873
canap
[knp]
[kanape]
1789
chemine
[min]
[()mine]
1412
chimpanz
[pz]
[kli]
[pze]
1899
[kup]
[kup]
clich
coup
dossier
fricasse
[dsje]
[dosj]
[frikas]
gale
[gl]
[glas]
glac
Francia
forma
livre
macram
[klie]
Portugl
fonetika
[libr]
[makram]
1872
[dosje]
1958
[fRikase]
1721
[gale]
XIII. sz.
[glase]
Francia
fonetika
[livRe]
[makRame]
1881
Els adat
XV. sz.
1899
mar
mare
[mr]
[maRe]
XV. sz.
narguil
narguil
[nargil]
[naRgile]
1899
pil
pil
[pil]
[pile]
1881
pince-nez
pince-nez
[ps()ne]
[psne]
XX. sz.
pincen
plaqu (PE)
plaqu
[plak]
[plake]
plaqu (PB)
1873
pur
[pur]
pure
[pyRe]
pur (PB)
1860
sufl
souffle
[sufle]
[sufle]
Fentebbi csoportunkban lthatjuk, hogy a francia zrt e vgzdseket a portugl nyelv, a nylt
e vgzdsekhez hasonl vltozatos fonetikai megoldsokkal vette t. Feltn klnbsg a kt
csoport kztt, hogy a francia zrt e vgzdsek esetben, a portugl nyelv nem alaktott ki
-ete vgzds szavakat, hanem az esetek tlnyom tbbsgben a nylt e vgzds fel tendl.
Lthatjuk, hogy ez utbbi vizsglati csoportban is kialakult az eurpai s brazil
portugl vltozatok kztti ltalnosnak mondhat fonetikai eltrs, miszerint utbbi zrt
szvgi e-vel ejti a gallicizmusokat, mg az eurpai vltozat pedig nylt, szvgi e-vel.
balanc - balanc
II
142
III
2015. nyr
Els Szzad
clich - clich
fricass - fricass
glac - glac
macram - macram
plaqu - plaqu
pur - pur
A szavak adaptlsnak konkrt idpontjairl sajnos nhol a sztrak nem adtak egszen
pontos informcit, de felttelezhetjk a rendelkezsre ll adatokbl, hogy (az -ete vgzds
mellett), az eurpai portuglban a nylt e vgzdssel val tvtel datlhat a legrgebbinek,
akkor is, ha a francia sz zrt e-re vgzdik. Mindez altmasztja azt a felttelezst, hogy az
eurpai portuglba beszivrgott gallicizmusok szisztematikus nylt e vgzdsei mellett a brazil
vltozat jelen esetben is fokozatosan alaktotta ki sajt fonetikai normihoz a szavakat bezrva
azok vgzdseit.
Ugyanakkor szmos olyan sz ltezik mg, amely egyetlen, nylt e vgzdssel kerlt be a
nyelvbe mindkt terleten. Ezen egyalaksg oka visszavezethet, a rendelkezsre ll adatok
alapjn, a szavak adaptlsnak idejre, s ebbl kiindulva beplsk fokra is, mely kimutatja,
hogy a nylt e vgzds szavak javarszt mr jval a XIX. szzad eltt kerltek be a portugl
nyelvbe:
canap
chamin
gal
libr
mar
Mindez sszefggsbe hozhat a nylt e vgzds vghangslyos szavak els vizsglati
csoportjban szerepl gallicizmusokkal is: bon, cabriol.
szrevehet, hogy a XIX. szzadban bevett szavak esetben legtbbszr elmarad a
magnhangz-redukci, megrizve a francia kiejtshez hasonlt fonetikai felptst (macram,
narguil), viszont a rgebbieknek mondhat szavak jobban alkalmazkodtak a portugl
nyelv kiejtshez, elszenvedve a hangslytalan helyzetben lv magnhangzk redukcijt
(mar, canap, gal, chamin). Tovbbi fontos megfigyels rajzoldott ki a kutatsok sorn
a XX. szzadban tvett szavak esetben. Kimutathat, hogy ezen legjabb neologizmusok
a ktalaksg (brazil s eurpai) helyett mr ltalnosan egyetlen szalakknt szerepelnek a
portugl nyelvben, szigoran alkalmazkodva a francia vghangslyok kiejtshez. Tovbb friss
adaptlsuk miatt kimutathat, hogy az eredeti francia kiejts mellett megrzdtt a francia
szalak is:
ateli - atelier
dossi - dossier
pincen - pince-nez
E neologizmusok esetben lthatjuk, hogy a vghangslyok zrt e hangjai megegyeznek a
francival. Kivtelt kpez ez all a dossier (nem adaptlt) portugl alakja, melyben ugyanebben
a helyzetben nylt e szerepel. Pretonikus helyzetben viszont az ateli atelier s pincen pincenez esetben ment vgbe a magnhangz-redukci s a dossi dossier esetben pedig nylt
II
143
III
2015. nyr
Els Szzad
s zrt o szerepel. rdemes megfigyelni tovbb a francia atelier sz [j] hangja ateli atelier
szprban kt klnbz mdon kerl t. Mg a francia alakkal egyez atelier szban megmarad
a hitus s a [j] flhangz, addig a portuglostott ateli alakban viszont ugyanaz a hang kln
sztagba kerl, talakulva [i] hangg.
Ebbe a kategriba sorolhat a sufl sz is, melynek bekerlsi idejrl sajnos nem lltak
rendelkezsre adatok, de egyalaksgbl s a francia kiejtshez igaztott fonetikai felptsbl
felttelezhetjk, hogy szintn a XX. szzadban kerlt be a portuglba.
Emltsre mlt klnleges alak mg az assemble assembleia szpr is, mely az elzktl
eltr mdon kerlt be a portugl nyelve. A korbbi vszzadokban az assembleia szakalja
assemblea-knt fedezhet fel s ebbe a szalakba kerlt egy hitustlt i hang. Az 1647-es
dokumentci mellett, lthatjuk azt is, hogy a rgebbi szavakhoz hasonlan itt is vgbement a
magnhangz-redukci.
sszegzs, kvetkeztetsek
sszehasonltva a kt, francia nylt e-bl s francia zrt e-bl szrmaz gallicizmusok vizsglati
csoportjt, szmos hasonlsg mutathat ki. Az eurpai portugl, figyelmen kvl hagyva a
francia nylt vagy zrt vgzdst, szinte egysgesen nylt e-vel ptette be az ebbe a csoportba
tartoz jvevnyszavakat. Tovbb mindkt kategriban lthat, hogy az eurpai s a brazliai
portugl sajtos fonetikai szablyainak ksznheten sokszor kt varins alakult ki az adaptci
sorn. Felttelezhetjk, hogy ennek legfbb oka Brazlia fokozatos nllsodsa nemcsak
trtnelmi s politikai, hanem nyelvi szemszgbl is. gy ez utbbi legfkpp a XIX. szzadtl
kezdve fokozatosan alaktotta ki sajt, zrtabb magnhangzrendszert is (pl.kizrlagos zrt
a, e, o a nazlis hangok eltt), amely hatssal volt a vghangslyos szavak, gy a gallicizmusok
fonetikjra is. gy feltelezhetjk, hogy az eurpai portugl nylt e vgzdsei mellett
fokozatosan szlettek meg a brazil zrt e vgzdsek is. Ezzel szemben kialakulhatott a nylt
e zrt e mintjra egy brazil analgis fejlds, mely a rgebbi eurpai -ete vgzdsekhez
automatikusan prostotta a zrt e vgzdseket is (bufete PE buf PB).
A legjabb szavak esetben azrt tallunk kt varinst, mert a portugl, fknt az
eurpai, megrizte az eredeti francia alakokat is. Ez csupn pr kivteltl eltekintve a XX.
szzadban bekerlt szavakra jellemz (ballet, cabaret, cabriolet, atelier, dossier, pince-nez). Ezen
neologizmusok mr jval egysgesebb tendencit mutatnak, hiszen a sztrak tanbizonysga
szerint a megrztt francia szalak mellett, a kt portugl vltozat pr kivteltl eltekintve,
egysges, francia kiejtssel egyez portuglostott szt hasznl. Bizonytkknt szolglnak erre
a francia nylt s francia zrt e vgzds szavak csoportjban fellelhet ateli, dossi szavak.
Az egyalak, kzs szavak kategrijn bell egy msik csoportot a rgebbi (barilete, paquete,
bon, canap, gal, mar stb.) szavak kpezhetnek, melyek a XVIII. szzad eltt kerltek be a
portugl nyelvbe. Itt felttelezhetjk, hogy a korbbi, eurpai portuglba bekerlt szavak olyan
szinten bepltek mr, hogy a brazil vltozat kikristlyosodsa alatt nem szletett meg a helyi
fonetikai szablyoknak megfelel alak.
sszegezve, mindezen nzpontokat szmbavve, megllapthat, hogy az eurpai portugl
szinte teljesen egysgesen nylt e vgzdssel ptette be a megfelel francia jvevnyszavakat
(nylt s zrt e vgzdseket egyarnt), mg a brazil norma felemelkedse sorn jelentek meg a
zrt e vgzdsek.
Az ltalnos eurpai nyltsg s a brazil zrtsg mellett kt esetben tapasztalhat egyalaksg.
Az els kategriban lthattuk, hogy a rgi szavaknl, a francia vgzdstl fggetlenl
egysgesen nylt e-vel adaptldtak a szavak (pl.bon, mar), valamint a msodik csoportban
pedig szrevehet, hogy a kt portugl vltozat egysgesen veszi t a jvevnyszavakat.
II
144
III
2015. nyr
Els Szzad
A magnhangz-redukci esetben szintn szrevehet volt, hogy a rgebben tvett szavak

esetben sokkal nagyobb mrtkben valsul meg a jelensg (gal, lansquen/, mar, valamint az
emltett -ete vgzds szavak), ugyanakkor a XIX. szzad fel haladva egyre inkbb rzkelhet
a redukci elmaradsa (fricass/, croch, narguil, dossier/dossi). Termszetesen itt kivteleket is
emlthetnk, hiszen felttelezhet, hogy a portugl folyamatosan prblja tudatosan igaztani
sajt fonetikai jelleghez az jonnan bekerlt szavakat (ateli/atelier, balanc, paquete).
Nylt s zrt o vgzds portugl vghangslyos szavak
Ebben a csoportban az elz, nylt s zrt e vgzdshez hasonl jelensggel tallkozhatunk. A
francia egysges zrt o vgzdsek kt mdon, nylt vagy zrt o-knt adaptldtak a portugl
nyelvben. Feltn klnbsg azonban, hogy itt csupn egyetlen esetben bukkantam kln
vlt eurpai s brazil vgzdsre (mant-mant). Az ltalnos egyalaksg mellett fontos
megjegyezni, hogy a felhasznlt sztrak emltst tesznek a mg ltez, francira alakilag is
hasonl vltozatokrl. Ezek az alakok viszont fonetikailag mr teljes mrtkben megegyeznek a
portuglostott alakokkal, gy ez a klnbsg is megsznik a csoportban (kivve bibelot). Ennek
az egyszerbb rendszernek az oka feltehetleg az lehet, hogy nagyrszt a XIX. szzad vgn s a
XX. szzadban kerltek be a vizsglt gallicizmusok, gy a mr emltett tudatos adaptlsi elvek
miatt jval egysgesebb szavak alakultak ki.
Portugl alak
abric (PB)
band
bibel
bibelot
cachep
cache-pot
camel (PB)
camelot
cap
capot
compl
complot
domin
fricand
mai
mant (PE)
mant (PB)
palet
pierr (PB,
PE)
pierrot (PE)
Francia alak
abricot
bandeau
Portugl
fonetika
Francia
fonetika
Els adat
[brik]
[bd]
[biblo]
[biblo]
[kapo]
[abRiko]
[bdo]
1538
1858
[biblo]
XX. sz.
[kapo]
1900
camelot
[kamlo]
[kamlo]
1900
capot
[kapo]
[kapo]
1975
complot
[kplo]
[kplo]
XX. sz.
domino
fricandeau
maillot
[dmino]
[frikdo]
[majo]
1836
1858
XX. sz.
[mto]
1708
paletot
[dmin]
[frikd]
[majo]
[mt]
[mto]
[plt]
[palto]
XIX. sz.
pierrot
[pjRo]
[pjRo]
1899
bibelot
cache-pot
manteau
II
145
III
2015. nyr
Els Szzad
piv
pivot
plat
plateau
rococ
pivot
[pivo]
[pivo]
1926
plateau
[plato]
[plato]
XX. sz.
rococo
[Rkk]
[Rkko]
[Rokoko]
[Rdo]
1877
rond
rondeau
[Rd]
1858
tric
tricot
[triko]
[tRiko]
XX. sz.
tricot
Tblzatunkbl egyrtelmen kiderl, hogy az 1899 eltt, a portugl nyelv ltal tvett szavak
fonetikai s a vghangsly vizsglati szempontjbl kln csoportot alkotnak. Olyan szavak,
mint abric, band, domin, fricand, palet, rococ s rond egyarnt szvgi nylt o-val
szerepelnek a fonetikai trsban. E jelensg arra enged kvetkeztetni, hogy utbbi szavak egy
fokkal jobban besimultak mr a portugl nyelvbe, tekintettel arra, hogy a nyelv szkincse jval
tbb nylt o-val vgzd szt tartalmaz a klnbz tupi, kimbundu s ms egyb slakos
nyelvekkel egyttvve (pl. tupi cip, igap, kimbundu jil). Altmasztja ezt a Dicionrio
Inverso do Portugus.
A csoport legjabb gallicizmusainak esetben viszont a zrt o vgzdssel rendelkez francia
szavak szinte kivtel nlkl zrt o-val jelentek meg mind a brazil, mind az eurpai portugl
nyelvben. Ez utbbi tendencia a vizsglt szavak tvtelnek idpontjbl kiindulva, szinte
egysgesen a XX. szzadra datlhat, ugyanakkor a szavak eredeti, francia formjukban is
megrzdtek az eurpai portugl nyelvben (kivve: mai), ami arra enged kvetkeztetni, hogy
az jonnan a portuglba bekerlt szavak mg beilleszkedsk egy korai fzisban vannak. Ezen
csoport rszt alkothatja mg a camel-camelot sz is, mely csak a brazliai portugl nyelvben
hasznlatos (Houaiss), ugyanakkor vgzdsben s tvtelnek idejben egyarnt illeszkedik a
vizsglati kritriumokhoz. Tovbb ebbe a vizsglati kategriba sorolhat mg a XIX. szzadi
francia pierrot sz, 1899-tl van jelen a portugl nyelvben pierr alakban, ugyanakkor az
eurpai vltozatban tovbb ltezik az eredeti francia szalak is (pierrot).
bibel - bibelot
cachep - cache-pot
camel - camelot
cap - capot
compl - complot
pierr - pierrot
piv - pivot
tric - tricot
Ahogyan az eddigi, jonnan a portuglba kerlt szavak esetben is lthattuk, ebben a
csoportban is megmaradt a magnhangzk nyltsga pretonikus helyzetben is (pl. cachep,
camel). Ez all kivtel s egyben egy tovbbi vizsglati szempontknt szolgl a bibel, cachep,
camel szavakban feltn rdekessg: amg a francia nem ejti ki a hangslytalan e hangot, a
portugl megrzi azt, reduklt formban, igaztva ezzel sajt kiejtsi szablyaihoz. Emltst
kvn tovbb a gallicizmusok eredeti alakjnak megrzse esetben, hogy mg a vizsglt
csoport szavai kztt lteznek a francia szalakkal megegyez, m kiejtsben portuglostott
II
146
III
2015. nyr
Els Szzad
szavak, gy a bibel-bibelot szpr esetben, a bibelot tvett alak mig megrizte a francia
kiejtsi jellegzetessgt, kihagyva a hangslytalan e hangot.
sszehasonltva a nylt s zrt e hangok csoportjval, szrevehet a hasonlsg,
mely szerint ebben kategriban is a rgebbi alakok nylt vgzdssel, s a legjabb
korokban tvett szavak pedig mr egysgesen zrt o-val kerlnek be a portuglba. Az
e hang esetben szintn felttelezhetjk, hogy ez a tendencia kis mrtkben ugyan, de
kialakulni ltszik (ateli, dossi, pincen).
A portugl i vgzds
Az i vgzds portugl gallicizmusok vizsglatakor szintn specilis megoldsokat fedezhetnk
fel a portugl szavak fonetikai felptsben. A kor, mint lthatjuk, sok esetben meghatroz
szerepet fog kapni, ugyanis a rgebbi, XIX. szzad vgn bekerlt szavak szvgi [] hanggal
szerepelnek, mg a ksbbi esetekben ez a hang eltnik a kiejtsben. Ez all egyedl az eurpai
portuglban elfordul chassis sz kivtel, de lthatjuk ugyanakkor, hogy a brazil vltozatban
mr nem ejtik a szvgi mssalhangzt. E korbli klnbsg oka felttelezheten az, hogy
a korbbi vszzadokban a szavak tvtelekor a francia szalakok rsa volt meghatroz a
szavak tvtelekor, hiszen tudhat, hogy a francia nyelvbl mr a XIII. szzad ta nem ejtik a
szvgi s-t. (Herman, 1967: 225. o., Lonard, 1999.) Azonban a XIX. szzad vgtl kezdve
felttelezhetjk, hogy a gallicizmusok adaptcijakor mr a kiejts volt meghatroz, hiszen
az tvett portugl szavak, egyetlen kivtellel ugyan, de elhagyjk a szvgi mssalhangzt a
kiejtsben.
Portugl
Francia
Portugl forma
Francia forma
Els adat
fonetika
fonetika
anis
anis
[ni]
[ani(s)]
1679
chassis (PE)
[asi]
XX. sz.
chssis
[asi]
chassi (PB)
[asi]
1933
croquis (PE)
[krki]
1899
croquis
[kRki]
croqui (PB)
[krki]
1899
gris
gris
[gri]
[gRi]
XIII. sz.
grise (PB)
gris
[grizi]
[gRi]
1619
griso
gris
[grizu]
[gRi]
macis
macis
[msi]
[masi]
XVI. sz.
tamis
tamis
[tmi]
[tami]
1721
verniz
vernis
[vrni]
[vRni]
XIII. sz.
vis--vis
vis--vis
[vizavi]
[vizavi]
1881
A vizsglt szcsoportban lthatjuk, hogy a legklnbzbb vszzadokbl kerltek be francia
jvevnyszavak ebbl a kategribl is. A fonetikai felpts szempontjbl itt is a XIX-XX.
szzad fordulja volt vlasztvonal a szavak recepcijnak folyamatban. Lthatjuk, hogy
a rgebbi jvevnyszavak mr teljes mrtkig simultak a portugl magnhangzrendszer
jellegzetessgeihez (magnhangz-redukci), szemben a legjabb tvteleknl tapasztalhat
fonetikailag rendhagy esetekkel. A XIX. szzadtl kezdve lthatjuk, hogy fknt a brazil
nyelv megklnbztet jelleggel vesz t fonetikailag a francival inkbb egyez szavakat, mg
a portugl tovbbra is az rsbl indul ki. Pldaknt szolglnak erre a chassis-chassi, valamint a
croquis-croqui alkotta szprok. A brazil vltozatban a sz msodless vlhat, pl. grise. Emellett
II
147
III
2015. nyr
Els Szzad
fontos kiemelni, hogy egy francia eredetbl kt klnbz jelentssel br sz szlethetett

meg e mdszerrel, ugyanis a griso a sznrnyalat helyett az gynevezett szrke id s a vele
jr rendkvli hideg-et jelenti. Egy msik, ugyanebbl a szbl kpzett megolds a brazil
nyelvben hasznlatos grise sz, amely a textilgyrtsban hasznlt gyapj sznt jelenti.
A portugl u vgzds
Nagyon kevs u vgzds gallicizmust tallunk a portuglban. Megllapthat volt az tvtelek
vizsglatakor, hogy ez esetben a portugl a francia kiejtst kveti, nem az rsmdot. A kiejtsen
bell azonban szintn felfedezhetjk, hogy a brazil nyelvvltozat (ahogy az elz kategrik
legjabb jvevnyszavai esetben is) bizonyos ponton jobban megrzi az eredeti francia alakot
s annak kiejtst, viszont nem zrja ki az jts lehetsgt a jobb befogads rdekben.
Portugl
Portugl
Francia
Francia forma
Els adat
forma
fonetika
fonetika
biju
bijou
[biu]
[biu]
XX. sz.
cauchu
[kauu]
cautchu (PB)
caoutchouc
[kautu]
[kautu]
1844
caucho (PB)
chuchu
chouchou
[uu]
[uu]
1877
frufru
froufrou
[frufru]
[fRufRu]
1888
grisu
grisou
[grizu]
[grizu]
1881
moscou (PE)
moscou
[mku]
[msku]
ragu
ragot
[Ragu]
[Ragu]
XX. sz.
Fontos kiemelnnk, hogy szinte kivtel nlkl XIX. szzadi, teht jkelet jvevnyszavakrl
van sz, melyek az elz csoportokhoz hasonlan megrzik a pretonikus magnhangzt. A kt
legfbb portugl nyelvvltozat esetben csupn a caoutchouc szbl kialakul gallicizmusok
esete okozott eltrseket. Lthat, hogy az eurpai norma a cauchu vghangslyos alakot
hasznlja, mg a brazil vltozat (vlheten ksbbi idszakban) bevezeti a caucho (msodless
vlt) sz hasznlatt. Ezen kvl feltn, hogy a brazil vltozat sokkal inkbb prblja adaptlni
a gallicizmust a francia kiejts figyelembevtelvel, megtartva pldul a cautchu szt kaucsukfa
jelentssel, mg a kaucsuk, mint kmiai termk jelentsre ltrehozza a caucho szt. Az eurpai
ezzel ellenttben egysgesen a cauchu szt alkalmazza.
E vizsglatai csoport utols rendhagysgt kpezi egy specilis sz, a Porto Editora
sztra s a szvgmutat sztr ltal feltntetett moscou sz. Fontos tudnunk, hogy az ou
grafmakombinci a portugl nyelvben egy orlis zrt o hangot jell [o], azonban e gallicizmus
esetn lthatjuk, hogy a portugl nyelv teljes mrtkben igaztja a szalakot a francia kiejtshez.
Sajnos a hinyos kronolgiai adatok vgett nem sikerlt megtudni a sz bekerlsnek pontos
idpontjt, azonban e rendhagy fonetikai s grafikai megoldsbl kvetkeztethetnk arra,
hogy a vizsglt sz a XIX. szzad vgn vagy a XX. szzadban vlt a portugl nyelv (kevss
hasznlt) rszv.
A portugl nazlis o vgzds
A nazlis magnhangzra vgzd gallicizmusokrl is beszlek, mivel tmaknt a vghangslyos
szavakat jelltem meg. Azonban ezek a szavak annyiban eltrnek az elzektl, hogy ha egy
portugl sz nazlis magnhangzra vgzdik, az mindig vghangslyos, vagyis ezek a szavak
nem klnleges fonetikjak a hangslyozsuk tekintetben.
II
148
III
2015. nyr
Els Szzad
A nazlis vgzdsek a kt nyelv klcsnhatsnak egyik legspecilisabb pldjt

kpezik. Az jlatin nyelvek kztt csak a francia s a portugl nyelv rendelkezik nazlis
magnhangzrendszerrel, gy szmos esetben a gallicizmusok adaptlsa rendkvl knnyen
mehetett vgbe ebben a csoportban.
Az tvtel sorn a francia nylt nazlis o vgzdsek ktflekppen kerlhettek be a portuglba,
s gy szintn kt csoportra oszthatjuk a gallicizmusokat. Ezenfell szksges megemltennk
ebben a csoportban is, hogy a legjabb szavak esetben a sztrak szintn feltntetik az eredeti
francia szalakokat is.
Ennek a nazlis vgzdsnek azonban egy, a portuglra jellemz nyelvtrtneti fejlds
is lehetett a kivlt oka. A portugl nyelvfejldsben jellegzetes volt az intervoklis n kiesse
a latin szavakbl, melynek eredmnyeknt kialakultak elszr a nazlis magnhangzk s
bizonyos esetekben diftongusok. J pldaknt szolglhat erre a MANUM > mo, LANAM >
la > l vagy a CORATIONEM > coraom > corao szavak fejldse, melybl lthat, hogy
a szinkpa utn ltrejv portugl szavakban hogyan jtt ltre a nazlis hang a szavak vgn.
Ellenben fontos megjegyeznnk, hogy az om vgzds viszonylag ritknak mondhat a mai
portugl nyelvben, hiszen a kialakult om [] vgzds a XV. szzad sorn o [] vgzdss
alakult (CORATIONEM > coraom > corao). Msrszt a XV. szzad sorn kialakultak nazlis
o vgzdsek is. Bizonyos szavakban melyekben az intervoklis mssalhangz kiesett, o hitus
jtt ltre, majd a magnhangzk sszevondsbl szletett meg a trgyalt vgzds (BONUM
> bo > b > bom).
Portugl forma
batom
bton (PE)
biberon
(bibero)
bidon
(bido)
chifom
chiffon (PE,
PB)
creiom (PB)
(craio) (PE)
crepom
crpon
coupon
cupom (PB)
(cupo) (PE)
dredon
edredom (PB)
(edredo) (PE)
garon (PE)
garom (PB)
(garo)
Francia forma
Portugl
fonetika
bton
[bat]
[bibR]
biberon
[bid]
bidon
chiffon
[if]
[krej]
crayon
Francia
fonetika
[bt]
[bibR]
[kRj]
1548
[kRep]
1899
dredon
[edrd]
[edred]
[edRd]
[gars]
[gars]
[gaRs]
II
149
1890
[if]
coupon
garon
1958
[bid]
[krp]
[kRep]
[kup]
[kup]
crpon
Els adat
[kup]
III
XVIII. sz.
1819
XX. sz.
XX. sz.
XIII. sz.
2015. nyr
Els Szzad
guidom (PB)
[gid]
1938
guidon
[gid]
(guido) (PE)
1922
maom (PB)
[ms]
1817
maon
[mas]
(mao) (PE)
1858
marrom
[mR]
XX. sz.
marron
[maR]
marron
[maR]
A vizsglt nazlis vgzdsek tekintetben s a rendelkezsre ll szanyagbl megllapthat,
hogy a kor mr jval kevsb hatrozza meg a gallicizmusok tvtelnek rendszert.
Szanyagomban egyarnt talltam -om vgzds szavakat a legklnbzbb vszzadokbl,
mindazonltal kimutathat volt az is, hogy az -o forma szintn gyakori vgzds lett,
ksznheten az emltett nyelvtrtneti fejldsnek, mely hatssal lehetett a gallicizmusok
tvtelre is.
Ezen fell, a felhasznlt sztrak segtsgvel kimutathat volt, hogy a brazil portugl
nyelvvltozat szmos esetben pti be om [] vgzdssel a francia jvevnyszavakat,
ellenttben a portugl o [] vgzdsekkel. gy jelen vizsglati csoportban is ltrejtt
egyfajta ktalaksg, amely prhuzamba vonhat az elz vgzdsi kategrik rendszervel.
Fontos ugyanakkor megjegyeznnk, hogy az o vgzds vizsglatunkban msodlagos, hiszen
ezek a szavak nem vghangslyosak. Ezrt felsorolsomban csupn zrjelben, jelzs rtken
tntetem fel az esetleges om vgzdshez tartoz o formt.
creiom (- craio)
cupom (- cupo - coupon)
edredom (- edredo - dredon)
garom (- garo - garon)
guidom (- guido)
maom (- mao)
Lthatjuk a fentebbi lista alapjn, hogy a kt alak mellett nhny esetben szintn
fennmaradtak a francival nem csak kiejtsben, hanem rsban is hasonlt alakok. Ellenben
fontos megjegyeznnk, hogy az eredeti formjukban megrztt alakok csupn pr esetben
maradtak meg az ltalnos nyelvhasznlatban. Ilyenek pldul a bton, garon szavak, melyek
az eurpai portuglban hasznlatosak, s a chiffon sz, mely a sztrak tanbizonysga szerint
mindkt portugl nyelvvltozatban az ltalnosan hasznlt alak a chifom alakkal szemben.
Ms esetekben csupn fennmaradt alakokrl beszlhetnk, melyek hasznlata elenysznek
mondhat.
Ezzel ellenttben kiemelend, hogy a fennmaradt, francival rsban is egyez szavak fonetikai
felptse a hangtani jellegzetessgeket is automatikusan tvette, leszmtva a vghangslyban
lv o hangokat. Ennek oka az, hogy a portuglban csak zrt nazlis o hang ltezik s gy
minden egyes tvtelnl a francia nylt nazlis o hang helyn zrt vltozatot lthatunk a
portugl fonetikai trsban. Mindazonltal a vghangslyokon tl kimutathat, hogy ezek
a grafikai hasonlsgot mutat szavak, szksg esetn, a kiejthetsg rdekben visszatltik
a francia bizonytalan e [] hangot (biberon) valamint ltalnosan meg is tartjk (dredon).
Szintn lthat hasonlsg, egyezen a tbbi vizsglati kategrival, a magnhangz-redukci
elmaradsa (marron, crpon, garon, edredom / edredo), mely nem csupn a francia alakokkal
val grafikai hasonlsg esetben tapasztalhat, hanem, egy kivteltl eltekintve, minden egyes
a XIX. szzad vgtl bekerlt sz esetben. Kivtelknt rtelmezhet a marrom sz, melynek
II
150
III
2015. nyr
Els Szzad
fonetikai felptse a rgebben tvett s a magnhangz-redukcin tesett szavakhoz (maom/

mao) hasonl.
A magnhangz-redukci jelensgn kvl felfedezhet egy klnlegesebb fonetikai jelensg
is a creiom/craio szpros esetben. A creiom esetben nagyobb hasonlsgot felttelezhetnk,
hiszen a nylt francia e hang egy fokkal bezrtabb formjt lthatjuk a szban, ellenben a
craio szalak els sztagjban felfedezhet nylt a hanggal, melynl egyrszt a hangslyos
-o vgzdshez val hasonuls, msrszrl a francia grafikai formban megjelen a is
befolysolhatta az tvtel mdjt.
Fontos kihangslyozni azt is, hogy az -om, -on vgzdsek mellett, melyek rendelkeznek
-o vltozattal, szintn lteznek egyetlen alak -o vgzdsek is. Ezek a mai portuglban
ltalnosnak szmt szalakok ugyangy a francia nylt nazlis o vg szavakbl fejldtek ki,
tovbb kevs kivteltl eltekintve, fonetikailag szinte teljesen beleolvadtak a portugl nyelvbe.
aviao - aviation
boto - bouton
camio - camion
ecloso - closion
emoo - motion
jargo - jargon
orfeo - orphon
A portugl nazlis i vgzds
A vghangslyos nazlis i szintn rendkvl ritka jelensgnek szmt a portugl nyelvben.
Etimolgiai vizsglataim sorn sok esetben jutottam el szmos arab, perzsa, tamul s spanyol
vagy holland eredethez, melyekbl a portugl egyarnt mertett. Mindemellett ebben a
vizsglati csoportban is elmondhat, hogy az tvtelek mellett, a latinbl val fejlds sorn is
ltrejttek nazlis i vgzds szavak (FINEM > fi > fim). A francia amellett, hogy gyakran
kzvett nyelvknt szerepelt a portugl s az elbb felsorolt nyelvek kztt, szmos alkalommal
gazdagtotta a vizsglt nyelvet sajt, nazlis nylt e vgzds szavai ltal (ez a francia kiejts
a XVI. szzadtl jelent meg, Herman 1967: 219. o.). Fontos tudnunk, hogy a portugl
rendszerben nem ltezik ez a fonma, gy az tvtel sorn a portugl egy ehhez, fonolgiailag
kzel ll nazlis i hangot alkalmazott az adaptci sorn. Ezt altmasztotta a helyesrs, s
az a tny is, hogy rgebbi franciban a hangot mg szintn nazlis i-knt ejtettk. Ellenben
vizsglataim sorn ebben a kategriban is tallkoztam kivteles szalakokkal.
Portugl
Francia
Portugl alak
Francia alak
Els adat
fonetika
fonetika
alevim
[lv]
alevin
[alv]
XX. sz.
alevino (PB)
arlequim
arlequin
[rlk]
[aRlk]
1666
coxim
coussin
[ku]
[kus]
1499
galopim
galopin
[glup]
[galp]
1803
gradim
gradin
[grd]
[gRad]
1881
II
151
III
2015. nyr
Els Szzad
(gridelm) (PE)
gridelim (PB)
jasmim
manequim
motim
muezim
patim
pinguim
rotim
rat (PB)
savarim
savarin (PB)
gris de lin
[gridlj]
[gRidl]
jasmin
mannequin
mutin
muezzin
patin
pingouin
[m]
[mnk]
[mut]
[mz]
[pt]
[pg]
[asm]
[mank]
[myt]
[myedzin]
[pat]
[pg]
1836
1561
1771
1549
XVII. sz.
XV. sz.
1841
rotin
[Rut]
[Rt]
XIX. sz.
[savaR]
1899
savarin
[svr]
[savar]
[savar]
soutien([sutj]
XX. sz.
gorge)
E vizsglati csoportban kimutathat, hogy ktalaksg rendkvl ritkn fordul el a kt
portugl nyelvvltozat kztt, illetve azok jelenlte esetn klnleges szalakok jttek ltre az
adaptci sorn.
Az egyalak szavak esetben lthatjuk, hogy a portugl nazlis i vgzdsek kivtel nlkl a
francia nazlis nylt E hangbl eredeztethetek. Tovbb vizsglva a szavak e csoportjt, szintn
felmerl a krds a vghangsly eltti pozcikrl, illetve, hogy vgbemegy-e a magnhangzredukci a szavakban. Jelen kategriban kivtel nlkl tapasztalhattuk ezt a jelensget a
legklnbzbb korokbl szrmaz gallicizmusok esetben, gy esetleg felttelezhetjk, hogy
a vghangslyban lv rendkvl zrt magnhangznak szmt i hang nazlis vltozata
befolysolhatta a szavak tovbbi magnhangzjt, bezrva, illetve reduklva azokat.
A legjabb jvevnyszavak esetben a brazil portugl rendhagy mdon prblkozik sajt
rendszerbe fonetikailag s grafikailag bepteni a vizsglt szavakat. Egy megoldsi formja az
avelim-avelino csoport esetben alakult ki, ahol lthatjuk, hogy az avelino szban megjelenik
a tematikus magnhangz, amely ltal a sz vghangslybl msodless vlik. A gridelim gridelm szpr esetben viszont azt tapasztalhattuk, hogy a portugl gridelm alak mondhat
rendhagynak vizsglati tmnk tekintetben, mg a brazil prblja a szt sajt rendszerhez
jobban igaztani. (A gridelm szhoz hasonlan alakult ki a francia chagrin szbl szrmaz
chagrm sz is.) Ennek oka visszavezethet arra is, hogy a brazil portuglban szmos tupi
s ms slakos kultrk nyelveibl szrmaz jvevnysz adaptldik im vgzdssel
(japim, mirim stb.) s ez ltal jval nagyobb szanyag jtt ltre ez utbbi vgzdssel. A rot
vizsglatakor felttelezhetjk, hogy a portuglban klnleges jelensgnek szmt nylt nazlis
E ejtse ingadozhatott az tvtelkor, gy palatlis helyett, a velris oldal fel is tendlhatott a
kiejts, ltrehozva a nazlis i helyn egy nazlis zrt a hangot. Ez utbbi ksbb, a hangslyos
helyzetbl addan hatssal lehetett a sz teljes hangrendszerre, asszimillva a nylt francia
o hangot egy a hangg. Houaiss sztra megemlti, hogy a savarin esetben pedig a brazil
nyelv tvett egy francival fonetikailag s grafikailag is teljes mrtkben egyez formt, mg az
eurpai portugl a sajt im vgzdssel kpzett szavt fonetikailag kt formban is hasznlhatja
(Porto Editora). Az els vltozat szerint megtartja a magnhangz-redukci nlkli, nylt a
hangokkal rendelkez szt, mg ltezik egy fonetikailag a portugl nyelvhez jobban simul zrt
a hangokkal rendelkez vltozat is. Ez a kiejtsbeli ingadozs betudhat a sz bekerlsnek
suti
II
152
III
2015. nyr
Els Szzad
ksi idejnek is, ahogyan a chagrm s gridelm szavak szablyostl eltr [j] vgzdsei.
Ez utbbi vgzds prhuzamba llthat a rat sz rendhagy esetvel is, miszerint a francia
megfelel a nazlis i helyett inkbb a velris irnyban llandsult, kialaktva a zrt a hangot
tartalmaz nazlis diftongust.
sszessgben lthatjuk, hogy a fentebbi vizsglati csoport az egyik legegysgesebb fejldsi
tendencit mutatta a francia jvevnyszavak befogadsakor, hiszen kivteles esetek s ktalaksg
itt fordul el a legkevsb. Ennek oka visszavezethet arra is, hogy ezen, nazlis i vgzdssel
rendelkez szavak kategrijban szmos ms nyelvbl szrmaz sz tallhat meg, melyeket
felttelezheten egysgest tendencia alkalmazsval prblt a portugl nyelv bepteni. Sok
esetben mondhatjuk el itt, hogy a francia, mint kzvett nyelv segtsgl szolglt a portugl
nyelv szmra a klnbz egzotikus szavak tvtelben (pl.: muezim, jasmim).
Befejezs, a vizsglati eredmnyek sszegzse
A vizsglati eredmnyeket sszevetve kimutathat volt kutatsombl, hogy a vghangslyos,
francia eredet portugl szavak esetben kronolgiai s terleti tnyezk egyarnt meghatroztk
a szavak fonetikai felptst. A rgebbi vszzadokban mg egysges portugl nyelvrl s
szalakokrl beszlhettnk, ami a brazil fggetlensg elrse (1822) fel haladva s a ketts
portugl norma kialakulsval egyre inkbb megbomlani ltszott. A XIX. szzad vgtl egyre
ersebb eltrs tapasztalhat a brazil s az eurpai portugl fonetikai nyelvi normk kztt, mg
a legjabban beszivrgott gallicizmusok esetben egyre tbb esetben mutatott konvergencit
a kt varins (dossi). Ez utbbi jelensg rmutathat a portugl, mint vilgnyelv egysgestsi
ksrleteire, melyet gazdasgi, politikai s kulturlis tnyezk egyarnt befolysolnak, azonban
fontos megjegyeznnk, hogy a mr tvett szavak hasznos vizsglati szempontokknt szolgltak
a kt portugl nyelvvltozat hangtani klnbsgeinek s azok fejldsnek vizsglatban.
Megllapthattuk, hogy a brazil nyelv sok esetben az jtbb vltozatot kpviseli ellenttben
az eurpai normval (PB. caucho - PE. cauchu), mely sok esetben a klasszikus s rgebbi
gallicizmusok alakjait rzi mind a mai napig. A XX. szzad vizsglatakor szintn tapasztalhattunk
az elz jelensghez hasonl ellenttet a kt vltozat esetben. A neologizmusokat a brazil
tovbbra is elszeretettel prblja minl erteljesebben bepteni alakilag s hangtanilag is sajt
rendszerbe, mg az eurpai portugl sok esetben rzi meg a francia kiejts mellett az eredeti
szalakot is (ballet, cabaret). Ez termszetesen betudhat a fldrajzi s trtnelmi (pl. Misso
Artstica Francesa) tnyezknek is, teht Brazlia nagy mrtk tvolsgt s ezzel elszigeteltsgt
a francia kultrktl, azonban fontos megjegyeznnk, hogy a francia kultra s etikett globlis
jellege miatt a latin-amerikai terletek szintn nagy mrtkben rintettek voltak nem csak
irodalmi, kulturlis, hanem nyelvszeti szempontokbl is, amit jelen tanulmny is bizonytott.
Kutatsom ugyanakkor egy jelenleg kevss tanulmnyozott s szakirodalommal alig
rendelkez jelensget vizsglt, amely elirnyozza a tma tovbbi, szlesebb kr feltrkpezst
a nyelvi klcsnhatsok, az idegenszavak s neologizmusok fonetikai vetletnek tekintetben.
Az egyik legrdekesebb megfigyels a portugl magnhangz-redukci megvalsulsnak
vagy pp elmaradsnak tanulmnyozsa a klnbz korokban , de figyelemremlt
volt a portuglban nem ltez hangok (pl. nazlis nylt e vagy [y]) tvteli mdszereinek
tanulmnyozsa is. Tovbb a kt nyelv magnhangzrendszernek sszehasonltsakor
felmerlt a francia bizonytalan e tvteleinek krdse, amely sok esetben szolglt s szolglhat
rdekes eredmnyekkel a szavak, szprok vizsglatakor. Mindemellett szintn rdekes kutatsi
irnyvonal lehet a kt nyelv diftongusainak egybevetse, esetleges megfeleltetse hasonlan a
gallicizmusok adaptcijnak vizsglatakor, ugyanis a francia rsmd s kiejts klnbzsge,
II
153
III
2015. nyr
Els Szzad
valamint ezek portugl nyelvbe val tvtele taln ebben a tmban rejtheti a legtbb hangtani
kurizumot a tovbbi kutatsok sorn.
II
154
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Academia das Cincias de Lisboa 2001. Dicionrio da Lngua Portuguesa Contempornea,
Lisboa, Verbo
Infopedia 2002. Dicionrios Porto Editora, 2014. www.infopedia.pt
Instituto Antnio Houaiss Dicionrio eletrnico Houaiss da Lngua Portuguesa verso 1.0.5.
Editora Objetiva Ltd.
Andrade, E. 1993. Dicionrio Inverso do Portugus, Lisboa, Cosmos
Brdosi V. A karavelltl a lambadig, A francia nyelv portugl jvevnyszavai: Szijj Ildik
(szerk.): 2009. Philologiae Amor. Tanulmnyok, esszk es egyb rsok Pl Ferenc tiszteletre
60. Budapest, ELTE Etvs Kiad 7279.
Brdosi V. Szab D. 2007. Francia-Magyar kzisztr, Budapest, Akadmiai Kiad.
Coutinho, I. L. 1976. Pontos de Gramtica Histrica, Rio de Janeiro, Livro Tcnico.
Hermann J. 1967. Prcis dhistoire de la alngue franaise, Debrecen, Tanknyvkiad Vllalat.
Lonard, M. 1999. Exercice de phontique historique, Paris, dition Nathan.
Machado, P. 2003. Dicionrio Etimolgico da Lngua Portuguesa, Lisboa, Livros Horizonte.
Piel, J. M. 1989. Estudos de Lingustica Histrica Galego Portuguesa, Lisboa, Imprensa
Nacional Casa da Moeda.
Teyssier, P. 1984. Histria da Lngua Portuguesa, Lisboa, S da Costa.
Vilela, M. 1994. Estudos de Lexicologia Portuguesa, Coimbra, Almedina.
II
155
III
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
Nmeth Dniel
Adalkok a gyula mltsgnv eredethez s fejldshez

Bevezets
A dolgozatban a magyar gyula mltsg elnevezsnek kialakulst s vltozst mutatom
be. A mltsgnv s sz eredetnek vizsglata mellett ksrletet teszek rokontsra is, ehhez
(teljessgre nem trekv) ttekintst nyjtok a korabeli magyarsg politikai, trsadalmi
helyzetrl is. Ugyanakkor az elemzsben legjelentsebb szerepet a trtneti nyelvszeti
vizsglatok kapjk, kiegsztve a nv kialakulsban szerepet jtsz nvadsi motivcik
rekonstrukcis trekvseivel. A tanulmny utols rszben kitekintst kvnok adni, hogy
milyen nyelvi folyamatok s jelenlegi adatok szorosabb vizsglatval lehet mlyteni az arelis
hatsok nyomait alaposabban tetten rni, ha az rklt nyelvi elemek jelentsfejldseit is
bevonjuk a vizsglatba. A vizsglatban a klcsnzs vagy tkrfordts lehetsge mellett az
nll bels kialakuls lehetsgt is megvizsglom.
Gyula a honfoglals krli forrsokban
Ibn Rusztah 913 eltti ez egy 860 krli korbbira visszamen munka rsban s az ezzel
prhuzamos Al-Gardz mvben a vizsgland sz dzs.l.h., dsila1 alakokban fordul el.2 Az
-magyar Olvasknyvben dlh/a/e Bborbanszletett Konstantin 950 krl rta mvt,
a korbbi esemnyekrl szl rszeknl valsznleg korbbi kvetjrsok anyagait hasznlta
fel, nla ,3 , 4 alakok szerepelnek. 870 tjkn a gyula a magyaroknl valdi
hatalommal rendelkez uralkod, hadvezr, 948 krl mr csak bri tisztsg.
Az etimolgiai sztrak adatai
A gyula , (950 tjn, az [n] s [sz] vgzdsek biznci forrs grg nyelvi elemei)
valsznleg klcsnzs egy csuvas tpus nyelvbl: beseny yla trzsnv, baskr yula < trk
*yula fklya, fny < *ula. Ez valsznleg a kazrbl ered, ahol a gyula a tnyleges r volt, a
magyarok a IX. szzadban ezt a rendszert msolhattk. Ma csak szemlynvknt l a magyar
nyelvben.5
A gyula sznak mint rgi magyar mltsgnak ( [950] s jlh [X. szzad]) jelentse s
eredete bizonytalan. A yula fklya szval prbltk rokontani, ehhez feltettk a nyugati trk
ula < la fklya, vilgteszkz szavakat, melyekre azonban nincs adat. Ligeti kazr eredetet
javasolt, de nem fordul el a forrsokban. A kzpkorban a tisztsg nevbl a magyarban
szemlynv lett, majd ez is kikopott a hasznlatbl, csak ksbb hoztk vissza szemlynvknt.6
A mohamedn forrsok szvgi -h rtk jele lehet az rsrendszer sajtossga, de eredhet a magyar nyelv
sajtossgaibl is, amennyiben feltesszk, hogy az adott szalak pontosan rgztethet volt az adott
rsrendszerben s gy is kerlt rgztsre. Ilyenformn utalhat a szvgi magnhangz hosszsgra, illetve a
szvgen ll () vagy hang valamelyikre.
2
Bartha 1977, 93., 109.
3
Benk szerk. 1980, 39.
4
PaisJakubovich 1929, 210.
5
EWUng. 501.
6
Rna-TasBerta 2011, 1231.
1
II
157
III
2015. nyr
Els Szzad
rdekes, hogy a TESz.7 mg trk eredet jvevnysznak tartja, addig a fent idzett kt sztr
mr vatosabban fogalmaz, s csak valsznstik a klcsnzst.
Korbbi magyarzatok a mltsgnv eredethez s magyar kapcsolataihoz
A honfoglal magyarsgot kt fejdelem vezette: a nvleges uralkod knde, s a tnyleges katonai
hadvezr a gyula,8 a csatlakozott kavarok vezetje a harka vagy karha volt. Bborbanszletett
Konstantinnl 950 krl jrt Bulcs s kvetsge, a harka, az elbeszlseik adtk a biznci
uralkod forrsnak alapjt. Egyesek feltevse szerint Bulcs a Balaton krnyki, dl-dunntli
vidken telepedett le a kazrok trzsvel.9
Pais a kvetkezket rja a gyula szval kapcsolatban: a jula szojon-trk nyelvben Fachel,
Licht = fklya, fny, az ujgurban j.la. A trksgi nyelvekben gyakorinak teszi fel az y ~ a
vltakozst, rengeteg pldt hoz trksgi nyelvekbl a jal- ~ jul- ~ jyl- kezdet s ragyogssal,
fnnyel, gssel kapcsolatos jelentssel sszefggsben. Az alapsznak jal- ~ jul- ~ jyl- + -a
kpzs igenv szrmazk alakulatot tekinti. A trkben is van jula mltsgnv, illetve ennek
hangtani fejlemnyeknt dula vagy dula. A knd-hez hasonl nap jelentst tesz fel. Ibn
Rustah s Gardz emltette az magyar dl[h,a,e] alak mg Bborbanszletett Konstantinnl
fordul el (kiolvasva jyla vagy dula), amely Gyila/Gyula vagy Jula alakban lt a
magyaroknl szemlynvknt is. Nem ltja alaki nehzsgt annak, hogy a mltsgnevet a jyla
~ jula kznvvel egyeztesse.10
Ligeti megemlti, hogy Nmeth Gyula a magyar gyula tisztsget egy bolgr-trk ula szbl
eredezteti, amelynek a kztrk yula szt felelteti meg e kt sz azonban nem adatolhat. Egy
ktsgbevonhatatlannak tlt adat szerinte a harmadik beseny trzs neve: , teljes alakjban
Konstantinosnl o ez pedig mltsgnvi eredet trzsnv, melynek els eleme
sznnv. A szkezd mssalhangz itt valsgos j-, mg a magyarban hanghelyettests miatt
gy-. A mongol nyelvben ltalnos a ula mcses, fklya, lmpa sz, de trk tvtelnek tartjk.
Pais egymstl fggetlen Gyila s Gyula alakjaival Ligeti nem rt egyet, de a gyil-t egy
csuvasos la tvtelnek tartja. Csupn felvetsnek tartja Pais azon tlett is, hogy a yula fklya
sznak van yla vltozata mltsgnv minsgben. Valsznsti, hogy a gyla s a knd sz
onnan kerlt nyelvnkbe, ahonnan az uralkodi rendszer is. A mltsgok nevei viszont a
kazroktl fggetlenl is bekerlhettek nyelvnkbe, ennek eredett viszont a magyarsg eltt
homlyosnak (taln irni, kaukzusi eredetnek) vli. A magyar s beseny adatok kztt nem
lt kzvetlen kapcsolatot. Vgl felteszi a krdst, hogy vajon beszltek-e a magyarok kztt
948 krl bolgr-trk tpus nyelvet. Ktsgtelen, hogy a kazroknl csuvasos jelleg nyelvvel
volt kapcsolat s a kavarok kztt is lehettek; tovbb az avarok kztt se kimutatni, se elvetni
nem tudjuk a lehetsget. Tovbbi krds, hogy a dunai bolgrok kztt lt-e mg a rgi nyelv
a XXII. szzadban. Ezek az elgondolsok tovbb rnyaljk a nyelvi rintkezsek krdst.11
Az tvtel krdshez
A korbbi fejezetekben lttuk, hogy a magyar gyula sz forrsaknt az e nyelvekben nem
adatolhat keleti trk yula s nyugati trk ula sz. Ezt pedig a *yul-, illetve *ul- talakhoz
TESz. 1. 1137b.
Rna-Tas 1996, 271.
9
Pauler 1900, 41.; Gyni 1938, 164.; Dmmerth 1977, 104.
10
Pais 1931, 270272.
11
Ligeti 1978, 260273.
7
8
II
158
III
2015. nyr
Els Szzad
kapcsoljk. A tovbbiakban azt mutatnm be, hogy milyen tvteli lehetsgek llnak fenn e
ngy szpr kapcsn.
a) Teljes nvszi tnek tlt alak tvtele
2. Amennyiben a magyarba tkerlt mltsgnv yula vagy ula volt, mghozz a
*yul-, illetve *ul- + -a deverblis nomenkpz;12 gy az smagyarban ez a szvgn
- hanggal kerlt t hanghelyettestssel, ez csak ksbb, a XII. szzad krl
rvidlt le.
3. tkerlhetett a magyarba egyb trk szrmazksz is -q, -k, -g vagy - szvgi
elemmel. Ezekben az esetekben brmelyiket is tesszk fel a ngy kzl vagy
hanghelyettests trtnt a magyarban, abszolt szvgi helyzetben csak --t
tehetnk fel, mivel a tbbi hang (-k, -g, -q) utn mg tvghangznak kellett
volna llni, viszont ezek a tvghangz lekopsa utn megmaradtak volna.
Illetve megjegyezhetjk, hogy a -q-t pedig -k-val helyettestve vettk volna t,
a -k zngsedhetett volna -g-v. Ebben az esetben a trk tsz vagy szrmazk
szvgi magyar megfelelje - szvgi helyzetben e korban mr ltalnos lehetett,
persze aztn az magyar kor elejn vokalizldott s diftongust alkotott az ezt
megelz magnhangzval. A diftongus pedig ksbb a hangok egybeolvadsval
monoftongizldott s az emltett magnhangz nyelvllstl fggen - vagy
--v vltozott. Az - nyelvjrsi vltozataknt --t is feltehetnk, ez ksbb -a-ra
rvidlt.13
d) Csonka nvszi vagy igei t tvtele
1. Ebben az esetben a *yul- vagy *ul- igetvek tvtele tehet fel, amelyre a
magyarban nllan kerlt olyan kpzelem, amely a feltett tvteli szval
megegyez alakot eredmnyez. Ez a finnugor -k vagy -p elzmnyre visszamen
mai folyamatos mellknvi igenvi s fnvi - kpzelem smagyarkori -
vagy - megfelelje, amely trtnett az elz pontban rszleteztem. A gyula
sz folyamatos mellknvi igenvkpzje -, - s -a, -e vltozatban ltezik
nyelvjrsainkban (pl.: bra ~ br, vala ~ val, szl ~ szle, stb).14
2. Az smagyar kor vgig a magyar nyelvbe csak trk nyelvekbl kerl
igk megtartottk eredeti hangszerkezetket, gy az tvtelkor nem kerlt
rjuk magyar igekpz. Az trk jvevnyigk talakban val tkerlst
motivlta, hogy az tad nyelvben is lteztek olyan alakokban. Ugyanakkor
az trk jvevnyigk egy rsze ma mr fiktv tvv vlt, kpziket mr a
meghonosods utn kaptk.15 Az igk mssalhangzra vgzdtek, teht a tbbi
szfajtl eltren a zrtsztagsg jellemezte a csoportot.16 Brczi a ksbbi
tvtelek kapcsn a magyar igekpz hinyt ngyfle okkal magyarzza, ebbl
az els kettt emelnm ki a ksbbi felhasznlhatsguk miatt. Elszr is az -l
igekpz hinyt azzal magyarzza, hogy az az egyes igknl olyan fonetikai
helyzetbe kerlt, ami a kiesst okozta. Msodszor pedig, az tvtelek kztt
voltak olyan szalakok, amelyek olyan mssalhangzra vgzdtek, melyek a
Brczi 1950, 223.; Ligeti 1986, 1988.
14
Melich 1915, 116119.; Brczi 1947, 10. jegyzet; Benk 1984, 102.
15
Benk fszerk. 1991, 56.
16
Kiss 1972, 299.
12
13
II
159
III
2015. nyr
Els Szzad
magyarban is kpzknt ltek, gy nem volt szksges jabb kpz.17

Az tad nyelv s az tvev nyelv hangtani sajtossgai
A fenti tvteli lehetsgekkel szmolhatunk a mai magyar szalak s a feltehet tvett sz
vgzdse kapcsn. Ki kell trni mg az els sztagi magnhangz krdsre is. A biznci
forrsokbl i-s alakokat olvastak. Az els sztagban csak velris i lehetett, ha a magyar megrizte,
akkor i > u vltozst kell feltenni az magyar korra. Ritka az i-vel prhuzamos u hang, de a
biznci forrsban s az arab lh szsor mgtt is a la alak lehet, ez pedig a csuvasos tvtel.18
Az els sztagbeli > vltozs csuvas s magyar esetben is elfogadhat, ez ksbb a magyar >
i vltozsban vgzdik.19 Gombocz is feltesz egy i > i, majd i > o fejlds utn zrtabb vlssal
u-v vltozst.20 Brczi is elfogadja az i megltt a magyar nyelvben, amely aztn i-v, -v, ez
utbbi aztn -v, -v fejldhetett a krds az, hogy mikor jelent meg s mikor tnt el az i
a magyar hangrendszerbl, valsznleg mg az smagyar korban -val vltakozott is.21 Ezzel a
fejldssel, illetve vltakozssal mutat prhuzamos fejldst a csuvas nyelv is: a nyugati trk
elzmnyre visszamen > ~ kt irnyban fejldtt tovbb. Az egyik az > > ~ irny,
a msik az > o > u ~ o irny.22 A biznci forrsok i hangja eredhet abbl is, hogy Bulcs s
kvetsge kavar trzsbl szrmazott, s trk-magyar ktnyelvsgben rizte mg tovbb a
korbbi velris i-t vagy az abbl korn kialakult i-t.
A szkezd hang is figyelmet rdemel. A keleti y- s a nyugati trk - szembellts
korntsem ennyire vilgos, hiszen a keleti trk nyelvjrsok kztt is szmolhatunk
megltvel.23 A csuvasban aztn a - hang -n keresztl -sz vltozott. Ligeti a magyar szkezd
gy-t csuvas -nek felelteti meg, gy rvel, hogy az magyar kor elejn sz eleji helyzetben dzsvolt, ebbl fejldtt a gy-.24 A helyzetet nmikpp rnyalja, hogy tallunk a magyarban olyan
szavakat, amelyek csuvasos tpus tvtelek, de sz-szel kezddnek. A nyugati trk *el >
magyar szl25 a csuvasos - fonmt mutatjk s gy kerltek t, hogy az tvett szavak hangjai
belptek az ugor kori > magyar sz vltozsba.26 Ezrt rdemes a kt nyelv e hangokat rint
vltozsait megvizsglni, melyek prhuzamosan zajlottak s konvergens fejldst mutatnak.
A nyugati s keleti trk nyelvben kt affrikta volt, a keleti trk nyelvekben a hang
a -nek az allofnjaknt ltezett. A kzptrk korban a hang a y helyn is llt forrsok
szerint. A y > vltozs a klnbz trk nyelvekben klnbz idben zajlott le. A nyugati
trk nyelvekben ltalnosan - volt szkezd pozciban a keleti y- helyett, de nhny keleti
nyelvjrsban is lehetett -. Nem szkezd helyzetben nem volt a genetikus trk szavakban se a
keleti, se a nyugati trk nyelvekben , csak a allofnjaknt lehetett zngs hangok utn (pl.:
n ~ n).27 A csuvasban a nyugati jelleg - -n keresztl -sz vltozott, ugyangy lett szintn -n
Brczi 1948, 8287.
Ligeti 1978, 130.
19
Ligeti 1986, 42.
20
Gombocz 1920, 5.
21
Brczi 1950, 228.; 1958, 33.
22
23
24
Ligeti 1986, 1920.
25
A permi nyelvekbl is kimutathat e csuvasos sz: il. Az tvtel itt is a csuvasos hangra vezethet vissza,
amelybl ksbb lett . A volgai bolgr s permi npek rintkezsnek els szakaszba vezet ez a hangjelensg
minket, ez Kr. u. 650 s 850 kztt lehetett (Rna-TasBerta 2011, 1089.).
26
27
A magyarban nyelvjrsi eltrsek vannak: ltezik n-es s anlkli alak (hangya ~ hgy). Ugyanakkor nyelvjrsi
17
18
II
160
III
2015. nyr
Els Szzad
keresztl a hangokbl is. A > vltozs korbban trtnt, mint a > fejlds. Eddig nincs
olyan adat, amelyik bizonytan, hogy a nyugati trk nyelvben volt szkezd helyzetben ,
gy nem lehet pontosan meghatrozni, hogy mikor is trtnt az egyesls. Szmos -t tallunk
nem szkezd helyzetben, viszont nincs - szkezd helytl eltr fonetikai pozciban. Teht
a nyugati trk nyelvek s a hangja egyeslt a csuvasban -ben, de viszonylag ksn, majd
hangban llapodott meg a fejlds. A kifejezetten a volgai-bolgrban (ebben ers volt a
palatalizci jelensge) s tatr dialektusokban a permi nyelvekkel val rintkezs elejn lett .28
A magyar fejlds kicsit sszetettebb, abbl a szempontbl, hogy a magyar hangrendszerben
ppen a nyugati trk nyelvek hatsra kezddtek meg vltozsok. Az smagyar kor elejn
legalbb kt alveolris affrikta volt nyelvnkben: palatlis c s nem palatlis ; az smagyar
kor vgre azonban a c depalatalizld tendencia kvetkeztben -v vltozott, de megjelent
a zngs s palatlis vltozata a .29 Nem szmolhatunk teht ugor kori rksgknt a
megltvel, ez a hang ugyanis a korai smagyarban jelent meg trk hatsra j fonemikus
elemknt. Az ugor kori > vltozs30 megindulsa utn lpett be a trk fonma a magyar
> vltozsba -knt, majd a zngs hang kerlt t a magyar fonma llomnyba. A nyugati
trk > hangok zngtlensge s palatalizltsga kzl a palatlis jelltsg volt meghatroz
a hangrendszer szmra, gy a vltozs tovbb hatott palatlis rshang, irnyba. A nyugati
trk az ers palatalizcija miatt, a > fejlds kvetkeztben az smagyar -knt vette
t s ksbb lett belle az ugor kori -hez hasonlan.31 Teht az ugor kori rksgek: a s, , ,
ezek csak az magyar kor elejre vltoznak: sz, , s hangokk. A csuvasos > s > fejlds
teht a klcsnzsi viszonyok miatt hathatott az smagyar hangok fejldsre is, hiszen ezek a
nyugati trk vltozsok az smagyar kor els felben trtntek. Teht a palatlis hangok (s,
) smagyar kor vgi, magyar kor eleji megmaradsban a nyugati trk hang viszonylag
tarts megltnek s a magyar hangrendszerre hatsnak is lehet szerepe.
A nyelvvltozatok viszonyai egymshoz
A korbbi fejezetben vilgos lett, hogy br kt eltr nyelv tad s tvev hangtani viszonyait
vizsgltam meg, mgis szmos konvergens fejldst, vagy ppen hangtani s alaktani nllsg
lthat. Habr mindkt nyelv nll fejlemnyeknt is, illetve a kt nyelv kontaktusba
kerlsvel egymst erst prhuzamos fejldsknt is magyarzhatk ezek a jellegzetessgeket.
Most ezeket a viszonyokat prblnm felvzolni szerkezeti szempontbl.
A vilgon termszetes s elterjedt jelensg, hogy egy beszl kett- vagy tbb nyelvet is ismer.
Szintn termszetes, hogy a nyelv vltozataiban ltezik: terleti s trsadalmi szempontok
szerint, egy nyelv beszlje az anyanyelvnek tbb vltozatnak tudst birtokolja.32 Ugyanakkor
nagyon nehz meghatrozni, hogy egy vltozat mikor dialektus s mikor nll nyelv. A
vltozatok sszevethetk bizonyos nyelvi elemek mentn, a nyelvi vltozk (a nyelv brmelyik
szintjn elfordul brmilyen jelensg) mentn. Azokat a terleteket, ahol egy-egy nyelvi
elemet azonosan hasznlnak, az izoglossza kti ssze Az izoglosszk fldrajzilag korltozott
klnfejlds esetben a gy ~ cs vltakozst tapasztalunk. Nhny szalakban a > gy ~ cs > s vltozs
(pl. mese) is lejtszdott mg az magyar korban. A denazalizci permi nyelvekben is kimutathat jelensg
(Brczi 1958, 118.), de hasonl tendencia tbb finnugor nyelvben is vgbement (Honti 1972, 1516.).
28
Rna-Tas Berta 2011, 10881150.
29
Kiss Pusztai 2003, 116., 361.
30
Brczi szkezd pozciban ll finnugor alapnyelvi hang -v vltozst is lehetsgknt veszi fel (Brczi
1958, 125.).
31
Rna-Tas Berta 2011, 10881150.; Brczi 1958, 109125.
32
Kiss 2002, 5859.
II
161
III
2015. nyr
Els Szzad
kiterjedsek, azt a vonalat, ahol kt klnbz izoglossza tallkozik, dialektushatrnak

nevezzk.33 Fldrajzi, gazdasgi, politikai, trsadalmi, s kulturlis szempontbl sszetartoz
npek nyelvei kztt hasonlsgok alakulhatnak ki a szoros kapcsolatok rvn, attl fggetlenl,
hogy e nyelveket rokonsg fzi-e ssze vagy nem.34 E szemllet szerint az egyes nyelvek a nagyobb
nyelvszvetsgek csoportjait alkotjk.
Npcsoportok tarts s szoros kapcsolata sorn a kialakul izoglosszk (hangtani, lexikai,
morfoszintaktikai elemek) sokasga egy nll vltozat ltrejttt eredmnyezi, egy bizonyos
kontaktusvltozatot hoz ltre. Aszerint, hogy ez milyen mdon jn ltre, klnbz szinteket
klnbztetnk meg. A skla egyik vgn az a helyzet ll fenn, hogy a kt nyelv klcsnsen
ismert a beszlk szmra, de csak a megfelel kzegben hasznljk a szmukra idegen nyelvet,
mikor a sajtjukat nem hasznlhatjk. Kialakulhat egy kevert vltozat is, amely aztn nll
nyelvv is fejldhet. A msik vglet, hogy az egyik nyelv kiszortja a msikat hasznlati krbl,
s annak a nyelvnek az ismerett elveszti a beszlkzssge, teht a nyelv kihal.35
Kt nyelv tarts rintkezsekor nem csak egyirny klcsnzsre kell gondolnunk. Teht
felttelezhet, hogy az ekkori trksgi nyelvekbe, nyelvjrsokba is kerlhettek a magyar
npessg nyelvbl bizonyos elemek. A npvndorls idejben s az ebben rintett fldrajzi terlet
mentn, egy idegen nyelv, tbb etnikum politikai alakulatban tartzkod magyarsgnl kr
lenne tagadni, hogy a npessg krben valamilyen elterjeds lett volna a magyaron kvl egy msik
nyelv ismerete.36 A hangsly ennek a msodik (vagy tbb) nyelvnek a hasznlhatsgi krnek
kiterjedsn s a vizsglt idpillanaton van.
A mltsgnv s szemlynv kialakulsnak motivcija
A gyul, gyula szrmazkok emberi jellegzetessgek, viselkedsek, rzelmi hangulatok
kifejezsre trtn metaforikus tvitelt igen sok eset tmaszthatja al. Ezek kialakulst a vallsi
lmnyben felduzzad rzki s gondolati vilg kztt kapcsolatot kihasznl nyelvhasznlatban
kiteljesed kpes beszd is segthette a trtnelem brmely szintjn, a valls tartalmtl
fggetlenl.37 Taln az smagyar korban, valamilyen termszeti valls hajtsaknt jelentkez
s az arab forrsokban (Ibn Rusztah, Al-Gardz) is emlegetett valamilyen tzimdathoz is
kze lehet. Ugyanakkor egyszeren lehet az emberi rzelmek univerzlisnak tn lersnak
(az ember egy tartly) egy mdja is: pozitv s negatv tltet lelkillapotok egyarnt.38 gy az
mondhat, hogy jelentsben egy termszeti jelensg metaforikus tvitele lthat az emberre.
Nhny pldt hoznk arra, hogy milyen kiterjedt a metaforikus viszony, pozitv irnyt fejez ki:
tzes szerelm;
lngelme;
ragyog szemlyisg;
csillog a szemben az rtelem;
sugrzik a boldogsgtl;
remny, rm gylt benne;
Wardhaugh 1995, 27122.
Balzs 1983, 7.
35
Wardhaugh 1995, 5692.
36
v. Benk 1997, 165169.
37
Hadrovics 1992, 7273.
38
Kvecses 2005, 167169.
33
34
II
162
III
2015. nyr
Els Szzad
buzog a hite, a tettvgya, szorgalma;

tzrl pattant.
Negatv rzelmekkel kapcsolatos:
fellngolt a dhe;
haragra gerjedt;
fortyog benne az indulat;
lobbankony termszet;
forrfej;
heves vrmrsklet;
izzik benne a gyllet;
szikrzik a feszltsg.
A pozitv vagy a negatv irny elsknt taln jelzi minsgben llt, teht a nvadskor egy
sajtossgot jellt.39 A jelzs szerkezet els tagja aztn nllsulva vette t az egsz szerkezet
jelentst, miutn foglalkozsnv-v vlt.40 Az is elkpzelhet, hogy az igenevek ktfle alakja
(-, - s -, - kpzs alakok az -a, -e vltozatokkal szemben) hasonl megosztst mutat, mint
az -at, -et s -s, -s kpzkkel alkotott szavak egy csoportja. Az esemnyt az -s, -s kpz fejezi
ki, az eredmnyt az -at, -et; esetnkben a gyl ember a gyula.41
Az smagyar kori nvadsrl nagyon keveset tudunk, gy az ebbl levonhat tanulsgok is
bizonytalanok. A magyarsgnak fejlett s sok szempont nvadsi rendszere alakult ki. A szlets
utn kapott nv mell idvel az egyn ms nevet is kaphatott erre a fik esetben 1216 ves
kor krnykn kerlhetett sor, de ltalnos lehetett minden korosztlyban. Elfordulhatott
a tbbnevsg is. Az jszltt vagy a frfiv avatott nvadsban jelents szerepet jtszhatott
az sk, tiszteletre mlt rokonok nevnek trktse, a nvrkls. Testvrek vagy ms
leszrmazsi g hozztartozk esetn a nvvonatkoztats, hasonl nevek vlasztsa. A nevek
vizsglatakor fontos, hogy milyen eredet a kzsz, amely nvv vlt: mr magyar kzsznak
tekinthet-e vagy mg idegen eredet sz.42 A jelzbl nllv vlt nvszi jelleg szrmazk
lett a mltsgnv is. A szemlynv elkpzelhet, hogy egyni attribtumot jell szbl,
vagy a trsadalmi sttuszt jell mltsgnvbl fejldtt, mely felnttkorban nvcsere utn
kaphat, de rkldhet maga a nv egy felmentl is az utdokra.43 Ez utbbit ersti, hogy a
specilis jelents miatt kilpett a gyula alak a vele prhuzamos gyul alak mutatta vltakozsbl
s megrgzlt a jelentsben, a jellt fogalom eltnse utn pedig a nyelvbl s nvkszletbl
is kiveszett. Az is elkpzelhet, ha szemlynevek besorolsnl add nehzsgeket figyelembe
vesszk, hogy mr a mltsgnv eltnse utn eltnt a szemlynv, vagy ki sem fejldtt,
hanem az rpd-kori elfordulsok valamely ismeretlen nv -a, -e kpzvel beczett alakjai,
ugyanis a korabeli nvllomnyban csak nagyjbl 20%-nyi a kzszi eredet szemlynv.44
Hoffmann 2008, 13.
Hadrovics 1992, 8990.; Benk 2003, 293.; Kroly 1970, 299.
41
A gyl ige e szrmazknak jelentsfejldsre s alakjnak kialakulsra ksbb az alaki elemzsnl rszletesebben
is kitrek.
42
Hajd 2003, 348351.
43
N. Fodor 2012, 4247.; Hajd 2003, 351352.
44
Fehrti 1997, 7375.
39
40
II
163
III
2015. nyr
Els Szzad
A korai ri magyar nevek msik csoportjt a magyar eredetek, azaz a magyar kzszbl
keletkezettek alkotjk. Ezek kz sorolja Brczi a szemlytl vagy nemzetsgben bell
mltsgnvknt rkld Gyula nevet.45 A msik csoport a trk eredet szemly s
mltsgnevek csoportja, ezek kztrk eredetnek ltszanak. Ez arra utal, hogy a korai
magyarsg kapcsolatban llt ilyen trk npek llamszvetsgvel, ahol az elkel rtegeknek
ilyen nvdivata volt.46
Rgebben olyan neveket is a trkbl magyarztak, melyek a magyarbl is megfejthetk
vagy ismeretlennek tartandk. Emiatt gy gondoltk, hogy a honfoglal magyarsg ktnyelv
volt: az elkel uralkodkat trknek, a szolgkat pedig finnugoroknak vltk. A magyarokhoz
ksbb csatlakoztak ms etnikum npek (kavarok, besenyk, kunok), kiknek nyelve valamilyen
trksgi nyelv lehetett, viszont a magyar npessgben aligha lehetett ltalnosan elterjedt trk
nyelvek ismerete. A magyar s trk vezetk kztt viszont elkpzelhet, hogy volt klcsns
hzassgkts, gy bizonyos mrtkben a nvadsnl termszetes a trk nevek megmutatkozsa.
A szemlynevek esetn a nvadskor a jelents mellett elrbb kerl a divat, amely a vezet rteget
kveti a nvadsban is.47
A magyarsg politikai s trsadalmi helyzete a Kazr Birodalomban
A magyar mltsgok trk megnevezsvel kapcsolatban Krist Gyula is felteszi a krdst:
Annak szksgessgt, hogy a magyaroknl egy kazr .jsd-hoz, illetve kagn-bh-hez hasonl,
de organikusan attl fggetlen mltsg jjjn ltre, vilgosan ltjuk. E pillanatban sokkal
kevsb tudjuk magyarzatt adni annak, hogy ez a mltsg mirt trk nven, azaz a trkben
mltsgot jell gyula nven jelentkezik, amikor a finnugor nev Levedi leszrmazottja tlttte be
e tisztet.48 Az idzetbl kt hasznos informci nyerhet ki: a kazroknl a magyar gyula, teht
a hadvezr elnevezse .jsd; a magyarba tkerlt trknek tartott gyula szt mltsgnvknt
kezeli a trk nyelvben is. Gyrffy szerint a magyar gyula mltsgnak a kazrban az Ilig-bg
alkirly felelt meg.49
Dzsajhaninl olvashat, hogy a tnyleges uralkod a Dzs.la, a nvleges uralkod viszont a
K.nde. gy kvetkeztettk, hogy ez a fejedelmi rendszer a 870-es vekben alakulhatott ki, majd
880889 krl alakult ki a Konstaninnl olvashat rendszer. Szintn e mben tallhatjuk,
hogy a besenyk harmadik tartomnya (ez az akkori magyar szllsterlet szomszdsgban
volt) Gila nevet viselte, trzsnvknt is felfoghat, mivel a tartomny ln egy fejedelem llt. A
magyarba Dzsila vagy Gyula nv kerlhetett csuvasos (a besenyk nyelve nem tartozott ide)
s kipcsakos trkbl is.50
A gyula mltsg kialakulsa ismeretlen elttnk, nincs ilyen tisztsg a kazroknl, roppant
valszn, hogy nem kazr hatsra terjedt el a magyaroknl. A katonai hatalommal br,
kazroktl fggetlened cm (860870 tjn) szksgszer kvetkezmny. Teht a szentsges
uralkod mellett a kazr .jsd-hoz hasonl, de attl fggetlen mltsg ltrejvetele egyrtelm,
de annak oka ismeretlen, hogy a mltsg mirt jelentkezne trk nven, amikor a tisztet a
finnugor nev Levedi leszrmazottja tlttte be.51
Brczi 1958/2001, 131.
Brczi 1958/2001, 75., 130.
47
Hajd 2003, 356357.
48
Krist 1980, 227.
49
Gyrffy 1997, 250.
50
Bartha 1988, 347.
51
Krist 1980, 227.
45
46
II
164
III
2015. nyr
Els Szzad
A magyarok az V. szzad kzepn vndoroltak nyugati trk npekkel, kezdetben onogur,

majd 650 tjkn kazr uralom al kerlt tbb nptredkkel egytt. Nem tudjuk se cfolni,
se bizonytani, hogy a dunai-bolgrokkal is elkltztt-e a magyarsg egy rsze a VII. szzad
vgn. Azonban a bolgrsg egy rszvel a magyarok egy csoportja a Volga-Kma egyeslshez
is kltzhetett a kazr uralom ell. A magyarsg egy idben kazr uralom alatt lt. Ez azt
jelentette, hogy nll egysgket s korbbi lakhelyket megrizhettk, de katonai szolglattal
s adfizetssel szolgltak a kazr uralkodnak. Azonban a perzskkal val folyamatos harc
meggyengtette a birodalmat, mikzben a biznci keresztnysg s a mohamedn perzsk kztti
nllsg megrzse rdekben az uralkod rteg zsid vallsra trt t, emiatt polgrhbor
robbant ki. A kl- s belharcok jelentsen legyengtettk a kazrokat, gy szakadhatott ki (taln
hossz harcok utn, a besenyk tmadsai ell is kiutat keresvn) a magyarsg a kavarokkal
Levdiba.52
Teht a VII. szzad vgig egytt lt a magyarsg a bolgrokkal, majd a tbbfel kltzs
utn is maradhattak a magyar mellett bolgr tredkek. A magyar ketts fejedelmi rendszer
kialakulst rendre a kazr fennhatsg alli fggetleneds idejre teszik, holott ugyanannyira
lehetsges a kazr uralom kezdetnek idejre tenni azt. A kazr vezets tszervezhette s sajt
rdekeinek megfelel vezetvel lthatta el a legyztt magyarsgot erre utal pldul Levedi
kazr elkel hzastrsa, valamint a kazr uralkod s kzte foly trsalgs a magyarok vezri
cmrl.53 gy a tnyleges magyar fejdelem, hadr mellett egy kormnyzati er is lehetett, ez
vezethetett vgl a ketts fejedelemsg megalakulshoz. Hogy melyik cm volt a kapott, s
melyik mltsg volt a hozott, krdses. Viszont a gyula mltsg ebbl a szempontbl knln
magt a hozott magyar rksgknt. A korai kialakuls mellett szlhat, hogy a gyula mltsgnv
ismeretlen eredet. Emellett szl az is, hogy permi nyelvek nyugati trk jvevnyszavaiban
s az smagyar kor els felben is a csuvasos ~ vltozs vagy vltakozs nyomait talljuk.
Annyi bizonyos, hogy az egysgess vlsban elrehaladott magyar trzsi szervezetben a
gyula hadvezri mltsg ilyen ksi feltevse aligha lehetsges. A kazr-magyar viszonylatban
a knd eredetileg a magyarsg kazr megszervezst biztosthatta, lehetsges azonban,
hogy mellette a gyula a trzsszvetsg hagyomnyos mltsgviseljeknt jtszott mr
rgibb idkben szerepet. e gondolatot befejezve emlti meg mg azt is Szcs Jen, hogy
a tbbi trk mltsgnv s abbl kialakult szemlynvvel ellenttben a gyula valsznleg
nem kztrk eredet, teht nem a kazrokkal val kapcsolat nyoma.54 Felvetse szerint a
korabeli magyarsghoz csatlakoz klnbz identits nptredkek csak akkor vlhattak a
ksbbi magyarsg asszimilldott rszeiv, ha a trzsszvetsgben mr a VII. szzad kzeptl
elkezddtt az j, csatlakozott npelemek integrlsa.55
Az is erstheti az rvelst, hogy a magyarsg jelents politikai erv vlt a IX. szzad elejre.
A kazr uralkodval egyenrtk uralkodknt jelenik meg a magyarok vezre, ezt mutatja,
hogy hrom kazr trzs kavar nven a magyarok szvetsgese lett. Ez az tlls akkor kpzelhet
el, ha a magyaroknl nemcsak remltk a vdelmet, hanem biztosnak is tudtk. Teht jelents
katonai s politikai erknt elkpzelve krdses, hogy kellett-e fejedelmi rendszert ekkor
msolnia a magyar elkel rtegnek.56
Ms megolds is elkpzelhet
Halasi Kun 1986, 7198.
Rna-Tas 1996, 257.
54
Szcs 1997, 160161.
55
Szcs 1997, 188194.
56
Rna-Tas 1996, 259.
52
53
II
165
III
2015. nyr
Els Szzad
Arra a krdsre, hogyan kerlt a mltsgnv alapja a magyarba, tbb lehetsges irny vagy
ezek nmelyiknek egyttese is vlaszt adhat forrsok s adatok hinyban ezek azonban csak
feltevsek maradnak. A lehetsgeket rviden felsorolom, utna megprblom vgigvezetni kt
irnyt a fejldsnek: arelis fonetikai hatsok megmutatkozst a meglv szalakra s annak
jelentseire, melynek kvetkeztben hasads jtt ltre; illetve a klcsnzs vagy tkrfordts
okozta elembvlst, ami vltozst idzett el a meglv elem jelentseire, majd alakjra.
A gyula mint mltsgnv nemzetkzi vndorsz is lehetett. A kezdeti forrst s az tadsok
irnyt sem ismerjk, gy az eredeti alak rekonstrukcija sem lehetsges. A gyula hangalakja
klnbz nyelvekben izoglosszk mentn alakult, teht hasonl hangalaki fejlds vgs
soron az rintett nyelvek mindegyikben bekvetezhetett kisebb-nagyobb eltrsekkel. A
magyar nyelvbe egy ismeretlen nyelven vagy nyelvjrson keresztl rkezett a sz vgs soron
lehet tkrfordts egy ismeretlen nyelvbl, az eredeti alak szintn ismeretlen. Ugyangy lehet,
hogy a magyar nyelv meglv szkincsbl kerlt a jelentstanilag megfelel elem a fogalom
megnevezsre tkrfordtsknt.
Az smagyarban olyan nyelvjrsi varinsok is elkpzelhetk, amelyeknek a mai
nyelvjrsokban mr nincsenek folytatsai vagy nyomai. A krds a vizsglatban az, hogy
mennyire befolysolta a sz fejldst annak eredete: tvtel vagy bels fejlds eredmnye;
ll-e nyelvjrsi jelensg a fejlds mgtt vagy tad nyelvi kontaktus hats nyoma mutatkozik
meg? Ha nyelvjrsi jelensget tesznk fel, akkor annak a kzssgnek a nyelvi eleme kerlt t
a tbbi nyelvjrsba, ahonnan a mltsg is jtt vagy a nyelvjrsok igaztottk a formt sajt
dialektusukhoz? Lehet-e akr nyelvi relikvia egy olyan hangtani fejldsbl, mely zskutca volt
a vltozs szempontjbl? Elszigetelt jelensg nyomaknt maradt-e meg, amelyet egy ersebb
nyelvi hats vagy kls ok gtolt a tovbbi fejldsben, vagy a vltozs eleve szk hatkre
tartotta fenn? Egybknt a mltsg megsznse utn hamar bekvetkez eltnse is mutatja,
hogy specilis jelentse korltozta hasznlatt, br kialakult belle szemlynv is, a kzpkor
vgre ez is elfelejtdtt.
Meglv szavak is kzrejtszhattak egy tvett sz fejldsben. Erstettek bizonyos
tendencikat, ugyanakkor bizonyos hangtani sajtossgok gtolhattk a teljes analogikus
hatsokat, gy ketts termszet alak jhetett ltre, a specilis jelentse miatt meg is rekedt
abban a formjban. Bels nyelvi fejlemny s hangutnzi hangulatfesti eleme is lehet a
nyelvnek, emiatt mutathat klnleges hangalaki s vltozsi mintt.
A gyula sz kapcsn az tvteli lehetsgek vizsglatakor rdekes jelensget talltunk.
Magyarzhattuk nll tszknt s igei alak tvteleknt, melyre nvszkpz kerlt. Ha ezt
az utbbi lehetsget megvizsgljuk, akkor azt kapjuk, hogy *yul- vagy *ul- alak nmagban
is kerlhetett a magyarba ennek megfelelen ma pedig *gyul- alakot kpzelhetnnk el ezek
folytatsaknt. Ilyen alak ige van a mai magyarban.
A gyl-57 igetvn az -l igekpz lehet, a gyjt ige rgen gyt, gyoht, gyojt58 alakokban is lt,
az eredeti szti -l vokalizcija s/vagy nyjt hatsa nyelvjrsi jelensgknt is (v. n ~ nl,
f ~ fl, h ~ hl) megmutatkozhat. A TESz. is igen rgi eredethez hozza altmasztsul a gyl
~ gyjt (R. gyojt) viszony mell a f(l) ~ fojt alakokat. Az EWUng. is az ismeretlen eredet
igk kz sorolja a gyjt igt, br azt lthatjuk, hogy viszonylag rgi eleme a magyarnak, alakja
A helyesrsi szablyozs eltt rgen gy-, gyul, gyull-, gyl-, gyll-, illetve ezeknek megfelelen els sztagban
o-t s -t megrz alakok is lteztek.
58
A felsorolt igk kpzi vgzdse krl tbb vlemny is felmerlt. Gombocz szerint az -lt- ~ -ht- ~ -jtvgzds nincs kellen tisztzva, akr finnugor -kt > -t > jt fejldst is feltehetnnk (Gombocz 1914, 342.).
Baboss R. Ern szintn a tvgi k-s fejlds mellett rvel, alapszavak knt a tar., krim., kaz., csag. oszm. jaq
anznden, jaqmaq brennen sort hozza. Megemlti, hogy Melich s Horger viszont a gyl+t alak mellett
foglal llst (Baboss R. 1938, 222225.).
57
II
166
III
2015. nyr
Els Szzad
hasonl a fojt fl, nyjt nylik igkhez. Levezetst a trkbl fonetikai okok miatt
valszntlennek tartja. A gyl ige trk eredete vitatott, a trksgi nyelvekben nem igazolt
sem a *ya- t vagy *yal- szrmazka sem. Megjegyzend, hogy volt ilyen ksrlet: a gyl- a
nyugati trk *ul- s a keleti trk *yul- hipotetikus alakokkal val egyeztetsvel. Pall
szerint a magyar sz jelentsben kapcsoldik a keleti trk *yultr-, s mg yultuz csillag
szrmazkokhoz, melyek pedig a *yul-ragyog, fnylik, csillog rnyalatokhoz. A feltevst
gyengti, hogy ennek nagyon szablytalan a vokalizmusa, valsznleg a nagy kifejezerej
szemantikai mez miatt. A szt a yaltr- ~ yltr- ~ yultr- alakokbl szrmaztatja, ezekbl
vonja el a *yul- alapalakot, ez az alak a nyugati trkben *ul- lett s ezt vette t a magyar.
Mindenesetre a *yal- tvel kapcsolatban a *yul- get sem igazolt a trk nyelvekben. A
magyar lehet az egyetlen nyelv, ahonnan a nyugati trk alapsz *ul- < *yul- kimutathat,
de trk adatok nlkl ez nyitott krds. Benk Pall magyarzatt fonetikai okok miatt
valszntlennek tartja. Viszont gyjt alak a gyl t -t kpzs kapcsolatbl levezethet lenne:
lt > jt, gy gylt > gyjt vltozssal, pl. nyugati trk igil > magyar l + t > l + t > gyjt.59
Elkpzelhet, hogy az ismeretlen eredet gyl- igre tvtele utn kerlt a magyar - vagy -
igenevet kpz toldalk az smagyar korban, s ennek fejlemnye lett a gyula < *gyul < *gyul
~ gyul.
Az tvtelt s/vagy fejldst ersthette kt msik szavunk is: egyik finnugor kori rksg s
egy szintn ismeretlen sz, mely a magyar s manysi nyelvbl adatolhat. Az egyik a finnugor
kori *clk-, *cl k- fnylik, csillog, ragyog igei alak, mai alakjban hasads kvetkezett be:
csillo- s sajo- (csillog, sajog) alakok lteznek. A msik ige az ugor kori *citt- st, fnylik, vilgt
a s- (st s sl). A jelentstani sszefggs e kt sz s egy gy- szalakkal elg ersnek ltszik:
fnylik, ragyog, vilgt, get.
A sz belseji helyzet *-k- *--n keresztl spirantizldhatott s kieshetett, de valsznbb
a csillag esetben az -lk- > -ll- vltozs. A geminta egyszersdhetett, majd ktirny fejldse
-l- s -l- > -j- megoszlst mutat alakokat eredmnyezett (sajog). Az ugor kori *citt- sz
belsejben tallhat *-tt- geminta egyszersdtt -t-v, mivel alakilag egybeesett igekpzs
alakkal, a nyelvrzk a -t nlkli alakot vonhatta el igetknt. Az els sztagi magnhangz a kt
pldban minden bizonnyal finnugor eredet i, ez a hang a csuvasban, a rokon nyelvekben s a
magyarban is hasonl fejldsi trtnetet mutat. A nyelvjrsi ~ > i vltakozst s vltozst
mr az smagyar korra feltehetjk, a fejlds pedig tovbbi a ~ o s > i ~ ~ ~ megoszlst
eredmnyezett. A szkezd hang szintn bonyolult vltozsi folyamatban vltozatokra hasad
viselkedst mutat a magyar s nyugati trk nyelvekben is, bizonyra a prhuzamos fejlds
a nyelvi rintkezsek klcsnhatsra ersdtt.
Az ugor kori rksgknt a s hangok az smagyar korban megvoltak. A nyugati trk
kor kzps szakaszban e nyelvekben megindult a > (? ~) vltozs vagy vltakozs, ez
kihathatott a magyar hangrendszerre is a jvevnyszavak s arelis jelensgek kapcsn. Mg a
nyugati trk nyelvekben a s a allofnknt viselkedett: csak sz elejn, lehetett ms
pozciban nem, mg a nem llhatott sz elejn. Ksbb azonban a hangok is -v fejldtek,
teht mind a sz eleji, mint a szvgi helyzetek korltja egy hangban felolddott, ez a hang persze
ksbb egy irnyba fejldtt, mghozz -sz, vlheten az magyar kor elejre bekvetkezett
e fejlds.
Addig az smagyar kor elejtl kezdve sem ismert ilyen hangtani korltozs a magyarban.
A finnugor alapnyelvben is legalbb ktfle affrikta volt: s c vagy . Viszont eddig nem
bizonytott a sz elejn ll cs ~ gy vltakozs, de sz vgn s sz belseji helyzetben viszont
ltalnos. Elkpzelhet nyelvjrsi vltakozsknt a szkezd s a ms pozcij > cs s >
Rna-TasBerta 2011, 409411., 413.
59
II
167
III
2015. nyr
Els Szzad
dzs > gy ~ cs irny fejldse. A hang teht kt irny s fejldse is elkpzelhet. E hangok
aztn az smagyar kor vge fel > > ~ irnyban fejldhettek,60 nyelvjrsonknt eltren.
Teht a finnugor kori *c- vagy *c- abszolt tknt lve az ugor korban nll fejldst mutat,
majd a nyugati trk hatsra egyb szcsaldokhoz hasonl elklnls is bekvetkezhetne
izoglosszlis jelensgknt, a jelentsek fejldse pedig tkrfordtsok soraknt.
A finnugor kori *c- vagy *c- abszolt t tbbirny hasadst elsegtette, hogy sok
jelents trsult hozz.61 (Hadrovics 1992: 65), gy az egy trl fakad szalakok tvettek
valamennyit az eredeti jelentsrnyalatok kzl.62 gy alakulhattak ki a gyul-, *csil-s sl tvek,
esetleg nyelvjrsi megoszlssal is. De az is elkpzelhet, hogy egy jvevnysz kerlt t ebbe a
sorba, a gyul- elzmnye, ez a sz tvett nhny jelentsrnyalatot a korbbi terhelt alakrl, de
a megjelensvel lehetsget adott a meglv elemek prhuzamos megoszlsnak kialakulsra.
A vizsgland kifejezs, a gyula sz korai kialakulsa is segtette kivlst a tipikus -, - vg
igenevek csaldjbl, majd ebben a szrmazkban elhomlyosult az iget, megmaradt mellette
viszonyt a gyjt, gyl kpzett tvltozat. A sznak nagyon sokfle jelentsrnyalata is alkalmas
volt metaforikus tvitelknt emberi viselkeds, jellemz kifejezsre. A mellette kialakul
nyelvjrsi vltozat, a *csil- s ennek *csill~ *csilla illetve az is lehetsges, hogy eleve nagyon
korai igenvi jelleg szrmazka a -g kpzs63 alak is felteheten addig nem jutott hasonl
jelentsben kznyelvi rtkv, amg a pr msik tagja (gyul ~ gyula) eleven tv volt.
A gyl ige mindenesetre igen si eleme a magyar nyelvnek. A szkezd cs ~ gy vltakozsra
csak ksi (XVII. szzad msodik fele)64 s hangutnzszer, hangfestszer jellegk miatt
bizonytalan adatok utalnak ilyen: csohol ~ csihol tzet gyjt,65 gyr ~ csr csavar, sodor.
Viszont hangfest jelleg miatt is elkpzelhet a specilis szkezd hang meglte. Nagyjbl
olyan viszonyban kpzelem el a szkezd -t a -vel szemben, mint ahogy a mai kznyelvben
s a nyelvjrsokban a szkezd ty s ly hangok llnak: sz elejn csak nhny nyelvjrsban s
kevs szban fordult el. A feltevs msik rsze, hogy mra az smagyar nyelvjrsi szkezd
-k gy-v s cs-v fejldtek, taln ennek nyoma az a nhny ritka sz elejn a cs ~ gy vltakozs.
Ha a szkezd helyezettl eltekintnk, azt ltjuk, hogy a tbbi hangelem szablyos s
sszetett fejldsen ment keresztl, amelyek ma is prhuzamos alaki megoszlst mutatnak.
Teht ha a finnugor szttl eltekintnk s ismeretlen eredet tvet keresnk, akkor is azt
ltjuk, hogy a szcsald kialakulst ersen segthette. A krdskrt tovbb bonyoltjk a
beseny megfelelsek.
sszefoglals
A tanulmnyban rviden bemutattam a magyarsg mltsgnvt politikai helyzett s nyelvi
fejldst, mely sorn a nyugati trk nyelvek hatst ltjuk az smagyar mvelds s nyelvi
fejlds lpcsinl. Br a gyula sz eredetnek vizsglata bizonytalan vagy ismeretlen nyelvi
forrshoz vezet, az smagyar nyelv hangtani s alaktani sajtossgai azt bizonytjk, hogy tbb
irnybl is rkezhetett hats. A sz eredetnek vgs megfejtst nagyban nehezti a feltehet
onomatopoetikus jellege is. Az is krdses, hogy mennyire klnthetk el a magyar szavak a
trk s mongol nyelvi hasonlsgoktl, illetve ezek kztt milyen kapcsolat lehet. Emellett
a trsadalomtrtneti vizsglatok is sejtetik, hogy a ketts fejedelemi rendszer kialakulsnak
Bereczki 2003, 73.
Hadrovics 1992, 65.
62
Hadrovics 1992, 8799.
63
Benk 1984, 8086., 106.
64
Br maga a csillog sz is csak 1513-tl jelentkezik a forrsokban (EWUng. 214.).
65
Ehhez a gyjt ige rgi gyojt alakjnak korbbi *gyo- szrmazka kellene.
60
61
II
168
III
2015. nyr
Els Szzad
korbban feltett ksei idpontja kevsb valszn. A jval korbbi datls kvetkeztben a
gyula mltsgnv korbbi etimolgiai fejtegetsei is bizonytalanabb vltak. A dolgozatban
ezt thidaland, egy finnugor eredet igei szcsald kpt vzoltam fel, melyben a feltett
szhasads, majd fiktv igetv vls nehezti a megnyugtat eredmnyek elrst. A meglv
elemek kztt is tallunk olyat, amely ersen hozzjrulhatott a nagyon korai tvtelhez s/
vagy az sszefond nll fejldshez. Br a jelenlegi ismereteinkbl kiindulva lehetsges,
mgis a lnyeges pontokon hinyz adatok miatt tovbbi vizsglatot ignyel j magyarzattal
is szolgltam. A vizsglat folytatsaknt az arelis hats fldrajzi s kronolgiai adatainak
pontostst tztem ki clul. A kutats ksbbi irnyai kztt rdemes volna megvizsglni
azt is, hogy a hasonl jelents hgy sz milyen mrtkben rintkezett a *gyul- s *csil- sz
jelentsvel, milyen viszony volt a sztvek kztt. Taln e viszony feltrsbl kvetkeztetni
lehet a *csil- szrmazkainak ksei elfordulsra (jbli felbukkansra) is.
II
169
III
2015. nyr
Els Szzad
Felhasznlt irodalom
Baboss R. Ern 1938. A gyujt-, gyjt-fle egytag causativumok alaktanhoz. Magyar Nyelv
34, 220225.
Balzs Jnos 1983. Az arelis nyelvszeti kutatsok trtnete, mdszerei s fbb eredmnyei.
Balzs Jnos (szerk.) 1983. Arelis nyelvszeti tanulmnyok. Tanknyvkiad, Budapest,
7112.
Brczi Gza 1947. Rgi magyar nyelvjrsok. Nptudomnyi Intzet kiadsa, Budapest.
Brczi Gza 1948. Az igei tvtelek krdshez. Magyar Nyelv 44. 8094.
Brczi Gza 1950. A magyar hangtrtnet trgykrbl: A trk szvgi -q, -k, g, -y
megfelelsei. Az smagyar i. Magyar Nyelv 46. 223230.
Brczi Gza 1958/2001. A magyar szkincs eredete. Tinta Knyvkiad jrakiadsa, Budapest.
Brczi Gza 1958. Magyar hangtrtnet. Tanknyvkiad, Budapest.
Bartha Antal 1973. A IXX. szzadi magyar trsadalom. Akadmiai Kiad, Budapest.
Bartha Antal 1988. A magyar np strtnete. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd (szerk.) 19803. A magyar nyelv trtnete. Tanknyvkiad, Budapest.
Benk Lornd 1984, A magyar fiktv (passzv) tv igk. Akadmiai Kiad, Budapest.
Benk Lornd (szerk.) 1991. A magyar nyelv trtneti nyelvtana. I. ktet. Akadmiai Kiad,
Budapest.
Benk Lornd 1997. A honfoglal magyarsg nyelvi viszonyai s ami ezekbl kvetkezik.
Kovcs Lszl Veszprmy Lszl Gyrffy Gyrgy (szerk.) 1997. A honfoglalsrl sok
szemmel III. Honfoglals s nyelvszet. Balassi Kiad, Budapest, 163176.
Benk Lornd 2003. smagyar folyamatos mellknvi igenvi maradvnyok az rpd-kor
szemlynvanyagban. Hajd Mihly Kiss Jen (szerk.) 2003, Nyelv s tudomny,
anyanyelv s tudomny. Vlogats Benk Lornd tanulmnyaibl I. ELTE BTK, Budapest,
292305
Bereczki Gbor 2003. A magyar nyelv finnugor alapjai. Universitas Knyvkiad, Budapest.
Dmmerth Dezs 1977. Az rpdok nyomban. Panorma, Budapest.
EWUng. = Benk Lornd (fszerk.) 19931995. Etymologisches Wrterbuch des Ungarischen
III. Akadmiai Kiad, Budapest.
Fehrti Katalin 1997. rpd-kori kzszi eredet szemlyneveinkrl. Magyar Nyelvr
121. 7175.
N. Fodor Jnos 2012. A termszetes szemlynvadsrl. Magyar Nyelvjrsok 50. 3750.
Gombocz Zoltn 1914. rpd-kori trk szemlyneveink. Magyar Nyelv 10. 242249.
Gombocz Zoltn 1920. A magyar mlyhang i krdshez. Magyar Nyelv 16. 29.
Gyni Mtys 1938. Kalizok, kazrok, kabarok, magyarok III. Magyar Nyelv 34. 159168.
Gyrffy Gyrgy 1990. A magyarsg keleti elemei. Gondolat Kiad, Budapest.
II
170
III
2015. nyr
Els Szzad
Gyrffy Gyrgy 1997. Korai szemly- s mltsgneveink krdshez. Kovcs Lszl

Veszprmy Lszl Gyrffy Gyrgy (szerk.) 1997. A honfoglalsrl sok szemmel III.
Honfoglals s nyelvszet. Balassi Kiad, Budapest, 247254.
Hadrovics Lszl 1992. Magyar trtneti jelentstan. Rendszeres gyakorlati szkincsvizsglat.
Akadmiai Kiad, Budapest.
Hajd Mihly 2003. ltalnos s magyar nvtan. Szemlynevek. Osiris Kiad, Budapest.
Halasi Kun Tibor. A magyarsg kaukzusi trtnete. Ligeti Lajos (szerk.) 1986. A magyarsg
strtnete. Akadmiai Kiad, Budapest (reprint kiads), 71100.
Hoffmann Istvn 2008. A szemlynvrendszerek lershoz. Magyar Nyelvjrsok 46. 520.
Honti Lszl 1972. szrevtelek a finnugor alapnyelvi szibilnsok s affriktk kpviseleteirl.
Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 74. 325.
Jakubovich Emil Pais Dezs 1929. -magyar olvasknyv. Danubia kiadsa, Pcs.
Kroly Sndor 1970. ltalnos s magyar jelentstan. Akadmiai Kiad, Budapest.
Kiss Jen 1972. A jvevnyigk meghonostsa a finnugor nyelvekben. Nyelvtudomnyi
Kzlemnyek 74. 299333.
Kiss Jen 2002. Trsadalom s nyelvhasznlat. Nemzeti tanknyvkiad, Budapest.
Kiss JenPusztai Ferenc 2003. Magyar nyelvtrtnet. Osiris Kiad, Budapest.
Kvecses Zoltn 2005. A metafora. Gyakorlati bevezets a kognitv metaforaelmletbe.
Typotex Kiad, Budapest.
Krist Gyula 1980. Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Megvet Kiad, Budapest.
Ligeti Lajos 1978. Rgi trk eredet neveink. III. Magyar Nyelv 75. 129141, 259274.
Ligeti Lajos 1986. A magyar nyelv trk kapcsolatai. Akadmiai Kiad, Budapest.
Melich Jnos 1915. Valaki. Magyar Nyelv 11. 116119.
Pais Dezs 1931. A gyula s a kndh. Magyar Nyelv 27. 170176.
Pauler Gyula 1900. A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig. Magyar Tudomnyos Akadmia
kiadsa, Budapest.
Rna-Tas Andrs 1996. A honfoglal magyar np. Balassi Kiad, Budapest.
Rna-Tas AndrsBerta rpd 2011. West Old Turkic. Turkic Loanwords in Hungarin III.
Harrassowitz Verlag, Wiesbaden.
Szcs Jen 1997. A magyar nemzeti tudat kialakulsa. Balassi KiadJATEOsiris Kiad,
Budapest.
TESz. = Benk Lornd (fszerk.) 19671976. A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra
I. III. Akadmiai Kiad, Budapest.
Wardhaugh, Roland 1995. Szociolingvisztika. Osiris Kiad, Budapest.
II
171
III
Ez a lap res.
ESZTTIKA
MVSZETTRTNET
NPRAJZ
MDIA
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
Bn Kornlia
Lakodalom Mongliban rgen s ma

Bevezets
A mongol vendgszeret np. Ha eskvt tart, rmmel ltja az idegent, hiszen ez emeli az
alkalom fnyt. Errl bizonyosodtam meg 2014. oktber 10-n, amikor igen elkel helyen
lve lveztem egy lakodalmi mulatsgot. Hazatrve elgondolkoztam lmnyeimen, s kvncsi
lettem, hogyan tartottak eskvt a mongolok npek rgen. Jelen dolgozat korbbi kutatk
megfigyelseit hivatott sszevetni az ltalam tapasztaltakkal.
Elszr is rviden bemutatom a forrsknt hasznlt utazkat a 17. szzadtl szzadonknt
egy-egy kutatt, majd pr szt szlok az ltaluk vizsglt etnikumokrl. A kutats sorn gyjttt
tekintlyes anyagot igyekszem megfeleltetni Arnold van Gennep szoksrendszernek. Hrom
fbb rtuscsoportot hatroztam meg: elvlaszt preliminlis , thaladsi liminlis s
befogad posztliminlis rtusok. Kln fejezetben trgyalom sajt gyjtseimet, kevesebb
hangslyt fektetek rendszerbe sorolsukra, mert ezeket itt jegyzem le elszr, s nem talltam
rtelmt, hogy felbortsam a kronologikus sorrendet.
Tanulmnyomhoz csatolok illusztrcit is, hogy knnyebb legyen elkpzelni a dolgozatban
bemutatott esemnyeket. Ez a dolgozat a 2015 tavaszn megrendezett Kzel, s Tvol
Orientalisztikai Konferencin elhangzott eladsom bvtett vltozata.
Korbbi kutatsok, lersok
Kutatk
Elljrban a vizsgldsom sorn felhasznlt utazkrl s az ltaluk kutatott mongol npekrl
ejtek nhny szt. Vlasztsom azrt ppen ezekre a szemlyekre esett, mert k egymshoz
viszonytva idben is s terletileg is egymstl tvol figyeltk meg ezeket; megbzhat forrsnak
tartom ket. Tanulmnyomban nem az sszes ismert mongol npcsoportot kvnom elemezni,
mert a tovbbiakban lthat lesz, hogy az igen tvoli terleteken l csoportok szoksai is
nagyban megfelelnek a mai Mongliban lkvel.
Peter Simon Pallas (1741. szeptember 22. 1811. szeptember 8.) nmet termszettuds.1
Nagy Katalin crn felkrst teljestette, amikor tbb ms etnikum mellett a kalmkkrl
gyjttt rtkes anyagot Oroszorszgban 1768-tl 1769-ig, majd 1773-ban. tjrl ktktetes
mve jelent meg Sammlungen historischer Nachrichten ber die mongolischen Vlkerschaften
cmen 1771-ben s 1801-ben.2 Kutatsait Birtalan gnes s Rkos Attila hasznlta fel a
Kalmkk - Egy eurpai mongol np cm kzs kiadvnyukban.3
Szentkatolnai Blint Gbor 1844. mrcius 4-n szletett Szentkatolnn, s Temesvron
halt meg 1913. mjus 26-n. Az Akadmia 1871 s 1874 kztt kutattra kldte Kaznba
s Asztrahnba4. Kaznban a keresztny tatrok kztt gyjttt, Asztrahnban pedig a
Encyclopaedia Britannica: Peter Simon Pallas, 2015.03. 24.
Birtalan Rkos 2002, 29.
3
A tovbbiakban, amikor Pallasra hivatkozom, az knyvkbl mertek, s szszerinti idzeteimet is tlk
veszem.
4
Szentkatolnai 2009, XI.
1
2
II
175
III
2015. nyr
Els Szzad
kalmkk kztt.5 Mindktszer iskolkban dolgozott, s a diksgtl jegyzett le npdalokat

s npmesket.6 1873-ban sor kerlt egy mongliai ltogatsra is elsdlegesen az Magyar
Tudomnyos Akadmia megbzsbl: ekkor a feljegyzseiben keleti mongoloknak nevezett
halhk kztt gyjttt a mongol fvrosban, Urgban.7 Ezttal nem kzoktatsi intzmnyben
szerzett adatokat, hanem egy buddhista szerzetestl gyjttt, akit Yondonamcnak nevezett.8
Visszatrve jelentst rt az Akadminak tapasztalatairl, mely a kvetkez vben kerlt
publiklsra, s 1973-ban Kara Gyrgy adta ki jra.9 Az trl fennmaradt teljes szveganyagot
Birtalan gnes tette elrhetv az A Romanized Grammar of the East- and West-Mongolians
cmen, melynek adatai a bibliogrfiban lthatk.
A 20. szzadi magyar mongolista nemzedk tagja volt Rna-Tas Andrs. Ligeti Lajos
tantvnya10 Budapesten szletett 1931. december 30-n.11 Miutn befejezte tanulmnyait az
Etvs Lornd Tudomnyegyetem Bels-zsiai Tanszkn, kollgival, U. Khalmi Katalinnal
s Kara Gyrggyel vgott neki 1957 prilisban Monglinak,12 majd egy vvel ksbb, 1958ban, immr egyedl jra gpre szllt, hogy folytassa kutatsait.13 Hrom krds foglalkoztatta:
a mongol jurta, a mongol npek helyi trtneti krniki s a nyelvjrsok.14 Ezek mellett
szmos ms nprajzi megfigyelst is tett, pldul hrom npcsoport lakodalmi szoksait sikerlt
megrktenie: a dzahcsinokt, az urjanhajokt s a darigangkt. Dzahcsinokkal Hovd (Xowd)
megyben, a Harusz-nor (Xar us nr)15 krnykn tallkozott, urjanhajok ugyane megynek
Manhan (Manxan) s Dzereg (Jereg) nev teleplsein ltek,16 darigngkat pedig Dzavhan
(Jawxan) megye Aszgat (Asgat) jrsnak17 krnykn figyelt meg. Benyomsairl tiknyvet
rt, melyet szintn felhasznltam dolgozatomhoz, s a bibliogrfimban is feltntettem.
Npcsoportok
A mongol etnikumok kztt ma mr tbbnyire csak nyelvi alapon tudunk klnbsget
tenni. Az ojrt (oird,18 egyes felttelezsek szerint ojira, kzeli szvetsgek jelents szbl)19
nyelvjrsba sorolhatk a dzahcsinok (jaxin) s az urjanhajok (urianxai), innen szrmazik a
kalmk (kalm. xalmg) is,20 ezeket mskpp volgai ojrtoknak is nevezik21. Az ojrt nyelveket
beszlk a mai Monglia (Mongol Kztrsasg) nyugati rszn, Uvsz (Uws) s Hovd (Xowd)
megyben, kisebb szrvnyok pedig Bajan-lg (Bayan-lg) megyben lnek22. Elfordulnak
Szentkatolnai 2009, XIII.
Szentkatolnai 2009, XII.
7
Szentkatolnai 2009, XIV.
8
Szentkatolnai 2009, XIV.
9
Szentkatolnai, 2009, XI
10
Rna-Tas 1961, 6.
11
Magyar Tudomnyos Akadmia: Rna-Tas Andrs, 2015. 03. 24.
12
Rna-Tas 1961, 21.
13
Rna-Tas 1961, 206.
14
Rna-Tas 1961, 20.
15
Rna-Tas 1961, 107.; A kutat a knyvben Haruszu-norknt emlegeti a tavat.
16
Rna-Tas 1961, 104.
17
Rna-Tas 1961, 229.
18
Birtalan Tartsk 2008.
19
Fodor 2003 74
20
Birtalan Tartsk 2008.
21
Fodor 2003, 74.
22
Fodor 2003, 74.
5
6
II
176
III
2015. nyr
Els Szzad
Kna Hszincsiang Ujgur Autonm Terletn s Kanszu tartomnyban,23 s Oroszorszgban

(kalmkk)24 is.
A halha (xalx) nyelvjrst beszlk fordulnak el legtbben a mai Monglia terletn.
Ez a hivatalos, irodalmi s a tmegtjkoztatsban hasznlt nyelv. Ide tartozik a dariganga
(dariganga) csoport is Szhbtar (Sxbtar) megybl.25
A mongol lakodalom fzisai
Egy kzssg letben vgbemen vltozs, rintse akr a kzssg egy, akr tbb tagjt,
mindig a fennll trsadalmi s gazdasgi rend bomlsval jr (A. v. Gennep, 1909).26 A rgi
idk embere csak gy ltta helyrehozhatnak az egybknt elkerlhetetlen s csak ideiglenes
egyenslyvesztst, ha szertartsokat, rtusokat ptett kr. Ilyen rtusokat mind a mai napig
riz miden kultra, jl lehet, a valdi okok feledsbe merlhettek, s a mirtekre mr csak a
hagyomny ratlan trtvnye ad vlaszt. Arnold van Gennep mig helytll rendszert hozott
ltre a mlt szzadban a klnbz szertartsok besorolsra.
Van Gennep szerint a jegyessg hatrhelyzeti szakasz,27 ilyenkor ugyanis tarts gazdasgi
trendezds trtnik: egy csald a kzssg elveszt egy tagot munkaert , egy msik
pedig kap egyet.28 Az eskv ennek a hatrhelyzeti szakasznak a lezrsa, mely elvlaszt s
befogad rtusok sokasgbl ll.29 Dolgozatomban nem kvnok kitrni a jegyessg idszakra
s a hozomny krdsre, ugyanis olyan gazdag forrsanyag van rluk, hogy jabb tanulmny
megrsra lenne elegend.
A mongoloknl az letek kt fajta egybektse volt ismert: a lnyszktets vagy rabls
s a hagyomnyos eskv,30 amikor is a menyasszony (ber) s a vlegny (xrgen) csaldja
kzsen nnepeltk meg az esemnyt. Kutatsom szempontjbl az utbbi fontos, hiszen
ehhez kthet az ltalam vizsgland lakodalom, a xurim.
A xurim idpontjt ltalban kt asztrolgus lma jellte ki, ezt a kalmkkkel kapcsolatban
jegyzte le Pallas, s a halhk kztt figyelte meg Szentkatolnai.31 A kijellt nap az elvlaszt
rtusokkal kezddik, ezek a menyasszony csaldjnak a jurtjban zajlanak, hiszen a menyasszony
vlik el vr szerinti hozztartozitl s fogadjk be jvbeli rokonai. rdemes megemlteni,
hogy a vlegny s ksrete megrkezsig semmi nem trtnik a szllson, legalbb is nincs
rla adat az ltalam idzett utazknl.
A vlegny a rokonai ksretben rkezik a jurthoz. A darigangk szigor szablyokhoz
ktik a vendgsg sszettelt: a vlegnyen kvl kt bartja lehet jelen, mindkettnek a
vlegnyvel azonos nev llatjegyben kellett szletnie.32 Az llatv jelentsgt mutatja, hogy
a nsznp tagjai sem llhatnak a menyasszony s a vlegny jegytl eltr vben szletettekbl
Fodor 2003, 74.
25
Br a Rna-Tas Andrs ltal vizsglt darigangk nem Szhbtar megyben ltek, elkpzelhetnek tartom,
hogy elenysz mennyisg csald mr rgta lt Dzavhan megyben. Sajnos a mongolista erre nem tr ki
knyvben.
26
Van Gennep 2007, 143.
27
Van Gennep, 2007, 127.
28
29
30
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy egyes npcsoportoknl a lnyszktets hozztartozik a lakodalmi
szertartsokhoz.
31
Birtalan Rkos 2002, 53; Szentkatolnai 2009, 161.
32
A mongol hagyomnyos idszmtsi rendszer holdhnapokban szmol tizenkt ves ciklus. Egy-egy. v egyegy llatnak feleltethet meg.
23
24
II
177
III
2015. nyr
Els Szzad
rja Rna-Tas Andrs.33 A mongolista nprajztuds megfigyelse szerint a 20. szzadban a

dzahcsinok kztt volt elterjedt szoks, hogy a krk rkezst kt hrnk elzte meg.34 A
vendgeket rendszerint leltettk a jurta oltr jobb oldaln, s letkor szerinti hierarchinak
megfelelen knltk meg ket a lakodalmi tellel. Peter Simon Pallas megemlti, hogy
a kalmkknl a vlegny csaldja hozta az erre a clra sznt ftt birka vagy marhahst,
tejplinkt s tet.35 Felttelezem, hogy ez a knls a vendgszeretet s az sszetartozs jelkpe
volt. Rna-Tas szerint a dzsahcsin menyasszonyt tltztettk tkezs alatt,36 Szentkatolnai
viszont azt tapasztalta, hogy a 19. szzadi kalmk lny csendben, senkit nem rintve lt a neki
kijellt helyen.37 Ezutn kvetkezett tnylegesen az elvlaszt rtus: Szentkatolnai lerja, hogy
a halhknl egy ember, aki sztvlasztotta a lny hajt, ldst mondatott vele az Istennek, a
tznek, a vlegny szleinek s testvreinek, mialatt kiterjesztett szoknykon38 trdepelt.3940 A
kalmkknl krmvgsi rtust figyelt meg Pallas,41 mg Szentkatolnai Blint Gbor szz vvel
ksbb lejegyzi, hogy az tkezs alatt a vlegnynek nekelnie s tncolnia kellett, klnben a
menyasszony ni rokonai fadarabbal vagy ostorral verhettk. Csak egy ember mlhzhatta fel a
hozomnyt, s szeghette meg a menyasszonyra addig nehezed rintsi tabut: egy olyan frfi,
aki ugyanabban az llatjegyben szletett mint a lny.42
Elraboljk a menyasszonyt. Az ara lny s a gyermekrokonai akadlyozzk e folyamatot
(Birtalan, 2011).43 Rna-Tas szerint a darigangknl jtkos szvlts kerekedik, miutn a
takarval letakart, bartnivel sszektztt menyasszonyt a vlegny s a krk ki akarjk
szabadtani. A krk a magukkal hozott nyilakkal fenyegetznek.44 Ezek a veszekedsek az
Arnold van Gennep szerinti rendszerben a szolidaritst kifejez gesztusok. Elklnthetnk
nemi darigangk s vrsgen alapul kalmkk szolidaritst.
Arnold van Gennep elvlasztsi rtusnak tartja a ruha cserjt s a haj kibontst, ugyanis
ezek olyan szertartsok, melyekkel a menyasszony megvltoztat valamit magn, szakt a
gyermekkorral.45 A darigangk esetben kett vlasztjk a hajat, s felteszik r a gabcsr
(gabr) nev hajket. (Rna-Tas, 1961.)46 A dzahcsin menyasszonyt mg a sajt csaldjnak
a szllsn ltztetik t bartni. (Rna-Tas, 1961.)47 Birtalan gnes s Rkos Attila lerjk,
hogy: A kalmk lakodalomnak fontos rszt alkotjk a viselettel kapcsolatos szoksok.48 s
A lakodalomra a menyasszony lenyviseletben (biiz [sic]) rkezik.49 Arra utalnak, hogy a
Rna-Tas 1961, 237.
Rna-Tas 1961, 109.
35
Birtalan 2011, 140.
36
Rna-Tas 1961, 109.
37
Birtalan 2011, 140.
38
Szentkatolnai on spreadout skirts
39
Szentkatolnai 2009, 161.
40
Felttelezem, hogy itt a menyasszony meghajoltatsrl (ber mrglx) van sz, mely ms npcsoportoknl a
vlegny apjnak a szllsn trtnik.
41
42
Birtalan 2011, 140.
43
Birtalan 2011, 140.
44
Rna-Tas 1961, 238.
45
Van Gennep 2007, 136-137.
46
Rna-Tas 1961, 240.
47
Rna-Tas 1961, 109.
48
49
33
34
II
178
III
2015. nyr
Els Szzad
lny az eskv kzben tltzik menyasszonyi viseletbe. Szentkatolnai is megemlkezik a haj

felkestsrl mind a kalmkknl,50 mind a 19. szzadi halhknl.51
A szertartssorozat kt fontos helyszne a menyasszony s a vlegny szleinek szllsa.
A lny szlei a dzahcsinoknl csak az apa (Rna-Tas, 1961.)52 otthon maradnak. Ez
logikus lps, hiszen a fentebb emltett elvlaszt rtusok sorn a menyasszony hivatalosan
elvlik rgi csaldjtl, a csaldi tzhelytl, melyet a szlei jelkpeznek. Szksges megemlteni,
hogy amikor egy dzahcsin ifj a lakodalom reggeln vendgsgbe megy apshoz, az anyja
mindenkppen otthon marad (Rna-Tas, 1961.).53 Figyelmet rdemel, hogy mindig a frfiak
jtszanak aktv szerepet a csaldok kzti kommunikciban: az apa vagy az ifj egy idsebb
frfitagja megy krbe, a fi a nagy nap reggeln is leginkbb frfi hozztartozkkal vagy
bartokkal jelenik meg. A nk viszonylagos passzivitst a rgi idk ta meghonosodott
nemekhez kthet trsadalmi szerepekben ltom: a nk feladata inkbb a hzkrli munkk
s a csald eltartsa volt. k is jelentkenyen rszt vesznek az esemnyekben, de httrben
maradnak, a szervezst segtik.
A menyasszony megrkezst ksr rtusok nagyon komplexek, s egy-egy hagyomny
egyszerre tbb kategriba is besorolhat. Tbbsgk thaladsi rtus. Nzetem szerint maga
a kt szlls kztt megtett t is az, hiszen nemcsak fizikai helyvltoztatssal, hanem lelki
felkszlssel is jr.
Van Gennep thaladsi rtusnak vli a vlegny csaldjra vonatkoz tabukat a menyasszony
szmra.54 Szentkatolnai a 19. szzadban tapasztalta, hogy a kalmk menyasszony a szertarts
sorozat vgtl kezdve egsz letben nem szlthatja nevkn nem vrszerinti rokonait. A frj
szleit anynak s apnak vagy desanynak s desapnak kell hvnia, st a testvreket
s felesgeiket is anynak s apnak kell szltania.55 Br gy tnhet, ez a csaldi ktelkek
erstst szolglja, a kutat hozzteszi, hogy menyasszony nem is nagyon mutathatja magt
elttk.56 Birtalan gnes s Rkos Attila hozzteszi: kend nlkl s meztlb sem kerlhet
a szemk el.57 Ezek a tabuk letre szlnak, ezrt azt a kvetkeztetst vonom le, hogy vagy
rendkvl hossz thaladsi, vagy rks elvlasztsi rtusrl van sz.
thaladsi rtus lehet menyasszonyi fggny levtele is. Vdelmi funkcit is betlt,58
felteheten ez elhangzott rintsi tabu is rszben ide sorolhat. A dzahcsinoknl Rna-Tas
Andrs mutatja be a folyamatot:
Kt bot kz kifesztett vszonfggnyt (ksgt) tartanak egyesek a menyasszony arca
el, amikor elhagyja a szli strak krnykt. [] Mikor a menyasszonyt az jonnan
ptett storba vezetik, s leltetik az ajt mell a jobb, nyugati oldalon, a fggny mg
mindig elfedi az arct. [] Trfs tallskrdsek kvetkeznek arrl, hogy mi lehet a
fggny mgtt. A vlegny egy hossz piszkafval igyekszik felemelni a fggnyt, a
menyasszony ksrete ezt egy darabig megakadlyozza, vgl azutn sikerl fellebbenteni
a lepelt. Ekkor a menyasszony tl a stor baloldalra, ez lesz ezentl a helye.59
Birtalan 2011, 141.
52
Rna-Tas 1961, 109.
53
Rna-Tas 1961, 109.
54
55
Birtalan 2011, 142.
56
Birtalan 2011, 142.
57
58
59
Rna-Tas 1961, 109.
50
51
II
179
III
2015. nyr
Els Szzad
sszetettebb szertartsrl szmol be a darigangk krben itt takarrl esik sz, mely
klnbzhet a klasszikus rtelemben vett ksgtl, azonban ugyanazt a funkcit tlti be:
[A kt kr, kzttk a vlegny mellett] az ajt fel egy takar alatt valami furcsa
gomolyag mozog. [] Kzben kiderl, hogy mi van a takar alatt. A menyasszony l
ott, krltte bartni, akikkel j ersen ssze van ktzve, mindnyjukat letakarjk
egy nagy takarval. A menyasszony rokonai most kivezetik az sszektztt lnyokat
a stor el. A krk megragadjk a stortetre elhelyezett nyilat s kvetelni kezdik a
menyasszonyt. A lenyok nem engedik. A krk a nyllal fenyegetznek, majd lerntjk
a takart. 60
A vlegny szllsnak krnykn jra lefedik a lnyt. A rtus az jonnan felptett stor
eltt zajlik.
A megrkez menyasszonyt a vlegny egyik olyan rokona, aki ugyanolyan llatnev
vben szletett, mint a menyasszony, leemeli a nyeregbl. A menyasszonyt s a nyergt
rlltjk a nemezre. A vlegny anyja most leveszi a menyasszonyrl a takart, amellyel
eddig le volt takarva, majd megknlja a leend menyt egy cssze tejjel. Ezutn
bemennek az j storba.61
Ennl a npcsoportnl utoljra a menyasszony meghajoltatsa (ber mrglex) errl is
hamarosan sz esik alkalmval takarjk el a menyasszony arct. Az egsz szertartst gy kell
vgigvinnie (Rna-Tas, 1961.)62
Szentkatolnai Blint Gbor is megfigyelt hasonl szokst a fggnnyel kapcsolatban a
halhk kztt a 19. szzadban: jvendbelije szllsa fel menet a menyasszony el fggnyt
fesztenek. Ezt kszb feletti tlpsnl is viseli, csak s jszaka, a meghajoltats eltt fedik fel
a lny arct, mialatt nemez sznyegen trdel az ajt mellett.63
Peter Simon Pallasnl is elfordul az eltakart menyasszony: Az eskv napjn, melyet a
szerzetesek jelltek ki, a menyasszony rokonai ksretben lovon, leftyolozva rkezett a
lakodalomba.64
thaladsi rtusnak vlem a dariganga ajtbecsukst. Amikor a menyasszony az apst
meg akarja ltogatni, zrva tallja az ajtt. Ekkor kt ember kztt felttelezem, hogy a
kt ksretbl egy-egy ember , az ajtn innen s tl trfs prbeszd zajlik le a munka s
hztartsi eszkzkkel kapcsolatban (Rna-Tas, 1961.)65
Tovbbra is jelen van a jelkpes harc a kt csald kztt, pldul az elbb kifejtett ajtbezrs.
A dzahcsin s a dariganga vetlkeds egyik formja a fggny fellebbentse krl foly
kzdelem, melyre Rna-Tas fentebb hozott pldt. Ezen kvl a darigangk kztt elterjedt
a menet kzbeni ldzses verseny. Ahogy a 20. szzadi mongolista bemutatja, a vlegny
szleinek strban tartzkodk figyelik a tvolt, ltjk-e mr a karavnt. Amikor feltnnek, kt
ember juhfejet s egy kancs tet maghoz vve eljk vgtat, ledobjk a juhfejet, s kintik
a kancs tartalmt, majd visszairamodnak. A lny ksri kzt egy j lovas ldzbe veszi
ket. Muszj utolrnie ket, klnben a menyasszony hzassga szerencstlen lesz (Rna-Tas,
1961.)66
Rna-Tas 1961, 237-238.
Rna-Tas 1961, 238.
62
Rna-Tas 1961, 239.
63
Birtalan 2011, 141.
64
65
Rna-Tas 1961, 239.
66
Rna-Tas 1961, 238.
60
61
II
180
III
2015. nyr
Els Szzad
A 19. szzadi halhk esetben a kzdelem mg a lny stra eltt megtrtnik. A lnyt
bartni kzrefogjk, mintha nem adnk, letakarjk a fejt egy piros ruhaanyaggal.67 A lny
sr. Kt ers frfi a legny ksretbl kiragadja, az egyik maga el lteti a nyeregben, s
elvgtat vele. (Szentkatolnai, 1873.)68 Vlemnyem szerint ez is megfeleltethet a nemek kzti
szolidartsnak.
Hasonl jelensget figyelt meg Szentkatolnai a 19. szzadi kalmkk kztt: a versenyt
a jurta fstereget nylsig69 (xaraidu). A nyertes lova egy darab pirostarka kendre kttt
ezstt kap.70
A tovbbiakban a befogad rtusokat ismertetem. .
Pallasnl felfedezhetnk befogad rtusnak minsl esemnyt: a komk kszntst. Az
ifj hozztartozi ldssal (xudnrin yrl) fogadjk a menyasszony ksrett.71
Posztliminlis rtus hatr utni, rgibl az j vilgba befogad rtus72 a halha
menyasszony tlpse a jurta kszbe felett. A lny addig nem mehet a storba, amg a ksrete
meg nem rkezik, el nem helyezi az gyt s vnkost, s nem gyjt tzet. A menyasszony arca
mg mindig el van fggnyzve (Szentkatolnai, 1873.)73
Ez a szoks ms npeknl is megtallhat. Fentebb olvashat, hogy a dariganga menyasszony
nyeregbl val leemelse s nemezre lltsa utn anysa teval knlja meg. A rtus gy
folytatdik:
Mieltt a menyasszony belpne, kt ember az egyik a menyasszony, a msik a vlegny
rokona, s velk egynev vben szletett kovval tzet csihol. Aki elszr gyjt tzet,
az kapja meg a storban elre elksztett ftt juhmellrszt. (Rna-Tas, 1961.)74
Szentkatolnai Blint Gbor is megfigyelte ezt a 200 vvel ezeltt lt kalmkk krben.
Este a menyasszonyt thvjk az aps strba, s bent leltetik egy fehr nemezsznyegre.75 Itt
kiemelnm a nemezsznyeg jelentsgt. A 19. szzadi halhknl is elfordul hasonl szvetre
val trdeltets, errl pr oldallal ezeltt szltam.76 Peter Simon Pallas az eskvi szertartsok
egy msik fzisban amikor egy buddhista szerzetes esketi a prt utal nemezre: Szerzetes
[] a jurtban [] egy nemezsznyegre trdeltette a prt.77
Rna-Tas nem r nemezsznyegrl a dzahcsin szoksok kztt, azonban amikor bevezetik a
menyasszonyt az j storba, leltetik jobbra az ajt mell. Felttelezem, hogy a jtkos prba a
piszkavassal fentebb taglaltam , a fggny fellebbentse itt befogad rtus, ugyanis a leny
ezutn tl a stor baloldalra.78 Ez a jele annak, hogy mr az j hztartshoz tartozik.
A befogad rtusok specilis fajtja a menyasszony meghajoltatsa, vagyis ber mrglex. A
szoks a mongolok si tzkultuszval van kapcsolatban. Kzelebbi megrtshez idzem Barta
Zsolt szakdolgozatnak sorait:
Szentkatolnai. red thing
69
Birtalan. competing up to the smoke hole of the yurt
70
Birtalan 2011, 141.
71
72
73
74
Rna-Tas 1961, 238.
75
Birtalan 2011, 141.
76
Ekkor a vlegny s ksrete a menyasszony szli szllsn idzik.
77
Birtalan Rkos, 2002, 54.
78
Rna-Tas 1961, 109.
67
68
II
181
III
2015. nyr
Els Szzad
A tz-mint mr emltettk-a jurta lakinak re illetve gazdja, egyfajta hziszellem.

Erre az elkpzelsre megy vissza az a szoks, hogy ha valaki a csald tagjv akart vlni,
elszr is hdolnia kellett a tznek, mintegy hozzjrulst s vdelmet krve tle.79
St Szentkatolnai Blint Gbor lerta, hogy a kalmkknl este egy birkt ldoznak fel az
aps jurtjban a tz tiszteletre.80 A menyasszonynak tisztelett kell kifejeznie a tzhely eltt.
Azonban nem csak eltte tiszteleg, hanem meghajol az j csaldja s az oltr eltt is. Barta
Zsolt mg egy rdekes adatot kzl: A tz eltti meghajls szokst rgen a menyasszony
egyedl vgezte el az eskv napjn Szentkatolnai szerint ez nem gy ment a kalmkknl:
[Miutn felfedtk a lny arct,] egy tlkt adnak [neki, tele] apr darabokra vgott
zsrral. Ezt kveten a frfi, aki megrinthette t s a javait, meghajoltatja az albbiak
szerint. Ez az ember megfogja a lny fejt:
Hajolj meg Buddhnak. Meghajoltatja a lnyt, s az egy zsrdarabkt dob a tzbe.
Ezutn:
lj boldogan a frjeddel! jra meghajoltatja a lnyt s [] egy zsrdarabkt dob a
tzbe.
Ezutn:
Tiszteld a frjed szleit, idsebb s fiatalabb testvreit s rokonait! jra
meghajoltatja.81
Birtalan s Rkos jabb adatokkal egszti ki Szentkatolnai gyjtst: eszerint a
menyasszonynak kell biztostania a sznyeget, egy kannnyi tet, egy tlnyi stemnyt s fehr
xadagot (kalm. lgc), ezt mind az oltrra rakjk. A ceremnia alatt birkahst szolglnak fel a
jelenlevknek. A lnynak tisztelegnie kellett a tzhely, a Nap, az sk, a bokacsont, a vdszellem
s az emberek eltt. Bemutattk a kutynak is. Egy erre kivlasztott szemly a vlegny oldalrl
egyesvel megkrdezi, meghajolt-e mindenki eltt, mire az idsebb sgornk meghajoltatjk
a menyasszonyt, s igent mondanak. Ezutn megldjk a lenyt. Vgl az apnak hajol meg,
aki szintn megldja s nevet ad neki. Utols lpsknt bemutatjk az tfle jszgnak (tawan
xud mal).82
A ceremnia hromszz vvel ezeltt is ismert volt. 18. szzadban kalmk lakta vidken jrt
Peter Simon Pallas gy r az esemnyrl:
Ezt kveten mindkettejket fldig hajoltatjk, s mikzben meghajolnak a Nap fel, a
kvetkez formult kell mondaniuk: Meghajlok a Napnak. Meghajlok a csigacsontnak.
Meghajlok a srga vajnak.83
Az urjanhajok gy tisztelegtek a tzhely eltt:
Barta 2015. 02. 26.
Birtalan 2011, 141.
81
[] she is given a bowl with fat cut into small pieces. Thereafter the man who was supposed to touch her
and her goods makes her bow as follows. That man takes the maids head:
Bow to the Buddha. He makes the maid bow and she throws a piece of fat into the fire.
Thereafter:
Live well with your husband! He makes the maid bow again and throws a piece of fat
into the fire. Thereafter:
Respect your husbands parents, elder and younger brothers and relatives! He makes her bow again.
Angolra fordtotta: Birtalan gnes. Kivettem a korrekcikat, hogy hbb legyen Szentkatolnai szveghez.
82
Birtalan 2011, 143.
83
79
80
II
182
III
2015. nyr
Els Szzad
Mikor a menyasszony megrkezik, apsa strba megy. A tzhely el lp, st s

vajat hint a tzbe, majd htra megy a burhnokhoz, a csaldi oltrra elhelyezett
buddhaszobrokhoz, ott is meghajol, s egy hadagot tesz le. Majd egy-egy hadagot ad t a
vlegny apjnak, anyjnak, a vlegny sszes jelenlev rokonainak, gondosan betartva
a kor s nem szerinti ktelez sorrendet. A tzhely eltti tisztelgs mg ezzel sem rt
vget. A menyasszony legkzelebbi rokonainak is el kell vgeznik a vlegny szlei s
oltra eltti meghajlst. (Rna-Tas, 1961.) 84
A dariganga tiszteletads szorosan egybefgg a ksg hasznlatval. Miutn lezajlott az
ajtbecsuks rtusa:
Vgl bevezetik a menyasszonyt az aps strba. Egy ember a lefedett menyasszonyt a
tzhz, onnan leend apsa, anysa el vezeti. Mindegyiket mly meghajlssal dvzli.
[] A meghajls utn a tzhely el ll. A tzhely mell juhhs van felrakva, azon srga
vaj ll. A menyasszony leveszi a vajat, s a tzre szrja. Most jn egy, a menyasszonnyal
egynev vben szletett asszony, s ismt leveszi a menyasszonyrl a leplet. Ezutn a
menyasszony sorban kk kendket ad t az apsnak, anysnak s a tbbi rokonnak.
Szertarts kzben nem szabad kiejtenie azoknak a nevt, akik eltt meghajlik. Fontos
mg, hogy a meghajls ideje alatt a menyasszony feje kendvel legyen bektve (RnaTas, 1961.)85
A 19. szzadi halhk kztt a lny hajt sztvlaszt ember hajoltatja meg Buddha, a szlk
s az idsebb sgorok eltt (Szentkatolnai, 1873.)86
A 20. szzadi dzahcsinokrl nem jegyeztk le ezt a szokst.
Arnold van Gennep knyvben a kzs tkezst posztliminlis rtusnak vli.87 Nzetem
szerint a mongol teaszertarts is idesorolhat. M. Iderhangaj (M. Iderxangai) adatkzl
beszmolja alapjn a tea mindig is klnleges jelentsggel brt a tvol-keleti kultrkban.
Ha valakit rgen nem knltak meg teval, slyosan megsrtettk a vendget. Tapasztaltam,
hogy a mongol ss-tejes tea a mongol trend alapjt kpezi. Minden hztartsban tallkoztam
vele, s mindenhol ez volt az els, amellyel megknltak.
Birtalan gnes s Rkos Attila gy fogalmazza meg Peter Simon Pallas benyomst: A
menyasszony akkortl szmt a frje nemzetsghez, amikor elszr ldoz a tznek s megfzi
az els tet, melyet elszr apsnak s anysnak knl fel. Ez az gy nevezett fehr ital
(kalm. caan undn).88
Szentkatolnai is beszmol kalmk teaivsrl.89 A dzahcsinoknl nagy hangslyt kap a knlsi
sorrend:
Tet fznek, az j asszony felszolglja, elszr a legidsebb frfi rokonnak, azutn sorba
a tbbi rokonnak. A kort annyira tisztelik a lakodalmi szertartsokban, hogy pldul, ha
az aps btyja l, akkor kap elszr, s nem az aps (Rna-Tas, 1961.)90
A darigangknl az ldzs kzben jelenik meg a tea, amikor kintik a karavn el (RnaTas, 1961.)91 A Szentkatolnai ltal vizsglt halhkrl nem maradt fenn ilyen adat.
Rna-Tas 1961, 110.
Rna-Tas 1961, 239.
86
87
88
89
Birtalan 2011, 141.
90
Rna-Tas 1961, 110.
91
Rna-Tas 1961, 238.
84
85
II
183
III
2015. nyr
Els Szzad
Kiemelnm a valls szerept a lakodalmi szertartsokban, ugyanis igen vltozatos sznt

mutat.
Pallas kalmk kzlse nagy jelentsget tulajdont a lmnak: [A szerzetes] megkrdezte
ket, hogy nem knyszer hatsra lpnek-e hzassgra, majd az sszetartozs jeleknt kezkbe
adott egy hsos lapockacsontot (melyet, mind a vlegny, mind a menyasszony meg kell
fogjon), s az, aki vezeti a tiszteletadst.
Szentkatolnai 100 vvel ksbbi jelentsben is megtallhatak a szerzetesek: tisztt
ritulkat tartanak, s ldsrt imdkoznak.92
Az asztrolgus lmknak a halha szertatsokban is nagy szerepk volt a 19. szzadban.
Mindkt csald asztrolgus lmja jelen volt a menyasszony apjnak strban. Imkat mondtak
a gazdagsgrt s ernyessgrt, majd fohszukra lpett be a menyasszony a jurtba. A fohsz
gy hangzott: Legyen ernyes s hossz let, s legyen annyi utdja, hogy maga se tudja ket
(Szentkatolnai, 1873.).93
A dzahcsin lakodalomban ellenben meg sem emltik a szerzeteseket, csupn ldsmond van
jelen (Rna-Tas, 1961.).94
Vallsi vonatkozst ltok a tizenkettes llatv szerepben a vendgsereg sszettelben.
Megtallhatjuk a buddhizmust a tiszteletadskor is, hiszen a menyasszony elszr mindig a
csaldi oltr, a buddhista szobrok fel hajol meg elsknt. A l sznt is, melyen a menyasszony
lovagol jvendbelije szllsa fel, az asztrolgus lmk hatrozzk meg; ezt megfigyeltk mind
a dariganga (Rna-Tas, 1961.),95 mind kalmk (Szentkatolnai, 1871-74.)96 terleteken.
Vltozs a lakodalmi hagyomnyokban a 21. szzadban
Vgignztk, milyen rtusok vannak jelen a tizennyolcadik, tizenkilencedik s huszadik
szzadi mongol lakodalmi hagyomnyokban, illetve besoroltuk ket az Arnold van Gennep
ltal fellltott rendszerben. Ksztettem egy sszefoglal tblzatot a hagyomnyok idrendi
vltozsainak ttekintsre.
Idzs a
menyasszony
szllshelyn
A menyasszony
elrablsa s
ksr rtusok
(pl.: fggny
ksg felhelyezse)
Kalmkk/
Ojrtok
18-19. sz.
Dzahcsinok
20. sz.
Urjanhajok1
20.sz.
Darigangk
20. sz.
Halhk
19. sz.
I.
I.
I.
I.
I.
E.
(nincs
rabls)
E.
(nincs
rabls)
I.
Halhk
20. sz.
Iderxangai
lma
Bregxangai
jrs
I.
I.
N.a.
I.
I.
N.a.
Birtalan 2011, 141.

May she be virtuous and longevous and may she have so many descendants as not able to know them
94
Rna-Tas 1961, 109.
95
Rna-Tas 1961, 238.
96
Birtalan 2011, 140.
92
93
II
184
III
2015. nyr
A menyasszony
megrkezst
ksr rtusok
(pl.: fggny ksg
levtele)
Buddhista
szertarts
(lds yrl
mondsa)
Els Szzad
I.
I.
I.
I.
I.
I.
I.
N.
V.
(rgiek helyett j szoks
jelenik meg)
V.
(szerepe n)
I.
I.
I.
V.
(csak a
vallsos
csaldoknak
fontos)
N.a.
I.
I.
Teakszts
I.
I.
I.
E.
(menyasszony
megrkezst
ksr rtusok)
Menyasszony
meghajoltatsa
Ber mrglx
I.
N.a.
I.
I.
I.
I.
N.
Haj befonsa s /vagy

ltzet cserje
I.
I.
I.
I.
I.
N.
N.
Jelmagyarzat:
I Igen
V Vltozs
N.a. Nincs adat
N Nem
E Eltrs
A tblzatbl kivehet, hogy a 20. szzadig a rtusok kztt csekly eltrsek voltak. A
huszonegyedik szzadban a helyzet megvltozik. 2014. oktber 10-n dl s este 910 ra
kztt volt szerencsm a halhk ltal lakott Burighangj (Bregxangai) jrsban, Bulgan (Bulgan)
megyben tartzkodni, ahol hrom eskv zajlott prhuzamosan. Az els eskvn Orgil (Orgil,
vlegny xrgen) s Rencenhand (Rencenxand, menyasszony ber), a msodikon Boldbtar
(Boldbtar, vlegny xrgen) s Mnhcicig (Mnxceceg, menyasszony ber) volt az ifj pr, a
harmadik G. Boldbtar (G. Boldbtar, vlegny xrgen) s O. Narancacral (O. Narancacral,
menyasszony ber)97 lakodalma volt. Az els pr nyugati stlus egyemeletes csaldi hzban, a
A tovbbiakban a mongol tulajdonneveket ejts szerint fogom lerni, s els elforduls alkalmval utnuk
rom a tudomnyos trst is.
97
II
185
III
2015. nyr
Els Szzad
msodik jurtban, a harmadik egyszer mongol vidki hzban nnepelte az esemnyt. Felsznes
ismeretsg vagy teljesen idegen lvn nem akartam megzavarni a rsztvevk boldogsgt, gy
elssorban megfigyelknt vettem rszt. A bennem felmerlt krdsekre az esemnyek utn
M. Nndinbtar (M. Nandinbtar), a jrs lmja s Orgil msod unokatestvre adott vlaszt.
Dokumentcim itthoni feldolgozsban kzremkdtt M. Iderhangj, aki nevn kvl ms
adatot nem kvnt elrulni magrl.
A korbbi forrsokban - ahogy az elz fejezetben emltettem - egyes npcsoportok csillagjs
lmkat krtek fel a hzasuland nap meghatrozsra. Ezzel szemben az n tapasztalataim
eltrek. Nndinbtar kzlse alapjn 2014. oktber 10-e szerencss nap (sain dr) volt a
buddhista holdnaptr szerint. Iderhangj kiegsztette: ilyen nap ktszer-hromszor is van az
vben, buddhista esemny, Dasnyam (Danyam) s Baldzsinnyam (Balinnyam) nnepe. Ekkor
egyes tevkenysgek, munkafolyamatok vgzse sikeres kimenetel, ldott. Ilyen esemnynek
szmt a lakodalom (xurim) s a jszg billogozsa (tamgalax) is ez utbbit is sikerlt
dokumentlnom, de a tanulmny tmja miatt erre nem trek ki rszletesebben. A hzasodni
vgy prok maguk vlasztjk ki a naptrbl a napot a megeskvsre. Iderhangj szerint vidkn
a halhk kztt azonban mg mindig l az a hagyomny, amikor az asztrolgus lmk jellik
ki az adott pr llatjegye alapjn a megfelel napot s rt. Ha az ra kivlasztsa nem trtnik
meg, akkor az gynevezett l rban esksznek a fiatalok. Ez az idpont 11 ra 40 perc s 13
ra 40 perc kz tehet. Annak, hogy ez az ra szerencss, tbb oka is van. Elszr is a l
Iderhangj szerint a mongolok legkedvesebb hzillata, a lelket szimbolizlja. Msodsorban
gyors llat, s amilyen gyorsan vgtat, a mongolok is szeretnk, hogy olyan grdlkenyen
menjen s sikeres legyen a munka, amelyet dlben vgeznek. Ez az elkpzels Burighangjban
is meglehet, ugyanis nem sokkal dl utn csatlakoztam az els eskv nsznphez, amikor a
hivatali eskets98 a vghez kzeledett. Iderhangj hozztette, el szokott fordulni, hogy ha a
kivlasztott nap sz vge s tavasz eleje kz esik, akkor csak az sszekltzs trtnik meg,
s csak nyron nneplik meg az esemnyt. Ezt azzal magyarzta, hogy addig tl hideg van a
vigadshoz.
Mivel csupn a dlutni esemnyekre volt rltsom, nem tudom, hogy dleltt trtntek-e
szertartsok a menyasszony szli szllsn, illetve, hogy onnan s nem mshonnan indultak
a hivatalba az emberek. Iderhangj azonban lltotta, hogy nluk, vidken mg lnek rtusok,
melyeket a menyasszonyi storban kell elvgezni.
Iderhangj a kvetkezket mondta: Hromflekppen hzasodtak a mongolok. Ha az
egybekelsnek anyagi vagy trsadalmi akadlya volt, a legny egyszeren megszktette a lnyt.
Ez ma mr igen ritka. Ha megvoltak az anyagi felttelek, akkor megtarthattk a lakodalmat,
m a lma itt is egy hatrt hzott: vannak szerelmi s elre eldnttt hzassgok, utbbiak a
magas trsadalmi pozcit betlt csaldoknl figyelhet meg.
A lakodalom Iderhangjk fel gy zajlik: a vlegny s ksrete megjelenik a menyasszonyi
jurtban. A legny mindig heted vagy kilenced magval rkezik, fontos, hogy a szm pratlan
legyen. A ksretben mindig ott van az apa, egy bart s egy ni rokon, ez ltalban a legny
sgornje vagy egyik nagybtyjnak a felesge. Szmt, hogy az asszony ne legyen elvlt s
dvs, ha sok gyermeke van, klnsen, ha ezek kztt akad fi is. A csald kvncsi, vajon
milyen lete lesz a lnynak a legny szllsn. Ezzel mutatjk Iderhangj szerint , hogy
nluk a sgornknek j sorsuk van, szp ruhzatuk, mosolygs arcuk, sok gyermekk.
A menyasszonyt a rokonai elrejtik, s a vlegny bartjnak kell megtallnia. Ez azzal
magyarzhat, hogy a menyasszony hozztartozi Iderhangj kzlse alapjn szeretik a
lnyt, s br tudjk, hogy j letet kell kezdenie, nem akarnak megvlni tle egyknnyen. Ezt
Errl bvebben ksbb szeretnk szlni.
98
II
186
III
2015. nyr
Els Szzad
fejezi ki jelkpesen a bjcska. Miutn megtalltk, a lny elbcszik a szleitl s csatlakozik a

menethez. A mongol apkrl gy hrlik Iderhangj szerint , hogy jobban szeretik a lnyaikat,
mint a fiaikat. Ezzel magyarzhat, hogy az apk nem mindig nznek a lny szembe, kerlik
a bcszkodst. Nem brjk elviselni a kedves gyermek elvesztst, gyakran alkoholba fojtjk
bnatukat. gy kiegszlve immr nyolcan vagy tzen vannak, ezrt volt lnyeges, hogy a
vendgek pratlan szmak legyenek.
Br a menyasszonnyal tart az anya, amely miatt a teljes menet jra pratlan szmra vgzdik,
felttelezem, hogy a pros szm hagyomnya a vlegny s ksrete ltal kpviselt kzssgre
vonatkozik: velk egszl ki az j tag, gy lesz teljes a csald.
A vlegny otthonban a menyasszony anyja, miutn a lny elfoglalta a helyt, az lbe helyez
egy slyos trgyat. Ezzel jelkpesen lefogja, neki mr ez az otthona, ne akarjon visszajnni a
szleihez, ljen itt lete vgig. Napjainkban a slyos trgyat aranykszerek vltottk fel, gy
nzetem szerint a jelentstartalom kiegszl gyakorlati haszonnal: a lny megkapja szlei
utols ajndkt: szemlyes vagyont. Az Iderhangj jrsban l halhknl elfordul a tz
eltti tisztelgs is. Adatkzlm elmondta, hogy st s vajat hintenek a tzbe. Ha a vajtl a tz
fellngol, akkor ez j jel a pr szmra, s ha a belvetett sdarabktl felsistereg, hangot ad,
akkor azt mondjk, hogy boldog a tz. Felttelezem, hogy az nnep alkalmval meggyjtott
hzi tzrl van sz. Ezt teaszertarts kveti, mely nagyon fontos rsze az nneplynek. A
menyasszony els telksztse alkalmval lp elszr kapcsolatba a hzi tzzel, s ezzel a
tevkenysggel deklarlja, mostantl ennek a hznak az rnje. Iderhangj elmondta, hogy
az els cssze tea mindig a hzi oltron ll Skjamuni buddht jelkpez szobornak jr. A
msodik csszt a jurta eltt libciknt ldozza az g, egy hegy vagy egy kzeli szent hely
tiszteletre. Ha Ulnbtorban tartjk a ceremnit, a menyasszony kimegy az erklyre, s az
g fel ldoz. A harmadik cssze a vlegnyt illeti, a negyedik ha jelen van a szerzetest, az
tdiktl kezdve az lsi rendet betartva knljk a nsznpet. Hasonl folyamat figyelhet
meg az telosztsnl.
Adatkzlm megosztotta velem napjaink halha lsrendjt, szrevehet, hogy nem sokban
tr el a korbbi forrsoktl: a f helyen l a boldog pr, kinek-kinek a csaldja a maga oldaln.
Az ifjak mellett apjuk, anyjuk, a ksretben velk tart frjezett asszony, utna pedig a legidsebb
rokon csaldja apa, anya, gyerekek , t kvetik a fiatalabb csaldfk s hozztartozik. Br
ez a hagyomnyos lsrend, napjainkban nem mindenki tartja be.
Ezutn kezdett veszi a lakoma, s a lakodalom egyb ktetlenebb esemnyei. Az imnt
elhangzottak voltak a lakodalom ktelez pontjai, a hagyomnyos ceremnia. Ilyenkor szoks
a hagyomnyos halha npviselet, a dl (dl) viselse. Napjainkban a prok ezek elvgzse utn
gy nevezett nyugati stlus eskvt tartanak, fehr menyasszonyi ruhval, fekete ltnnyel.
Ez klnsen a vrosban elterjedt.
Burighangjban az nneply kiegszl polgri eskvvel. Ez is vltozs az elz szzadokhoz
kpest. A nsznp a polgrmesteri hivatalban gylik ssze. Az ltalam dokumentlt pr a
trgyalasztal f helyn foglalt helyet, velk szemben a polgrmester s a jrs orszggylsi
kpviselje (irgedn tolln xuraln darga), kzttk a hagyomnyos lsrendet betart nsznp,
illetve aki az asztalhoz frt. A tbbiek lltak, vagy ha talltak helyet, tvolabb hallgattk a
kt hivatali szemly beszdt. Kzben felteheten a vlegny lnyrokonai krbeknltk
a rsztvevket egy cssze kumisszal (airag). Az emberek diszkrten tubkos szelenct (xrg)
cserltek. A polgrmester s a kpvisel eltt kt nagy tl megrakva szrtott trval (rl)
mindenfle formban. Egy harmadik tl is krbement. A hivatali szoba lufikkal volt feldsztve.
A beszd vgn az egyik hivatali szemly ldozati kendt (xadag), egy tl szrtott trt s egy
bekeretezett kpet adott t a vlegnynek.
II
187
III
2015. nyr
Els Szzad
A modern rtusoknak ezt a fajtjt taln thaladsi rtusok kz lehetne sorolni, azonban
fontosnak tartom kiemelni, hogy itt nem a kt csald mint kt kzssg szmt, hanem az
llam s az ifj pr. Ennek a szertartsnak elsdlegesen legitiml szerepe van.
Iderhangj elmondsa szerint nem ktelez a hivatal megltogatsa, de klnsen
Ulnbtorban sokan lpnek gy frigyre a hagyomnyok kvetse mellett.
A szksges okiratok alrsa utn a nsznp kivonul a polgrmesteri hivatal el
fnykpezkedsre (jurag awax). Rendkvl hossz idbe telt a folyamat, mindenki szeretett volna
kzs kpet az ifjakkal, s kln egy-egy rokonnal. Vlemnyem szerint ez az esemny felvtelt
rdemel a modern eskvi hagyomnyok kz, hiszen nem csak itt, hanem Ulnbtorban is
lttam szmos ujdonslt hzasprt, amint a parlament eltt rkti meg a boldog napotAz
elz szzadok kutati nem emltenek hasonl dokumentcis clbl ltrejtt szertartst.
Valszn, hogy kevesebb, mint szz vvel ezelttig nem is nagyon volt igny ilyen fajta rtus
megszletsre. Nzetem szerint ez a szoks befogad rtusnak felelne meg, hiszen a kt csald
keveredik, elvegyl egymssal, itt mr nem csak magrl a menyasszonyrl van sz, hanem arrl,
hogyan fogadja el az egyik csald a msikat. Nem csak egy ember fel kell nyitni a vlegny
hozztartozinak. Ebbl kifolylag felttelezem, hogy a vlegny csaldja s a menyasszony
kztti ktelk lazult, hiszen nem kell a lnynak teljesen elszakadnia, vele tartanak a tbbiek
is. A szeparltsg nem olyan hangslyos mr, mivel a klnbz kommunikcis eszkzk s
Monglia infrastruktrja lehetv teszi a knyelmes kapcsolattartst nagy tvolsgok esetn is.
A kvetkez esemny sem tallhat meg korbbi forrsokban: a kolostor megltogatsa.
Iderhangj elmondsa szerint ennek az esemnynek nincs meghatrozott ideje. A tmeg a
lakodalom utn nhny nappal is rr tiszteletet tenni, s ltalban csak a vallsos emberek
jnnek el. Mindent gy csinltak, ahogy kznapi kolostorltogatson: ramutat jrsnak
megfelelen krbementek az pletben, meghajoltak a szentkpek s szentszobrok eltt,
megforgattk az imamalmokat. Egyesek megszenteltk a kalapjukat is. Kifel menet
valsznleg ismt a vlegny gi nrokonok sszehajtott paprocskban borkt adtak
A 21. szzadi halhknl is megtallhat a teaszertarts. Az Iderhangj ltal kzltek
megfelelnek az n tapasztalataimnak, leszmtva, hogy nem lttam Buddhnak vagy az gnek
ldozst.
A szertarts utn mindenki helyet foglalt a nappaliban vagy a jurtban. Az telhez senki
nem nylt, csupn a gyerekek vehettek az asztalrl, amikor kedvk tartotta. Ha volt helyk,
elhzdtak a msik szobba jtszani, vagy csendesen az ajt kzelbe gyltek ez a jurtabeli
lakodalmon volt gy. Az lsrend annyiban eltrt az Iderhangj krnykebeli szoksoktl, hogy
a rokonok nem szl-gyermek egysgben ltek az asztalnl, st lehetleg a frfiak s nk is
kln csoportba tmrltek. A menyasszonyok az oltrhoz kpest nem ugyanott ltek. Az els
menyasszony jobb oldalon, az utols kett pedig balra helyezkedett el. n vendgknt mindig
a jobboldalon foglaltam helyet, legtbbszr igen kzel az tiszteleti helyhez. Csupn a jurtban
fordult el, hogy a tzhely mell kaptam szket, de ez magyarzhat a storban lv sokasggal.
Egyszeren nem volt tbb hely mozogni.
A buddhista szertarts, melyet n tapasztaltam, jval bonyolultabb az elz szzadokhoz
kpest. Elkpzelsem alapjn az utazk klnbz okoknl fogva egyszeren csak nem rtk
le a folyamatot. Ugyanis ebben a modern ceremniban olyan si szinkretista elemeket
vltem felfedezni, mint a rizzsel val termkenysgvarzsls. Hasonl figyelhet meg a jszg
herlsnl (agtlax).99 gy vlem, ilyesmi csak gy maradhat fent napjainkig, ha a szokst
megszakts nlkl mveltk.
Birtalan 2008.
99
II
188
III
2015. nyr
Els Szzad
A szerzetes sztraolvassa nem rulta el, hogy melyiket recitlta kzben meggyjt egy
fstlt. Iderhangj kzlse alapjn a fstlben lv kivonatban rejlik Skjamuni Buddha
ereje, ezrt tiszttervel br. A menyasszony s a vlegny elre jn a fstlvel, elszr a
lny, majd a legny hromszor megkrzteti maga krl a nap jrsa szerint, majd a lny
fogja, s ugyanezt megteszi a kszb fltt, a tzhely, a piszkavas s a tzhely fedele krl.
Adatkzlm magyarzattal is szolglt: elszr is az j jurta fontos helyeinek megszentelse j
kezdetet jelent. A menyasszonyt azrt szksges megtiszttani, mert az idevezet t kzben
rossz szellemek tapadhattak r kln a vlegnyre nem trt ki, ezrt gy rtelmeztem, hogy
r is ugyanezek vonatkoznak. A kszbn t jn be minden lthat s lthatatlan jelensg, a j
is, rossz is. Utbbi miatt kell megszentelni. A tz, ahogy mr az elz fejezetben olvashattuk,
az otthon egyik vdszelleme. A piszkavassal, ahogy a tzbe nylunk, beszennyezhetjk a
szellemet, hiszen a kinti vilgbl rkezett. A tzhely fedele pedig kzvetlen rintkezsben van
a nylssal, amelyen szintn behatolhat a rossz, s ott fzik a kiemelt jelentsg tet. rdekes
tapasztalat, hogy a teaszertarts mg a tisztts eltt megtrtnik. Mialatt a buddhista szerzetes
tovbb olvassa a sztrkat, egy rizzsel (cagn bud) telt zacskt ad a vlegny kezbe. Az felll,
vgigmegy a sorokon, s mindenkinek a kezbe szr egy mark rizst. Ezt a sztra olvass
bizonyos pontjn krztetni kell az rajrsnak megfelelen, majd a vlegny visszaszratja a
zskba (n. dallaga szertarts). Utols aktusknt a lma fog egy ldozati kendt, beletesz egy
szent trgyat, s odaadja a vlegnynek. Iderhangj elmondta, hogy a vlegny apja vagy az
grl szrmaz legidsebb jelenlev frfi ktheti csak fel a xadagot a jurta tetkarikjra.
Ennek a fzisnak is a tisztts a lnyege.
A buddhista szertarts vgeztvel megkezddik a lakoma. Elszr telt knlnak az lsi
rendet tiszteletben tartva, utna pedig mindenki szabadon vehet az asztalrl. A hangulat oldott,
mindenki nevet, jl rzi magt. A msodik lakodalmon ilyenkor elkerlt egy tlk, amelybe
vodka volt tltve. Akinek odaadtk, beszdet kellett mondania a prnak vagy nekelnie, s jt
hzni az italbl. A harmadik lakodalmon ekkor kerlt sor a nszajndkok tadsra.
sszegzs
Elmondhat, hogy a mongol lakodalmi hagyomnyok van Gennep struktrjba bepthetk,
s tbb ponton is hasonlsgot mutatnak. Ez leginkbb a kt csald kztti versengs
kategrijra jellemz.
A szoksok az eltelt hromszz v alatt viszonylag egysgesek maradtak. Mg a 21.
szzadban is fellelhetk olyan terletek, ahol csak csekly mrtkben vltozott egy-egy rtus. A
tbbiekhez kpest Burighangj szinte kivtelt kpez. Az itt fellelhet szertartsokhoz hasonlt
csak Ulnbtorban figyeltem meg. Ennlfogva javasolt a vidki s vrosi hagyomnyok
sszehasonltsa is, ugyanis fny derlhet az ezek mgtt meghzd trsadalmi folyamatokra.
Tanulmnyomban utaltam egy-egy rtus rzelmi htterre. Ilyen szempontbl is rdemes
lenne megvizsglni a lakodalom rszeinek mdosulst a trtnelemben, hiszen ha az emberek
elhagynak egy rtust, annak rzelmi okai is lehetnek, melyekbl trsadalmi kvetkeztetsek is
levonhatk.
II
189
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Barta Zsolt. A mongol tzkultusz. Terebess zsia E-Tr (http://terebess.hu/keletkultinfo/tuz.

html) (Letlts ideje: 2015. 02. 26.)
Birtalan gnes Rkos Attila 2002. Kalmkk. Egy eurpai mongol np. Terebess Kiad,
Budapest, 43., 5354.
Birtalan gnes Tartsk Andrs 2008. Bevezets Mongol npek s nyelvek: Birtalan
gnes (szerk.). A mongol nomdok anyagi mveltsge. (Hagyomnyos mongol mveltsg
I.). IVA-ICRA Verlag ELTE, Bels-zsiai Tanszk, Wien Budapest. (DVD formtum)
Birtalan gnes 2008. Jszg herlse: Birtalan gnes (szerk.). A mongol nomdok anyagi
mveltsge. (Hagyomnyos mongol mveltsg I.). IVA-ICRA Verlag ELTE, Bels-zsiai
Tanszk, Wien Budapest. (DVD formtum)
Birtalan gnes 2011. Kalmyk Folklore and Folk Culture in the Mid-19th Century.
Philological Studies on the Basis of Blint Gbor of Szentkatolnas Kalmyk Texts. MTA
Knyvtr, Budapest, 139143.
Encyclopaedia Britannica: Peter Simon Pallas (http://www.britannica.com/EBchecked/
topic/439979/Peter-Simon-Pallas) (Letlts ideje: 2015.03. 24.)
Fodor Istvn 2003. A vilg nyelvei s nyelvcsaldjai, Tinta Knyvkiad Budapest, 74.
Iderxangai: Adatkzl. Szemlyes adatait nem tette elrhetv.
Magyar Tudomnyos Akadmia: Rna-Tas Andrs
tagok?PersonId=19420) (Letlts ideje: 2015. 03. 24.)
(http://mta.hu/koztestuleti_
Myagmar, Nandinbtar: Adatkzl. Halha, 36 ves frfi adwdarlin kolostor lmja

(Bregxangai)
Rna-Tas Andrs 1961. Nomdok nyomban. Gondolat Kiad, Budapest, 109110., 236
244.
Szentkatolnai Blint Gbor 2009. A Romanized Grammar of the East- and West-Mongolian
Languages. Szerk.: Birtalan gnes. MTA Knyvtr, Budapest, 161 67.
Van Gennep, Arnold 2007. tmeneti rtusok. Ford.: Vargyas Zoltn. LHarmattan, Budapest,
127149.
(Footnotes)
1 Rna-Tas a dzahcsin szoksok utn kitr az urjanhaj tz eltti tisztelgsre. Megfogalmazst gy
rtelmeztem, hogy az urjanhaj hagyomnyok a tiszteletadson kvl nagymrtkben megegyeznek a
dzahcsin rtusokkal, ezrt a tblzatot is ennek megfelelen tltttem ki.
II
190
III
2015. nyr
Els Szzad
II
191
III
Ez a lap res.
IRODALOMTUDOMNY
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
B. Kiss Mtys
Trr vlt id: neoavantgrd s posztmodern Szilgyi Domokos

kltszetben
Bevezets
Szilgyi Domokos nehz klt rhatnnk Eliotrl szl esszjnek egyik mondatt parafrazlva.1
Nemcsak verseinek bonyolult formavilga s szertegaz intertextulis utalsrendszere miatt,
hanem a recepci rrakd hagyomnya miatt is. Tragikus ngyilkossga utn tbb emlkknyv,
kt monogrfia (Cs. Gyimesi va s Kntor Lajos mvei) s sok tanulmny kszlt, Illys
Kinga s Mtray Lszl szavalatai nll lemezeken jelentek meg. Amita 2006-ban a csald
kzlemnyt adott ki arrl, hogy a kltt beszervezte a Securitate, a recepcitrtnetben hirtelen
fordulat llt be. Az erdlyi irodalomban a huszadik szzad folyamn (a kisebbsgi helyzet
kvetkeztben) ismt meghatrozv vlt a vteszi kltszerep, a klt szmra a kzssg
kpviselete elvrsknt fogalmazdott meg (gondolhatunk itt Remnyik Vgvri-verseire vagy
Dsida Psalmusra). Az gynkmlt Szilgyi Domokos esetben sszeegyeztethetetlennek
bizonyult a kzssgi kltszereppel, a recepci ezutn elssorban nem az letm, hanem a
klti lett problmira koncentrlt. Errl a fordulatrl hosszabban (tbbek kzt) T. Szab
Levente2 s Pcsi Gyrgyi rt, aki kszl monogrfijt hagyta flbe a botrny kitrse miatt.3
Dolgozatomban igyekszem a szvegeket az letttl fggetlentve elemezni. Ehhez szmomra
a legfontosabb tjkozdsi pontot Cs. Gyimesi va s Pomogts Bla mvei jelentettk. A
kivlasztott versek rtelmezsn keresztl szeretnk az letm s a korszak nhny fontosabb
problmjra is rvilgtani. Dolgozatomban Szilgyi Domokos trtnelemszemlletnek
klnbz aspektusait (elssorban az rltek kapcsn), a Halltnc-szvit elemzsekor pedig
kltszetnek neoavantgrd formavilgt s intertextulis viszonyait vizsglom. Ezutn
kltszetnek egyik leggazdagabban varilt motvumt, a replst igyekszem bemutatni, az
utols alfejezetben pedig a Hogyan rjunk verset metapoetikus jellemzivel foglalkozom.
Detotalizlt trtnelemszemllet (rltek)
Szilgyi Domokos A lz enciklopdija cm ktete 1967-ben jelent meg (a bels bortn
Emeletek avagy a lz enciklopdija cmmel).4 Szerkezete nem kveti a hagyomnyos
kompozcis elveket, a versek nincsenek sorrendbe lltva, sem Baudelaire mdjra ciklusokba
rendezve. A kteten egyetlen hossz, filozofikus kltemny fut vgig, az egyes versek ennek
bettjeiknt szerepelnek, csupn a zrjelbe tett cmek jelzik viszonylagos klnllsgukat.
Cs. Gyimesi va szerint erre a ktetkompozcira a kltemny-montzs elnevezs illik a
legjobban.5 A ktet mfaji-stilisztikai soksznsge nem ncl formai pard a mestersg
csnjt-bnjt ismer klt rszrl, hanem vilgszemllett sszegez kompozci, amelyben a
stlusvltsoknak a versek kztt s a verseken bell is az sszjelentshez viszonytva alrendelt
Szilgyi 1986b, 19.
T. Szab 2008.
3
Pcsi 2008.
4
Szilgyi 1967.
5
Cs. Gyimesi 1990, 45.
1
2
II
195
III
2015. nyr
Els Szzad
szerepk van. rja.6 K. Jakab Antal pedig ezzel kapcsolatban gy fogalmazott: a rszelemek s
versptsi eljrsok kzvetlen egymsra vonatkoztatsnak szksgre ltszik utalni klnben
A lz enciklopdijnak versfolyamszer trdelse, ahol a trgyukban s stlusukban ugyancsak
eltr verseket csakis zrjelbe tett cmek klntik el a keretl szolgl blcsel kltemnytl.7
A ktet egyik legfbb jellemzje a formai gazdagsg. Hogy Szilgyi Domokos kltszetben
mennyire fontos volt a formai szabadsg (klnsen annak fnyben, hogy nemzedktrsait
brlatok rtk a formabonts s a szabadvers hasznlata miatt),8 jl rzkelteti ez az 1964-bl
szrmaz idzet: S ha a vers j, lehet akr jambusos, akr hexameteres, akr szabad, desmidegy.
Jzsef Attila npi hang szegnyember-versei sokkal kzelebbi rokonok Whitman Fszlaival,
mint mondjuk Szabolcska protestnstmjn-illat si nyolcasaival.9
A kteten tvel pomaszer szabadvers kzppontjban egy tbbrtelm metafora ll. Cs.
Gyimesi va szrevtele szerint a trtnelmi id, s az ember egyni letideje is egy pleten
belli, a klnbz emeletek kztti haladsknt metaforizldik.10 A tejillat11 fldszinthez
a gyermekkor rendeldik hozz egyttal az emberisg gyermekkornak, az skornak kpzetei:
A tz krl / emberek guggolnak. / Egyik pp hst marcangol. / A msik pp csak fzik. / A
harmadik pp csak fl. Innen, az egyszer s tekintlytelen12 fldszintrl halad egyre feljebb
a lrai elbeszl, az jabb s jabb emeletek kztt. A kteten tvel szabadvers s az egyes
bettek egymssal szoros kapcsolatban llnak, az rltek cm bettverset pldul megelz
szakaszban szablyosan felvezeti, megadja hozz az alaphangot: hsz mter magasan, / a
nyolcadikon / nem szdlk, / nem szdlk ktezer mteren, / a replben, / szdlk egy
/ kt mter mly sr eltt // s m a sr megnylt vala:. Cs. Gyimesi va hvja fel a
figyelmet arra, hogy ebben az esetben metaforikussg helyett a sz eredeti jelentstartalma
vltja ki a hatst, a denotatv jelentsen alapul ellenttezs ad lehetsget r, hogy az egyni
vgessg dbbenett is kifejezze.13 Szilgyi Domokos kltszetnek egyik legfontosabb motvuma, a
repls az idzett rszben is megjelenik14
A megnylt sr kpe nemcsak hangulatban kszti el az rlteket, de rtelmezsi keretet

is teremt a szveghez, elrevettve a feltmad halottak kpt. A vers els soraiban (Micsoda
rlt forgatag! / larcos farsangi menet! / az larc itt az igazi!)15 mr felsejlik a halltnc kpe.
A ltszat s valsg, az larc s az igazi arc kztt hirtelen eltn differencia miatt a jel s
jelents kapcsolata is problematizldik, pillanatnyi zavar keletkezik a szemizis folyamatban.
Erre reaglnak ironikus mdon a sznoki krdsek, a rjuk adott nyomatkos vlasz pedig
vglegesen eloszlatja a bizonytalansgot: Szabad az t jhet, mehet / jhet honnan?
mehet hova? / a fld all a fld al! A rvid bevezet szakasz (a keretkltemny utols
sorval egytt) bevonja a jtkba az olvast, megteremti azt a fikcis keretet, amelyen bell a
vers szerepli mozognak, s egyttal a m ironikusan utal sajt fiktv voltra. Az a fld all a
fld al! sort rtelmezhetjk egyfajta ciklikussg jelzseknt is, utalsknt arra, hogy a megnylt
K. Jakab 2005, 117.
8
Kntor Lng 1971, 113114.
9
Szilgyi 1986a, 22.
10
11
Szilgyi, 1967, 7.
12
Szilgyi, 1967, 9.
13
14
A motvumrl rszletesebben az Emelked zuhans: a repls motvuma Szilgyi Domokos kltszetben
cm alfejezetben rok.
15
Szilgyi 1967, 14.
6
7
II
196
III
2015. nyr
Els Szzad
sr egyszer be is kell zrdjon, ahogy a npies hitvilgban a ksrtetek rja jflkor kezddik,
de a szellemeknek legksbb a kakasszra vissza kell trni a msvilgra. Tgabb rtelemben
az emberi let ciklikussgra is vonatkozhat ez a sor, a porbl lettnk, porr lesznk rks
ismtldsre.
A szveg az els olvass sorn nem hagy idt eltprengeni a szemizis elbizonytalanodsn,
sem a megteremtett fikcis kereten, hanem sodorja magval az olvast tovbb, a kvetkez
sorig, a kvetkez rmig. Ezt elssorban a nyomatkost ismtldsekkel, a felkiltsokkal, a
krdsek s vlaszok retorikus alakzataival s az xaxa rmkplet segtsgvel ri el. Ez a rmkplet
amellett, hogy kicsit levegsebb teszi a szveget (amire szksg is van a gyakori felkiltsok
okozta tagoltsg s az ers igeisg miatt), lehetsget ad a bonyolult sorthajlsokra is, st
szinte meg is kveteli az enjambement hasznlatt. K. Jakab Antal szerint Szilgyi Domokos
klti eszkztrnak egyformn fontos rsze az si betrm s gondolatprhuzam, a kifinomult
thajls s a mersz kpzettrsts.16 Ebben a szvegben mindhrom eszkz fontos szerepet kap.
A Kupval kezben, nyakban / ktllel slattyog Franois; sorokban alkalmazott thajls
azrt is rdekes, mert megvltoztatja az temhatrokat. K. Jakab Antal arra hvja fel a figyelmet,
hogy az egyni hajltstechnika Szilgyi Domokos verseiben az eredeti temhatrok gyakran
eltoldnak.17 Ebben az esetben is hasonl trtnik, az enjambement miatt ugyanis kt temre
oszthat sorok kvetkeznek egyms utn (Kupval kezben, | nyakban / ktllel slattyog |
Franois), de ha nem vesszk figyelembe a sorthajlst, egy sokkal dallamosabban lket,
hromtem sort kapunk (Kupval kezben, | nyakban ktllel | slattyog Franois), ahol az
els temhatr vltozatlan marad.
Ezzel a kt sorral kezddik meg a halltncversekre jellemz katalgusszer felsorols a menet
rsztvevirl. Az els szerepl Villon, akinek mr a puszta jelenlte is felidzi a kskzpkori
irodalmi hagyomnyt. Attribtumai a kupa s a ktl, ezzel egyrtelmen utalva cslcsapsgra,
mulatoz kedvre, de a versei is esznkbe jutnak, kztk A felakasztst vr Villon ngy sora
(Illys Gyula fordtsban): Francia vagyok, csak ez kellett, / Pris szlt (Ponthoise mellett);
/ Rf ktl sgja majd fejemnek, / Hogy mi a slya fenekemnek.18 Emellett a Gysz-irat,
melyet maga s trsai szmra szerzett a klt, mialatt flakasztatsukat vrtk cm Villon-vers
is a kontextusba kerl. Szilgyi Domokos Villont mr korbban is parafrazlta (a Vers Villon
szpasszonyaihoz cm kltemny els ktetben szerepel). A szveg jtkot z az olvasval,
nha nyilvnval, nha kevsb erteljes utalsokat tesz a megidzett alakok kiltre, amibl
az olvas szerencss esetben meg tudja fejteni az utalst. Hasonl ez a jtk ahhoz, amelyet
Dante oly sokszor alkalmazott az Isteni sznjtkban. Az itt egy pspk, szz-egynehny /
gyermek apja; esetben pldul nem vagyok biztos benne, hogy valban konkrt trtnelmi
szemlyre trtnik-e utals, az is lehet, hogy csupn az egyhzi mltsgnak, a ks kzpkori
vilg egyik legfontosabb alakjnak sztereotipizlt megjelentsvel van dolgunk.
A kvetkez utals viszont jra egszen transzparens (...egy lord biceg: / zekre szedik szavait
/ rstudatlan kibicek;), nyilvnvalan lord Byronrl van sz. Nem mellkes, hogy az igk is
jellemzik a szereplket (Byron biceg, Villon slattyog), ahogy az sem, hogy a vers sszes szereplje
az egy pspk kivtelvel, aki pp az kszkdsket ellenpontozza valamilyen sorscsaps
ldozata, de legalbbis alvetett helyzetben van. A kvetkez sorokban Jzsef Attila alakja
jelenik meg: amott, a hideg s hlye / sneken kszik egy halott, / ruhja trkp, sebeibl /
szivrognak a csillagok;. Jzsef Attila kozmikus kpalkotsa is imitci trgya, de groteszk s
K. Jakab 2005, 116.
K. Jakab 2005, 119.
18
Villon 1987, 115.
16
17
II
197
III
2015. nyr
Els Szzad
tragikus megkzeltsben. Kzte s Villon kztt azrt is lteslhet kapcsolat a szvegben, mert
Jzsef Attilla Villon fordtja volt.
A kvetkez utals transzparencija megint cskken, a versben szerepl vak alakjt nehz
azonostani. Taln leginkbb Miltonra illik az utals, de a hagyomny szerint vak volt maga
Homrosz s Osszin is, a jvbe-lt szemreg rendkvl groteszk kpe a vaksghoz
trsul jstehetsg srgi toposzt idzi meg, nmi irnival teltve. Az itt illeg a ktlver
/ szerelemre-szomjas neje; sorok Louise Lab, 16. szzadi kltnre utalnak, aki valban
egy gazdag ktlver mester felesge volt, s rendkvl virtuz szonetteket alkotott.19 Ezutn
egyrtelm (s kiss gunyoros hangvtel) utals trtnik Shakespeare-re, az utols sorok pedig
felteheten Petfi Sndor hallra utalnak: tengerifld: egy versel / kamasz szegny hogy
bvik a mocsok, mocsok hall ell! / de megtallja a pika . Azrt is olvashat ez ilyen
utalsknt, mert Szilgyi Domokos kt verset is rt Petfi hallrl, az egyik a Szembl hall,
a msik a Hjjasfalva fel. Radsul az utbbiban szerepl szhasznlat is meglepen hasonl:
Kortrsaid legjobbikt / dfi t bosszul pikd.20 Tbb mint valszn teht, hogy itt Petfirl
van sz.
A lista itt egy elliptikus alakzattal flbeszakad, utna aposztroph kvetkezik, a lrai n a
halottak forgatagt szltja meg (Mit akartok? rlt bagzs! / Fejetekre csak jra bajt?). Az
aposztroph alakzata Jonathan Culler szerint nem a sz jelentsn vltoztat, hanem magn
a kommunikcis folyamaton vagy szitucin.21 A megszltott megvltoztatsa pillanatnyi
zavart okoz a kommunikcis folyamatban. Az aposztroph itt azrt kitntetett szerep, mert
a kltemny kzppontjban helyezkedik el, s szerkezeti vltst jelez.
A msodik egysgben az irnia helyett inkbb a tragikum kerl eltrbe, az rlt
bagzs mr-mr ldozati szerepbe kerl. Cs. Gyimesi va gy fogalmazott errl: Szilgyi
irnival viseltetik olyan emberi rtkek irnt gondoljunk csak az rltek cm bettre
, amelyeket a kltk ebben a vilgban szentnek hittek, s amikrt kpesek voltak sokan
meghalni. Emez rtkek veresge feljogostja a kltt, vagy legalbbis feljogostva rzi magt
arra, hogy irnival fordtsa a fonkjra az egszet, s mindent valami kvlllssal kezeljen.22
A tvolsgtarts egyre cskken, mr az els egysg vgtl kezdve, az irnia azonban nem tnik
el teljesen, hanem fokozatosan nirniv vltozik, ahogy a lrai n a vilg megjavulsba vetett
vak hitk miatt elbb keseren szidalmazza ket, vgl azonban kzssget vllal velk, noha
mg mindig ktelkedik az ltaluk kpviselt rtkekben. Ez a kzssgvllals a verszrlatban
rezhet legjobban: Kavarogj, holdas forgatag! / Vontok n is teveled a csillagz egek alatt.
Cs. Gyimesi va megfigyelse szerint ez a verszrlat Jzsef Attila s patkny terjeszt krt...
cm mvnek nhny sort parafrazlja.23
A vers msodik egysgben egy szkeptikus trtnelemszemllet fogalmazdik meg, az
emberisg fejldsbe vetett mr-mr posztmodern ktely: kz a kzbl vltfutk / veszitek
ltal a hitet: / () / hogy j hogy megjavul taln / ez a koszos emberisg, / rvidnadrgjt
csupa vr! / kinvi, s, s, s mi lesz? Az irnia trgya itt mr maga a hit, ami a felvilgosods
kora ta alapjt kpezi a modernsg eszmerendszernek, hogy az ember alapveten j, vagy
ha nem is j, legalbb jobb vlhat, ha az emberisg vgre nagykorv lesz. Ezen a ponton
Hegeds 2000.
Szilgyi 1978, 357.
21
Culler 2000, 370.
22
Szakolczay 2010, 318319.
23
19
20
II
198
III
2015. nyr
Els Szzad
mr Kant ttelre is ironikus fny vetl: A felvilgosods az ember kilbalsa maga okozta
kiskorsgbl.24 A posztmodern ktelkeds lp jtkba itt.
A posztmodern fogalmt (a sz jelentsbl addan) legknnyebben a modernizmus
fell, annak oppozcijaknt lehet meghatrozni. gy jrt el Habermas is, aki a modernsg
teoretikusaknt a posztmodernt a modernizmust brl, jkonzervatv irnyzatknt rta le, ami
ugyan dvzli a tudomny fejldst, de mr nem tekinti irnyadnak az letvilgban val
eligazodshoz, a mvszet immanencijt eltrbe helyezve lemond mindenfajta utpisztikus
jellegrl, a szemlyesen meglt eszttikai tapasztalatot hirdeti.25 Szintn a modernizmus fell
kzeltett a fogalomhoz Lyotard, akinek Habermas llsfoglalsval ellenttben nem llt
szndkban kritizlni, elmarasztalni a posztmodernizmust. Szerinte a posztmodern diskurzusban
mr nem elfogadhat a nagy elbeszlsekre val hivatkozs; kvetkezskpp nem lehet a
Szellem dialektikjhoz, sem pedig az emberisg emancipldshoz folyamodni.26 Lyotard
az emltett metanarratvk elvetsben ltja a posztmodern lnyegisgt, vagyis a trtnelem
mr nem egy olyan dvtrtneti folyamatknt rtelmezdik, ahol az emberisg fokozatosan
fejldik s halad elre, a tkletessg fel. Heller gnes ezt a folyamatot a trtnelemszemllet
detotalizlsaknt rja le,27 amelyhez szerinte szervesen hozztartozik a retotalizls ignye.
Ez a versben a kzssgvllalsban nyilvnul meg, amikor a lrai szubjektum nem tall ms
alternatvt, mint a forgataghoz val csatlakozst, ezzel kvetkezik be a trtnelemszemllet
ironikus (s ltszlagos) retotalizlsa.
Az rltek trtnelemszemllete Nietzsche egyik gondolatval is prhuzamba llthat:
Taln klnsnek tnhet, de nem ellentmonds, ha ennek a kornak, amely oly hangosan s
tolakodan szokott zavartalan ujjongsban trni ki trtnelmi mveltsge felett rzett rmben,
mgis egyfajta ironikus ntudatot tulajdontok, egy tsuhan sejtelmet, hogy itt nincs min
ujjongani, valami flelmet, hogy taln nemsokra vge szakad a trtnelmi megismers minden
gynyrnek.28 Nietzsche ezt a szorongst az emberisg aggkornak hsziodoszi jslatbl
eredezteti, hogy eljhet az id, amikor befejezdik a trtnelem. Hasonl flelem rhet
tetten Szilgyi Domokos olykor apokaliptikus kphasznlat verseiben, ahol ez az ironikus
ntudat hatrozza meg a trtnelemrl val gondolkodst. Az esetben viszont mindez
nem valami homlyos sejtsre vagy szorongsra vezethet vissza, hanem nagyon is valsgos
trtnelmi tapasztalatokra. Ez a tragikus-apokaliptikus trtnelemszemllet figyelhet meg a
Halltnc-szvitben is.
Halltnc-szvit
Szilgyi Domokos Bcs a trpusoktl cm ktete 1969-ben jelent meg. Lng Gusztv
kritikjban felhvta a figyelmet a versek bonyolult formavilgra,29Ilia Mihly a kltemnyek
filozofikus jellemzit helyezte recenzijnak kzppontjba.30 Cs. Gyimesi va szerint viszont
a kortrsi kritikk rtetlenl fogadtk a ktetet,31 az ironikus s tragikus megnyilatkozsok
kztti feszltsget, a racionalits s a transzcendencia ignye kztti ellenttet emelte ki a
Kant 2009.
Habermas 1996.
26
Lyotard 1996, 227.
27
Heller 2003.
28
Nietzsche 1989, 73.
29
Lng 1976.
30
Ilia 2005.
31
24
25
II
199
III
2015. nyr
Els Szzad
ktet fontos tulajdonsgaiknt,32 de a versek posztmodernnek szmt sajtossgairl is beszlt,

a jtkossgrl s a stlusbeli heterogenitsrl. A szvegekben ltrejv stlusszintzist a klti
rtkszemllet relativizldsbl eredezteti: mivel szmra nincsen abszolt rtk, minden
rtk valamikppen egy szintre kerl, vagyis nem hierarchizldik.33 A klnbz stlusrtegek
s rtkek egyms mell rendezdse miatt beszlhetnk a kltemnyek montzsszersgrl,
ami sok esetben a szvegek vizulis megjelensmdjra is hatssal van. Az egyms mell kerl
szvegegysgeket gyakran jl lthat vizulis/tipogrfiai elemek hatroljk el, gy a szvegek
kpversszer mkdsmdra tesznek szert.
A hatvanas vekben teret hdt neoavantgrd experimentlis irodalomban meghatroz
alkotsmd az intermedilis ksrletezs, az alkotk jra felfedeztk s meg is jtottk a
kpvers kifejezeszkzeit, emellett divatos lett a kollzs, a montzs s a lettrista kompozcik
megalkotsa. A prizsi Magyar Mhely alkoti (Nagy Pl, Papp Tibor s Bujdos Alpr) a
hetvenes vek legelejn kezdtek el vizulis mvekkel ksrletezni.34 Az j Symposion szerzi
kzl Fenyvesi Ott kollzsokat alkotott, Szombathy Blint a kollzs mellett a mvszknyvvel
s a knyvtrggyal ksrletezett,35 vizulis mveit kt nll ktetben is megjelentette.
Szegedy-Maszk Mihly szerint a kpvers az rs lnyegben, a nyelv lthatv ttelben
gykeredzik, ezrt jhetett ltre ennyire gazdag, s klnbz korokban klnbzkppen
rtelmezett hagyomnya. A kpversrs mr az kortl kezdve jelen van a vilgirodalomban,
klnsen gazdag volt a manierizmus s a barokk idejn, aztn 19-20. szzad forduljn
elssorban Mallarm s Apollinaire kezdemnyezseinek hatsra vilgszerte elterjedt.36 Az
avantgrd kpvers Magyarorszgon elssorban Kassk Lajos, az amerikai irodalomban Ezra
Pound, Dl-Amerikban pedig a chilei Huidobro s az ltala megalkotott creacionismo irnyzat
hatsra vlt npszerv.37 A a huszadik szzad folyamn olyan j vizulis kltszeti irnyzatok
jelentkeztek, amelyek mr nehezen (vagy egyltaln nem) rtelmezhetk a kpversrl eddig
fellltott defincik szerint, ilyenek pldul a lettrista kompozcik, a kollzsok, az sszegyrt
szvegek vagy a torztott fnymsolatok. Dkei Krisztina a huszadik szzad experimentlis
irnyzatainak terminolgiai sokflesgre figyelmeztet, hiszen minden magra valamit is ad
mozgalom fontosnak tartotta, hogy kltszeti ksrleteinek sajtos jellegt egyetlen, mde j
szakszval megnevezze.38 A vizulis kltszet terminus olyan sszefoglal nv, ami a kpvers
gazdag s sokrt hagyomnyra, de a legklnflbb huszadik szzadi irnyzatok lersra is
alkalmas.
Sz. Molnr Szilvia szerint a kpversek befogadsa egy mdiumvlt olvassmdon alapul, a
kpversek intermedilis mkdse pedig csak akkor valsulhat meg, ha az eszttikai lmny,
amit nyjtanak, ms mdon nem szlethetne meg, csak a klnbz mdiumok egyttes
jelenltnek hatsra..39 A vizulis kltemnyek befogadsakor az is krdses, hogy mennyiben
tekinthet ez a sz hagyomnyos rtelmben vett olvassnak, s mennyiben a kp nzsnek,
illetve kialakul-e a klnbz jelek s jelrendszerek sszjtka az olvass/nzs sorn.40 Ez a
Cs. Gyimesi 1990, 5558.
34
Kkesi 2003, 62.
35
H. Nagy 2008, 26.
36
Szegedy-Maszk 2010, 3-4.
37
Szalai 2007.
38
Dkei 2010, 5.
39
Sz. Molnr 2004b, 101102.
40
Kkesi, 2003 6970. A szerz itt hivatkozik Sz. Molnr Szilvia A kpversek olvassrl cm tanulmnyra,
ami a Vr Ucca Tizenhtben jelent meg, 1988-ban.
32
33
II
200
III
2015. nyr
Els Szzad
ketts olvass Szilgyi Domokos verseiben is jelen van (erre plda a Halltnc-szvitben szerepl
kereszt-alakzat, ahol mind a kpi forma, mind a szveg jelentshordoz).
Az rltekhez hasonlan a ktet nyitversben, a Halltnc-szvitben is problematizldik
az egyn s trtnelem kztti viszony, radsul a cm az elz vers f motvumt is felidzi.41
A cm Liszt Ferenc Halltnct juttatja eszkbe. A klasszikus zenei ihletettsg Szilgyi
Domokos letmvben nagyon is gyakori, pldk erre a Vivaldit megidz Ngy szonett, a
Bach, Mozart, Honegger s Beethoven, illetve a Bartk Amerikban cm versek. 1975-ben
Pomogts Bla interjt ksztett a kltvel, melynek egyik f tmja a klasszikus zene volt:
Mindenesetre, a zent szeretem, Bartkot klnsen. Ahogy n magamnak megfogalmaztam:
Bartk fegyelmezett szenvedlyt; nem is szenvedlyt, hanem visszafogottsgt a szigoran
zrt formk keretben.42 Ugyanebben a beszlgetsben hangzott el: Hogy a szintzis nekem
nyelvileg mennyire sikerlt, az egszen ms krds, s nem is az n dolgom, hogy eldntsem.
Mindenesetre a szndk megvan s a zene nemcsak Bartk mindig is hatott rm, mr
gyermekkoromtl fogva. Szeretem a zent s azt hiszem, ez a legtbb, amit mondhatok rla.43
Mintha a vers elejn hatszor megismtld trelem sz is a megidzett zenem slyos
kezdhangjait kvetn, az egyms utn halmozd hasonl rtelm szavak pedig mintha az
ezutn kvetkez gyors zongorafutamot kvetnk. A halmozs mint retorikai alakzat az 1967es Garaboncis cm ktetben is hasonl mdon, feszltsggerjeszt eszkzknt van jelen
(pldul a Garaboncis, a Boszorkny s a Szegnylegnyek esetben). A rokonrtelm szavak
egy asszocicis sorba rendezdnek, s felkeltik a fenyegetettsg rzst, mintegy ellenpontozva
az elz sorban hatszorosan nyomatkostott trelem felszltst. Az ember viszont csak a
menedkbl val kilpskor vlhat nazonoss, amikor megmutatkozik a maga gyengesgben,
fedezkbl vdtelenl ellpve. A szvegben ez a hatrtlpsi folyamat ironikus megvilgtsba
kerl, hiszen ekkor mutatkozik meg az ember eddig rejtett gonoszsga is. Lng Gusztv rmutat,
hogy a vers Platn embermeghatrozst idzi, amit ksbb kajn invokcipardiv alakt
t (te ktlb te tollatlan te llat).44 A szveg az embermeghatrozst nagybetvel szedve
idzi, ezzel is kiemelve a szvegkrnyezetbl. Platnt Csokonai is idzi a Halotti versekben:
Nagy sr! de amelyre csak ennyit rhatok: / Itt laktak tollatlan ktlb llatok.45 gy akr
az is felttelezhet, hogy ez az intertextus Csokonai versn keresztl kerlt a szvegbe, hiszen
a szvegben szerepel idzet Csokonai Tdgyladsomrl cm versbl (szintn nagybetvel
szedve), amit radsul egy jegyzet is jell.
A versben hasznlt, jegyzetekkel elltott, mr-mr hivalkodan bonyolult intertextulis
utalsrendszer nagyon hasonl ahhoz, amit Eliot is alkalmazott az tokfldje megrsakor. A
szvegben radsul szerepel egy olyan Shakespeare-idzet, amit Eliot Gerontion cm versnek
mottjaknt hasznlt, gy Szilgyi Domokos versben mr az intertextus intertextusaknt van
jelen, ahogy ezt a kltemnyhez csatolt jegyzetek kztt provokatvan jelli. Lng Gusztv
is utal erre a hasonlsgra: Vilgirodalmi elkpe taln az angol T. S. Eliotnak (Szilgyi
fordtotta is) azokban a verseiben kereshet, melyek a kzvetlen kifejtst s kifejezst gyakran
idzetekkel helyettestik, klasszikus mvek, dokumentumok s egyb cittumok sort pti be
intarziaszeren a versszvegbe.46 Szilgyi Domokos 1968-ban (teht a ktet keletkezsvel
nagyjbl egy idben) egy esszt kzlt Eliot kltszetrl: Meg kellett tanulnom eliotul, s
Szilgyi 1978, 195202.
Pomogts 2005, 57.
43
Pomogts 2005, 57.
44
Lng 1976, 1920.
45
Csokonai Vitz 2012.
46
Lng 1976, 19.
41
42
II
201
III
2015. nyr
Els Szzad
rdbbentem, milyen nagy klt, s hogy annak szmra, aki csak egy csppet is ismeri az
angol vers trtnett, vilgos, hogy Mr. Eliot j korszakot nyitott, s hogy Eliotot fordtani, a
leghvebben, legszebben akr: ppoly hibaval, mint megmagyarzni a rzsa illatt. s hogy
az angolul nem rt olvas a fordtsokbl tbb-kevsb megismeri ugyan Eliotot, de hogy
megszereti-e, nem hiszem.47
A montzsszeren egyms mell rendezd, klnbz korokbl s stlusrtegekbl
(olykor klnbz nyelvekbl) szrmaz szvegrszletek egy sajtos stlusszintzist hoznak
ltre. Pomogts Bla az gy ltrejtt kompozcinak tulajdontott elsrend szerepet, ahol az
idzjelek ironikus mdon utalnak az intertextulis viszonyokra, a sajt s az idegen szveg
pedig parafrazlja egymst.48 gy folyhat egybe az 1510-es Pldk knyvbl szrmaz, Jzus
kereszthallrl szl vers (piros rzst ha szednek...)49 s a huszadik szzadi versszveg. A
szveg ironikusan utal Incitatus trtnetre, a lra, akit a rmai csszr, Caligula szentorr
nevezett ki. Emellett Newton a tudomny, Mozart pedig a mvszet kpviseljeknt kerl
be a versbe. Mindhrom szereplhz egy-egy szint kapcsoldik, a fld alatti, a fldi s a fld
feletti. A lista utols sora s a 16. szzadi versrszlet utols rsze is a magassg kpzett kelti
fel, gy a kt sor kztt jelentskapcsolds jn ltre. Hasonl felsorolst A lz enciklopdija
szvegben is tallhatunk: Itt stlt, tndve, Fermi; hallgatdzva Bartk, mert valahonnan, az
erd mlybl, kt kilomterrl taln, eltvedt cica panaszkodott. Itt lt, egy fatnkn, Lenin,
megtervezett lmaival.50 Mindkt listban tallunk hres tudst s zeneszerzt, de feltn
klnbsg, hogy a nem sokkal ksbbi Halltnc-szvitben a jvbe lt politikust, Lenint, mr
a politikuss tett l knytelen helyettesteni. Mindez A lz enciklopdijban jelen lv s
egyttal meg is krdjelezd clelv trtnelemszemllet vgleges feladsval magyarzhat,
ebben a versben nincs helye semmilyen utpizmusnak, mg ironikus megkzeltsben sem.
A versben tematizldik a holokauszt, a szvegbe beemelt jsghr Ilse Koch, nci hbors
bns ngyilkossgrl tudst, aki a buchenwaldi koncentrcis tbor vezetjnek felesge
volt, a buchenwaldi szuka szvegrszlet is rtelmezhet r val utalsknt. Kzvetlenl a
bekeretezett jsghr mellett ll (szintn keretbe zrva) egy szvegrszlet a 144. zsoltrbl,
a rabsgban Istenhez val seglykr fohszkods, a kt keretes szveg egymst ellenttezi,
de kzs rtelmezsi keretet hoznak ltre, amihez ksbb a Tripartitumbl szrmaz latin
nyelv idzet is hozzrendeldik, a zsidk szmra ksztett brsgi eskttel szvegbl.
A holokausztra trtn utals a s a hetedik napon megnyugovk megvolt mr a szgesdrt
meg az rtornyok meg a barakkok et omnia que in eris szvegrsz, amit Cs. Gyimesi va
a teremts elhibzottsgra tett gunyoros utalsknt rtelmezett.51 A klnbz korokbl
szrmaz idzetek kiterjesztik a kontextust a teljes trtnelemre, de a trtnelmi katasztrfk
mellett az egyni hall tragikuma is megjelenik, elssorban Bartk hallos gyn elmondott
szavainak a szvegbe emelse s az utna kvetkez, siratnekre hasonlt szvegrsz rvn:
siratom siratom ket szemembl knny folyik al s elmm kiszikkad siratom siratom ket
akik megloptak / meglop minket minden hall.52
A szveget nagyjbl a felnl osztja kett az magyar Mria-siralom kt, kereszt alakban
trdelt sora: n ds urodum / ggyn gy fiudom. Szvai Gza megjegyzse szerint a
Szilgyi 1986b, 20.
Pomogts 2004b, 528.
49
Szilgyi 1978, 195.
50
Szilgyi 1967, 53; Szilgyi 1978, 190.
51
Cs. Gyimesi, 1990, 60.
52
Szilgyi 1978, 196.
47
48
II
202
III
2015. nyr
Els Szzad
szavak teltettebb vltak a kprsban.53 A vizulis s textulis elemek kztt ugyanis (a kereszt
szimbluma rvn) jelentskapcsolds jn ltre.54 Nagyon hasonlan felpl kpversek
Utassy Jzsef Te gre trt kar... s Itt nyugszik Nagy Lszl... kezdet mvei, de ott a kereszt
alakzatbl s az alatta ll ngy sorbl egy srhant rajzoldik ki,55 mg Szilgyi Domokosnl a
kpversszersg minimlis. Az magyar Mria-siralombl s a Pldk knyvbl vett rgies
idzetek s a huszadik szzadi versnyelv kztt ltrejv feszltsg vgig jelen van a szvegben.
Szilgyi Domokos (Pomogts Bla krdsre vlaszolva) gy beszlt az archaizmusok szereprl:
Az rdekes az, (...) hogy teljesen rgies, archaikus, tudatosan archaikus dolgokkal egszen
meglep hatsokat lehet kivltani a mai ember szmra.56 Pomogts Bla ksbbi rsaiban a
npies, archaikus s kortrs kltszeti elemek egymsmellettisgt Bartk zenei szintzishez
hasonltotta.57
A vers ezutn kvetkez, msodik egysgben gyakoribb vlnak az egyes szm els szemly
megnyilvnulsok, a megszlt (aposztroph) s a krdez alakzatok, ilyen a tbbszr
megismtld lttad-e hajnalban a folyt? krds. A foly lershoz nagyon hasonl a
(szintn ebben a ktetben szerepl) Knyszerleszlls egyik versmondata: Van egy j bartom,
vzirig az illet, / megtantott, hogyan kell rohanglni az rban, kicsipegetni mohos kvek
all / a mindennapit.58 A foly idillikus lersa az emberi vilg elhibzottsgnak ellentteknt
jelenik meg, a foly nyzsg trelme egy emberinl boldogabb ltet mutat meg. A trelem
ebben a kontextusban az lethez szksges nyugalmat (egyttal a hall beltst s termszetes
elfogadst), az lni tudst is jelenheti.
Cs. Gyimesi va a vers tragikus s ironikus hangjait emelte ki: Mert nemcsak az Isten s
megvlts tagadsa ez a kltemny, hanem az emberi ntudat rtknek ktsgbe vonsa is.59 A
halltnc azzal teljesedik ki, hogy a hhr s az ldozat is ugyanarra a sorsra jut.60 A szvegben
tbb szinten is megjelenik Jzus kereszthalla, de az emberisgrt val ldozat hibavalnak
tnik. Erre utal a vers vgn szerepl Shakespeare-idzet: Az Istentl val ige csupa ktsg /
S az ige ellenbe j igt vet. Az idzet mr a ktet kvetkez versnek a Prftnak tmjt
is elrevetti. Szintn a ktelyt ersti meg a nagybetvel szedett uram uram mirt hagytl
el engem sor, ami Jzus kereszthalla eltti szavait intertextualizlja. A krisztusi ldozat a
ktet zrversben, az Ez a nyrban is tematizldik, verszrlatban Dsida Jen Nagycstrtk
cm versre utalva (a kt vers kztti kapcsolatra Pomogts Bla mutatott r).61 Dsida
versben szintn kzponti tma Jzus ldozata, de abban a szvegben a lrai szubjektum
azonosulni kpes Krisztussal a legnagyobb magrahagyottsgban is. Dsida Jen kt korbbi
verse, a Nagycstrtk elzmnynek szmt Nagycstrtkn s a Messze ltok is a krisztusi
szenvedstrtnet legsttebb pillanatait dolgozzk fel, a lrai n ezekben is Jzus szemszgbl
beszl, s a megvlts sikeressge megkrdjelezdik. A krisztusi ldozat hibavalsga a
legfjdalmasabban a Messze ltokban rezhet: Kitrt karral veges szemmel / messze ltok a
Golgotrl / () / semmi se trtnt / s vrtajtkos testemet / a keresztfn felejtik.62 A dsidai
Szvai 1981, 12.
Szvai 1981, 16.
55
Utassy 1981, 7; 26.
56
Pomogts 2005, 59.
57
Pomogts 2004a, 278. v. . Pomogts . n., 184.; Pomogts 1990, 214.
58
Szilgyi 1978, 208.
59
60
61
Pomogts 1990, 224.
62
Pomogts 1990, 212.
53
54
II
203
III
2015. nyr
Els Szzad
s Szilgyi Domokos-i szvegvilg ezen a ponton tallkozik, de nagy klnbsg, hogy mg

Dsida alapveten vallsos klt, Szilgyi Domokos verseiben a transzcendencia ignye sokkal
inkbb filozfiai jelleg, r inkbb a racionalizmus, az ateizmus jellemz. A vallsos elemek
itt sokkal inkbb a kulturlis hagyomny rszeiknt vannak jelen. A megvlts tagadshoz
pedig hozzrendeldik a trtnelem clelvsgnek tagadsa. Pomogts Bla szerint Szilgyi
Domokos trtnelemfilozfiai szkepszise a huszadik szzadi tapasztalatokon alapszik, a msodik
vilghbor, Auschwitz s Hirosima lmnyn.63
A versben a zeneisg, a vizualits s a montzsszeren egyms mell rendezd textulis
elemek egyfajta stlusszintetizl multimedialitst hoznak ltre. Pomogts Bla a ktettel
kapcsolatban szimfonikus kltemnyekrl beszlt.64 Ezt a meghatrozst a Halltnc-szvit
esetben nemcsak a vers tbbszlamsga miatt rzem rendkvl tallnak, hanem zeneisge
miatt is. Cs. Gyimesi va ugyanezzel kapcsolatban gy fogalmazott: E ktet montzsversei
arra bizonytkok, hogy Szilgyi Domokosnak megsznt az egysges klti nje, s ezzel
egytt megsznt az egysges klti nzpont rvnyestsnek ignye. A formai jdonsg meg
abbl vezethet le, hogy bellt a nzpontok tbbszlamsga. A nzpontok taln gy is
mondhat tbbszgsge.65 Az egysges klti n megsznsvel prhuzamosan a klti
megszlals lehetsge is krdsess vlik, a ktet egyik kulcsproblmja a lrai n szmra az
elvesztett beszdpozcival val szembesls.
Cs. Gyimesi szerint a kltemnyben kompozcis elvv vlik a hangos beszddel
visszaadhatatlan szvegvgsi technika s a grafikai elemek paradigmateremt, jelentsszr
vltogatsa.66 A whitmani hosszsg sorok mr a Garaboncisban is az egyik legfbb formai
elemnek szmtanak, ebben az esetben viszont a versszveg nem akar sem a llegzet ritmushoz,
sem a hangos beszdhez igazodni, a szveg hangszerbl ltvnyszerv, azaz nem vizulisbl
vizuliss vlik.
A vizulis kltemnyek rtelmezsekor figyelembe kell venni, hogy az alkots valamilyen
mdon mindig ellenll a verbalits fell kzelt rtelmezsnek, hiszen a kpet nem lehetsges
kizrlag nyelvi eszkzkkel lerni. Ez a problma elvezet a huszadik szzadi filozfiai
gondolkodsban bellt vltozshoz, amit W. J. T. Mitchell kpi fordulatnak (The Pictorial
Turn) nevez. A kpi fordulat lnyege nem az, hogy elrkezznk a kpi reprezentci ers
lershoz, amelybl levezethetk a kultraelmlet fogalmai, hanem az, hogy a kpek sajtos
srldst s zavart keltenek a szellemi vizsgldsok terepn rja.67 Vlemnye szerint
a vizulis tapasztalat vagy a vizulis mveltsg nem rhat le maradktalanul textulis
modellekkel.68 A nyelvi fordulat utn a vilgot a szavak s a nyelvi jelrendszerek mkdse
alapjn rtelmeztk, a kpi fordulat utn viszont mg a nyelv mkdst is lthatv akartk
tenni. A verbalits s a vizualits kztt teht srlds alakul ki, ebbl ers szorongs jn
ltre, a nyelvnket a vizulistl v knyszer.69 Ez a szorongs a vizulis kltemnyekkel
val tallkozskor intenzven jelentkezhet. De taln ppen az lenne az intermedilis alkots
clja, hogy semlegestse, esetleg a visszjra fordtsa ezt a flelmet.
A szvegszersg s vizualits viszonynak jrartelmezse termszetesen a posztmodern
megjelensvel is folytatdott. St, Mirzoeff egyenesen innen eredezteti a posztmodernizmust,
Pomogts 2004b, 525.
Pomogts 1990, 213.
65
66
67
Mitchell 2007.
68
Mitchell 2007.
69
Mitchell 2007.
63
64
II
204
III
2015. nyr
Els Szzad
szerinte a posztmodernitst a kultra vizulis krzise s nem textualitsa okozza.70 Mirzoeff

egyetrt Mitchellel abban, hogy a vizulis [the visual] ktsgbe von s sztzz minden olyan
ksrletet amely a kultrt tisztn nyelvi eszkzkkel ksrli meghatrozni.71 Az ltala lert
vizulis kultra legfbb jellemzje, hogy olyan dolgokat is lthatv tesz, amelyek enlkl
lthatatlanok maradnnak, erre pldk lehetnek a grafikonon brzolt gazdasgi mutatk,
illetve az orvostudomny eredmnyei: nemcsak a rntgenkpek, hanem a kpernyn
megmutatott szvvers s agymkds is. A vizualizcinak Mirzoeff szerint nem az a clja,
hogy megsemmistse a nyelvi diskurzust, s annak helybe lpjen, hanem hogy gyorsabb s
hatkonyabb tegye azt.
A vizulis kltemnyek esetben viszont a helyzet bonyolultabb, itt a vizualits clja nem
egyszeren a diskurzus rthetbb ttele, itt ppen az ellenkezje trtnik meg, a diskurzus
tbbrtelmv vlik, a jelek s jelentsek kztti hlzat pedig nem egyszersdik le a tbbfle
jelrendszer egyttes jelenlttl, hanem mr-mr kibogozhatatlanul sszekuszldik. Ezt az
okozza, hogy a vizulis s textulis jelek itt nem egyms mellett (s egymst segtve) llnak,
hanem a mdiumvlts sorn egymsba cssznak. Ezrt a vizulis kltemnyeket nem clszer
kizrlag a textualits (de nmagban a kpisg fell sem) megkzelteni, hanem a szvegek
komplex jellegbl, intermedilis karakterkbl rdemes kiindulni az elemzs sorn.
Mitchell szerint a kpi fordulat a filozfiban elssorban Derrida paradigmavlt mveinek
hatsra kvetkezett be, ami a nyelvet lthatv, trbeliv s anyagiv alaktja, mivel inkbb
rsknt, mint beszdknt viszonyul hozz.72 A Halltnc-szvit rtelmezsekor teht nem csak
a zenei utalsok s az ennl is erteljesebben jelenlv vizulis-grafikai s textulis elemek
kztt kell klnbsget tenni, hanem a kpi fordulat miatt figyelembe kell venni a hang
s bet, azaz a beszd s az rs kztt megtrtn el-klnbzdst is. Derrida rja: ppen ez
az gynevezett fonetikus rson bell funkcionl csend jelzi azt, vagy emlkeztet megfelelen
arra, hogy szemben a szleskrben elfogadott eltlettel, tiszta s szigor rtelemben
nincs fonetikus rs. A fonetikusnak mondott rs elvileg s tnylegesen, illetve empirikus
elgtelensg eredmnyeknt, csak akkor mkdhet, ha magba fogad nem fonetikus jeleket is
(elrendezs, kzpontozs), s ezekrl hamarosan kiderl, ha struktrjukat s szksgessgket
megvizsgljuk, hogy aligha egyeztethetk ssze a jel fogalmval.73 A szvegben leginkbb
az elliptikus alakzatoknl rhet tetten a fonetikus s nem fonetikus rselemek kztti elklnbzds, ahol a szavakat gondolatjelek szaktjk meg. A nma rselemek megrzik s
elrejtik a hangokat: a fonetikus jelek nem lthatk ugyan, de elhvdnak az emlkezetbl. A
nem fonetikus elemek nmasgra irnytott figyelem egyfajta nyelvkritikai llspont jeleknt
is felfoghat, ami a ktet tovbbi verseiben egyre nagyobb teret kap.
Emelked zuhans: A repls motvuma Szilgyi Domokos kltszetben
A Nagy Magyar Alfldet n ugyan csak replgprl lttam, mgis kzelebb kerltem
Petfihez ezzel is.
Szilgyi Domokos egy interjban74
Br a cm Pilinszkyt idzi, a magassg s mlysg dekonstrukcija Szilgyi Domokos egyes
verseiben nagyon hasonlan tematizldik. A repls kltszetnek egyik legfontosabb s
Mirzoeff 2000.
Mirzoeff 2000.
72
Mitchell 2007.
73
Derrida 1991, 44.
74
Beke 2005, 85.
70
71
II
205
III
2015. nyr
Els Szzad
legizgalmasabban varilt motvuma. Els ktete (lom a repltren) utn a Garaboncis s

a Bcs a trpusoktl egyes szvegeiben is visszatr a tmhoz, olykor sajt korbbi mveire
is visszautalva. Az els ktet egyes szvegeiben neoavantgrd stlusjegyek is kimutathatk
(Sorok a szabadsgrl, Francia repl Tunisz fltt, lom a repltren). Szilgyi Domokos
kltszetnek ezen stluselemeire Pomogts Bla tbbszr is felhvja a figyelmet,75 akrcsak
a Magyar irodalom vonatkoz alfejezete.76 A neoavantgrd experimentlis irodalom Szilgyi
Domokos nemzedktrsainak kltszetre is jelents hatst tett.
A hatvanas vek elejn az erdlyi magyar irodalomban fordulat kvetkezett be, amely a Forrs
els nemzedknek jelentkezshez kthet. Az elsktetes szerzk bemutatkozst segt
Forrs knyvsorozatban elszr Veress Zoltn novellsktete jelent meg 1961-ben, a kvetkez
vben Lszlffy Aladr s Szilgyi Domokos verseit adtk kzre.77 A Forrs-nemzedkhez
rajtuk kvl Hervay Gizella, Pskndi Gza s Lszlffy Csaba sorolhat.78 A nemzedk tagjai
mr az tvenes vek vgn jelentkeztek az Utunk folyiratban, ahol olykor polemizlva s
jt hangvtelk miatt kemny brlatokat kapva is, de egyre fontosabb szereplkk vltak.
Az idsebb plyatrsak leggyakrabban apolitikussg, a jelen problmitl val elforduls,
ncl formabonts s a szabadvers hasznlata miatt brltk a fiatal szerzket.79 Az tvenes
vekben megszokott klti nyelvhez teljesen j hangon szlaltak meg, Petfi Sndor helyett
Jzsef Attilt vlasztottk kvetend pldaknt, emellett Szab Lrinc kltszete is hatssal volt
rjuk,80 a npies hagyomny helyett az avantgrd formavilghoz nyltak vissza.81
A neoavantgrd korszakfogalom fknt a recepcitrtnetben kialakult heterogenitsbl
addan nehezen definilhat, Mszros Sndor a msodik vilghbor utn jelentkez
avantgardista stlusirnyzatok s izmusok sszefoglal elnevezseknt hatrozta meg.82 Az ide
sorolhat szmos irnyzat kztt megemlthet a pop-art, az op-art, az art brut, a hiperrealizmus,
a beat irodalom, a lettrizmus s a bcsi akcionizmus. A neoavantgrd s a trtneti avantgrd
kztt nemcsak azrt fontos klnbsget tenni, mert 1945 utn a szrrealizmuson kvl a
klasszikus avantgrd stlusok kzl mr egy sem mkdtt, hanem azrt is, mert a neoavantgrd
irodalom jelenlegi elkpzelseink szerint a stlusok s alkoti csoportok tekintetben jval
inkoherensebb, mint a trtneti avantgrd volt.83 A tzes s hszas vek irnyzataihoz hasonlan
a neoavantgrd irnyzatok kpviseli a hagyomnyok tagadsval j mvszetet szerettek volna
ltrehozni, ezzel elhatroldva a klasszikus avantgrdtl is.84
Pomogts Bla gy rt az lom a repltrenrl: A klassszikus avantgrd: a fiatal Eluard
Majakovszkij, Becher s Kassk jvbe sugrz derje fnylett Szilgyi Domokos els
verseiben. A klassszikus avantgrd technikai rdekldse, gpi csodktl ered mulata is
feltetszett, elssorban a repls rme, az a lelkest lmny, hogy a gpi civilizci majd taln
megsznteti a tvolsgot a nemzetek, kultrk s az emberek kztt. A replgp Szilgyinl
valban a jvbe teljesed civilizci jelkpe lett.85 gy gondolom, hogy Pomogts rtelmezse
Pomogts 2004a; v.. Pomogts 2004b; Pomogts . n., 184.
Gintli 2010, 10091010.
77
Pomogts . n., 180.
78
Pomogts . n., 181.
79
Kntor Lng 1971, 113114.
80
Kntor Lng 1971, 114.
81
Pomogts 1982, 571.
82
Mszros 1991, 124.
83
Sz. Molnr 2004a, 63.
84
Mszros 1991,125.
85
Pomogts 2004b, 526.
75
76
II
206
III
2015. nyr
Els Szzad
legfkppen az lom a repltren ciklusra vonatkoztathat. A szintn ebben a ktetben szerepl

Francia repl Tunisz fltt cm versben viszont a motvumhoz negatv konnotcik trsulnak.
Ebbl a szempontbl az lom a repltren ciklus hetedik darabja s a Francia repl Tunisz
fltt egyms ellenpontjaknt olvashat: az egyik versben az utasszllt repl, a technikai
csoda szerepel, a msikban a civilizcit lerombol, Tunzira bombkat szr katonai gp.
Az lom a repltren sorait mr-mr whitmani lelkeseds hatja t, erre a hasonlsgra a
hossz verssorok is rerstenek. A vers egy felkiltssal kezddik: , repls! / most milyen
fldiek, milyen kzeliek, milyen ismersek / a vrakoz, ezst has gpcsodk, / szeldek s
trelmesek s gyzelmesek .86 A fldn pihen gpeket ler, halmozd jelzket a milyen
nvms, illetve az s ktsz ismtlsvel kti ssze. A szismtlsekkel, az azonos mondattani
szerepben lv szavak halmozsval s a poliszindeton alakzatval hasonl ritmust teremt
meg, mint Whitman, hossz verssoraiban. Az gy ltrejv gondolatritmust ersti meg a
versszvegben tbbszr megismtld , repls! felkilts s a kedvesem aposztroph. A
ciklus alcme Szerelmes versek a szabadsgrl. Ez a paratextus olyan rtelmezsi keretet rendel
a szvegekhez, amelyben a szabadsg s a szerelem lmnye elvlaszthatatlanul hozzktdik
a replshez, a felemelkeds teht olvashat az emberi lt kiteljesedsnek metaforjaknt is.
A lgi utazs mint tudomnyos vvmny ami legyzi a tvolsgokat, hozzjrul a civilizci
fejldshez, s a teljesebben meglt emberi lthez hasonlan jelenik meg Apollinaire gv
cm versben (Radnti Mikls fordtsban): S madrr vltozik e szzad s akrcsak Jzus
gre szll.87 Szilgyi Domokos gyakran brzolta a vallsos s tudomnyos szemlletet egymssal
szembelltva (mr-mr binris oppozciknt), az gvben viszont a ktfajta gondolkodsmd
egymst kiegsztve s erstve van jelen, a modern eurpaisg kt legfontosabb alapjaknt.
Az lom a repltren nhny sora (mikor aljuk bukik a vilg, / cskk zsugorodik a
beton-kifut, jmagam bogrnyiv, e pohr / sr harmatcspp) a Francia Repl Tunisz
fltt alaplmnyt idzi fel, az emelkeds s zuhans kettssgt. A Francia repl Tunisz fltt
kezdsorai nagyon hasonlak: zuhan a Fld / kusza rajzai / elsimulnak.88 Mindknt versrszlet
a fellrl lts problmjval foglalkozik, illetve a fld-g kztti tjkozds nehzsgvel,
amikor a tvolsg akkorra n, hogy mr a fent s a lent fogalma sem egyrtelm. A fent s lent
kztt kialakul feszltsg a verszrlatban rezhet a legersebben: zuhan a Fld // risten
/ vagy n zuhanok / s kerl egyre magasabbra?! A szveg tbb helyen is utal az 1961es tunziai bombzsokra (Szilgyi Domokos mindkt verst 1961-re datlta), gy a fent s
lent viszonynak problematizldsa a pilta szemszgbl egyttal jelentheti a hagyomnyos
erklcsi rtkek megkrdjelezdst is. A pilta szemszgbe val behelyezkeds Radnti
sort juttatja eszkbe: Ki gpen szll flbe, annak trkp e tj.89 A bombkat kiold francia
pilta alakja a Radnti Msodik Eclogjban szerepl replvezetvel llthat prhuzamba
(emberknt ltem n is, ki most csak pusztitok, / g s fld kztt haztlan. De jaj, ki rti
meg...).90 A szveget vgig thatja a zuhans s emelkeds ketts lmnye. A vers vgn a
bombk okozta puszttshoz groteszk megjelentsmd trsul: gyes vagy Jean-Pierre Lenoir
/ nzd hogy gurul Marianne copfos feje. A magassg s mlysg oppozcija hasonlan
dekonstruldik Pilinszky Egyenes labirintus cm, 1971-ben megjelent versben (vgl is
milyen lesz, milyen lesz / e nyitott szrny emelked zuhans, / visszahulls a fkusz lngol /
Szilgyi 1962, 66; Szilgyi 1978, 55.
Apollinaire 1967, 21.
88
Szilgyi 1962, 73; Szilgyi 1978, 59.
89
Radnti 1985, 158.
90
Radnti 1985, 133.
86
87
II
207
III
2015. nyr
Els Szzad
kzs fszkbe?).91 Pilinszky viszont ezt a ketts lmnyt egyetlen oximoronba srti bele, mg
Szilgyi Domokos fokozatosan bontakoztatja ki a szvegegszben.
A repls a kzponti tmja az 1967-es Garaboncis cm ktetben szerepl Magasan
ciklusnak is. Az lom a repltrenhez hasonlan ez a ciklus is ht versbl ll, de itt mindegyik
vers a whitmani formt idz, hossz sorokbl pl fel. A msodik vers kezdsorai (Felhk
madarak) az gvt idzik meg (hatszz lervel frja magt felhkbe a sas felhk fl a sas
/ rversnyi energival szkdell rppen orhiderl orchidera a kolibri).92 Apollinaire sorai:
A lthatr szln a sas kiltozik r / S Amerikbl j a sok kicsiny kolibri.93 Mindkt vers
a madarak s a mg magasabbra szll gpmadr kztti prhuzammal s ellenttezssel
jtszik. A madarak lersa mindkt szvegben jtkos, alliterl s jellemz r az igeisg, de
Szilgyi Domokos hypertextusbl hinyoznak a hangutnz szavak, a sas bemutatsa pedig
a gphez hasonl (szemben a kolibri knnyed rppensvel). A replgp lersra mg
ersebb igeisg s a hangutnz szavak erteljes jelenlte jellemz (duruzsoltuk, sivtottuk,
dbrgtk, hisztrisan robban a benzin). A vers aszindetonnal zrul: marad a mmor
felhk mmora madarak mmora magassg messzesg felhk madarak hatalmas hdol
birodalma istenek kihlt otthona. Az aszindeton azrt is hatsos retorikai elem, mert
fellrja a hagyomnyos mondatstruktrkat, a szveget nem hgtjk fel a ktszavak, gy
mg ersebben tudja rzkeltetni a mindent that mmort. A Felhk madarak ellentte is az
gvnek, hiszen Apollinaire szvegben az g Jzus, a szentek s a papok otthona is volt, mg
Szilgyi Domokosnl mr csak az ressg s a felhk tjai maradtak.
A Felhk Madarakat a cikluson bell a Jzansg cm vers ellenpontozza, amely a mmorral
(felemelkeds) a racionlis gondolkodst (lenzs a magasbl) lltja szembe. A letekints a
trkp-fldre s itt joggal gondolhatunk Radnti-parafrzisra egyttal a trtnelem
ttekintsre is lehetsget ad. A trtnelem ilyen perspektvbl val brzolsa nagyon hasonlt
a Nietzsche egyik mvben (A trtnelem hasznrl s krrl) szerepl hegy-metaforhoz.94 A
trtnsz egy hegyrl nz le a mlt idk tjaira, a hozz kzelebb es dolgokat rszletesebben
ltja, a tvolabbiakat nagyobb tjegysgekknt, s lesz, ami elmosdik a horizonton. A
trtnelem vizsglata teht egyszerre letekints s visszatekints: a mlt mindig csak egy adott
perspektvbl lthat. Az grl val lenzs azonban eltrli ezt a perspektvt, tzezer mter
magassgbl minden tj egyformnak ltszik, ez pedig megteremti a trtnelmen kvlisg
illzijt (... hny analfabta let tnt el nyomtalanul / milyen rthetetlen mindez itt tzezer
mter s tzezer v tetejn).95 Trtnelemfelettinek nevezhetnk ezt az llspontot, mert aki
ezt foglalja el, nem rezhetne tbb csbtst a trtnelem tovbblsre s arra, hogy rszt
vegyen benne, hiszen megismerte minden trtns egyetlen felttelt, a cselekv lelkben
lakoz vaksgot s igaztalansgot... rta Nietzsche.96 A trtnelemfelettisg teht egyttal
kvl helyezkeds is: a trtnelmet csak akkor lehet objektv mdon szemllni, ha kilpnk
belle. A kvl helyezkeds a vers utols sorban vlik nyilvnvalv, amikor megtrtnik a
cselekv vaksgra s igaztalansgra val rdbbens: a jzansg honban jrunk idefnn s
eltprenghetnk hogy a trtnelem legtbb hborjt rszegen vvtk.
A ciklus negyedik verse, a Szentek szerelem olyan motvumokat vonultat fel, amelyek a
Knyszerleszllsban (Bcs a trpusoktl) is szerepelnek. A szvegben felcserldnek a szentekre
Pilinszky 1992, 112.
Szilgyi 1978, 142.
93
Apollinaire 1967, 22.
94
Nietzsche 1989, 13. (A metafort Tatr Gyrgy elemzi elszavban.)
95
Szilgyi 1978, 145.
96
Nietzsche 1989, 34.
91
92
II
208
III
2015. nyr
Els Szzad
s az rdgkre jellemz hagyomnyos tulajdonsgok: a szentek nem vetik meg a cskot pnteki
napon a friss marhasltet () / az rdgk nem esznek hst nem cigarettznak mert rettegnek
a tdrktl....97 A szentek s az rdgk a fldre kltztek, az emberi vilgba, ahol az
let is muland. A rjuk jellemz hagyomnyos, sztereotipikus tulajdonsgok felcserldnek, a
szentek jellemzsbe mr-mr blaszfmikusan hat elemek is vegylnek (pnteken hst esznek,
radsul nha kromkodnak is), mg az rdgk egyenesen szenteskedk lettek: loyolai szent
igncot kigolyztk bellt tiszteletbeli rdgnek s tkltztette a szent inkvizcit....98 A versben
a j s rossz binris oppozciknt, krlbell egyenl erknt jelenik meg (a vgn azrt a
szentek fel billen a mrleg). A Knyszerleszllsban viszont a dichotmia megsznik, mert a
j princpiuma slytalann vlik, a lrai szubjektum pedig az gbl knyszerleszllst vgz
rdgcskvel azonosul. Az gv s a Szilgyi Domokos versei kztt kialakul ellentt itt vlik
a leglesebb, ahol Jzus mennybemenetele helyett Lucifer zuhansa parafrazldik. A szveg
plauzibilis rtelmezsi lehetsge lehet A kis herceg parafrzisaknt val olvasat is. Ugyanezek
a motvumok Szilgyi Domokos Apollinaire cm versben nagyon hasonlan szerepelnek:
Cipelik angyalocskk, / viszik az gi rocskt, / az gi-rgi cskt / napszlltakor haza. / Cipelik
rdgcskk az angyaloknak ccst / vele megy igaza.99 Ebben a kltemnyben az angyalok
ccse maga Apollinaire, aki kltknt a mlysget s a magassgot jrja be.
Metapoetikus eljrsok a Hogyan rjunk verset szvegben
A Hogyan rjunk verset prhuzamba llthat a szintn a Bcs a trpusoktl ktetben szerepl
Ez a nyrral. Mindkt versre jellemzek a metapoetikus eljrsok,100 az nreflexv s ironikus
megnyilvnulsok, a vizulis elemek szvegbe ptse s a gazdag intertextulis utalsrendszer.
Mindkt szveg a szubjektum elvesztett beszdpozcijval val szembeslsrl, s az erre
adott lehetsges vlaszokrl szl. Az Ez a nyr lezrsa azrt is hat pozitvabban, mert ott a lrai
n vgl vissza tud helyezkedni az elvesztett a klti beszdpozciba, mg a Hogyan rjunk
verset szvegben erre nincs lehetsg.
A Hogyan rjunk verset cm az ars poetica irodalmi hagyomnyt idzi meg, hogy aztn a
szvegben ez a hagyomny is irnia trgyv vljk (ez a parodisztikusan hat megkzelts
mr a cmbl is rezhet). Ilyenfajta irodalomtrtneti vonatkozsi rendszerek olyan mvek
estn objektivlhatk legjobban, amelyek kezdetknt szndkosan felidzik a mfaj stlus- s
formakonvencik alapjn ltrejtt olvasi elvrshorizontot, majd azt a tovbbiakban lpsrl
lpsre leromboljk egybknt korntsem csupn brl szndkkal, hanem esetenknt nll
klti hatsknt rta Jauss.101 Ebben az esetben sem csupn a megidzett elvrshorizont
kifigurzsrl van sz (ami a pardik sajtja), hanem nagyon is tudatos hatskeltsrl. Az
elvrshorizont lerombolsa utn a szveg mgis ksrletet tesz egy sajt ars poetica felvzolsra.
Ez a vllalkozs ppen attl vlik remnytelenn, hogy az elzleg megidzett elvrshorizont
mr szertefoszlott.
A szveg humoros, parodisztikus jellegt ersti a vers trvnyknyvszer paragrafusokra
osztottsga: mintha a versrsra vonatkoz jogszablyokat olvasnnk. Szintn a humorosan
hat a paragrafusokba lltott Egyedem-begyedem-tengertnc, / Hajd sgor mit kvnsz?
mondka is, ami a versben tbbszr megismtldik.102 goston Vilmos tanulmnyban
Szilgyi 1978, 144.
Az inkvizci motvumt a ksbbi Hogyan rjunk verset szvege is felidzi.
99
Szilgyi 1978, 346.
100
Gintli 2010, 1001.
101
Jauss 1995, 170.
102
Szilgyi 1978, 213.
97
98
II
209
III
2015. nyr
Els Szzad
Hajd sgor figurjt Hajdu Gyzvel, a kolozsvri Igaz Sz folyirat fszerkesztjvel

azonostotta.103 Hajdu Gyzre az erdlyi magyar kzletben ma sokszor Ceauescu udvari
kltjeknt hivatkoznak, aki 1953-ban az Igaz Sz fszerkesztje lett, s maradt hrom vtizeden
t.104 Npszertlensgt jl pldzza a 2011-ben, a Szkelyhon felletn megjelent, Fancsali
Attila tollbl szrmaz Lakst kapott Hajdu Gyz, a kommunista rendszer h szolglja cm
cikk s az alja rt kommentek hangvtele. Az Igaz Sz fszerkesztjrl tbben lltjk, hogy
nevt egyszerre hasznlta magyar s romn alakban. Csiby Kroly erre utalt egyik rendkvl
indulatos, politikai vitacikkben: Mark Bla kimenektette az 1989-es marosvsrhelyi
telefonknyvben szgyenszemre egyazon lapon Hajd Gyz s Haidu Victor nven, de
azonos telefonszmmal szerepl egykori fnkt s jtevjt valamikor 1989. december vgn
titokban, az j leple alatt Marosvsrhelyrl, az ottani magyarok jogos haragja s bosszja
ell (akik ezt megelzen rendszeresen rlkkel mzoltk be a szeretett fszerkeszt elvtrsa
ajtajt).105 Az egyik hozzszl Fancsali Attila cikkhez egy a vers els soraihoz hasonl
rigmust rt le 1989-ben hallottam bevezetssel: Lnc, lnc eszterlnc / Hajdu Victor
mit csinlsz? / Elrultad a nemzetet! / Cskold meg a s....et !!!!,106 ennek a rigmusnak egy
msik vltozatt desapm szjbl hallottam: Egyedem-begyedem-tengertnc, / Hajdu
sgor mit csinlsz? / Nem csinlok egyebet, / rulom a npemet.107 Ezen a ponton tallkozik
egymssal a npkltszet, a gyermekdalok szvegvilga, a huszadik szzadi vrosi kzkltszet,
a gnyversek s politikai szlogenek, a csujogat nekek trgrsga (ami egybknt nem is llt
olyan tvol Szilgyi Domokos jtkosabb verseitl) s a modern mkltszet. A szbeli s
rsbeli hagyomny jtszik itt egymsba. Nehezen lenne ellenrizhet, hogy az idzett rigmusok
hsz vvel korbban is lteztek-e, ahogy az is, hogy a gnyversek ihlettk-e Szilgyi Domokos
kltemnyt, vagy esetleg fordtva trtnt (ahogy Petfi egsz verseivel is megesett, hogy
tformlta ket a npkltszet). Lehetsges, hogy a keletkezsk kztt nincs ennyire szoros
kapcsolat, de annyi biztos, hogy megknnytik a versszveg rtelmezst. goston Vilmos
megllaptsa teht verifiklhatnak tnik, annl is inkbb, mert Szilgyi Domokos egy 1969es levelben is megemlti: Forradalmat csinlni a Romanovok ellen, az igen, de Hajd (sic!)
Gyz ellen? H. Gy. mg az ellensgeit is kompromittlja, egye meg a fene.108
Ebben a kontextusban a vers az irodalommal szemben fellltott hatalmi elvrsokkal
val szembehelyezkedsknt rtelmezhet. A szvegben szerepl Hajd sgor a hatalom
kpviseljeknt beszl (erre erst r a hajd sz denotatv jelentse is). Cs. Gyimesi va szerint
a vers a kzrthetsg intzmnyestett elvrsait kegyetlenl karikroz, kihv ars poetict
fogalmaz meg. 109 goston Vilmos gy rt a kzrthetsg mgttes jelentsrl: Valjban
az rthet s rthetetlen kifejezsekkel az engedlyezettet s a tiltottat helyettestettk.110 Teht
ez a norma egyltaln nem jelent valami vilgosan krlrhat eszttikai kategrit, kellen
homlyos ahhoz, hogy a hatalmi elvrsok eufemizmusa legyen (csakgy mint a j s az eurpai
kritriumok).
A versben legalbb hrom megszlal szubjektum klnthet el, ugyanakkor a megszlalk
kztt nem mindig lehet egyrtelmen klnbsget tenni. A szereplkrl semmit nem ismernk
Szilgyi 1990, 188.
Fancsali 2011.
105
Csiby 2006.
106
Fancsali 2011.
107
desapm, elmondsa szerint, 1984 krnykn hallotta ezt, kolozsvri rtelmisgi krkben.
108
Szilgyi 1990, 115.
109
110
Szilgyi 1990, 187.
103
104
II
210
III
2015. nyr
Els Szzad
meg megnyilatkozsaikon kvl, csupn beszdmdjuk jellemzi ket. A versben megszlal a

lrai n mellett a vdl szerept jtsz rdg gyvdje, s a mondka krdsre vlaszt ad
Hajd sgor is. Az megnyilatkozsaiban tbbszr szerepel a halmozs retorikai alakzata,
az egyms utn sorolt rokonrtelm szavak feszltsgkelt eszkzknt val hasznlata (Azt
instllom, esedezem, hajtom, kvnom, krem, kvetelem, parancsolom, hogy rthet legyen,
a betyr nemjjt!). Az instllom kifejezs s a komikusan hat felkilts a hajd sz denotatv
rtelmt hozza jtkba, mg az intellektuelre jellemz megnyilvnulsok a konnotatv jelentsre
irnytjk a figyelmet. A Hajd sgor figurjhoz s a versben megszlal lrai szubjektumhoz
kthet megszlalsok olykor sszemosdnak, nehz egyrtelmen megmondani, hogy
pldul az 5. paragrafusban melyikk nyilatkozik meg, de ebben az esetben a beszl szemlye
mellkess vlik.
A szveg T. S. Eliot egyik gondolatt idzi (A j vers mr azeltt kzl valamit, mieltt az
rtelemig elhatolna, mond Eliot.). Ez a mondat az 1965-s, Sta Mr. Eliot krl cm esszjben
is szerepel: Tovbb: azt is mondotta mg Mr. Eliot, hogy a j vers mr azeltt kzl valamit,
mieltt megrten az ember; s azt is mondotta, hogy a kltszet menekls az rzelmektl s
menekls a szemlyisgtl; de, mint minden tuds klt: sajt gyakorlatban sem tartotta
magt elmleti megllaptsaihoz, fleg, ha e megllaptsok vita hevben szlettek...111 Az
idzet metapoetikus jelleget ad a versnek, ezzel az rtekez-magyarz szvegtpus irnyba
mozdtja el.112 Eliot hermeneutikai szempontbl kzelti meg a lraisgot, szmra az a megfelel
olvass a helyes hermeneutikai szempontok szerint vgrehajtott egzegzis. Ezt az egzegzist
megknnytend jellte meg az idzeteket az tokfldjben, ezrt mellkelt a vershez olvassi
utastsokat. Mr. Eliot, mint mondani szoks, nehz klt. Meg kell kzdeni vele s rte. De
megri. maga elvrta, hogy az olvas legalbb annyi fradtsgot sznjon a vers megrtsre,
mint az gyvd, aki fontos dntst tanulmnyoz valamely bonyolult esetben. rta Szilgyi
Domokos.113
Az gyvd alakja ebben a versben is feltnik (a hetedik paragrafusban). Itt azonban a
trvny betjnek rtelmezshez a vdl szerepe is trsul, hiszen a szentt avatsi eljrsokbl
ismert rdg gyvdje kerl be a szvegbe: advocatus diaboli (pihegve j).114 A pihegve j
szkapcsolat Czuczor Gergely 1832-es Hunyadi cm verst idzi fl (De hrnk j, s pihegve
szl),115 egyttal komikus hatst is kelt. Az advocatus diaboli az olvas eszbe juttathatja a
Knyszerleszlls rdgcskjt, a Magasan ciklusban szerepl fldre kltztt rdgket, s a
Napfordul cm versben szerepl Mefiszt alakjt is. A versbeli megszlalk ms-ms nyelvi
stlusrtegekben beszlnek: Hajd sgor parancsol s az (l)rtelmisgi megnyilatkozsi mdokat
parodizlja (...a kltszet els szm ellensge a flmveltek s rosszul mveltek tbora rta
Eliotot idzve),116 az rdg gyvdje vdbeszdet mond s rveket sorakoztat fel (In primis,
Pro secundo s Pro tertio). A vdbeszd kezdetn egyms utn kt aposztroph tallhat:
Verd csak a gpet nyavalys / aki vagy Nem kell ennek uraim forr olaj se spanyolcsizma (ez
klnben nemzetkzi szabadalom akrcsak az inkvizci) testvreim krisztusban s a stnban /
fleg mindkettben egyszerre hogy megkavarjuk a delikvenst.
Az ITT A THANATOS-RDI PONTOS IDJELZST ADUNK sor hirtelen
mdiumvltst hoz a versszvegen bell (amit a kapitlis szeds is rzkeltet). Mtray Lszl
Szilgyi 1986b, 18.
113
Szilgyi 1986b, 19.
114
Szilgyi 1978, 214.
115
Czuczor 2007.
116
Szilgyi 1986b, 18.
111
112
II
211
III
2015. nyr
Els Szzad
zsenilis versmond lemezn ezt a sort a rdibemondk monoton (a rgi kszlkek enyhn
torztott) hangjn szavalta, ezzel mintegy visszahelyezve a versmondatot eredeti mdiumba,
az rsbelisgbl a szbelisgbe. A pontos idjelzsrl azonban kiderl, hogy mgsem annyira
pontos: 1968 tele kvetkezik a cskszentjehovai idszmts szerint msutt persze mshogy
szmtjk rettenetes ez az anarchia jmagam most 1582 oktber 10-t rok ez nem anno
Domini mert a ppa kivette az ellenrzse all. A cskszentjehovaisg teht nem csak trbeli
s kulturlis, hanem temporlis skon is elklnlst jelent a vilg tbbi rsztl. A mindent
osztlyozni kvn logika miatt az idrl s a hallrl val gondolkods is megvltozott: a
korbban biztos pontot jelent fogalmak relativizldtak: az abszoltum szertefoszlott uraim.
Ebbl kvetkezen az egyni letid mellett a trtnelmi id fogalma is problematizldott.
St, ahogy Derrida is rvilgt, maga az rs sem ms, mint tr- s idbeli elhelyezs
(halogats): El-klnbzds mint temporizci, el-klnbzds mint trben-elhelyezs.117 A
jel ugyanis itt trbeli ltez, de jel-lthez hozztartozik az idbeli elcssztatottsg is: csak
akkor vlhat jelentv, ha lesz valaki, aki hajland lesz figyelni a jelentsre. Az idstruktrk
dekonstruldsra ltszanak utalni a klnbz szvegrszek mellett fgglegesen ll (fentrl
lefel szedett) szavak s egyenes vonalak is: INNEN / AKKOR / S A KETT KZTT. Ezek
a vizulis elemek egyszerre hozzk jtkba a jelek tr- s idbeli elhelyezsnek problmit. A
jel egyszerre utal vissza a mltra, ll kapcsolatban a jvvel s teremti meg a jelent. Mivel olyan
prezencia, ami nem nmagra vonatkozik, knytelen a tbbi lteztl el-klnbzdni, hogy
valban nmaga lehessen. Ez a dinamikusan konstituld s megoszt intervallum az, amit
trben-elhelyezsnek nevezhetnk, az id trr vlsa, vagy a tr idv vlsa (temporizci)
rja Derrida.118 Ez trtnik meg Szilgyi Domokos versben is: az id trr s a tr idv vlik.
A versben megszlal rdi s a kpi elemek egyttes jelenlte multimediliss teszi a szveget.
A klnbz hrforrsok (jsg, rdi) szvegbe emelse a ktet ms verseire is jellemz, a
Halltnc-szvitben Ilse Koch hallhre szerepel, az Ez a nyrban a bumm becsapdnak a /
napihrek rszlet utn dadaista nyelvezet hrpardik kvetkeznek. A huszadik szzadban
elszr a dadaista mvszek emeltk be a hrkzl mdiumokat a kltszetbe, a kollzsok s a
kalapversek segtsgvel. A szzad folyamn a mdia egyre nagyobb teret nyert a mindennapi
letben, olyannyira, hogy Ihab Hassan szerint (a nyolcvanas vek elejn) mr a mdia formlja
htkznapi tnyeinket. () A rdiasztronmitl legtitkosabb szvnk kedlyllapotig, a
mdia immanencija immron a Logosz sztszrdst eredmnyezi.119 Hassan ebbl a 20.
szzadi gnzisbl120 szrmaztatja a posztmodern gondolkodst. Szilgyi Domokos verseiben is
felfedezhetjk a posztmodern ltsmdot, a mdia immanencija itt is kezdi reztetni a hatst,
noha valsgteremt ereje ktsges, hiszen az rtelmetlen hrek pardia trgyv lesznek. De a
versben hirtelen megszlal rdiads rtelmezhet Hassan szavaival lve a tudat technikai
kiterjesztseknt.121
A piros gmbkbl pirkad hajnali gyknyszatyrok fohsza szvegrszlet prhuzamba
llthat a dadaista szvegekkel, s Chomsky hres pldamondatval is: Szntelen zld
eszmk dhdten alszanak.122 Chomsky ennek segtsgvel azt akarta bemutatni, hogy egy
mondat akkor is lehet grammatikailag tkletes, ha a jelentse teljesen rtelmetlen. Hasonlan
funkcionl Szilgyi Domokos versmondata is, ami nyelvtanilag ugyan tkletes, de rtelmezni
Derrida 1991, 48.
Derrida 1991, 51.
119
Hassan 1996a, 191.
120
Hassan 1996b, 194.
121
Hassan 1996b, 194.
122
Kenesei 2009.
117
118
II
212
III
2015. nyr
Els Szzad
nem knny. A jelents nlkli mondatot a versszveg is megksrli rtelmezni (vagy legalbbis
kommentrt fzni hozz), ezen a ponton a szveg szinte nmaga metatextusv vlik: Ad 1:
piros gmbk: a bvs sz kvetkezik: modernsg! Csakhogy modernsg s marhasg kz ne
tegynk = jelet. Modernl is lehet gondolkodni, l. Shakespeare-t.A modernsg rtelmezshez
rdekes adalk lehet Szilgyi Domokos egyik interjjnak rszlete: Szerintem modern mindaz,
ami j, ami magn viseli a tehetsg jelt gy is mondhatnm: blyegt. Ama Kin-flt.
Mert gyilkos a klt is, testvrgyilkos: leleplez, fltr, kikilt s ezzel bizony l. (Magamagt
is.)123 A kltszet teht ebben a kontextusban nem a szemlyisgtl val meneklst jelenti,
pp ellenkezleg: az alkots lehetsget teremt a szubjektumnak az nmagval val (vgs)
szembeslsre. A piros gmbket egy asszocici a Bohr-fle atommodell gmbjeivel
kti ssze (a Bohr-fle atom-modellt senki nem ltta a valsgban teht nem ltezik? S
a modell nem valsgbrzols?). Ez a gondolat a szveg utols harmadban teljesedik ki,
amikor a vdbeszd utn a egy msik beszl nyilatkozik meg, akit jobb hjn lrai nnek
nevezhetnk: hihetem hogy belletek lefordtottam amit rdemes / s csak gy rdemes ha
mindent / s ha nem is akkora mint a valsg de egsz az n mindensgem / s mint minden egsz
lehetsgeiben hatrtalan. Itt mr nem a valsg szolgai brzolsa (utnzsa) a cl, hanem a
valsg jraalkotsa, a megsz mint megkonstrult valsg vlik az atommodellhez, a vilg
tudomnyos jraalkotshoz modellezshez hasonlatoss. Cs. Gyimesi va szrevtele
szerint ez a rszlet A lz enciklopdijban megfogalmazott ars poeticra emlkeztet.124 A lz
enciklopdijban szerepl hasonl versmondat: Kaptatok, remnytelenl, nzvn a tjat,
az id tjait, s amit ltok, megprblom lefordtani szpsgg.125 A kt megnyilvnuls
kztti f klnbsg, hogy A lz enciklopdijban a megszlals jelen idej (vagyis a jvre
is vonatkozik), mg a Hogyan rjunk versetben a mlt id miatt csupn retrospektv rtelm
lehet. Radsul a visszatekints sorn korbbi klti vllalkozs, az egsz ltrehozsra tett
ksrlet sikere is megkrdjelezdik.
A vdbeszd a transzcendencia tagadsval r vget: Pro tertio bellrl is eretnek testnek
titkos temploma (Babits) ellen fllzadtak eretnek zsigerei idegei vrednyei csontjai nem
is szlva halhatatlan lelkrl amely nem ltezik. A versben ezutn vltozik meg a beszl
szemlyisge, itt szlal meg a lrai n elszr, ahogy Cs. Gyimesi va rmutatott 126 Walt
Whitman szavait beemelve a kltemnybe: uram / nincs pihensem uram nincs tkem
lmom italom. A szveg itt a Kolumbusz imjt idzi, amihez a klt sajt fordtst s kt
nll parafrzist is rt.127 Szilgyi Domokos az angol mellett romnbl is fordtott, az Arany
Jnosrl rt nagyesszje utn Eminescurl monogrfit tervezett, a kortrs vilgirodalmat
is figyelemmel ksrte, rdekldve olvasta a beatnikeket, a dhs ifjakat s Beckettet,128 egy
vitriolos cikkben mg a Kerouackat rt brlatok ellen is tiltakozott.129
A vdbeszd utn a Whitman-idzetre pl imaszer, vallomsos jelleg szveggel
tallkozunk: vrem koleszterinszintje nttn n gyomrom tlterheltk elmletek csontjaimbl
dekalcinldik a remny / jjel flriadok arra hogy ez milyen szp milyen borzaszt ez s
keresem a szavakat r. A remnyveszts testi tapasztalatt vltozik, a szraz orvosi szakszavak
szinte szrevtlenl vlnak kltiv a metaforban. A remnyvesztssel egytt a lzad test is
Beke 2005, 86.
125
Szilgyi 1967, 53; Szilgyi 1978, 190.
126
127
128
Szilgyi 1986b, 19.
129
Szilgyi 2005.
123
124
II
213
III
2015. nyr
Els Szzad
megtrt, a lelkeseds s a vitlis er vgleg elveszett. Az advocatus diaboli karaktere lehetsget

ad a vers vallsos olvasatra is, de itt nem a kltszerepl megdicslsrl (szentt avatsrl)
van sz, sokkal inkbb az ellenkezjrl. Krhozat-trtnetknt lehetne olvasni ezt a szveget
(hasonlan a Napfordulhoz vagy a Knyszerleszllshoz), ha ugyan lenne hov elkrhozni
mert a szveg efell is ktsget hagy. Mg a pokol elfogadshoz is hitre van szksg, de itt a hit
csak tmenetileg (s irnival kezelve) van jelen. Nem marad ms, csak a ktely s a mindent
that remnytelensg.
Mszros Sndor szerint a posztmodern irodalom legfbb jellemzi: a rjtszs, a
klnbz stluskorszakok imitatv megidzse, a kifordts, trtelmez idzs, az intarzia, a
nyelvjtkok, az egymsba t nem fordthat szvegvilgok mellrendelse, a metaforikussg
elve.130 A posztmodern irodalomban kitntetett szerepet kap a szvegek transzformcija,
vagyis Genette szavaival lve a hypertextualits.131 A szvegek egy transztextulis trben
rtelmezdnek, ahol az intertextualits egyre kitntetettebb szerepet kap (ebbl kvetkezen
elmosdik a hatr plgium s jelletlen idzet kztt). A posztmodern irodalomban a
hypertextualits (olyan szveg ltrehozsa, ami nem ltezhetne egy msik szveg, a hypotextus
nlkl) szerepe felrtkeldik, klnsen annak kifinomultabb formj, amit Genette
imitcinak nevez. Ilyen imitatv kapcsolatot mutat ki Genette az Ulysses s az Odsszeia
kztt, a magyar irodalomban ilyen pldul a Szigeti veszedelem s az j Zrnyisz kztti
kapcsolat.
Szilgyi Domokos versben az ars poetica elvrshorizontjnak (s egyttal architextusnak)
felidzse egytt jr a szerzisg tudatos s erteljes kihangslyozsval, ami Sz. Molnr Szilvia
szerint a neoavantgrd experimentlis irodalom fontos jellemzje szemben a posztmodern
tendencikkal, ahol a szerz szerepe msodlagoss vlik.132 A szerzisg hasonlan fontos
szerep az Ez a nyr esetben is. Szilgyi Domokosnak ugyanakkor olyan imitatv versei is
vannak, ahol a szerzisg teljesen httrbe szorul, mint a Vltozatok egy kpzeletbeli Weresversre, a Boreas, a Duk-duksg, a Lilla vitzre emlkezik, a Kt Ovidius s a Palimpszeszt
alcm Apokrif Vrsmarty-kzirat 1850-bl szvegekben.
A neoavantgrd s posztmodern recepcitrtnetben hossz ideig a kt korszakfogalom
kztti kapcsolds helyett inkbb az egymstl val elszakadst hangslyoztk (erre a
problmra Kkesi Zoltn mutatott r).133 A posztmodern irodalomrl folytatott diskurzusban
helyenknt az is krdsess vlik, hogy beszlhetnk-e egyltaln posztmodern kltszetrl. Sz.
Molnr Szilvia megltsa szerint a posztmodern mint irodalomtrtneti fogalom elssorban
przai mvekkel kapcsolatban hasznlatos, mg a neoavantgrd stlusok elssorban a lrhoz
ktdnek.134 Kappanyos Andrs szerint nem llthatjuk biztosan, hogy ltezik posztmodern lra,
de az ellenkezjben sem lehetnk biztosak, mert a posztmodern potikai attribtumai nem a
lrra szabottak, radsul szerinte a posztmodern alapvet kondcii ellenttesek a lraisggal.135
Ez okozza, hogy egymssal prhuzamosan ltezik egy olyan kltszeti magatarts, amelyik nem
akar tudomst venni a posztmodernrl s egy olyan, ami akr irnival, akr nlkle, de
reagl a posztmodern tendencikra.
gy gondolom, hogy az letmnek egyarnt fontos rszei a neoavantgrd experimentlis
lrhoz kthet intermedilis alkotsmd, a jtkossg, illetve a metanarratvkbl kibrndul,
Mszros 1991, 150.
Genette 1996.
132
133
Kkesi 2003, 7.
134
135
Kappanyos 2003.
130
131
II
214
III
2015. nyr
Els Szzad
detotalizld trtnelemszemllet. Ebbl kvetkezik, hogy Szilgyi Domokos esetben noha

a posztmodern lraisgot nehz definilni mgis beszlhetnk posztmodern kltemnyekrl.
letmve rendkvl gazdag, tovbbi versei, esszi, ksei alkotsai, ktetekbe fel nem vett
mvei, karcolatai s novelli mind-mind tovbbi elemzsek trgyt kpezhetnk.
II
215
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Szilgyi Domokos 1962. lom a repltren. Irodalmi Knyvkiad, Bukarest (Forrs

knyvsorozat).
Szilgyi Domokos 1967. A lz enciklopdija. Irodalmi Knyvkiad, Bukarest.
Szilgyi Domokos 1978. Knyszerleszlls. sszegyjttt versek. Kiad. Dvid Gyula. Bev.
Kntor Lajos. Kriterion Knyvkiad, Bukarest.
Szilgyi Domokos 1986a. A Beszlgets a rakparton rgyn: Kntor Lajos (szerk.): A
klt letei. Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 2224.
Szilgyi Domokos 1986b. Sta Mr. Eliot krl: Kntor Lajos (szerk.): A klt letei.
Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1720.
Szilgyi Domokos 1990. Visszavont remny. Szilgyi Domokos levelei Mliusz Jzsefhez.
Szerk., jegyz., tan. goston Vilmos. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest.
Szilgyi Domokos 2005. Az elgedetlensg joga: Pcsi Gyrgyi (szerk.): Knyszerleszlls.
Szilgyi Domokos emlkezete. Nap Kiad, Budapest, 100103.
Apollinaire, Guillaume 1967. Legszebb versei. Ifjsgi Knyvkiad, Bukarest.
Beke Gyrgy 2005. Szilgyi Domokos: Pcsi Gyrgyi (szerk.): Knyszerleszlls. Szilgyi
Domokos emlkezete. Nap Kiad, Budapest, 8488.
Culler, Jonathan 2000. Ford. Szles Csongor. Aposztroph. Helikon 4, 370-389.
Czuczor Gergely 2007. Vlogatott mvei. http://mek.oszk.hu/04700/04768/04768.htm
[Utols elrs: 2015. 03. 23.]
Cs. Gyimesi va 1990. lom s rtelem. Szilgyi Domokos lrai ltrtelmezse. Kriterion
Knyvkiad, Bukarest.
Csiby Kroly 2006. Lesz-e szkely feltmads? 2 Eurpai id hrmagazin. http://www.eido.com/EI200606-03.htm [Utols elrs: 2015. 03. 23.]
Csokonai Vitz Mihly 2012. sszes versei.
[Utols elrs: 2015. 03. 15.]
http://mek.oszk.hu/00600/00636/html/
Derrida, Jacques 1991. Az el-klnbzds. Ford. Gyimesi Tmea: Bacs Bla (szerk.):
Szveg s interpretci. Cserpfalvi Knyvkiad, Budapest, 4363.
Dkei Krisztina 2010. Rombolnak s ptenek. KP/VERS, vizulis s konkrt kltszet.:
Balkon 4, 57.
Dsida Jen 2003. Lgy mr legenda. sszes verse s mfordtsa. Szerk., bev. Csiszr Alajos.
Pski Kiad, Budapest.
Fancsali Attila 2011. Lakst kapott Hajdu Gyz, a kommunista rendszer h szolglja.
Szkelyhon. http://www.szekelyhon.ro/aktualis/hajdu-gyozo-lakast-kapott-a-polgarmesternem-ismeri-a-varos-magyarsagat [Utols elrs: 2015. 03. 22.]
Genette, Grard 1996. Transztextualits. Ford. Burjn Mnika: Helikon 1-2, 8290.
Gintli Tibor (szerk.) 2010. Magyar irodalom. Akadmiai Kiad, Budapest.
H. Nagy Pter 2008. A betcivilizci sztrobbantsa. Szombathy Blint szupergutenbergi
II
216
III
2015. nyr
Els Szzad
univerzuma. Rci Kiad Magyar Mhely kiad, Budapest (Aktulis avantgrd 14.).
Habermas, Jrgen 1996. A modern befejezetlen terv. Ford. n.: Peth Bertalan (szerk.,
bev.): A posztmodern. Platon Knyvkiad, Budapest, 239244.
Hassan, Ihab 1996a. Korunk evidencija. Ford. n.: Peth Bertalan (szerk., bev.): A
posztmodern. Platon Knyvkiad, Budapest, 189193.
Hassan, Ihab 1996b. t mellrendel llts a posztmodernizmus kultrjrl Ford. n.:
Peth Bertalan (szerk., bev.): A posztmodern. Platon Knyvkiad, Budapest, 194195.
Hegeds Gza 2000. Vilgirodalmi arckpcsarnok. http://mek.oszk.hu/01300/01391/html/
[Utols elrs: 2015. 03. 12.]
Heller gnes 2003. Mi a posztmodern hsz v utn: Alfld 3, 315.
Ilia Mihly 2005. Szilgyi Domokos: Bcs a trpusoktl: Pcsi Gyrgyi (szerk.):
Knyszerleszlls. Szilgyi Domokos emlkezete. Nap Kiad, Budapest, 123124.
Jauss, Hans-Robert 1995. Irodalomtrtnet mint az irodalomtudomny provokcija. Ford.
Bernth Csilla: Dobos Istvn (szerk.): Bevezets az irodalomelmletbe. Szveggyjtemny.
Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen, 163190.
K. Jakab Antal 2005. A ktely kltje: Pcsi Gyrgyi (szerk.): Knyszerleszlls. Szilgyi
Domokos emlkezete. Nap Kiad, Budapest, 116119.
Kant, Immanuel 2009. Vlasz a krdsre: Mi a felvilgosods? : Hermann Istvn (vl.,
bev.) Vidrnyi Katalin (Ford., jegyz.): A valls a puszta sz hatrain bell s ms rsok.
Gondolat, Budapest [eredeti kiads: 1974]. http://mek.niif.hu/06600/06616/html/#14
[Utols elrs: 2015. 03. 12.]
Kappanyos Andrs 2003. Van-e posztmodern lra?: Alfld 3, 5257.
Kntor Lajos Lng Gusztv 1971. A romniai magyar irodalom 19451970. Kriterion
Knyvkiad, Bukarest.
Kenesei Istvn 2009. A 80 ves Chomsky jelentsgrl: Magyar Tudomny 9. http://www.
matud.iif.hu/2009/09sze/02.htm [Utols elrs: 2015. 03. 23.]
Kkesi Zoltn 2003. Mdiumok keveredse. Nagy Pl mveirl. Rci Kiad, Budapest
(Aktulis avantgrd 4.).
Lng Gusztv 1976. A klt s az szintesg: A jelen id nyomban. Kritikk, vitacikkek.
Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1723.
Lyotard, Jean-Franois 1996. A posztmodern llapot Ford. n.: Peth Bertalan (szerk.,
bev.): A posztmodern. Platon Knyvkiad, Budapest, 226234.
Mszros Sndor 1991. A neoavantgrd s a posztmodernizmus a hazai stlustrtneti
kutatsok tkrben: Irodalomtrtnet, 124150.
Mirzoeff, Nicholas 2000. Mi a vizulis kultra? Ford. n.: Ex Symposion 32, oldalszm
n.
http://exsymposion.hu/index.php?tbid=article_page__surfer&csa=load_article&rw_
code=mi-a-vizualis-kultura_952 [Utols elrs: 2015. 03. 11.]
Mitchell, W. J. T. 2007. A kpi fordulat. Ford. Hornyik Sndor: Balkon 1112, oldalszm
n. http://www.balkon.hu/2007/2007_11_12/01fordulat.html [Utols elrs: 2015. 03.
II
217
III
2015. nyr
Els Szzad
11.]
Nietzsche, Friedrich 1989. A trtnelem hasznrl s krrl. Ford., bev. Tatr Gyrgy.
Akadmiai Kiad, Budapest (Hermsz Knyvek).
Pcsi Gyrgyi 2008. Az rtelmezs zavara: Forrs 6, 1935.
Pilinszky Jnos 1992. sszegyjttt versei. Szerk., tan. Jelenits Istvn. Szzadvg Kiad,
Budapest (2000 Knyvek).
Pomogts Bla 1982. Az jabb magyar irodalom 19451981. Gondolat, Budapest.
Pomogts Bla 1990. Bcs a kltszettl?: Kisebbsg s humnum (mrtelmezsek az
erdlyi magyar irodalombl). Tanknyvkiad, Budapest, 202227.
Pomogts Bla 2004a. Folklorizci s avantgrd Szilgyi Domokos s nemzedke
kltszetben: A kltszet szigettengere. Littera Nova Kiad, Budapest, 276283.
Pomogts Bla 2004b. Nyugtalansgok egyenslya. Szilgyi Domokosrl.: A szellem
kztrsasga. Akadmiai Kiad, Budapest, 525529.
Pomogts Bla 2005. Kltszet. zene. hagyomny. Pomogts Bla beszlgetse Szilgyi
Domokossal.: Pcsi Gyrgyi (szerk.): Knyszerleszlls. Szilgyi Domokos emlkezete.
Nap Kiad, Budapest, 5762.
Pomogts Bla . n. A romniai magyar irodalom. Beremnyi Knyvkiad, Budapest
(Irodalomtrtneti kismonogrfik).
Radnti Mikls 1985. Versek s mfordtsok. Bev. Cs. Gyimesi va. Dacia Knyvkiad,
Kolozsvr.
Sz. Molnr Szilvia 2004a. A kpvers-rts trtnete: a neoavantgrd: Iskolakultra 4, 61
70.
Sz. Molnr Szilvia 2004b. Narancsgp. Gczi Jnos (vizulis) kltszete s az avantgrd
hagyomny. Rci Kiad, Budapest (Aktulis avantgrd 18.).
Szalai Zsuzsanna 2007. Sz s kp tallkozsa kpversek a boncasztalon: Lazarillo 1, 87
98. http://www.prae.hu/prae/lazarillo.php?menu_id=112&jid=3&jaid=30 [Utols elrs:
2015. 03. 20.]
Szakolczay Lajos 2010. Szilgyi Domokos, a metafizikus klt. Beszlgets Cs. Gyimesi
vval.: Prbeszdek s perbeszdek, interjktet. Magyar Napl, Budapest, 312331.
Szvai Gza 1981. A viszonylagossg kltszete avagy a rm enciklopdija: Szinopszis.
Albatrosz Knyvkiad, Bukarest, 1116.
Szegedy Maszk Mihly 2010. KP/VERS, vizulis s konkrt kltszet: Balkon 4, 24.
T. Szab Levente 2008. A Szilgyi Domokos krli vita mint az irodalomtrtnet
provokcija: Irodalomtrtnet 1, 115124.
Utassy Jzsef 1981. Pokolbl jvet. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest.
Villon, Franois 1987. sszes versei. Kriterion Knyvkiad, Bukarest.
II
218
III
2015. nyr
Els Szzad
Csabai Mt
A szv rvnyei, avagy az jrakezds regnye: Narratvk s

dekonstrukci Kemny Zsigmondnl
Az jraolvass szksge
Kemny Zsigmond sok ideig a romantikus-realista regnyirodalom dialektikjn bell tallt
csak rtelmezsre, de az utbbi msfl vtizedben j tvlatokat nyitva, megindult az letm
modern szemllet feldolgozsa, mely folyamatot Szegedy-Maszk Mihly nyitotta meg
monogrfijval.1 Nem mintha korbban nem lettek volna ksrletek az letm jrartkelsre,
de ezek leginkbb csak az j szempontrendszerek szksgre figyelmeztettek. Barta Jnos
eszttikai szempont megkzeltsben pldul knytelen megllaptani, hogy az jabb olvask
szmra a mvek a maguk egszben nincsenek a mvszet szubsztancijval titatva, s
hogy legfbb alkotsaiban is tallhatk tkletlen, flksz szvegrszek, melyek hatatlanul a
dokumentum-prza szintjre sllyesztik ket.2 Mieltt azonban a kiemelked mvek mellett
olvashatatlannak neveznnk a kisebbeket vagy azzal tennnk ket flre, hogy nem lpi[k]
t az eszttikai kszbt3, rdemes Kemnyt kiragadnunk a korszak knonjban szilrd helyet
foglal milibl. Ahogy szmos regnynek, gy A szv rvnyeinek klnsen rtalmas, ha
abba a romantikus regnyirodalomba prbljuk behelyezni, melyhez maga a m is ambivalens
mdon viszonyul.4
Nem clom teht, hogy a kisregnyt valamely ramlathoz soroljam, ahogy az sem, hogy
mlt helyt keressem a knonban. Mikzben a knon idtlensget felttelez, elkerlhetetlen,
hogy az jabb kori olvask rdekldsnek kzppontjba ms kerl, k j ignyeiket
pedig a szntelen termel regnyipar mellett az jraolvassokban elgtik ki. s noha a New
Criticism az irodalmi alkotsoknak akkoriban uralkod eszmei kisajttst5 ellenezte, be
kell ltnunk, hogy korunk filozfii gy a dekonstrukci a mltrl, az irodalomrl s az
emlkezetrl alkotott diskurzusai, illetve mindaz, ami ezekbl a kznapi gondolkodsba s
a kor erklcsisgbe tszivrgott elkerlhetetlenl hatssal vannak olvasi rtelmezsekre.
Ezrt nemhogy letrajzi s trtnelmi tnyeket kell figyelmen kvl hagynunk (hiszen ez mr
a pozitivista irodalomtudomny meghaladsval megtrtnt), hanem bizonyos mrtkig
eliminlnunk is kell azt a trtnelmi-trsadalmi kzeget, melyben a regny jtszdik. A
megrts vgrehajtsban igazi horizontsszeolvads trtnik, mely felvzolja a trtneti
horizontot, s ugyanakkor meg is sznteti.6 Cl, hogy ne csak az olvas helyezkedjen bele a
regnyvilgba, hanem legalbb annyira a regny is az olvasba msklnben hogy jelentene
akrmit is?
Minden mvszeti alkotsnak megadatott az trtelmezhetsg kpessge, s ez a prhuzamosan
l, de szges ellenttben ll olvasatok ltezst sem zrja ki. Az olvass dinamikus pontja az
olvas, akinek vltozsa folytn a m jabb s jabb sszefggsrendszerekbe kerlhet, mely
rthat vagy javthat egy-egy regny megtlsn. A modern szempont jraolvass nyomn
Szegedy-Maszk 2007.
Barta 1980, 6.
3
Uo.
4
Szegedy-Maszk i. m. 114.
5
Szegedy-Maszk 2011, 14.
6
Gadamer 1984, 217.
1
2
II
219
III
2015. nyr
Els Szzad
szmos munka bemutatta mr, hogy Kemny regnyei a modern dialektikba kerlve nemcsak
tbbletjelents(eke)t kapnak, illetve visszanyerik elveszettnek vlt rtkket, hanem arra is
rcfolnak, hogy eljrt volna felettk az id. Noha a 19. szzadi irodalom szmos alkotjt
elkezdte mr jraolvasni a szakma, a Kemny-letm egyike azoknak, melyek a legtbbet nyer
ezen jraolvassi mozgalommal.
Kemny Zsigmond egy rendkvl termkeny alkoti idszakban, 1851-ben rta meg A
szv rvnyei cm kisregnyt. Ezekben az vekben mg kt jelents mvet rt, a Frj s nt
(1852) s a Kdkpek a kedly lthatrn cmt (1853), melyek egyszerre hordozzk magukon
a hagyomny nyomait s tesznek () ksrletet mindennem tradci meghaladsra.7 Az
r mvszett ekkoriban a nemzeti hagyomnyokat megrz s segt mveldsprogram
hatrozta meg, melynek alapvet mozzanata volt egy elmletileg is megalapozott modern
magyar regnyirodalom.8 E korszak mveinek tapasztalati, potikai s narrcibeli modernsge
vitathatatlan; legfbb ernyk morlis clzatossg nlkli, de jellemzi ket a kor krdseivel
val reflexv s rzkeny bnsmd. A trgyalt m ugyanakkor egyedlll a romantikus
hagyomnyhoz fzd viszonya miatt is, nem csoda, hogy els elemzje, Pterfy Jen is
ebben a dialektikban foglalkozott vele. Pterfy olvasata korntsem helytelen, st rdemes
elsdlegesnek neveznnk. Az rvny az emberi lt ntudatlan sodrdsnak allegrija, vli,
melybl kikerlni egy teljesebb n ltrejttt jelenti.9
Az tvenes vek Kemny-mveinek lnyeges elemei a vilgnzeti alapok sszeomlsa
kzepette erklcsi-trsadalmi dilemmikkal kzd hsk,10 kiknek jelentsge abban rejlik,
hogy a klnbz filozfiai s vallsi ramlatok tvesztjben11 vgzett harc mind az egyn, mind
a kzssg identitsnak elvesztse ellen is folyik. Az r szerint ebben a zavaros dialgusban a
regny mfaja vlhat a legjobb tmutatv:
htha () van valami trgyilagos igazsg, melyet sajt szempontjbl rteni, st
dicsrni sem lehetetlen. Korunk ezen tulajdonainak leginkbb br a szpirodalom
minden nemei kzt a legktsgesebb eszttikai becs, a legformtlanabb alak, ti. a
regny, eleget tenni. Trvnyei oly engedkenyek, kre oly tg, hogy majd mindent a
mvszi feldolgozs anyagv tehet.12
Vizsgldsom szempontjbl relevns Z. Kovcs Zoltn elemz tanulmnya,13 Pintr
Borbla14,15 ms mveket is rint Kemny-olvasatai s elemzsei, illetve Szegedy-Maszk
mr emltett monogrfijnak idevg fejezete. Tanulmnyomban megksrlem bemutatni,
miknt teremt lehetsget A szv rvnyei cm kisregny narrcija a modern rtelmezshez,
hogyan kpes a megalkotottsg kzponti szerepe ennek az rtelmezs kulcsv vlni. Az
jraolvass ttkrdse, hogy lehet-e a 21. szzad ignyeivel, nzpontjaival, trsadalmunk
s normink alappillrein megmaradva olvasni Kemny mvt. Hiszen a kisregny kevsb
Pintr 2005, 110.
Bnyei 1996, 258.
9
Pterfy 1983, 554.
10
A Frj s n cm regnyben Kemny a nemessg a polgri trsadalomba val lehetsges beilleszkedsrl szl,
amely csak gy lehetsges, ha szembenznek hibikkal. A Kdkpek a kedly lthatrn cm regnyben az
erklcsi romls a sorsok tnkretevje, ahol minden botls elnyeri bntetst (Florestnnak ms gyermekt kel
nevelnie, Cecilt megveti a frje).
11
[C]skkent a keblnkben a hit az igazsgok irnt (). A rgi jogviszonyok buksa a ltez trsadalmi rend
alapjait is ingatagabbakk tette. (Kemny 1971, 192).
12
Kemny 1971, 194.
13
Z. Kovcs 1995, 542554.
14
Pintr 2005.
15
U. 2010.
7
8
II
220
III
2015. nyr
Els Szzad
ejt gondolkodba a szerelemrl s az rzelmekrl, mint ahogy azt egy romantikus regnytl
vrnnk. Sokkal inkbb szl az interpretcik nehzsgeirl, a narratvk szubjektivitsrl s
hlzatszersgrl, s a valsg lehetsges feldolgozsairl, mely krdsekben a dekonstrukci
kpviseli, Jacques Derrida s Paul de Man szemllete lesz mrvad. A modern nyelv- s
emlkezetfelfogs problematikjt trgyalva pedig nyilvnvalv vlhat: A szv rvnyei megllja
a helyt a dekonstrukci dialektikjban.
A narrcielemzs ltjogosultsga a dekonstrukciban
Grard Genette16 az elbeszls sz hrom jelentse kztt tesz klnbsget, melyek kzl kett
lnyeges vizsgldsom szempontjbl. Az elbeszls jelentheti a diszkurzus esemnyeinek
egymsutnjt, egy trtnet elemeinek lncolatt s kapcsoldsi mdjait, illetve jelentheti
magt a narrci aktust, a trtnetmondst. Megllaptja, hogy minl kevsb hiteles egy
trtnet, illetve minl nagyobb hangsly kerl annak fikcionalitsra, annl fontosabb
az elbeszls aktusa s mikntje. Minden narratv kijelents rendelkezik nzponttal, s
jellemezhet a distancia fogalmval is ahogy ltni fogjuk, ezek az elemek igen meglep
funkcikban tnnek majd fel a kisregny elemzse sorn.
A dekonstrukci teoretikusai meglehetsen keveset foglalkoznak a narratolgia krdseivel.
Mivel a dekonstrukci mvelete a szvegek alapelemekre bontst jelenti, Derrida s msok
rtekezsei ritkn jutnak rdemben tovbb a szvegek nyelvi szintjeinl, s mg ritkbban
hoznak ltre nll narratolgiai elemzseket; egybirnt mindennem irodalmi elemzs
legfeljebb a nyelvszet s a filozfia szk keresztmetszetben trtnhet meg. A dekonstrukcis
narrcielemzs clja azt vizsglni, hogy egy szveg narrcis szlai, nzpontjai s
fokalizciegyttese ltrehoz-e j jelentsrteget. Ez szksgszer elszakadst jelent a szerzi
szndkoktl, s tbbnyire inkbb fogalmi s alakzati implikcikra sszepontost, de
ahogy Culler megllaptja nem vltoztatja szabad asszocicis folyamatt az rtelmezst. A
jelents a dekonstrukci gondolatkrben nem a nyelvi kzls forrsa, hanem produktuma;
ennek megfelelen egy irodalmi szvegnek a klnbz nyelvi kzls(rteg)ek (narrcik)
mentn kell ltrehoznia a jelentst. Hiba fontos tzise, hogy a jell szertefoszlik minden
megnyilatkozssal, ennlfogva a jelents sem megragadhat, csupn nyomai lteznek a beszdben
s a szvegben, Derrida a jelents jelenlte helybe mgis a jellk jelenltt lltja, akik az
aktus kezdemnyezi, eredetei. Ha pedig a jelentskpzs mveletben a jellk elsdlegesek
a jelentssel szemben, akkor a narrcielmletnek ktsgkvl van helye a dekonstrukciban.
A magyar szakirodalomban Bnyei Pter17 foglalkozik a krdskrrel, szerinte a dekonstrukcis
narratolgia, ha ltezik, hrom mdon olddik fel valami msban. Egyrszt, mivel a narratva
termszetnl fogva sztfeszti a logocentrikussg kereteit, a szvegben pedig sztvlaszthatatlan
a trtnet s az rtelmezs, a narratva egyszerre logocentrikus s alogocentrikus, ugyanazt
csinlja, mint a dekonstrukci gy felesleges dekonstrukcis narratolgirl beszlni.
Msrszt, de Man-t kvetve a narratva az allegria szinonimja: minden szveg narrci;
ltrejtte sorn egy fogalomrendszer kprendszerknt lt test, melynek elbeszlse egy figuratv
szinten folyik. A harmadik elem a retorika: mivel a szveg figurativitsa bizonytk arra, hogy
nem helyezhet a logocentrikus struktrba, a narratva s a trpus mkdse egyirny s
sszemosdik.
A fentiekben lthat, hogy a vegytisztn dekonstrukcis narrcielemzs nemcsak
mdszereiben kidolgozatlan, hanem pontos meghatrozsa is bizonytalan. A szv rvnyeinek
Genette 1996, 6062.
Bnyei 2002, 3449.
16
17
II
221
III
2015. nyr
Els Szzad
elemzse sorn gy csak krvonalakra tmaszkodhatom.18 Megvizsglom, hogy a regny miknt

ksrli meg a vals vilg rekonstrulst; milyen narratvkat, nzpontokat s elbeszli
szerkezeteket hasznl, milyen szerepe van a hangslyozott megalkotottsgnak, az erteljes
vagy httrbe szorul narrtori jelenltnek. A m egyik kzponti problmja a fikci s az
igazsg hatra (ennek alrendelve kell majd vizsglni az Agatha titkait tartalmaz szekrnyt
is), mely egszen klnleges mdon befolysolja az elbeszls mozzanatainak lerst, illetve
megjelensk terjedelmi arnyait is.
Polifonikus regny
Ahogy Pintr Borbla szreveszi,19 de Szegedy-Maszk gondolatmenete is sejteni engedi,20
A szv rvnyeire bizonyos mrtkig alkalmazhat Mihail Bahtyin regnypolifnirl szl
elmlete, mely szerint [a] regny mint egsz sokstlus, tbb szlam, tbb nyelvi rteget
magba foglal jelensg,21 melyben a sokfle szlam, vilglts s narrci egytt rvnyesl.
Ezt a regnyformt lehetetlen egyetlen elbeszli tudat oldalrl, egyetlen monologikus
megnyilatkozsknt rtelmezni. Az elbeszl nemcsak egyszeren belehelyezkedik a szereplk
vilgba, hanem engedi, hogy azok tvegyk a trtnetmondst, rvnyestsk nzpontjaikat
s tbboldal dialgus(oka)t hozzanak ltre a narrcin bell.
Illik azonban leszgeznnk, hogy a sablon nem alkalmazhat teljes pontossggal A szv
rvnyeire, hiszen mg Dosztojevszkij regnyeinl a nyelvi disszonancia, a heteroglosszia s
a hangzsbeli sokflesg is rszt vett a tbbszlamsg kialaktsban, addig Kemny mve
tbbnyire egysges a romantika jegyeit magn visel hangvtellel vezeti a cselekmnyt. Itt a
tbbszlamsg abban ll, hogy az egyes szereplk mennyi tudssal rendelkeznek a regnyvilg
valsgrl, melyet a Pongrcz s Anselm szinte oknyomoz jelleggel felgngylteni
igyekeznek; illetve mi vlik e tudshalmazok kzl az elbeszls rszv. Ahogy ltni fogjuk,
Pongrcz egy mr-mr az elbeszlvel azonos szerepl, kinek elmondsbl ismerjk meg
a trtnet nagy rszt, Anselm levelei ltal jrul hozz az elbeszlshez, Agatha narratvja
ellenben elmondatlan marad, mivel nem leplezdik le a szekrny tartalma. Ahogy szmos
helyen a modern regnyirodalomban, gy Kemnynl is a cselekmnynl nagyobb fontossg a
bels dialogizltsg: minden jelensg mst jelent egy msik tudat szmra, s ezen jelentseknek
dialgusa vagy oppozcija motivlja a cselekmnyt.
A polifonikus regny alkalmat teremt a vilgnzetek, idelok tkztetsre, ami jrhat
tnak bizonyult az 1850-es vek eszmei kapaszkodk nlkli vilgban. A polifonikus
regnyben gyakran nem az elbeszl, hanem a szereplk alaktjk a cselekmny sorst: ilyen
alak Pongrcz, aki elbeszlseivel nemcsak gondolati szinten befolysolja Anselmet, hanem
a m dramaturgiai felptsnek ignyei szerint tettlegesen is.22 Csak hat ht mlva adja t
fiatalabb bartjnak a ldikt, melytl, ahogy ksbb ltjuk, a szerelmespr sorsa fgghet. Az
sem mindig elklnthet, hogy az elbeszli hang, vagy egy szerepl nzpontja rvnyesl.
A polifonikus regnyben azonban rvnyt is veszti az ilyen megklnbztets: a polifonikus
regny nem azonosthat sem a szubjektv, a szerz vilgszemlletbl s nyelvbl ptkez,
sem az objektv, a valsg tvolsgtart brzolsval s a nyelvi jellemzs eszkzeivel l
Sokkal lnyegesebb lesz a dekonstrukci filozfiai ttekintse a ksbb fejezetekben.

Pintr 2010, 253.
20
Szegedy-Maszk 2011,114115.
21
Bahtyin 1976, 175.
22
Errl rszletesen a kvetkez fejezetben lesz sz.
18
19
II
222
III
2015. nyr
Els Szzad
regnnyel.23 Ez a tpus az objektum-szubjektum oppozcit a dialgusra mint szvegvilgszervezelemre cserli.

A polifonikus felpts miatt okoz nehzsget a regny korstlusba val helyezse is, hiszen a
romantikus brzolsmd csak egyetlen narratvt kpvisel a tbbi kztt, a realista vonsokat
pedig httrbe szortja a filozofikus rtelmezs opcija. Annyit mindenesetre megllapthatunk,
hogy Kemny tllp a romantikn: az rzelmes s regnyes elbeszlseket szenvtelen s trgyias
lersokkal ellenslyozza, s mg ha a pomps Velenct legtndklbb fnyben brzolja is, a
mvszetekrl pedig rajongva szl, a romantikus vilg legalbb annyira irnia s kritika trgya.
A fentebb emltett sztforgcsolt narrci akr gyengesge is lehetne a regnynek. Agatha
vetlse pldul jval kidolgozatlanabb rsz, hogysem a tragikum jelents hangslyt kaphatna
a trtnetben. Beszlhetnnk ms hangslytvesztsekrl is, felrhatnnk a szerkezet
mesterkltsgt vagy a kompozci heterogenitst is. Az effle rtkelsek24 azonban szem ell
tvesztenk a cselekmny valdi irnyt, mely ahogy ksbb ltni fogjuk nemcsak a nyitott
zrlatra, hanem azon tl is mutat. Kemny Zsigmond maga rja, hogy a regny mint mfaj
alkalmas a drma dialgusokban megnyilvnul vilgnzet-tkzsek s a potika mint ezen
tkztetsek nyelvi lenyomatt meghatroz rendezelv befogadsra.25 A m esszencija nem
a drmai beszdmd integrlsban van, ahogy azt egyes elemzk Barta Jnossal bezrlag26
vltk, hanem a beszdmdok keversbl fakad szthzsban.
A kisregny narrcija
A szv rvnyei cselekmnye tizennyolc vet lel fel; 1847 szvel nyit az els fejezet, majd
a hetedik fejezetben 1833-ba ugrik vissza, hogy Agatha ifjkorrl beszmoljon. 1834ben Albanoni altbornagy eljegyzi a nt, hzassguk vlheten 3-4 vig tart, majd az ids
frj halla utn, az zvegy-vet kivrva, 1839-ben kltztt frjnek pomps villjba a
Lago Maggiorhoz.27 (A figyelmes olvas rbukkanhat egy hibra is, tudniillik a buzisi n
trtnete a visszaemlkezs szerint mivel Pongrcz 1847-es elbeszlse szerint nyolc vvel
azeltti anekdotrl van sz28 1839-40 krl datlhat, ekkor azonban Albanoni, mint
ksbb kiderl, mr halott volt.) Akrhogy is, a regnyben pontos idmegjellsnl sokkal
fontosabbnak tnnek az vszakok romantikus sznezet lersai: A Canal Grande () a ks
sz hatsai miatt homlyosabb s egyhangbb ln29; Havak telnek. () A tl beksznt, s
a szilveszter-j sebes lptekkel jn.30
A szv rvnyei idszerkezete llektani regnyrra vall llaptja meg Szegedy-Maszk.31
Az elbeszls mindvgig a jelen viszonyok feltrsa szempontjbl rja le az esemnyeket,
a mindenkori jelen bonyolult szvevnynek tetszik, mely a legklnbzbb mltak
kvetkezmnye. A temporalits bonyolultsga, ahogy a cselekmnyre, gy a jellemrajzokra is
rnyomja pecstjt. Nem csak Agatha mltja szorul feltrsra, az elbeszls ppgy kitr Anselm
termszetre, akit albatroszhoz hasonlt, mely vakods nlkli fllengsre van teremtve, s
S. Horvth 2006, 546.
A Kdkpek cm regnyben tbb elemz hasonl hibkat vl felfedezni. V. Bnyei 2000.
25
Kemny 1971, 191212.
26
Barta 1980, 2534.
27
Kemny 1997, 69.
28
i. m. 22.
29
i. m. 47.
30
i. m. 57.
31
23
24
II
223
III
2015. nyr
Els Szzad
noha a fldre hull, ha a valsggal tallkozik, megint replni kezd, hogy folytassa lomlett.32
A fiatal arszln gyanakv termszet, fl a szerelemben csaldni szrny prosts Agathval,
aki ellete miatt nem merlhet el a szerelemben, s vlhat boldogg. A narrci szintn
hangslyt helyez Izidor mltjra, akirl kezdetekben csak annyit tudunk, hogy negyvenves,
de gyorsan emelkedik a hadsereg rangltrjn; ksbb kiderl, hogy szerelmi csaldsa ell
meneklt, elbb a pazarl letstlushoz,33 majd a munkhoz. gy tnik, az elbeszls egyetlen
viszonylag konstans szereplje Pongrcz marad. Az idrend s gy a szereplk jellembeli
folytonossgnak felbontsa szthzst teremt, egy llandsg nlkl vilgszemlletet szolgl
a regnyben. Ez a szerkesztsmd nagyobb szerepet szn a befogadnak is, kinek a (darabokra
vagy atomokra) sztesett regny-, illetve valsgelemeket a maga szmra rtelmes rendd kell
szerveznie.34
Hogy nem jrunk messze az ri szndktl sem, azt Kemny esszrszlete is bizonytja. Az
Eszmkben a kvetkezt rja: [A regnyr] knytelen elfogadni, hogy a ftrtnet mellett egy
msodik prhuzamban folyjon tovbb, a fejlds alatt mindig emelkedjk fontossgban, vgre
versenyezzen [az elsvel] a hats felett, s ktfle vagy tbb darabokra hastsa a mvet, melyet
aztn jobbra csak egy alapeszme egysge tart egytt.35 A mben ilyen narrcis szlknt indul
az 1833-ba visszatekint rszlet, illetve tartalmukban Pongrcz elbeszlsei is lnyegesebbekk
vlnak, mint maga a kerettrtnet.
A ltrejv idskok sszekapcsolsa teht az olvas feladata, s noha a regny trtneteibl
tbb-kevsb megalkothat az elbeszls kronologikus lncolata, sokkal fontosabb a logikai
kapcsolat. A mben az esemnyek s szereplk jabb s jabb megvilgtsban ismtldik,
jellemzen elbb a konfliktus bukkan fel, majd csak ksbb a konfliktus oka. Ennek
legnyilvnvalbb pldja Izidor36 els feltnse, mely rthetetlen mdon felzaklatja Agatht:
S hogy hvjk?
Neve Wranich Izidor.
Agatha sokig hallgat... kzds vagy kzny miatt, ezt az larc eltakar.37
Msnap Agatha felbontja az eljegyzst Anselmmel,38 majd a kvetkez fejezetben, 1833-ba
visszaugorva, megismerjk Agatha s Izodor trtnett: a nt gyermekkortl Mery szzados
prtfogoltjnak szntk, de nem tudta viszonozni Izidor rzseit. A teljes konfliktusra csak a
kilencedik fejezetben derl fny az olvas szmra: Agatha Devnnyel titkos tallkt szervez,
de Izidor megelzi a frfit, erszakot tesz a nn, aki teherbe esik. rdemes megfigyelni, hogy
a kt szerepl konfliktusa mg csak nem is bels fokalizcin keresztl, hanem dialgusokon
keresztl jelenik meg rdemben. Az egysges kls narrtori nzpont eme drmai
jeleneteknl tnyszer, szenvtelen kzlsekre redukldik.
Ekkor lps hallatszk. Lass kopogs. Agatht a gyllt karok tlelik.
A kilincsen zrej.
Izidor hideg tekintetet vet a ktsgbees nre.
i. m. 23.
i. m. 59.
34
Pintr 2005, 118.
35
Kemny 1971, 200.
36
A szerepl els megemltse is gyans hanyagsggal trtnik, mintha mit sem szmtana alakja: valami Wranich
vagy Wransich Izidorral... oly nv, mely a sebes rsbl ki nem olvashat... (Kemny 1997, 26.).
37
i. m. 50.
38
i. m. 52.
32
33
II
224
III
2015. nyr
Els Szzad
A kilincsen megint zrej. S Agatha nevt ismtlik Devny ajkai.39

Nem esik sz Albanoni grfrl sem egszen a hetedik fejezetig, noha az elbeszls s leveleiben
Anselm is tbbnyire ezzel a nvvel illeti Agatht. Legalbb hromszor hangzik el Wehrner
trtnete, melyben Agatht a tbornagy lnynak vlte, mindannyiszor rnyalatnyival ms
belltsban. A fhsn alakjrl nem is beszlve, kinek csupn titokzatossgt tapasztaljuk
elszr, s csak lassan fejlenek fel a mirtek.
Felttlenl idekvnkozik a kauzalits dekonstrukcijnak mvelete, mely hasonl sorrendbe
lltja az oksg tnyezit. A dekonstrukciban az ok csak annyiban els eleme a folyamatnak,
hogy elbb jelentkezik a tapasztalati sorozatban:40 mivel azonban az okot csak az okozat
szlelse folytn jelljk eredetknt, meg kell fordtanunk az sszefggs hierarchijt. De Man
ezt a kvetkezkpp rja le: Amit azeltt oknak tartottunk, az valjban egy okozat okozata,
amit pedig okozatnak tartottunk, az pedig olyann tnhet, mintha sajt oknak okaknt
mkdne.41 Ahogy az okozat mirt ilyen Agatha? vlik az elbeszls motivcijv,
ltrejttnek eredetv, gy tekint a dekonstrukci is az okozatra: eredetknt. Anselm
vgtelenl kvncsi rajongsnak titokzatos trgyra (kalandorn, ki felett homly lebeg: ez
volt a kzvlemny),42 s mivel pp ebbe a titokzatossgba szerelmes, mgis lemond arrl,
hogy megtudhassa az okt, elsdleges tnyezv tve ezzel az okozatot.
A regny kls narrtora az els oldalakon a be nem avatott elbeszlt kpviseli, ez a
koncepci azonban hamar lebomlik. A nyitfejezetben nincs beleszlsa a trtnetbe, szereplit
is kls megfigyelknt szemlli, distancival mgsem jellemezhet szlama: Az rkezteken
els tekintetre szrevehet, hogy klnbz csald s valsznleg klnbz nemzet tagjai;43
a ntl, kivel nem ltszik kzeli viszonyban lenni, egy bkkal bcst vesz.44 A romantikus
helysznlers azonban minduntalan gyzedelmeskedik a megfigyels trgyszersge felett,
a narrtor folyamatosan reflektl megfigyeltjei krnyezetre: legelte[ti] szemt () a
kk lagnn, melynek mlye rgi s bsz titkokat fed, de klszne redtlen s nylt, mint a
gyermekarc.45 Majd miutn egyre inkbb tveszi a szereplk nzpontjait, gondolatait, rszv
vlik a diegetikus vilgnak. Az elrendezettsg mellett szl a kurzvval szedett prfciaszer
kiszls, mely Magdalnn keresztl Agathrl jvendl: igen sokat meg lehet neki bocstani,
mert rendkvl tudott szeretni.46
Az elbeszls gyakran utal a cselekmny elrendezettsgre, megformltsgra (A trtnet
gy akarja),47 az elrendezettsg oppozcijban ugyanakkor a sors ll: De ugy akar a sors
szeszlye.48 gy tnik, a sors s a valsg mvi elrendezse folyamatosan szemben ll a regny
folyamn. Ilyen kzdelemnek tekinthet Agatha tengeri kalandja, mely sorn miutn
megkzdtt a hullmokkal (a kaotikus vilggal) kzremegs nlkl rajzolni kezd: ugyangy,
ahogy az si kultrk barlangrajzokon keresztl lettek rr flelmeiken, Agatha is birtokba
veszi a meghdtott vilgot. Tudhat tovbb, hogy Agatha pratlanul rtett az elbeszls
i. m. 63.
Culler 1997, 120.
41
Eredeti nyelven: What had been considered to be a cause, is, in fact, the effect of an effect, and what had been
considered to be an effect can in its turn seem to function as the cause of its own cause. (de Man 1979, 107.)
42
Kemny 1997, 69.
43
i. m. 9.
44
uo.
45
i. m. 7.
46
i. m. 10.
47
i. m. 10.
48
i. m. 12.
39
40
II
225
III
2015. nyr
Els Szzad
mestersghez,49 gynyren jtszik mandolinon,50 illetve rajzol, a fenti trtnetben crayonnal.51

Pongrcz elbeszli szerepe is hasonl: narratvjnak feladata, hogy trtnetmondsval
rendszerezze a rendetlen vilgot. gy tnik, erre csak Anselm nem kpes: az ifj leveleibl
csak hv vgyai mutatkoznak meg, noha [l]lekbvrnak hiszi magt s mrtnek,52 csupn
lvezje a mvszetnek, Beethovennek, Tiziannak s Byronnak. A regny zraktusa, a
felbontatlan szekrny letnek radiklis fordulataknt is rtelmezhet: Anselm itt mr dnt
amellett, hogy a valsgnak csak bizonyos elemeit integrlja sajt tudatvilgba, s msokat
kizrjon.
Az elbeszlsben, ahogy azt a mr emltett elemzsek kidombortjk, gyakran elfordul,
hogy az esemnyek narrtorv egyes szereplk vlnak. A kisregny fontos szervezelemei azok
az intradiegetikus helyzetek, melyekben Pongrcz narrtori szerepben elmesl egy trtnetet.
Z. Kovcs53 egyenesen a regny trtnete(i)n kvli helyzetbe (), narrtori, szvegkzli
pozciba helyezi alakjt, Anselm dntst, mellyel zrva hagyja a szekrnyt, Pongrcz elleni
remnytelen lzadsknt rtelmezi. Ezzel azonban figyelmen kvl hagyja, hogy a termszetr
a legkevsb sem mindentud elbeszl, a szekrny tartalmt sem ismeri.54 Sokatmond,
hogy mindenrl, amit Anselmnek elbeszl, is csak hallomsbl tud, Wehrner doktor vagy
Dudley lord kzvettse folytn. A rendkvl rszletes lersok egyltaln nem viselik magukon
az lbeszdszersg nyelvi jegyeit, a hosszra nyl anekdotzst Pongrcz gy apologizlja:
Wehrner, ki nem tartozik a sztlanok kz, hosszasan elbeszlte olaszorszgi vndorlsait
Dudley lorddal.55 Az elbeszlsek hitelessgt azonban a fiatal grf is ktsgbe vonja: Bartom
kzbeszl a trelmt vesztett Anselm , n egy kecses nrl krdeztelek, s te egy rossz
haramianovellt beszlsz el.56 Pongrcz akaratlanul is jrateremti trtneteit, beszdmdja nem
forrsaira vall, hanem sajt magrl rulkodik. Ktes hitelessg, de fontos trtnetmondja a
regnynek: az elmondsbl ismeri meg Anselm Agatht, tle szerez tudomst Izidor hallrl.
Megszlalsai gondosan konstrult helyzetek: Halljad teht mai kalandomat;57 Csitt!
intett ujjval a nevet Pongrcz mindent sorban beszlek el;58 Beszld el trtnett - kr
Anselm.59 Azonban mg Pongrcz szlamaiban sem mindig elklnthet, hogy az elbeszli
hang, vagy egy szerepl nzpontja rvnyesl. Az Agathrl szl els lersban pldul, mely
nemcsak a narrci, hanem Wehrner s Pongrcz tudatn megszrve r el hozznk, Anselm
nzpontja jut rvnyre leginkbb, ahogy a cselekmny kvnja: Az nekesn () hfehr
keze hatsvgy nlkl hvta ki a hangszer zngedelmeit.60
A frfi narrtori szerepre utal az is, hogy r: Pongrcz []ri hre megalapult, st az orszg
hatrain is tlterjedez. Alig van, ki mly ismereteit kecsesebb s knnyebb alakba tudn
i. m. 19.
i. m. 17.
51
i. m. 36.
52
i. m. 8.
53
Z. Kovcs 1995, 547.
54
Z. Kovcs vlekedse, miszerint Pongrc [sic!] kzvetti az esemnyeket (i. m. 547.), illetve beszli el
Wranich Izidor trtnett, gy pontostsra szorul. A frfi valban kivteles szereppel br a regnyben, de a
trtnet eltte sem trul fel teljes szlessgben. Erre utal, hogy miutn elmesli Izidor hallt, a szekrny
kzbestst rejtlyes megbzatsnak nevezi (Kemny 1997, 73.).
55
Kemny 1997, 14.
56
i. m. 16.
57
i. m. 13.
58
i. m. 34.
59
i. m. 71.
60
i. m. 20.
49
50
II
226
III
2015. nyr
Els Szzad
ltztetni.61 Szerepe, hogy a trtns (diszkurzva) s az elbeszls aktusa (narratva) kztt

szakadkot teremtve megkrdjelezhetv tegye a tartalom hitelessgt, minek eredmnyekpp
az olvas elbizonytalanodik magrl a trtnet megismerhetsgrl is.62
Az tdik fejezetben Anselm t Pongrczhoz rott levele keldik az elbeszlsbe, mely a
kls nzpont elbeszlst bels nzpontra vltoztatja. Genette szerint63 az ilyen levlbettek
klnbz narratv szintek tkzst okozza: az intradiegetikus szekci a keretelbeszlst
tovbbmozdtva megsznteti annak korltozottsgt. A levelekbl valban fny derl
Anselm motivciira: Agatha titokzatossga kimozdtja hisgbl, szerelmes lesz, valsggal
megvltozik (Naponknt ltom Agatht, s kevsb ismerem magamat).64 Kt fontos tartalmi
elem jelenik meg a levelekben. Elszr, Anselm beszmol Agatha ellett illet sejtseirl, s
fltkeny lesz a mltjra. Msodszor, a fiatalember fogkonyabb vlik a mvszetre, teht
elindul a vilg fel, melyben Agatha mr otthonosan mozog: S nem mlyebben fogtam-e fl
most a mvszt, mint akkor, midn Agatht mg nem ismerm?65 Ezek a levelek kivteles
szerepek a narrciban: a legszorosabb, legalaposabb ksrletet jelentik egy szemlyisgfejlds
kvetshez az egsz regny folyamn. A homodiegetikus nzpontbl elbeszltek trtelmeznek
korbbi heterodiegetikus kzlseket; nem csak Anselm jellembrzolst rjk fell a levelek,
hanem Agatha mltjnak feltrshoz is jabb kapaszkodt adnak.
A szv rvnyei polifonikus narratolgijval, a romantika nyelvi-stlusbeli eszkztrra
tmaszkodva, a trtnet helyett magt a trtnet szvsnek mdjt, a m artisztikumt,
megformltsgt lltja eltrbe. A trtnetmonds potikja () sajtosan fontos
szervezelemm vlik, llaptja meg Pintr.66 A regnyben msodlagos, hogy ez a konstrukcira
figyel tvolsgtarts hangnembeli szthzst, illetve tredezettsget eredmnyez. Az elbeszls
ellentteken vezet vgig: a valsgtl val elrugaszkodst a gerillatmads trtnetnek
meseszersge ersti, Agatha terhessgtl vetlsig hzd rsz drmaisga a narratvk
tkztetsvel keresi a legteljesebb elmonds feltteleit. Az gy ltrejtt szveg klnleges
interpretcis lehetsget knl a modernits formatanbl kiindul olvasatok szmra is.67 A
kvetkezkben olvasatomat a dekonstrukci nyelv- s idfelfogsa mentn vizsglom.
Egy elbeszls dekonstrukcija, avagy az jrakezds regnye
A nyelv mint a valsg ronglsa
A vltakoz nzpont, az elmonds szubjektv tkletlensge, az idskok mozaikszer
keveredse ppen gy tesz eleget a kauzalits kvnalmainak: az 1833-as esztendbe visszaugr
elbeszls egy detektvregny pontossgval s az epikai-drmai beszdmd igazi regnyszer
alkalmazsval dbrg a ltszlagos cl fel, mely Agatha mltjnak felfedse. A modalitsban
szthz beszdmd a kommunikcibeli kzeleds nehzsgeit, a mlt feldolgozhatatlansgt
hivatott illusztrlni. A kisregny olvassakor folyton azzal szembeslnk: a trtnet
nemcsak narratvkra bomlik, hanem azok is alsbb narratvkra plnek. Az esemnyek
(nevezhetnnk valsgnak is, kiss elreugorva a gondolatmenetben) egysges narrcija csak
i. m. 24.
Pintr 2010, 256.
63
Genette 1980, 4853.
64
Kemny 1997, 42.
65
i. m. 46.
66
Pintr 2010, 251.
67
uo.
61
62
II
227
III
2015. nyr
Els Szzad
az igazsgtartalom cskkensvel vagy elpuszttsval vlna lehetsgess, a regnybeli tudatok

sszekapcsolsa azonban gy nem valsulhatna meg. Ez a felismers pedig szinte kveteli
a regny zr momentumt, amikor Anselm lemond arrl a tudsrl, melyet az elbeszls
terjedelmes hnyada kpvisel, s a tiszta lapot vlasztja.
A derridai irodalmi-nyelvi diskurzus egyik fontos problematikja az rs s a valsg
kapcsolata. Derrida szmra az rs nem kpes a filozfia eszkzv, tad kzegv vlni:
[w]riting is an unfortunate necessity,68 melyben az elemek a nyelvretorikai trvnyek
szerint strukturldnak, mg a filozfia lltsainak rendszerez elve a logika, az igazsg s
az sz.69 Fonocentrikus jellege miatt mg a beszd sem tkletes kzvett, az rs mg
kevsb, Platn kzhelly vlt megfigyelse, hogy az rs magyarzni sem tudja nmagt. Az
rs manifesztciszer folyamatban ronglja a jelentst, [a]z idelis a gondolat kzvetlen
szemllse volna.70 Mivel ez nem lehetsges, a derridai gondolatkrben ahogy letmvben
is writing always leads to more writing, and more, and still more,71 s eldjeivel Kanttal
s Heideggerrel ellenttben kizrt, hogy nla az rs folyamata a teljessg s a pontossg
elrsvel lezrulhasson.
Errl a problmrl szmol be de Man Az olvass allegriiban is.
Minden narratva sajt megnevezsbeli eltvelyedsnek trtnett mesli vg nlkl,
s csupn arra kpes, hogy a retorikai sszetettsg klnbz szintjein megismtelje ezt
az eltvelyedst. A szvegek sajt szksgkppen aberrns szemantikai struktrjukbl
fakadan szvegeket hoznak ltre72
Akr ezt is realizlhatja Anselm akkor, amikor gy dnt, hogy a szekrnyt visszaadja
Agathnak anlkl, hogy kinyitn. ppen ezrt nem rzem helyesnek Pintr megltst,
miszerint a tovbblsre kptelensg s az utd hinya73 hangslyos a regnyben. Noha
Anselm a regny vgn lemond a megszerzett tudsrl, ez abbl a felismersbl fakad s itt az
utols mondatot tbbre kell tartanunk, mint romantikus s szerelmes klist , hogy a hitnek
nincs tudsra szksge.74 Megltsom szerint a kisregny zrlatban paradox mdon pp a
nyelvi interpretci, a nyelvi kzls tkletlensge, a tansgttel trvnyszer hiteltelensge,
illetve ennek felismerse teremt lehetsget a tovbblpsre. Ugyanis hiba derl fny Agatha
elletre Devnnyel val viszonyra, Izidor becstelensgre s zsarolsra, melyek frje,
Albanoni altbornagy hallhoz vezettek, illetve magzatnak elvesztsre , mely bizonyos
rtelemben s a kzerklcst nzve boldogtalansgra tln. A kzvettett narrci, a msod- s
harmadkzlsekbl szrmaz elbeszlsek, a bezrva marad szekrny, mely az asszony titkt
rzi, pp a pillanat s szemlyisg megragadhatatlansgnak derridai alapelvre figyelmeztetik
a befogadt. Szegedy-Maszk megfigyelse, hogy Agatha alakja pp a szemlyisg eme
vltozkonysgt testesti meg, melyben nyoma sincs folytonossgnak.75 Agatha mltjnak
megtagadsa valjban a jelen szemlyisgnek visszanyerst jelenti.
A regny narratolgijt ural soksznsg, illetve az erteljes retorikus megalkotottsg
arra figyelmeztet, hogy az emlkezet termszetnl fogva megbontja a valsg struktrjt, s
(klnsen a lejegyzs aktusval) a nyelvisget, a figurlis, szemantikai s a retorikai struktrt
Az rs egy szerencstlen szksgszersg. Rorty, 1978, 145.
Culler 1997, 125.
70
i. m. 126.
71
Az rs jabb s jabb rsmvekhez vezet. Rorty 1978, 145.
72
de Man 2006, 190.
73
Pintr 2010, 253.
74
Kemny 1997, 75.
75
68
69
II
228
III
2015. nyr
Els Szzad
lltja helybe. Anselm dntse nem egyszeren a narratv kzls fogyatkossgnak felismerse,
az emlkezet76 elutastsa, hanem dekonstrukcis rtelmezi folyamat eredmnye, mely leszmol
a nyelvi alap struktrval. Eme dekonstrukci jutalma Agatha szerelme lehet: az emlkezst el
kell trlni, a szekrnyt zrva kell hagyni. Ugyanis a szubjektum episztemolgijt lehetetlen a
figurlis-retorikus nyelv episztemolgijval helyettesteni.77
Anselm utols mondatbl Hinni akarok benne, s a hitnek nincs tudsra szksge78
kvetkezhet a trtnet eldntetlensge, ahogy Szegedy-Maszk ltja,79 de ez az eldntetlensg
mgsem eredmnytelensg. Hiszen a felismers, hogy a valsgot a tudat hatrozza meg,
ellentmond a kor trsadalmi konvenci alapjn kudarcos helyzetrtkelsnek. (Az rtelmezst
a rajzols egsz regnyen tvonul motvuma is igazolja, mely szerint Anselm, Pongrcz s
Agatha mvszetcentrikussga, megformltsg-kzpontsga feljebbval a valsg igazsgknt
val rtelmezsnl.) A regny nemcsak azt a tzist illusztrlja jl, hogy a trtnetmesls
szksgszeren ronglja a valsgot, de azt is sugallja, hogy a valsg elemei tetszs szerint
kivlogathatk egy magasabb szint realits megteremtsre. Anselm nem nyitja ki a szekrnyt,
gy Agatha titka nem vlik szmra valsgg. Ahhoz, hogy ezt a dnts meghozhassa, fel kell
ismernie a derridai tzist: [T]estimony always goes hand in hand with at least the possibility
of fiction.80 A szekrny tartalma kvetkezskppen nem lehet igazsg, az igazsga pedig mg
annyira sem.
Nem szabad figyelmen kvl hagynunk Z. Kovcs vlekedst sem, aki a szekrny tartalmt
a romantikus megalkotottsg elmletbe illesztve a regny oknyomoz rsznek ismtlseknt
rtelmezi, gy annak lnyegt, tartalmt tulajdonkppen az olvas tartja kezben.81 Mersz
lps, de lehetsges teht a szekrnyt az irodalom fogalmval azonostani. Hiszen ha ahogy
Szegedy-Maszk vatosan lltja a regny az rtelmezs nehzsgeirl is szl, a krdskr
magban foglalja a nyelv, a kzls s az irodalom ltjogosultsgt, az igazsgtartalmat illet
korltoltsgt s rtelmezhetetlensgt.
A szekrny felbontatlan marad, teht abban a pillanatban, hogy ltrejn az elbeszls, meg
is semmisl, lerombolja nmagt, rvnyt veszti. A szekrny s az irodalom jelen esetbeli
azonostst Derrida azon hipotzise is ersti, mely szerint az irodalom soha nem marad
nmaga, ezltal definilhatatlan: there is no essence or substance of literature: literature is not.
It does not exist.82 Minden elbeszls szubjektumnak feltmasztst is jelenti; egyarnt szl
az letrl s a hallrl. Eldnthetetlen krds, hogy az irodalmat fikciknt vagy valsgknt
olvassunk.
A mlt lersnak s felidzsnek problmja
A mlt s a valsg nemltez kategriknt val kezelse mg nem jelent meg a Kemny
Zsigmonddal kortrs filozfiban, azonban ha az irodalomelmleti tzisre tmaszkodunk, mely
szerint m megszletsvel nll, szerzjtl fggetlen letre kel, knnyen kikerlhetjk az
anakronizmus vdjt, nem is beszlve a tanulmny cljrl, mely nem rtelmezseket akar
rekonstrulni, hanem a kisregnyt modern dialektikba helyezve olvassa jra. A mltrl val
de Man-i vlekeds ugyanis rvnyesebb rtelmezst adhat a mnek, mint az elbbi olvasatok.
Lsd a kvetkez fejezetet.
Rousseau Pygmalionjt elemezve Paul de Man szhasznlata (2006, 219.).
78
Kemny 1997, 75.
79
80
A bizonysgttel mindig egytt jr a fikci lehetsgvel. Derrida 2000, 27.
81
Z. Kovcs 2002, 173175.
82
Az irodalom esszencija, lnyege megfoghatatlan. Az irodalom nincs. Nem ltezik. Derrida 2000, 28.
76
77
II
229
III
2015. nyr
Els Szzad
Paul de Man a mlt fogalmval szemben csak az emlkezetnek adott ltjogosultsgot, amely
fikcikkal npesti be a jelent. Az emlkezetnek kt fajtjt klnbztette meg: az Erinnerung
emlkezs az interiorizci folyamatval egytt, a mlt emlkeinek belsv ttele; a msik a
Gedchtnis, a gondolkod emlkezet vagy akaratlagos memria. Az Erinnerung viszont nyomban
megsznik, s helybe a Gedchtnis lp, amint rgztsre kerl: [a]z emlkezet ppgy eltrli az
emlkezst, ahogy az n83 eltrli nmagt.84 A mlt esemnye megsznik lv rvnyesnek
lenni. Az interiorizlt Erinnerung (nevezhetnnk eleven emlkezetnek)85 ellenben a jvre
irnyul, illetve a jelen s a jelenlt fogalmai kztt ltezik. Igazsga azonban felejtsre van tlve,
a pillanat elmltval mr nem sajt mag, hanem a msikhoz, a pillanathoz s a jvhz
fzd viszonyrl86 szl.
A mlt ilyen irny felfogsa a szemlyisgrl alkotott kpet is befolysolja, noha a
dekonstrukci sem szolglhat messzemenbb, radiklisabb elmlettel, mint Hrakleitosz:87
nem lphetsz ktszer ugyanabba a folyba.88 A regny, amint mr Szegedy-Maszk is
megllaptotta, arrl igyekszik meggyzni olvasjt, hogy nincs szksgszer folytonossg a
szemlyisgben.89 Termszetesen ennek prototipikus pldja Agatha, aki nemesi rangja ellenre
kalandornknt l s szabadcsapatokrl nekel balladt, melyek rgi s j nplzadsok
korra emlkeztettek90 (!), egyszerre ers, fggetlen n, s gyenge, kiszolgltatott asszony, aki
knyszer hzassgban l. (Izidor vltozsrl mr korbban szltunk, Anselm jellemfejldse
pedig kvetett.)
Ha a mlt nem ltez kategria, vli de Man, a hall sem ltezik tbb, csupn [azok
az alakzatok], amelyekkel benpestjk a jelent.91 Az elgondolst a regnyre vonatkoztatva
ki is mondhatjuk: ha mlt sincs, akkor a mlt foltjai, bnei sincsenek mr, s legfeljebb
azok maradhatnak, melyek mg behlzzk a jelent. Ilyen mltfoszlnyok (a de Man-i
szhasznlatban allegria) Wranich Izidor s Devny alakjai (az elbbi meghal), a velencei kptr
Magdolna-brzolsai, melyek a megtrt bn-lnnyal92 foglalkoznak, a csaldi viszonyokrl
szl beszlgetsek. Azzal viszont, hogy Agatha trtnete lejegyzsre kerl, megsznik az
igazsgtartalma, nem rvnyes mr a jelenre.
Demeure cm rsban Derrida megllaptja, minden irodalmi m beteljestetlen gret,
hiszen nem kpes eleget tenni a sajt maga ltal tmasztott igazsgignynek.93 Az irodalmi m
mint nnn megalkotottsgnak hangslyozja jl beilleszthet a dekonstrukci gondolati
univerzumba. Derrida de Man gondolatait kzlve rja, hogy a nyelv termszetnl fogva
elssorban nmagt kzli:
Nhny sorral feljebb Derrida de Mantl idzi: A gondolkod embernek a bejrt tvonal () a szveg
vgn fel kell ismernie () nmagt. De hogyan ismerhetnnk fel olyasmit, ami szksgszeren eltrlsre s
felejtsre van tlve ()? Derrida 1998, 71.
84
uo.
85
A magyar fordts nem hasznl ilyen kifejezst, de jelen esetben kifejezetten szerencssnek tartom.
86
i. m. 72.
87
Akit nmi tlzssal preszkratikus dekonstruktivistnak is neveztek mr. Erin OConnell knyve arra
vllalkozott, hogy az kori filozfust a Derridval vesse ssze. (OConnell 2006.)
88
De Man s Derrida legfeljebb csak idzni tudtak a megllaptson, az utbbi diffrance-fogalma a folyamelvhez hasonl: minden nyelvi struktrt az elz szervezdsek hatroztak meg, gy minden struktra eltt
egy elklnbzdst (diffrance) kell felfedeznnk. Culler 1997, 132.
89
Szegedy-Maszk 2007, 115
90
Kemny 1997, 20.
91
Derrida, i. m. 745.
92
Kemny, i. m. 45.
93
Derrida 2000, 2628.
83
II
230
III
2015. nyr
Els Szzad
A nyelv () lehetv teszi, hogy a msikrl szljon, s nmagrl beszljen, mikzben

valami msrl beszl, hogy mindig valami msrl szljon, mint ami kiolvashat belle,
belertve magnak az olvassnak a szntert. Ez kizrja brmifle totalizl sszegzs
eshetsgt: a kimert elbeszlst vagy emlk maradktalan feldolgozst.94
Ahogy a Kdkpek a kedly lthatrn cm regnyrl mr megllaptottk, hogy valban
sajt megalkotottsgt hangslyozza,95 A szv rvnyeire is igaz: a cselekmnykzpontsg
helyett az interpretci vlik hangslyoss, a zrlat pedig Szegedy-Maszk Mihly gondolatt
mg fokozva az rtelmezs lehetetlensgre, az nll narratva nemltezsre, a mlt
fikcionalitsra figyelmeztet.
A trpusokkal megragadott valsg teht mr megronglt, ez a megfoszts tjn trtn
megrts96 pedig hiteltelenn teszi a mlt esemnyeinek elbeszlst. Ez az oka annak, hogy
az olyan kulcsfontossg esemnyekrl, mint a mandolinoz kalandornvel val tallkozs,
Agatha s Anselm megismerkedse s eljegyzse, csak ktszeres visszatekints tjn Pongrcz
elbeszlsein, melyeket amgy is Wehrnertl hallott, illetve Anselm levelein keresztl
rteslnk. A megalkotottsg fkuszba lltsa teht nem ncl eszkz az elbeszlsben, clja
a trpusokba ltetett valsg rongltsgnak hangslyozsa. A torzuls felismerse folytn
Agatha trtnetbl nem az vlik fontoss, st nem az vlik ltezv, amit a szekrny tartalma
feltrna, illetve amit a narrci feltr, hanem az, ami rvnnyel br a jelenben. Paul de Man
fogalmi rendszert felhasznlva: nem a mlt, hanem az emlkezet, egy szilrd adatbzis helyett
egy kplkeny szubsztancia lehet csak ltez.
Az elbeszls befejezetlen, a fentiek fnyben pedig nem llhatom meg, hogy egy jl cseng
paradoxonnal mondjam el, mirt. Minden trtnet csak az elhallgats tjn maradhat valsg.
All stories are potentially intermineable, rja Miller.97,98 A nyelv nem kpes feloldani kt
szubjektum Agatha s Anselm klcsns ismeretlensgbl fakad feszltsgt; a mlt
figurlisan strukturlhatatlan. A narratva dekonstrukcija az elbeszls alaphelyzetnek
llapott teremti jra, hiszen Anselm lemond mindarrl, melyet a rajongott hlgyrl megtudott.
Az elbeszls vge az egyetlen pontba srtett trtnet vgtelensge, vgtelentdse:99 ez a
pont magban foglalja nmaga kiindulpontjt is. A regny bravros mdon nem csupn egy
trtnetet mond el, hanem egy elmondatlan trtnet kezdett teszi lehetv.
Az rtelmezs prbakve: az irodalmi funkci
Termszetesen nem clom, s lehetetlen kizrlagos rtelmezst szabni Kemny Zsigmond
kisregnynek, azonban a modern irodalom- s nyelvrtelmezs tkrvel jraolvasott
m ktsgkvl szolgl egy ilyen olvasattal is, melyre Szegedy-Maszk cloz ugyan,100 de
mlysgeiben nem merl el. Nincs szndkomban a m eredeti helytl val elidegentse,
csupn feladatnak megtallsa: hiszen ha az irodalom eszkz lehet irnyt mutatni a valsgban,
Kemny Zsigmond regnye ebben a modern rtelmezsben mg inkbb teljesti a feladatot.
A nyelv egyik alapvet kpessge, hogy kzlni tud valamit s egyben nmagt feltrni, mikzben valami
msrl beszl. Derrida 1998, 11.
95
Z. Kovcs 2002, 139-187.
96
de Man 1997, 93107.
97
Minden trtnet potencilisan vgtelen. Miller 1998, 227.
98
Miller szerint a trtnet funkcija, hogy ne rjen a vgre, hanem fenntartsa az ismtlsek sort, lnct, gy
ahogy Seherezd megbntsa a hallt. All storytelling, in continuing interminably, wards off death;
Minden trtnetmonds, a maga vgtelen folytonossgban, kivdi a hallt rja (uo.).
99
Bnyei 2002, 47.
100
94
II
231
III
2015. nyr
Els Szzad
Lehetsges-e az jrakezds akkor, ha a mlt s a trsadalmi konvencik az ellenkezjt

mutatjk? El kell-e fogadni a feltrt mltat? El lehet-e hallgatni azt, ami megtrtnt egy
biztatbb jv rdekben? Mennyiben fgg a jelen a mlt trtnettl? Anselm utols mondata
egyben a trtnet valdi kezdete, mely taln jobb, ha elmondatlan marad.
II
232
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Bahtyin, M. 1976. A sz a kltszetben s a przban: U., A sz eszttikja. Gondolat,
Bp. 173215.
Barta, J. 1980. Kemny Zsigmond mint eszttikai problma: Studia Litteraria, 553.
Bnyei, P. 1996. A szerelem lete: A Kemny elbeszlsek vilgkpe s potikja: Kemny,
Zs.: Kisregnyek s elbeszlsek. Kossuth Egyetemi, Debrecen. 257280.
Bnyei, P. 2000. Elbeszlsek a szemlyisg identitsvesztsrl: Studia Litteraria, XXXVIII.
6583.
Bnyei, P. 2002. Dekonstrukci s narratolgia (s Borges): Alfld 53. vf. 12. sz. 3449.
Culler, J. 1997. Dekonstrukci. Osiris, Bp.
De Man, P. 1979. Allegories of Reading: Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke, and
Proust. Yale University Press, New Haven and London.
De Man, P. 1997. Az nletrajz mint arcrongls: Pompeji 23., 93107.
De Man, P. 2006. Az olvass allegrii. Figurlis nyelv Rousseau, Nietzsche, Rilke s Proust
mveiben. Magvet, Bp.
Derrida, J. 1998. Mmoires Paul de Man szmra. Jszveg Knyvek, Bp.
Derrida, J. 2000. Demeure: Fiction and Testimony: Blanchot, M. / D., J.: The Instant of
my Death / Demeure. Stanford U. P., Stanford.
Gadamer, H-G. 1984. Igazsg s mdszer, Gondolat, Bp.
Genette, G. 1980. Narrative Discourse: An Essay In Method. Cornell UP, Ithaka, New York.
Genette, G. 1996. Az elbeszli diszkurzus: Thomka, B. (szerk.): Az irodalom elmletei I.
Jelenkor, Pcs.
Kemny, Zs. 1971. Eszmk a regny s a drma krl: U.: let s irodalom. Szpirodalmi,
Bp., 191212.
Kemny, Zs. 1997. A szv rvnyei: U. Kisregnyek s elbeszlsek. Kossuth Egyetemi,
Debrecen.
Miller, J. H. 1998. Reading narrative. University of Oklahoma Press, Norman.
OConnell, E. 2006. Heraclitus and Derrida: Presocratic Deconstruction. Peter Lang, New
York.
Pterfy, J. 1983. Br Kemny Zsigmond mint regnyr: U. Vlogatott mvei.
Szpirodalmi, Bp. 550585.
Pintr, B. 2005. A szttredezettsg mint regnyszervezelem: Kemny Zsigmond hrom
regnyrl: Iskolakultra 1., 110122.
Pintr, B. 2010. Romantika s modernits kettssge Kemny Zsigmond trsadalmi
regnyeiben: It 2., 251265.
Rorty, R. 1978. Philosophy as a Kind of Writing: An Essay on Derrida: New Literary
History,Vol. 10. No. 1., 141160.
II
233
III
2015. nyr
Els Szzad
S. Horvth, G. 2006. Dosztojevszkij polifonikus regnye: Kro Katalin (szerk.) Bevezets

a XIX. szzadi orosz irodalom trtnetbe I. Blcssz Konzorcium, Bp. 541564.
Szegedy-Maszk, M. 2007. Az idrend romantikus bonyoltsa: A szv rvnyei: U.:
Kemny Zsigmond. Kalligram, Pozsony, 112121.
Szegedy-Maszk, M. 2011. Az jraolvass knyszere. Kalligram, Pozsony.
Z. Kovcs, Z. 1995. De e vgyam teljeslse egyedl a trtnettl fgg: A/a szv rvnyei:
It 4., 542554.
Z. Kovcs, Z. 2002. Pldzatossg s (romantikus) irnia Kemny Zsigmond hrom
regnyben: U., Vanitatum Vanitas maga is a hmor: Az irnia (korltozsnak)
vltozatai a magyar romantika irodalmban, Osiris, Bp., 173175.
II
234
III
FILOZFIA
Ez a lap res.
2015. nyr
Els Szzad
Tasndi Gbor
Termszet s szabadsg viszonya a harmadik antinmiban

Kompatibilista vagy inkompatibilista-e Kant?
Bevezets
Szabad akarat s determinizmus viszonynak krdsben a filozfusokat hagyomnyosan
kompatibilistaknt vagy inkompatibilistaknt szoks kategorizlni. Az inkompatibilistk gy
tartjk, hogy szabadsg s determinizmus kzt alapvet konfliktus ll fenn, gy ha cselekedeteinket
termszeti okok determinljk, a szabadsg s vele a morlis felelssg fogalma illzi. Ezzel
szemben a kompatibilistk szerint e kizr ellentmonds nem ll fenn, gy mg ha a termszeti
okok meg is hatrozzk cselekedeteinket, mgis szabadok vagyunk abban az rtelemben s
mrtkben, amely szksges a morlis cselekvshez s felelssghez (azaz a libertarinusok
felfogshoz kpest szabadsgfogalmuk korltozott) vagyis szabadsg s determinizmus
kompatibilisek egymssal. E kategorizls Kantot sem kerlte el; igaz, az rtelmezk kzt a
leghalvnyabb jele sincs a konszenzusnak azt illeten, hogy melyik tborhoz soroljk t. A vita
elssorban a kanti szabadsgelmlet legalapvetbb fogalma, a transzcendentlis szabadsg krl
folyik. Leegyszerstve a krdst, az inkompatibilistk a jelensg s magban val dolog kzti
mly hasadkot, mg a kompatibilistk az annak thidalsra tett ksrletet hangslyozzk.
lltsom szerint viszont a besorols nehzsge a transzcendentlis distinkci termszetbl
fakad, gy mindkett slyosan eltorztja Kant elmlett, s szem ell tveszti eredeti cljt.
Dolgozatomban teht arra a krdsre keresem a vlaszt, hogy A tiszta sz kritikja alapjn
milyen llspontot tulajdonthatunk Kantnak szabadsg s termszet, vagy ltalnosabban,
jelensg s magban val dolog kapcsolatt illeten. Amellett fogok rvelni, hogy a kategorizls
nehzsgt nem elmletnek inkonzisztencija, hanem a kt klasszikus lehetsgen tlmutat
ambcija okozza, s Kantot nem tekinthetjk legalbbis a hagyomnyos rtelemben
inkbb kompatibilistnak, mint inkompatibilistnak, vagy fordtva. Ennek rdekben elszr
is a harmadik antinmit fogom ismertetni: kiemelem a dolgozatom szempontjbl relevns
vonsait, hogy bemutassam, Kant milyen clkitzsek mentn kvnja meghatrozni szabadsg
s termszet viszonyt; majd az empirikus s intelligibilis karakter fogalmait elemezve rviden
felvzolom a megoldst; hogy vgl megvizsgljam, Kant llspontja hogyan viszonyul az
inkompatibilizmushoz, illetve kompatibilizmushoz.
A harmadik antinmia
A tzis s az antitzis egyenrangsga
A transzcendentlis dialektika msodik knyvnek msodik fejezetben Kant a tiszta sz ngy
antinmijt vizsglja. Az antinmik meghaladsra tett ksrlet A tiszta sz kritikjnak egyik
legambicizusabb vllalkozsa. Korntsem arrl van itt sz, hogy Kant pusztn llst kvn
foglalni pr megoldhatatlannak tn, legalbb az antik filozfiig visszavezethet problmban
a tt sokkal nagyobb: az antinmik azltal, hogy feltrjk egy egsz diszciplna, a racionlis
kozmolgia bels feszltsgeit, a metafizika-kritika egyik lnyeges sszetevjt alkotjk.
Sem e kritika mibenltrl, sem arrl nem kvnok szmot adni az albbiakban mennyiben
tekinthetjk sikeresnek e kritikt, m indokoltnak tartom a kozmolgia s az antinmik
kapcsolatnak rvid bemutatst, hogy ezltal tisztbb kpet adhassak kiindulpontomrl. A
II
237
III
2015. nyr
Els Szzad
kozmolgia trgya a vilg mint valamennyi jelensg sszessge.1 Teht a kozmolgia a jelensgek
rgijval foglalkozik, mely rgit az sz sajtos mkdse szerint annak totalitsban
akarja megragadni. Ez nem jelent mst, mint a felttlen keresst a felttelek sorban (egy els
elemet a sorban); egszen pontosan: az sz a felttelek totalitst kveteli meg2 azon kategrik
mentn, melyek valamifle sort knlnak fl.3 Pldul a harmadik antinmia esetben a
kauzalits kategrija szerint (mely az ok-okozati sorrl szl) jut el a felttelektl (az okozattl)
a felttlenig (az els okhoz). Ezt a kvetelmnyt az sz sajt elvbl kiindulva tmasztja (ezt
az elvet a tovbbiakban az sz elvnek fogom nevezni), mely szerint [] ha a feltteles adva
van, gy adva van a felttelek sszessge, teht a teljessggel felttlen is.4 Az sz azonban ezen
kvetelmnyvel tlmerszkedik a lehetsges tapasztalat terletn, ahol is kizrlag felttelekkel
tallkozhat. Ez hozza felsznre az antinmik problmjt: ha a lehetsges tapasztalat keretein
bell kvnjuk lerni a vilgot, a felttlen mindig elrhetetlen marad, gy a lers kudarcba fullad.
Ezt tartja Kant az empiristk5 kudarcnak, amely elkerlhetetlenl szkepticizmushoz vezet.6 Az
antinmikban az empiristknak (vagy epikureistknak) tulajdontott llspont az antitzisek
formjban fejezdik ki. A tzisek pedig a dogmatikusok (vagy racionalistk, platonistk)
nzeteit kvnjk visszaadni. E ttelek hatskre kiterjed a tapasztalat hatrain tlra (s egszen
a felttlen fogalmig r), ezzel azonban csak tvokoskodsbl szrmaz tanttelekhez jutunk,7
amelyeket a tapasztalat sosem tudna igazolni (igaz, cfolni sem), mert tl nagyok az rtelem
szmra. gy a felttlennek egy olyan fogalmhoz jutunk, amelyet nem lehet megmagyarzni
azzal a felttelek kzti viszonnyal, amellyel elviekben eljutottunk hozz.8
Az antinmik tovbbi vonsa, hogy a kanti transzcendentlis idealizmus prbakvnek
bizonyulnak, ami azt jelenti, hogy ha az antinmikban megmutatkoz ellentmondst nem
sikerl lekzdeni, vagy ha az egymsnak feszl llspontok kzl knytelenek lennnk
elfogadni az egyiket, s egyszersmind elutastani a msikat, az maga utn vonn a tiszta sz
kudarct, s ezltal a filozfia hallt.9 Az antinmik ugyanis egyenrang de egymst kizr
lltsokbl llnak, mgsem nknyesek, hiszen az ket tpll illzibl, ltszatbl egyenes
ton kvetkeznek. Ez az illzi pedig nem ms, mint a jelensgek magban val dolgokknt
val felttelezse. Ebbl az alapvetsbl kiindulva az sz a vilg lersra irnyul prblkozsa
sorn szksgszeren szemben tallja magt az antinmik ellentmondsaival.10 Ha pldul
a kauzalits szerint igyekszik megragadni a vilgot (mint a harmadik antinmiban), vagy fel
kell tteleznie egy els okot, amely nem rsze a vilgnak (mint a jelensgek totalitsnak); vagy
lemond rla, ezzel megrizve a vilg homogenitst, de elvetve a totalits megragadsnak a
lehetsgt. A ksbbiekben ltni fogjuk: a zskutcnak tn helyzetbl a transzcendentlis
idealizmus nyjt kiutat. Kant clja teht az, hogy az antinmikkal indirekt mdon a
transzcendentlis idealizmus szksgessge mellett rveljen.11 Ehhez azonban az szksges,
hogy a tzis s az antitzis valban egyenrang legyen, azaz ne lehessen kzlk vlasztani.
Kant 1995, 315.
Kant 1995, 343.
3
Kant 1995, 346.
4
Kant 1995, 343.
5
A tovbbiakban az empiristk megnevezs egyszeren az antitzis oldalra utal.
6
Kant 1995, 384 8.
7
Kant 1995, 351.
8
Wood 2010, 248.
9
Kant 1995, 342.
10
Kant 1995, 351.
11
Wood 2010, 245; Guyer 1987, 385.
1
2
II
238
III
2015. nyr
Els Szzad
Ha az egyik oldal rvelse gyengbb, megnylik az t a msik oldal elfogadsa eltt, ezzel
nlklzhetv tve a kanti megoldst.12
A harmadik antinmia
A harmadik antinmiban tallhat a kanti szabadsgrtelmezs konceptulis alapzata:
egyrszt ez vezet el a transzcendentlis szabadsg azon fogalmhoz, amely gtat szab a termszet
mechanisztikus oksgnak; msrszt e fogalom nyjt nlklzhetetlen alapot gyakorlati
szabadsgunknak, s ezltal kozmolgiai szerepn tl igen jelents morlfilozfiai dimenzival
rendelkezik. Az empirikus s intelligibilis karakter megklnbztetse tovbb kulcsfontossg
szerepet jtszik annak megrtsben, hogy a szabadsg milyen viszonyban ll a termszettel.
Mivel az antinmik a felttlen ltezsvel foglalkoznak, a harmadik antinmia pedig a
kauzalits kategrijt elemzi, itt az a centrlis problma merl fel, hogy ltezik-e els ok, vagyis
az okozati sorozatok vgesek-e vagy vgtelenek. Mint ltni fogjuk, mindkt oldal elismeri, hogy
a szabadsgnak (egy els oknak) szksgkppen fggetlennek kell lennie a termszeti oksgtl,
hiszen spontaneitssal kell rendelkeznie (mint felttlen oknak), mellyel a termszetben nem
tallkozhatunk. A krds teht az, hogy ltezik-e a termszeti trvnyektl fggetlen oksg (a
transzcendentlis szabadsg), illetve ebbl addan: hogy fgghet-e a termszet (legalbbis a
termszetben elfordul esemny) valami rajta kvl fekv oksgtl.
A tzis s bizonytsa
A tzis: Egyedl a termszeti trvnyeken alapul kauzalitsbl a vilg jelensgeinek
sszessge nem vezethet le. A jelensgek megmagyarzshoz okvetlenl fel kell
tteleznnk a szabadsgbl ered kauzalitst is.13
A tzis bizonytst a kvetkez ht pontban lehet felvzolni:14
1. Az ellenkez nzet felttelezse: csakis termszeti trvnyeken alapul kauzalits
ltezik.
2. Eszerint minden, ami bekvetkezik ltalnos szably alapjn, elkerlhetetlenl kvet
egy korbbi llapotot.
3. De ez all a korbbi llapot sem kivtel, az is bekvetkezett (ltrejtt az idben).
4. gy az is felttelez egy korbbi llapotot s annak kauzalitst, ez viszont ugyangy egy
mg korbbit stb.
5. Teht mindig csak valamilyen alrendelt kezdet lesz adva.
6. A termszet trvnye azonban ppen abban ll, hogy semmi nem kvetkezik be a
priori mdon meghatrozott, elgsges ok hjn.
7. gy teht zrul az rvels a ttel [] korltozatlan ltalnossgban
nellentmondst tartalmaz,15 s fel kell tteleznnk egy, a termszeti trvnyektl
fggetlen oksgot.
Wike 1982, 3.
Kant 1995, 368.
14
A felosztst Allisontl vettem t. (Allison 1990, 15.)
15
Kant 1995, 368.
12
13
II
239
III
2015. nyr
Els Szzad
Ez teht a tzis mellett szl rvels, amely eljut a termszeti trvnyektl fggetlen oksg
fogalmig, mgpedig gy, hogy felvzolja az ellenflnek tulajdontott gondolatmenetet, s
rmutat annak bels ellentmondsra. Krdses azonban, hogy az rvels plauzibilis-e.
Az els t pont tbb-kevsb problmamentes: mindsszesen azt taglalja, hogy a termszeti
kauzalits nem teszi lehetv az els ok felttelezst, mert minden llapot egy korbbi
llapotra utal. Ezt az empirista oldal valsznleg minden tovbbi nlkl el is fogadja, m
hogy ez a megllapts miknt vezet nellentmondshoz, az nem ennyire evidens. A hatodik
pont nmagban is elg homlyos, az pedig mg inkbb, hogy mirt mond ellent a felttlen
ok megadsnak lehetetlensgt kimond pontnak. Pedig belthat, hogy alapjban vve ettl
a lpstl fgg az rvels rvnyessge. Mit jelent teht az a kifejezs, hogy a priori mdon
meghatrozott, elgsges ok?
A kortrs angolszsz rtelmezk kzl Jonathan Bennett16 szmra a krds
megvlaszolhatatlannak bizonyult. Elszr is megjegyzi, hogy az a priori itt minden bizonnyal
nem a tipikusan kantinus, hanem a pre-kantinus, hagyomnyos rtelmvel br. Magyarn
nem a tapasztalattl fggetlen mdon, hanem elzetesen van meghatrozva az ok. Ennl
tovbb azonban nem jut, s beismeri, hogy nem tudja rtelmezni a tzis rvelst, majd sorra
veszi s elveti a krdsben eltte llst foglalk nzeteit. Megemlti Ewing interpretcijt
is, mely annak ellenre, hogy Bennett elutastja vlaszt adhat arra, hogy milyen szerepe van
a krdses pontnak az rvelsben.
Ewing a harmadik antinmia rvelseit olyannyira egyrtelmnek vli, hogy az els kritikrl
rt kommentrjban mindssze kt oldalt szn rjuk. m olykor ppen a legkzenfekvbb
rtelmezs kpes tllendlni a holtponton: Ewing szerint a hatodik pont azrt vezet
ellentmondshoz, mert azt az ignyt fejezi ki, miszerint a kauzalitsnak meg kell adnia az
esemnyek vgs magyarzatt.17 Vagyis az okra gy kell tekinteni, mint ami megmagyarzza az
okozatot, az esemnyt. Bennett azrt veti el ezt a megoldst, mert gy gondolja, sszertlen lenne
azt vrni a msik oldaltl, hogy egyszerre lpjen fel a termszeti oksg kizrlagossgnak, s
egyfajta vgs magyarzatnak az ignyvel. s mivel az utbbi ignyt Bennett szerint Kant nem
tulajdonthatn az antitzis mellett rvelknek, nem hasznlhatn az ellenk irnyul rvben
sem.18 Ebbl a megjegyzsbl kiderl: Bennett szem ell tveszti az antinmik elkerlhetetlen
felbukkansnak okt, s ezltal az antinmik alapvet clkitzst. E totalits ugyanis
nem a dogmatikusok, hanem az sz kvetelmnye. s a hatodik pont Ewing rtelmezst
tovbbgondolva ppen e kvetelmnyt mondja ki.
Ezek szerint a hatodik pontban emltett termszet trvnye nem ms, mint az sz mr
emltett elve. Igaz, ezt az azonostst Ewing maga nem vgzi el, ezrt magyarzata tovbbi
kifejtst ignyelt volna. De Allison mr egyrtelmen fogalmaz, ti. hogy itt megfeleltetsrl van
sz: [] a termszet trvnye, nevezetesen hogy semmi nem kvetkezik be a priori mdon
meghatrozott, elgsges ok nlkl, logikailag ekvivalens az elvvel, mely szerint ha a feltteles
adva van, gy adva van a felttelek sszessge, teht a teljessggel felttlen is, ha utbbit a
termszetre mint dinamikai egszre vonatkoztatjuk.19 s ezen utbbi kikts a harmadik (s a
negyedik) antinmia esetben megvalsul.20
Valban gy tnik, hogy ebbe az irnyba kell haladnia a tzis rvelsnek, hogy az tdik
pontban kimondott els kezdet lehetetlensgtl egy lpsben ellentmondshoz jusson:
Bennett 1974, 185 7.
Ewing 1938, 218.
18
Bennett 1974, 186.
19
Allison 2004, 381. (Az idegen nyelv szvegekbl sajt fordtsomban idzek.)
20
Kant 1995, 425.
16
17
II
240
III
2015. nyr
Els Szzad
a hatodik pontnak e kezdet szksgessgrl kell szlnia. Ez pedig azt jelenti, hogy az a
priori mdon meghatrozott, elgsges ok nem ms, mint az els ok. Ezek szerint viszont j
okunk van elvetni Bennett azon elkpzelst, mely szerint az a priori nem a hagyomnyos
kanti rtelmben szerepel a mondatban. Ha itt ugyanis valban az els okrl van sz, akkor
elengedhetetlen, hogy a tapasztalattl (s a termszeti oksgtl) fggetlen mdon legyen
meghatrozva radsul sajt maga ltal (a szabadsg oksga szerint).21
Az antitzis s bizonytsa
Az antitzis: Nem ltezik szabadsg; a vilgon minden kizrlag termszeti trvnyek alapjn
kvetkezik be.22
A tzishez hasonlan az antitzis bizonytst is ht pontban foglalom ssze:23
1. Az ellenkez nzet felttelezse: Ltezik szabadsg.
2. Vagyis egy llapot s a belle kvetkez sor felttlen elkezdsnek kpessge.
3. E spontaneits ltrehozza egy bizonyos sor felttlen kezdett, s semmi sem hatrozza
meg elzetesen, lland trvnyek alapjn ezt a bekvetkez cselekmnyt.
4. De a cselekvs kezdete mindig felttelezi a mg nem mkd ok llapott. Vagyis az
oknak lteznie kell valamilyen llapotban a cselekvs eltt.
5. gy a cselekedet nem ll kauzlis viszonyban az ok megelz llapotval.
6. Kvetkezskppen a szabadsg ellenttes a kauzalits trvnyvel, mivel annak alapjn
nem lehetsges a tapasztalat egysge, [] teht nem egyb puszta agyszlemnynl.
7. gy teht semmi egyebnk nincs, csak a termszet.24
Az rvels felptse hasonlt a tzishez: els rsze (az els hrom pont) a hipotzis kzvetlen
implikciit fejti ki, a msodik (negyediktl a hatodik pontig) rmutat ezek tarthatatlan
voltra, hogy vgl az utols pontban megrkezhessen sajt llspontjhoz. Ugyanakkor
a hasonlsg ellenre van egy igen jelents klnbsg a kt bizonyts kztt: mg a tzis
nellentmondsra hivatkozva veti el a szemben ll llspontot, az antitzis ezt a termszettel
val inkompatibilitssal magyarzza. A transzcendentlis szabadsg ugyanis miknt azt a
bizonyts msodik rsze mutatja nem magyarzhat meg a termszet keretein s szablyain
bell. Hiszen a spontaneits azltal hozza ltre az j sor els elemt, hogy azt nem hatrozza
meg egy megelz ok, legalbbis nem lland trvnyek szerint. Mivel [] ha a szabadsgot
trvnyek hatroznk meg, gy nem volna tbb szabadsg, hanem csupn termszet lenne.25
A termszeti oksg azonban megkveteli, hogy az ok egy szably ltal meghatrozza az
okozatot.26
Ezltal Kant a szabadsgot mintha a tkletes trvnynlklisg vagy szablyozatlansg
llapotval azonostan, ami morlfilozfijra nzve veszlyesnek tnhet, mivel az Alapvets
harmadik szakaszban rtak szerint a szabadsg tvolrl sem mentes a trvnyektl.27 Ez azonban
Allison mintha kitartana Bennett ezen javaslata mellett. Ez rdekes, tekintve hogy ppen Allison megoldsa
motivlja az a priori kanti hasznlathoz val ragaszkodst.
22
Kant 1995, 369.
23
Ez esetben is Allisontl vettem t a felosztst. (Lsd: Allison 1990, 19 20.)
24
Kant 1995, 369.
25
Kant 1995, 369 70.
26
Kant 1995, 213 4.
27
Kant 1991a, 81 2.
21
II
241
III
2015. nyr
Els Szzad
csak a veszly ltszata: egyrszt nincs okunk arra kvetkeztetni, hogy a transzcendentlis szabadsg
trvnynlklisge maga utn vonja a gyakorlati szabadsg trvnyektl val fggetlensgt is,
akkor sem, ha utbbi az elbbi idejn alapul.28 Ahhoz hasonlan, ahogy a spontaneits ltal
ltrehozott, a termszeti trvnyek szerinti oksgtl fggetlen els ok meglte sem vonja maga
utn az okozatok termszeti trvnyektl val fggetlensgt, hiszen ha maga utn vonn,
az minden tapasztalatot lehetetlenn tenne. Msrszt elkpzelhet, hogy a transzcendentlis
szabadsg trvnynlklisge (mindsszesen) a termszeti trvnyektl val fggetlensget
jelenti.29 Ez az llspont elgsges ahhoz, hogy megmagyarzzuk az antitzis bizonytsnak
msodik rszt (azt, hogy a szabadsg nem lehetsges a termszetben), mgsem ktelez minket
arra, hogy szmot adjunk a termszet hatskrn kvl es trvnyek mibenltrl (amit
termszetesen nem is tehetnnk meg), de mg csak arra sem, hogy elfogadjuk az effle trvnyek
ltezst (mivel nem llt semmit arrl, hogy termszeti trvnyeken kvl ms trvnyek is
lteznek).
A szabadsg teht fggetlen a termszet trvnyeitl, kvetkezskppen nem hozzfrhet
a tapasztalat szmra. Ha a szabadsg nem egyeztethet ssze a termszettel s a tapasztalat
egysgvel, akkor az empiristk nem kpesek szmot adni a szabadsg ltezsrl.
Az antitzishez fztt megjegyzsben Kant megemlt egy tovbbi rvet, amely az empiristkat
a szabadsg elvetsre sarkallja: a spontaneits kpessgnek a felttelezse megzavarja a termszet
szablyossgt, s vgs soron veszlyezteti a termszeti trvnyek ltt. Amennyiben ugyanis
elfogadjuk, hogy a szabadsg brmikor megakaszthatja az oksgi sorozatokat eltrlve ezzel
a termszet trvnyeinek ltalnos szablyszersgt annyiban megsznne a jelensgek kzti
szksgszer kapcsolat.30 A hangsly a trvnyek szablyszersgn van. Mirt trvny valami,
ha egyltaln nem ltalnos szablyok szerint fejti ki hatst? s mi lenne kpes korltozni a
spontaneitst, hogy ne szmolja fl a termszet trvnyeit?
Az antinmia sszegzse
A tzis rvelse els rnzsre mintha tbbet lltana, mint az antitzis: egyik oldalon a szabadsg
felttelezse nlkl a termszet nmagval, mg a msikon a szabadsg az egysges tapasztalattal
kerl ellentmondsba. Az aszimmetria azonban csak ltszlagos: br ms-ms okokbl, de
mind a szabadsg, mind a termszet kauzalitsa a termszettel, vagyis az antinmik vilgval
nem fr ssze. Amg nem klnbztetjk meg hatskrket, semmisek.
Tovbb a tzis egy kompatibilista llspontot ismertet, mondvn, hogy ha kizrlag
termszeti kauzalits ltezik, akkor br a tapasztalat egysge megmarad a felttlen fogalma
nlkl a termszet oksgi lnca vgtelen regresszushoz vezet, azaz nem a termszeti az egyetlen
fajta kauzalits. Ezzel szemben az antitzis egy klasszikus inkompatibilista rvelssel ll el:
a szabadsg felemszten a termszeti trvnyeket, melyek egyttal ellent is mondanak a
szabadsg ltezsnek (teht a szabadsg nem sszeegyeztethet a termszettel, mivel ellentmond
a tapasztalat egysgnek): vagyis szabadsg s termszet kauzalitsa nem fr meg egymssal a
jelensgek krn bell.
A fentiek alapjn (de Kant szndka szerint mindenkppen) mind a tzis, mind az antitzis
rvelse plauzibilisnek tekinthet; mindkt oldal kritikja jogosnak tnik. A tzis elfogadsval
jr els ok ppen annyira felfoghatatlan az rtelem szmra, mint az els elem nlkli vgtelen
leszrmazsi lncolat.31 Az sz teht dntskptelennek bizonyul a krdst illeten: nem kpes
Kant 1995, 427.
Allison 2004, 383.
30
Kant 1995, 373.
31
Kant 1995, 373.
28
29
II
242
III
2015. nyr
Els Szzad
sszeegyeztetni a szabadsgot a termszettel, szabadsg nlkl viszont le kell mondania a vilg

esemnyeinek teljes magyarzatrl.
Az, hogy az antinmia mindkt bizonytsa elfogadhat, azt jelenti, hogy mindkt oldal
lltsa cfolhat. s amennyiben a tzist kompatibilista, az antitzist pedig inkompatibilista
llspontnak tekintjk, azt mondhatjuk, hogy az antinmia keretein bell mind a
kompatibilizmus, mind az inkompatibilizmus tarthatatlan. Ha ugyanis a jelensgeket magban
val dolognak tekintjk, akkor a kauzalits se a szabadsg, se a termszet oksga nem
gondolhat el totalitsban, s gy nem alkalmas a vilg lersra: a szabadsgot felemszten a
termszet, mely gy az egyetlen fajta oksg lenne; ugyanakkor a termszeti oksg elgondolshoz
szksg van egy tle klnbz kauzalitsra, a szabadsgra. A szabadsgnak nincsen helye,
a termszeti trvnyeknek pedig felttlen alapja.
Az antinmia megoldsa
A megolds kulcsa
Kant az antinmik megoldsnak kulcst a transzcendentlis idealizmusban ltja. A
transzcendentlis idealizmus rtelmben a dolgokat csakis mint jelensgeket ismerhetjk meg,
de a jelensgek semmisek, ha elvonatkoztatunk szlelsnk sajtossgaitl.32 Ez egyenesen
kvetkezik Kant kopernikuszi fordulatbl, mely szerint nem megismersnk igazodik
a trgyakhoz: tapasztalatunk nem egyszeren lenyomata a vilgnak, s rtelmnk tevkeny
hozzjrulsa nlkl a megismers nem is lenne elkpzelhet. Ez persze nem azt jelenti,
hogy mi teremtjk az rzkelt vilgot, hanem azt, hogy tapasztalataink csak az rtelem s
(a pusztn receptv) rzkels egyttmkdse rvn lehetsgesek, vagyis hogy a jl ismert
tzisre utaljak: tartalom nlkl res a gondolat, fogalom nlkl vak a szemllet.33 Eszerint
csak azt vagyunk kpesek megismerni, ami megjelenik szmunkra, ami a tr s az id ltal
adva van. Ugyanakkor a transzcendentlis eszttikban Kant arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy a tr s az id transzcendentlis rtelemben idelis, s csak empirikus rtelemben
tekinthet relisnak.34 Vagyis minden, tapasztalatunk szmra hozzfrhet dolog jelensgknt,
trben s idben addik; viszont ha nincs semmi, ami rzkelhetn a vilgot, gy tr s id
sem ltezik, mikppen jelensgek sem hiszen nincs, ami szmra megjelenhetne a trgy.
Mindennek ellenre a dolgok maguk ekkor is lteznnek. Hiszen a trgy mint magban
val dolog fggetlen mind a termszetet ural trvnyektl, mind a trtl s az idtl br
mindebbl kifolylag a tapasztalat szmra mindig is megkzelthetetlen marad. Ez azt vonja
maga utn, hogy az egymstl megklnbztetett jelensg s magban val dolog bizonyos
rtelemben35 kt kln vilgot alkot: nevezetesen a fenomenlis (empirikus) s a noumenlis
(intelligibilis) vilgot. Elbbi a megismerhet, termszeti trvnyeknek alvetett, mg utbbi a
megismerhetetlen, termszeti trvnyektl fggetlen vilg fogalmt adja meg. Az gy felvzolt
kt vilg megklnbztetse jelenti a harmadik antinmibl kiutat jelz transzcendentlis
distinkcit, mely szabadsg s termszet kz alapvet metafizikai gtat emel.
Termszet s szabadsg inkompatibilitsa
Kant 1995, 678.
Kant 1995, 106.
34
Kant 1995, 84 90.
35
A krds, hogy a distinkcit ontolgiai vagy episztemolgiai termszetnek tekintjk. Mindkt rtelmezsnek
komoly textulis tmogatottsga van, n mgis az utbbival szimpatizlok. Ez azonban a dolgozat szempontjbl
msodlagos.
32
33
II
243
III
2015. nyr
Els Szzad
Mint mr jeleztem, az antitzis llspontja szerint a tzis nem nmagval, hanem a termszettel
s annak trvnyeivel kerl ellentmondsba. Ez teremti meg azt a logikai rt, mely ltal
lehetsgess vlik, hogy mind a tzis, mind pedig az antitzis igaz legyen. A transzcendentlis
distinkci rtelmben abbl, hogy inkompatibilis a termszettel, nem kvetkezik a szabadsg
lehetsgnek tagadsa. A termszet vilga ugyanis nem az egyetlen. A transzcendentlis
szabadsg ezzel a distinkcival az intelligibilis vilg rszv vlhat, mg a termszet megrizheti
a trvnyein alapul oksgot. A spontaneits a trtl s idtl fggetlen vilgban akadlytalanul
mkdhet, de ezzel kiszorul a tapasztalan szfrjbl, s trgya nem is lehet semmilyen
tapasztalatban meghatrozott mdon adva.36 gy ha a harmadik antinmia nem is szolglhat
egyrtelmen a transzcendentlis idealizmus melletti indirekt rvknt,37 de ersen motivlja az
elfogadst: a transzcendentlis distinkci megttele nlkl ugyanis kiltstalan helyzetben, a
termszeti oksg fogsgban maradna a szabadsg. A distinkci kvetkeztben egyszersmind az
antitzis nellentmondsa is felolddik, hiszen az sz, azon (kielgthetetlen) ignyt, miszerint
a felttelektl folyton a felttlen fel halad, mr nem kizrlag a termszet korltai kzt kvnja
kielgteni: gy az intelligibilis els ok lehetsge gymond leveszi a felttlen utni vizsglds
slyt az antitzisrl.
Egyelre azonban mg nem vilgos, hogy a transzcendentlis szabadsg krdse milyen
viszonyban ll a szabad akarat problmakrvel. A krdst Kant a harmadik antinmia
tzishez fztt megjegyzsben kezdi kibontani. A gyakorlati (vagy morlis) szabadsgot
itt pszicholgiai fogalomnak titullja, s megllaptja rla, hogy br elssorban empirikus
termszet, a transzcendentlis szabadsgtl korntsem fggetlen.38 Az antinmia megoldsval
foglalkoz szvegrsz szerint az itt taglalt kapcsolat abban ll, hogy [] a szabadsg gyakorlati
fogalma a szabadsgnak eme transzcendentlis idejn alapul.39 Ez azonban egyrszt nem
jelenti azt, hogy a gyakorlati szabadsg realitsnak esetleges bizonytsval ami Kant
szerint lehetsges tapasztalati ton40 a transzcendentlis szabadsg realitsa is adott volna.
Ellenkezleg, az utbbi realitsa mindig is ktsgek trgya marad. Msrszt a transzcendentlis
szabadsg meglehetsen korltozott betekintst enged a szabad akarat mkdst illeten:
hiba szksges ugyanis egyfajta abszolt spontaneits felttelezse a vilg totalitsnak
megrtse rdekben, az megmagyarzhatatlan marad, hogy e kpessg miknt lehetsges,
illetve hogy miknt vezet j okozati lnchoz. Ugyanakkor igaz, hogy ezek a krdsek semmivel
sem bizonyulnak kdsebbnek, mint a termszeti trvnyeken alapul kauzalits kapcsn, s
mindkt esetben be kell rnnk annyival, hogy a priori mdon tudatban vagyunk41 az oksg
e kt fogalmnak, lehetsgket megmagyarzni viszont nem tudjuk.
A spontaneitsnak a szabad akaratban megnyilvnul szerepe elssorban abban ll, hogy
megnyitja az utat a vilg rendes menetben tallhat oksgi sorok nmagukbl kiindul
kezdete eltt, s ezltal [] e sorok szubsztanciit felruhzhatjuk a szabadsgbl ered
cselekvs kpessgvel.42 Vagyis mivel elkpzelhet az oksgi esemnyek nll, els kezdete,
az ezt ltrehoz kpessget nincs okunk elvitatni a racionlis cselekvtl sem. Hogy ez mit
jelent, azt Kant azzal a htkznapi pldval igyekszik illusztrlni, hogy a dnts, mely szerint
felkelek a szkembl, egy j oksgi lncot indt, mivel nem vezethet le az engem rt termszeti
Kant 1995, 427.
Az els kett azonban igen. (Lsd: Allison 1990, 25.; Guyer 1987, 412 5.)
38
Kant 1995, 370.
39
Kant 1995, 427.
40
Kant 1995, 603.
41
Kant 1995, 370.
42
Kant 1995, 372.
36
37
II
244
III
2015. nyr
Els Szzad
hatsokbl kveti ugyan ket, de nem kvetkezik bellk.43 A dnts termszettl val
fggetlensge ugyangy, ahogy a transzcendentlis spontaneits esetben mindsszesen
egy egyirny fggetlensget jelent: az, hogy a termszeti trvnyek nem hatrozzk meg
szksgszeren az okozatot, nem jelenti, hogy az okozat nem lesz sszhangban ezekkel a
trvnyekkel. ppen ez az sszhang teszi lehetv egyrszt a vilg lerst (mivel nlkle az els
ok ltal kivltott okozat szksgkppen kvl esne a termszeten, ahogy annak okozata is, s a
termszeti kauzalits szablya megsemmislne, e nlkl pedig nem lehetne megklnbztetni
egymstl lmot s tapasztalatot44). Msrszt csak az els okozat s a termszet trvnyeinek
sszhangja kpes lehetv tenni, hogy szabad akaratunk tnyleges hatssal legyen letnkre
s a vilgra. A spontaneitsnak a jelensgekkel val kapcsolata gy a fggs azon klns
formjban tnik fel, melyben elbbi szabadon, mgis a jelensgeket meghatroz trvnyekre
val tekintettel hozza ltre az els okot; mg utbbi (a jelensg) maga olyan alapon is nyugszik,
mely nem jelensg.45
Termszet s szabadsg kompatibilitsa
Kantnak a transzcendentlis distinkci inkompatibilista lpse utn jelensg s magban val
dolog kompatibilitst kell kimutatnia, hiszen ha nem tudja tisztzni a viszonyt, akkor mg
ha elgondolhat is e szabadsg ltezse, korntsem magtl rtetd, hogy van-e brmifle
hatsa a jelensgekre. gy tnik, a szabadsg s a termszet kt teljesen kln szfrt alkot:
a termszet, determinisztikus oksgi lncval egytt, uralja a jelensgeket; ezzel szemben a
szabadsg nem ms mint trs ebben a lncban. A spontaneits megakasztja a termszet oksgi
sorozatt, s ltrehozza egy j lnc els szemt. Ugyanakkor a spontaneits, mivel fggetlen a
termszet oksgtl, idn (s tren) kvli. Az id ugyanis tapasztalatunk a priori felttele, s
mint ilyen, csak empirikus realitssal rendelkezik. s br ppen e fggetlensg teremti meg az
j lnc lehetsgt, egyttal felveti a krdst, hogy az j lnc vajon al van-e vetve az idnek, s
egyltaln a termszeti kauzalits szksgszersge szerint folytatdik-e.
Ha a krdsre nem tudunk igennel vlaszolni, s az j oksgot a termszettl val
fggetlensgben kell felfogni, akkor ezltal minden termszeti oksg semmiss vlik. A
kozmolgiai spontaneits szerepe ppen az, hogy megadja a vilgban zajl esemnyek els
kezdett (ugyanis ez a termszeti oksggal sosem lenne elrhet, minden okozat egy megelz
okhoz vezetne46). Mivel e kezdet idn kvli, gy nem az idbeli, hanem az oksgi kezdett
adjuk meg az esemnyeknek. De ezen a ponton tl a termszet az oksg elve szerint mkdik,
idben, s ezltal lehetsgess teszi a tapasztalatot. Ha teht a transzcendentlis szabadsg
(amely, mint mr emltettem, a dolognak mint noumenonnak sajtja) nem kpes hatssal
lenni az id s termszet rgijra (a dolgokra mint jelensgekre), ha a szabadsg ltal indtott
lnc nem a jelensgek trvnyei szerint folytatdik, akkor termszetrl (s tapasztalatrl) nem
is beszlhetnk.
De milyen rtelemben beszlhetnk a kt, eddig sszefrhetetlennek tn fogalom
kibktsrl? A krdsre a vlaszt az empirikus s intelligibilis karakter fogalomprja adja meg.
Empirikus s intelligibilis karakter
Kant 1995, 372.

Kant 1995, 373.
45
Kant 1995, 430.
46
Kant 1995, 368.
43
44
II
245
III
2015. nyr
Els Szzad
A dolgok/szemlyek jelensgek okai lehetnek. Ezeknek az okoknak azonban szksgk van egy
mkdsi elvre, mely meghatrozza kauzalitsukat. Ezt a mkdsi elvet nevezhetjk az ok
karakternek. Az ok empirikus karaktern pedig Kant azt az elvet rti, amely lland termszeti
trvnyek alapjn, megszakts nlkli sszefggst47 teremt a jelensgek kzt. E karakter
teht a jelensgekhez tartozik, vagyis azt hatrozza meg, ahogyan a jelensgek egy egysges
kauzlis sorozatot alkotnak, s a cselekedetek ezltal lesznek lerhatk a termszet trvnyeinek
megfelelen. Ezzel szemben az intelligibilis karaktert nem hatrozza meg a termszetnek
semmilyen trvnye, s nem vonatkoznak r az id felttelei.48 Az gens teht intelligibilis
kauzalitsa rvn gy vlik jelensgek okozjv, hogy maga nem jelensg, s fggetlen
a jelensgeket meghatroz tnyezktl. A kt karakter kzti klnbsget Kant gy fejezi ki,
hogy az elbbi az ilyen dolog [az okoz] mint jelensg karaktere, mg az utbbi a magban
val dolog.49 A jelensg teht nem azonos a dolog empirikus karaktervel: a jelensg a dolog
egy bizonyos szempontbl, az empirikus karakter pedig az az elv, amely meghatrozza, hogy a
jelensg miknt kpest mdosulst vinni a vilgba. s hasonlan, az intelligibilis karakter sem
feleltethet meg a magban val dolognak.
Mindezek rtelmben a kt karakter kzl csak az intelligibilisrl llthatjuk, hogy szabadon,
megelz llapotoktl s a termszet trvnyeitl fggetlenl kpes meghatrozni a trgyt. Az
gy ltrejv okozat pedig, mint jelensg, mr al van vetve a termszet mechanizmusnak,
s empirikus karaktere rvn ll kauzlis viszonyban a tbbi jelensggel. Ezen a ponton mr
nem ignyel hosszas magyarzatot, mit rtettem azon, hogy a spontaneits okozta jelensgek
intelligibilis alapokon nyugszanak: ezzel nem lltok mst, mint hogy a dolog mint okozat
empirikus karaktere az intelligibilis karakternek a jelensge.50 Vagyis ha egy szemly (mint
ok) meghatroz egy okozatot, akkor ezt intelligibilis karaktere rvn, fggetlenl a termszeti
llapotoktl (vagyis spontaneitsa ltal) teszi; viszont ugyanezen ok mivel a tapasztalat szmra
hozzfrhet jelensgknt is kifejti hatst, ami empirikus karaktere rvn sszhangot biztost
a termszettel. Teht az ok mint jelensg empirikus karaktere teszi lehetv a spontaneits
okozatnak tapasztalattal val kapcsolatt, ami nlklzhetetlen ahhoz, hogy a szabadsg
oksga hatssal legyen a termszetre.
A transzcendentlis idealizmus szerint nem azrt megismerhet s lerhat a vilg, mert
determinisztikus, hanem azltal determinisztikus, hogy lerhat a szmunkra. Vagyis nem
a determinizmus a kiindulpontja (mely rtelmben a megelz llapotokbl levezethet a
kvetkez, s a szabadsgnak ebbl a meghatrozottsgbl kellene megmagyarzhatnak lennie);
hanem a szabadsg, vagyis az, hogy a racionlis cselekv a trvnyektl fggetlen helyzetben
kpes dntst hozni (vagyis megvan a kpessge, hogy msknt dntsn), s dntse csak
annyiban meghatrozott, amennyiben az lerhat cselekvsknt (jelensgknt) konkretizldik
a termszetben (persze ez minden egyes cselekvs esetben meg is trtnik).51 Kant elmletben
teht a szabadsg nem kiskapu a termszet meghatrozottsgban, hanem az alapja annak. s
amint megrtjk, hogy Kant szmra a jelensgek, minden trvnyszersgkkel egytt, csak a
megismersnk ltal s szmra ltezik, ugyanakkor szksgszeren elvlaszthatatlan tle, s ki
is merti azt, belthatv vlik, hogy mit jelent a kauzalits e kt oldala. A termszeti trvnyek
nem msok, mint szemlletnk a priori formi s rtelmnk fogalmai ltal konstrult, de
tapasztalatunk szmra ltalnos rvny s megkerlhetetlen szablyok.
Kant 1995, 431.
Kant 1995, 431.
49
Kant 1995, 431.
50
Kant 1995, 435.
51
Shengijan Xie 2009, 75.
47
48
II
246
III
2015. nyr
Els Szzad
Miutn a harmadik antinmit, illetve az empirikus s intelligibilis karakter fogalmait nagy

vonalakban ttekintettem, lthat, hogy a kanti szabadsgfogalom alapvetsben olyan szigor
kettssg ll fenn, amely megakadlyozza, hogy az elmletet knnyelmen egyik vagy msik
tborhoz soroljuk. A kvetkezkben ezt az lltst fogom nmileg kzelebbrl szemgyre venni.
A kategorizls nehzsge
Az inkompatibilista rtelmezs nehzsgei
A transzcendentlis distinkci rtelmben a szabadsg nem fr ssze a termszeti kauzalitssal,
s csak a termszeten kvl gondolhat el. Kant teht a szabadsgot inkompatibilista fogalmi
keretben trgyalja: amennyiben a termszeti trvnyek naturalizljk a szabadsgot, semmiss
vlik. Mindazonltal Kant egyrtelmen meg is akarja haladni az inkompatibilizmust, hiszen
fenntartja, hogy a determinizmus s a szabad akarat is ltezik. A problma teht a kvetkez: az
inkompatibilizmus rtelmben szabadsg s determinizmus kizrjk egymst, mgis bizonyos
rtelemben egytt lteznek, ugyanakkor ha az egyik fogalmat kihangslyozzuk, az a msik
krra trtnik, ami krdsess teszi szerept az elmletben. Jl pldzza ezt egy amgy nagyon
is kzenfekv stratgia: mivel a szabadsg a magban val dolgok, a termszeti trvnyek
pedig a jelensgek krben fejtik ki hatsukat, a magban val dolgoknak ontolgiai prioritst
kell tulajdontanunk, hogy az ellenttes fogalmak ha ms-ms rtelemben is, de egyarnt
megmaradjanak. Eszerint csak a noumenon tekinthet szubzisztens lteznek, a jelensg viszont
ontolgiailag alrendelt, azaz a noumenontl fgg. gy szabadsg s termszet feszltsge az
elbbi oldalra dl el: valjban szabadok vagyunk, meghatrozottsgunk s a termszeti
trvny csak ltszat, s az egyetlen relisan ltez oksg a noumenlis kauzalits52. Az elmlettel
szemben azonban kt komoly ellenrvet lehet hozni. Elszr is, van egy elkerlhetetlen
kvetkezmnye, melyet rendkvl nehz elfogadni. Eszerint ugyanis az ember (mint noumenon)
maga hozza ltre a termszet trvnyeit. A gondolatmenet kiindulpontja az, hogy a tr s az
id transzcendentlisan idelis voltuk miatt az empirikus valsgnak csak az res vzt
adjk, melyet bizonyos elmefggetlen alapokon nyugv empirikus tartalmak tltenek fel. Az
elmefggetlen alap a noumenon, amely meghatrozza az empirikus trgyak tulajdonsgait.53
Tovbb az rtelem s rzkels egyttmkdse hozza ltre a minden termszeti esemnyre
kiterjed kauzlis szksgszersget. De ez nmagban mg nem mond ki tbbet, mint hogy a
kauzlis trvnyek lteznek, s nem hatrozza meg, hogy mirt ilyenek s nem msmilyenek ezek
a trvnyek. Ezrt szintn a noumenon a felels. Emiatt pedig elkpzelhet, hogy az ember
mint noumenon szabadon formlja a fenomenlis kauzlis sorozatok struktrjt, s hogy
minden ember maga alaktja azon partikulris kauzlis trvnyeket, melyek meghatrozzk
t mint jelensget.54
Azt hiszem, nem rdemel hosszas fejtegetst, hogy mennyire kontraintuitv ilyen kpessget
tulajdontani az embernek. Ha kpesek vagyunk irnytani a ktsgtelenl rnk is knyszert
hatssal br trvnyeket, maga a trvnyszersg vlik ktsgess. Mrpedig a msodik
analgia szerint a kauzalits egy szably alapjn hatrozza meg a bekvetkezett esemnyt.55
Mennyiben fgghet tlnk, szabad lnyektl, e szably lte s klnsen milyensge?
Ha kpesek vagyunk megvltoztatni a szablyokat, mi zrja ki, hogy minden szably ne
Ez az llspont a mrskelt kt-vilg elmlet. Mrskelt, hiszen tnylegesen csak egy vilg ltezik, melyben
kizrlag magban val dolgok tallhatk. (V.: Vilhauer 2008, 4; Van Cleve 2003, 146 150.)
53
Vilhauer 2008, 8.
54
Vilhauer 2008, 9.
55
Kant 1995, 213.
52
II
247
III
2015. nyr
Els Szzad
csak egyetlen esemnyre legyen rvnyes? A jelensgek kzti objektv viszony szksgszer
meghatrozst jelent, mely kauzlis viszonyuk kvetkezmnye.56 Amennyiben viszont
irnytom e kauzalitst, a meghatrozs megsznik szksgszernek lenni, a vilg rendje pedig
egyszeri viszonyok esetleges egymsutnisgv vlik. Ezzel pontosan arra utalok, mint ami az
antitzisben a deterministkat a szabadsg elvetsre sarkallja.
A msodik felvethet problma a kvetkez: az ontolgiai priorits (s a mrskelt kt-vilg
elmlet) alapjn valjban szabadok vagyunk, s csak msodlagosan, pusztn ltszat szerint
vagyunk determinltak. Vagyis az egyedliknt relisnak tekinthet vilgban ltezik szabadsg,
a kauzalits szksgszersge pedig csupn ltszat. A krdsre teht, hogy szabad vagyok-e
vagy sem? egyrtelm vlaszt adnak: igen, szabad vagyok. A problma az, miknt kiderl a
harmadik antinmibl, hogy a krdsre nem adhat effle egyoldal vlasz.
A megolds ugyanis nem abban rejlett, hogy Kant elvetette volna az antitzist. Ha ezt
megtehetnnk, s a jelensgek transzcendentlisan idelis voltbl a kauzalits szksgszer
voltnak ltszatra kvetkeztetnnk, akkor az antinmia nem volna termszetes s
elkerlhetetlen.57 Kant szavaival, az antitzis tagadsval, csak tvokoskodsbl szrmaz
tanttelekhez jutunk.58 Transzcendentlis idealizmus ide vagy oda, az antinmik kt oldala
egyenrang. Csak gy tarthatjuk igaznak az egyiket, ha mindekzben a msikat is. Az
noumenlis kauzalitshoz ragaszkodk ennek a kvetelmnynek nem tudnak eleget tenni,
nluk szabadsg s szksgszersg nem lehet kt egyenl fl.
A harmadik antinmia rtelmben nem a szabadsg, vagy a determinizmus a ltszat: nem azt
mondja ki, hogy vagy szabadoknak kell lennnk, vagy nem. Ellenkezleg: a ltszat ppen abban
ll, hogy gy tnik, felttlenl vlasztanunk kell a kett kzl. Vagyis pontosabban: mindkt
nzet ltszatbl mertkezik.59 A ltszat azonban nem abban ll, hogy szabadok vagyunk,
vagy ppensggel kauzlisan meghatrozottak. Hanem inkbb abban a felttelezsben, hogy
valamifle ontolgiailag privilegizlt rtelemben valjban vagy az egyiknek vagy a msiknak
kell lennnk,60 vagyis egy olyan szempont felttelezsben, melybl brminem kontextustl
fggetlenl, feltteleket meg nem trve tudunk vlaszolni a krdsre. Lthattuk, hogy mind a
tzis, mind az antitzis a kizrlagossg azon ignyvel lpett fel, hogy ha sikerl bizonytaniuk
ellenfelk tvedst, azzal egyben bizonytjk sajt maguk igazt. De ebben tvedtek: a
transzcendentlis idealizmus felttelvel mindkettejknek igazuk volt. Nem a determinizmus
a ltszat, hanem az, hogy a determinizmus csak ltszat.61
Ha teht meg akarom tartani a harmadik antinmia megoldsnak az eredmnyt,
ugyanakkor elvetni a jelensgek s a magban val dolgok egymstl val teljes elzrtsgt, az
ontolgiai priorits elmlett nem lehet elfogadni.
Az ontolgiai priorits elmlete s az empirikus kauzalits ellnyegtelentse persze
nem egyenesen az inkompatibilizmusbl kvetkezik, hanem a kt-vilg elmletbl, mely
szerint a transzcendentlis distinkci egy ontolgiai elmlet. Azonban ahogy n ltom,
az inkompatibilistnak nincs ms vlasztsa: a kt-aspektus elmlet (mely kizrlag
episztemolgiainak tekinti a klnbsget) nem ll nyitva a szmra, az ugyanis sokkal inkbb
kompatibilista elmlet.
Kant 1995, 210.
Kant 1995, 291.
58
Kant 1995, 351.
59
Kant 1995, 291.
60
Allison 2004, 49.
61
Egy tovbbi ellenvets lehet az ontolgiai priorits ellen, hogy a noumenonnak egy olyan hatrozott, pozitv
fogalmt hasznlja, mely teoretikus alapokon egyszeren nem lehet a birtokunkban. (Lsd: Wood 2008, 135
41.)
56
57
II
248
III
2015. nyr
Els Szzad
A kt-aspektus elmlet azt lltja a dologrl, hogy egyszerre van trben s idben, s hogy
nincs; hogy szabad, s azt hogy nem az stb. A ltszlagos ellentmondst a tr pldjn keresztl
azzal lehet feloldani, hogy a spatilis tulajdonsgok, mint az alak, relatvak s nem intrinzikusak.
Vagyis olyan tulajdonsgok, melyekkel a dolgok csak bizonyos felttelek esetn rendelkeznek:
a dolog rendelkezik alakkal, amennyiben a tr viszonyai kzt ll, de ha ez nem ll fenn, gy
nem tulajdonthatunk neki alakot. Eszerint a tapasztalat szmra hozzfrhet dolgoknak
mivel mindig trben jelennek meg van alakjuk, de ha elvonatkoztatunk tapasztalatunktl
(s elgondoljuk magt a dolgot, azaz a magban val dolgot), gy nincsen. Ezzel azonban nem
azt lltja, hogy a dolognak valjban nincs alakja, az ugyanis, hogy gy tnik, mintha volna
nem azt jelenti, hogy valjban nincs. ppen ebben ll a megolds lnyege: a trgy valjban
rendelkezik alakkal, ha mint jelensgre tekintek r.62
A kt-aspektus elmletnek elnyt az isteni elretuds s a szabad akarat problmja
jl pldzza. A jl ismert konfliktus abban ll, hogy ha Isten idtlen mdon mindent
felfog, ami valaha be fog kvetkezni, hogyan tudok mskpp cselekedni, s hogyan lehetek
felels tetteimrt. A kt-aspektus elmlet szmra ennek beltsa nem okoz gondot, hiszen
episztemolgiai felttelknt kpes megrizni az idnek a jelensgekre vonatkoz realitst
(empirikus realits), s egyttal az isteni elretudshoz szksges atemporalitst (transzcendentlis
idealits). Nem knny beltni, hogy erre az eredmnyre miknt juthat egy kt-vilg elmlet,
mivel az esemnyek egy s ugyanazon sort kell egyszerre idben s azon kvl elkpzelni.
A problma a kt-aspektus elmlettel teht nem az, hogy tarthatatlan, hanem hogy nem
vilgos, mitl lenne inkompatibilista.63 Elvgre szabadsg s termszet nem hogy egy vilgban,
de egyazon dologban is megfr egyms mellett, ami szmomra legalbb annyira kompatibilista,
mint inkompatibilista. Legfeljebb az llthat inkompatibilistaknt a kt-aspektus elmlet
keretein bell, hogy ugyanabban a vilgban, pontosabban egyazon aspektus tekintetben nem
kompatibilisek egymssal, mg ugyanaz a dolog klnbz aspektusokbl elgondolva egyszerre
lehet szabad s determinlt.
A. W. Moore a kvetkez pldval illusztrlja szabadsg s termszet viszonynak kt-aspektus
elmlet szerinti kettssgt: egy fizikai trgy, amely nyugalomban van, nem lehet egyszerre
mozgsban is. Viszont egy trgy, ami pldul egy mozg vonaton van, a vonathoz kpest lehet
nyugalomban, de a vasti tltshez kpest mozgsban. s hasonlan kell elkpzelnnk Kant
szabadsgfogalmt is.64
A kompatibilista rtelmezs nehzsgei
Nehezen vitathat, hogy a kanti szabadsgelmlet fogalmi kerete inkompatibilista: egyrszt a
transzcendentlis szabadsgot termszetin kvlinek tekinti, msrszt gy tartja, hogy ha az gens
nem dnthetett volna mskpp (akr termszeti, akr pszicholgiai meghatrozottsga miatt),
nem tarthat felelsnek tetteirt.65 s mg ha meghaladja is az inkompatibilizmust, el nem
hagyja, s a szabadsg egyfajta libertarinus fogalmt igyekszik kombinlni a determinizmussal,
mghozz gy, hogy nem mossa ssze a kt fogalmat, nem helyezi ket egy kzs, egysges
alapra.
Allison 2004, 42 5.
Allison, az elmlet legjelentsebb kpviselje inkompatibilistnak tartja Kantot, de rvelse nem meggyz.
Egyrszt elssorban indirekt mdon, a kompatiblista rtelmezsek kritikjval rvel (ami vgs soron nem tl
meglep, hiszen Kant inkompatibilista rtelmezst tekinthetjk a hagyomnyosnak), msrszt elmletben
szmos kompatibilista vons van. (Utbbi megltst Lsd: Shengijan Xie 2009, 61 5.)
64
Moore 2003, 100.
65
Kant 1991b, 213.
62
63
II
249
III
2015. nyr
Els Szzad
Kant annyiban tekinthet kompatibilistnak, amennyiben a mr lesen elklntett

termszetet s szabadsgot vgl kibkti egymssal. Ez azonban nem tbb, mint egy hzassg,
amely csak akkor mkdik, ha a felek kln hzban lnek.66
Rviden a szabadsg kompatibilista elmlete Kant szmra egyszeren nem kielgt. A
kompatibilista kiindulpont a determinizmus elfogadsa, melybe egy korltozott, termszeti
jelleg szabadsgot igyekszik bevinni. A transzcendentlis distinkci lnyege ppen
abban ll, hogy a szabadsgot ne lehessen naturalizlni, s gy egy metafizikai libertarinus
szabadsgfogalom kerlhessen sszhangba a termszet trvnyeivel.67 A harmadik antinmia
szerint a determinizmus semmivel sem adottabb, mint a szabadsg: ugyangy meg kell menteni
a szabadsgot a termszettl, mint fordtva.
Amikor korltozott szabadsgfogalomrl beszlek, elssorban a kvetkez problmra
gondolok: Kant szmra nem elg, hogy a kauzalits alapja az gensen bell legyen, a
szabadsgnak olyan fogalmt keresi, mely lehetv teszi, hogy dnthetett volna mskppen
is. Amennyiben azonban adottnak vesszk a termszeti kauzalits determinizmust, mely
szerint minden esemnyt egy korbbi llapot hatroz meg, ltalnos rvny szably alapjn,
gy a kvetkez problma merl fel: ahhoz, hogy meglegyen az gens lehetsge arra, hogy
msknt dntsn, vagy a mltnak kell a befolysa alatt lennie (hogy a megelz llapot
megvltoztatsval vltoztassa meg dntst), vagy az ltalnos rvny szablynak, amely
szerint dntse meg lett hatrozva.68 Az els lehetsg abszurd, mivel mg ha lenne is ilyen
kpessge az gensnek, a dntst meghatroz tnyezk knnyedn visszavezethetk szletse
eltti llapotokra. Utbbi pedig, mint lttuk, inkompatibilista lehetsg, mely az ontolgiai
priorits elmlete szmra ll nyitva. Ezzel szemben Hud Hudson fenntartja, hogy az gensnek
lett volna alternatvja (egy olyan kontrafaktulis helyzetben, ahol a mlt vagy a trvnyek
eltrk).69 Arra viszont nem kpes vlaszolni, hogy ez miknt lehetsges, holott Kantot ppen
ez rdekli moralits s determinizmus kapcsolatt illeten.70
sszegzs
Kant kompatibilizmusa s inkompatibilizmusa egyarnt felttelezik egymst:
inkompatibilizmusa mr magban foglalja jelensg s magban val dolog kapcsolatnak
ignyt; kompatibilizmusa pedig jelensg s magban val dolog megklnbztetsn nyugszik.
Elmlett tekinthetjk olyan inkompatibilista elmletnek, amely vgs soron szabadsg
s termszet egyfajta sszhangjra trekszik (s eszerint nevezhetjk esetleg inkompatibilis
kompatibilizmusnak);71 vagy olyan kompatibilista elmletnek, amely inkompatibilista mdra
meg akarja tartani a determinizmus igen ers formjt, ugyanakkor a moralitssal szemben
olyan szigor kvetelmnyt tmaszt, mint a spontaneits. Kant tl ambicizus ahhoz, hogy
elkerlje ezt a feszltsget.
Ennek fnyben ppen annyira llthatjuk, hogy egyszerre kompatibilista s inkompatibilista,
mint hogy egyik sem: komoly megszortsok nlkl nem alkalmazhatk r ezek a fogalmak,
mivel Wood szavaival Kant mintha kompatibilizmus s inkompatibilizmus kompatibilitst
Wood 1998, 241.
Kant dualizmusnak gyengtsben egy lehetsges irny az elmlet davidsoninus rtelmezse, mely ugye
monizmusknt igyekszik kezelni Kant megoldst. (Lsd: Meerbote 1984, 157 62.)
68
Vilhauer 2004, 10 5.
69
Hudson 1994.
70
Kant 1991b, 214; Kant 1995, 440.
71
Hanna Moore 2006, 117.
66
67
II
250
III
2015. nyr
Els Szzad
igyekezne kimutatni.72 gy gondolom, ennek a kettssgnek a beltsa s hangslyozsa

tisztbb kpet ad errl a tbb szempontbl is tlsgosan homlyos elmletrl, mint annak
egyik oldala alapjn trtn kategorizlsa, majd az llspont folytonos pontostsokkal val
finomtsa.
Wood 1998, 239.
72
II
251
III
2015. nyr
Els Szzad
Bibliogrfia
Allison, Henry E. 1990. Kants Theory of Freedom. Cambridge University Press.

Allison, Hernry E. 2004. Kants Transcendental Idealism. An Interpretation and Defense.
Yale University.
Bennett, Jonathan. 1974. Kants Dialectic. Cambridge University Press.
Ewing, A. C. 1938. A Short Commentary of Kants Critique of Pure Reason. The University
of Chicago Press.
Guyer, Paul. 1987. Kant and The Claims of Knowledge. Cambridge University Press.
Hanna, Robert Moore, A. W. 2006. Reason, Freedom, and Kant: An Exchange: Kantian
Review 11.
Harper, William L. Meerbote, Ralf. 1984. Kant on the Nondeterminate Character
of Human Actions. In: Kant on Causality Freedom and Objectivity. The University of
Minnesota Press.
Hudson, Hud. 1994. Kants Compatibilism. Cornell University Press.
Kant, Immanuel. 1991a. Az erklcsk metafizikjnak alapvetse. Ford. Bernyi Gbor.
Gondolat.
Kant, Immanuel. 1991b. A gyakorlati sz kritikja. Ford. Bernyi Gbor. Gondolat.
Kant, Immanuel. 1995. A tiszta sz kritikja. Ford. Kis Jnos. Ictus.
Moore, A. W. 2003. Noble in Reason, Infinite in Faculty. Routledge.
Shengjian Xie, Simon. 2009. What Is Kant: A Compatibilist Or An Incompatibilist? A New
Interpretation of Kants Solution to the Free Will Problem: Kant-Studien.Volume 100,
Issue 1.
Van Cleve, James. 2003. Problems From Kant. Oxford University Press.
Vilhauer, Ben. 2004. Can We Interpret Kant as a Compatibilist?: The British Journal for
the History of Philosophy, Vol 12, No. 4.
Vilhauer, Ben. 2008. Incompatibilism and Ontological Priority in Kants Theory of Free
Will.: Pablo Muchnik (szerk.): Rethinking Kant: Current Trends in North American
Kantian Scholarship. Cambridge Scholars Publishing.
Wike, Victoria S. 1982. Kants Antinomies of Reason. Their Origin and Their Resolution.
University Press of America.
Wood, Allen W. 1998. Kants Compatibilism.: Patricia Kitcher (szerk.): Kants Critique of
Pure Reason, Rowman & Littlefield Publishers.
Wood, Allen W. 2008. Kantian Ethics. Cambridge University Press.
Wood, Allen W. 2010. The Antinomies of Pure Reason.: Paul Guyer (szerk.): The Cambridge
companion to Kants Critique of Pure Reason. Cambridge University Press.
II
252
III
2015. nyr
Els Szzad
Els Szzad Online 2015. tavasz

Kiadja: ELTE BTK HK
II
253
III

Első Század XIV/3. 2015. Nyár

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Első Század XIV/3. 2015. Nyár

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ez a lap res.

Bdai Dalma: A frakni trhz szerepe Esterhzy Pl politikai reprezentcijban

Czgny Szandra: Sorthajlsok szerepe a Lovasi Andrs-dalszvegekben (klns tekintettel

Bn Kornlia: Lakodalom Mongliban rgen s ma

Tasndi Gbor: Kompatibilista vagy inkompatibilista-e Kant?

A frakni trhz szerepe Esterhzy Pl politikai

fnemesek (pl. Ndasdyak, Esterhzyak, Batthynyak) elnysebb helyzetben voltak a keleti

Carpofora Tencala kestette fel mor s Psyh, valamint a Hesperidk aranyalmjnak

az 16911693-as s az 1696-os kivtelvel kiadottak. Az trt forrsokkal kapcsolatban a

kapcsold mecnsi tevkenysgkrl nem maradt fenn forrs.34 Az inventlk szkszav

drgakvel kestett darabok kerltek sszersra, mg a harmadikban a klnbz kszerek

MNL P 108. Rep. 8. Fasc. C Nr. 48.

hasonl lpseket tett korbban, br a Wesselnyi- sszeeskvs kvetkezmnyi miatt nem

Thurz, Bthory, Dersffy, Forgch s a Ndasdy csaldok kincstrba, vagy a Habsburgok

kezdden mindegyik sszersban megjelenik, bvebb, rszletez lers az 17211725-sben

Inventarium Rerum et Apparamentorum in Capella Auris Frakn existernium QUAE In

Isten, az uralkod s a termszet ellen val bn.

Az ngyilkossg reprezentcii s interpretcii a kora jkori Angliban,

durkheimi tradcival szembehelyezkedve Michael MacDonald s Terence R. Murphy a

trsadalmi rend destabilizcijtl val flelem oldalrl megvizsglni, ebben a kontextusban

formit bntettk halllal, pldul a gylletbl, bosszbl vagy nyeresgvgybl elre

milyen bizonytkot szolgltattak s mit gondoltak a bnesetrl, befolysolhatta egy-egy gy

McMahon, V. 2005. Gyilkossg Shakespeare Anglijban. Magyar Knyvklub, Budapest. 357358.

nem temethettk szentelt fldbe, erre a krdsre az ngyilkossg vallsi rtelmezseinl mg

rtelmeztk, okait s motivciit egyrtelmen a termszetfelettihez ktttk. Az egyhz

a melanklia s az ngyilkossg termszetnek sokkal humnusabb magyarzatt adja, jelzi azt

Ez az ellentt leegyszerstve lefordthat a mltsg s a ktsgbeess szembenllsra.

A hallba hzva szegny szerencstlent.77

Ha a vz jn hozzm, nem n lm bele magam:

de ha n megyek a vzhez s ott megfulladok,

a sajt hallomrt n felelek []81

2. srs: De gy tudom, keresztny temetse lesz,

Mert nemesi szrmazs.82

1. srs: [] nagy kr, hogy a nemeseknek

tbb joguk van felakasztani vagy megfojtani

ngyilkossg-rtelmezs tekinthet trsadalomkritiknak, gy az ngyilkossg-tematika egyik

MacDonald, M. 1988. Introduction: Sym, John. Lifes Preservative Against Self-Killing.

Hbors traumk az els vilghborban I.

Keegan 2010, 13.

ezer vletlen tarthat letben. s minden katona hisz s bzik a vletlenben.10

Bdk 2014, 100.

nemzetiszocializmus) a vilgtrtnelem egy mg nagyobb, tvent millis emberldozattal jr

A pszichitria helyzete a vilghbor elestjn

Mint tudjuk, a pszichitria, azaz elmekrtan az orvostudomnynak az elmebajok, kros

kezdetben mg a hagyomnyos felosztssal vette kezdett (melancholia, vagyis bskomorsg,

A Monarchiba haza trve vgl magnrendeljbe fogadta a hisztrisokat mindez szp

jelentette. Az egyre nagyobb sebessggel halad szerelvnyek rejtett flelmet, veszlyt,

a munkavgzs ktelezettsg all. Ezrt neveztk e jrvnyt jradkneurzisnak, vagy

szomatikus srlsek nem indokoltak, vagy legalbbis az orvostudomny akkori eszkzeivel

A tmegszerencstlensgek s munkahelyi balesetek okozta traums neurzis esetei mr jl

gy kifejezsben, mint a betegsg eredetben ltszlag elfogadhat magyarzatot nyjtott a

a lvszrkok kegyetlensgeinek s feszltsgeiknek tudhatk be de alapveten megmaradtak

megzavarodott pcienst is.99 Az elmeorvos kln kategriba helyezi a hbors neurotikusokat,

mdszerek gyorsasgnak s hatkonysgnak cljbl a Monarchia terletn is szmos specilis

szrmazott. De akrhonnan is nzzk az emberletek szzezreit kvetel csatk okozta traumkat,

a hbor szolglatban. Freud, Ferenczi s a hbors neurzisok [103120.]

Jendrassik, E. 1918. A hbors neurosis tanhoz. A hysteria s neurasthenia theorija OH

Pollmann, F. 2015. Haditechnika, stratgia, propaganda. A hadvisels talakulsa az els

Zsak, I. 1916. Adatok a traums eredet psychosisok s psychoneurosisok ismerethez:

A fekete legenda s a Monroe-elv rnykban: a mexiki

Farkas 2013, 33.

nagyon fontos momentumot - se a britek se spanyolok nem tmogatnk a francik tervt

The French in Mexico 1862. november 2.

Bdai Dalma: A frakni trhz szerepe Esterhzy Pl politikai reprezentcijban

Bn Kornlia: Lakodalom Mongliban rgen s ma

Tasndi Gbor: Kompatibilista vagy inkompatibilista-e Kant?