Izvjesce NV Znanost 2015 PDF

REPUBLIKA HRVATSKA
NACIONALNO VIJEE ZA ZNANOST,

VISOKO OBRAZOVANJE I
TEHNOLOKI RAZVOJ
Izvjee o radu za 2015. godinu
Zagreb, veljaa 2016.
Izvjee o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj za 2015. godinu
Sadraj
1.
Uvod ..................................................................................................................................
2.
Saeti prikaz djelatnosti Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje

i tehnoloki razvoj .............................................................................................................
3.
Znanstveni centri izvrsnosti ...............................................................................................
4.
Financiranje znanstveno-istraivakog rada ..................................................................... 13
5.
Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i

visokog obrazovanja .......................................................................................................... 17
6.
Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja ............................................................. 18
7.
Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja,

odnosno umjetniku komponentu umjetniko-nastavnih zvanja u 2015. godini .............. 19
8.
Prihvaanje statuta u 2015. godini ..................................................................................... 20
9.
Produljenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota ......................................................... 21
10. Strategija pametne specijalizacije i kvaliteta u znanosti i visokom obrazovanju ............. 22

11. Matini odbori .................................................................................................................. 27
12. Podruna vijea ................................................................................................................
29
13. Struna povjerenstva ........................................................................................................
30
14. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje online studija ....................................... 32

15. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje integriranih studija ..............................
33
16. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje strunih studija na sveuilitima ......... 33

17. Razno ................................................................................................................................ 34
18. Financijsko izvjee Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje
i tehnoloki razvoj za 2015. godinu
................................................................................ 35
19. Agencija za znanost i visoko obrazovanje .......................................................................
36
20. Zakljuak .......................................................................................................................... 36
Prilog 1.:
Pregled odranih sjednica i dnevnih redova u 2015. godini ................................. 44
Prilog 2.:
Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja

znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj .........................................
54
Prilog 3.:
Javni poziv za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje

znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj ........................................... 64
Prilog 4.:
Odluka o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora

za provedbu postupka vrednovanja pristiglih prijava za osnivanje
znanstvenih centara izvrsnosti ............................................................................
68
Prilog 5.:
Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i

visokog obrazovanja .............................................................................................. 73
Prilog 6.:
Odluka o imenovanju strunog povjerenstva za izradu Nacrta prijedloga

Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja .............................................. 76
Prilog 7.:
Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja, odnosno

umjetniku komponentu umjetniko-nastavnih zvanja u 2015. godini ................
79
Prilog 8.:
Prihvaanje statuta u 2015. godini .......................................................................
81
Prilog 9.:
Izvjetaj o radu matinih odbora ..........................................................................
83
Prilog 10.: Odluka o osnivanju strunog povjerenstva kojem je zadatak predloiti

kriterije po kojima bi se odredili istraivaki kapaciteti svakog javnog
sveuilita i njegove sastavnice i svakog javnog instituta kao
pretpostavke za donoenje plana istraivake preobrazbe i oblikovanje
istraivakih sveuilita i restrukturiranje instituta ................................................ 95
Na temelju lanka 13, toke 5. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju

(Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i
101/14) te lanka 31. Poslovnika o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj, Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
(NVZVOTR) je na svojoj 17. sjednici, odranoj dana 4. veljae 2016. godine usvojilo
Izvjee o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i

tehnoloki razvoj za 2015. godinu
1. Uvod
Ustroj i djelokrug rada Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj definirani su Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, l. 6, 9, 11, 12. i
13. (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i
101/14) i Poslovnikom o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj.
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj najvie je struno
tijelo koje se brine za razvitak i kvalitetu cjelokupne znanstvene djelatnosti i sustava znanosti,
visokog obrazovanja i tehnolokog razvoja u Republici Hrvatskoj provodei sljedee aktivnosti:
raspravlja o pitanjima od vanosti za znanstvenu djelatnost te predlae i potie donoenje
mjera za njezino unapreenje
predlae i potie donoenje mjera za unapreenje visokog obrazovanja
daje suglasnost na uvjete Rektorskog zbora i Vijea veleuilita i visokih kola za
stjecanje znanstveno-nastavnih, umjetniko-nastavnih i nastavnih zvanja
prati razvitak i utvruje znanstvena i umjetnika podruja i polja, imenuje podruna
znanstvena i umjetnika vijea te matine odbore za pojedina polja
opim aktom utvruje uvjete za stjecanje znanstvenih zvanja u skladu s ovim Zakonom
donosi kriterije izvrsnosti za odabir znanstvenika i nastavnika za produljenje ugovora o
radu nakon 65. godine ivota, u skladu s ovim Zakonom
razmatra i vrednuje prijedloge kolaborativnih znanstvenih programa koje predlau
sveuilita i javni znanstveni instituti
predlae proglaavanje znanstvenih centara izvrsnosti te daje miljenje o osnivanju
znanstveno-tehnologijskih parkova i kolaborativnih tehnologijskih centara
predlae kriterije i odnose raspodjele proraunskih sredstava za znanstvenu djelatnost i
visoko obrazovanje te tehnoloki razvoj
predlae i potie sudjelovanje drugih subjekata i organizacija civilnog drutva, posebno
tijela dravne uprave, tijela jedinica lokalne i podrune (regionalne) samouprave te
gospodarskih subjekata u sustavu znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja
predlae mjere i poduzima aktivnosti za afirmaciju i napredovanje znanstvenog i

nastavnog pomlatka
imenuje lanove Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja
predlae i potie mjere vezane za policentrini sustav znanstvene djelatnosti i visokog
obrazovanja u Republici Hrvatskoj te predlae Hrvatskome saboru strateke dokumente
mree javnih visokih uilita i mree javnih znanstvenih instituta
raspravlja o pitanjima od vanosti za razvoj nacionalnog inovacijskog sustava, predlae i
potie donoenje mjera za njegovo unapreenje te poticanje tehnolokog razvoja
predlae lanove Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju
predlae lanove Upravnog vijea Agencije za znanost i visoko obrazovanje
razmatra i daje svoje miljenje o drugim pitanjima vanima za razvoj sustava znanosti i
visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj
obavlja i druge poslove utvrene Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju.
Strune i administrativne poslove za Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj sukladno l. 13, st. 7. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju
(Narodne novine, br. 123/03 94/13) obavlja specijalizirana ustanova Agencija za znanost i
visoko obrazovanje (AZVO), koju je Uredbom osnovala Vlada Republike Hrvatske na sjednici
odranoj dana 20. sijenja 2005. godine te utvrdila njezin ustroj i nain rada. Status, djelatnost i
ustrojstvo Agencije za znanost i visoko obrazovanje, kao javne ustanove u Republici Hrvatskoj
koja brine o osiguravanju i unapreivanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju, ureeno je
Zakonom o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br.
45/09).
Financijska sredstva za rad Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj osigurava, na prijedlog Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj, ministar znanosti, obrazovanja i sporta u dravnom proraunu Republike Hrvatske.
Izvjee donosi pregled provedbe zadaa Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje
i tehnoloki razvoj u 2015. godini odreenih Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju. Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj ima strateku
zadau raspravljanja i utvrivanja stajalita u pitanjima od vanosti za znanstvenu djelatnost, a
sve u svrhu predlaganja i poticanja mjera za njezino unapreenje. Nacionalno vijee za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je, u skladu sa Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i
visokom obrazovanju, odreeno kao najvie struno i savjetodavno tijelo koje se brine za
razvitak i kvalitetu cjelokupne znanstvene djelatnosti i sustava znanosti, visokog obrazovanja te
tehnolokog razvoja u Republici Hrvatskoj.
Navedene te druge djelatnosti Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj sustavno su i dokumentirano prikazane u Izvjeu o radu za 2015. godinu. U
Izvjeu su, takoer, prikazani i svi organizacijski oblici koje je proteklih godina Nacionalno
vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj razvilo, kako bi moglo ispunjavati
svoje zadae, poput Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja,
podrunih vijea za pojedina znanstvena i umjetnika podruja, matinih odbora i strunih

povjerenstva za rjeavanje pojedinih zadaa.
2. Saeti prikaz djelatnosti Nacionalnog vijea

obrazovanje i tehnoloki razvoj
za znanost, visoko
Na temelju lanka 9. i lanka 13. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju

(Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i
101/14), u razdoblju od 1. sijenja 2015. do 31. prosinca 2015. godine Nacionalno vijee za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj odralo je devet samostalnih sjednica (prilog 1.).
Za sve sjednice Vijea voeni su zapisnici i snimljeni su tonski zapisi.
Na sjednicama Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
raspravljalo se o pitanjima koja su od vanosti za znanstvenu djelatnost te se predlagalo i
poticalo donoenje mjera za njezino unapreenje. Rije je bila o sljedeim temama i mjerama:
Program rada Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj u
2015. godini u realizaciji Strategije znanosti, visokog obrazovanja i tehnolokog razvoja
financiranje znanstveno-istraivakog rada
pokretanje postupka za utvrivanje prijedloga znanstvenih centara izvrsnosti u 2015.
godini
prijedlog lanova Strunog povjerenstva i znanstvenih odbora
Izvjee Strunog povjerenstva za ocjenu kvalitete prijedloga znanstvenih centara
izvrsnosti
rasprava o prijedlozima za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti
rasprava o provoenju bolonjskog procesa povodom Erevanskog ministarskog priopenja
prijedlozi radne skupine za mreu javnih instituta
Nacrt Zakona o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju
utvrivanje kriterija izvrsnosti
aktualno stanje i perspektive provoenja bolonjskog procesa (Erevansko priopenje)
Godinje Izvjee o radu Agencije za znanost i visoko obrazovanje
Godinje izvjee o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj u 2014. godini
rasprava o Strategiji pametne specijalizacije i tehnolokom i inovativnom razvoju
rasprava o zahtjevima za organiziranje izvoenja studija na daljinu (online)
izjednaavanje akademskih i strunih naziva
davanje suglasnosti na integrirane studije
imenovanja lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja
aktivnosti na izradi novog Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja
donoenje miljenja o ispunjenju kriterija nastavne izvrsnosti za produljenje ugovora o

radu (65 +)
donoenje miljenja o davanju ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u
znanstvena zvanja
razmatranje i donoenje miljenja o statutima javnih znanstvenih instituta za koje se od
Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj traila suglasnost
rjeavanje zahtjeva za izdavanje suglasnosti za izvoenje strunih studija na sveuilitima
imenovanje i razrjeenje dunosti lana pojedini lanovi matinih odbora.
Uz strune poslove koje je za Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj obavljala Agencija za znanost i visoko obrazovanje, Nacionalno vijee za znanost, visoko
obrazovanje i tehnoloki razvoj oslanjalo se na aktivan rad svojih imenovanih povjerenstava
sastavljenih od brojnih uglednih znanstvenika iz zemlje i inozemstva. Rad Nacionalnog vijea za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj odvijao se i unutar povjerenstava sastavljenih od
vlastitih lanova. Predsjednici podrunih znanstvenih vijea podnosili su Nacionalnom vijeu za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj izvjea o radu podrunih znanstvenih vijea.
U cilju uinkovite organizacije rada lanovi Nacionalnog vijea podijelili su se u tri radne
skupine koje detaljnije prate, analiziraju i pripremaju rasprave i aktivnosti u pojedinim
podrujima. Skupinu za znanost vodi akademik Ivica Kostovi, lan Nacionalnog vijea, skupinu
za visoko obrazovanje vodi prof. dr. sc. Hrvoje Kraljevi, lan Nacionalnog vijea, a skupinu za
tehnoloki razvoj vodi akademik Mladen ini, lan Nacionalnog vijea.
lanovi Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj bili su
angairani i izvan sjednica na poslovima vezanim uz pripremu pojedinih materijala za sjednice
ili veu efikasnost sjednica, uz rad matinih odbora, podrunih znanstvenih vijea, prisustvovali
su raznim predavanjima, savjetovanjima i drugim dogaanjima vezanim uz hrvatsku i svjetsku
znanost.
3. Znanstveni centri izvrsnosti

Na svojoj 8. sjednici odranoj dana 28. sijenja 2015. godine Nacionalno vijee za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj pokrenulo je postupak za utvrivanje prijedloga
znanstvenih centara izvrsnosti u 2015. godini.
Na svojoj 10. sjednici odranoj dana 25. oujka 2015. godine Nacionalno vijee za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj donijelo je Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u
svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj. Postupkom se poblie
ureuju rokovi, uvjeti raspisivanja javnog poziva, kriteriji vrednovanja i tijek postupka odabira, a
u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj (Prilog 2.).
Na temelju lanka 6, stavka 10. te lanka 29, stavcima 1, 2. i 3. Zakona o znanstvenoj
djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07,
45/09, 63/11 i 94/13) Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je na
svojoj 10. sjednici odranoj dana 25. oujka 2015. godine, donijelo odluku o objavljivanju
javnog poziva za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti u
Republici Hrvatskoj. Javni poziv za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje znanstvenih
centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj objavljen je u Narodnim novinama, broj 46/15 od 24.
travnja 2015. godine (Prilog 3.).
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je na svojoj 12.
sjednici, odranoj dana 16. lipnja 2015. godine, na temelju lanka 13, stavka 2. Zakona o
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04,
174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13, 101/14) i toke 5. Postupka vrednovanja
znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj te
lanka 28. i lanka 29. Poslovnika o radu Nacionalnog vijea za znanost visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj, a u vezi s l. 6, st. 10. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju, donijelo Odluku o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora
za provedbu postupka vrednovanja pristiglih prijava za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti
(Prilog 4.).
Na svojoj 14. sjednici odranoj dana 23. listopada 2015. godine Nacionalno vijee za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj jednoglasno je prihvatilo Izvjee Strunog
povjerenstva o postupku vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara
izvrsnosti.
Na svojoj 15. sjednici odranoj dana 5. studenog 2015. godine Nacionalno vijee za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj predloilo je 6 (est) znanstvenih centara izvrsnosti
(ZCI), vodei rauna o zastupljenosti znanstvenih podruja, prema rasporedu i naelnom udjelu
u raspoloivim sredstvima kako slijedi u tablici:
ZCI UKUPNO
Istraivaka
jedinica:
ZCI BIOTEHNIKE
ZNANOSTI
1) ZCI za bioraznolikost i
molekularno
oplemenjivanje bilja
2) ZCI za Bioprospecting
mora, BioProCro
ZCI PRIRODNE
ZNANOSTI
3) ZCI za kvantne i
kompleksne sustave te
reprezentaciju Liejevih
algebri
3.1. Istraivaka jedinica
Voditelj:
Ustanova
predlagatelj
Postotak
100%
22%
Voditelj:
Z. atovi
Voditelj:
R. oz-Rakovac
Sveuilite u
Zagrebu,
Agronomski
fakultet
IRB
11%
11%
22%
Voditelj:
H. Buljan*
Istraivanje
kvantnih i
kompleksnih
sustava QuantiX
Istraivanje
teorije brojeva i
Voditelj:
H. Buljan
PMF,
Sveuilite u
Zagrebu
Voditelj:
P. Pandi
PMF,
Sveuilite u
11%
11%
pridruene
strukture
ZCI
INTERDISCIPLINARNO
biotehnike i
biomedicinske znanosti
4) ZCI za personaliziranu
brigu o zdravlju
Zagrebu
22%
Istraivanje u
glikoznanosti
Istraivanje,
proizvodnja i
medicinsko
ispitivanje
funkcionalne
hrane
ZCI BIOMEDICINSKE
ZNANOSTI
5) ZCI za temeljnu,
kliniku i translacijsku
neuroznanost
ZCI TEHNIKE ZNANOSTI
6) ZCI za znanost o
podatcima i kooperativne
sustave
Voditelj:
G. Lauc*
Voditelj:
G. Lauc
Voditelj:
I. Drenjanevi
Farmaceutskobiokemijski
fakultet
Sveuilita u
Zagrebu
Sveuiliste Josipa
Jurja
Strossmayera u
Osijeku
11%
11%
12%
Voditelj:
M. Juda
Medicinski
fakultet
Sveuilita u
Zagrebu
12%
22%
Voditelj:
S. Lonari*
Istraivanje u
znanosti o
podatcima
Istraivanje
naprednih
kooperativnih
sustava (ACROSS)
Voditelj:
S. Lonari
Voditelj:
I. Petrovi
FER,
Sveuilite u
Zagrebu
FER,
Sveuilite u
Zagrebu
11%
11%
* voditelji istraivakih jedinica u okviru ZCI godinje se naizmjence mijenjaju u voenju centra
Obrazloenje
1. NVZVOTR je na svojoj 8. sjednici odranoj dana 23. sijenja, 2015. godine donio odluku o
pokretanju aktivnosti predlaganja znanstvenih centara izvrsnosti na temelju obrazloenog
prijedloga ministra obrazovanja, znanosti i sporta od dana 15. sijenja 2015. godine
(KLASA: 640-01/14-04/00020, URBROJ: 533-19-14-0011), da se u skladu sa Zakljukom
NVZVOTR-a (KLASA: 640-02/13-03/0002, URBROJ: 355-06-01-14-448), prethodnim
postupkom nije uspjelo doi do zadovoljavajueg prijedloga znanstvenih centara izvrsnosti
(ZCI) za prioritetna podruja (STEM, biotehnike znanosti i tehnike znanosti) sadanjeg i
budueg razvoja Republike Hrvatske.
10
2. NVZVOTR je na svojoj 10. sjednici odranoj dana 25. oujka, 2015. godine donijelo
Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja ZCI-ja u Republici Hrvatskoj.
Ovim Postupkom poblie se ureuju rokovi, uvjeti raspisivanja javnog poziva, kriteriji
vrednovanja i tijek postupka odabira, a u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u
Republici Hrvatskoj.
3. NVZVOTR je posebnu pozornost posvetio transparentnosti, punoj javnosti i strunosti
procesa vrednovanja kvalitete u svrhu predlaganja centara izvrsnosti. U ishoditu aktivnosti
je bio odabir inozemnih recenzenata sluajnim izborom meu vie visoko kvalificiranih
strunjaka.
4. NVZVOTR objavilo je dana 24. travnja 2015. godine javni poziv za dostavu projektnih
prijedloga za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj (Narodne
novine, br. 46/15). Rok za dostavu prijava bio je 31. svibnja 2015. godine. U zadanom roku
pristiglo je 30 prijedloga ZCI-ja.
5. NVZVOTR je na svojoj 12. sjednici, odranoj dana 16. lipnja 2015. godine, na temelju
lanka 13, stavka 2. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne
novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i
101/14) i toke 5. Postupka vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih
centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj te l. 28. i l. 29. Poslovnika o radu Nacionalnog
vijea za znanost visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj, a u vezi s l. 6, st. 10. Zakona o
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, donijelo Odluku o imenovanju strunog
povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora za provedbu postupka vrednovanja pristiglih
prijava za osnivanje Znanstvenih centara izvrsnosti (KLASA: 003-08/15-15/0001,
URBROJ: 355-08-15-24).
6. Struno povjerenstvo je zakljuilo kako svi prijedlozi udovoljavaju tehnikim i drugim
formalnim uvjetima prijave te ih uputilo u proces inozemnog recenziranja. Odabir
recenzenata proveli su znanstveni odbori iz meunarodnih baza recenzenata europskih
zaklada i institucija koje provode postupke vrednovanja centara izvrsnosti, odnosno iz baza
inozemnih recenzenata za pojedina znanstvena podruja, baze Hrvatske zaklade za znanost
uz strunu pomo Agencije za znanost i visoko obrazovanje. Odabir se proveo prema
strunim i etikim principima, strogo potujui pravila o spreavanju sukoba interesa.
Odabrani recenzenti imali su kredibilitet u podruju prijedloga programa istraivanja
predloenog centra te su se odlikovali meunarodnim priznanjima za izvrsnost u
istraivanju. Liste s 15 imena odabranih recenzenata po svakom prijedlogu za osnivanje
ZCI-ja odbori su predstavili na sastanku povjerenstva i predstavnika NVZVOTR-a
odranom dana 15. srpnja 2015. godine. Proveden je sluajni odabir recenzenata i izraena
lista predloenih recenzenata prema rednome broju za svaki prijedlog za osnivanje
znanstvenog centra izvrsnosti. Prva tri recenzenta prema sluajnom rednom broju za svaki
projektni prijedlog dobili su poziv za dostavljanje recenzije.
7. Od 30 prijedloga za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti inozemni su recenzenti devet
prijedloga ocijenili prosjenom ocjenom manjom od 3,6 te takvi nisu zadovoljili prag za
ulazak u drugi krug vrednovanja. U sluajevima preostalih 21 prijedloga lanovi stalnih
znanstvenih odbora posjetili su institucije nositeljice, obavili razgovore s predloenim
11
voditeljima i ocijenili ih prema kriterijima predvienim postupkom do 9. listopada 2015.

godine.
8. NVZVOTR je na 14. sjednici odranoj dana 23. listopada 2015. godine prije rasprave o
znanstvenim centrima izvrsnosti konstatiralo da se pet lanova NVZVOTR-a nalazi u
sukobu interesa i zakljuilo kako oni ne mogu sudjelovati u radu NVZVOTR-a u onim
tokama dnevnog reda na kojima se raspravlja o znanstvenim centrima izvrsnosti. Nakon
prezentacije Izvjea i rasprave NVZVOTR je jednoglasno prihvatio Izvjee Strunog
povjerenstva o postupku vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih
centara izvrsnosti.
NVZVOTR se zahvaljuje Strunom povjerenstvu za vrednovanje kvalitete prijedloga
znanstvenih centara izvrsnosti i njegovim znanstvenim odborima, a posebno predsjednici
povjerenstva akademkinji Mileni ic Fuchs na velikom i izuzetno uspjenom naporu u
organizaciji i provoenju procesa vrednovanja kvalitete i podnoenju visokokvalitetnog
izvjea. NVZVOTR je svjestan kako je zahvaljujui upravo tim naporima proces
meunarodnog vrednovanja obavljen angairanjem visokokvalitetnih inozemnih recenzenata
koji su prihvatili ui u proceduru sluajnog odabira 2, odnosno 3 recenzenta meu najmanje
15 potencijalnih imena vrhunskih eksperata za podruje svakog od prijavljenih ZCI-ja.
Zahvaljujui ponajprije osobnom angamanu predsjednice povjerenstva akademkinje Milene
ic Fuchs i odaslanih preko 300 osobnih pisama, najvei broj recenzenata odazvao se molbi
da recenzije obave u primjerenom roku tijekom ljetnih praznika. NVZVOTR se zahvaljuje
na posebnom angamanu lanova NVZVOTR-a prof. dr. sc. Hrvoja Kraljevia, prof. dr. sc.
eljka Grabarevia i gospodina Agana Begia, koji su pratili i pomogli da se proces odabira
inozemnih recenzenata sluajnim izborom obavi transparentno i kvalitetno prema usvojenoj
proceduri. NVZVOTR konstatira kako su radna tijela i djelatnici AZVO-a proveli
cjelokupan proces vrednovanja kvalitetno, transparentno i sukladno unaprijed zadanim
kriterijima i utvrenoj proceduri te posebno zahvaljuje dr. sc. Josipu Hrgoviu na uloenom
naporu.
9. NVZVOTR je zakljuio kako je prije definiranja prijedloga ZCI-ja potrebno obaviti dodatne
konzultacije u sluajevima kada se radi o bliskim istraivakim temama i/ili vie visoko
ocijenjenih prijedloga iz iste institucije. U tom smislu NVZVOTR je formirao radne skupine
koje su u neposrednom razgovoru s voditeljima predloenih centara, elnicima Fakulteta
elektrotehnike i raunarstva, Prirodoslovno-matematikog fakulteta, Farmaceutskobiokemijskog fakulteta Sveuilite u Zagrebu i Sveuilitem Josipa Jurja Strossmayera u
Osijeku obavile konzultacije, raspravile i sasluale argumente o moguem povezivanju
tematski bliskih prijedloga. U razgovorima su sudjelovali i rektori oba sveuilita.
Prirodoslovno-matematiki fakultet i Fakultet elektrotehnike i raunarstva Sveuilita u
Zagrebu, Sveuilite Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku i Farmaceutsko-biokemijski
fakultet Sveuilita u Zagrebu predloili su i argumentirali mogunost i svrhovitost
objedinjavanja prijedloga.
10. U formuliranju prijedloga NVZVOTR se, izmeu ostalog, vodio i sljedeim elementima:
a. da se radi o izvrsno ocijenjenim prijedlozima s ocjenom od 4,5 i vie, kao orijentacijskom
crtom izvrsnosti
12
b. da pri jednakim uvjetima izvrsnosti recenzentskih ocjena prednost imaju prijedlozi koji se
svojim istraivakim fokusom uklapaju u prioritete Strategije pametne specijalizacije
c. da pri jednakim uvjetima izvrsnosti recenzentskih ocjena prednost imaju prijedlozi iz onih
znanstvenih podruja iz kojih nije bilo predloenih centara u prethodnom postupku
predlaganja ZCI-ja.
11. Analizirajui prijedloge ZCI iz svih podruja NVZVOTR je utvrdio kako su znanstvena
istraivanja u ICT sektoru njihova zajednika infrastrukturna pretpostavka. Stoga je
NVZVOTR prihvatio prijedlog predlagatelja da se oblikuje ZCI za znanost o podacima i
kooperativnim sustavima na Fakultetu elektrotehnike i raunarstva s dvije predloene
istraivake jedinice. Iako predloene istraivake jedinice imaju neto nie pojedinane
ocjene, NVZVOTR procjenjuje kako potencijalan sinergijski uinak prijedloga koji
objedinjuje vodee hrvatske znanstvene institucije u tehnikim znanostima i podruju
tehnologije prua mogunost kako znanstvenih istraivanja u samom ICT sektoru tako i
neophodnu infrastrukturnu pretpostavku za razvoj ostalih podruja u vertikalnim
prioritetima Strategije pametne specijalizacije.
12. NVZVOTR konstatira da su i u ovom krugu bilo visoko ocijenjenih ZCI iz podruja
drutvenih i humanistikih znanosti. Vodei rauna o broju ve proglaenih ZCI-ja u
podruju drutvenih i humanistikih znanosti kao o prioritetnim podrujima pod jednakim
kriterijima izvrsnosti, NVZVOTR u ovom pozivnom ciklusu ne predlae nove ZCI-je iz
podruja drutvenih i humanistikih znanosti.
13. NVZVOTR sukladno svojoj zakonskoj obavezi predlae prava i obaveze znanstvenih
centara izvrsnosti kako slijedi:
a.
znanstveni centri izvrsnosti imaju pravo na godinje financiranje sukladno usvojenom

godinjem proraunu za znanstvene centre izvrsnosti tijekom pet godina
b.
temeljem novog vrednovanja predvienog st. 2, l. 26 ZZDVO-a financiranje se moe

produiti na sljedeih pet godina
c.
znanstveni centri izvrsnosti imaju prioritetan status i u drugim moguim programima

financiranja iz svog istraivakog podruja koje iz proraunskih i drugih sredstava osigurava
MZOS.
d.
znanstveni centri izvrsnosti obavezni su svojim radom unaprijediti sustav hrvatske znanosti i
jaati njezino ukljuivanje u Europski istraivaki prostor
e.
znanstveni centri izvrsnosti obavezni su poveati meunarodnu vidljivost i prepoznatljivost

hrvatske znanstvene zajednice te ukljuivati i educirati osobito mlade znanstvenike iz drugih
institucija, jaajui mobilnosti i kapacitet hrvatskog istraivakog prostora
f.
znanstveni centri izvrsnosti obavezni su raspolagati dodijeljenim sredstvima vodei se

naelom drutvene odgovornosti i transparentnosti s ciljem povezivanja znanosti i
gospodarstva i razvoja drutva u cjelini
g.
znanstveni centri izvrsnosti obavezni su jednom godinje dostaviti izvjee o svom radu
NVZVOTR-u koje sukladno svojim zadaama i danim ovlastima vrednuje ispunjavanje
kriterija na temelju kojih je ostvaren status i financiranje znanstvenog centra izvrsnosti.
NVZVOTR prosljeuje izvjee zajedno sa svojom ocjenom ostvarenja zadaa i procjenom
13
buduih rezultata rada. Na traenje MZOS-a i NVZVOTR-a, znanstveni centri izvrsnosti

duni su dostaviti informacije i obrazloenja i ranije od isteka godine dana
h.
znanstveni centri izvrsnosti obavezni su izvjetavati i popularizirati svoje djelovanje u

komunikaciji sa strunom i irom javnou koristei strune tribine, skupove te medijske
nastupe.
14. NVZVOTR zakljuuje kako bi za teme energetike i prometnih tehnologija i s njima

povezanih istraivanja koje pripadaju STEM podruju i prioritetima hrvatske Strategije
pametne specijalizacije, a koje nisu pokrivene ovim prijedlogom, valjalo uputiti poseban
poziv nakon ire konzultacije sa strunjacima i institucijama ovih podruja znanstvenih
istraivanja.
4. Financiranje znanstveno-istraivakog rada

Na svojoj 8. sjednici odranoj dana 28. sijenja 2015. godine Nacionalno vijee za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj raspravljalo je o financiranju znanstveno istraivakog
rada te je donijelo stavove koji se iznose u nastavku.
1. NVZVOTR je, polazei od svoje zakonske odgovornosti i strateke nadlenosti za
razvitak i kvalitetu i cjelokupne znanstveno-obrazovne djelatnosti i sustava znanosti,
visokog obrazovanja i tehnolokog razvoja u Republici Hrvatskoj, zajedno s Upravnim
odborom Hrvatske zaklade za znanost i Upravom Hrvatske akademije znanosti i
umjetnosti (HAZU), razmotrio aktualnu financijsku situaciju i njene projekcije, kao i sve
trenutne i dugorone uinke na odrivost hrvatske znanosti i akademske zajednice u
cjelini. U raspravi o tom pitanju uvaeni su glavni elementi Strategije obrazovanja,
znanosti i tehnologije, kao i stavovi HAZU-a koji su usvojeni i objavljeni u temeljnim
dokumentima.
2. NVZVOTR, kao jedan od institucionalnih oblika povezanosti znanosti s drutvom, dijeli
zabrinutost sveukupne hrvatske akademske zajednice za budunost znanosti i razvoja u
Republici Hrvatskoj kao temelja njenog opstanka i razvitka. NVZVOTR ima obavezu
posredovati i sustavno prezentirati krupan zaokret u ukupnoj razvojnoj strategiji EU,
rezultat kojega trebaju biti promjene u pojmu ljudske egzistencije upravo tektonskih
razmjera do sredine 21. stoljea. Naa je dodatna dunost upravo u situaciji nacionalnog
razvojnog posustajanja i neispunjenja pozitivnih oekivanja hrvatskih graana i
poduzetnika, uputiti u duboko promiljenu i stoga realnu sveobuhvatnu strategiju kojom
EU ve sada aktivno otvara nove razvojne obzore.
3. Neposrednu drutvenu odgovornost znanosti za ukupan razvoj, a time i NVZVOTR-a kao
dravnog tijela odgovornog za njeno funkcioniranje, osobito bjelodanom ini aktualna
gospodarska struktura u kojoj dominiraju mala poduzea s prosjeno 1,9 zaposlenih.
Stoga u prvi plan izbija odranje konkurentnosti kada njihova veliina i trokovna
efikasnost ne doputaju vlastite istraivake jedinice koje bi pratile, razvijale i aplicirale
nove tehnologije. Konkurentnost izmeu ostalog podrazumijeva ponajprije rast
14
produktivnosti. A rast produktivnosti gradi se na dvije kljune sastavnice. Prva je njen rast
na postojeoj tehnologiji koji se postie boljom organizacijom rada, strunom evaluacijom
ljudskih potencijala, stimulativnim sustavom nagraivanja, sustavom poticanja inovacija i
slino. To otvara prostor drutvenim znanostima od ekonomije i prava do psihologije i
sociologije. Druga je komponenta suradnja u evaluaciji, difuziji, inovaciji i aplikaciji
novih vlastitih i uvoznih tehnologija iji razvoj same tvrtke ne mogu pratiti, to otvara
prostor jo snanijem ukljuivanju prirodnih, tehnikih, biotehnikih i biomedicinskih
znanosti.
4. Valja napomenuti kako je svim znanstvenim podrujima prostor za istraivanje
institucionalno ve otvoren centrima izvrsnosti, centrima kompetencije i drugim
postojeim platformama (tehnoloki parkovi, inkubatori inovacija, kompetitivni
istraivaki projekti i program razvoja karijera mladih istraivaa Hrvatske zaklade za
znanost). Od znanosti i obrazovanja oekuje se organizirana i kontinuirana aktivnost
kojom e se i do sada zapaena suradnja znanosti i prakse, osobito u pojedinim prirodnim
i tehnikim strukama, pretvarati u iroku inicijativu koja, ne samo da eka narudbe iz
prakse nego i kreira potranju za istraivakim projektima koji unapreuju poslovanje i
konkurentnost.
5. Odgovornost NVZVOTR-a ovdje se posebno odnosi na identificiranje prioriteta, doradu
procedure i provoenje postupka odabira novih centara izvrsnosti sukladno usvojenoj
nacionalnoj Strategiji, a podrazumijeva i kljune odrednice Europskog istraivakog
okvira Obzor 2020 te njegovih sastavnica kao to su Istraivaka i inovacijska
infrastruktura, budue i nastajue tehnologije (FET) i Strategija mudre specijalizacije.
Navedeno podrazumijeva i participaciju NVZVOTR-a u pravnoj regulaciji intelektualnog
vlasnitva nad patentima proizalim iz proraunski financiranih istraivanja.
6. NVZVOTR naglaava kako odrivost nacionalnog sustava znanosti i osobito ljudskih
resursa podrazumijeva potporu programima Hrvatske zaklade za znanost (HRZZ).
Strateki plan HRZZ-a za razdoblje 2014. 2018. posebno istie sljedee ciljeve:
a. osigurati stabilno financiranje kompetitivnih i uspostavnih istraivakih projekata
u redovitim i predvidljivim viegodinjim ciklusima, uz ravnomjeran razvoj
istraivanja u svim podrujima znanosti
b. omoguiti snanije povezivanje znanstvenika iz javnih znanstvenih instituta i
sveuilita s istraivaima iz gospodarstva i drutvenog, odnosno javnog sektora
c. uspostaviti program trajne suradnje hrvatskih znanstvenika, javnih znanstvenih
ustanova i sveuilita sa znanstvenom dijasporom
d. poticati ukljuivanje hrvatske znanstvene zajednice u Europski istraivaki
prostor
e. uspostaviti cjelovit program razvoja karijera mladih istraivaa prema kojem je
potrebno svake godine financirati minimalno novih 200 do 250 studenata
doktorskih studija i postdoktoranada do dostizanja stabilnog broja od oko 1250
doktoranada i postdoktoranada na razini Republike Hrvatske, ime se osigurava
jednostavna reprodukcija za od 200 do 250 umirovljenih doktora znanosti
godinje.
15
7. Potpora strategiji HRZZ-a utemeljenoj na znanstvenoj politici i stratekim prioritetima

koje odreuju dravna tijela (Hrvatski sabor i NVZVOTR) proizlazi iz saznanja kako je
vrhunska znanost gotovo uvijek rezultat postojanja ire istraivake baze. Uz slobodu
istraivanja ireg kruga solidnih i kompetentnih istraivaa iz svih znanstvenih podruja i
nacionalno financiranje, u ovom trenutku kljuna je zadaa HRZZ-a financiranje oko 1/3
istraivaa spremnih na sudjelovanje u kompetitivnim projektima kao jednog od vrlo
znaajnih imbenika ouvanja ukupne nacionalne znanstveno-istraivake baze. Odranje
bazalnog metabolizma hrvatske znanosti uz minimalno administriranje garancija je
opstojnosti relativno male, ali prepoznatljivo agilne znanstvene zajednice od oko 11 000
istraivaa (blizu 7000 u ekvivalentu punog vremena FTE). U tom smislu valja podrati
kriterije usmjerene primarno na podizanje znanstvene kvalitete i promicanje
meunarodnih mjerila uspjenosti, a tek sekundarno na postotak prolaznosti projektnih
prijedloga.
8. NVZVOTR naglaava kako je potrebno kontinuirano kritiko (samo)propitivanje i
uloenih istraivakih napora i njihovih rezultata i na njima utemeljeno restrukturiranje ne
znai manja nego vea nacionalna i javna i privatna ulaganja. Sredstva iz fondova
Europske unije su viestruko znaajna no ona ni u kojem sluaju ne mogu biti
kompenzacija nedostajuim / smanjenim nacionalnim izdvajanjima niti ih iz vie razloga
mogu nadoknaditi:
a. svaka zemlja lanica vodi brigu o razvoju vlastite znanosti naglaavajui tu brigu
rastuim nacionalnim sredstvima
b. odgovornost svake lanice za vlastiti razvoj i u njemu znanosti kao kljunog
razvojnog sastojka naglaena je meu ostalim i osnutkom nacionalnih zaklada za
znanost ija je osnovna zadaa uspostavljanje kompetitivnog sustava financiranja
znanstvenih projekata. Znanstvene zaklade, najveim dijelom financirane iz
dravnog prorauna (u pravilu vie od 80 %) provode neovisna vrednovanja i na
temelju istorazinskih procjena samostalno odluuju o financiranju istraivanja
c. sredstva iz fondova Europske unije u
europskim prioritetima pa je njihovo
nacionalnih projekata u te prioritete,
znanstvene zajednice i o mogunosti
sredstava kako bi se aktivirala europska
pravilu su namijenjena definiranim

povlaenje ovisno o uklopljenosti
kompetitivnom kapacitetu hrvatske
osiguravanja nacionalnih inicijalnih
d. sredstva iz fondova Europske unije u pravilu nisu po svojoj namjeni ni trajanju

dugoronog karaktera pa niti nemaju funkciju odranja institucionalne stabilnosti
nacionalnih sustava znanosti. Upravo obrnuto, stabilnost nacionalnih sustava
znanosti temeljena na stabilnom nacionalnom financiranju pretpostavka je
participacije u europskom financiranju.
9. NVZVOTR dri kako uoeni konflikt izmeu pojedinih zadaa i mjera usvojene Strategije
obrazovanja, znanosti i tehnologije te pojedinih mjera srednjorone ekonomske/
proraunske politike koje ne prate ostvarenje Strategije ima:
a. negativne uinke na razvojne performanse hrvatskog gospodarstva, osobito na
njegovu inozemnu konkurentnost
16
b. dvostruko pasivizirajue uinke na akademsku i znanstvenu zajednicu prvi je

demotivacija za istraivanje u nacionalnom prostoru, a drugi demotivacija za
aktivno ukljuivanje u programiranje i realizaciju prijeko potrebnih reformskih
unapreenja nacionalnog sustava.
10. NVZVOTR ima zakonsku obavezu istaknuti kako nastavljanje sadanjih trendova u
financiranju neminovno vodi uruavanju nacionalnog sustava znanstvenih istraivanja i
osobito obnove istraivakih ljudskih potencijala meu ostalim i zbog sljedeih injenica:
a. u razdoblju od 2007. do prorauna za 2015. godinu sredstva namijenjena
projektima, odnosno znanstveno-istraivakom radu su vie nego prepolovljena,
dok su ukupni proraunski rashodi porasli za preko 14 %
b. Strategija pored institucijskog financiranja predvia poveanje proraunskih
sredstava za znanstvene kompetitivne programe i projekte HRZZ-a na najmanje
0,15 % BDP to bi trenutno bilo oko 500 milijuna kuna; istodobno je u
dravnom proraunu i njegovim projekcijama do 2017. godine razvidan obrnuti
trend, odnosno smanjenje sredstava.
11. NVZVOTR konstatira kako je potrebno stalno i kritiko propitivanje uloge i rezultata
hrvatske znanosti. Uz beskompromisnost valja karakterizirati objektivnost i respektiranje
nacionalnih prioriteta. Uvaavajui kritiki diskurs u javnom prostoru ne smiju se
zanemariti evidentne injenice:
a. hrvatska znanstvena zajednica ostvaruje za sada iznadprosjene rezultate. Indeks
efikasnosti od 0,75 radova po istraivau koji mjeri odnos izmeu uloenih
sredstava, broja istraivaa i broja radova, smjeta hrvatsku istraivaku zajednicu
iznad prosjeka ne samo u regionalnom nego u europskom i globalnom kontekstu.
Temeljem nedovoljnih izdvajanja za znanost, kao i poveanih zahtjeva za
tehnoloka ulaganja i znanstvenu opremu, razvidno je da se sadanji
iznadprosjeni rezultati nee moi odrati i da e doi do pada uinkovitosti i
uruavanja znanosti kao temelja visokog obrazovanja i sveukupnog razvitka
drutva to potvruju trendovi u 2013. godini
b. sadanja iznadprosjena uinkovitost i meunarodna prepoznatljivost ukazuje da
jo uvijek postoji potencijal za vea nacionalna javna i privatna ulaganja. Jedan
od objektivnih pokazatelja je i analiza asopisa Nature (2014.) koja obuhvaa 68
svjetski prestinih publikacija iz podruja prirodnih znanosti gdje se Hrvatska
izmeu 100 analiziranih zemalja nalazi na 43. mjestu. U regionalnom okruenju
srednje, istone i june Europe, Hrvatska je na 3. mjestu po indeksu financijske
efikasnosti. No isto tako primjetan je i hrvatski pad od 12 % u 2013. godini u
odnosu na 2012. godinu.
12. Obnaajui svoju odgovornost NVZVOTR polazi od injenice da sadanje stanje nije
dugorono odrivo i ukazuje kako je za opstanak i razvoj nacionalnog kulturnog,
ekonomskog i svakoga drugog identiteta u oblikovanju kojeg je akademska i znanstvena
zajednica najodgovorniji initelj nuna potpuna otvorenost. Samo je u neprekidnom
kontaktu, razmjeni, kritikoj raspravi s drugima i drugaijima u europskom i globalnome
okruju mogue odravati ivom i napredujuom iskru nacionalne samoodrivosti
maloga naroda u globalnom okruenju. U tom kontekstu posebno se istie uloga
17
humanistikih i drutvenih znanosti te kontinuiteta istraivanja u podruju humanistikih i

drutvenih znanosti kao preduvjeta za afirmaciju i ouvanje nacionalnog i kulturnog
identiteta u europskoj zajednici naroda.
13. Posebno analizirajui ukupnu aktualnu situaciju, NVZVOTR naglaava kako je,
stjecanjem viegodinjih nepovoljnih trendova dolo do takvog njihovog pogoranja,
osobito u 2013. i 2014. godini, koje trai urnu proraunsku intervenciju od minimalno
300 milijuna kuna u 2015. godini kako bi se:
a. osigurala inicijalna sredstva nuna za pristup fondovima Europske unije
b. osigurala minimalna sredstva za meunarodno valorizirane kompetitivne
nacionalne znanstveno-istraivake projekte
c. osigurala nuna sredstva za djelovanje znanstvenih centara izvrsnosti
d. osigurala urna i kontinuirana obnova ljudskih resursa u znanosti
e. odrala i poveala produkcija i meunarodna vidljivost hrvatske znanosti u
relevantnim meunarodnim publikacijama i referentnim bazama kao bitan
kvalifikacijski uvjet pristupu financiranju iz fondova Europske unije
f. osigurala sredstva za pristup relevantnim meunarodnim bazama podataka i
znanstvenoj publicistici, to je temeljni preduvjet odranju kvalitete znanstvenoistraivakog rada
g. odrala nacionalna znanstvena publicistika, ponajprije znanstveni asopisi i
znanstvene monografije, kao bitan preduvjet odranja sveukupnog hrvatskog
nacionalnog identiteta
h. osigurala minimalna sredstva za financiranje znanstvenih udruga
i. osigurala minimalna sredstva za financiranje znanstvenih skupova.
14. Objavljujui svoje stavove, NVZVOTR naglaava kako uspostava transparentnog,
drutveno odgovornog, meunarodno strogo valoriziranog nacionalnog sustava
znanstvenih istraivanja koji posebno ukljuuje centre izvrsnosti i kompetencije te
kompetitivne projekte HRZZ-a, kao i dobro planiranje neposrednih mjera nadlenih
institucija, podrazumijeva i takav postupni rast relativnog proraunskog udjela koji e
rezultirati ukupnim investicijama u znanost i istraivanje od oko 2 % BDP-a u 2020.
godini. Time bi Hrvatska u 2020. godini dosegnula sadanji prihvatljiv minimum
Europske unije.
5. Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i

visokog obrazovanja
Na temelju l. 14. i l. 6, st. 2, toke 14. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13 i
139/13) Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je na svojoj 10.
sjednici, odranoj dana 25. oujka 2015. godine, donijelo Odluku o imenovanju lanova Savjeta
za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja (Prilog 5.).
18
6. Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja

Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je tijekom 2014.
godine pokrenulo izradu novog Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja. S tim ciljem
imenovano je Struno povjerenstvo za izradu Nacrta prijedloga Pravilnika o uvjetima za izbor u
znanstvena zvanja. Povjerenstvo sainjavaju lanovi iz svih znanstvenih i umjetnikog podruja,
a u Povjerenstvo su, takoer, imenovani i pojedini lanovi koji su radili na izradi Pravilnika o
uvjetima za izbor u znanstvena zvanja iz 2013. godine. Na taj se nain osigurao kontinuitet
izrade navedenog Pravilnika. Takoer, u Povjerenstvo je imenovan i predstavnik javnih
znanstvenih instituta.
U skladu s tim imenovano je Struno povjerenstvo za izradu nacrta Pravilnika o uvjetima za
izbor u znanstvena zvanja u sljedeem sastavu (Prilog 6.):
-
prof. dr. sc. eljko Potonjak, Pravni fakultet Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
Povjerenstva
prof. dr. sc. Drago Batini, Medicinski fakultet Sveuilita u Zagrebu
dr. sc. Nevenko Bili, znanstveni savjetnik, Institut Ruer Bokovi Zagreb
prof. dr. sc. Josip Brni, Tehniki fakultet Sveuilita u Rijeci
prof. dr. sc. Nikola avlina, Fakultet elektrotehnike i raunarstva Sveuilita u Zagrebu
prof. Mladen Janjanin, Muzika akademija Sveuilita u Zagrebu
prof. dr. sc. Vlatko Previi, Odjel za pedagogiju, Filozofski fakultet Sveuilita u
Zagrebu
prof. dr. sc. Rudolf Scitovski, Odjel za matematiku Sveuilita u Osijeku
prof. dr. sc. Zlatko atovi, Agronomski fakultet Sveuilita u Zagrebu
prof. dr. sc. Milena ic-Fuchs, Odjel za anglistiku, Filozofski fakultet Sveuilita u
Zagrebu
prof. dr. sc. eljko Grabarevi, Veterinarski fakultet Sveuilita u Zagrebu.
Povjerenstvo je i u 2015. godini aktivno radilo na izradi Nacrta prijedloga Pravilnika o

uvjetima za izbor u znanstvena zvanja. lanovi Povjerenstva su pored pet sjednica povjerenstva
odrali preko 30 sastanaka i prethodnih konzultacija sa podrunim vijeima, matinim odborima
i drugim dionicima. Razmjena strunih stavova i praktinih iskustava omoguava izradu
odrivog nacrta pravilnika. Nacrt prijedloga Pravilnika e se usvajati na sjednici Nacionalnog
vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj. Nakon to Vijee usvoji Nacrt
prijedloga Pravilnika, trebala bi se odrati javna rasprava.
19
7. Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja,

odnosno umjetniku komponentu umjetniko-nastavnih zvanja u 2015.
godini
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj utvruje uvjete koje
trebaju ispuniti znanstvene organizacije i visoka uilita u podruju umjetnosti da bi dobile
ovlatenje za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja, odnosno umjetniku
komponentu umjetniko-nastavnih zvanja (l. 6, st. 7. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i
visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11,
94/13, 139/13 i 101/14)). Nacionalno vijee donosi ovlatenja, odnosno odbijenice za provoenje
dijela postupka izbora u navedena zvanja i upuuje ih ministru.
Rjeenje o ovlatenju za provoenje dijela postupka izbora u znanstveno zvanje izdaje
ministar na temelju prijedloga Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj onoj znanstvenoj organizaciji koja u stalnom radnom odnosu s punim radnim vremenom
ima zaposlenike sa znanstvenim zvanjem, i to najmanje petnaest u odgovarajuem znanstvenom
podruju te najmanje sedam u odgovarajuem znanstvenom polju, odnosno interdisciplinarnom
podruju, od ega najmanje tri znanstvena savjetnika (l. 34, st. 1. Zakona o znanstvenoj
djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07,
45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i 101/14)).
Na temelju l. 34, st. 1. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju,
Nacionalno vijee predlae izdavanje rjeenja o ovlatenju za provoenje dijela postupka izbora
u znanstvena zvanja.
Tijekom 2015. godine Nacionalno vijee za znanost visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
je, na temelju zaprimljenih zahtjeva i provedene provjere dostavljenih podataka u Upisniku
znanstvenika, donijelo preporuke za pet ovlatenja za provoenje navedenog postupka te dvije
upute da se zahtjevi da dobivanje ovlatenja upute Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta
(Prilog 7.).
Na svojoj osmoj sjednici odranoj dana 28. sijenja 2015. godine Nacionalno vijee za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je, na temelju zaprimljenog zahtjeva i provedene
provjere dostavljenih podataka u Upisniku znanstvenika, utvrdilo da su ispunjeni uvjeti za
dobivanje ovlatenja te je predloilo izdavanje rjeenja o ovlatenju za provoenje dijela
postupka izbora u znanstvena zvanja Hrvatskom geolokom institutu, u znanstvenom podruju
prirodnih znanosti, znanstvenom polju geologije (1.03).
Na istoj je sjednici Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
zaprimilo zahtjev Arhitektonskog fakulteta Sveuilita u Zagrebu. Vijee je konstatiralo da
prema l. 34, st. 1. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju rjeenje o ovlatenju
za provoenje dijela postupka izbora u znanstveno zvanje izdaje ministar na temelju prijedloga
Nacionalnog vijea. U skladu s navedenim predmet nije raspravljan na sjednici, a podnositelj
zahtjeva upuen je da zahtjev za dobivanje ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u
znanstveno zvanje podnese Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta.
20
Na svojoj desetoj sjednici odranoj dana 25. oujka 2015. godine Nacionalno vijee za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je, na temelju zaprimljenog zahtjeva i provedene
provjere dostavljenih podataka u Upisniku znanstvenika, utvrdilo da su ispunjeni uvjeti za
dobivanje ovlatenja te je predloilo izdavanje rjeenja o ovlatenju za provoenje dijela
postupka izbora u znanstvena zvanja Medicinskom fakultetu Sveuilita u Rijeci, u znanstvenom
podruju biomedicina i zdravstvo, znanstvenom polju dentalna medicina (3.05) te Sveuilitu
Jurja Dobrile u Puli, u znanstvenom podruju humanistikih znanosti, znanstvenom polju
povijesti (6.04).
Na istoj sjednici zaprimljen je zahtjev Hrvatskih studija Sveuilita u Zagrebu za
dobivanjem ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja u
humanistikom znanstvenom podruju, znanstveno polje filologija (6.03). Podnositelj zahtjeva
upuen je da zahtjev za dobivanje ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstveno
zvanje podnese Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta.
Nacionalno vijee je na svojoj trinaestoj sjednici odranoj dana 16. rujna 2015. godine
zaprimilo dva zahtjeva za ovlatenje za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja i
to od Filozofskog fakulteta Sveuilita u Zagrebu i Hrvatskih studija Sveuilita u Zagrebu. Na
temelju zaprimljenih zahtjeva i provedene provjere dostavljenih podataka u Upisniku
znanstvenika, Vijee je utvrdilo da su ispunjeni uvjeti za dobivanje oba ovlatenja te je
predloilo izdavanje rjeenja o ovlatenju za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena
zvanja Filozofskom fakultetu Sveuilita u Zagrebu, u znanstvenom podruju humanistikih
znanosti, znanstvenom polju etnologije i antropologije (6.08) te Hrvatskim studijima Sveuilita
u Zagrebu, u znanstvenom podruju humanistikih znanosti, znanstvenom polju filologije (6.03).
Na svojoj petnaestoj sjednici odranoj dana 05. studenoga 2015. godine Nacionalno vijee
za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je, na temelju zaprimljenog zahtjeva i
provedene provjere dostavljenih podataka u Upisniku znanstvenika, utvrdilo da su ispunjeni
uvjeti za dobivanje ovlatenja te je predloilo izdavanje rjeenja o ovlatenju za provoenje
dijela postupka izbora u znanstvena zvanja Prehrambeno biotehnolokom fakultetu Sveuilita u
Zagrebu, u znanstvenom podruju biotehnikih znanosti, znanstvenom polju nutricionizma
(4.06).
8. Prihvaanje statuta u 2015. godini

Prema Zakonu o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br.
123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i 101/14), statut instituta
donosi njegovo upravno vijee uz suglasnost osnivaa. Suglasnost na statut javnoga znanstvenog
instituta daje ministar na prijedlog Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj (l. 26, st. 2.).
Tijekom 2015. godine Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
je razmatralo, usvojilo i predloilo ministru znanosti obrazovanja i sporta izdavanje suglasnosti
na pet izmjena i dopuna statuta (Prilog 8.).
21
Nacionalno vijee je na svojoj devetoj sjednici odranoj dana 18. veljae 2015. godine
predloilo izdavanje suglasnosti za Statut Instituta za antropologiju.
Na svojoj jedanaestoj sjednici odranoj dana 21. svibnja 2015. godine Nacionalno vijee je
predloilo izdavanje suglasnosti za tri statuta Izmjene Statuta Hrvatskog veterinarskog
instituta, Statut Instituta Ruer Bokovi i Izmjene i dopune Statuta Instituta za jadranske kulture
i melioraciju kra.
Na petnaestoj sjednici Nacionalnog vijea odranoj dana 5. studenoga 2015. godine
raspravljalo se o davanju suglasnosti na prijedlog Statuta Instituta poljoprivredu i turizam. Vijee
je predloilo izdavanje suglasnosti na predloeni Statut.
9. Produljenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota

U skladu s prijelaznim i zavrnim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 94/13), Nacionalno vijee
ima obvezu utvrditi trajne kriterije izvrsnosti za odabir zaposlenika za zakljuenje ugovora o
radu nakon 65. godine ivota. Dok se trajni kriteriji izvrsnosti ne donesu, Nacionalno vijee je
utvrdilo proceduru za produljenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota. Prema proceduri,
prijedlog kandidata se, nakon to proe fakultetsko vijee, upuuje na matini odbor koji
utvruje jesu li ispunjeni znanstveni uvjeti. Ukoliko su znanstveni uvjeti ispunjeni, matini odbor
upuuje prijedlog Nacionalnom vijeu koje bi trebalo pojedinano utvrditi nastavnu izvrsnost. S
obzirom na veliki broj zahtjeva, odlueno je da matini odbori, odnosno matina povjerenstva
(za nastavna zvanja) upute prijedlog na prethodno miljenje senatu sveuilita, odnosno Vijeu
veleuilita i visokih kola (za nastavna zvanja) o tome je li kandidat ispunio kriterij nastavne
izvrsnosti. Kada prijedlog proe proceduru znanstveno-nastavne izvrsnosti, prijedlog se vraa
Strunom povjerenstvu Nacionalnog vijea koje izrauje listu kandidata koji zadovoljavaju
uvjete. U Struno povjerenstvo Nacionalnog vijea za utvrivanje ispunjavanja kriterija
znanstvene i nastavne izvrsnosti za odabir zaposlenika za zakljuenje ugovora o radu nakon 65.
godine ivota su imenovani lanovi Vijea u sastavu prof. dr. sc. Marko Duvnjak kao
predsjednik, prof. dr. sc. Katarina Horvat Levaj i prof. dr. sc. Georg Drezner kao lanovi.
Na svojoj 13. sjednici, odranoj dana 16. rujna 2015. godine, 14. sjednici, odranoj dana 23.
listopada 2015. godine i 16. sjednici, odranoj dana 09. prosinca 2015. godine Nacionalno vijee
je razmatralo zahtjeve u kojima se trai donoenje miljenja o utvrivanju ispunjenja kriterija
nastavne izvrsnosti u postupku odabira znanstvenika i nastavnika za produljenje ugovora o radu
nakon 65. godine ivota.
Na temelju uvida u dostavljenu dokumentaciju, temeljem odluke Matinog odbora,
Prethodnog miljenja nadlenog Senata te Izvjea o utvrivanju ispunjenju kriterija nastavne
izvrsnosti Povjerenstva za potvrivanje izvjea Strunog povjerenstva, Nacionalno vijee za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj donijelo je pozitivna miljenje za produljenje
ugovora o radu sljedeim kandidatima:
1.
prof. dr. sc. Nenad Mladineo, Fakultet graevinarstva, arhitekture i geodezije Sveuilita u
Splitu
22
2.
prof. dr. sc. Nenad Smokrovi, Filozofski fakultet Sveuilita u Rijeci
3.
red. prof. Nenad Dogan, Arhitektonski fakultet Sveuilita u Zagrebu
4.
red. prof. art. Nevenka Arbanas Dujmovi, Akademija likovnih umjetnosti Sveuilita u
Zagrebu
5.
prof. dr. sc. Karlo Viaticki, Katoliko bogoslovni fakultet u akovu u sastavu Sveuilita
J.J. Strossmayera u Osijeku.
10. Strategija pametne specijalizacije i kvaliteta u znanosti i visokom

obrazovanju
sjednici, odranoj dana 23. listopada 2015. godine, na temelju l. 6, st. 2. alineje 1, 2. i 18.
Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03,
105/04, 174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13 i 139/13) raspravljalo o Strategiji pametne
specijalizacije te je donijelo sljedee zakljuke i preporuke koje se nalaze u nastavku.
(I.) NZVOTR zakljuuje da su ostvarene znaajne promjene i poboljanja prijedloga
Strategije pametne specijalizacije u odnosu na radnu verziju iz srpnja 2015. godine.
(II.) NZVOTR smatra da je uz korekcije uoenih tiskarskih i ureivakih pogreaka u
postojeem prijedlogu potrebno cjelovitije urediti sustav i tehnologiju integriranog i
europskog kolaborativnog upravljanja procesima i ostvarenjima Strategije pametne
specijalizacije.
(III.) NVZOTR uz navedene zakljuke i sugestije, prihvaa tekst konanog prijedloga
Strategije pametne specijalizacije za period 2014. 2020. godina kao polazite za
ostvarenje te daljnju prilagodbu sukladno uvjetima ostvarenja Strategije.
Prihvaajui Strategiju pametne specijalizacije, Nacionalno vijee naglaava kako je za
uspjenost njene realizacije na nacionalnoj razini kljuna harmonizacija dva konfliktna cilja
identificiranja prioriteta u vertikalnoj integraciji poslovne aktivnosti uzdu lanca dodane
vrijednosti i odranje funkcije trine alokacije koja mora otkriti gdje treba selektirati prioritete.
Inovaciju koju bi ovdje mogla uiniti Hrvatska respektirajui specifinosti procesa svoje
deindustrijalizacije je potreba iterativnog dakle pristupa koji u vie iteracija down-top i top-down
optimizira strategiju umjesto naglaska iskljuivo na down-top. Ova inovacija adresira pored
osobitosti deindustrijalizacije i drugu hrvatsku specifinost. Naime, razvijene zemlje Europske
unije logino se oslanjaju na visoko razvijenu gospodarsku strukturu u uvjetima stagnacije
stanovnitva gdje nije ni mogue niti potrebno teiti visokim stopama rasta, dok je Hrvatska u
radikalno drukijoj situaciji u uvjetima nie srednje razvijenosti.
Inovativni pristup razvoju zahtijeva potpuniju i detaljniju analizu makroekonomskog
okruenja, njegovih ogranienja i prikrivenih prednosti kao svoju nunu pretpostavku. Temeljni
cilj razvoja svake zemlje je rast ivotnog standarda i blagostanja njenih graana. Sve ostalo
ukljuujui i strategije i makroekonomsku politiku nisu ciljevi nego sredstva ostvarenja tog cilja.
Dugotrajnost nepovoljnih trendova upuuje na makroekonomsko okruenje kao bitno
23
ogranienje, odnosno promjenu primijenjene ekonomske strategije koja je u dugom roku glavni
uzronik nepovoljnih trendova. Nepotpuna analiza uzroka tih trendova ujedno je i glavno
ogranienje inovativnosti same Strategije pametne specijalizacije. Potpunija bi analiza naime
uputila na elemente ekonomske (osobito znanstveno-obrazovne) politike kao na glavne
ograniavajue makroekonomske imbenike, odnosno prepreke rastu. Strategija vrlo dobro istie
efikasnost i znanstvenu produktivnost kao indikator kapaciteta za inovativan razvoj sluei se
meu ostalim bibliometrijskim pokazateljima vidljivosti i citiranosti u relevantnim citatnim
bazama. Pri tome je isputen kljuan indikator znanstvene produktivnosti, a to je odnos
produkcije prema uloenim sredstvima (prosjeno utroena sredstva po objavljenom radu u
visoko citiranom asopisu u WosCC i/ili Scopusu. Prema njemu Hrvatska je na 43. mjestu od
100 srednje i visoko razvijenih zemalja (na 3. mjestu meu zemljama srednje, istone i
jugoistone Europe). Isputanje indikatora financijske uinkovitosti (isplativosti) znanstvenoistraivakog rada bitno utjee na pouzdanost analize, a time i na realnu procjenu inovacijskog
kapaciteta hrvatske znanosti. S druge strane zanemarivanje ovog indikatora moe utjecati na
podcjenjivanje mogueg razvojnog uinka realiziranih istraivanja i podcjenjivanje isplativosti
ulaganja u znanost, kao i zanemarivanje zabrinjavajueg trenda pogoranja ovog indikatora u
posljednje dvije godine.
Na svojoj 16. sjednici odranoj dana 9. prosinca 2016. godine Nacionalno je vijee
raspravilo nacrt Zakona o osiguranju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju kao znaajnog
dokumenta koji je izmeu ostalog usko povezan s izgradnjom znanstveno obrazovnih kapaciteta
neophodnih za ostvarivanje uloge znanosti i visokog obrazovanja u realizaciji Strategije pametne
specijalizacije.
Nakon temeljite rasprave Nacionalno Vijee je donosei stavove naglasilo kako se stavovi
odnose iskljuivo na predloeni nacrt Zakona. Ocijenilo je da neophodne reforme i unapreenje
sustava znanosti i visokog obrazovanja trebaju poi od spoznaje kako Republika Hrvatska s
obzirom na uloena sredstva ima kvalitetan sustav visokog obrazovanja i znanosti prema
meunarodnim standardima, to meu ostalim potvruje i visoka zapoljivost hrvatskih
sveuilitaraca svih struka na europskom i globalnom tritu rada. Uvaavajui ova polazita i
svoju ve donesenu ocjenu prigodom prihvaanja godinjeg Izvjea Agencije za znanost i
visoko obrazovanje (AZVO) kako Hrvatska ima kvalitetan i razvijen sustav praenja kvalitete u
znanosti i visokom obrazovanju, osobito razvidan u aktivnostima AZVO-a, Nacionalno vijee
donijelo je sljedee stavove koji se nalaze u nastavku teksta.
Nacionalno vijee dri kako Nacrt Zakona o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom
obrazovanju (u daljnjem tekstu: Nacrt Zakona) u predloenom obliku nije podoban za javnu
raspravu.
Nacionalno vijee e kao zakonom definiran dionik u osiguravanju kvalitete u znanosti i
visokom obrazovanju aktivno sudjelovati u izradi novog Nacrta Zakona o osiguranju kvalitete u
znanosti i visokom obrazovanju.
Razlozi za ovakav stav, odnosno naglaenu potrebu da se pristupi izradi novog Nacrta
Zakona su, meu ostalim, vidljivi u nastavku.
1.
Iznimno vanim Zakonom o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju

uspostavlja se sustav koji po svojim dugoronim uincima ne samo da utjee na sektor
24
visokog obrazovanja nego doslovno opredjeljuje neke od bitnih elemenata ukupnog

razvoja hrvatskog drutva ukljuujui i obiljeja nacionalnog identiteta.
2.
Predloeni Nacrt Zakona nema formulirana koncepcijska polazita, odnosno elemente

razvojne strategije hrvatskog drutva koje se njime namjerava realizirati.
3.
Izostanak jasnih koncepcijskih polazita rezultira injenicom kako nema obrazloenih

ciljeva koje se eli postii novim Zakonom.
4.
Nema analize iskustava u provoenju postojeeg Zakona o osiguravanju kvalitete u

znanosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, br. 45/09), odnosno nema
obrazloenih razloga zato i u koje se promjene kree, a to bi trebao biti glavni struni
argument predlaganju promjena sistematiziranih u nacrtu novog Zakona.
5.
Nacionalno vijee naglaava kako postoji bogata analitiko-dokumentacijska osnova u

kojoj su praktiki svi potrebni elementi za integralnu analizu stanja i dinamike kvalitete
znanstvenika, znanstveno-obrazovnih institucija i kvalitete znanstvenog-istraivakog
rada.
a.
Analitika dokumentacija Nacionalnog vijea i njegovih matinih odbora daje

cjelovit uvid u znanstveni uinak i dugoroan razvoj svakog hrvatskog
znanstvenika. Najmanje jednom u svakih pet godina svaki hrvatski znanstvenik
financiran iz javnih sredstava prolazi instituciju javnog natjeaja i analizu svoje
znanstvene produkcije, a na senatima sveuilita analizu nastavnog rada.
Raspoloiva je dakle kompletna dokumentacija i analiza razvoja znanstvene
karijere svakog hrvatskog znanstvenika. To omoguuje definiranje standarda
(benchmarka) odnosno normaliziranog pokazatelja kako kvalitete pojedinog
znanstvenika tako i kvalitete po znanostima i strukama, to ini bitan element
ocjene ukupne kvalitete znanosti i visokog obrazovanja. Jo je znaajnije to takva
ralamba omoguuje realno i objektivno definiranje novih meunarodno
usporedivih kriterija i uvjeta za napredovanje u znanstvena zvanja.
b.
Postupci (re)akreditacije programa i institucija u hrvatskom sustavu znanosti i

visokog obrazovanja koje provodi Akreditacijski savjet AZVO-a angairajui
timove inozemnih recenzenata pruaju opsenu analitiku podlogu za ocjenu
kvalitete hrvatskih sveuilita, fakulteta i znanstvenih instituta. Analiza prikupljena
sustavnim i kontinuiranim (re)akreditacijskim postupcima treba biti temelj
prepoznavanja stanja u hrvatskim znanstveno-nastavnim institucijama, razvojnih
pomaka evidentiranih periodikim recenzijama odnosno treba biti standard
(benchmark) za utvrivanje oekivanja u razvoju kvalitete pojedine institucije,
odnosno programa i ishoda uenja u narednom razdoblju.
c.
Izvjea o rezultatima rada na znanstvenim projektima ine bogatu analitiko

dokumentacijsku osnovu za ocjenu kvalitete znanstveno-istraivakog rada kako
pojedinih znanstvenika / istraivaa i istraivakih timova tako i institucija koje
prijavljuju projekte. MZOS raspolae izvjeima o realizacije nekoliko tisua
znanstvenih projekata od 2011. do 2013. godine, uz slinu dokumentaciju Hrvatske
zaklade za znanost i drugih specijaliziranih fondova. Uvid u stvarno stanje,
istraivaku orijentaciju i napredak u formuliranju istraivakih tema i objavi
25
rezultata, bitni su temelji u programiranju ciljeva znanstveno-istraivake politike

te posebno u formuliranju oekivanja u podizanju kvalitete znanstvenoistraivakog rada.
6.
Nedefinirani ciljevi s jedne strane i izostanak potrebne analize sadanjeg stanja i do sada
uinjenih napora s druge strane, onemoguuju formulaciju objektivnih mjerila odnosno
standarda (benchmarka) kojima bi se mjerili realni pomaci u kvaliteti znanosti i visokog
obrazovanja. Time se dovodi u pitanje i sam smisao donoenja novog Zakona.
7.
Nacionalno vijee konstatira kako predloeni Nacrt Zakona ne uspostavlja produktivan

partnerski odnos izmeu dravno upravne i sveuilino autonomne vertikale te javnih
znanstvenih instituta u upravljanju sustavom unapreenja kvalitete, to je temeljna
pretpostavka njegove realizacije. U prijedlogu je detaljno razraena dravno upravna
vertikala to je svakako potrebno. No nigdje (osim spominjanja internog osiguravanja
kvalitete) nema sveuilita, njihovih senata i savjeta, fakulteta i odjela, vijea
znanstvenih podruja i drugih strunih te profesionalnih tijela. U tom smislu Nacionalno
vijee podrava stavove Rektorskog zbora hrvatskih sveuilita o Nacrtu Zakona. Bez
usklaenog partnerskog odnosa i uspostavljene ravnotee izmeu dravne
administrativne i sveuilino autonomne vertikale moglo bi se tumaiti kako akademska
zajednica nije partner koji se potie i stimulira nego objekt upravne kontrole.
8.
Nacionalno vijee uoava kako se relativno usko podruje znanosti i visokog

obrazovanja sistemski ureuje s vie zakona. Pored temeljnog Zakona o znanosti i
visokom obrazovanju na snazi su i Zakon o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom
obrazovanju, Zakon o akademskim i strunim nazivima, Zakon o hrvatskoj zakladi za
znanost te znatnim dijelom Zakon o hrvatskom kvalifikacijskom okviru, uz brojne
podzakonske propise i upravne akte. To posebno istie potrebu usklaenog i
konzistentnog pristupa kako bi se izbjegla razliita, meusobno suprotna, rjeenja istih
pitanja u pojedinim propisima.
9.
U tom smislu Nacionalno vijee posebno naglaava kako ovako formuliran Nacrt
Zakona o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju moe biti u koliziji s
temeljnim Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine,
br. 123/03 94/13). Naime ZZDVO u l. 6, st 1. definira Nacionalno vijee kao najvie
struno tijelo koje se brine za razvitak i kvalitetu cjelokupne znanstvene djelatnosti,
visokog obrazovanja i tehnolokog razvoja. Nacrt Zakona o kvaliteti pak ne prepoznaje
Nacionalno vijee (osim lanaka gdje se kao uvjet za izdavanje dokumenta spominju
mree). Pozicija Nacionalnog vijea spomenuta u Nacrtu Zakona svedena je na
operativnu ulogu u kreiranju vrlo opsenih dokumenata mree visoko obrazovnih i
znanstvenih institucija. Nacionalno vijee tako umjesto najvieg strunog tijela koje
utvruje koncepciju i ciljeve unapreenja kvalitete te kriterije i instrumente mjerenja
napretka, postaje uglavnom "administrativno-tehniki" element legitimnosti procesa.
Tome valja dodati i potpuni izostanak nadzorne (kontrolne) funkcije Nacionalnog vijea
u politici i procesima mjerenja i utvrivanja pomaka u kvaliteti znanstveno-nastavne
aktivnosti. Bez razumnog i preciznog razgranienja uloge i nadlenosti moglo bi se
tumaiti kako Nacrt Zakona o kvaliteti supstituira Nacionalno vijee s Agencijom za
26
znanost i visoko obrazovanje, koju l. 13, st. 7. temeljnog ZZDVO-a definira kao onu
koja obavlja administrativne i strune poslove za potrebe Nacionalnog vijea.
10. Posebno ogranienje predstavlja injenica kako Nacrt Zakona ne razlikuje dovoljno
precizno osiguravanje i unapreenje kvalitete samog znanstveno-nastavnog rada od
unapreenja sustava kojim se prati osiguravanje kvalitete tog rada. To daje prostor
tumaenju kako se, pored vie zakona kojima se regulira ovo podruje, vitalna pitanja u
biti ureuju upravnim aktima, odnosno kako se bitne zadae stvarnog utvrivanja
kvalitete, mjerenja i ocjenjivanja, odabira i angairanja domaih i inozemnih
recenzenata koji ocjenjuju kvalitetu, odvija kroz sustav kriterija, pravilnika, registara i
pod registara, upisnika, postupovnika, naputaka i slino, izvan javnog strunog i
transparentnog uvida u procedure. Time se nadalje otvara prostor moguoj uspostavi
mehanizma kojim upravna tijela, agencije i druga tijela i ad hoc povjerenstva, u
meusobnoj komunikaciji podzakonskim aktima u bitnim elementima upravljaju
sustavom te naruavaju ne samo autonomiju sveuilita nego i naela ukljuivog
drutvenog razvoja. Mogunost ovakve interpretacije dodatno potvruju neprecizne
formulacije i termini koje koristi Nacrt Zakona kao to su "moe", "vjerojatno" i
"odgovarajui". Kako ni predlagatelj Nacrta Zakona niti njegov kasniji "provoditelj"
nisu u dostavljenom materijalu precizirani, to, takoer, moe postati ogranienje osobito
u odnosu struno-znanstvenih i administrativno-upravnih dionika u osiguravanju
kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju.
11. Nacionalno vijee posebno zabrinjavajuom dri injenicu kako je, zaista urna potreba
za unapreenjem sustava visokog obrazovanja i znanstveno-istraivakog rada koja
treba biti realizirana i odgovarajuim zakonskim promjenama, u potpunom neskladu s
usvojenom proraunskom politikom, koja programira smanjenje izdvajanja za sustav
znanosti i visokog obrazovanja. Hrvatska je jedina lanica Europske unije koja je od
poetka krize 2008. godine smanjila izdvajanja za znanost to je zasigurno dijelom
utjecalo na injenicu da se hrvatsko gospodarstvo najsporije oporavlja u odnosu na
stopu ekonomskog rasta. Stoga Nacionalno vijee dri kako u proraunu za 2016.
godinu treba osigurati minimalna dodatna sredstva neophodna za funkcioniranje sustava
znanosti i visokog obrazovanja. Nacionalno je vijee dostavilo detaljno obrazloen
prijedlog minimuma od potrebnih dodatnih 300 milijuna kuna ve u rebalansu
prorauna za 2015. godinu.
12. Nacionalno vijee predlae da se prije predlaganja novog Nacrta Zakona organizira
tematsko savjetovanje predstavnika sveuilita, sastavnica (fakulteta), ministarstva,
gospodarstva, studenata i njihovih udruga i ostalih dionika, na kojem bi se struno
raspravili temeljni elementi unapreenja kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju.
Nacionalno vijee predlae da podloga za ovakvu raspravu bude dubinska analiza
realizacije bolonjskog procesa u Hrvatskoj koju bi pripremio MZOS na temelju izvjea
svojih radnih tijela koje prate aktivnosti na ovom podruju.
27
11. Matini odbori

Nacionalno vijee za znanost je 2013. godine, na mandatno razdoblje od etiri godine,
imenovalo predsjednike i lanove 23 matina odbora:
Matini odbor za polje biologije
Matini odbor za polje fizike
Matini odbor za polje geoznanosti
Matini odbor za polje kemije
Matini odbor za polje matematike
Matini odbor za polja kemijskog inenjerstva, rudarstva, nafte i geolokog

inenjerstva, metalurgije, tekstilne tehnologije i grafike tehnologije
Matini odbor za polja strojarstva, brodogradnje, tehnologije prometa i transporta,

zrakoplovstva, raketne i svemirske tehnike
Matini odbor za polja elektrotehnike i raunarstva
Matini odbor za polja arhitekture i urbanizma, geodezije i graevinarstva
Matini odbor za polja temeljnih medicinskih znanosti, klinikih medicinskih znanosti,

javnog zdravstva i zdravstvene zatite, stomatologije i farmacije
Matini odbor za polje veterinarske medicine
Matini odbor za polja poljoprivrede, umarstva, drvne tehnologije, biotehnologije,

prehrambene tehnologije i nutricionizma
Matini odbor za polje ekonomije
Matini odbor za polja informacijske i komunikacijske znanosti
Matini odbor za polja pedagogije, edukacijsko-rehabilitacijske znanosti, logopedije i

kineziologije
Matini odbor za polja politologije, sociologije, demografije, socijalne djelatnosti i

sigurnosne i obrambene znanosti
Matini odbor za polje prava
Matini odbor za polje psihologije
Matini odbor za polja filozofije i teologije
Matini odbor za polje filologije
Matini odbor za polja povijesti, povijesti umjetnosti, znanosti o umjetnosti,

arheologije, etnologije i antropologije
Matini odbor za polja kazaline umjetnosti (scenske i medijske umjetnosti), filmske

umjetnosti (filmske, elektronike i medijske umjetnosti pokretnih slika), glazbene
umjetnosti, likovne umjetnosti, primijenjene umjetnosti i plesne umjetnosti
Matini odbor za interdisciplinarno podruje (znanost, umjetnost).
28
Matini odbori sudjeluju u postupku izbora u znanstvena zvanja te donose konanu odluku o
izboru u znanstveno zvanje. Odluka o izboru u znanstveno zvanje temelj je za izbor u
znanstveno-nastavno zvanje.
U 2015. godini matini odbori radili su potujui Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju (Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13,
139/13 i 101/14), Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske (Narodne novine, br. 46/07),
Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja (Narodne novine, br. 84/05, 100/06, 138/06,
120/07, 71/10, 116/10 i 38/11), Pravilnik o ustroju i nainu rada podrunih vijea i matinih
odbora (Narodne novine, br. 76/05, 118/05, 55/09, 38/10, 40/11, 123/12, 32/13 i 34/13) i
Pravilnik o znanstvenim i umjetnikim podrujima, poljima i granama (Narodne novine, br.
118/09, 82/12 i 32/13).
U 2015. godini Ured matinih odbora nastavio je s jednom od svojih zadaa koja se odnosi
na potporu u radu 23 matina odbora koji sudjeluju u dijelu postupka izbora u znanstvena zvanja.
Tijekom 2015. godine ukupno je odrano 96 sjednica matinih odbora, doneseno je 980
odluka o izboru u znanstveno zvanje ili umjetniko-nastavno zvanje i 74 negativnih odluka o
izboru u znanstveno zvanje (Prilog 9.).
Iz obraenih podataka moe se zakljuiti kako je najvei broj odluka o izboru u znanstvena
zvanja donio Matini odbor za podruje biomedicine i zdravstva - polja temeljnih medicinskih
znanosti, klinikih medicinskih znanosti, javnog zdravstva i zdravstvene zatite, stomatologije i
farmacije (153), slijedi Matini odbor za podruje humanistikih znanosti - polje filologije (76),
te Matini odbor za umjetniko podruje - polja kazaline umjetnosti (scenske i medijske
umjetnosti), filmske umjetnosti (filmske, elektronike i medijske umjetnosti pokretnih slika),
glazbene umjetnosti, likovne umjetnosti, primijenjene umjetnosti, plesne umjetnosti i umjetnost
pokreta (68).
U 2015. godini provedena su 783 postupka izbora na vlastiti zahtjev, dok je na temelju
natjeaja proveden 271 izbor. U postocima to iznosi 74,29 % postupaka izbora na vlastiti
zahtjev, a 25,71 % izbora na temelju natjeaja.
Prema statistikim podacima provedenih izbora po znanstvenim zvanjima za sve matine
odbore u 2015. godini, osim izbora za Matini odbor za umjetniko podruje - polja kazaline
umjetnosti (scenske i medijske umjetnosti), filmske umjetnosti (filmske, elektronike i medijske
umjetnosti pokretnih slika), glazbene umjetnosti, likovne umjetnosti, primijenjene umjetnosti,
plesne umjetnosti i umjetnost pokreta i Matini odbor za interdisciplinarno podruje (znanost i
umjetnost), izabrano je ukupno 658 znanstvenih suradnika, 147 viih znanstvenih suradnika i 76
znanstvena savjetnika.
U postupcima odabira zaposlenika za zakljuenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota,
Matini odbori su u 2015. godini donijeli sedam pozitivnih odluka o ispunjavanju kriterija
znanstvene izvrsnosti.
Tijekom 2015. godine Nacionalno vijee je, na vlastiti zahtjev pojedinih lanova ili zbog
postojanja razloga navedenih lankom 10. Pravilnika o ustroju i nainu rada podrunih vijea i
matinih odbora, razrijeilo dunosti lanove, odnosno predsjednike pojedinih matinih odbora.
Na mjesta razrijeenih lanova imenovani su drugi lanovi. Mandat novoimenovanim lanovima
29
matinih odbora traje etiri godine raunajui od datuma imenovanja matinih odbora u sazivu
2013. 2017. (9. travnja 2013. godine), odnosno do razrjeenja.
12. Podruna vijea

Na 78. sjednici Nacionalnog vijea za znanost odranoj dana 19. veljae 2013. godine na
mandatno razdoblje od etiri godine imenovani su predsjednici i lanovi est podrunih
znanstvenih vijea i jednog umjetnikog vijea za saziv od 2013. do 2017. godine:
Podruno znanstveno vijee za prirodne znanosti
Podruno znanstveno vijee za tehnike znanosti
Podruno znanstveno vijee za biomedicinu i zdravstvo
Podruno znanstveno vijee za biotehnike znanosti
Podruno znanstveno vijee za drutvene znanosti
Podruno znanstveno vijee za humanistike znanosti
Umjetniko podruno vijee.
Podruna vijea razmatraju pitanja iz nadlenosti Nacionalnog vijea za znanost za pojedina

znanstvena podruja i umjetniko podruje:
- pitanja od vanosti za odreeno podruje, o emu Nacionalnom vijeu za znanost
predlau mjere za njegovo unapreenje
- poblie utvruju prijedloge uvjeta za stjecanje znanstvenih zvanja za odreeno podruje i
upuuju ih Nacionalnom vijeu za znanost
- provode postupak izbora u znanstveno zvanje za odreeno podruje prema lanku 33,
stavku 4. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju
- surauju s Povjerenstvom za izdavaku djelatnost pri ocjenjivanju znanstvenih asopisa.
Od deset sjednica podrunih znanstvenih vijea koje su odrane u 2015. godini po jednu
sjednicu odralo je Podruno znanstveno vijee za prirodne znanosti, Podruno znanstveno
vijee za biomedicinu i zdravstvo, Podruno znanstveno vijee za biotehnike znanosti i
Podruno znanstveno vijee za drutvene znanosti. Podruno znanstveno vijee za humanistike
znanosti odralo je est sjednica u 2015. godini.
Teme o kojoj su lanovi podrunih vijea raspravljali bile su: rasprava o nacrtu Pravilnika o
uvjetima za izbor u znanstvena zvanja, rasprava o kvantitativnim i kvalitativnim kriterijima
Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja, historijat donoenja i prihvaanja Naela
vrednovanja rezultata znanstvenog rada u podruju drutvenih i humanistikih znanosti na
individualnoj i institucionalnoj razini, rasprava o prijedlogu uvoenja dodatne liste
30
domaih asopisa kao uvjeta za izbor u znanstvena zvanja, izvjea o publikacijama za koje su
pristigle molbe za kategorizaciju i usuglaavanje miljenja, uvid u zamolbe i dokumente poslane
na Podruno znanstveno vijee za humanistike znanosti, a koji pripadaju u djelokrug
odluivanja ili davanja miljenja Vijea, rasprava o ulozi Podrunog znanstvenog vijea za
humanistike znanosti u aktualnoj situaciji hrvatske znanosti i u sustavu visokokolskog
obrazovanja i razmatranje novopristiglih materijala upuenih Vijeu. Takoer, Podruno
znanstveno vijee za humanistike znanosti raspravljalo je i davalo prijedloge za kategorizaciju
A1 i A2 asopisa iz humanistikog podruja.
13. Struna povjerenstva

Za svoje potrebe Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
osniva struna povjerenstva.
Na temelju lanka 6. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne
novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i 101/14),
a u vezi s odredbom stavak 2, toka 5. Zakona, Nacionalno vijee za znanost, visoko
obrazovanje i tehnoloki razvoj je na svojoj prvoj sjednici, odranoj dana 16. lipnja 2014.
godine, donijelo Odluku o imenovanju Strunog povjerenstva za izradu Nacrta prijedloga
Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja (Prilog 6.). To povjerenstvo je bilo aktivno i
u 2015. godini.
Na istoj sjednici Nacionalno vijee je donijelo Odluku o imenovanju Strunog povjerenstva
za potvrivanje ispunjenja kriterija nastavne izvrsnosti u postupku za odabir znanstvenika i
nastavnika za produljenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota. Povjerenstvo je, takoer, bilo
aktivno i u 2015 godini.
sjednici, odranoj dana 16. lipnja 2015. godine, na temelju lanka 13. stavka 2. Zakona o
174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13, 101/14) i toke 5. Postupka vrednovanja
znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj te
lanka 28. i lanka 29. Poslovnika o radu Nacionalnog vijea za znanost visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj, a u vezi s lankom 6, stavkom 10. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju, donijelo Odluku o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora
za provedbu postupka vrednovanja pristiglih prijava za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti
(Prilog 4.).
sjednici, odranoj dana 23. listopada 2015. godine, na temelju lanka 13, stavka 2. Zakona o
174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13 i 139/13) te l. 28. i l. 29. Poslovnika o radu
Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj, donijelo Odluku kojom
se osniva struno povjerenstvo kojem je zadatak predloiti kriterije po kojima bi se odredili
31
istraivaki kapaciteti svakog javnog sveuilita i njegove sastavnice te svakog javnog instituta
kao pretpostavke donoenja plana istraivake preobrazbe i oblikovanje istraivakih sveuilita
i restrukturiranje instituta (Prilog 10.).
Navedena struna povjerenstva razmatrala su zadanu problematiku te su svoja miljenja i
prijedloge dostavila Nacionalnom vijeu za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj.
Valja posebno naglasiti kako je Nacionalno Vijee za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj imenovalo dva svoja lana u Odbor za praenje Operativnog programa
Konkurentnost i kohezija kao kljunog tijela za razradu kriterija prijave i povlaenje sredstava iz
fondova Europske unije. Polazite angamana lanova Nacionalnog vijea u navedenom Odboru
je povezivanje znanosti i gospodarstva u svrhu ostvarivanja zajednikih ciljeva dugoronog
odrivog razvoja i napretka gospodarstva i drutva u cjelini. To istie nunost dobrog odabira
polaznih postavki za financiranje izvrsne znanosti i suradnje s domaim gospodarstvom u
postojeim i razvijanju novih gospodarskih djelatnosti. Hrvatska je kao punopravna lanica
Europske unije ujedno i korisnik Strukturnih fondova za period od 2014. do 2020. godine u
kojem su planirana odgovarajua sredstava za financiranje razvoja znanstveno-istraivake
infrastrukture, financiranje tehnolokog razvoja i openito poveavanje inovativnog kapaciteta
zemlje. To su ujedno i neki od ciljeva i smjernica Nacionalnog Vijea za znanost, visoko
obrazovanje i tehnoloki razvoj u skladu s Akcijskim planom za provedbu Strategije znanosti,
obrazovanja i tehnolokog razvitka te osobito Strategije pametne specijalizacije. Planirani
utroak sredstava ima definirane kriterije po kojima se ona mogu rasporeivati na izabrane
projekte. Bitno je da se projektima ostvaruju unaprijed definirani strateki ciljevi razvoja
Republike Hrvatske. U svrhu transparentnog i svrhovitog koritenja sredstava s oekivanim
multiplikativnim faktorom djelotvornosti za izabrane projekte, imenovan je navedeni Odbor u
kojem sudjeluju i lanovi Nacionalnog vijea. On donosi kriterije za odabir projekata i prati
realizaciju kako provedbe izbora tako i ostvarenja projekta kroz utroena sredstva. Sredstva
kohezijskih fondova u narednom razdoblju mogu biti znaajan izvor za dodatno financiranje
dijela znanstvenog i tehnolokog razvoja, to istie potrebu kontinuiranog strunog angamana
Nacionalnog vijea. Stoga su lanovi Nacionalnog vijea svojim aktivnim sudjelovanjem u radu
Odbora usmjeravali definiranje opih uvjeta i kriterija za odabir projekta u skladu s razvojem
znanstveno-istraivakih kapaciteta potrebnih za realizaciju Strategije pametne specijalizacije i
suvremenog tehnolokog razvoja. Vrlo je vano napomenuti da e se djelatnosti znanstvenih
centara izvrsnosti, buduih kolaborativnih znanstvenih programa, centara kompetencija,
znanstveno-tehnolokih parkova i klastera konkurentnosti koji se temelje na izvrsnoj znanosti i
na konkretnoj suradnji s gospodarstvom i poduzetnitvom, velikim dijelom financirati iz ovih
sredstava. Stoga je usmjeravanje i stalna evaluacija i kontrola relevantnosti ciljeva i opravdanosti
ulaganja vana aktivnost i Nacionalnog vijea kao dionika u osiguravanju svrhovitog
financiranja znanosti i tehnolokog razvitka.
32
14. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje online studija

Na temelju l. 79, st. 4. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne
novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 2/07 OUSRH, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i
101/14 O i RUSRH), Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je
na svojoj 10. sjednici odranoj dana 25. oujka 2015. godine donijelo zakljuke kojima se
odobrava:
- izvoenje specijalistikog diplomskog strunog studija Kineziologija koje je predloilo
visoko uilite Kinezioloki fakultet Sveuilita u Splitu, a studij se izvodi kroz sustav
uenja na daljinu (online studij)
- izvoenje preddiplomskog strunog studija Kineziologija koje je predloilo visoko
uilite Kinezioloki fakultet Sveuilita u Splitu, a studij se izvodi kroz sustav uenja na
daljinu (online studij)
- izvoenje diplomskog sveuilinog studija Judaistika koje je predloilo visoko uilite
Filozofski fakultet Sveuilita u Zagrebu, a studij se izvodi kroz sustav uenja na daljinu
(online studij)
- izvoenje diplomskog sveuilinog studija Poslovna ekonomija koje je predloilo visoko
uilite Ekonomski fakultet Sveuilita u Rijeci, a studij se izvodi kroz sustav uenja na
daljinu (online studij)
- izvoenje preddiplomskog strunog studija Ekonomija poduzetnitva koje je predloilo
visoko uilite Visoka kola za ekonomiju, poduzetnitvo i upravljanje Nikola ubi
Zrinski, a studij se izvodi kroz sustav uenja na daljinu (online studij).

sjednici odranoj dana 21. svibnja 2015. godine donijelo zakljuak kojim se odobrava:
- izvoenje specijalistikog diplomskog strunog studija Management malih i srednjih
poduzea koje je predloilo visoko uilite Visoka kola za ekonomiju, poduzetnitvo i
upravljanje Nikola ubi Zrinski, a studij se izvodi kroz sustav uenja na daljinu (online
studij).
sjednici odranoj dana 9. prosinca 2015. godine donijelo zakljuak kojim se odobrava:
- Veleuilitu s pravom javnosti Baltazar Zaprei izvoenje preddiplomskog strunog
studija Poslovanje i upravljanje, a studij se izvodi kroz sustav uenja na daljinu (online
studij).
33
15. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje integriranih studija

Na temelju l. 70, st. 4. i st. 5. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju
(Narodne novine, br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 2/07 OUSRH, 46/07, 45/09, 63/11,
94/13, 139/13 i 101/14 O i RUSRH), Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj na svojoj 9. sjednici odranoj dana 18. veljae 2015. godine donijelo je
zakljuak kojim se odobrava:
- provoenje integriranog preddiplomskog i diplomskog sveuilinog studija Ekonomija
koje je predloilo visoko uilite Ekonomski fakultet Sveuilita Zagrebu
- provoenje integriranog preddiplomskog i diplomskog sveuilinog studija Kineziologija
koje je predloilo visoko uilite Kinezioloki fakultet Sveuilita Zagrebu
- provoenje integriranog preddiplomskog i diplomskog sveuilinog studija Poslovna
ekonomija koje je predloilo visoko uilite Ekonomski fakultet Sveuilita Zagrebu.
16. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje strunih studija na

sveuilitima
Na temelju l. 74, st. 2. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne
novine, br. 123/03, 105/04, 174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i 101/14),
povodom zahtjeva Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta, Nacionalno vijee za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj na svojoj je 11. sjednici, odranoj dana 21. svibnja 2015.
godine donijelo zakljuak kojim se:
- daje suglasnost za provoenje specijalistikog diplomskog strunog studija Ekonomika
poduzetnitva koje je predloio Ekonomski fakultet Sveuilita u Zagrebu
- daje suglasnost za provoenje preddiplomskog strunog studija Hotelijerstvo,
restoraterstvo i gastronomija koje je predloilo Sveuilite u Dubrovniku
- daje suglasnost za provoenje specijalistikog diplomskog strunog studija Izobrazba
trenera koje je predloio Kinezioloki fakultet Sveuilita u Zagrebu.
34
17. Razno
Pored navedenog Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj na
svojim sjednicama razmatralo je i raspravljalo o itavom nizu predmeta i davalo oitovanja,
miljenja, podrke, preporuke, prijedloge, tumaenja itd.
Vezano uz mreu javnih znanstvenih instituta / mreu javnih znanstvenih organizacija,
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj predloilo je Ministarstvu
znanosti, obrazovanja i sporta da izradi prijedloge izmjena i dopuna Zakona o znanstvenoj
djelatnosti i visokom obrazovanju i Zakona o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom
obrazovanju koji e imati usklaenu, odnosno jednoznanu definiciju organizacije javnog
znanstvenog istraivanja kako bi se mogao izraditi i prijedlog njegove mree. Ujedno je
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj predloilo Ministarstvu
znanosti, obrazovanja i sporta da do donoenja potrebnih izmjena i dopuna zakona i pravilnika
pripremi takvo tumaenje zakona koje e odobriti Vladin ured za zakonodavstvo i koje e u
meuvremenu omoguiti Nacionalnom vijeu za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
obavljanje njegovih zadaa u ovom podruju znanosti.
Vijee je zatrailo Izvjee od Posebnog strunog povjerenstva za provedbu Strategije
obrazovanja, znanosti i tehnologije s ciljem da ga Vijee raspravi i ukljui u svoje izvjee u
Hrvatskom saboru, osobito one dijelove u kojima je istaknuta nadlenost Nacionalnog vijea za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj.
Vijee je izradilo Godinje izvjee o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko
obrazovanje i tehnoloki razvoj u 2014. godini te razmatralo i prihvatilo Godinje Izvjee o
radu Agencije za znanost i visoko obrazovanje za 2014. godinu. Takoer, Vijee je razmatralo
Aktualno stanje i perspektive provoenja bolonjskog procesa (Erevansko ministarsko
priopenje), kao i Nacrt Zakona o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju.
Vijee je imenovalo i razrijeilo dunosti pojedine predsjednike i lanove matinih odbora,
dalo odgovor na tubu radi naknade tete zbog neizabiranja u znanstveno zvanje, dalo je
prijedlog za lana i zamjenika lana kao predstavnike Nacionalnog vijea za znanost, visoko
obrazovanje i tehnoloki razvoj u Inovacijskom vijeu za industriju Republike Hrvatske, dalo je
prijedlog kandidata za lanove stratekih skupina ESFRI (Europski strateki forum za
istraivake infrastrukture) u podrujima energije, okolia, zdravlja i hrane te drutvenih i
kulturnih inovacija. Vijee je dalo i prijedloge znanstvenika koji bi bili imenovani u tematske
referentne skupine u savjetodavnoj ulozi i podrci lanovima programskog odbora Obzor 2020
programa Europske unije za istraivanje i inovacije te razmatralo itav niz drugih upita za koje je
konstatiralo da nije nadleno za davanje miljenja.
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj primilo je na znanje
zahtjeve vezane uz izmjene i dopune Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja, kao i
Pravilnika o znanstvenim i umjetnikim podrujima poljima i granama itd.
lanovi Vijea aktivno su sudjelovali na mnogobrojnim znanstveno-strunim skupovima i
drugim dogaanjima u zemlji i inozemstvu.
35
18. Financijsko izvjee Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i

tehnoloki razvoj za 2015. godinu
Ukupni proraun Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
(A621179) za 2015. godinu iznosio je prema zadnjem rebalansu 1.522.536,00 kn.
Prikaz po proraunskim pozicijama dostupan je u tablici u nastavku.
Oznaka
izvora
Aktivnost
Oznaka
troka
Opis troka
11
A621179
3211
Slubena
putovanja
11
11
A621179
A621179
3237
3299
Intelektualne
i osobne
usluge
Ostali
nespomenuti
rashodi
Korisnik
proraunskih
sredstava
Nacionalno
vijee za
znanost, visoko
obrazovanje i
tehnoloki
razvoj
Nacionalno
vijee za
znanost, visoko
obrazovanje i
tehnoloki
razvoj
Nacionalno
vijee za
znanost, visoko
obrazovanje i
tehnoloki
razvoj
UKUPNO
Proraun
2015.
Ostvarenja
2015.
341.458,00
326.975,44
1.146.542,00
1.127.455,23
34.536,00
12.951,46
1.522.536,00
1.467.382,13
Iz sredstava aktivnosti Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj

vre se isplate naknada za rad, pokrie trokova slubenih putovanja i pokrie ostalih trokova
(tisak izvjea NVZVOTR-a te trokovi administrativne podrke rada svih tijela):
-
lanovima Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj

lanovima Matinih odbora (23 matina odbora)
lanovima Podrunih vijea (6 znanstvenih i 1 umjetniko vijee)
inozemnim recenzentima i Povjerenstvu za provoenje vrednovanja znanstvene kvalitete
u svrhu osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj
lanovima Strunog povjerenstva i znanstvenih odbora za evaluaciju kvalitete prijedloga
znanstvenih centara izvrsnosti
lanovima Strunog povjerenstva za izradu nacrta Pravilnika o uvjetima za izbor u
znanstvena zvanja.
Ukupan broj svih lanova za koje se vre isplate naknada za rad iz aktivnosti Nacionalnog
vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj iznosi cca 400 osoba. U 2015. godini
sveukupno su odrane 132 sjednice Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloko razvoj, matinih odbora, podrunih vijea i strunih povjerenstava.
36
19. Agencija za znanost i visoko obrazovanje

O besprijekornom funkcioniranju Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj brine se Agencija za znanost i visoko obrazovanje. U 2015. godini Agencija je
nastavila voditi svih est podrunih znanstvenih vijea, umjetniko vijee te 23 matina odbora.
Osim navedenog, Agencija i dalje uspjeno vodi radne skupine, odnosno struna povjerenstva
koja je osnovalo Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj.
Svi materijali i potrebne obavijesti vezane uz rad Nacionalnog vijea za znanost, visoko
obrazovanje i tehnoloki razvoj, podrunih vijea i matinih odbora nalaze se na mrenim
stranicama Agencije za znanost i visoko obrazovanje www.azvo.hr i na mrenim stranicama
Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj www.nvzvotr.hr.
S navedenim aktivnostima Agencija za znanost i visoko obrazovanje nastavit e i u 2016.
godini.
20. Zakljuak
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj, uz definirane
zakonske obaveze, glavnu je pozornost upravilo stratekim pitanjima znanosti, visokog
obrazovanja i tehnolokog razvoja.
U podruju znanosti dvije su teme dominirale aktivnou Nacionalnog vijea stanje i
financiranje znanstveno-istraivakog rada te znanstveni centri izvrsnosti.
Stanje, dosege, probleme, a osobito financiranje znanstvenog rada kao krucijalno pitanje
odrivosti sustava znanosti i ostvarenja njegove uloge u promicanju kvalitete, meunarodne
vidljivosti i oblikovanju nacionalnog razvojnog identiteta, Nacionalno je vijee raspravljalo na
svojim redovitim sjednicama. No izuzetno znaenje i zabrinjavajui trendovi u funkcioniranju
sustava znanosti i znanstveno-istraivakog rada motivirali su Nacionalno vijee da ove teme
raspravi s vodstvom Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti i Upravnim odborom Hrvatske
zaklade za znanost koji su u cijelosti podrali stavove Nacionalnog vijea. Valja posebno
naglasiti kako je Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu Hrvatskog sabora na zajednikoj
sjednici s Nacionalnim vijeem prihvatio strunu argumentaciju i dao punu podrku stavovima i
konkretnim prijedlozima za poboljanje poloaja hrvatske znanosti. Stavovi Nacionalnog vijea
poli su kritike analize i odgovornosti znanosti i akademske i znanstvene zajednice, ne samo za
razvoj znanosti nego i za ukupan razvoj hrvatskog drutva.
Posebno je utvrena obaveza NVZVOTR-a u posredovanju i sustavnoj prezentaciji krupnog
zaokreta u ukupnoj razvojnoj strategiji Europske unije, rezultat kojeg trebaju biti promjene u
pojmu ljudske egzistencije upravo tektonskih razmjera do sredine 21. stoljea. Nacionalno je
vijee utvrdilo svoju dodatnu dunost upravo u situaciji nacionalnog razvojnog posustajanja i
neispunjenja pozitivnih oekivanja hrvatskih graana i poduzetnika, uputiti u duboko
promiljenu i stoga realnu sveobuhvatnu strategiju kojom Europska unija ve sada aktivno otvara
nove razvojne obzore.
37
Nacionalno je vijee kritiki utvrdilo kako neposrednu drutvenu odgovornost znanosti za

ukupan hrvatski razvoj, a time i NVZVOTR-a kao dravnog tijela odgovornog za njeno
funkcioniranje, osobito bjelodanom ini aktualna gospodarska struktura u kojoj dominiraju mala
poduzea s prosjeno 1,9 zaposlenih. Stoga u prvi plan izbija odranje konkurentnosti kada
njihova veliina i trokovna efikasnost ne doputaju vlastite istraivake jedinice koje bi pratile,
razvijale i aplicirale nove tehnologije. Konkurentnost izmeu ostalog podrazumijeva ponajprije
rast produktivnosti. A rast produktivnosti gradi se na dvije kljune sastavnice. Prva je njen rast
na postojeoj tehnologiji koji se postie boljom organizacijom rada, strunom evaluacijom
ljudskih potencijala, stimulativnim sustavom nagraivanja, sustavom poticanja inovacija i slino.
To otvara prostor drutvenim znanostima od ekonomije i prava do psihologije i sociologije.
Druga je komponenta suradnja u evaluaciji, difuziji, inovaciji i aplikaciji novih vlastitih i
uvoznih tehnologija iji razvoj same tvrtke ne mogu pratiti, to otvara prostor jo snanijem
ukljuivanju prirodnih, tehnikih, biotehnikih i biomedicinskih znanosti.
U kritikoj valorizaciji rezultata i naglaenoj potrebi institucionalnog i programskog
restrukturiranja NVZVOTR posebno naglaava kako potrebno kontinuirano kritiko
(samo)propitivanje i uloenih istraivakih napora i njihovih rezultata i na njima utemeljeno
restrukturiranje, ne znai manja nego vea nacionalna i javna i privatna ulaganja. Sredstva iz
fondova Europske unije su viestruko znaajna no ona ni u kojem sluaju ne mogu biti
kompenzacija nedostajuim, odnosno smanjenim nacionalnim izdvajanjima niti ih iz vie razloga
mogu nadoknaditi.
a. Svaka zemlja lanica vodi brigu o razvoju vlastite znanosti naglaavajui tu brigu
rastuim nacionalnim sredstvima.
b. Odgovornost svake lanice za vlastiti razvoj i u njemu znanosti kao kljunog razvojnog
sastojka naglaena je izmeu ostalog i osnutkom nacionalnih zaklada za znanost ija je
osnovna zadaa uspostavljanje kompetitivnog sustava financiranja znanstvenih projekata.
Znanstvene zaklade, najveim dijelom financirane iz dravnog prorauna (u pravilu vie
od 80 %), provode neovisna vrednovanja i na temelju istorazinskih procjena samostalno
odluuju o financiranju istraivanja.
c. Sredstva iz fondova Europske unije u pravilu su namijenjena definiranim europskim
prioritetima pa je njihovo povlaenje ovisno o uklopljenosti nacionalnih projekata u te
prioritete, kompetitivnom kapacitetu hrvatske znanstvene zajednice i o mogunosti
osiguravanja nacionalnih inicijalnih sredstava kako bi se aktivirala europska.
d. Sredstva iz fondova Europske unije u pravilu nisu po svojoj namjeni ni trajanju
dugoronog karaktera pa niti nemaju funkciju odranja institucionalne stabilnosti
nacionalnih sustava znanosti. Upravo obrnuto, stabilnost nacionalnih sustava znanosti
temeljena na stabilnom nacionalnom financiranju pretpostavka je participacije u
europskom financiranju.
Uoivi konflikt izmeu pojedinih zadaa i mjera usvojene Strategije obrazovanja, znanosti i
tehnologije i pojedinih mjera srednjorone ekonomske / proraunske politike, NVZVOTR je
imao zakonsku obavezu istaknuti kako nastavljanje sadanjih trendova u financiranju
neminovno vodi uruavanju nacionalnog sustava znanstvenih istraivanja i osobito obnove
istraivakih ljudskih potencijala, izmeu ostalog i zbog sljedeih injenica:
38
Hrvatska je praktiki jedina lanica Europske unije koja je od krize 2008. godine do 2015.
godine smanjila izdvajanja za znanost.
e. U razdoblju od 2007. godine do prorauna za 2015. godinu sredstva namijenjena
projektima odnosno znanstveno-istraivakom radu su vie nego prepolovljena dok su
ukupni proraunski rashodi porasli za preko 14 %.
f. Strategija pored institucijskog financiranja predvia poveanje proraunskih sredstava za
znanstvene kompetitivne programe i projekte HRZZ-a na najmanje 0,15 % BDP to bi
trenutno bilo oko 500 milijuna kuna. Istodobno je u dravnom proraunu i njegovim
projekcijama do 2017. godine razvidan obrnuti trend odnosno smanjenje sredstava.
Posebno analizirajui ukupnu aktualnu situaciju, NVZVOTR naglaava kako je stjecanjem
viegodinjih nepovoljnih trendova dolo do takvog njihovog pogoranja osobito u 2013. i
2014. godini, koje trai urnu proraunsku intervenciju od minimalno 300 milijuna kuna u
2015. godini kako bi se:
g. osigurala inicijalna sredstva nuna za pristup sredstvima iz fondova Europske unije
h. osigurala minimalna sredstva za meunarodno valorizirane kompetitivne nacionalne
znanstveno-istraivake projekte
i. osigurala nuna sredstva za djelovanje znanstvenih centara izvrsnosti
j. osigurala urna i kontinuirana obnova ljudskih resursa u znanosti
k. odrala i poveala produkcija i meunarodna vidljivost hrvatske znanosti u relevantnim
meunarodnim publikacijama i referentnim bazama kao bitan kvalifikacijski uvjet
pristupu financiranju iz fondova Europske unije
l. osigurala sredstva za pristup relevantnim meunarodnim bazama podataka i znanstvenoj
publicistici to je temeljni preduvjet odranju kvalitete znanstveno-istraivakog rada
m. odrala nacionalna znanstvena publicistika, ponajprije znanstveni asopisi i znanstvene
monografije, kao bitan preduvjet odranja sveukupnog hrvatskog nacionalnog identiteta
n. osigurala minimalna sredstva za financiranje znanstvenih udruga
o. osigurala minimalna sredstva za financiranje znanstvenih skupova.
Kako unato potpori Odbora za obrazovanje, znanost i kulturu Hrvatskog sabora nije u
2015. godini dolo do realizacije ovih minimalnih sredstava u rebalansu dravnog prorauna za
2015. godinu, ostaje potreba ostvarenja ovog minimalnog pomaka u financiranju znanosti u 2016
godini.
Naglaavajui potrebu stalnog i kritikog propitivanja uloge i rezultata hrvatske znanosti,
Nacionalno je vijee obnaajui svoju zakonsku odgovornost naglasilo kako sadanje stanje u
financiranju znanosti nije dugorono odrivo. Polazite je neophodnih promjena spoznaja kako
je za opstanak i razvoj nacionalnog kulturnog, ekonomskog i svakoga drugog identiteta u
oblikovanju kojega je akademska i znanstvena zajednica najodgovorniji initelj, nuna potpuna
otvorenost. Samo je u neprekidnome kontaktu, razmjeni, kritikoj raspravi s drugima i
drugaijima u europskom i globalnome okruju mogue odravati ivom i napredujuom iskru
nacionalne samoodrivosti maloga naroda u globalnom okruenju. U tom kontekstu posebno se
istie uloga humanistikih i drutvenih znanosti te kontinuiteta istraivanja u podruju
39
humanistikih i drutvenih znanosti kao preduvjeta za afirmaciju i ouvanje nacionalnog i

kulturnog identiteta u europskoj zajednici naroda.
Konkretna odgovornost NVZVOTR-a za kvalitetu i napredak znanosti odnosila se na
identificiranje prioriteta, doradu procedure i provoenje postupka odabira centara izvrsnosti
sukladno usvojenoj nacionalnoj Strategiji, to podrazumijeva i kljune odrednice Europskog
istraivakog okvira Obzor 2020 te njegovih sastavnica kao to su Istraivaka i inovacijska
infrastruktura, budue i nastajue tehnologije (FET), Strategija pametne specijalizacije. U
struno zahtjevnoj i organizacijski sloenoj proceduri Nacionalno je vijee izradilo kriterije
vrednovanja kvalitete prijedloga za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti i objavilo u 2014.
godini i 2015. godini dva javna poziva za prijavu prijedloga na koje je ukupno pristiglo gotovo
100 prijedloga. Nakon provedenog postupka Nacionalno je vijee predloilo, a ministar
proglasio ukupno 13 centara izvrsnosti. Odgovornost za kvalitetu i transparentnost razvidna je
injenici kako je tijekom 2014. i 2015. godine Nacionalno vijee na osam svojih sjednica
raspravljalo o znanstvenim centrima izvrsnosti. Posebna je pozornost posveena transparentnosti,
punoj javnosti i strunosti procesa vrednovanja kvalitete u svrhu predlaganja centara izvrsnosti.
U ishoditu aktivnosti je bio odabir inozemnih recenzenata sluajnim izborom meu vie visoko
kvalificiranih strunjaka. Odabir recenzenata proveli su znanstveni odbori iz meunarodnih baza
recenzenata europskih zaklada i institucija koje provode postupke vrednovanja centara
izvrsnosti, odnosno iz baza inozemnih recenzenata za pojedina znanstvena podruja, baze
Hrvatske zaklade za znanost uz strunu pomo Agencije za znanost i visoko obrazovanje. Odabir
se proveo prema strunim i etikim principima, strogo potujui pravila o spreavanju sukoba
interesa. Odabrani recenzenti imali su kredibilitet u podruju prijedloga programa istraivanja
predloenog centra te su se odlikovali meunarodnim priznanjima za izvrsnost u istraivanju.
Proveden je sluajni odabir recenzenata i prva tri recenzenta prema sluajnom rednom broju za
svaki projektni prijedlog dobili su poziv za dostavljanje recenzije.
U formuliranju prijedloga ministru, Nacionalno se vijee izmeu ostalog vodilo i sljedeim
elementima da se radi o izvrsno ocijenjenim prijedlozima s ocjenom od 4,5 i vie kao
orijentacijskom crtom izvrsnosti, da pri jednakim uvjetima izvrsnosti recenzentskih ocjena
prednost imaju prijedlozi koji se svojim istraivakim fokusom uklapaju u prioritete Strategije
pametne specijalizacije te da pri jednakim uvjetima izvrsnosti recenzentskih ocjena prednost
imaju prijedlozi iz onih znanstvenih podruja iz kojih nije bilo predloenih centara u prethodnom
postupku predlaganja ZCI-ja.
U podruju visokog obrazovanja Nacionalno je vijee kontinuirano raspravljalo i rjeavalo
pitanja iz svoje zakonske nadlenosti. Posebna je pozornost posveena potrebi unapreenja
kvalitete nastavnog procesa i ishoda uenja u visokom obrazovanju kako bi struktura i rezultati
visokog obrazovanja bili to usklaeniji, kako s potrebama aktualne hrvatske gospodarske
strukture tako i s potrebama buduih zanimanja u brzo mijenjajuoj strukturi hrvatskog
gospodarstva, koje bez temeljite modernizacije ne moe biti dovoljno konkurentno na
meunarodnim tritima. Stoga je Nacionalno vijee upravilo svoju pozornost na rezultate
primjene bolonjskog procesa koje Hrvatska zajedno sa ostalim lanicama Europske unije prati u
trogodinjim ciklusima. U trogodinjem razdoblju izmeu dvije ministarske konferencije
(Bukuret, 2012. godine i Erevan, 2015. godine), zemlje sudionice bolonjskog procesa suraivale
su na ostvarivanju ciljeva i ispunjavanju obaveza koje su ministri visokog obrazovanja prihvatili
i potvrdili u Bukuretanskom priopenju. Suradnja se odvijala kroz dogovorenu strukturu radnih
40
skupina i mrea formiranih prema kljunim temama bolonjskog procesa. Napredak u ostvarenju
rezultata radnih skupina i mrea prati meunarodna skupina za praenje bolonjskog procesa,
Bologna Follow up Group (BFUG) koja je ujedno i pripremila Nacrt Erevanskog priopenja.
Nacionalno je vijee ocijenilo kako se Republika Hrvatska kvalitetno ukljuila u evaluaciju
napretka bolonjskog procesa, angamanom MZOS-a koje je imenovalo 10 radnih skupina i
mrea u pripremi cjelovitog izvjea za razdoblje od 2012. do 2015. godine.
I.
Radna skupina za izvjetavanje o provedbi bolonjskog procesa pripremila je cjelovito

Izvjee o provedbi bolonjskog procesa uz usporednu analizu ostvarivanja pojedinih
zajednikih ciljeva u zemljama sudionicama bolonjskog procesa. U izradi Izvjea
koriteni su slubeni statistiki podaci na nacionalnoj razini, Eurydice tematska izvjea i
odgovori na upitnik koji su popunili predstavnici zemalja lanica BFUG-a. Izvjee o
provedbi jedna je od kljunih toaka na ministarskoj konferenciji.
II.
Radna skupina za strukturne reforme bavila se strukturnim temama bolonjskog procesa,

odnosno priznavanjem inozemnih obrazovnih kvalifikacija, osiguravanjem kvalitete u
visokom obrazovanju i nacionalnim kvalifikacijskim okvirima te interakcijom ovih tema
razvoju visokoobrazovnih politika.
III.
Mrea nacionalnih korespondenata je stalna mrea pri Vijeu Europe koja se bavi
razmjenom iskustava u razvoju i provedbi nacionalnih kvalifikacijskih okvira te njihovim
povezivanjem s tzv. bolonjskim meta okvirom (Kvalifikacijskim okvirom Europskog
prostora visokog obrazovanja).
IV.
Radna skupina za reviziju Vodia za primjenu ECTS-a (ECTS Users' Guide) bila je ad hoc
radna skupina koja je u koordinaciji Europske komisije izradila novi Vodi za primjenu
ECTS-a.
V.
Radna skupina za trei ciklus je radna skupina koja se bavila temom doktorskih studija,
odnosno kvalifikacija koje su postavljene ne treu razinu (ciklus) bolonjskog meta okvira.
VI.
Radna skupina za socijalnu dimenziju i cjeloivotno uenje izradila je Strategiju za

poveanje sudjelovanja u visokom obrazovanju s ciljem rasta i ostvarenja jednakih prava
(Draft Strategy for Widening Participation for Equityand Growth) i Smjernice za izradu
nacionalnih planova ili strategija za poveanje dostupnosti visokog obrazovanja (National
Access Plans or Strategies). Strategija i Smjernice usvajaju se kao dio Erevanskog
priopenja.
VII. Mrea za priznavanje prethodnog uenja (RPL) je stalna mrea koja se u okviru
bolonjskog procesa bavi razmjenom iskustava u razvoj politika i sustava za priznavanje
prethodnog uenja.
VIII. Radna skupina za mobilnost i vanjsku dimenziju EHEA-a je radna skupina koja se bavila
ciljem internacionalizacije visokog obrazovanja s posebnim fokusom na mobilnost i na
promidbu Europskog prostora visokog obrazovanja izvan granica Europe.
IX.
Mrea strunjaka za studentsku potporu u Europi (NESSIE) je stalna mrea koja se bavi
vrlo uskim i specifinim temama prenosivosti stipendija i zajmova kod studentske
mobilnosti.
X.
41
Radna skupina za pronalaenje puta (prema automatskom priznavanju inozemnih

obrazovnih kvalifikacija) Path Finder Group je radna skupina predstavnika deset
zemalja lanica Europske unije koja je izradila Preporuke za uvoenje automatskog
priznavanja razina inozemnih obrazovnih kvalifikacija koje su u skladu sa strukturom
bolonjskog procesa (180 + 120 / 240 + 60 ECTS) sa svrhom daljnjeg obrazovanja.
Preporuke ove radne skupine Hrvatska je ugradila u Nacrt prijedloga zakona o priznavanju
inozemnih obrazovnih kvalifikacija.
Nacionalno je vijee konstatiralo kako je Republika Hrvatska uinila znatne i vidljive

napore u primjeni bolonjskog procesa. To se posebno odnosi na institucionalno osiguravanje
kvalitete, niskom postotku naputanja srednjih kola, sudjelovanju u tercijarnom obrazovanju te
primjeni zajednikih naela. Nedovoljan angaman uoen je u podruju cjeloivotnog
obrazovanja i meunarodnoj mobilnosti te donekle u priznavanju akademskih stupnjeva i
kvalifikacija kao i u (ne)priznavanju akreditacija inozemnih agencija. Nacionalno je vijee
zakljuilo kao e u dogovoru s MZOS-om posebnu pozornost posvetiti komparativnoj analizi i
rezultatima upisne politike u ovoj i prethodnim godinama kao jednom od raspoloivih indikatora
uspjenosti ishoda uenja i elementu razvoja mree visokokolskih institucija. U tom je sklopu i
analiza relativno nie zapoljivosti hrvatskih diplomanata prema srednjokolcima.
Nacionalno je vijee zakljuilo kako e uloiti napor u cjelovitu analizu realnog stanja i
mogunosti tercijarnog obrazovanja. Ona treba istodobno i konzistentno povezati demografska
gibanja, projekcije realno mogueg i potrebnog broja studenata ukupno i po podrujima i
strukama, mree i programa visokokolskih institucija, projekcije nastavnikih / ljudskih resursa
i njihove obnove sukladno standardima mentorskog studiranja, strukture potranje na temelju
aktualnih potreba trita rada / gospodarstva, kao i projekcije buduih zanimanja kojima
rezultiraju nove kljune tehnologije. U svojoj aktivnosti na podruju visokog obrazovanja i
znanosti Nacionalno vijee polazi od svoje uloge u realizaciji usvojene Strategije znanosti i
visokog obrazovanja konstatirajui kako je njegova odgovornost polazei od Zakona o
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju ira, stalna i zakonom definirana. Bitan dio
aktivnosti u realizaciji dogovorenih stratekih ciljeva treba biti pronicanje u razloge zbog kojih
dosadanje / ranije strategije koje su cjelovito ili parcijalno definirale veinu ciljeva aktualne
strategije nisu dale zadovoljavajue rezultate. To je snano sredstvo u savladavanju prepreka
realizaciji nacionalnih stratekih ciljeva koje se sastoji od nekoliko vorita. Prvo takvo
vorite je realno kvantitativno dimenzioniranje sustava visokog obrazovanja, odnosno
optimalnog broja studenata kao kljune zadae i odgovornosti Nacionalnog vijea. Ono treba biti
rezultat temeljitog uvida u demografske, do sada vrlo pouzdane projekcije do 2050. godine uz
projekcije potreba cjeloivotnog osposobljavanja. Drugo takvo vorite je prognoza poeljne i
predvidive obrazovno-kvalifikacijske strukture prema podrujima, strukama i zanimanjima kao,
takoer, strateka zadaa i NVZOTR-a. Ralamba predvianja i prognoza gospodarske
strukture na temelju strategija Europske unije do 2050. pod skupnim privremenim nazivom trea
zelena industrijska revolucija, to se posebno odnosi na zanimanja budunosti koja e bitno
utjecati na sadraj i forme stjecanja znanja je posebna zadaa NVZOTR-a. Tree vorite koje
slijedi iz prethodna dva je prognoziranje predvidivog broja nastavnika / istraivaa u
koncepcijski orijentiranoj mentorskoj nastavi kao takoer bitna strateka zadaa NVZOTR-a.
etvrto vorite i vjerojatno najtea strateka zadaa NVZOTR-a u obrazovanju je sudjelovanje
u dugorono sasvim novom pojmovnom i sadrajnom oblikovanju onoga to danas poznajemo
42
kao osnovna, srednja i visoka naobrazba. Ve sada budue nastajue tehnologije (FET) ukazuju
na potpuno nove sadraje onoga to treba uiti i trae za sada tek u naznakama prepoznate
metode i modele kako uiti. Posebno e sloeno biti kvalitetno odrediti koji su obrasci i postupci
stjecanja kojeg znanja primjereni emotivnoj i mentalnoj zrelosti razliitih uzrasta mladih osoba,
te zato su i koja znanja potrebna u svijetu sve dinaminijih promjena.
Ovako definiran pristup vlastitoj odgovornosti u meunarodno verificiranim i nacionalno
identificiranim zadaama u unapreenju kvalitete znanstveno-istraivakog rada, sustava
visokog obrazovanja i tehnolokog razvoja, rezultirao je angamanom Nacionalnog vijea na
unapreenju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju, osobito u raspravi o Nacrtu Zakona o
osiguravanju kvalitete u znanosti i viskom obrazovanju kao kljunog dokumenata. Naime Zakon
o osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju iznimno je vaan Zakon kojim se
uspostavlja sustav koji po svojim dugoronim uincima ne samo da utjee na sektor visokog
obrazovanja nego doslovno opredjeljuje neke od bitnih elemenata ukupnog razvoja hrvatskog
drutva ukljuujui i obiljeja nacionalnog identiteta.
Analizirajui stanje i aktivnosti te predloeni Nacrt novog Zakona o osiguravanju kvalitete u
znanosti i visokom obrazovanju, Nacionalno Vijee je ocijenilo kako neophodne reforme i
unapreenje sustava znanosti i visokog obrazovanja trebaju poi od spoznaje kako Republika
Hrvatska prema meunarodnim standardima ima solidan sustav visokog obrazovanja i znanosti
osobito s obzirom na uloena sredstva koji dakako treba stalno unapreivati to izmeu ostalog
potvruje i visoka zapoljivost hrvatskih sveuilitaraca svih struka na europskom i globalnom
tritu rada. To, takoer, potvruje i injenica kako hrvatski sveuilitarci nakon diplome s
uspjehom upisuju i nastavljaju specijalistike i doktorske studije na elitinim inozemnim
sveuilitima. Pri tome oekivanja i napore u stalnom unapreenju kvalitete znanstvenoistraivakog rada i visokog obrazovanja treba snanije povezati kako s potrebama gospodarstva
tako i s dubokim promjenama u strukturi potrebnih zanimanja i kvalifikacija koje nose nove
tehnologije. Nove tehnologije i s njima povezana nova zanimanja i kvalifikacije u temelju su
obrazovno-istraivake strategije Europske unije. To unosi novu dimenziju u programiranje
daleko ue povezanosti hrvatske znanosti i gospodarstva naglaavajui i odgovornost i zadae
visokog obrazovanja i znanosti u restrukturiranju i modernizaciji nekonkurentnih dijelova
hrvatskog gospodarstva.
Sukladno tome Nacionalno vijee je zakljuilo kako zakonsko ureenje sustava osobito
njegove kvalitete treba usuglasiti s potrebama gospodarske modernizacije i poveanja njegove
meunarodne konkurentnosti. Osobito je znaajno da meunarodno vidljiva i usporediva
kvaliteta hrvatske znanosti i visokog obrazovanja istodobno bude i nositelj kulturnog i ukupnog
drutvenog razvoja koji e promicati sve aspekte hrvatskog nacionalnog identiteta u
globaliziranom okruenju. Vodei se svojom drutvenom ulogom i zakonskom odgovornou
Nacionalno je vijee ocijenilo kako dio predloenih novih zakonskih rjeenja nije sukladan
potrebama oekivanih reformi.
Nacionalno je vijee stoga ocijenilo i obrazloilo zbog ega prijedlog Nacrta Zakona o
osiguravanju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju u predloenom obliku nije podoban za
javnu raspravu.
Nacionalno je vijee istodobno zakljuilo da se prije predlaganja Nacrta Zakona organizira
tematsko savjetovanje predstavnika sveuilita, sastavnica (fakulteta), ministarstva,
43
gospodarstva, studenata i njihovih udruga i ostalih dionika na kojem bi se struno raspravili

temeljni elementi unapreenja kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju. Nacionalno vijee
predlae da podloga za ovakvu raspravu bude dubinska analiza realizacije bolonjskog procesa u
Hrvatskoj koju bi pripremio MZOS na temelju izvjea svojih radnih tijela koje prate aktivnosti
na ovom podruju.
Tijekom svoje intenzivne aktivnosti Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj je polazilo od svoje nedvojbene zakonski definirane odgovornosti kao najvieg
strunog tijela koje skrbi za kvalitetno funkcioniranje i ukupan razvoj znanosti, visokog
obrazovanja i tehnolokog razvoja u Republici Hrvatskoj. U obnaanju svoje odgovornosti
Nacionalno se vijee viekratno suoilo s injenicom kako njegova svekolika strateka uloga i
formalna nadlenost nije povezana sa stvarnim i reguliranim ovlastima. Stoga postoji potreba da
se u novim zakonskim rjeenjima konkretnije odrede prava i obaveze, osobito u obnaanju
nadzorne uloge Nacionalnog vijea u osiguravanju razvoja i kvalitete hrvatskog sustava znanosti,
visokog obrazovanja i tehnolokog razvoja.
44
Prilog 1.
Pregled odranih sjednica i dnevnih redova u 2015. godini
45
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKO OBRAZOVANJE I TEHNOLOKI RAZVOJ
KLASA: 003-08/15-05/0001
URBROJ: 355-06-01-15-01
Zagreb, 21. sijenja 2015.
POZIV
na 8. sjednicu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj, koja e se
odrati u srijedu, 28. sijenja 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i
visoko obrazovanje, Donje Svetice 38/5, Zagreb.
Za sjednicu predlaem sljedei
Dnevni red
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Usvajanje zapisnika 6. i 7. sjednice Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i

tehnoloki razvoj
Program rada NVZVOTR 2015. u realizaciji Strategije znanosti, visokog obrazovanja i
tehnolokog razvoja uvodniari: prof.dr.sc. Neven Budak
Rasprava o zahtjevima za organiziranje izvoenja studija na daljinu (online) uvodniari
dr.sc. Zoran Beki - SRCE, dr.sc. Mladen Mauher
Prijedlog stavova 7. sjednice financiranje znanstveno-istraivakog rada
Pokretanje postupka za utvrivanje prijedloga Znanstvenih centara izvrsnosti u 2015.
Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja
Razno
Za uspjean rad Vijea Vaa nazonost je neophodna.

Molimo Vas da moguu sprijeenost javite na e-mail: kresimir.hajdarovic@azvo.hr.
Predsjednik Nacionalnog vijea za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
Prof. dr. sc. Ivo Drui
46
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0001
URBROJ: 355-08-15-01
Zagreb, 11. veljae 2015.
POZIV
odrati u srijedu, 18. veljae 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i
Dnevni red
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Usvajanje zapisnika 8. sjednice Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i

tehnoloki razvoj
Prijedlog suglasnosti na Odluku Sveucilista u Zagrebu o integriranim studijima
(kineziologija, ekonomija)
Program rada
Znanstveni centri izvrsnosti
Prijedlog imenovanja lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog
obrazovanja
Prijedlog izbora (popune) lanova matinih odbora
Statutarne odluke o izmjenama i dopunama Statuta Instituta
Razno

47
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0003
URBROJ: 355-08-15-01
Zagreb, 18. oujka 2015.
POZIV
odrati u srijedu, 25. oujka 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i
Dnevni red
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

tehnoloki razvoj
Znanstveni centri izvrsnosti
On line studiji
Prijedlog imenovanja lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog
obrazovanja
Prijedlog izbora (popune) lanova matinih odbora
Razno

48
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0004
URBROJ: 355-08-15-01
Zagreb, 14. svibnja 2015.
POZIV
odrati u etvrtak, 21. svibnja 2015. godine, s poetkom u 10:00 sati, u Agenciji za znanost i
Dnevni red
1.

tehnoloki razvoj
2. Aktualno stanje i perspektive provoenja Bolonjskog procesa (Erevanska deklaracija)
(uvodniari Prof.dr.sc. Roko Andrievi, zamjenik i prof.dr.sc. Ruica Beljo Lui pomonica
ministra)
3. Godinje Izvjee o radu Agencije za znanost i visoko obrazovanje (uvodniar prof.dr.sc.
Jasmina Havranek, ravnateljica AZVO)
4. Znanstveni centri izvrsnosti
5. Prijedlog dopune odluke o On line studijima (uvodniar dr.sc. Mladen Mauher)
6. Statutarne odluke o izmjenama i dopunama Statuta Instituta (uvodniar dr.sc. Jakob Naki)
7. Izjednaavanje akademskih i strunih naziva (uvodniar prof.dr.sc. Krunoslav Pisk)
8. Prijedlozi suglasnosti za strune studije na sveuilitima (uvodniar prof.dr.sc. Marko
Duvnjak)
9. Razno
49
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0005
URBROJ: 355-08-15-01
Zagreb, 15. lipnja 2015.
POZIV
odrati u utorak, 16. lipnja 2015. godine, s poetkom u 15:00 sati, u zgradi Hrvatskoga sabora,
Trg Sv. Marka 6, u dvorani Ivana Maurania.

Dnevni red
1.
Prijedlog lanova Strunog povjerenstva i Znanstvenih odbora


50
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0006
URBROJ: 355-08-15-01
Zagreb, 09. rujna 2015.
POZIV
odrati u srijedu, 16. rujna 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i visoko
obrazovanje, Donje Svetice 38/5, Zagreb.
Dnevni red
1.
tehnoloki razvoj
2.
Godinje izvjee o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki

razvoj u 2014. godini
3.
Stavovi o implementaciji Bolonjskog (Erevanska deklaracija)
4. Donoenje miljenja o ispunjenju kriterija nastavne izvrsnosti za produljenje ugovora o radu

(65+)
5.
6.
Razno

51
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0007
URBROJ: 355-08-15-01
Zagreb, 16. listopada 2015.
POZIV
odrati u petak, 23. listopada 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i
Dnevni red
1.

tehnoloki razvoj
2.
Strategija pametne specijalizacije (uvodniar prof. dr. sc. Roko Andrievi, zamjenik
ministra)
3.
Izvjee Strunog povjerenstva za ocjenu kvalitete prijedloga Znanstvenih centara izvrsnosti

(uvodniar akademkinja Milena ic Fuchs)
4.
Prijedlozi radne skupine za mreu javnih instituta (uvodniar dr. sc. Kreo Kadija)
5.
Razno

52
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0008
URBROJ: 355-08-15-01
POZIV
odrati u etvrtak, 05. studenog 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i
Dnevni red
1.

tehnoloki razvoj
2.
Davanje suglasnosti za izvoenje strunih studija na Sveuilitu
3.
4.
5.
Rasprava o prijedlozima za osnivanje Znanstvenih centara izvrsnosti
6.
Razno


53
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0009
URBROJ: 355-08-15-0001
Zagreb, 02. prosinca 2015.
POZIV
odrati u srijedu, 09. prosinca 2015. godine, s poetkom u 11:00 sati, u Agenciji za znanost i
Dnevni red
1.
tehnoloki razvoj
2.
Nacrt Zakona o osiguranju kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju
3.
4.
On line studiji
5.
Utvrivanje kriterija izvrsnosti
6.
Razno


Prilog 2.
Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu
osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici
Hrvatskoj
54
55
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 640-02/15-03/0003
URBROJ: 355-08-15-3
POSTUPAK VREDNOVANJA ZNANSTVENE KVALITETE U SVRHU OSNIVANJA

ZNANSTVENIH CENTARA IZVRSNOSTI U REPUBLICI HRVATSKOJ
1. Uvod
Ministar znanosti, obrazovanja i sporta predloio je Nacionalnom vijeu za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj (dalje u tekstu: NVZVOTR) 15. sijenja 2015. godine pokretanje postupka vrednovanja
znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti. Nacionalno vijee za znanost
donijelo je na svojoj 10. sjednici odranoj dana 25. oujka 2015. godine Uvjete i kriterije za osnivanje
znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj.
Nakon postupka vrednovanja, NVZVOTR rezultate u obliku zavrnog izvjea s ocjenom znanstvene
kvalitete prosljeuje ministru. Ovim Postupkom poblie se ureuju rokovi, uvjeti raspisivanja poziva,
kriteriji vrednovanja i tijek postupka odabira, a u svrhu predlaganja odnosno proglaavanja znanstvenih
centara izvrsnosti.
1.1. Predmet vrednovanja
NVZVOTR pokree spomenuti postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih
centara izvrsnosti kako bi se utvrdile one znanstvene organizacije, odnosno skupine znanstvenika koje
prema svjetskim mjerilima po svojoj originalnosti, znaaju i aktualnosti rezultata svoga znanstvenog rada
spadaju u red istaknutih organizacija ili skupina znanstvenika unutar svog podruja rada.
2. Pravni okvir za vrednovanje i osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti
Znanstveni centri izvrsnosti definirani su odredbom lanka 29. stavcima 1., 2. i 3. Zakona o znanosti i
viskom obrazovanju:
(1) Znanstveni centar izvrsnosti znanstvena je organizacija ili njezin ustrojbeni dio ili skupina
znanstvenika koja po originalnosti, znaenju i aktualnosti rezultata svoga znanstvenog rada ide u red
najkvalitetnijih organizacija ili skupina u svijetu unutar svoje znanstvene discipline.
(2) Znanstvenu organizaciju ili njezin ustrojbeni dio ili skupinu znanstvenika centrom izvrsnosti
proglaava ministar na prijedlog Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj,
uz suglasnost znanstvene organizacije ili skupine znanstvenika, na temelju vrednovanja sukladno zakonu
56
koji regulira osiguravanje kvalitete u znanosti i visokom obrazovanju i postupka koji obvezno ukljuuje
meunarodnu prosudbu.
(3) Odluka ministra o proglaenju znanstvenog centra izvrsnosti sadri prava i obveze koje na prijedlog
NVZVOTR-a taj centar dobiva. Odluka se donosi na pet godina, a na temelju svakog novog vrednovanja u
postupku predvienom stavkom 2. ovog lanka, moe se produiti za iduih pet godina.
3. Uvjeti za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti koje je donijelo NVZVOTR
Centar izvrsnosti je organizacijski oblik koji okuplja i umreuje najbolje znanstvenike u odreenom
podruju na nacionalnoj razini, koji su fokusirani na suvremenu istraivaku temu i predstavljaju
meunarodno kompetitivnu i prepoznatljivu skupinu po kvaliteti i obimu znanstvene produkcije,
sposobnu za efikasnu meunarodnu suradnju i znaajan doprinos razvoju znanosti, visokog obrazovanja
i gospodarstva na nacionalnoj razini.
Cilj je osnivanja ZCI-a prepoznati i vrednovati istraivae i znanstvena istraivanja koja nose inovativnost,
potencijal otkria, odnosno moguu prekretnicu u znanstvenom istraivanju, a uz to su meunarodno
relevantna u smislu kvalitete i vizije te usklaena sa stratekim potrebama i prioritetom Republike
Hrvatske, odnosno ciljevima strategije Europe 2020 i Obzora 2020.
Svrha je rada ZCI-a unaprijediti hrvatsku znanost i ojaati njezino ukljuivanje u Europski istraivaki
prostor, odnosno potaknuti sudjelovanje u istraivakim programima Europske unije i drugim
meunarodnim programima. ZCI treba ponuditi ljudske, materijalne i organizacijske pretpostavke
znanstvenih rezultata koji ne bi bilo mogue ostvariti individualnim naporima. ZCI na jednom mjestu
okuplja interdisciplinarnu mreu inovativnih znanstvenika i znanstvenih timova te gospodarskih i javnih
subjekata koji sustavno provode istraivanje na temama od izuzetne vanosti za znanost i drutvo.
Misija je ZCI-a da znanstvenim istraivanjima i njihovom moguom primjenom pomie granice
istraivanja, znanja i drutva openito, a koje e poveati i/ili unaprijediti meunarodnu vidljivost i
prepoznatljivost hrvatske znanstvene zajednice te koristiti razvoju gospodarstva i drutva u cjelini.
Organizacijski okvir - ZCI ini skupina znanstvenika s iste ili razliitih znanstvenih organizacija, a voditelj
ZCI-a, odnosno istraivakog programa centra, jest glavni istraiva. Glavnina se istraivakog rada odvija
na znanstvenoj organizaciji nositeljici. Znanstvena organizacija nositeljica je institucija s koje dolazi
voditelj ZCI-a te je uz voditelja potpisnik ugovora o uspostavi ZCI-a s Ministarstvom znanosti obrazovanja
i sporta. To je institut ili sveuilite, odnosno znanstvena organizacija koja treba osigurati uvjete
odravanja znanstvenog rada te to i pismeno potvrditi u prijavi. Druge znanstvene, gospodarske i javne
organizacije i institucije ukljuene u ZCI s institucijom nositeljicom ine mreu uzajamnih aktivnosti i
suradnje.
4. Pravo prijave
Pravo na prijavu ZCI-a imaju znanstvenici koji rade u svim vrstama znanstvenih organizacija u Republici
Hrvatskoj - privatnim ili javnim, upisanim u Upisnik znanstvenih organizacija, a koje ispunjavaju
minimalne uvjete propisane Pravilnikom o uvjetima za izdavanje dopusnice za obavljanje znanstvene
djelatnosti, uvjetima za reakreditaciju znanstvenih organizacija i sadraju dopusnice (Narodne novine,
broj 83/10). Prijava mora biti potpisana od elnika znanstvene organizacije, ali u svakoj prijavi mora biti
naveden voditelj i odgovorna osoba u institucijama koje sudjeluju u predloenom centru izvrsnosti.
Voditelj ZCI-a prijavitelj je prijedloga istraivakog programa i odgovoran za provoenje i upravljanje
radom ZCI-a. Voditelj ZCI-a mora biti stalno zaposlen na instituciji koja predlae osnivanje ZCI-a.
57
Istraivaki tim ili timovi koji ine ZCI i dijele istraivake zadatke mogu pripadati razliitim znanstvenim
organizacijama i znanstvenim podrujima, a zajedno ine mreu znanstvenika ZCI-a. U prijavi treba
navesti koje institucije i pravni subjekti sudjeluju u predloenom znanstvenom centru izvrsnosti te to
sudjelovanje treba biti odobreno od odgovorne osobe na umreenim institucijama. ZCI moe u svoj
program istraivanja i rada ukljuiti gospodarske subjekte i javne institucije izvan sustava znanosti kako
bi se osigurala sustavna i uinkovita primjena rezultata istraivanja. U prijavi za ZCI, a prema kriterijima
NVZVOTR -a, prednost e imati programi istraivanja koji potiu umreenost na nacionalnoj razini,
interdisciplinarnost (odnosno multidisciplinarnost i transdisciplinarnost) znanstvenih aktivnosti te
meunarodnu vidljivost i prepoznatljivost u skladu sa nacionalnim prioritetima koji su navedeni u
Strategiji pametne specijalizacije.
5. Postupak i vrednovanje prijava
NVZVOTR je odgovorno za kvalitetu postupka vrednovanja. U tu svrhu NVZVOTR imenuje struno

povjerenstvo, predsjednika povjerenstva i stalne znanstvene odbore. lanovi strunog povjerenstva
ujedno su i predsjednici znanstvenih odbora. Svaki odbor ima 5 lanova eksperata koji nisu lanovi
NVZVOTR-a, i to za svako od podruja (prirodne, biomedicinske, biotehnike, tehnike, drutvene i
humanistike znanosti). lanovi znanstvenih odbora i strunog povjerenstva biraju se iz redova uglednih
znanstvenika koji ne smiju biti u sukobu interesa, to jest, ne smiju biti voditelji niti sudjelovati kao
suradnici u prijavama znanstvenih centara izvrsnosti. Ovisno o broju prijedloga mogu se imenovati
privremeni paneli za usklaivanje zavrne ocjene. Vrednovanje prijava obuhvaa provjeru ispunjavanja
formalnih uvjeta, ocjenjivanje pristiglih prijedloga koje rade meunarodni recenzenti te zavrno
ocjenjivanje Povjerenstva.
Agencija za znanost i visoko obrazovanje (dalje u tekstu: AZVO) odgovorna je za provedbu postupka na
temelju relevantnih dokumenata javnog poziva za dostavljanje prijedloga za osnivanje znanstvenih
centara izvrsnosti, informiranje i tehniku podrku prijaviteljima te strunu i tehniku podrku lanovima
Povjerenstva i komunikaciju sa meunarodnim recenzentima.
5.1.Dokumenti u postupku prijave i vrednovanja
Dokumenti u postupku prijave i vrednovanja:

1. Elektroniki obrazac za prijavu prijedloga za osnivanje ZCI-a
2. Elektroniki obrazac za vrednovanje prijedloga za osnivanje ZCI-a
3. Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara
izvrsnosti u Republici Hrvatskoj (ovaj dokument).
5.2. Javni poziv i prijava

NVZVOTR raspisuje javni poziv u kojem se navode rokovi prijave, uvjeti za prijavu, postupak i kriteriji
vrednovanja te prava i obveze prijavitelja. Rok prijave ne moe biti krai od 30 dana niti dui od 60 dana
od dana objave poziva. Okosnica je prijave prijedlog istraivakog programa koji istraivai okupljeni u
ZCI-u planiraju provesti u petogodinjem razdoblju.
U javnom pozivu treba navesti minimalne formalne uvjete. Ti uvjeti jesu: za voditelja minimalno 5
radova od 2010. godine kao prvi ili dopisni autor s hrvatskom adresom u opim ili specijalistikim
asopisima prvog medijana koji se referiraju u bazama znanstvenih asopisa WoS i Scimagu. Alternativa
je za cijelu istraivaku skupinu ukupni broj radova svih znanstvenika pri emu se za svakog znanstvenika
broji u prosjeku minimalno 3 rada od 2010. godine u asopisima prvog medijana, sve s domaom
58
adresom, odnosno adresom/ama predlagatelja koji se referiraju u bazama znanstvenih asopisa WoS i
Scimagu1, dok se za centre iz podruja drutveno-humanistikih znanosti uvaavaju i radovi iz drugog
medijana ili visoko vrednovani asopisi iz drugih baza.
Prijava mora biti napisana na hrvatskom i engleskom jeziku te mora biti izraena prema uputama za
ispunjavanje. Agencija izrauje prijavni obrazac u elektronikom obliku. Obrazac za prijavu popunjava se
u elektronikom obliku i sadri osnovne podatke o predlagatelju i organizaciji ZCI-a. Uz prijavu se
podnosi i prijedlog uspostave ZCI-a koji obuhvaa najvie 25 stranica.
Obrazac za prijavu sadri:
-
osnovne podatke o voditelju i suradnicima (s ivotopisima i istraivakom bibliografijom istraivaa);

osnovne podatke o instituciji nositeljici i institucijama u mrei ZCI-a;
prijedlog istraivakog programa centra;
plan prorauna sadri sveukupna potrebna sredstva za provoenje programa centra;
suglasnosti elnika institucija ukljuenih u mreu ZCI-a.
Prijedlog uspostave ZCI-a sadri sljedee elemente:

- dosadanji doprinos istraivake skupine meunarodnoj i nacionalnoj znanosti. Posebno se navode
istraivai s meunarodno prepoznatom karijerom koji su ponikli iz istraivakih skupina
predlagatelja;
- istraivaki plan ZCI-a za razdoblje od 5 godina, razraen prema aktivnostima za svaku godinu rada;
- organizacijski i koordinacijski plan rada;
- opis istraivakih potencijala ZCI-a;
- priloene sporazume s matinom institucijom i institucijama u mrei.
5.3. Imenovanje meunarodnih recenzenata
U svrhu vrednovanja prijedloga ZCI-a, odbori imenuju ugledne meunarodne istraivae koji e
prosuivati kvalitetu zaprimljenih prijedloga i to s obzirom na podruje predloenoga istraivakog plana
te na izvrsnost ukljuenih istraivaa (istorazinsko vrednovanje). Odabir recenzenata provode znanstveni
odbori iz meunarodnih baza recenzenata europskih zaklada i institucija koje provode postupke
vrednovanja centara izvrsnosti, odnosno iz baza inozemnih recenzenata za pojedina znanstvena
podruja, baze Hrvatske zaklade za znanost uz strunu pomo Agencije. Listu potencijalnih recenzenata
e na prijedlog Strunog povjerenstva potvrditi NVZVOTR. Odabir se provodi prema strunim i etikim
principima, strogo potujui pravila o sprjeavanju sukoba interesa. Recenzenti trebaju imati kredibilitet
u podruju prijedloga programa istraivanja predloenog centra te se odlikovati meunarodnim
priznanjima za izvrsnost u istraivanju. Prijedlog mora sadrati najmanje 5, a po mogunosti 10
recenzenata za svaki prijedlog programa istraivanja. Strunjaci Agencije uz zajamenu tajnost iz
predloenog skupa potvrenih recenzenata odabiru sluajnim uzorkom tri meunarodna recenzenta od
kojih e se traiti recenzija sa zadanim rokom (izmeu 20 i 30 dana). Ako odabrani meunarodni
recenzenti ne mogu sudjelovati, mogu predloiti druge meunarodne recenzente.
Primjerice, prijavljena skupina znanstvenika od 5 lanova mora na skupnoj razini prikazati 15 radova, od 10
lanova 30 radova, i tako dalje. U sluaju da su dva ili vie suradnika predloenog centra koautori na istome radu,
taj se rad broji jedanput.
59
5.4. Vrednovanje prijava
U postupku vrednovanja prijava Povjerenstvo e utvrditi ispunjavaju li institucije na kojima se predlae

osnivanje ZCI-a osnovne uvjete, poput upisa u Upisnik znanstvenih organizacija te ispunjavaju li
minimalne uvjete za obavljanje znanstvene djelatnosti propisane Pravilnikom o uvjetima za izdavanje
dopusnice za obavljanje znanstvene djelatnosti, uvjetima za reakreditaciju znanstvenih organizacija i
sadraju dopusnice.
Nepotpune prijave prijedloga znanstvenih centara izvrsnosti, kao i one koje ne ispunjavaju gore
navedene formalne uvjete nee se uzimati u obzir u daljnjem postupku vrednovanja.
Vrednovanje se provodi u dva dijela. U prvom dijelu vrednovanja prethodno imenovani meunarodni
recenzenti provode prosudbu (recenzije) cjelovitih pristiglih prijedloga s obzirom na ope kriterije koje je
utvrdilo NVZVOTR (navode se na kraju dokumenta) na za to predvienom obrascu za ocjenjivanje. Za
svaki pristigli prijedlog odreuju se tri inozemna recenzenta, vrhunska meunarodno priznata strunjaka
u temi istraivakog programa prijedloga. Trei inozemni recenzent se imenuje u sluaju recenzija koje
se u velikoj mjeri razilaze.
Meunarodni recenzenti piu recenziju (do 5 stranica) za po jedan pristigli prijedlog dodjeljujui ocjenu
svakom razraenom potkriteriju, odnosno kriteriju. Ukupna se ocjena temelji na zbroju prosjenih
ocjena za svaki kriterij. Pristigli prijedlozi ocijenjeni prema kriterijima nedovoljnom ocjenom ne prolaze u
daljnji postupak odabira. Za daljnju prosudbu prihvaa se recenzija prvo prispjela dva recenzenta. Ako
su recenzije oprene do razlike od dvije jedinice po ukupnoj ocjeni, odbor uzima u obzir treu zadnje
prispjelu recenziju. Recenzenti se moraju meusobno razlikovati po dravljanstvu. Ako do odreenog
roka doe odgovor od samo dva recenzenta, prijedlog ide u daljnji postupak. Meutim, razlikuju li se
dvije recenzije do dvije jedinice u ukupnoj ocjeni, nije mogue nastaviti postupak bez tree recenzije.
Nakon pristiglih meunarodnih recenzija, znanstveni odbori odnosno Povjerenstvo organiziraju posjet
instituciji predlagatelja, uz obaveznu raspravu o uvjetima koje institucija osigurava za djelovanje
predloenog ZCI i izvodljivosti istraivakog programa. Tom prilikom prijavitelj prijedloga ima pravo
uvida u recenziju i moe se na nju oitovati zajedno sa svojom istraivakom skupinom u pisanom obliku
sa zadanim rokom.
U drugom dijelu postupka vrednovanja Struno povjerenstvo temeljem prijedloga svojih znanstvenih
odbora za provoenje vrednovanja na temelju specifinih drutveno-gospodarskih okolnosti u
hrvatskom drutvu dodatno utvruje organizacijske potencijale i infrastrukturu institucije nositeljice,
odnosno predloene mree institucija., a istodobno uvaava kriterije odabira koji vrijede po EU
standardima za operativne programe 2014-2020 (vrijednost za novac koji se nudi, financijska odrivost
predloenog centra, provedbeni kapaciteti, promicanje jednakih mogunosti socijalne ukljuenosti,
promicanje odrivog razvoja, opseg i snagu partnerstva spremnost za poetak provedbe svih
komponenti centra, inovativnost). Vrednovanje Povjerenstva po tim kriterijima i prioritetima izraava se
takoer u ponderiranoj ocjeni, s time da taj dio ocjene ini 30% ukupne ocjene.
Konano, na temelju meunarodnih recenzija, dodatnog bodovanja od strane znanstvenih odbora i
posjeta instituciji, Struno povjerenstvo izrauje zavrno izvjee za svako podruje za koje je raspisan
natjeaj, rangira pozitivno recenzirane prijedloge, te ga dostavlja NVZVOTR-u, koji odreuje prag
prihvatljivih izvrsnih prijedloga i njihov broj za svako pojedino podruje. Nakon odluke NVZVOTR-a
zavrno izvjee dostavlja se MZOS-u.
Prilog 1.
Kriteriji za vrednovanje ZCI-a
Napomena: Svaki potkriterij ocjenjuje se na skali od 1 do 5, gdje ocjena 1 znai
nezadovoljavajue /slabo, 2 zadovoljavajue ali nedovoljno dobro, 3 prolazno, 4 vrlo dobro, a 5
izvrsno (visoko zadovoljavajue)
KRITERIJI
1. Znanstvena
izvrsnost
istraivakog
programa
Teina 40%
POTKRITERIJI
Vanost istraivakih problema u kontekstu
podruja istraivanja
NAIN
OCJENA
Ukupna
OCJENJIVANJA
ponderirana
ocjena
meunarodni
recenzenti
A 1-5
A) osmiljeni petogodinji istraivaki plana i

program centra izvrsnosti koji
ukljuuje:
- originalnost predloenog istraivanja;
- inovativnost i aktualnost predloenog
istraivanja (s potencijalom otkria ili
uspostavljanja inovativnih sustava);
- konkurentnost istraivakog programa
u odnosu na postojee meunarodne
istraivake programe u znanstvenoj
disciplini;
- teorijska utemeljenost i pozadina;
- metodoloka primjerenost i
suvremenost;
- vremenska dinamika (provodljivost)
istraivakog plana u zadanom
razdoblju
B) vieslojnost predloenog istraivakog
plana koji ukljuuje raznovrsne znanstvene
aktivnosti i njihovu diseminaciju, poput:
-
potencijal za objavljivanje radova u

vrhunskim asopisima
organizacije skupova;
ukljuivanja i edukacije mladih

znanstvenika u doktorske i
postdoktorske programe;
meunarodne suradnje;
B 1-5
C 1-5
61
potencijal za prikupljanje dodatnih

sredstava za provedbu plana
istraivanja
C) odrivost programa ostvarenja ZCI kao i

mogunosti za nastavkom istraivanja u
sljedeem razdoblju
-
koliko su realistini ciljevi, kljune

toke, rezultati (ishodi)?
procjena rizika (Da li je prijedlog

rizian? Prepoznaje li voditelj
potencijalne rizike? Nudi li
alternativna rjeenja?)
prijedlog pretpostavlja suradnju

istraivaa dviju ili vie disciplina i
umreavanje dviju ili vie institucija.
NAPOMENE
Potkriteriji se ocjenjuju zasebno; uprosjeuju
se u jedinstvenu ocjenu koja se ponderira.
Niti jedan potkriterij ne smije biti ocijenjen
sa ocjenom 2 ili manjom, a prosjena ocjena
po kriteriju ne smije biti manja od 3,6.
Ukupna
ponderirana
ocjena
2. Znanstvena
izvrsnost
znanstvenika
voditelja i
istraivaa
ZCI-a2
Teina
A. 20 %
B. 10 %
Ukupno 30 %
A) izvrsnost voditelja
-
dosadanji znanstveni doprinos

voditelja (prema prijavnom obrascu u
kojem se prilae
akademski/znanstveni CV s popisom
od 5 radova od 2010. godine
objavljenih u opim ili
specijalistikim asopisima prvog
medijana koji se referiraju u bazama
znanstvenih asopisa WoS i Scimagu
u kojima je voditelj prvi ili dopisni
autor s hrvatskom adresom, i posebni
popis sa 15 najutjecajnih radova,
njihovu citiranost i IF asopisa, ako je
meunarodni
recenzenti
A 1-5
B 1-5
Meunarodnim recenzentima bit e ponuen i Vodi za evaluatore u postupcima vrednovanja znanosti u RH koji
slui edukaciji stranih evaluatora o lokalnom kontekstu, a ukljuuje i podatke o znanstvenoj produktivnosti
hrvatskih znanstvenika.
62
primjenjivo);
znanstvena priznanja i nagrade na
nacionalnoj i meunacionalnoj razini.
B) izvrsnost drugih znanstvenika

-
dosadanji znanstveni doprinos

znanstvenika (prema prijavnom
obrascu u kojem se prilae
akademski/znanstveni CV svih
znanstvenika sa skupnim popisom od
prosjeno 3 rada od 2010. godine
objavljenih u opim ili
specijalistikim asopisima prvog
znanstvenih asopisa WoS i Scimagu,
njihovu citiranost i IF asopisa, ako je
primjenjivo)
NAPOMENE
Ukoliko predloeni voditelj ima manje od 5
radova od 2010. godine objavljenih u opim
ili specijalistikim asopisima prvog
znanstvenih asopisa WoS i Scimagu u
kojima je voditelj prvi ili dopisni autor s
hrvatskom adresom, tada alternativno
suradnici moraju imati u prosjeku minimalno
3 rada svaki, objavljena od 2010. u opim ili
specijalistikim asopisima prvog medijana
koji se referiraju u bazama znanstvenih
asopisa WoS i Scimagu.
Ukupna
ponderirana
ocjena
3A. Jasna i
uinkovita
organizacijska
struktura ZCIa i umreenost
sa drugim
institucijama
TEINA 10%
Povjerenstvo
- jasna i uinkovita organizacijska i
koordinacijska struktura rada ZCI-a,
razumljivo prikazana u prijavi koja
omoguava da istraivaki program
bude u provedbi maksimalno
uinkovit;
- kako se predvia razvoj centra
ubudue; jesu li lokacije centra
meusobno povezane?
- kakav je odnos centra sa sveuilitima;
uklapa li se u institucionalne i
1-5
Ponderirana
ocjena
3B. Socio-ek.
doprinos i
prijenos
steenih
spoznaja
TEINA 10%
3C. Uvjeti
smjetaja na
instituciji/ma
koje
omoguuju
izvoenje
istraivakog
programa
TEINA 10%
strukturalne planove sveuilita;

kakav je odnos centra prema
istraivaima na poetku karijere;
kakav je poloaj ena u istraivakoj
skupini centra?
Povjerenstvo
potencijal za prijenos spoznaja
proizalih iz istraivanja u iskoristive
gospodarske i drutvene resurse;
omjer trokova i koristi;
financijska odrivost centra;
jesu li procijenjeni trokovi pretjerani
ili prikladni; jesu li sve stavke prorauna
obrazloene i opravdane?
koliko se mijenja infrastrukturni
kapacitet centra; koliko se promie odrivi
razvoj; koji je stupanj suradnje unutar
centra?
- potencijal za prikupljanje dodatnih
sredstava na temelju usklaenosti
teme sa nacionalnim strategijama i
prioritetima Obzora 2020,
Operativnog programa konkurentnost
i kohezija i prioritetima koji se
navode u Strategiji pametne
specijalizacije.
- opremljenost i infrastruktura institucija Povjerenstvo
koje sudjeluju u radu;
- dostatnost za izvrenje istraivakog
programa;
- dostatna i kvalitetna administrativna
potpora koju institucija nositeljica
prua;
- osigurana nezavisnost rada u ZCI-u
vezanih uz provoenje predloenog
istraivanja
1-5
63
Ponderirana
ocjena
Ponderirana
ocjena
Predsjednik
Nacionalnog vijea za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj RH
prof. dr. sc. Ivo Drui
64
Prilog 3.
JAVNI POZIV
za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje znanstvenih
centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj
objavljen u NN br. 46/15 od 24.04.2015.
65
Klasa: 640-02/15-03/0003
Urbroj: 355-08-15-1 od 22. IV. 2015. (254)
JAVNI POZIV
za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti u Republici
Hrvatskoj
I. Na temelju lanka 6. stavka 10. te lanka 29., stavcima 1., 2. i 3. Zakona o znanstvenoj
djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine br. 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 2/07
OUSRH, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 i 101/14 O i RUSRH), Nacionalno vijee za
znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj (dalje u tekstu: NVZVOTR) objavljuje javni
poziv radi predlaganja kandidata za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje znanstvenih
centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj.
II. NVZVOTR pokree postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja
znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj, na temelju obrazloenog prijedloga
ministra obrazovanja, znanosti i sporta od 15. sijenja 2015. (klasa: 640-01/14-04/00020, urbroj:
533-19-14-0011). Ministar istim prijedlogom, u skladu sa Zakljukom NVZVOTR-a (klasa: 64002/13-03/0002, urbroj: 355-06-01-14-448) da se prethodnim postupkom nije uspjelo doi do
zadovoljavajueg prijedloga Znanstvenih centara izvrsnosti za neka od prioritetnih podruja
sadanjeg i budueg razvoja Republike Hrvatske preporuuje da NVZVOTR raspie javni poziv
na temelju kriterija koje je predloilo, provede meunarodnu prosudbu pristiglih prijedloga te
vrednuje pristigle prijedloge. Po zavretku postupka vrednovanja, NVZVOTR rezultate
prosljeuje ministru u obliku zavrnog izvjea s ocjenom znanstvene kvalitete.
NVZVOTR je 25. oujka 2015. godine donijelo Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u
svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj. Ovim Postupkom poblie
se ureuju rokovi, uvjeti raspisivanja javnog poziva, kriteriji vrednovanja i tijek postupka
odabira, a u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj.
III. Rok za dostavu prijava: 31. 5. 2015. Projektne prijave poslane nakon roka nee se razmatrati.
Dokumentacija za prijavu projektnih prijedloga, ukljuujui i Postupak vrednovanja znanstvene
kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj, objavljena je i
dostupna za preuzimanje na mrenim stranicama www.zci.hr.
IV. Prijavu projektnih prijedloga na Javni poziv mogu podnijeti: Znanstvenici koji rade u svim
vrstama znanstvenih organizacija u Republici Hrvatskoj privatnim ili javnim, upisanim u
Upisnik znanstvenih organizacija, a koje ispunjavaju minimalne uvjete propisane Pravilnikom o
uvjetima za izdavanje dopusnice za obavljanje znanstvene djelatnosti, uvjetima za reakreditaciju
znanstvenih organizacija i sadraju dopusnice (Narodne novine, broj 83/10). Prijava mora biti
potpisana od elnika znanstvene organizacije, ali u svakoj prijavi mora biti naveden voditelj i
66
odgovorna osoba u institucijama koje sudjeluju u predloenom centru izvrsnosti. Voditelj ZCI-a
prijavitelj je prijedloga istraivakog programa i odgovoran za provoenje i upravljanje radom
ZCI-a. Voditelj ZCI-a mora biti stalno zaposlen na instituciji koja predlae osnivanje ZCI-a.
V. Prijavitelj moe prijaviti najvie jedan projektni prijedlog.
VI. Iznos zatraenih sredstava moe iznositi najvie 2.000.000,00 kuna godinje. Ministarstvo
planira u projekciji prorauna za 2016, 2017., i 2018., osigurati iznos od 2.000.000,00 godinje.
Ministarstvo smatra da e planirana sredstva za ovaj krug Javnog poziva za dostavu prijedloga za
osnivanje znanstvenih centara izvrsnosti biti dostatna za inicijalnu fazu osnivanja znanstvenih
centara izvrsnosti, a dodatna sredstva pokuat e se osigurati kroz strukturne i druge fondove
Europske unije.
VII. POSTUPAK I VREDNOVANJE PRIJAVA
NVZVOTR je odgovorno za kvalitetu postupka vrednovanja. U tu svrhu NVZVOTR imenuje
struno povjerenstvo, predsjednika povjerenstva i stalne znanstvene odbore. lanovi strunog
povjerenstva ujedno su i predsjednici znanstvenih odbora. Svaki odbor sadri 5 lanova
eksperata koji nisu lanovi NVZVOTR-a, i to za svako od podruja (prirodne, biomedicinske,
biotehnike, tehnike, drutvene i humanistike znanosti). lanovi znanstvenih odbora i strunog
povjerenstva biraju se iz redova uglednih znanstvenika koji ne smiju biti u sukobu interesa, to
jest, ne smiju biti voditelji niti sudjelovati kao suradnici u prijavama znanstvenih centara
izvrsnosti. Ovisno o broju prijedloga mogu se imenovati privremeni paneli za usklaivanje
zavrne ocjene. Vrednovanje prijava obuhvaa provjeru ispunjavanja formalnih uvjeta,
ocjenjivanje pristiglih prijedloga koje rade meunarodni recenzenti te zavrno ocjenjivanje
Povjerenstva.
Prijava mora biti napisana na hrvatskom i engleskom jeziku i podnosi se iskljuivo u
elektronikom obliku. Obrazac za prijavu dostupan je na mrenim stranicama www.zci.hr, a
popunjava se u elektronikom obliku i sadri osnovne podatke o predlagatelju i organizaciji
znanstvenog centra izvrsnosti. Uz prijavu se podnosi i projektni prijedlog koji obuhvaa najvie
25 stranica.
Obrazac za prijavu sadri:
osnovne podatke o voditelju i suradnicima (sa ivotopisima i istraivakom bibliografijom
istraivaa);
osnovne podatke o instituciji nositeljici i institucijama u mrei znanstvenog centra izvrsnosti;
prijedlog istraivakog programa centra;
plan prorauna koji sadri sveukupna potrebna sredstva za provoenje programa centra;
suglasnosti elnika institucija ukljuenih u mreu znanstvenog centra izvrsnosti.
Projektni prijedlog sadri sljedee elemente:
67
dosadanji doprinos istraivake skupine meunarodnoj i nacionalnoj znanosti. Posebno se

navode istraivai s meunarodno prepoznatom karijerom koji su ponikli iz istraivakih skupina
predlagatelja;
istraivaki plan znanstvenog centra izvrsnosti za razdoblje od 5 godina, razraen prema
aktivnostima za svaku godinu rada znanstvenog centra izvrsnosti;
organizacijski i koordinacijski plan rada;
opis istraivakih potencijala znanstvenog centra izvrsnosti;
priloene sporazume s matinom institucijom i institucijama u mrei.
VIII. MINIMALNI UVJETI
Minimalni uvjeti za prijavu prijedloga znanstvenog centra izvrsnosti su: za voditelja minimalno
5 radova od 2010. godine kao prvi ili dopisni autor s hrvatskom adresom u opim ili
specijalistikim asopisima prvog medijana koji se referiraju u bazama znanstvenih asopisa
WoS i Scimagu. Alternativa je za cijelu istraivaku skupinu ukupni broj radova svih
znanstvenika pri emu se za svakog znanstvenika broji u prosjeku minimalno 3 rada od 2010.
godine u asopisima prvog medijana, sve s domaom adresom, odnosno adresom/ama
predlagatelja koji se referiraju u bazama znanstvenih asopisa WoS i Scimagu, dok se za centre
iz podruja drutveno-humanistikih znanosti uvaavaju i radovi iz drugog medijana ili visoko
vrednovani asopisi iz drugih baza.
IX. DODATNE INFORMACIJE PRIJAVITELJIMA
Dodatne informacije vezane uz Javni poziv mogu se dobiti putem e-adrese: info-zci@azvo.hr.
X. OBJAVA JAVNOG POZIVA
Ovaj javni poziv objavljuje se u Narodnim novinama, na mrenim stranicama AZVO-a
(www.azvo.hr), NVZVOTR-a (www.nvzotr.hr) te na mrenim stranicama znanstvenih centara
izvrsnosti (www.zci.hr).
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj
Prilog 4.
Odluka o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih
znanstvenih odbora za provedbu postupka vrednovanja
pristiglih prijava za osnivanje Znanstvenih centara
izvrsnosti
68
69
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0001
URBROJ: 355-08-15-24
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj je na svojoj 12. sjednici,
odranoj dana 16. lipnja 2015. godine, na temelju lanka 13. stavka 2. Zakona o znanstvenoj
djelatnosti i visokom obrazovanju (Narodne novine, broj 123/03, 198/03, 105/04, 174/04,
02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13, 101/14) i toke 5. Postupka vrednovanja znanstvene
kvalitete u svrhu osnivanja znanstvenih centara izvrsnosti u Republici Hrvatskoj te lanka 28. i
lanka 29. Poslovnika o radu Nacionalnog vijea za znanost visoko obrazovanje i tehnoloki
razvoj, a u vezi s lankom 6. st. 10. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju,
donijelo
ODLUKU
o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora za provedbu postupka

vrednovanja pristiglih prijava za osnivanje Znanstvenih centara izvrsnosti
I.
Osniva se struno povjerenstvo u sastavu:
1.
akademkinja Milena ic Fuchs, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Filozofski

fakultet Sveuilita u Zagrebu, predsjednica
2.
akademik Vladimir Bermanec, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Prirodoslovno

matematiki fakultet Sveuilita u Zagrebu
3.
akademik Vjekoslav Jerolimov, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Stomatoloki

fakultet Sveuilita u Zagrebu
70
4.
akademik Mladen Jurai, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Prirodoslovno

matematiki fakultet Sveuilita u Zagrebu
5.
akademik Marin Hraste, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Fakultet kemijskog

inenjerstva i tehnologije Sveuilita u Zagrebu
6.
akademik Zvonko Posavec, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Fakultet politikih

znanosti Sveuilita u Zagrebu
7.
akademik Kreimir Nemec, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Filozofski fakultet

Sveuilita u Zagrebu
8.
akademik Ivan Cifri, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Filozofski fakultet

Sveuilita u Zagrebu
II.
Osnivaju se stalni znanstveni odbori po znanstvenim podrujima u sastavu kako slijedi:

Znanstveni odbor za prirodne znanosti:
1.
akademik Vladimir Bermanec, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Prirodoslovno

matematiki fakultet Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
2.
prof. dr. sc. Maja Pavela Vrani, Prirodoslovno matematiki fakultet Sveuilita u Splitu
3.
prof. dr. sc. Mirna urkovi Perica, Prirodoslovno matematiki fakultet Sveuilita u
Zagrebu
4.
prof. dr. sc. Zlatan Bajraktarevi, Prirodoslovno matematiki fakultet Sveuilita u

Zagrebu
5.
znan. savjetnik dr. sc. Milko Jaki, Institut Ruer Bokovi, Zagreb
Znanstveni odbor za biomedicinu i zdravstvo:

1.
akademik Vjekoslav Jerolimov, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Stomatoloki

fakultet Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
2.
akademkinja Vida Demarin, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti
3.
akademik Josip Madi, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Veterinarski fakultet

Sveuilita u Zagrebu
4.
znan. savjetnik dr. sc. Lipa iin-ain, Institut Ruer Bokovi, Zagreb
5.
prof. dr. sc. Bojan Poli, Medicinski fakultet Sveuilita u Rijeci
Znanstveni odbor za biotehnike znanosti:

1.
akademik Mladen Jurai, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Prirodoslovno

matematiki fakultet Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
71
2.
akademkinja Vlasta Piliota, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Prehrambeno

biotehnoloki fakultet Sveuilita u Osijeku
3.
prof. dr. sc. Renata Baok, Agronomski fakultet Sveuilita u Zagrebu
4.
prof. dr. sc. Hrvoje Turkulin, umarski fakultet Sveuilita u Zagrebu
5.
znan. savjetnik dr. sc. Josip Kovaevi, Poljoprivredni institut Osijek
Znanstveni odbor za tehnike znanosti i tehnologiju:

1.
akademik Marin Hraste, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Fakultet kemijskog

inenjerstva i tehnologije Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
2.
prof. dr. sc. Snjeana Knezi, Fakultet graevinarstva, arhitekture i geodezije

Sveuilita u Splitu
3.
prof. dr. sc. Adrian Bari, Fakultet elektrotehnike i raunarstva Sveuilita u Zagrebu
4.
prof. dr. sc. Pavao Komadina, Pomorski fakultet Sveuilita u Rijeci
5.
prof. dr. sc. Vedran ani, Fakultet strojarstva i brodogradnje Sveuilita u Zagrebu
Znanstveni odbor za drutvene znanosti:

1.
akademik Ivan Cifri, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Filozofski fakultet

Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
2.
akademik Davor Krapac, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Pravni fakultet

Sveuilita u Zagrebu
3.
prof. dr. sc. Sinia Zrinak, Pravni fakultet Sveuilita u Zagrebu
4.
prof. dr. sc. Vjeran Katunari, Sveuilite u Zadru, odjel za sociologiju
5.
prof. dr. sc. uro Beni, Sveuilite u Dubrovniku, odjel za ekonomiju
Znanstveni odbor za humanistike znanosti:

1.
akademik Kreimir Nemec, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti - Filozofski fakultet

Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
2.
prof. dr. sc. Miljenko Jurkovi, Filozofski fakultet Sveuilita u Zagrebu
3.
prof. dr. sc. Marina Vincelja-Matijai, Filozofski fakultet Sveuilita u Rijeci
4.
znan. savjetnik dr. sc. Milan Pelc, Institut za povijest umjetnosti, Zagreb
5.
prof. dr. sc. Aleksandar Jakir, Filozofski fakultet Sveuilita u Splitu

III.
Zadatak strunog povjerenstva iz toke I. ove Odluke je provedba postupka vrednovanja

pristiglih prijava u svrhu osnivanja Znanstvenih centara izvrsnosti. Povjerenstvo se obvezuje
72
svoje miljenje i prijedlog dostaviti Nacionalnom vijeu za znanost, visoko obrazovanje i

tehnoloki razvoj na nadleno postupanje.
IV.
Ova Odluka stupa na snagu danom donoenja. Danom stupanja na snagu ove Odluke stavlja se
van snage Odluka o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora za provedbu
postupka vrednovanja pristiglih prijava za osnivanje Znanstvenih centara izvrsnosti od 21.
svibnja 2015. godine (KLASA: 003-08/15-15/0001, URBROJ: 355-08-15-23) koju je donijelo
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj.
Predsjednik
Dostaviti:
1. Imenovanim lanovima strunog povjerenstva
2. Imenovanim lanovima stalnih znanstvenih odbora po znanstvenim podrujima
3. Pismohrana, ovdje
Prilog 5.
Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene
djelatnosti i visokog obrazovanja
73
74
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 030-02/14-02/0039
URBROJ: 355-01-04-15-15
Na temelju lanka 14. i lanka 6. stavka 2. toke 14. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom
obrazovanju (NN broj 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13 i 139/13)
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj RH je na svojoj 10.
sjednici, odranoj dana 25. oujka 2015. godine, donijelo
ODLUKU
o imenovanju lanova
Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja
I.
Za lanove Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja imenuju se:
Predstavnici koje imenuje ministar:
1. akademik Vjekoslav Jerolimov, HAZU, predsjednik
2. prof. dr. sc. Roko Andrievi
Iz redova sveuilita:
3. prof. dr. sc. Milo Juda, Sveuilite u Zagrebu
4. prof. dr. sc. Joe Peri, Sveuilite u Rijeci
5. prof. dr. sc. Rudolf Scitovski, Sveuilite u Osijeku
6. prof. dr. sc. Brano Matuli, Sveuilite u Splitu
7. prof. dr. sc. Ivona Vrdoljak Ragu, Sveuilite u Dubrovniku
8. prof. dr. sc. Lorena Monja kare, Sveuilite u Puli
Iz redova veleuilita:
9. dr. sc. Mira Lenardi, Visoko uilite Effectus
10. Anita Grubii, mag.oec., Veleuilite u ibeniku
Iz redova znanstvenih instituta:
11. dr. sc. Sanja Tima, Institut za razvoj i meunarodne odnose
12. dr. sc. Tome Antii, Institut Ruer Bokovi
13. prof. dr. sc. Anto Bajo, Institut za javne financije
Iz redova sindikata:
14. dr. sc. Petar Pervan, Institut za fiziku
15. prof. dr. sc. Miljenko impraga, Sveuilite u Zagrebu
II.
Za predsjednika Savjeta imenuje se akademik Vjekoslav Jerolimov.
III
Mandat imenovanim lanovima Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i visokog
obrazovanja traje etiri godine, odnosno do razrjeenja.
IV.
Ova Odluka stupa na snagu danom donoenja (25.03.2015.).
Predsjednik
Dostaviti:
1. akademik Vjekoslav Jerolimov, HAZU, predsjednik
2. prof. dr. sc. Roko Andrievi
3. prof. dr. sc. Milo Juda, Sveuilite u Zagrebu
4. prof. dr. sc. Joe Peri, Sveuilite u Rijeci
5. prof. dr. sc. Rudolf Scitovski, Sveuilite u Osijeku
6. prof. dr. sc. Brano Matuli, Sveuilite u Splitu
7 . prof. dr. sc. Ivona Vrdoljak Ragu, Sveuilite u Dubrovniku
8. prof. dr. sc. Lorena Monja kare, Sveuilite u Puli
9. dr. sc. Mira Lenardi, Visoko uilite Effectus
10. Anita Grubii, mag.oec., Veleuilite u ibeniku
11. dr. sc. Sanja Tima, Institut za razvoj i meunarodne odnose
12. dr. sc. Tome Antii, Institut Ruer Bokovi
13. prof. dr. sc. Anto Bajo, Institut za javne financije
14. dr. sc. Petar Pervan, Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja
15. prof. dr. sc. Miljenko impraga, Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja
16. Pismohrana, ovdje.
75
Prilog 6.
Odluka o imenovanju Strunog povjerenstva za izradu
Nacrta prijedloga Pravilnika o uvjetima za izbor u
znanstvena zvanja
76
77
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/14-05/0005
URBROJ: 355-06-01-14-03
Na temelju l. 6. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (NN 123/03,
198/03, 105/04, 174/04, 02/07, 46/07, 45/09, 63/11, 94/13, 139/13 dalje u tekstu: Zakon), a u
vezi s odredbom st. 2. to. 5. Zakona, Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj na svojoj 1. sjednici, odranoj dana 16. lipnja 2014. godine, donijelo je
ODLUKU
o imenovanju Strunog povjerenstva za izradu Nacrta prijedloga Pravilnika o uvjetima za
izbor u znanstvena zvanja
I
Imenuje se predsjednik i lanovi Strunog povjerenstva za izradu Nacrta prijedloga
Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja:
prof. dr. sc. eljko Potonjak, Pravni fakultet Sveuilita u Zagrebu, predsjednik
Povjerenstva
prof. dr. sc. Drago Batini, Medicinski fakultet Sveuilita u Zagrebu
dr. sc. Nevenko Bili, znanstveni savjetnik, Institut Ruer Bokovi Zagreb
prof. dr. sc. Josip Brni, Tehniki fakultet Sveuilita u Rijeci
prof. dr. sc. Nikola avlina, Fakultet elektrotehnike i raunarstva Sveuilita u
Zagrebu
prof. dr. sc. eljko Grabarevi, Veterinarski fakultet Sveuilita u Zagrebu
prof. Mladen Janjanin, Muzika akademija Sveuilita u Zagrebu
prof. dr. sc. Vlatko Previi, Odsjek za pedagogiju, Filozofski fakultet Sveuilita u
Zagrebu
prof. dr. sc. Rudolf Scitovski, Odjel za matematiku Sveuilita u Osijeku
prof. dr. sc. Zlatko atovi, Agronomski fakultet Sveuilita u Zagrebu
akademkinja Milena ic-Fuchs, Odsjek za anglistiku, Filozofski fakultet Sveuilita u
Zagrebu
II
Ova se Odluka upuuje imenovanim lanovima Strunog povjerenstva.
78
III
Ova Odluka stupa na snagu danom donoenja.
Predsjednik
Dostaviti:
1. prof. dr. sc. eljko Potonjak, Pravni fakultet Sveuilita u Zagrebu,
2. prof. dr. sc. Drago Batini, Medicinski fakultet Sveuilita u Zagrebu,
3. dr. sc. Nevenko Bili, Institut Ruer Bokovi Zagreb,
4. prof. dr. sc. Josip Brni, Tehniki fakultet Sveuilita u Rijeci,
5. prof. dr. sc. Nikola avlina, Fakultet elektrotehnike i raunarstva Sveuilita u Zagrebu,
6. prof. dr. sc. eljko Grabarevi, Veterinarski fakultet Sveuilita u Zagrebu,
7. prof. Mladen Janjanin, Muzika akademija Sveuilita u Zagrebu,
8. prof. dr. sc. Vlatko Previi, Odsjek za pedagogiju, Filozofski fakultet Sveuilita u Zagrebu,
9. prof. dr. sc. Rudolf Scitovski, Odjel za matematiku Sveuilita J.J. Strossmayera u Osijeku,
10. prof. dr. sc. Zlatko atovi, Agronomski fakultet Sveuilita u Zagrebu,
11. akademkinja Milena ic-Fuchs, Odsjek za anglistiku, Filozofski fakultet Sveuilita u Zagrebu,
12. Pismohrana, ovdje.
Prilog 7.
Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u
znanstvena zvanja, odnosno umjetniku komponentu
umjetniko-nastavnih zvanja u 2015. godini
79
80
Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u

znanstvena zvanja, odnosno umjetniku komponentu
umjetniko-nastavnih zvanja u 2015. godini
Naziv visokog uilita ili

znanstvene organizacije
Znanstveno podruje i
znanstveno polje
Preporuka
NVZVOTR
Datum
sjednice
1.
Arhitektonski fakultet Sveuilita

u Zagrebu
Umjetniko podruje,
polje Dizajn (7.07)
zahtjev podnijeti
MZOS-u
28.01.2015.
2.
Hrvatski geoloki institut
Prirodne znanosti,
polje goelogija (1.03)
Izdavanje rjeenja
28.01.2015.
3.
Hrvatski studiji Sveuilita u

Zagrebu
Humanistike znanosti,
polje filologija (6.03)
zahtjev podnijeti
MZOS-u
25.03.2015.
4.
Medicinski fakultet Sveuilita u

Rijeci
Biomedicina i zdravstvo,
polje Dentalna medicina
(3.05)
Izdavanje rjeenja
25.03.2015.
5.
Sveuilite Jurja Dobrile u Puli
polje Povijest (6.04)
Izdavanje rjeenja
25.03.2015.
6.
Filozofski fakultet Sveuilita u

Zagrebu
polje Etnologija i
antropologija (6.08)
Izdavanje rjeenja
16.09.2015.
7.
Hrvatski studiji Sveuilita u

Zagrebu
polje filologija (6.03)
Izdavanje rjeenja
16.09.2015.
8.
Prehrambeno biotehnloki
fakultet Sveuilita u Zagrebu
Biotehniko podruje,
polje Nutricionizam (4.06)
Izdavanje rjeenja
05.11.2015.
Red.
br.
Prilog 8.
Prihvaanje statuta u 2015. godini
81
Davanje suglasnosti na statute u 2015. godini
Red.
br.
Naziv visokog uilita ili znanstvene

organizacije
Preporuka NVZVOTR
Datum sjednice
1.
Institut za antropologiju
izdavanje suglasnosti
18.02.2015.
2.
Hrvatski veterinarski institut
21.05.2015.
3.
Institut Ruer Bokovi
21.05.2015.
4.
Institut za jadranske kulture i melioraciju kra
21.05.2015.
5.
Institut za poljoprivredu i turizam
05.11.2015.
82
Prilog 9.
Izvjetaj o radu matinih odbora
83
84
Izvjetaj o radu matinih odbora

U proloj je godini Ured matinih odbora nastavio s jednom od svojih zadaa koja se odnosi na
potporu radu 23 matina odbora koja sudjeluju u izboru u znanstvena zvanja.
Tijekom 2015. godine ukupno je odrano 96 sjednica, doneseno je 980 odluka o izboru u
znanstveno zvanje ili umjetniko-nastavno zvanje i 74 negativnih odluka o izboru u znanstveno
zvanje.
Iz obraenih podataka moe se zakljuiti kako je najvei broj odluka o izboru u znanstvena
zvanja donio Matini odbor za podruje biomedicine i zdravstva - polja temeljnih medicinskih
znanosti, klinikih medicinskih znanosti, javnog zdravstva i zdravstvene zatite, stomatologije i
farmacije, slijedi Matini odbor za podruje humanistikih znanosti - polje filologije te Matini
odbor za umjetniko podruje - polja kazaline umjetnosti (scenske i medijske umjetnosti),
filmske umjetnosti (filmske, elektronike i medijske umjetnosti pokretnih slika), glazbene
umjetnosti, likovne umjetnosti, primijenjene umjetnosti, plesne umjetnosti i umjetnost pokreta.
U 2015. godini provedeno je 783 postupka izbora na vlastiti zahtjev dok je temeljem natjeaja
provedeno 271 izbora. U postocima to iznosi 74,29% postupaka izbora na vlastiti zahtjev, a
25,71% izbora temeljem natjeaja.
Prema statistikim podacima provedenih izbora po znanstvenim zvanjima za sve matine odbore
u 2015. godini osim izbora za Matini odbor za umjetniko podruje polja kazaline umjetnosti
(scenske i medijske umjetnosti), filmske umjetnosti (filmske, elektronike i medijske umjetnosti
pokretnih slika), glazbene umjetnosti, likovne umjetnosti, primijenjene umjetnosti, plesne
umjetnosti i umjetnost pokreta i Matini odbor za interdisciplinarno podruje (znanost i
umjetnost) izabrano je ukupno 658 znanstvenih suradnika, 147 viih znanstvenih suradnika i 76
znanstvena savjetnika.
U postupcima odabira zaposlenika za zakljuenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota,
Matini odbori su u 2015. godini donijeli 7 pozitivnih odluka o ispunjavanju kriterija znanstvene
izvrsnosti.
85
Tablica 1: Broj sjednica matinih odbora te broj donesenih pozitivnih i negativnih odluka
Broj odranih
sjednica u 2015.
Broj donesenih odluka o

izboru u znanstvena zvanja
u 2015.
Broj donesenih negativnih

odluka o izboru u znanstvena
zvanja u 2015.
MO biologija
37
MO fizika
22
MO geologija
18
MO kemija
36
MO matematika
16
MO arhitektura
32
MO elektrotehnika
48
MO kemijsko
inenjerstvo
37
MO strojarstvo
48
MO medicina
153
MO veterina
24
MO biotehnike
znanosti
64
MO ekonomija
58
MO informacijske
20
MO pedagogija
31
MO politologija
38
MO pravo
34
MO psihologija
22
MO filozofija i teologija
19
MO filologija
76
MO povijest
48
MO umjetniko
podruje
68
12
MO interdisciplinarno
31
UKUPNO
96
980
74
Matini odbor (MO)
86
1. Matini odbori za podruje prirodnih znanosti

Matini odbor za podruje prirodnih znanosti - polje biologije
U 2015. godini odrane su etiri sjednice:
na 1. sjednici odranoj 23. sijenja 2015. godine doneseno je 7 odluka o izboru
znanstveno zvanje i dvije negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 10. travnja 2015. godine doneseno je trinaest odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 11. rujna 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 11. prosinca 2015. godine doneseno je devet odluka o izboru
znanstveno zvanje.
u
u
u
u
Ukupno je doneseno 37 odluka o izboru u znanstveno zvanje i dvije negativne odluke o izboru u
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje prirodnih znanosti - polje fizike i geofizike
U 2015. godini odrano je pet sjednica:
na 1. sjednici odranoj 11. veljae 2015. godine doneseno je devet odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 24. travnja 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru
znanstveno zvanje i jedna negativna odluka o izboru u znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 1. srpnja 2015. godine donesene su tri odluke o izboru
na 4. sjednici odranoj 10. rujna 2015. godine donesene su dvije odluke o izboru
znanstveno zvanje
na 5. sjednici odranoj 17. prosinca 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru
znanstveno zvanje i jedna negativna odluka o izboru u znanstveno zvanje.
u
u
u
u
u
Ukupno su donesene 22 odluke o izboru u znanstveno zvanje i tri negativne odluke o izboru u
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje prirodnih znanosti - polje geologije
U 2015. godini odrane su tri sjednice:
na 1. sjednici odranoj 5. oujka 2015. godine doneseno je pet odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 9. rujna 2015. godine doneseno je pet odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 10. prosinca 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru u
znanstveno zvanje.
Ukupno je doneseno 18 odluka o izboru u znanstveno zvanje.
87
Matini odbor za podruje prirodnih znanosti - polje kemije

na 1. sjednici odranoj 14. sijenja 2015. godine donesene su dvije odluke o izboru
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 8. travnja 2015. godine doneseno je jedanaest odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 17. lipnja 2015. godine doneseno je trinaest odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 14. listopada 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
znanstveno zvanje.
u
u
u
u

Matini odbor za podruje prirodnih znanosti - polje matematike
na 1. sjednici odranoj 27. sijenja 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 12. svibnja 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru u
znanstveno zvanje i tri negativne odluke u znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 15. rujna 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru u
znanstveno zvanje i jedna negativna odluka u znanstveno zvanje.
Ukupno je doneseno 16 odluka o izboru u znanstveno zvanje i etiri negativne odluke o izboru u
znanstveno zvanje.
2. Matini odbori za podruje tehnikih znanosti
Matini odbor za podruje tehnikih znanosti - polja arhitekture i urbanizma, geodezije i
graevinarstva
na 1. sjednici odranoj 27. oujka 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
znanstveno zvanje i tri negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 15. svibnja 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru
znanstveno zvanje i jedna odluka o ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti
na 3. sjednici odranoj 9. srpnja 2015. godine doneseno je pet odluka o izboru
na 4. sjednici odranoj 30. listopada 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
znanstveno zvanje i etiri negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje.
u
u
u
u
Ukupno je doneseno 32 odluke o izboru u znanstveno zvanje, osam negativnih odluka o izboru u
znanstveno zvanje i jedna odluka o ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti.
88
Matini odbor za podruje tehnikih znanosti - polja elektrotehnike i raunarstva

na 1. sjednici odranoj 27. veljae 2015. godine doneseno je 11 odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 7. srpnja 2015. godine doneseno je 13 odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 6. studenog 2015. godine donesene su 24 odluke o izboru u
znanstveno zvanje i dvije negativne odluke u znanstveno zvanje.
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje tehnikih znanosti - polja kemijskog inenjerstva, rudarstva,
nafte i geolokog inenjerstva, metalurgije, tekstilne tehnologije i grafike tehnologije
na 1. sjednici odranoj 4. oujka 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 20. svibnja 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
na 3. sjednici odranoj 11. rujna 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 26. studenog 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru
u
u
u
u
Ukupno je doneseno 37 odluka o izboru u znanstveno zvanje i tri negativne odluke o izboru u
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje tehnikih znanosti - polja strojarstva, brodogradnje,
tehnologije prometa i transporta, zrakoplovstva, raketne i svemirske tehnike
na 1. sjednici odranoj 21. sijenja 2015. godine doneseno je devet odluka o izboru
na 2. sjednici odranoj 15. travnja 2015. godine doneseno je devet odluka o izboru
na 3. sjednici odranoj 8. srpnja 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru
na 4. sjednici odranoj 11. studenog 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru
znanstveno zvanje dvije negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje.
u
u
u
u
Ukupno je doneseno 48 odluka o izboru u znanstveno zvanje i est negativnih odluka o izboru u
znanstveno zvanje.
89
3. Matini odbori za podruje biomedicine i zdravstva

Matini odbor za podruje biomedicine i zdravstva - polja temeljnih medicinskih znanosti,
klinikih medicinskih znanosti, javnog zdravstva i zdravstvene zatite, stomatologije i
farmacije
na 1. sjednici odranoj 13. oujka 2015. godine donesena je 31 odluka o
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 18. svibnja 2015. godine donesene su 43 odluke o
na 3. sjednici odranoj 6. srpnja 2015. godine doneseno je 17 odluka o
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 13. listopada 2015. godine doneseno je 45 odluka o
na 5. sjednici odranoj 25. studenog 2015. godine doneseno je 17 odluka o
znanstveno zvanje.
izboru u
izboru u
izboru u
izboru u
izboru u
Ukupno je doneseno 153 odluke o izboru u znanstveno zvanje i etiri negativne odluke o izboru
u znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje biomedicine i zdravstva - polje veterinarske medicine
na 1. sjednici odranoj 3. veljae 2015. godine donesena je jedna odluka o
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 11. svibnja 2015. godine doneseno je est odluka o
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 15. rujna 2015. godine doneseno je pet odluka o
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 27. studenog 2015. godine doneseno je 12 odluka o
znanstveno zvanje.
izboru u
izboru u
izboru u
izboru u
Ukupno su donesene 24 odluke o izboru u znanstveno zvanje.

4. Matini odbor za podruje biotehnikih znanosti
Matini odbor za podruje biotehnikih znanosti - polja poljoprivrede, umarstva, drvne
tehnologije, biotehnologije i prehrambene tehnologije
na 1. sjednici odranoj 13. veljae 2015. godine doneseno je 16 odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 15. svibnja 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 18. rujna 2015. godine doneseno je 16 odluka o izboru u
znanstveno zvanje
90
na 4. sjednici odranoj 11. prosinca 2015. godine donesene su 22 odluke o izboru u

znanstveno zvanje.
Ukupno su donesene 64 odluke o izboru u znanstveno zvanje.
5. Matini odbori za podruje drutvenih znanosti
Matini odbor za podruje drutvenih znanosti - polje ekonomije
na 1. sjednici odranoj 27. veljae 2015. godine doneseno je 14 odluka o izboru
na 2. sjednici odranoj 17. travnja 2015. godine donesene su 2 odluke o izboru
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 22. svibnja 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 16. rujna 2015. godine doneseno je 19 odluka o izboru
na 5. sjednici odranoj 12. studenog 2015. godine doneseno je 13 odluka o izboru
u
u
u
u
u
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje drutvenih znanosti - polja informacijskih i komunikacijskih
znanosti
na 1. sjednici odranoj 2. veljae 2015. godine donesene su dvije odluke o izboru
na 2. sjednici odranoj 7. svibnja 2015. godine donesene su tri odluke o izboru
na 3. sjednici odranoj 17. rujna 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 7. listopada 2015. godine donesena je jedna odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 5. sjednici odranoj 24. studenog 2015. godine doneseno je est odluka o izboru
znanstveno zvanje i dvije negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje.
u
u
u
u
u
Ukupno je doneseno 20 odluka o izboru u znanstveno zvanje i etiri negativne odluke o izboru u
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje drutvenih znanosti - polja pedagogije, logopedije, edukacijskorehabilitacijske znanosti i kineziologije
U 2015. godini odrano je etiri sjednica:
na 1. sjednici odranoj 9. sijenja 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru u
91
na 2. sjednici odranoj 6. oujka 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru

znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 11. lipnja 2015. godine doneseno je 11 odluka o izboru
na 4. sjednici odranoj 16. listopada 2015. godine doneseno je est odluka o izboru
znanstveno zvanje, tri negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje i jedna odluka
ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti.
u
u
u
o
Ukupno je donesena 31 odluka o izboru u znanstveno zvanje, est negativnih odluka o izboru u
Matini odbor za podruje drutvenih znanosti - polja politologije, sociologije, socijalne
geografije i demografije, socijalne djelatnosti i sigurnosne i obrambene znanosti
na 1. sjednici odranoj 11. oujka 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 2. lipnja 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 14. listopada 2015. godine donesena je jedna odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 2. prosinca 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru
znanstveno zvanje.
u
u
u
u

Matini odbor za podruje drutvenih znanosti - polje prava
na 1. sjednici odranoj 24. veljae 2015. godine doneseno je devet odluka o izboru
na 2. sjednici odranoj 16. travnja 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 2. srpnja 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 4. sjednici odranoj 15. listopada 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru
u
u
u
u
znanstveno zvanje.
Matini odbor za podruje drutvenih znanosti - polje psihologije
na 1. sjednici odranoj 10. oujka 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 5. lipnja 2015. godine doneseno je pet odluka o izboru u
92
na 3. sjednici odranoj 6. listopada 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru u

znanstveno zvanje.
6. Matini odbori za podruje humanistikih znanosti
Matini odbor za podruje humanistikih znanosti - polja filozofije i teologije
na 1. sjednici odranoj 17. veljae 2015. godine doneseno je est odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 12. lipnja 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru u
znanstveno zvanje i jedna odluka o ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti
na 3. sjednici odranoj 14. srpnja 2015. godine donesena je jedna odluka o ispunjavanju
kriterija znanstvene izvrsnosti
na 4. sjednici odranoj 23. listopada 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru u
znanstveno zvanje
na 5. sjednici odranoj 18. prosinca 2015. godine donesena je jedna odluka o izboru u
znanstveno zvanje.
Ukupno je doneseno 19 odluka o izboru u znanstveno zvanje i dvije odluke o ispunjavanju
kriterija znanstvene izvrsnosti.
Matini odbor za podruje humanistikih znanosti - polje filologije
na 1. sjednici odranoj 28. sijenja 2015. godine doneseno je 18 odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 22. travnja 2015. godine doneseno je 12 odluka o izboru u
znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 18. lipnja 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru u
na 4. sjednici odranoj 28. rujna 2015. godine doneseno je 16 odluka o izboru u
na 5. sjednici odranoj 3. prosinca 2015. godine doneseno je 15 odluka o izboru u
znanstveno zvanje, dvije negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje i jedna odluka o
ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti.
Ukupno je doneseno 76 odluka o izboru u znanstveno zvanje, etiri negativne odluke o izboru u
93
Matini odbor za podruje humanistikih znanosti - polja povijesti, povijesti umjetnosti,

znanosti o umjetnosti, arheologije, etnologije i antropologije
na 1. sjednici odranoj 29. sijenja 2015. godine doneseno je 14 odluka o izboru
znanstveno zvanje
na 2. sjednici odranoj 17. travnja 2015. godine doneseno je osam odluka o izboru
na 3. sjednici odranoj 3. srpnja 2015. godine donesene su etiri odluke o izboru
na 4. sjednici odranoj 21. listopada 2015. godine doneseno je 12 odluka o izboru
na 5. sjednici odranoj 16. prosinca 2015. godine doneseno je deset odluka o izboru
u
u
u
u
u
Ukupno je doneseno 48 odluka o izboru u znanstveno zvanje i pet negativnih odluka o izboru u
znanstveno zvanje.
7. Matini odbor za umjetniko podruje
Matini odbor za umjetniko podruje - polja kazaline umjetnosti (scenske i medijske
umjetnosti), filmske umjetnosti (filmske, elektronike i medijske umjetnosti pokretnih
slika), glazbene umjetnosti, likovne umjetnosti, primijenjene umjetnosti, plesne umjetnosti
i umjetnost pokreta
na 1. sjednici odranoj 4. veljae 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru u
na 2. sjednici odranoj 9. travnja 2015. godine doneseno je 20 odluka o izboru u
znanstveno zvanje, jedna negativna odluka o izboru u znanstveno zvanje i jedna odluka o
ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti
na 3. sjednici odranoj 24. lipnja 2015. godine doneseno je 28 odluka o izboru u
znanstveno zvanje, dvije negativne odluke o izboru u znanstveno zvanje i jedna odluka o
ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti
na 4. sjednici odranoj 22. listopada 2015. godine doneseno je 13 odluka o izboru u
znanstveno zvanje i est negativnih odluka o izboru u znanstveno zvanje.
Ukupno je doneseno 68 odluka o izboru u znanstveno zvanje, 12 negativnih odluka o izboru u
znanstveno zvanje i dvije odluke o ispunjavanju kriterija znanstvene izvrsnosti.
8. Matini odbor za interdisciplinarno podruje
Matini odbor za interdisciplinarno podruje
na 1. sjednici odranoj 16. sijenja 2015. godine doneseno je sedam odluka o izboru u
na 2. sjednici odranoj 18. oujka 2015. godine donesene su etiri odluke o

znanstveno zvanje
na 3. sjednici odranoj 21. svibnja 2015. godine doneseno je est odluka o
na 4. sjednici odranoj 13. srpnja 2015. godine doneseno je osam odluka o
znanstveno zvanje
na 5. sjednici odranoj 30. listopada 2015. godine doneseno je est odluka o
94
izboru u
izboru u
izboru u
izboru u
Ukupno je donesena 31 odluka o izboru u znanstveno zvanje i tri negativne odluke o izboru u
znanstveno zvanje.
ukupan broj provedenih izbora na vlastiti zahtjev: 756 + 27 (interdisciplinarno)

izabrano znanstvenih suradnika: 531 + 20 (interdisciplinarno)
izabrano viih znanstvenih suradnika: 130 + 1 (interdisciplinarno)
izabrano znanstvenih savjetnika: 53+ 3 (interdisciplinarno)
ukupan broj izbora temeljem natjeaja: 184 + 7 (interdisciplinarno)

izabrano znanstvenih suradnika: 127+ 4 (interdisciplinarno)
izabrano viih znanstvenih suradnika: 17 + 2 (interdisciplinarno)
izabrano znanstvenih savjetnika: 23 + 1 (interdisciplinarno)
Umjetniko podruje:
- ukupan broj provedenih izbora (negativan i pozitivan): 80
- izabrano docenata: 29
- izabrano izvanrednih profesora: 22
- izabrano redovnih profesora: 17
95
Prilog 10.
Odluka o osnivanju strunog povjerenstva kojem je zadatak
predloiti kriterije po kojima bi se odredili istraivaki
kapaciteti svakog javnog sveuilita i njegove sastavnice i
svakog javnog instituta, kao pretpostavke donoenja plana
istraivake preobrazbe i oblikovanje istraivakih
sveuilita i restruktuiranje instituta
96
REPUBLIKA HRVATSKA
KLASA: 003-08/15-15/0007
URBROJ: 355-08-15-4
Nacionalno vijee za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj RH je na svojoj 14.
sjednici, odranoj dana 23. listopada 2015. godine, na temelju lanka 13. stavka 2. Zakona o
znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (N.N. broj 123/03, 198/03, 105/04, 174/04, 02/07,
46/07, 45/09, 63/11, 94/13 i 139/13), te lanka 28. i lanka 29. Poslovnika o radu Nacionalnog
vijea za znanost, visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj, donijelo
ODLUKU
kojom se osniva struno povjerenstvo Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i
tehnoloki razvoj u sastavu:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
dr. sc. Kreo Kadija (predsjednik)

dr. sc. Katarina Horvat Levaj
prof. dr. sc. Georg Drezner
prof. dr. sc. eljko Grabarevi
prof. dr. sc. Frano Barbir
prof. dr. sc. Marko Duvnjak
dr. sc. Darko Huljeni
prof. dr. sc. Hrvoje Kraljevi
prof. dr. sc. Krunoslav Pisk
dr. sc. Paul Stubbs
Sukladno nadlenosti Nacionalnog vijea za znanost visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj za

provoenje
Mjere 1.2.: Uspostaviti strateko upravljanje visokim obrazovanjem i znanou i zapoeti
strukturne promjene u sustavu visokog obrazovanja i znanosti istraivakom preobrazbom javnih
sveuilita i restrukturiranjem javnih instituta,
i
Mjere 2.1.: Definirati istraivaku misiju svakog javnog sveuilita i njegove sastavnice i svakog
javnog instituta kao pretpostavku za istraivaku preobrazbu i oblikovanje istraivakih
sveuilita te restrukturiranje instituta,
97
iz Strategije obrazovanja znanosti i tehnologije, zadatak povjerenstva je predloiti kriterije po

kojima bi se odredili istraivaki kapaciteti svakog javnog sveuilita i njegove sastavnice i
svakog javnog instituta, kao pretpostavke donoenja plana istraivake preobrazbe i oblikovanje
istraivakih sveuilita i restruktuiranje instituta.
Povjerenstvo se obvezuje svoje miljenje i prijedlog dostaviti Nacionalnom vijeu za znanost,
visoko obrazovanje i tehnoloki razvoj.
Predsjednik
Dostaviti:
1. dr. sc. Kreo Kadija (predsjednik)
2. dr. sc. Katarina Horvat Levaj
3. prof. dr. sc. Georg Drezner
4. prof. dr. sc. eljko Grabarevi
5. prof. dr. sc. Frano Barbir
6. prof. dr. sc. Marko Duvnjak
7. dr. sc. Darko Huljeni
8. prof. dr. sc. Hrvoje Kraljevi
9. prof dr. sc. Krunoslav Pisk
10. dr. sc. Paul Stubbs
11. pismohrana, ovdje
98
IMPRESSUM:
Izvjee o radu
za 2015. godinu izradilo je
Nacionalno vijee za znanost,
Struna, administrativna i tehnika pomo
Agencija za znanost i visoko obrazovanje

Odjel za znanost
Donje Svetice 38/5, Zagreb
Ravnateljica
Agencije za znanost i visoko obrazovanje
Prof. dr. sc. Jasmina Havranek
Voditelj izrade Izvjea u

Agenciji za znanost i visoko obrazovanje
Dr. sc. Kreimir Hajdarovi
Tehnika priprema
Sveuilina tiskara, Zagreb

Agencija za znanost i visoko obrazovanje
Odjel za znanost
Tisak
Zagreb, 2016.
Sveuilina tiskara, Zagreb

Izvjesce NV Znanost 2015 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Izvjesce NV Znanost 2015 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPUBLIKA HRVATSKA

NACIONALNO VIJEE ZA ZNANOST,

Izvjee o radu za 2015. godinu

Zagreb, veljaa 2016.

Saeti prikaz djelatnosti Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje

Znanstveni centri izvrsnosti ...............................................................................................

Financiranje znanstveno-istraivakog rada ..................................................................... 13

Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i

Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja ............................................................. 18

Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja,

Prihvaanje statuta u 2015. godini ..................................................................................... 20

Produljenje ugovora o radu nakon 65. godine ivota ......................................................... 21

10. Strategija pametne specijalizacije i kvaliteta u znanosti i visokom obrazovanju ............. 22

13. Struna povjerenstva ........................................................................................................

14. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje online studija ....................................... 32

16. Zahtjevi za izdavanjem suglasnosti za izvoenje strunih studija na sveuilitima ......... 33

20. Zakljuak .......................................................................................................................... 36

Pregled odranih sjednica i dnevnih redova u 2015. godini ................................. 44

Postupak vrednovanja znanstvene kvalitete u svrhu osnivanja

Javni poziv za dostavu projektnih prijedloga za osnivanje

Odluka o imenovanju strunog povjerenstva i stalnih znanstvenih odbora

Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i

Odluka o imenovanju strunog povjerenstva za izradu Nacrta prijedloga

Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja, odnosno

Prihvaanje statuta u 2015. godini .......................................................................

Izvjetaj o radu matinih odbora ..........................................................................

Prilog 10.: Odluka o osnivanju strunog povjerenstva kojem je zadatak predloiti

Na temelju lanka 13, toke 5. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju

Izvjee o radu Nacionalnog vijea za znanost, visoko obrazovanje i

predlae mjere i poduzima aktivnosti za afirmaciju i napredovanje znanstvenog i

podrunih vijea za pojedina znanstvena i umjetnika podruja, matinih odbora i strunih

2. Saeti prikaz djelatnosti Nacionalnog vijea

Na temelju lanka 9. i lanka 13. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju

donoenje miljenja o ispunjenju kriterija nastavne izvrsnosti za produljenje ugovora o

3. Znanstveni centri izvrsnosti

3.2. Istraivaka jedinica

4.2. Istraivaka jedinica

6.2. Istraivaka jedinica

voditeljima i ocijenili ih prema kriterijima predvienim postupkom do 9. listopada 2015.

znanstveni centri izvrsnosti imaju pravo na godinje financiranje sukladno usvojenom

temeljem novog vrednovanja predvienog st. 2, l. 26 ZZDVO-a financiranje se moe

znanstveni centri izvrsnosti imaju prioritetan status i u drugim moguim programima

znanstveni centri izvrsnosti obavezni su poveati meunarodnu vidljivost i prepoznatljivost

znanstveni centri izvrsnosti obavezni su raspolagati dodijeljenim sredstvima vodei se

buduih rezultata rada. Na traenje MZOS-a i NVZVOTR-a, znanstveni centri izvrsnosti

znanstveni centri izvrsnosti obavezni su izvjetavati i popularizirati svoje djelovanje u

14. NVZVOTR zakljuuje kako bi za teme energetike i prometnih tehnologija i s njima

4. Financiranje znanstveno-istraivakog rada

7. Potpora strategiji HRZZ-a utemeljenoj na znanstvenoj politici i stratekim prioritetima

pravilu su namijenjena definiranim

d. sredstva iz fondova Europske unije u pravilu nisu po svojoj namjeni ni trajanju

b. dvostruko pasivizirajue uinke na akademsku i znanstvenu zajednicu prvi je

humanistikih i drutvenih znanosti te kontinuiteta istraivanja u podruju humanistikih i

5. Imenovanje lanova Savjeta za financiranje znanstvene djelatnosti i

6. Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja

prof. dr. sc. Drago Batini, Medicinski fakultet Sveuilita u Zagrebu

prof. dr. sc. Josip Brni, Tehniki fakultet Sveuilita u Rijeci

prof. Mladen Janjanin, Muzika akademija Sveuilita u Zagrebu

prof. dr. sc. Rudolf Scitovski, Odjel za matematiku Sveuilita u Osijeku

prof. dr. sc. Zlatko atovi, Agronomski fakultet Sveuilita u Zagrebu

prof. dr. sc. eljko Grabarevi, Veterinarski fakultet Sveuilita u Zagrebu.

Povjerenstvo je i u 2015. godini aktivno radilo na izradi Nacrta prijedloga Pravilnika o

7. Ovlatenja za provoenje dijela postupka izbora u znanstvena zvanja,