Protokol za etiku analizu sluaja

Forma etike analize sluaja

Opisati sluaj
Da li je i koji zakon (ili zakoni) prekren?
Da li je prekreno i neko etiko naelo (ili naela)?
Na koga je sve ovaj postupak uticao?
Ko je direktno oteen? Ko je sve indirektno oteen?
Koje su kratkorone, a koje mogue dugotrajne posledice tog postupka?
Koje je prima facie (opte obavezujue) moralno naelo direktno ugroeno tim
postupkom?
Prima facie obaveza: potovati osnovna, univerzalna, neotuiva ljudska prava na primer pravo na ivot, zdravlje, slobodu
Koji moralni princip je indirektno ugroen?
Na primer, poverenje, poteni uslovi nadmetanja, ravnopravni poloaj uesnika,
sloboda racionalnog i informisanog odluivanja, itd
Stavite se u poloaj advokata okrivljenog
Po vaem misljenju, zato je odgovorno lice, odnosno organizacija, postupilo
neetino?
U ime kog kriterijuma, koje neposredne ili posredne koristi?
Koje bi argumente mogao da iskoristi optueni u svoju odbranu?
U ime kojih drugih vrednosti (napr. ekonomskih) je prekrio zakon i/ili etike
norme?
Da li postoje i koje su olakavajue okolnosti ili mogua opravdanja za njegov
postupak?
Ko je direktno odgovoran, odnosno ko je najodgovorniji za prekraj?
Ko je sve indirektno odgovoran? (poslunost, strah, karijerizam, propust da se
reaguje, ravnodunost, lakomislenost i sl.)
ta je, moda, pogreno u sistemu (organizacionoj strukturi i/ili irem drutvenom
sistemu) to je moglo da podstakne optuenog na neetini, nepromiljeni
postupak?
ta bi bilo kad bi se ta vrsta postupaka univerzovala, tj. kada bi postala
opteprihvaena praksa?
Setite se prve formulacija Kantovog kategorikog imperativa: delaj samo prema
onoj maksimi za koju moe eleti da postane opti zakon
Kako stoji dotini postupak u odnosu na maksimu da svako ljudsko bie bude
potovano kao cilj po sebi?
Setite se druge formulacija Kantovog kat. imperativa: postupaj tako da ovetvo
u svojoj linosti kao i u linosti svakog drugog oveka uvek upotrebljava u isto
vreme kao svrhu, a nikada samo kao sredstvo
Provera tehnikom koprene neznanja
Da li je dotina radnja takva da bi svi racionalni ljudi, i sa delatne i sa prijemne
strane, eleli da se svako tako ponaa?

Prouite oblike pravde: ta treba da se naloi upravniku i ostalim nadlenim,

odgovornim licima kompanije, da bi se koliko toliko zadovoljila naruena pravda?
Koja se lekcija moze izvui iz ovog sluaja?
Da imate poloaj i mo da utiete na stvari, koje biste mere predloili i uveli da bi
se spreili takvi sluajevi u budunosti, a da pritom dobro poslovanje ne bude
ugroeno?