Professional Documents
Culture Documents
جوان مرگی در نثر معاصر فارسی - هوشنگ گلشیری
جوان مرگی در نثر معاصر فارسی - هوشنگ گلشیری
جوان مرگی در نثر معاصر فارسی - هوشنگ گلشیری
هﻮﺷﻨﮓ ﮔﻠﺸﻴﺮﯼ
ﻣﺘﻦ ﺳﺨﻦراﻧﯽ در دﻩ ﺷﺐ ﺷﻌﺮ ﮐﺎﻧﻮن ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﮔﺎن اﻳﺮان در اﻧﺠﻤﻦ ﻓﺮهﻨﮕﯽ اﻳﺮان و ﺁﻟﻤﺎن
)١٨ﺗﺎ ٢٨ﻣﻬﺮ (٥٦
ﺑﺎغ درﺑﺎغ
khalil.blogspot.com
١
ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽ در ﻧﺜﺮ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻓﺎرﺳﯽ
اﻣﺸﺐ ﻣﯽﺧﻮاهﻢ ﮔﺰارﺷﯽ ﺑﺪهﻢ از ﻧﺜ ِﺮﻣﻌﺎﺻﺮ و اﻳﻦﮐﻪ ﭼﻪ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ ،ﭘﺲ از اﻳﻦ ﻳﺎ هﻢ اﮐﻨﻮﻧﺶ.
ﺑﺎ ﻣﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺗﮑﻠﻴﻔﺶ را ﺗﮏ ﺗﮏ ﺷﻤﺎ ،زﻧﺪﻩ ﺑﻮدنﺗﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﻮاهﺪ ﮐﺮد و ﻧﻴﺰ هﻤﻪﯼ ﺁدمهﺎﻳﯽ
ﮐﻪ دارﻧﺪ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﻨﺪ و ﺧﻮاهﻨﺪ ﻧﻮﺷﺖ ،ﭼﺸﻢ ﻣﻦ و ﺷﻤﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺁﻧﺎن ﻧﻴﺰ هﺴﺖ ﺗﺎ ﺑﻨﻮﻳﺴﻨﺪ و ﺣﺘﻤﺎ
ﺑﻬﺘﺮ از هﺪاﻳﺖ ،ﺁل اﺣﻤﺪ ،ﺑﻪﺁذﻳﻦ ،داﻧﺸﻮر و ﺳﺎﻋﺪﯼ .ﺿﻤﻨﺎ ﻣﯽﺧﻮاهﻢ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﮐﻪ ﭼﺮا ﺧﻮدﮐﺸﯽ
ﮐﺮدﻧﺪ ﻳﺎ ﭼﺮا ﻗﺪ ﻧﮑﺸﻴﺪﻧﺪ .ﭘﺲ اول ﮔﺰارﺷﯽ ﻣﯽدهﻢ ﺗﻨﺪ و ﺳﺮﻳﻊ از ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺑﻌﺪ ﻣﯽرﺳﻢ ﺑﻪ
زﻧﺪﻩﮔﺎن ،ﺁنهﺎ ﮐﻪ اﻳﻦﺟﺎ هﺴﺘﻨﺪ و در ﻣﻴﺎن ﺷﻤﺎ ﮐﻪ ﻧﺎﭼﺎرم ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺑﻴﺎﻳﻢ ،و ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﺎﻣﯽ
ﺑﺴﻨﺪﻩ ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﻣﮕﺮ در ﺟﺎﯼ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ دﻳﮕﺮ از ﻣﻴﺎنﺷﺎن دﺳﺖﭼﻴﻨﯽ ﺑﮑﻨﻢ و ﺁنهﺎ را ﮐﻪ
داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲ ﻧﻤﯽداﻧﻢ ﺣﺬف ﮐﻨﻢ و ﺑﮕﻮﻳﻢ ﮐﻪ ﭼﺮا ،و ﺑﺮ ﺁﺛﺎر ﺑﺎ ارزش ﺑﻌﻀﯽهﺎ اﻧﮕﺸﺖ ﺑﮕﺬارم.
اﻣﺎ ﻣﻘﺼﻮدم از ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽ ،ﻣﺮگ -ﺑﻪ هﺮﻋﻠﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﺷﺪ -ﻗﺒﻞ از ﭼﻬﻞ ﺳﺎﻟﮕﯽ اﺳﺖ و ﮐﻤﺘﺮ ،ﭼﻪ
ﺷﺎﻋﺮ ﻳﺎ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ زﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﻣﺮدﻩ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻳﺎ ﺷﺎﻋﺮ هﻢﭼﻨﺎن زﻧﺪﻩ ﺑﻤﺎﻧﺪ اﻣﺎ
دﻳﮕﺮ از ﺧﻠﻖ و اﺑﺪاع در ﺁنهﺎ ﺧﺒﺮﯼ ﻧﺒﺎﺷﺪ .ﺧﻮدﺷﺎن را ﺗﮑﺮار ﮐﻨﻨﺪ و از ﺣﺪ و ﺣﺪودﯼ ﮐﻪ در
هﻤﺎن ﺟﻮاﻧﯽ ﺑﺪان دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ ﻓﺮاﺗﺮ ﻧﺮوﻧﺪ .و اﻳﻦﮐﻪ ﭼﻬﻞ ﺳﺎﻟﮕﯽ را ﻣﺮز ﻣﻴﺎن ﺟﻮاﻧﯽ و
ﭘﺨﺘﮕﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ﻋﻠﺘﺶ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻏﻠﺐ ﺷﺎﻩﮐﺎرهﺎﻳﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﻴﻢ ﺑﻪ وﻳﮋﻩ در داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ
ﭘﺲ از اﻳﻦ دورﻩ اﺳﺖ ،ﻣﻴﺎن ﭼﻬﻞ و ﭘﻨﺠﺎﻩ ،ﻳﻌﻨﯽ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻳﺎ ﺷﺎﻋﺮ ﺑﻴﺶ و ﮐﻢ ﺷﻬﺮﺗﯽ
ﭘﻴﺪا ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ،ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ و دﻳﮕﺮ ﮐﻤﺘﺮ از ﺳﺮ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺟﻠﺐ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،و ﺣﺘﯽ
ﮔﺎﻩ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ ارﺗﺰاق ﮐﻨﺪ ،در ﺿﻤﻦ ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﻣﻨﻈﻮﻣﻪﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪهﺎﻳﺶ را ﮐﺎﻣﻞ ﮐﻨﺪ،
ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺎم ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ ﺗﺎ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﮔﺎﻧﺶ ﻧﻪ ﺑﺎ ﻟﺤﻈﻪهﺎﯼ درﺧﺸﺎن و ﮔﺎﻩﮔﺎهﯽ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ
ﮐﻪ هﺮ ﭼﻴﺰش ﻣﺆﻳﺪ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ روﺑﺮو ﺑﺸﻮﻧﺪ ،ﺟﺎﻳﯽ ﺑﺮاﯼ زﻳﺴﺘﻦ ،اﻧﺪﻳﺸﻴﺪن و ﺑﺮﺗﺮ و
ﺑﺰرگﺗﺮﺷﺪن ،ﻧﻪ ﺧﻄﯽ ﺷﮑﺴﺘﻪ و ﻳﺎ داﻳﺮﻩوار ﮐﻪ ﺣﺎﺻﻠﺶ ﻓﺮود و ﻓﺮازهﺎﯼ اﺗﻔﺎﻗﯽ ﻳﺎ دوا ِر ﺳﺮ
و ﺳﺮﮔﻴﺠﻪ .از ﺷﻌﺮ ﻣﯽﮔﺬرم ﮐﻪ در ﺗﺨﺼﺺ ﻣﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،ﮔﺮﭼﻪ ﺑﺎ هﻤﺎن اﺷﺎرﻩ ﺑﻪ داﺳﺘﺎن،
ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽ را در ﺷﺎﻋﺮان هﻢ ﺧﻮاهﻴﺪ دﻳﺪ.
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﮔﺎن اﻳﺮاﻧﯽ از ﺟﻤﺎلزادﻩ ﺗﺎ ﮐﻨﻮن ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪاﯼ رﺳﻴﺪﻩاﻧﺪ ،ﺻﺮﻳﺢﺗﺮ اﻳﻦﮐﻪ
اﻏﻠﺐ در هﻤﺎن ﻣﺮزهﺎﯼ ﺑﻴﺴﺖ ﺗﺎ ﺳﯽ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﻳﺎ هﻤﺎن ﺷﮑﻮﻓﺎﻳﯽ و درﺧﺸﺶهﺎﯼ ﺑﻴﻦ ﺑﻴﺴﺖ ﺗﺎ
ﺑﻴﺴﺖوﭘﻨﺞ ﻣﺎﻧﺪﻩاﻧﺪ ،دﻗﻴﻘﺎ در ﺣﺪو ﻣﺮز ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﮔﺎنﺷﺎن -ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﻌﻼ دارﻳﻢ،
ﻳﻌﻨﯽ داﻧﺶﺟﻮﻳﺎن و ﮔﺎﻩ ﻣﺤﺼﻠﻴﻦ ِﺳﺎلهﺎﯼ ﺁﺧﺮ دﺑﻴﺮﺳﺘﺎن .ﺑﺮاﯼ ﻧﻤﻮﻧﻪ هﻴﭻ اﺣﺘﻴﺎﺟﯽ ﺑﻪ
ﺟﺴﺖوﺟﻮ ﻧﻴﺴﺖ ،هﺮﺟﺎ دﺳﺖ ﺑﮕﺬارﯼ و روﯼ هﺮ ﮐﺲ ،ﺑﻴﺶ و ﮐﻢ هﻤﻴﻦ ﻃﻮرهﺎﺳﺖ .ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮﯼ
ﺗﻨﻬﺎ و ﺑﺎ ﭼﻨﺪ اﻣﺎ و اﮔﺮ از اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪﻩ ﻣﺴﺘﺜﻨﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﮐﺎر ﺟﻤﺎلزادﻩ هﻤﺎن ﻳﮑﯽ ﺑﻮد ،ﻳﮑﯽ ﻧﺒﻮد اﺳﺖ .داﺳﺘﺎن»ﻓﺎرﺳﯽ ﺷﮑﺮ اﺳﺖ« در ١٣٠٠
و ﺧﻮد ﮐﺘﺎب ١٣٠١ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،ﺟﻤﺎلزادﻩ هﻢ ﺑﻴﺴﺖ و هﺸﺖ ﻳﺎ ﺑﻴﺴﺖ و ﻧﻪ ﺳﺎﻟﻪ اﺳﺖ .از
اﻳﻦ ﺳﺎلهﺎ ﺗﺎ ١٣٢١ﺟﻤﺎلزادﻩ ﻣﻘﺎﻻﺗﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ و ﮐﺘﺎﺑﯽ هﻢ در ﻣﻮرد رواﺑﻂ اﻳﺮان و روس ،و در
» ١٣٢١داراﻟﻤﺠﺎﻧﻴﻦ« و »ﻋﻤﻮ ﺣﺴﻴﻨﻌﻠﯽ« و »ﺷﺎهﮑﺎر« را ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﺪ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎل
ﺗﻤﺎم وﻗﻔﻪ در داﺳﺘﺎنﻧﻮﺷﺘﻦ ،و ﺁنﭼﻪ ﭘﺲ از ١٣٢٠ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻮﻗﻒ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ
ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ از ﻳﮑﯽ ﺑﻮد ،ﻳﮑﯽ ﻧﺒﻮد اﺳﺖ .ﺣﺎﻻ هﻢ ،هﻢﭼﻨﺎن ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ .دﻋﺎ ﮐﻨﻴﻢ ﺳﺎلهﺎﯼ
ﺳﺎل ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ ،ﻳﻌﻨﯽ در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﮐﺎﻏﺬ ﺳﻴﺎﻩ ﮐﻨﺪ ،ﮔﺮﭼﻪ در هﻤﺎن ١٣٠١و در ﻋﺎﻟﻢ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ
ﺗﻤﺎم ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ .روﺷﻦﺗﺮ ﺑﮕﻮﻳﻢ :در هﺮ دورﻩﯼ دﻩ ﻳﺎ ﺑﻴﺴﺖﺳﺎﻟﻪ ،ﻳﮑﯽ دو ﮐﺎر ﻣﻌﻴﺎر
٢
داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﺑﻘﻴﻪ را ﻣﺠﺒﻮرﻳﻢ ﺑﺎ ﻣﺘﺮ و ﻣﻴﺰاﻧﯽ ﮐﻪ ﺁن ﻳﮑﯽ دو ﮐﺎر ﺑﻪ دﺳﺖ
دادﻩاﻧﺪ ﺑﺴﻨﺠﻴﻢ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻣﺜﻼ وﻗﺘﯽ ﺟﻤﺎلزادﻩ »ﻓﺎرﺳﯽ ﺷﮑﺮ اﺳﺖ« ﻳﺎ »درد دل ﻣﻼ ﻗﺮﺑﺎﻧﻌﻠﯽ« ﻳﺎ
»دوﺳﺘﯽ ﺧﺎﻟﻪ ﺧﺮﺳﻪ« را ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ ،هﻤﺎ ) ،(١٣٠٤ﭘﺮﻳﭽﻬﺮ) ،(١٣٠٦ﺁﻳﻨﻪ) (١٣٠٧از ﺣﺠﺎرﯼ را
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ اﻳﻦهﺎ ﺑﺴﻨﺠﻴﻢ و ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﻢ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ از اﻳﻦﮐﻪ ﺣﺠﺎزﯼ ﻗﻠﻢ ﺑﺮدارد ﻣﺮدﻩ اﺳﺖ .و اﻣﺎ ﺑﺮاﯼ
ﺳﻨﺠﺶ»داراﻟﻤﺠﺎﻧﻴﻦ« و ﻳﺎ»ﻋﻤﻮ ﺣﺴﻴﻨﻌﻠﯽ« ) (١٣٢١دﻳﮕﺮ ﻣﻌﻴﺎر هﺪاﻳﺖ اﺳﺖ و ﺣﺘﯽ ﺑﺮاﯼ
ﺳﻨﺠﺶ ﻓﺘﻨﻪ ) (١٣٢١و ﻳﮑﯽ دو داﺳﺘﺎن دﺷﺘﯽ در ١٣١٥و .١٣١٦و اﻳﻦ ﺁﺛﺎ ِر ﻣﻌﻴﺎر در ﺳﻪ
ﻗﻄﺮﻩ ﺧﻮن اﻳﻦهﺎﺳﺖ» :داش ﺁﮐﻞ« و »ﻃﻠﺐ ﺁﻣﺮزش« .ﺟﻤﺎلزادﻩ ﭘﺲ از ١٣٢٠ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
رﻣﺎنﻧﻮﻳﺲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﺎ داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩﻧﻮﻳﺲ )اﻧﮕﺎر ﻳﮑﯽ ﺑﻮد ،ﻳﮑﯽ ﻧﺒﻮد را ﺟﺴﺘﻪ ﺑﻮد( ﺑﻠﮑﻪ ﺁدم
داﺳﺘﺎﻧﺶ را از روﯼ ﮔﺮﺗﻪﯼ ﺧﻮد هﺪاﻳﺖ ﻣﯽﺳﺎزد .ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﺪ ﮐﻪ ﺟﻤﺎلزادﻩ ،در هﻤﺎن ٢٨ﺳﺎﻟﮕﯽ
ﺗﻤﺎم اﺳﺖ اﻣﺎ اﮔﺮ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻣﺜﻼ ﻗﺴﻤﺖهﺎﻳﯽ از »ﺻﺤﺮاﯼ ﻣﺤﺸﺮ« ﻳﺎ »ﻗﻠﺘﺸﻦ دﻳﻮان« ﺟﺎﻟﺐ اﺳﺖ،
ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﯼ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺎرهﺎﻳﯽ از اﺑﺘﺪاﻳﯽﺗﺮﻳﻦ اﺻﻮل ﻣﻄﺮح ﺷﺪﻩ و ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ هﺪاﻳﺖ
ﺑﯽﺧﺒﺮ اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم درﺳﺖ ﻗﺼﻪﻧﻮﻳﺲ اﺳﺖ ،ﺣﮑﺎﻳﺖﻧﻮﻳﺲ اﺳﺖ ﻧﻪ داﺳﺘﺎن ﻳﺎ رﻣﺎنﻧﻮﻳﺲ .
ﻣﺸﻔﻖ ﮐﺎﻇﻤﯽ هﻢ رﻣﺎن ﺗﻬﺮان ﻣﺨﻮف را در ﺑﻴﺴﺖ و ﺳﻪ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،در ،١٣٠١هﻤﺎن
ﺳﺎل اﻧﺘﺸﺎر ﻳﮑﯽ ﺑﻮد ،ﻳﮑﯽ ﻧﺒﻮد و »اﻓﺴﺎﻧﻪ« ﻧﻴﻤﺎ .هﻢزﻣﺎن ﺑﻮدن اﻧﺘﺸﺎر اﻳﻦ ﺁﺛﺎر ﮐﻪ ﻳﮑﯽ ﺁﻏﺎز
رﻣﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺣﺪودﯼ و ﻳﮑﯽ داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ ،ﻳﮑﯽ ﺷﻌﺮ ﻧﻮ ،اﺗﻔﺎﻗﯽ ﻧﻴﺴﺖ .ﺳﺎلهﺎﯼ ﭘﺲ از
اﺳﺘﺒﺪاد ﺻﻐﻴﺮ ﺗﺎ ﺳﺎل اﻧﺘﺸﺎر اﻳﻦ ﺁﺛﺎر از ﺷﮑﻮﻓﺎﺗﺮﻳﻦ دورﻩهﺎﯼ ادب ﻣﺎﺳﺖ .ﻋﺸﻘﯽ هﻢ در هﻤﻴﻦ
ﺳﺎلهﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺷﮑﻔﺪ و ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﺟﻮانﻣﺮگ ﻣﯽﺷﻮد .ﺧﺐ ،ﺗﻬﺮان ﻣﺨﻮف ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺁنﭼﻪ در
ﭘﻴﺶ داﺷﺘﻪاﻳﻢ ﻗﺪﻣﯽ ﺑﻪ ﺟﻠﻮﺳﺖ .دﻳﺎر ﺷﺐ ﮐﺎﻇﻤﯽ ﺗﻮﻗﻒ اﺳﺖ ،و ﺑﻌﺪ هﻢ دﻳﮕﺮ ﺧﺒﺮﯼ
ﻧﻴﺴﺖ. .هﻨﻮز هﻢ هﺴﺘﺶ .ﻧﻴﻤﺎ هﻢ ﭘﺲ از ١٣٠١ﺳﮑﻮت ﻣﯽﮐﻨﺪ و درﺳﺖ در اواﺧﺮ اﻳﻦ دورﻩ،
ﻳﻌﻨﯽ ١٣١٨ﺗﺎ ،٢٠ﭼﻨﺪ ﺷﻌﺮﯼ در ﻣﯽﺁورد و اوﺟﺶ را ﭘﺲ از ١٣٢٠ﺁﻏﺎز ﻣﯽﮐﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﯽ
ﻧﻤﯽﻣﻴﺮد ،از زﻳﺮ ﺑﺮف و ﻳﺦ زﻳﺒﺎﺗﺮﻳﻦ ﮔﻞ اﻳﻦ ﺣﻮاﻟﯽ ﺳﺮ ﺑﺮ ﻣﯽزﻧﺪ ،رﻳﺸﻪ ﻣﯽدواﻧﺪ و ﺑﺎ ﺁﻗﺎ
ﺗﻮﮐﺎ ،ﮐﺎﮐﻠﯽ ،ﺟﻐﺪ و ﺳﻨﮓ ﭘﺸﺖ و رودﺧﺎﻧﻪ و ﮐﺎج و ﺑﺮگ و ﺳﻨﮓهﺎﻳﺶ و ﺁن هﻤﻪ ﻧﻐﻤﻪهﺎ و
ﺁﺑﺸﺎرهﺎﯼ ﺧﺮوﺷﺎﻧﺶ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺰرگ ﺷﻌﺮ ﻧﻮ را ﻣﯽﺳﺎزد .
ﻣﺸﮑﻞ اﺻﻠﯽ ﺑﺤﺚ ﺑﺮ ﺳﺮ هﺪاﻳﺖ اﺳﺖ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﯼ ﺁﺛﺎر هﺪاﻳﺖ ﺑﻪ ﺁنﭼﻪ در ﻣﻮرد ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﯼ ﻧﻪ
درﺧﺸﺎن ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺠﻤﻮع ،داراﯼ ﻣﻨﻈﻮﻣﻪاﯼ از ﺁﺛﺎر و ﺗﻔﮑﺮﯼ ﺧﺎص ﺑﺎ ﺷﮕﺮد و ﺳﺒﮑﯽ وﻳﮋﻩ
ﻧﺰدﻳﮏ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ اوج هﺪاﻳﺖ در ١٣١٥اﺳﺖ .در ﺑﻮف ﮐﻮر .در ﺳﮓ وﻟﮕﺮد)(١٣٢١
هﻨﻮز زﻧﺪﻩ اﺳﺖ وﻟﯽ از ﺁن اوج ﻓﺮود ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ ،اﻧﮕﺎر ﮐﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﺧﻮدﮐﺸﯽ هﺪاﻳﺖ از هﻤﺎن
١٣١٥ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد و دﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺣﺎﺟﯽﺁﻗﺎ) (١٣٢٤هﺪاﻳﺘﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﮔﺮ هﻢ ﻣﺘﻮاﺿﻊ
ﺖ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻧﻪ ﻣﺘﺮﺟﻢ در ١٣٢٤ﻳﺎ ٢٥ﺧﻮدﮐﺸﯽ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ و ﻧﻪ ،١٣٣٠وﮔﺮ ﻧﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ هﺪاﻳ ِ
ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻓﺮدﯼ هﺪاﻳﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺮﮐﺰ ﺟﻤﻊ روﺷﻨﻔﮑﺮان زﻣﺎﻧﻪ ﻳﺎ ﻣﺘﺮﺟﻢ ﺁﺛﺎر ﮐﺎﻓﮑﺎ هﻨﻮز
ﻏﻨﻴﻤﺖ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺧﻮد هﺪاﻳﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ از ١٣١٥ﺗﺎ ٢٥ﻣﺮگ ﻗﺴﻤﺖ اﺛﻴﺮﯼ هﺪاﻳﺖ
اﺳﺖ ،ﺗﮑﻪ ﺗﮑﻪ ﺷﺪن اوﺳﺖ ﮐﻪ هﻤﺎن ﺟﻨﺒﻪﯼ ﺧﻼﻗﻴﺘﺶ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ از ﺑﻮف ﮐﻮر
ﺑﺮﻣﯽﮔﺬﺷﺖ و ﻧﮕﺬﺷﺖ ،و از ١٣٢٥ﺗﺎ ٣٠ﺗﮑﻪ ﺗﮑﻪ ﺷﺪن ﻗﺴﻤﺖ ﻟﮑﺎﺗﻪﯼ هﺪاﻳﺖ اﺳﺖ :ﺗﻦ
ﺑﯽروح ،ﮔﻮﺷﺘﯽ ﺑﻪ ﻗﻨﺎرﻩﯼ زﻧﺪﮔﯽ ﺁوﻳﺨﺘﻪ .ﺧﻮدﮐﺸﯽ او در ١٣٣٠ﮐﺸﺘﻦ ﮐﺴﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﻗﺒﻼ
ﮐﺸﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺗﮑﻪ ﺗﮑﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮد.
هﻤﻴﻦ ﺟﺎ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﮐﻪ اﻳﻦ ﺳﺨﻦ ﻣﻦ ﻧﻔﯽ هﺪاﻳﺖ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﭘﺲ از اﻳﻦ هﻢ از هﺮ ﮐﺲ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﻧﻔﯽ او
ﻧﺨﻮاهﺪ ﺑﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﻣﯽﺧﻮاهﻢ اﻧﮕﺸﺖ ﺑﮕﺬارم ﺑﺮ ﻳﮏ ﻣﺴﺌﻠﻪﯼ اﺳﺎﺳﯽ ،هﻤﺎن ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽ ،در
٣
اﻳﻦﺟﺎ .ﻣﺜﻼ در ﻣﻮرد هﺪاﻳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ او ﺑﻪ ﺟﺮﺋﺖ ،ﻧﺴﻞ ﭘﻴﺶ از ﻣﻦ و ﺣﺘﯽ ﻣﺮا ﺗﺮﺑﻴﺖ ﮐﺮد.
اﮔﺮ او ﻧﺒﻮد ﻧﮕﺎﻩ ﻣﻦ ﺑﻪ داش ﺁﮐﻞهﺎ ،ﺑﺎﺟﯽهﺎ ،ﮐﻮﻟﯽهﺎ ،ﻧﻴﻢﭼﻪ روﺷﻨﻔﮑﺮهﺎ ،ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﻴﻨﻴﺎﺗﻮر ﻳﺎ
ﻓﻮﻟﮑﻠﻮر ﻳﺎ ﺣﺘﯽ ﮐﺎﻓﮑﺎ و ﺳﺎرﺗﺮ ﻓﺮق ﻣﯽﮐﺮد .ﻣﻦ از ﻃﺮﻳﻖ هﺪاﻳﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎلهﺎﯼ ١٣٠٩ﺗﺎ
١٣٢٥را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﻢ ،ﺁن هﻢ ﻧﻪ از ﺑﺮون ﮐﻪ از دورن ،اﻧﮕﺎر ﮐﻪ در ﺁن زﻣﺎن زﻳﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ،
ﮔﺰﻣﻪهﺎ و ﻣﺴﺖهﺎ از ﮐﻨﺎر ﭘﻨﺠﺮﻩام ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺁدمهﺎﯼ ﻣﺴﺦﺷﺪﻩ ،ﻗﻮزﯼهﺎﯼ ﻟﺐ ﺷﮑﺮﯼ در
هﻤﻪﯼ اﻃﺮاﻓﻢ ﺑﻮدﻩاﻧﺪ و ﻧﻴﺰ ﺁن ﺳﺮﻓﻪهﺎ ،زﻧﺎن دو ﭘﺎرﻩاﯼ ﮐﻪ در دﻧﻴﺎﯼ واﻗﻊ ﻟﮑﺎﺗﻪاﻧﺪ ،اﻣﺎ در
ﺷﻌﺮ و ﻣﻴﻨﻴﺎﺗﻮر)ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ هﻨﺮ( اﺛﻴﺮﯼ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦهﺎ و ﺣﺘﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻣﺮغ ،ﺑﻪ ﺳﮓ ،ﺑﻪ
ﭘﺮدﻩﯼ ﻗﻠﻢﮐﺎر از ﺳﺮﭼﺸﻤﻪﯼ هﺪاﻳﺖ ﺁب ﻣﯽﺧﻮرد .ﺑﺰرگ ﻋﻠﻮﯼ از ١٣١١ﺷﺮوع ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﻌﺪ
ﺑﺎ ﭼﻤﺪان اداﻣﻪ ﻣﯽدهﺪ .ورق ﭘﺎرﻩهﺎﯼ زﻧﺪان را در ١٣٢٠و ﻧﺎﻣﻪهﺎ و ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ را در١٣٣٠
ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ .از ﻣﻴﺎن ورق ﭘﺎرﻩهﺎ در ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﮔﯽ ﺣﺘﯽ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ هﺪاﻳﺖ ﺗﺎزﮔﯽهﺎ دارد،
هﻨﻮز هﻢ از ﻧﻈﺮ ﺗﮑﻨﻴﮏ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ .داﺳﺘﺎن ِﮐﻮﺗﺎﻩ»ﮔﻴﻠﻪ ﻣﺮد«) (١٣٢٦ﻳﮑﯽ
از ﺑﻴﺴﺖ ﺗﺎ ﺳﯽ داﺳﺘﺎن ﺧﻮب ﻣﻌﺎﺻﺮ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ اﮔﺮ از هﻤﻪﯼ داﺳﺘﺎنهﺎﯼ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﺨﻮاهﻴﺪ
ﺑﻴﺴﺖﺗﺎ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﻨﻴﺪ »ﮔﻴﻠﻪ ﻣﺮد« ﺟﺰو اوﻟﻴﻦ داﺳﺘﺎنهﺎﻳﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﻧﺘﺨﺎب ﮐﺮد .ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ
) (١٣٣٠درﺧﺸﺎن اﺳﺖ و وﻗﺘﯽ ﮐﻪ در ﮐﻨﺎر ﺑﻘﻴﻪﯼ ﺁﺛﺎر ﻋﻠﻮﯼ ﺑﮕﺬارﻳﻢ و ﺑﺎ ﺁﺛﺎر هﺪاﻳﺖ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﺷﺎن ﮐﻨﻴﻢ )ﮔﺮﭼﻪ در اﺑﺘﺪا ﻳﻌﻨﯽ »ﭼﻤﺪان« و ﺣﺘﯽ »ﻳﻪرﻩﻧﭽﮑﺎ«ﯼ ﻧﺎﻣﻪهﺎ هﻤﺎن رﺳﻢ و راﻩ
و ﺷﮕﺮد هﺪاﻳﺖ را دارد( ﺧﻮاهﻴﻢ دﻳﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻊ ﻧﻈﺮ و ﺑﺮشهﺎﯼ ﻋﻠﻮﯼ ﻳﻌﻨﯽ ﻧﮕﺎهﺶ ﺑﻪ ﺟﻬﺎن و
ﻧﺤﻮﻩﯼ ﭼﻴﺪن ﺣﻮادث ﮐﻨﺎر هﻢ و ﺗﺪاﺧﻞﺷﺎن ﺑﺎ هﺪاﻳﺖ ﺗﻔﺎوت ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﯽﺧﻮاهﻢ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﺑﻮف ﮐﻮر
ِهﺪاﻳﺖ ،در ِﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ ،ﭘﺮوازﯼ اﺳﺖ ﺑﻠﻨﺪ و از ﺁن راﻩ رﻓﺘﻦ ﺑﻪ د ِر ﺑﺴﺘﻪ ﺧﻮردن اﺳﺖ ،ﺁﺛﺎرﯼ ﮐﻪ
ﺑﻪ ﺗﻘﻠﻴﺪ از ﺑﻮف ﮐﻮر ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ و ﺑﺴﻴﺎر هﻢ ،ﻣﺆﻳﺪ اﻳﻦ ﻧﻈﺮ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ و دﺧﺘﺮ رﻋﻴﺖ
ﺑﻪﺁذﻳﻦ راﻩ ﮔﺸﺎﻳﻨﺪ ،ﺷﺮوﻋﯽ دﻳﮕﺮﻧﺪ .دﻳﺪ ﻋﻠﻮﯼ ﻋﺎﻟﻢ رﻣﺰو اﺷﺎرت ﻧﻴﺴﺖ ،ﺻﺮاﺣﺖ اﺳﺖ.
ﻧﺜﺮش هﻢ ﺑﺎ هﻤﻪﯼ ﻧﮑﺜﯽهﺎ ،ﻧﺜﺮﯼ اﺳﺖ در ﺧﻮر اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ رﻣﺎنهﺎ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻧﻤﯽﺷﻮد ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ را
ﺑﺎ ﺑﺮشهﺎﯼ ﺑﻮف ﮐﻮرﯼ ﻳﺎ ﻣﺜﻼ ﺳﻮوﺷﻮن را ﺑﺎ ﻧﺜﺮ ﺁلاﺣﻤﺪ ﻧﻮﺷﺖ.
ﺧﻮب ،ﭘﺲ اﻧﮕﺎر ﻣﯽﺧﻮاهﻢ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﺁﻏﺎز راﺳﺘﻴﻦ رﻣﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ ﺑﻮف ﮐﻮر اﺳﺖ .از ﻳﮏ ﻧﻈﺮ ﮐﻪ
دﻧﺒﺎﻟﻪاش را در ﻣﻠﮑﻮت ﺻﺎدﻗﯽ ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻴﺪ و از ﻧﻈﺮ دﻳﮕﺮ ﺗﻬﺮان ﻣﺨﻮف اﺳﺖ ،دﺧﺘﺮ رﻋﻴﺖ و
ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ .و ﻧﻴﺰ اﻳﻦﮐﻪ ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ ) (١٣٢٠ﭘﺎﻳﺎن اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻘﻄﻪﯼ ﻧﺰدﻳﮏ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن .ﭼﺮاﻳﺶ را
ﺑﻌﺪ ﻣﯽﮔﻮﻳﻢ.
ﻣﻦ از ﺷﻴﻦ ﭘﺮﺗﻮ ،اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﭘﺮﺗﻮ اﻋﻈﻢ و ﻧﻤﯽداﻧﻢ ﻣﺮﺣﻮم ﺳﻌﻴﺪ ﻧﻔﻴﺴﯽ ﺣﺮﻓﯽ ﻧﻤﯽزﻧﻢ .ﺑﺮاﯼ
اﻳﻦﮐﻪ ﺧﺒﺮﯼ ﻧﻴﺴﺖ .دﺷﺘﯽ را هﻢ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻞ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲ ﻧﻤﯽداﻧﻢ ﻳﺎ ﻣﺴﺘﻌﺎن را ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺟﺎﯼ
دﻳﮕﺮﯼ ﻣﻄﺮﺣﺶ ﮐﺮد ،در ﻣﻘﻮﻟﻪﯼ ﭘﺎورﻗﯽﻧﻮﻳﺴﺎن ﻣﺠﻼت ﮐﻪ درﺧﺸﺎنﺗﺮﻳﻦﺷﺎن هﻢ اوﺳﺖ.
زﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ .دﻳﮕﺮان هﻢ ﺗﺠﺮﺑﻪهﺎﻳﯽ دارﻧﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ ﻧﻤﯽداﺷﺘﻨﺪ ﺿﺮرﯼ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﯽ ﻧﻤﯽزد.
ﭼﻮﺑﮏ ﭼﯽ؟ هﻤﺎن ﺳﺎلهﺎﯼ ﺟﻮاﻧﯽ ﺗﻤﺎم ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .ﺧﻴﻤﻪ ﺷﺐﺑﺎزﯼ) ،(١٣٣٤اﻧﺘﺮﯼ ﮐﻪ ﻟﻮﻃﻴﺶ
ﻣﺮدﻩ ﺑﻮد) ،(١٣٢٨ﺑﺎزهﻢ دارد :ﺳﻨﮓ ﺻﺒﻮر ،ﺗﻨﮕﺴﻴﺮ ،ﭼﺮاغ ﺁﺧﺮ .اﻣﺎ »ﺷﺒﯽ ﮐﻪ درﻳﺎ ﻃﻮﻓﺎﻧﯽ
ﺷﺪ« ﺷﺎﻩﮐﺎر ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ در هﻤﺎن ﮐﺘﺎب اﻧﺘﺮﯼ ﮐﻪ ﻟﻮﻃﻴﺶ ﻣﺮدﻩ ﺑﻮد ،ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪش .وﻟﯽ ﮐﻪ ﭼﯽ؟
هﻤﻴﻦ ﻳﮑﯽ؟ دوﺗﺎﯼ دﻳﮕﺮ را در ﺧﻴﻤﻪ ﺷﺐﺑﺎزﯼ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﺧﻮب اﺳﺖ ،ﻣﺜﻼ »ﮔﻞهﺎﯼ ﮔﻮﺷﺘﯽ« ،ﻳﺎ
درﺧﺸﺎن اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻣﮕﺮ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ هﻤﻴﻦ اﺳﺖ؟ ﭼﻨﺪ ﮐﺎر ،ﻳﮑﯽ ﻋﺎﻟﯽ و ﺑﻘﻴﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ؟ و ﺗﺎزﻩ ﭘﺸﺖ
ﺁن ﺁﺛﺎر ﭼﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﮔﺮانﻗﺪرﯼ هﺴﺖ ،ﭼﻪ ﺟﻬﺎنﺑﻴﻨﯽ ِ ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ؟ ﺑﺮاﯼ اﻳﻦﮐﻪ روﺷﻦﺗﺎن ﺑﮑﻨﻢ
ﺑﻴﺎﻳﻴﺪ ﻣﺜﻼ -ﻗﻴﺎس ﻣﻊاﻟﻔﺎرق هﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﺷﺪ -ﺟﻬﺎنﺑﻴﻨﯽ ﻧﺪارﯼ ِﭼﻮﺑﮏ را ﺑﺎ ﻧﻴﻤﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮐﻨﻴﺪ.
ﭘﺸﺖ هﺮ ﺷﻌﺮ ﻧﻴﻤﺎ ،هﺮ ﺳﻄﺮش ﺁدﻣﯽ ﻧﺸﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻬﺖ دارد،هﺮ ﺳﻨﮓ و ﺑﺮگ ﺷﻌﺮش
٤
اﺷﺎرﺗﯽ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻳﮑﯽ از ﻗﻠﻪهﺎﯼ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺟﺒﺎﻟﺶ ،ﺑﻪ در ،ﺑﻪ ﺳﻘﻒ و ﻳﺎ ﺑﻪ ﭘﻨﺠﺮﻩﯼ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﺶ،
هﻤﻪاش را هﻢ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎ ﻓﺮوﻳﺪﻳﺴﻢ ﻳﺎ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺑﺪهﻴﺪ و ﺧﻴﺎلﺗﺎن را راﺣﺖ ﮐﻨﻴﺪ ،و
ﺗﺎزﻩ وﻗﺘﯽ در ادﺑﻴﺎت ﺟﻬﺎن ژرﻣﻴﻨﺎل زوﻻ ﺑﺎﺷﺪ -ﮔﺮﭼﻪ دﻳﺮ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪ اﻣﺎ ﺑﺎزﻏﻨﻴﻤﺖ اﺳﺖ-
دﻳﮕﺮ ﻧﻤﯽﺷﻮد ﺑﺎ هﺰار ﻣﻦ ﺳﺮﻳﺸﻢ ﭼﻮﺑﮏ را ﻧﺎﺗﻮراﻟﻴﺴﺖ داﻧﺴﺖ .ﺧﻼﺻﻪ اﻳﻦﮐﻪ ﭼﻮﺑﮏ اﻧﮕﺎر
رﻳﺶ و ﺳﺒﻴﻠﺶ ﺳﻔﻴﺪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ اﻣﺎ هﻢﭼﻨﺎن در ﺣﺪ و ﺣﺪود ﻓﺮوﻳﺪ و ﻓﺮوﻳﺪﻳﺴﻢ ﺁن هﻢ در هﻤﺎن
ﻣﺮز ﭘﻨﺞ ﻣﻘﺎﻟﻪاﯼ ﮐﻪ در زﻣﺎن ﺟﻮاﻧﻴﺶ ﺧﻮاﻧﺪﻩ ﺑﻮد ﻣﺎﻧﺪﻩ اﺳﺖ و هﻨﻮز هﻢ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﻧﺎﺗﻮراﻟﻴﺴﻢ
ﻳﻌﻨﯽ رﻓﺘﻦ ﺳﺮاغ هﺮ ﭼﻪ زﺷﺖ اﺳﺖ ،و هﻤﻴﻦ .در ﺳﻨﮓ ﺻﺒﻮر ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺳﻠﻄﺎن را در اﺗﺎﻗﯽ
ﻣﯽﮐﺎرد ﮐﻪ هﻢ ﺗﻦاش ﮐﺮم ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و هﻢ ﺧﻮدش را ﻣﺪام ﮐﺜﻴﻒ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ذهﻦﻳﺎﺗﺶ هﻢ
ﺗﺮﮐﻴﺒﯽ اﺳﺖ از ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﻨﺴﯽ و ﻣﺬهﺐ ﮐﻪ ﺑﺮاﯼ اﻳﻦﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﻴﺪ ﭼﻪ ﻣﻴﮕﻮﻳﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺎﻟﻮن ﻣﯽﻣﻴﺮد
ﺑﮑﺖ را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮐﻨﻴﺪ.
ﺁلاﺣﻤﺪ ﺑﺎ دﻳﺪ و ﺑﺎزدﻳﺪ) (١٣٣٤ﺷﺮوع ﮐﺮد ،از رﻧﺠﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺑﺮﻳﻢ ،ﺳﻪ ﺗﺎر ،زن زﻳﺎدﯼ،
ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﮐﻨﺪوهﺎ را ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮد .داﺳﺘﺎنهﺎﯼ »ﺑﭽﻪﯼ ﻣﺮدم« و »ﮔﻨﺎﻩ« از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﯼ ﺳﻪﺗﺎر
ﺧﻮاﻧﺪﻧﯽ اﺳﺖ .ﻳﺎ ﺑﺎ ﻣﺪﻳﺮﻣﺪرﺳﻪ) (١٣٣٧ﺑﻪ ﺟﺪ ﻣﻄﺮح ﺷﺪ ،ﻧﻮنواﻟﻘﻠﻢ ﺣﺪﻳﺜﯽ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ و
ﻧﻔﺮﻳﻦ زﻣﻴﻦ اداﻣﻪﯼ هﻤﺎن ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺪرﺳﻪ اﺳﺖ .اوﺟﺶ را ﺑﺎﻳﺪ در ﻣﻘﺎﻟﻪﯼ »ﭘﻴﺮﻣﺮد ﭼﺸﻢ ﻣﺎ ﺑﻮد«
دﻳﺪ و در ﭼﻨﺪ داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ» .ﺟﺸﻦ ﻓﺮﺧﻨﺪﻩ« -اﮔﺮ اﺻﻄﻼح ﺑﻪﺁذﻳﻦ را ﺑﻪ ﻗﺮض ﺑﮕﻴﺮم-
رﺷﮏاﻧﮕﻴﺰ اﺳﺖ و ﺗﺎ ﺣﺪﯼ» ﺧﻮاهﺮم ﻋﻨﮑﺒﻮت« و ﺑﻌﺪ»ﮔﻞدﺳﺘﻪ و ﻓﻠﮏ« .از اﻳﻦ ﻣﻴﺎن »ﺟﺸﻦ
ﻓﺮﺧﻨﺪﻩ« ﻣﻌﻴﺎر داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ اﻣﺮوز ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد ،ﻧﺸﺎن دهﻨﺪﻩﯼ ﺁدﻣﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻢ ﺁﮔﺎﻩ ﺑﻪ
ﺷﮕﺮدهﺎﯼ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ و هﻢ ﺟﻬﺖﮔﻴﺮ در ﻣﻘﺎﺑﻞ وﺿﻊ ﺣﺎﮐﻢ ،ﻳﻌﻨﯽ ﺁزاد ﮐﺮدن زﻧﺎن و ﻣﺮاﺳﻢ
ﭘﺮدﻩﺑﺮداران از ﻋﺘﺮت و ﻋﺼﻤﺖ ﺧﻠﻖ ﺧﺪا .ﭘﺲ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﺁلاﺣﻤﺪ در اوج ﻣُﺮد ،ﮐﺴﯽ ﮐﻪ
»ﺟﺸﻦ ﻓﺮﺧﻨﺪﻩ« را ﻧﻮﺷﺖ دﻳﮕﺮ اﺳﺘﺎد ﺑﻮد و درﻳﻎ اﺳﺖ ﮐﻪ دﻳﮕﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ.
ﻧﺜﺮ ﺁلاﺣﻤﺪﯼ ﺑﺮاﯼ ﻟﺤﻈﻪهﺎﯼ ﭘﺮ و ﺷﺘﺎﺑﺎن ﭼﻮن ﺑﺮقﻻﻣﻊ ﮐﻪ ﻣﺜﻼ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاهﻴﺪ ﺑﺎ ﺁن ﻧﻮﺷﻴﺪن
ﻳﮏ ﻓﻨﺠﺎن ﭼﺎﯼ را ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﺪ ﻳﺎ ﻓﻨﺠﺎن ﺧﻮاهﺪ ﺷﮑﺴﺖ و ﻳﺎ ﭼﺎﯼ ﺧﻮاهﺪ رﻳﺨﺖ ،اﻣﺎ اﮔﺮ از
ﻓﺎﺟﻌﻪاﯼ ﺑﺨﻮاهﻴﺪ ﻋﮑﺴﯽ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﻳﺎ ﭼﺸﻢاﻧﺪازهﺎﯼ ﻣﺴﺎﻓﺮ ﻗﻄﺎر را ﺛﺒﺖ ﮐﻨﻴﺪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﺜﺮ اﺳﺖ.
ﻧﻤﻮﻧﻪاش را ﻣﯽﺷﻮد در»ﻧﻔﺮﻳﻦ زﻣﻴﻦ« دﻳﺪ .هﻤﺎنﺟﺎ ﮐﻪ راوﯼ داﺳﺘﺎن ﺑﺎ ﻓﺎﺟﻌﻪﯼ ﺧﻮردﻩ ﺷﺪن
ﻣﺤﺼﻠﺶ ﺗﻮﺳﻂ ﮔﺮگهﺎ روﺑﺮو ﻣﯽﺷﻮد)ﭼﻮن ﮐﺘﺎب را ﺑﻪ اﻣﺎﻧﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻋﻴﻨﺎ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻢ
ﻧﻘﻠﺶ ﮐﻨﻢ( ،اﻣﺎ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪش و ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﻧﺸﺎن دادن ﺑﻪ هﻢرﻳﺨﺘﮕﯽ ﺑﺮف و ﮐﻬﻨﻪﭘﺎرﻩهﺎﯼ
ﻟﺒﺎس و ﺷﺎﻳﺪ ﻳﮏ ﮐﻔﺶ و دو ﻗﻄﺮﻩ ﺧﻮن ﺑﺮ ﺑﺮف ﻓﺎﺟﻌﻪ را ﻧﺸﺎن دادﻩ اﺳﺖ .و ﺑﻪ هﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ
اﺳﺖ ﮐﻪ اﻳﻦ ﻧﺜﺮ در داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺧﻮدش را ﻧﺸﺎن ﺑﺪهﺪ ،ﺑﺨﺼﻮص اﮔﺮ ﻧﻈﺮﮔﺎﻩ
داﺳﺘﺎن ،اول ﺷﺨﺺ ﻣﻔﺮد ﺑﺎﺷﺪ.
وﻟﯽ ﺁلاﺣﻤﺪ را ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﻣﺘﺮ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲهﺎ ﺳﻨﺠﻴﺪ ،ﮐﺎر او و ﺣﻴﺎﺗﺶ در اﻳﻦ ﻣﺤﺪودﻩ ﮐﻪ ﻣﻦ
ﺣﺮف ﻣﯽ زﻧﻢ ﻧﻤﯽﮔﻨﺠﺪ.
ﺑﻪﺁذﻳﻦ ،ﻳﺎدداﺷﺖهﺎﯼ ﭘﺮاﮐﻨﺪﻩ ،و ﺑﻪﺳﻮﯼ ﻣﺮدماش را ﻧﺪﻳﺪﻩاﻳﻢ .دﺧﺘﺮ رﻋﻴﺖ را در)(١٣٢٧
ﻣﻨﺘﺸﺮﮐﺮدﻩ اﺳﺖ و ﺑﻌﺪ ﻣﻬﺮﻩﯼ ﻣﺎر) (١٣٣٤ﺷﻬﺮﺧﺪا) (١٣٤٩از ﺁن ﺳﻮﯼ دﻳﻮار) .(١٣٥١در
ﻣﻮرد ﮐﺘﺎب ﺁﺧﺮش ﮔﻤﺎﻧﻢ ﻣﻬﻤﺎن اﻳﻦ ﺁﻗﺎﻳﺎن ﺑﯽاﻃﻼﻋﻢ ،در ﺧﺎرج ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .دﺧﺘﺮ رﻋﻴﺖ
را اﮔﺮ در زﻣﺎن ﺧﻮدش ﻗﺮار ﺑﺪهﻴﻢ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻗﺒﻞ از ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﺎرهﺎﯼ ﻗﺒﻠﯽ
دﻳﮕﺮان ،هﻤﺎن ﺗﻬﺮان ﻣﺨﻮف ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻳﺎ ﺟﻨﺎﻳﺖ ﺑﺸﺮ)ع.راﺻﻊ( ﺳﺮﺁﻏﺎز ﺟﺪﯼ رﻣﺎنهﺎﯼ
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد ،ﻳﻌﻨﯽ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر اﺳﺖ ﮐﻪ در ﭘﺲ ﭘﺸﺖ ِﻳﮏ رﻣﺎن واﻗﻌﻪاﯼ ﺗﺎرﻳﺨﯽ
اﺳﺖ و ﻣﺎ ﺁن واﻗﻌﻪ )ﻗﻴﺎم ﻣﻴﺮزا ﮐﻮﭼﮏ ﺧﺎن( را در ﭘﺲ ﭘﺸﺖ ِﺧﺎﻧﻪاﯼ ،راﺑﻄﻪﯼ دﺧﺘﺮﯼ دهﺎﺗﯽ
٥
و ﭘﺴﺮ ارﺑﺎب ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﻢ ،درﺳﺖ هﻤﺎن ﮐﺎرﯼ ﮐﻪ در ﺳﻮوﺷﻮن ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،واﻗﻌﻪﯼ اﺷﻐﺎل اﻳﺮان و
ﺣﻀﻮر ﻣﺘﻔﻘﻴﻦ در ﺷﻴﺮاز ،ﻳﺎ هﻤﺎن هﻤﺴﺎﻳﻪهﺎﯼ اﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد و دﻳﮕﺮان.
داﺳﺘﺎن ِﮐﻮﺗﺎﻩ»ﻣﻬﺮﻩ ﻣﺎر« ﺑﻪﺁذﻳﻦ ،داﺳﺘﺎن ﺑﺎارزﺷﯽ اﺳﺖ .ﺑﻪﺁذﻳﻦ هﻨﻮز هﻢ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ.
ﺗﺮﺟﻤﻪهﺎﻳﺶ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻣﺎ از ﻃﺮﻳﻖ او ﺑﺎ ﺑﺎﻟﺰاﮎ ،روﻣﻦ روﻻن ،ﺷﻮﻟﻮﺧﻮف ،ﺷﮑﺴﭙﻴﺮ و
دﻳﮕﺮان ﺁﺷﻨﺎ ﺷﻮﻳﻢ ﮐﻪ ﺧﻮد ﻣﻨﻈﻮﻣﻪاﯼ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ .دﺳﺘﺶ ﺗﻮاﻧﺎ ﺑﺎد .
اﺑﺮاهﻴﻢ ﮔﻠﺴﺘﺎن ،ﺁذر ،ﻣﺎﻩ ﺁﺧﺮ ﭘﺎﻳﻴﺰ) (١٣٢٨ﺷﮑﺎر ﺳﺎﻳﻪ ، (١٣٣٤)،ﺟﻮﯼ و دﻳﻮار ﺗﺸﻨﻪ ،ﻣﺪ و
ﻣﻪ و اﻳﻦ ﺁﺧﺮﯼهﺎ هﻢ ﻓﻴﻠﻢﻧﺎﻣﻪﯼ اﺳﺮار ﮔﻨﺞ درﻩﯼ ﺟﻨﯽ ﮐﻪ ﺟﻤﻊ ﺷﺪ .ﺗﺮﺟﻤﻪ هﻢ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ و
ﮔﻤﺎﻧﻢ اوﻟﻴﻦ ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻤﻴﻨﮕﻮﯼ را ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮد ﺑﺎ زﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮش و ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻓﺮاﻧﺴﻴﺲ ﻣﮑﻮﻣﺒﺮ.
دو ﺗﺮﺟﻤﻪﯼ دﻳﮕﺮ ،از ﻣﺎرﮎ ﺗﻮاﻳﻦ و ﭼﻨﺪ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲ .از اﻳﻦ ﻣﻴﺎن »ﻃﻮﻃﯽ ﻣﺮدﻩﯼ هﻤﺴﺎﻳﻪ
ﻣﻦ«»،ﻣﺎهﯽ و ﺟﻔﺘﺶ«» ،از روزﮔﺎر رﻓﺘﻪ ﺣﮑﺎﻳﺖ« ﻧﻤﻮﻧﻪهﺎﯼ ﻋﺎﻟﯽ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ اﻣﺮوز
اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ ﺁنﭼﻪ ﻣﻮزون اﺳﺖ و ﻧﻤﯽداﻧﻢ ﻣﻔﺎﻋﻴﻠﻦ ﻣﻔﺎﻋﻴﻠﻦهﺎ را ﻗﻄﺎر ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ و ﻳﺎ
ﻓﻴﻠﻢﻧﺎﻣﻪﯼ اﺳﺮار ﮔﻨﺞ هﻤﻪ ﻏﺒﻦ اﺳﺖ ،ﺁدﻣﯽ ﺑﺎ ﺁن هﻤﻪ داﻧﺶ و ﺣﻀﻮر و ﻏﻴﺎﺑﺶ در ﺁن هﻤﻪ
اﺗﻔﺎﻗﺎت زﻳﺎدﯼ ﻓﻘﻴﺮ اﺳﺖ ،هﻨﻮز هﻢ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﻧﻤﺎﻳﺶﮔﺎﻩ هﻢ ﻣﯽﮔﺬارد و هﻢﭼﻨﺎن ﭘﺴﺮﺑﭽﻪ ﻣﺎﻧﺪﻩ
اﺳﺖ ﺑﺎ هﻤﻪﯼ ادا و اﻃﻮارهﺎﻳﯽ ﮐﻪ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﯽﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﻣﺪ ﺑﻮد ،روﺷﻨﻔﮑﺮاﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻳﮑﯽ دو
داﺳﺘﺎن ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﺗﺮﺟﻤﻪ از زﺑﺎنهﺎﯼ ﻓﺮﻧﮕﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ ﻧﻮﺑﺮش را ﺁوردﻩاﻧﺪ ،ﭘﻴﻒ ﭘﻴﻒ هﻢ
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ و ﺑﺮ ﺳﺮ ﺧﻠﻖ ﺧﺪا هﻢ ﻣﻨﺖ ﻣﯽﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .ﺧﻮب ،ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ داﺳﺘﺎن ﺧﻮب دارد ،ﻳﮑﯽ
دوﺗﺎش واﻗﻌﺎ ﻋﺎﻟﯽ اﺳﺖ .ﻓﻴﻠﻢ اﺳﺮار ﮔﻨﺠﺶ هﻢ دﻳﺪﻧﯽ ﺑﻮد.
ﺑﻬﺮام ﺻﺎدﻗﯽ از ﺣﺪود ١٣٣٥ﺗﺎ ٤١و ﻳﮑﯽ دو ﺗﺎ هﻢ ٤٨ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ .ﺳﻨﮕﺮ و ﻗﻤﻘﻤﻪهﺎﯼ ﺧﺎﻟﯽ،
او ﻧﺸﺎن دهﻨﺪﻩﯼ درﺧﺸﺎنﺗﺮﻳﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﯼ دورﻩﯼ ﺧﻮدش اﺳﺖ .اوج ﮐﺎرش ﻧﻪ در ﻣﻠﮑﻮت ﮐﻪ در
داﺳﺘﺎنهﺎﯼ ﮐﻮﺗﺎﻩ اوﺳﺖ .در ﻣﻠﮑﻮت هﻢ اوج هﺴﺖ و هﻢ ﻧﺸﺎﻧﻪهﺎﯼ ﻣﺮگ ﺧﻼﻗﻴﺖ .هﻨﻮز
هﺴﺘﺶ .ﮔﺎهﯽ هﻢ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﮐﻪ ﺁدم واﻗﻌﺎ ﮔﺮﻳﻪاش ﻣﯽﮔﻴﺮد.
ﺗﻘﯽ ﻣﺪرﺳﯽ ﻳﮑﻠﻴﺎ و ﺗﻨﻬﺎﻳﯽ او را در ١٣٣٣در ﺑﻴﺴﺖ و دو ﺳﺎﻟﮕﯽ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﮐﺎرﯼ اﺳﺖ
درﺧﺸﺎن و هﻨﻮز هﻢ ﺧﻮاﻧﺪﻧﯽ .ﺑﻌﺪهﺎ ﺷﺮﻳﻒﺟﺎن ﺷﺮﻳﻒﺟﺎن و ﻳﮏ دو داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ ،ﻳﮏ
ﻧﻤﺎﻳﺸﻨﺎﻣﻪﯼ ﭼﺎپ ﻧﺸﺪﻩ هﻢ از او ﺧﻮاﻧﺪﻩام .هﻨﻮز هﻢ زﻧﺪﻩ اﺳﺖ و در اﻣﺮﻳﮑﺎ.
ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ اﻓﻐﺎﻧﯽ .ﺷﻮهﺮ ﺁهﻮﺧﺎﻧﻢ را در ١٣٤١ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ .ﮔﻔﺘﻨﺪ ﺁﻏﺎز رﻣﺎن ﻓﺎرﺳﯽ اﺳﺖ.
ﻣﻘﺼﻮدﺷﺎن اﻳﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ اﮔﺮ ﺑﻮف ﮐﻮر ،دﺧﺘﺮ رﻋﻴﺖ و ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ را ﻧﺎدﻳﺪﻩ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ و ﻳﺎ اﮔﺮ ﺗﻨﻬﺎ
اﻳﻦ ﮐﺸﻮر وﺟﻮد ﻣﯽداﺷﺖ و ﻣﺜﻼ ﻣﯽﺷﺪ ﺑﺎﻟﺰا ﮎ را از ﺗﺎرﻳﺦ ادب ﺟﻬﺎن ﺣﺬف ﮐﺮد .اﻣﺎ ﺷﻮهﺮ
ﺁهﻮﺧﺎﻧﻢ ﺑﺎ هﻤﻪﯼ ﻋﻴﻮﺑﺶ و اﻳﻦﮐﻪ اﻓﻐﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﻠﯽ از ﺷﮕﺮد رﻣﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ ﺑﯽاﻃﻼع اﺳﺖ و
ﻏﺮﻳﺰﯼ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ و ﻳﮏ ﻗﺮن ﭘﻴﺶ ﮐﺎش ﺑﻪ دﻧﻴﺎ ﻣﯽﺁﻣﺪ ،ﺧﻮاﻧﺪﻧﯽ اﺳﺖ ،ﻣﺜﻼ رﻗﺺ هﻤﺎ ،ﻳﺎ
ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺳﻴﺪ ﻣﻴﺮان .اﻣﺎ ﺑﻌﺪ؟ ﺷﺎدﮐﺎﻣﺎن درﻩﯼ ﻗﺮﻩﺳﻮ و اﻳﻦ ﺁﺧﺮﯼ ﻧﻤﯽداﻧﻢ
ﺷﻠﻐﻢ ،ﻣﻴﻮﻩﯼ ﺑﻬﺸﺘﻪ .ﻳﮑﯽ دو ﺻﻔﺤﻪاش را ﺧﻮاﻧﺪم و ﻧﻤﺎز ﻣﻴﺘﺶ را ﺧﻮاﻧﺪم .ﻣﯽﻣﺎﻧﺪ ﺳﺎﻋﺪﯼ،
ﺳﻴﻤﻴﻦ داﻧﺸﻮر ،اﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ،دوﻟﺖ ﺁﺑﺎدﯼ ،ﺑﺎﺑﺎ ﻣﻘﺪم ،م.دروﻳﺶ ،ﺟﻤﺎل ﻣﻴﺮﺻﺎدﻗﯽ ،غ .داود،
ﭘﺎرﺳﯽ ﭘﻮر ،ﺗﺮﻗﯽ ،اﻣﻴﺮ ﺷﺎهﯽ ،ﺷﻤﻴﻢ ﺑﻬﺎر ،ﭘﺎﻳﻨﺪﻩ ،ﺗﻨﮑﺎﺑﻨﯽ ،رﺿﺎ داﻧﺸﻮر ،اﺳﻼم ﮐﺎﻇﻤﻴﻪ،
اﺑﺮاهﻴﻤﯽ .ﺑﺎز هﻢ هﺴﺖ :ﭘﻬﻠﻮان ،اﻣﻴﻦ و اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ﻓﻘﻴﺮﯼ ،ﻳﺎﻗﻮﺗﯽ ،ﮔﻼﺑﺪرﻩاﯼ ،ﮐﻠﺒﺎﺳﯽ ،ﺷﻤﺲ
ﺁلاﺣﻤﺪ و ﻣﻮذن ﮐﻪ دارﻧﺪ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﻨﺪ ﻳﺎ ﻳﮑﯽ دو ﮐﺎر دارﻧﺪ :ﺣﻤﻴﺪ ﺻﺪر ،ﺗﻘﻮاﻳﯽ ،ﺷﻬﺪادﯼ ،داﻧﺶ
ﺁراﺳﺘﻪ ،ﺳﭙﺎﻧﻠﻮ ،ﮐﺎﻇﻢ ﺗﻴﻨﺎ ،ﺑﺮاهﻨﯽ ﻳﺎ ﻓﻘﻂ ﻳﮑﯽ :ﺑﻬﺮوز دهﻘﺎﻧﯽ ﻣﻠﺦهﺎ ،دروﻳﺸﻴﺎن از اﻳﻦ
وﻻﻳﺖ و ﺑﺴﻴﺎرﯼ دﻳﮕﺮ ﮐﻪ ﮐﺎرهﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ هﻢ دارﻧﺪ :ﻣﺜﻼ زﮐﺮﻳﺎ هﺎﺷﻤﯽ )ﻃﻮﻃﯽ( ﺑﺎز هﻢ
زﻧﺪﻩاﻧﺪ :ﻓﺼﻴﺢ ،ﺣﮑﻴﻢ ،ﺷﺎﭘﻮر ﻗﺮﻳﺐ ،ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﻏﺮﻳﺐ ،ﻓﺮﺳﯽ ،ﮐﻴﺎﻧﻮش ،ﻋﻠﯽ ﻣﺪرس ﻧﺮاﻗﯽ،
٦
ﺻﺎدق هﻤﺎﻳﻮﻧﯽ ،ﺳﺎدات اﺷﮑﻮرﯼ ،اﺑﺮاهﻴﻢ رهﺒﺮ .و ﺑﺎز :ﺧﻴﺮ ،ﺧﺮﺳﻨﺪﯼ ،ﻧﺎﺻﺮ اﻳﺮاﻧﯽ .ﻳﺎ
زﻧﺪﻩاﻧﺪ ﺑﻪ ﻇﺎهﺮ ،رﺳﻮل ﭘﺮوﻳﺰﯼ و ﺑﺴﻴﺎرﯼ دﻳﮕﺮ از ﺟﻤﻠﻪ ﻳﮑﯽ هﻢ ﮐﻪ ﺧﻮدم ﺑﺎﺷﻢ ﮐﻪ
ﭘﺎرﺗﯽﺑﺎزﯼ ﻣﯽﮐﻨﻢ و از ﻣﺮﮔﺶ ﺣﺮف ﻧﻤﯽزﻧﻢ.
و از اﻳﻦهﺎ ﮐﻪ اﺳﻢ ﺑﺮدم ﻳﺎ ﻳﺎدم ﻧﻴﺎﻣﺪ ،ﮐﺴﺎﻧﯽ هﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺟﺮم داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ
ﺟﺮﻳﻤﻪﺷﺎن ﮐﺮد ﮐﻪ ﺻﺪ ﺑﺎر از روﯼ داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ "ﮔﺪا"ﯼ ﺳﺎﻋﺪﯼ ﺑﻨﻮﻳﺴﻨﺪ ﻳﺎ "ﺟﺸﻦ ﻓﺮﺧﻨﺪﻩ"ﯼ
ﺁلاﺣﻤﺪ ،ﻳﺎ "ﻣﻬﺮﻩﯼ ﻣﺎر" ﺑﻪ ﺁذﻳﻦ" ،اﻣﺎم" از دروﻳﺶ" ،ﺷﺒﯽ ﮐﻪ درﻳﺎ ﻃﻮﻓﺎﻧﯽ ﺷﺪ" ﭼﻮﺑﮏ،
"ﻣﺎهﯽ و ﺟﻔﺘﺶ ﮔﻠﺴﺘﺎن"" ،ﮔﻴﻠﻪ ﻣﺮد" ﻋﻠﻮﯼ .
از ﺑﻌﻀﯽ هﺎ هﻢ ذﮐﺮﯼ ﻣﯽﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺠﺎل اﻧﺪﮎ اﺳﺖ.
ﺳﺎﻋﺪﯼ هﻨﻮز ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،اوج و ﺣﻀﻴﺾ ﺑﺴﻴﺎر دارد ،ﭼﺮا ﮐﻪ ذاﺗﺎ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ اﺳﺖ ،ﺣﺮﻓﻪاﯼ اﺳﺖ
و ﻧﻪ ﻣﺘﻔﻨﻦ ،ﻗﺪش هﻢ از هﻤﻪﯼ دﻳﻮارهﺎ ﺑﻠﻨﺪﺗﺮ اﺳﺖ .از ﻣﻴﺎن ﮐﺎرهﺎﻳﺶ ﻋﺰاداران ﺑﻴﻞ ،ﺗﺮس و
ﻟﺮز ،واهﻤﻪهﺎﯼ ﺑﯽ ﻧﺎم و ﻧﺸﺎن ،ﻳﺎ ﻣﺜﻼ ﮔﺪا ،ﻳﺎ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮ ﻧﺸﻴﻦهﺎ ،دو ﺑﺮادر ،ﻣﻌﻴﺎر داﺳﺘﺎن
ﻧﻮﻳﺴﯽ اﻣﺮوزﻩ روز اﺳﺖ .هﻨﻮز هﻢ زﻧﺪﻩ اﺳﺖ در ﻋﺎﻟﻢ ﺧﻠﻖ و اﺑﺪاع ،دﺳﺘﺶ ﻗﻮﯼ ﺑﺎد و ﭼﺸﻤﺶ
ﺑﻴﻨﺎ ﺗﺎ "ﻣﻘﺘﻞ"اش را هﻢ ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ و ﺑﺴﻴﺎرﯼ دﻳﮕﺮ.
ﺳﻴﻤﻴﻦ داﻧﺸﻮر .ﺳﻮوﺷﻮن در ١٣٤٨ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ .ﻗﺒﻼ ﺁﺗﺶ ﺧﺎﻣﻮش و ﺷﻬﺮﯼ ﭼﻮن ﺑﻬﺸﺖ را
ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺳﻮوﺷﻮن ﻣﻌﻴﺎر رﻣﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ اﺳﺖ و ﺣﻀﻮرش ﺑﺮ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از رﻣﺎنهﺎﯼ ﭘﻴﺶ از ﺁن
ﺧﻂ ﻣﯽﮐﺸﺪ و رﻣﺎنهﺎﯼ ﭘﺲ از ﺁن را ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺁن ﺳﻨﺠﻴﺪ .داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ هﻢ دارد.
اﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ﺑﺎ هﻤﺴﺎﻳﻪهﺎﻳﺶ ،درﺧﺸﻴﺪ .ﮐﺎرﯼ اﺳﺖ ﺑﺎ ارزش و ﻧﺸﺎن دهﻨﺪﻩﯼ ﺟﻮﺷﺶ و ﺷﻌﻮر
و درﮎ ﺻﺤﻴﺢ.
از دوﻟﺖﺁﺑﺎدﯼ ﺁﺳﻮﻧﻪﯼ ﺑﺎﺑﺎ ﺳﺒﺤﺎن ،ﮔﺎوارﻩﺑﺎن ،ﻣﺮد ،ﺧﻮاﻧﺪﻧﯽ اﺳﺖ و ارزشﻣﻨﺪ .از ﺷﻬﺮﻧﻮش
ﭘﺎرﺳﯽﭘﻮر ﺳﮓ و زﻣﺴﺘﺎن ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮوازﯼ اﺳﺖ ﺑﻠﻨﺪ در هﻤﺎن زﻣﻴﻨﻪﯼ هﻤﺴﺎﻳﻪهﺎ ،ﺳﻮوﺷﻮن و
ﭼﺸﻢهﺎﻳﺶ .از اﺳﻼم ﮐﺎﻇﻤﻴﻪ داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ"ﻏﻠﻮﻣﯽ"اش را ﺣﺘﯽ ﻣﯽ ﺷﻮد ﭼﻨﺪ ﺑﺎر ﺧﻮاﻧﺪ.
ﮐﺘﻴﺒﻪ از ﻣﺠﺎﺑﯽ و ﺑﻪ وﻳﮋﻩ ﻧﻤﺎز ﻣﻴﺖ رﺿﺎ داﻧﺸﻮر را ﻧﻤﯽﺗﻮان ﻧﺎدﻳﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ .داﺳﺘﺎن ﻣﻦ ﭼﻪ
ﮔﻮارا هﺴﺘﻢ از ﺧﺎﻧﻢ ﺗﺮﻗﯽ از ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﻧﺎم ،ﻣﺎﻧﺪﻧﯽ اﺳﺖ .و از ﺷﻤﻴﻢ ﺑﻬﺎر"اﺑﺮ ﺑﺎراﻧﺶ
ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ" .از اﺑﺮاهﻴﻤﯽ ﻳﮑﯽ ﻓﻘﻂ "ﺑﺎد،ﺑﺎد ﻣﻬﺮﮔﺎن" .از اﻣﻴﺮﺷﺎهﯽ :ﻻﻳﺒﺮﻧﺖ و داﺳﺘﺎن ﺳﺎرا
و ﺑﯽ ﺑﯽ ﺧﺎﻧﻢ .از ﮐﻠﺒﺎﺳﯽ "ﺟﻨﮓ ﺗﻦ ﺑﻪ ﺗﻦ ﺁﻗﺎﯼ ﻓﺮاﺳﺖ" .
ﺻﻤﺪ ﺑﻬﺮﻧﮕﯽ در زﻣﻴﻨﻪﯼ دﻳﮕﺮﯼ ﻳﻌﻨﯽ ادﺑﻴﺎت ﮐﻮدﮐﺎن ﺁﻏﺎزﮐﻨﻨﺪﻩ اﺳﺖ .ﻣﺎهﯽ ﺳﻴﺎﻩ ﮐﻮﭼﻮﻟﻮ،
اﻟﺪوز و ﮐﻼغهﺎ واﻗﻌﺎ درﺧﺸﺎن ﺑﻮد .
ﺗﻨﮑﺎﺑﻨﯽ هﻨﻮز هﻢ ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ .ﻳﮑﯽ دو ﮐﺎرش در ﺧﺎﻃﺮم ﻣﺎﻧﺪﻩ اﺳﺖ )ﮐﺘﺎبهﺎﻳﺶ را اﻣﺎﻧﺖ
ﺑﺮدﻩاﻧﺪ( "ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻣﺒﺎرزﻩ ﺑﺎ ﺑﯽﺳﻮادﯼ" و ﻳﮑﯽ هﻢ ﮐﻪ ﻳﺎدم ﺑﻮد اﺳﻤﺶ را از ﺧﻮدش ﭘﺮﺳﻴﺪم ﮔﻔﺖ:
ﮐﺎﺑﻮس.
روزﮔﺎر دوزﺧﯽ اﻳﺎز ﺑﺮاهﻨﯽ را ﻧﺨﻮاﻧﺪﻩام ،ﻧﺪارم.
و از ﻳﺎﻗﻮﺗﯽ ﭼﺮاﻏﯽ ﺑﺮ ﻓﺮاز ﻣﺎدﻳﺎن ﮐﻮﻩ را در ﻳﮏ ﻧﺸﺴﺖ ﻣﯽﺷﻮد ﺧﻮاﻧﺪ.
ﺧﻮب ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﺪ اﮔﺮ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﯼ ﺁﺛﺎر ﻧﺜﺮ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﺮاﯼ ﻣﻨﺘﻘﺪ دﺳﺖ ﺷﮑﺴﺘﻪاﯼ ﭼﻮن ﻣﻦ ﻓﻘﻂ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪﯼ ﮐﺎرهﺎﯼ ﺣﺠﺎزﯼ را ﺑﺎﻗﯽ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻗﻔﺴﻪهﺎﯼ ﺧﺎﻟﯽ و ﺣﺠﺎزﯼ ،اﻧﮕﺎر دو ﺑﺎر
ﮐﺘﺎبهﺎ را ﺑﺮدﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻧﺘﻴﺠﻪاش هﻤﻴﻦ ﺣﺮفهﺎﺳﺖ :ﻧﺨﻮاﻧﺪﻩ ام ،ﻧﺪارم ،ﺑﮕﺬرﻳﻢ .ﻣﯽداﻧﻢ ﺧﺴﺘﻪ
ﺷﺪﻳﺪ .ﭘﺲ ﺑﺮوﻳﻢ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻋﻠﻞ اﻳﻦ ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽهﺎ ،ﮐﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖوار ذﮐﺮ ﻣﯽﮐﻨﻢ ،ﮔﺮﭼﻪ ﻣﺆﻣﻨﯽ ﮔﻔﺖ
و ﺧﻮب ،و ﻣﺮﺗﺐ هﻢ ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽ را ﺗﮑﺮار ﮐﺮد.
٧
-١ﺗﻮﻗﻒ در ﻣﺮﺣﻠﻪﯼ اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻪ :ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻧﻘﻼب ﻣﺸﺮوﻃﻴﺖ و ﻣﺴﺄﻟﻪاﯼ ﺑﻪ اﺳﻢ
ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ اﻳﺮان ،ﻣﺎ هﻨﻮز در هﻤﺎن ﻣﺮﺣﻠﻪاﯼ هﺴﺘﻴﻢ ﮐﻪ ﻣﻴﺮزا ﺁﻗﺎﺧﺎن ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮد،
ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ روﺣﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ دهﺨﺪاﯼ ﭼﺮﻧﺪ و ﭘﺮﻧﺪ ﺑﻮد ﺳﻴﺪ ﺟﻤﺎلاﻟﺪﻳﻦ اﺳﺪﺁﺑﺎدﯼ ﺑﻮد ،ﻳﻌﻨﯽ
هﺸﺘﺎد ﺳﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﺑﺎ هﻤﺎن ﺁرﻣﺎنهﺎ دارﻳﻢ ﺳﺮ ﻣﯽﮐﻨﻴﻢ ،ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﺻﺪﺳﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ درﺟﺎ
ﻣﯽزﻧﻴﻢ ،ﺧﻮب ،اوج و ﻓﺮودهﺎﻳﯽ هﻢ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ و هﻤﻴﻦ اوج و ﻓﺮودهﺎ ،اﻓﺖ و ﺧﻴﺰهﺎ،
ﺑﺮ ﺧﺎﮎ اﻓﺘﺎدنهﺎ ،دل ﺑﻪ درﻳﺎ زدنهﺎ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ادﺑﻴﺎت ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﻗﺪرت
دادﻩ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺷﻤﺎ را اﻳﻦﺟﺎ ﺑﻴﺎورد .در هﻤﻴﻦ اﻓﺖ و ﺧﻴﺰهﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽهﺎ رخ
ﻣﯽدهﺪ .ﻣﻮارد ﻣﺸﺎﺑﻪ هﻢ ﭘﻴﺪا ﻣﯽﺷﻮد :ﻣﻴﺮزا ﺁﻗﺎﺧﺎن ﮐﺮﻣﺎﻧﯽ ﻳﺎ ﺷﻴﺦ اﺣﻤﺪ روﺣﯽ هﻤﺎن
ﺑﻬﺮﻧﮕﯽ اﺳﺖ ،ﺳﻴﺪﺟﻤﺎلاﻟﺪﻳﻦ اﺳﺪﺁﺑﺎدﯼ ،ﺷﺮﻳﻌﺘﯽ ،ﺳﻴﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﺪرس ،ﺁلاﺣﻤﺪ.
-٢ﻓﻘﺪان ﺗﺪاوم ﻓﺮهﻨﮕﯽ :در اﻳﻦﺟﺎ ﺑﻪ هﺮ دﻟﻴﻞ ﻣﺜﻼ ﻗﻄﻊ ﺷﺪن ﺟﺮﻳﺎنهﺎ و ﻧﻬﻀﺖهﺎﯼ
ﻓﮑﺮﯼ و ﻓﺮهﻨﮕﯽ و ﻳﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﯽ ﺳﺒﺐ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ هﺮ ﺟﺮﻳﺎن ﻓﺮهﻨﮕﯽ ﻓﻘﻂ
ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﻳﺎ ﻳﮏ دهﻪ ﻃﻮل ﺑﮑﺸﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﻴﺮﯼ ﻳﺎ داﺳﯽ ﻗﻄﻌﺶ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﭘﺲ از ﭼﻨﺪ ﺳﺎل
دوﺑﺎرﻩ ﺑﺎﻳﺪ از اﺑﺘﺪا ﺷﺮوع ﮐﺮد ،ﻣﺜﻼ در ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﺣﺮﮐﺖ از ﺳﻄﺢ ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﻣﯽرﺳﺪ ﺑﻪ
ﮐﻮرﻩﯼ ﺳﻮزان اﻣﻴﺮﺧﻴﺰ ﺗﺒﺮﻳﺰ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺳﺘﺎرﺧﺎن و ﺑﺎﻗﺮﺧﺎن و ﺣﻴﺪر ﻋﻤﻮاوﻏﻠﯽ ،ﻋﻠﯽ
ﻣﺴﻴﻮ .اﻣﺎ ﺑﻌﺪ؟ ﺗﻘﯽ زادﻩ اﺳﺖ ،ﺳﺮدار اﺳﻌﺪ ،و ﺳﭙﻬﺪار ،ﻳﺎ ﻣﺜﻼ در زﻣﺎن ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﻪ
ﻓﺮض اﮔﺮ ﮐﺘﺎب هﻔﺘﻪ ﺑﻪ هﻤﺖ ﺷﺎﻣﻠﻮ،ﺣﺎج ﺳﻴﺪﺟﻮادﯼ ،ﻣﺮﺣﻮم هﺸﺘﺮودﯼ و ﺑﻪﺁذﻳﻦ و
دﻳﮕﺮان درﺁﻣﺪ اداﻣﻪ ﭘﻴﺪا ﻣﯽﮐﺮد ﻳﺎ ﺁرشهﺎﯼ ﻃﺎهﺒﺎز)١٣ﺷﻤﺎرﻩ( و ﺑﻌﺪ ﮐﺎﻇﻤﻴﻪ) ٥
ﺷﻤﺎرﻩ( ﻳﺎ ﺟﻬﺎن ﻧﻮ ﻳﺎ ﺟُﻨﮓهﺎﯼ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎﻧﯽ ﻣﺜﻼ ﺟُﻨﮓ اﺻﻔﻬﺎن ،ﺑﺎزار رﺷﺖ ،ﺟُﻨﮓ
ﻃﺮﻓﻪ و ﻳﺎ ﺧﻮﺷﻪهﺎﯼ ﺷﺎﻣﻠﻮ ،ﺷﺐهﺎﯼ ﺷﻌﺮﺧﻮاﻧﯽ ،ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﺟﻮانﻣﺮﮔﯽ در ﻣﻴﺎن ﻧﺒﻮد،
ﺑﺪﻩ ﺑﺴﺘﺎن زﻧﺪﻩ ﺑﻮد ،ﺟﻮﺷﺶ و ﺣﺮﮐﺖ در ﻓﻀﺎﻳﯽ راﺳﺘﻴﻦ .ﺧﻮب ،ﺑﺮاﯼ هﻤﻴﻦ ﺧﻴﻠﯽ ﺁدم
ﻣﯽﺧﻮاهﺪ ﮐﻪ ﭘﺲ از ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎل ﺳﮑﻮت ،ﻧﻴﻤﺎ ﺑﺸﻮد ،و ﻧﻪ ﺟﻤﺎلزادﻩ ،و اﻏﻠﺐ هﻢ ﻣﺮگ
و ﻣﻴﺮ هﺴﺖ ،ﺷﺒﻪ وﺑﺎ هﺴﺖ ،وﺑﺎ هﺴﺖ ،ﺑﻪ ﻗﻮل ﺣﺎﻓﻆ ﺁن هﻢ ﭘﺲ از ﺣﻤﻠﻪﯼ اﻣﻴﺮ ﺗﻴﻤﻮر
ﺑﻪ ﺷﻴﺮاز و ﺳﺎﺧﺘﻦ ﮐﻠﻪ ﻣﻨﺎرﻩهﺎ:
از اﻳﻦ ﺳﻤﻮم ﮐﻪ ﺑﺮ ﻃﺮف ﺑﻮﺳﺘﺎن ﮔﺬﺷﺖ
ﻋﺠﺐ ﮐﻪ ﺑﻮﯼ ﮔﻠﯽ ﻣﺎﻧﺪ و رﻧﮓ ﻧﺴﺘﺮﻧﯽ
-٣راﺑﻄﻪﯼ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ و ﻣﻤﻴﺰان :راﺑﻄﻪﯼ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ و ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﯼ ﮐﻢﺗﻮﻗﻊ درﺳﺖ ﺷﺒﻴﻪ اﺳﺖ
ﺑﻪ راﺑﻄﻪﯼ زﻧﺪاﻧﯽ و زﻧﺪانﺑﺎن .وﻗﺘﯽ زﻧﺪاﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ زﻧﺪانﺑﺎن هﻢ زﻧﺪاﻧﯽ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺪﻩ
ﺑﺴﺘﺎن ﻣﻴﺎن ﺁنهﺎ ﻻﻣﺤﺎﻟﻪ ﺳﺒﺐ ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺎ ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﯽ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻳﺎ ﻃﻮﻻﻧﯽ)ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻃﺮﻓﻴﻦ
وﺿﻌﻴﺖ( از ﻧﻈﺮ اﺷﺘﻐﺎﻻت ذهﻨﯽ دو روﯼ ﻳﮏ ﺳﮑﻪ ﺑﺸﻮﻧﺪ .ﺑﻪ ﻗﻮل ﮐﺎﻣﻮ اﮔﺮ ﺁدﻣﯽ را
در دﺧﻤﻪاﯼ ﺑﮕﺬرارﻳﻢ ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﯽ ﻃﻮﻻﻧﯽ دﻳﮕﺮ از اﻓﻖهﺎﯼ وﺳﻴﻊ در او ﺧﺒﺮﯼ
ﻧﺨﻮاهﺪ ﺑﻮد ،ﺣﺘﯽ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻏﺮورش ﺑﻪ دﻟﻴﻞ هﻤﺎن ﭘﺸﺖ ِﺧﻢﺷﺪﻩاش ﺟﺮﻳﺤﻪدار ﺑﺸﻮد،
ﺑﺸﮑﻨﺪ .ﻳﺎ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ راﺑﻄﻪ ﺷﺒﻴﻪ " در ﺟﻠﻮ ﻗﺎﻧﻮن" ﮐﺎﻓﮑﺎ اﺳﺖ ،وﻗﺘﯽ ﮐﻪ زﻧﺪاﻧﯽ
ﺣﺘﯽ ﺷﭙﺶهﺎﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻧﺶ را ﻣﯽﺷﻨﺎﺳﺪ ،ﮔﺮﭼﻪ ﻳﮏ ﻃﺮف ﻧﻘﺒﯽ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﻧﻮر ﻣﯽزﻧﺪ و
ﺁن ﻳﮏ ﺧﺸﺖ ﺑﺮ ﺧﺸﺖ ﻣﯽﻧﻬﺪ و دﻳﻮار ﭘﺸﺖ دﻳﻮار ﻣﯽﺳﺎزد ،ﻳﮑﯽ روﯼ ﺑﺎ اﻧﺴﺎن دارد
و ﺁن ﻳﮏ ﺑﺮ اﻧﺴﺎن .اﻣﺎ ﭼﺎر و ﻧﺎﭼﺎر ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ هﻤﺎنﮔﻮﻧﻪ ﻣﯽاﻧﺪﻳﺸﺪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻤﻴﺰ
٨
ﻣﯽﻓﻬﻤﺪ ،اﮔﺮ هﻢ از دﺳﺖ ﻣﻤﻴﺰان ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩ اﻓﺘﺎد ﺁنﻗﺪر ﭘﻴﭽﻴﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل
ﺷﺎﻣﻠﻮ:
ﻳﺎ ﻓﻘﻂ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﯼ ﮐﻢﺗﻮﻗﻊ را ﮐﻪ در هﻤﺎن ﺳﻨﻴﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﯼ رﻳﺶﺳﻔﻴﺪ اﺳﺖ
راﺿﯽ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻬﺮت و اﻋﺘﺒﺎر ﺑﻴﺸﺘ ِﺮ ﻣﺎهﺎ ﻧﻪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪﯼ اﻳﻦ
داﺳﺘﺎن ﻳﺎ ﺁن ﻳﮑﯽ اﺳﺖ ،ﮐﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ واﺳﻄﻪﯼ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺟﻨﺒﯽ اﺳﺖ .ﻓﻼن ﻓﻴﻠﻢ ﻳﺎ ﺑﻬﻤﺎن
واﻗﻌﻪ-ﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﭼﻮن ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﮐﻼم ﺷﻬﺎدتدهﻨﺪﻩ اﺳﺖ و او را درﮔﻴﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ از
درون و ﺑﺮون در ﺧﻠﻮﺗﺶ و در ﭘﻬﻨﻪﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺟﻨﺒﯽ
داﺳﺘﺎن -ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ در ﻣﺘﻦ ﻳﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺻﻠﯽ هﻢ ﺑﺎﺷﺪ -ﻣﻄﺮح ﺷﺪ و در
داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ و ﻳﺎ ﺷﻌﺮ ﭼﻴﺰ دﻧﺪانﮔﻴﺮﯼ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺪ در هﻤﺎن ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻣﻄﺮﺣﺶ ﮐﺮد.
هﻤﻪﮐﺎرﻩ اﺳﺖ ﺟﺰ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲ .اﻧﺴﺎن ﺷﺮﻳﻔﯽ اﺳﺖ ،اﺳﺘﺎد و ﻋﺎﻟﻢ اﺳﺖ ،اﻣﺎ در اﻳﻦ
ﺣﻮزﻩﯼ ﮐﻮﭼﮏ هﻴﭻﮐﺎرﻩ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻣﺴﺎﻓﺮ اﺳﺖ و دﺳﺖ ﺑﺎﻻش ﺑﺮ ﺳﺮ اﻳﻦ ﺳﻔﺮﻩ ﻣﻬﻤﺎن
ﺧﺴﺘﻪاﯼ اﺳﺖ .ﻗﺪﻣﺶ ﺑﺮ ﭼﺸﻢ! -ﻳﮑﯽ دو ﻟﻘﻤﻪاﯼ ﮐﻪ ﺧﻮرد -ﮔﻮاراش ﺑﺎد! ﺧﻮاهﺪ رﻓﺖ.
ﺧﻼﺻﻪ ﮐﻨﻢ ،اﮔﺮ درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ:
ﭘﺲ اﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﺪام –در ﻃﯽ ﺁن اﻓﺖ و ﺧﻴﺰهﺎ -ﺑﺎ ﮐﻮدﮐﺎن ﺳﺮ و ﮐﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ
ﻣﻤﻴﺰان ،ﻳﺎ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﮔﺎن ﮐﻢﺗﻮﻓﻊ و ﻧﺎﭼﺎر ﺑﺎﺷﺪ زﺑﺎن ﮐﻮدﮐﯽ ﺑﮕﺸﺎﻳﺪ و هﻤﺎنهﺎ را ﺑﮕﻮﻳﺪ
ﮐﻪ ﺁنهﺎ ﻣﯽداﻧﻨﺪ و ﻳﺎ ﭘﺲ از ﭼﻨﺪﺳﺎﻟﯽ ﺑﻬﺘﺮش را ﺧﻮاهﻨﺪ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﭘﺲ از ﻣﺪﺗﯽ
ذهﻨﺶ ،زﺑﺎﻧﺶ و ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﺶ هﻤﺎن ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻮدﻩ اﺳﺖ .و ﺑﺎز ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺗﻮﻗﻒ
ﺧﻮاهﺪ ﮐﺮد ،ﺧﻮاهﺪ ﻣﺮد.
-٤ﻣﺘﻔﻨﻦ ﺑﻮدن :داﺳﻨﺎنﻧﻮﻳﺴﺎن ِﻣﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺘﻔﻨﻦاﻧﺪ ﭼﻮن ﻧﻤﯽﺷﻮد ﺑﺎ داﺳﺘﺎن ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺷﺪ
ﻧﺎﭼﺎر ﮔﺎﻩﮔﺎﻩ ﺗﺮﺟﻤﻪهﺎﯼ دﻳﮕﺮان را ﺻﺎف و ﺻﻮف ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺑﭽﻪهﺎﯼ ﻣﺮدم درس
ﻣﯽدهﻨﺪ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ هﻢ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﭘﺸﺖ ﻣﻴﺰﻧﺸﻴﻦ هﻢ هﺴﺘﻨﺪ ،و ﮔﺎهﯽ ﺑﺮاﯼ اﺟﺎزﻩﯼ ﮐﺎر و
اﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺮدن ﺧﻢ ﮐﻨﻨﺪ و ﻧﻤﯽداﻧﻢ از ﺣﻘﻮق اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺤﺮوم ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﻤﻨﻮعاﻟﻘﻠﻢ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﻤﻨﻮعاﻟﺨﺮوج ،ﻣﻤﻨﻮعاﻟﻤﻄﻠﺐ)راﺳﺘﯽ ﻳﺎدم ﺁﻣﺪ :ﺁلاﺣﻤﺪ و ﺳﺎﻋﺪﯼ و اﻳﻦ
ﺁﺧﺮﯼهﺎ ﺷﺎﻣﻠﻮ و دﻳﮕﺮان را ﻣﻤﻨﻮعاﻟﻤﻄﻠﺐ ﮐﺮدﻧﺪ ﻳﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺣﺘﯽ اﺳﻢﺷﺎن در
رﺳﺎﻧﻪهﺎﯼ ﮔﺮوهﯽ ﺑﺮدﻩ ﻣﯽﺷﺪ .ﺁﺧﺮ ﻣﮕﺮ ﻣﯽﺷﻮد ﺁﺑﺮوﯼ ﻓﺮهﻨﮕﯽ را ﺣﺬف ﮐﺮد؟
ﺳﺮاغ ﻣﺘﻮن ﮐﻬﻦ هﻢ رﻓﺘﻨﺪ .ﺑﺮدارﻳﺪ ﭼﺎپ اول و دوم رﺳﺘﻢاﻟﺘﻮارﻳﺦ را ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮐﻨﻴﺪ .اﮔﺮ
هﻤﻴﻦﻃﻮر اداﻣﻪ ﺑﺪهﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ دﻳﻮانهﺎﯼ ﮐﻬﻦ را هﻢ ﻣﻤﻴﺰﯼ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﻤﺎم ﻏﺰلهﺎﯼ ﺣﺎﻓﻆ را،
ﺑﻌﺪ هﻢ ﻗﻤﺼﺮ ﮐﺎﺷﺎن را ﺑﻪ ﺟﺮم ﺁن هﻤﻪ ﮔﻞهﺎﯼ ﻣﻤﻨﻮﻋﻪ ﻣﻤﻴﺰﯼ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﺎﺷﺎن را ﺑﻪ ﺟﺮم
٩
داﺷﺘﻦ ﻗﻤﺼﺮ ،و دﺳﺖ ﺁﺧﺮ اﻳﺮان را از ﮐﺮﻩﯼ ﺧﺎﮎ ﺣﺬف ﮐﻨﻨﺪ .ﺗﺎزﻩ ﮔﻴﺮم ﮐﻪ اﻳﻦ ﻗﻠﻢ
ﺁزاد ﺷﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ در ﺗﺒﺮﻳﺰ ﮐﺘﺎﺑﯽ را ﺑﺮدﻧﺪ ،اﮔﺮ در اﺻﻔﻬﺎن هﻴﭻﻳﮏ از اﻳﻦ ﮐﺘﺎبهﺎ ،ﮐﻪ
اﻳﻦ روزهﺎ در ﻣﯽﺁﻳﺪ :ﮔﻮرﮐﯽ ،ﺷﺮﻳﻌﺘﯽ ،ﺁلاﺣﻤﺪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﻌﻨﯽاش ﭼﻴﺴﺖ؟ ﮔﻴﺮم ﮐﻪ
ﺁنﺟﺎ هﻢ اﻳﻦ ﮐﺘﺎبهﺎ را ﺑﺮدﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻣﮕﺮ ﺁدم ِﮐﺘﺎبﺧﻮان ﭼﻘﺪر ﭘﻮل دارد ،ﺁنهﻢ ﺑﺎ اﻳﻦ
ﮐﺘﺎبهﺎﯼ ﮔﺮان؟ ﮔﻨﺪم وارد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ،ﻗﻨﺪ ،ﻋﻄﺮ ،و هﺰار ﮐﻮﻓﺖ وزهﺮﻣﺎر ،اﻣﺎ
در ﻣﻮرد ﮐﺎﻏﺬ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ ﺧﻮدﮐﻔﺎﻳﻴﻢ ،و ﻧﻤﯽداﻧﻢ ﭼﺎپﺧﺎﻧﻪهﺎ ﻣﺪام در اﺷﻐﺎل ﺑﻮﻟﺘﻦهﺎﯼ
ﻓﺮهﻨﮓ و هﻨﺮ اﺳﺖ .در اﺷﻐﺎل ﺟﺸﻦ هﻨﺮ ،ﺟﺸﻦ ﻃﻮس ،ﺟﺸﻦ ﺳﻮﮔﻮارﯼ ﻓﺮهﻨﮓ .ﭘﺲ
اﺻﻼ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻤﻴﺰﯼ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻳﺎ ﺳﺎﻧﺴﻮر -ﻗﺮار اﻳﻦ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻣﻤﻴﺰﯼ-
ﻣﯽﺷﻮد ﮔﻔﺖ اﻳﮑﺲ ،ﻣﯽﺷﻮد ﮔﻔﺖ ﻗﺘﻞ ﻓﺮهﻨﮓ .ﻗﺎﺗﻞ ادب ،ﻳﻌﻨﯽ درﺳﺖ وﻗﺘﯽ ﮐﺘﺎﺑﯽ را
ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩاﯼ را ﺟﻤﻊ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺷﺎﻋﺮﯼ را ﺣﺬف ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﮐﺘﺎبﺧﺎﻧﻪهﺎﯼ
ﺗﻌﺎوﻧﯽ داﻧﺶﺟﻮﻳﺎن را ﻣﯽﺑﻨﺪﻧﺪ ﮐﺘﺎبهﺎﯼ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﮔﺎن و ﺷﺎﻋﺮان را ﻣﯽﺑﺮﻧﺪ و ﺟﺎﻳﺶ
ﻧﻘﺎبهﺎﯼ ﺳﻴﺎﻩ ﻣﯽﮔﺬارﻧﺪ .ﺧﻮب ،ﻣﯽﮔﻔﺘﻢ ،ﻣﻤﻨﻮعاﻟﻤﻄﻠﺐ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﻤﻨﻮعاﻟﻨﻔﺲ ،و
ﮔﺎهﯽ اﮔﺮ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ از ﭘﺲ ﺗﻨﺪﺑﺎدهﺎﯼ اﺳﮑﻨﺪرﯼ ،ﭼﻨﮕﻴﺰﯼ ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺣﺎﻓﻆ ،ﺳﻤﻮمهﺎﯼ
ﺗﻴﻤﻮرﯼ .ﮐﺮاﻳﻪ و ﺗﺮاﻓﻴﮏ و هﺰار ﮐﻮﻓﺖ و زهﺮﻣﺎر دﻳﮕﺮ هﻢ هﺴﺖ ،ﺑﺮاﯼ هﻤﻴﻦ
ﭼﻨﺪﮐﺎر ﻣﯽﮔﻴﺮﻧﺪ .ﭼﻨﻴﻴﻦ ﺁدﻣﯽ ﺧﻮاﻩ و ﻧﺎﺧﻮاﻩ وﻗﺘﯽ ﻓﺮاﻏﺖ ﭘﻴﺪا ﮐﻨﺪ -اﮔﺮ ﭘﻴﺪا ﮐﻨﺪ -ﺗﺎزﻩ
ﻳﺎدش ﻣﯽﺁﻳﺪ :ﻳﮑﯽ دو ﻧﻔﺮ ﻣﺮا داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲ ﻣﯽداﻧﻨﺪ،ﻳﺎ دﻩ هﺰار ﻧﻔﺮ -ﭼﻪ ﻓﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ؟-
ﭘﺲ ﺑﻨﻮﻳﺴﻢ .در ﻣﻮردﭼﯽ؟ ﺧﻮب ،هﻤﻴﻦ دﻳﮕﺮ ،هﻤﺎن ﮐﻪ دو ﻧﻔﺮ ﺑﭙﺴﻨﺪﻧﺪ ،ﻳﺎ ﺁن دﻩ هﺰار
ﻧﻔﺮ ،هﻤﺎن ﮐﻪ ﻣﯽداﻧﻨﺪ و ﻣﻦ هﻢ ﻣﯽداﻧﻢ ،ﺁنهﺎ در ﭘﺴﻠﻪ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﻣﻦ ﺁﺷﮑﺎر .ﭘﺲ ﻣﺘﻔﻨﻦ
ﺧﻮدش را ﺑﺎ هﻢﻗﺪهﺎﻳﺶ ﻣﯽﺳﻨﺠﺪ ،ﺑﺎ ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﮔﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻠﺶ ﮐﻪ ﺑﺎ اﻏﻠﺐﺷﺎن ﺳﻼم و ﻋﻠﻴﮏ
دارد ،ﺑﺎ هﻢﭘﺎﻟﮑﯽهﺎ ،اﻳﻦ ﺷﺎﻋﺮ ﺑﺎ ﺁن ﻳﮑﯽ ،اﻳﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﺑﺎ ﺑﻬﻤﺎن ،ﻏﺎﻓﻞ ﮐﻪ در ﮐﻞ ﺟﻬﺎن
داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﯽ ﭼﻪ ﻣﯽﮔﺬرد و ﭼﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻳﮏ داﺳﺘﺎن از ﻓﺎﮐﻨﺮ ﺧﻮاﻧﺪﻩ ﺑﻮد ﻳﺎ
داﺳﺘﺎنهﺎﯼ ﭼﺨﻮف را ﻓﻬﻤﻴﺪﻩ ﺑﻮد دﻳﮕﺮ ﻧﻤﯽﻧﻮﺷﺖ .ﺣﺮﻓﻪاﯼ ﺑﻮدن ،ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺤﺪودﻩ
ﺑﺴﻨﺪﻩ ﻧﮑﺮدن ،درﮔﻴﺮ ﺷﺪن ﺑﺎ هﻤﻪﯼ ﺁنﭼﻪ اﮐﻨﻮن ﺣﻀﻮر دارد و از ﺁن ﺑﺮﮔﺬﺷﺘﻦ و ﻧﻪ
ﻓﺮاﻣﻮش ﮐﺮدن ،در ﭼﻨﺒﺮﻩﯼ ﻣﻤﻴﺰان ﻧﻤﺎﻧﺪن و ...ﮐﺎرﯼ اﺳﺖ ﺑﺲ دﺷﻮار ،و ﺗﻮﻗﻒ و
ﻣﺮگ از هﻤﻴﻦﺟﺎ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد .وﻗﺘﯽ ﮐﻪ راﺿﯽ ﺷﺪﻧﺪ ،ﺗﻮ هﻢ راﺿﯽ ﺷﺪﯼ ،ﺗﮑﻴﻪ ﺑﺮ
ﺟﺎﻳﺖ ﻣﯽدهﯽ ،ﭘﺎﻳﺖ را دراز ﻣﯽﮐﻨﯽ و ﻣﯽﮔﻮﻳﯽ" :ﺧﻮب ،اﻳﻦ ﻣﻨﻢ!" در ﺁﻳﻨﻪات ﻋﮑﺴﯽ
ﻣﯽﮔﻴﺮﯼ ﺑﺮاﯼ ﺗﺎرﻳﺦ ادب اﻣﺮوز ،ﺑﻌﺪ ﻣﯽﺧﻮاﺑﯽ ،دراز ﺑﻪ دراز ،و ﻣﯽﻣﻴﺮﯼ.
-٥ﮐﻮچهﺎﯼ اﺿﻄﺮارﯼ ﻳﺎ اﺟﺒﺎرﯼ :وﻗﺘﯽ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ از اﻳﻦﺟﺎ ﻣﯽرود ،ﺁﻓﺘﺎﺑﯽ دﻳﮕﺮ ﺑﺮ
ﭼﻬﺮﻩاش ﻣﯽﺗﺎﺑﺪ ﻳﺎ ﺗﻮرﻳﺴﺖ ﻣﯽﺷﻮد ﻣﺜﻞ ﺟﻤﺎلزادﻩ ﮐﻪ اﻧﮕﺎر ﺑﺮاﯼ ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ
ﻣﯽﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﻣﺜﻼ ادوارد ﺑﺮاون ﻳﺎ رﻳﭙﮑﺎ ،و ﻳﺎ دﻳﮕﺮ ﮐﻼم و زﺑﺎن را ﻓﺮاﻣﻮش ﻣﯽﮐﻨﺪ،
ﻣﺴﺎﻳﻞ زﻧﺪﻩ را ﺑﺎ واﺳﻄﻪ ﻣﯽﺑﻴﻨﺪ .ﺗﺎزﻩ ﻋﻴﺐ هﻤﻪﯼ اﻳﻦ ﺳﻔﺮﮐﺮدﻩهﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ در
ﻣﻮرد ﺧﻮدﺷﺎن ،ﺗﺠﺮﺑﻪﻳﺎتﺷﺎن ،هﻢ ﻏﺮﺑﺖﺷﺎن ﻧﻤﯽﻧﻮﻳﺴﻨﺪ ،ﻣﺪرﺳﯽ ،ﻋﻠﻮﯼ ،از اﻳﻦ
ﺟﻤﻠﻪاﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﯽ اﮔﺮ ﺑﻪ اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﺑﺮوﯼ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﮐﻴﻪ ﻳﺎ ﻣﺜﻞ هﺪاﻳﺖ ﺑﻪ هﻨﺪوﺳﺘﺎن ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺎ
ﺑﻮف ﮐﻮر ﺑﺮﮔﺮدﯼ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﻳﮑﺎ ﺑﻪ ﺁﻟﻤﺎن ﻳﺎ ﺷﻮروﯼ ﻳﺎ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﻧﻪ.
-٦دورﻩﯼ ﻓﺘﺮت ﺗﺮﺟﻤﻪ :ﻣﺎ هﻨﻮز در دورﻩﯼ ﻓﺘﺮت ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽﺑﺮﻳﻢ ،ﺻﺪ و ﺑﻴﺴﺖ
ﺳﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻨﻮز ﻣﺼﺮفﮐﻨﻨﺪﻩﯼ ﻓﺮهﻨﮓاﻳﻢ و ﻋﺰﻳﺰﺗﺮﻳﻦ ﺁدمهﺎﻳﯽ ﮐﻪ دارﻳﻢ ﺟﺰ ﭼﻨﺪ
١٠
ﺷﺎﻋﺮ و ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ و ﻳﮑﯽ دو ﻣﺤﻘﻖ)ﻣﺜﻞ ﺁدﻣﻴﺖ ،ﺁرﻳﺎنﭘﻮر ،ﺁﺷﻮرﯼ( و ﻣﻨﺘﻘﺪ :ﻣﺜﻞ
ﻣﺴﮑﻮب ِﻣﻘﺪﻣﻪاﯼ ﺑﺮ رﺳﺘﻢ و اﺳﻔﻨﺪﻳﺎر ،ﺳﻮگ ﺳﻴﺎوش ،هﺰارﺧﺎﻧﯽ ،ﻣﺜﻞ ﻧﻘﺪ ﻣﺎهﯽ
ﺳﻴﺎﻩاش) ﮐﻪ اوﻟﻴﻦ و ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﻮد در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﮐﺘﺎب ،و ﺷﻬﺮت اﻳﻦ ﮐﺘﺎب را هﻤﻴﻦ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ( .ﻣﯽﮔﻔﺘﻢ ﻋﺰﻳﺰﺗﺮﻳﻦ ﺁدمهﺎﻳﯽ ﮐﻪ دارﻳﻢ هﻤﺎن ﻣﺘﺮﺟﻢاﻧﻨﺪ ﮐﻪ هﻤﻪﯼ
ﺳﺎزﻣﺎنهﺎﯼ ﻓﺮهﻨﮕﯽ و اﻧﺘﺸﺎراﺗﯽ ،ﺑﻮﻟﺘﻦهﺎ ،ﺳﻮگوارﻩهﺎ و ﺟﺸﻦوارﻩهﺎ ،ﻣﺠﻼت
دوﻟﺘﯽ و ﻧﻴﻤﻪدوﻟﺘﯽ را ﻣﯽﭼﺮﺧﺎﻧﻨﺪ ،ﻣﺨﺘﺼﻪﯼ ﻣﺘﺮﺟﻢ ِﺻﺮف)اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﻪ ﮐﻨﺎر(
ﻏﻴﺮﻣﺘﺨﺼﺺ ﺑﻮدن اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ هﻴﭻ ﻧﻤﯽداﻧﺪ ،در هﻴﭻ ﻣﻮردﯼ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮ
ﻧﻴﺴﺖ ،ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ازاﯼ داﻧﺴﺘﻦ دو زﺑﺎن ﻳﺎ ﺳﻪﺗﺎ و اﺳﺘﻔﺎدﻩ از اﻳﻦ داﻳﺮةاﻟﻤﻌﺎرف و ﺁن ﻳﮑﯽ،
و ﻏﺎرت اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﻳﺎ ﺁن ﻗﺴﻤﺖ و ﺑﺮﮔﺮداﻧﺪﻧﺶ ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﺨﺘﺼﻪﯼ دﻳﮕﺮش
اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ رﻳﺸﻪاش اﻳﻦﺟﺎ ﻧﻴﺴﺖ ،در ﻣﻘﺎﺑﻞ وﺿﻊ ﺟﻬﺖﮔﻴﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،دﺳﺖ ﺑﻪ داﻣﺎن
دﻳﮕﺮان دارد ،ﭘﺎﻳﯽ اﻳﻦﺟﺎ و ﭘﺎﻳﯽ ﺁنﺟﺎ ،و هﻤﻴﻦﮐﻪ اﺳﻤﺶ را ﮐﻨﺎر ﮐﺎﻣﻮ ،داﺳﺘﺎﻳﻔﺴﮑﯽ،
هﻤﻴﻨﮕﻮﯼ و دﻳﮕﺮان و ﺑﻪ هﻤﺎن درﺷﺘﯽ ﭼﺎپ ﮐﺮدﻧﺪ ﺧﻮدش را ﮐﺎﻣﻮ ﻣﯽداﻧﺪ ،ﺧﻮدش
را ...اﺳﺘﻐﻔﺮاﷲ .درﺳﺖ ﺷﺒﻴﻪ ﻣﻮﻧﺘﺎژﭼﯽ اﻗﺘﺼﺎد اﺳﺖ ﻳﺎ ﺑﻮرژوازﯼ واﺑﺴﺘﻪ،
واردﮐﻨﻨﺪﻩﮔﺎن ﻣﺤﺘﺮم ﻳﺨﭽﺎل ،اودﮐﻠﻦ ،ﻣﺎرﭼﻮﺑﻪ ،و ﻧﻪ ﮐﺎﻏﺬ و ﭼﺎپﺧﺎﻧﻪ و ﺻﺤﺎﻓﯽ.
ﺧﻮب ،ﮐﺎرﻳﺶ ﻧﻤﯽﺷﻮد ﮐﺮد .ﻣﺎ هﻨﻮز هﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﻴﻢ و ﺁنﭼﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ
ﻳﮏ از هﺰار اﺳﺖ ،ﮐﺘﺎبهﺎﯼ اﺻﻠﯽ را هﻨﻮز ﻧﺨﻮاﻧﺪﻩاﻧﺪ ،ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ اﻳﻦﮐﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ
ﮐﻨﻨﺪ .ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺆﻣﻨﯽ از ﺳﺎرﺗﺮﮔﻔﺖ :اﻧﮕﺎر ﺑﮕﻮﻳﺪ ﺑﻘﺎل ﺳﺮ ﻣﺤﻞ ،ﺗﺎزﻩ ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﮐﺪام
ﮐﺘﺎﺑﺶ .ﮐﺘﺎبهﺎﯼ اﺻﻠﯽ او ﺟﺰ ﻳﮏ ﺳﺨﻦراﻧﯽ و ﻳﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ و ادﺑﻴﺎت ﭼﻴﺴﺖ؟ هﻨﻮز
درﻧﻴﺎﻣﺪﻩ اﺳﺖ)اﻟﺒﺘﻪ در زﻣﻴﻨﻪﯼ داﺳﺘﺎن و ﻧﻤﺎﻳﺶﻧﺎﻣﻪ ﻏﻨﯽ ﺷﺪﻩاﻳﻢ و اﻳﻦ را ﻣﺪﻳﻮن
ﻣﺘﺮﺟﻤﺎن ﺻﺎﺣﺐﻧﻈﺮ هﺴﺘﻴﻢ ،ﻳﻌﻨﯽ :ﻗﺎﺿﯽ ،ﺑﻪﺁذﻳﻦ ،ﺁلاﺣﻤﺪ ،درﻳﺎﺑﻨﺪرﯼ ،ﮐﺸﺎورز،
داﻧﺸﻮر ،ﭘﺮوﻳﺰ دارﻳﻮش ،ﮐﺎﺿﻢ اﻧﺼﺎرﯼ ،ﻣﺴﮑﻮب ،ﻧﺠﻔﯽ ،رﺣﻴﻤﯽ ،ﺣﺒﻴﺒﯽ ،ﻳﻮﻧﺴﯽ،
ﺧﺒﺮﻩزادﻩ ،ﻣﻴﺮﻋﻼﻳﯽ و دﻳﮕﺮان(.
اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ زﺑﺎن ﺷﻴﺮﻳﻦ ﻓﺎرﺳﯽ ،ﺟﻤﺎلزادﻩ ﻓﺎرﺳﯽ ﺷﮑﺮ اﺳﺖ را ﻧﻨﻮﺷﺖ ﺗﺎ
هﺪاﻳﺖ" زﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺮدش را ﮔﻢ ﮐﺮد"" ،داشﺁﮐﻞ" ،و داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ ِ"ﺳﻪ ﻗﻄﺮﻩ ﺧﻮن" را
ﻧﻨﻮﺷﺖ داﺳﺘﺎن ﻓﺎرﺳﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻴﻢ ،ﺗﺎ ﻧﻴﻤﺎﻳﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺷﻌﺮﯼ ﻧﺪارﻳﻢ ،ﺣﺎل اﮔﺮ هﻤﻪﯼ ﺷﻌﺮهﺎﯼ
ﺟﻬﺎن را هﻢ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﻴﻢ ﮐﺮدﻩاﻳﻢ ،و ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﯽ ﻧﻴﻨﺪﻳﺸﺪ ،ﻧﻨﻮﻳﺴﺪ،
ﻓﻠﺴﻔﻪاﯼ وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﭘﺲ دورﻩﯼ ﻓﺘﺮت ﺗﺮﺟﻤﻪ هﻨﻮز اداﻣﻪ ﺧﻮاهﺪ داﺷﺖ و ﺣﺎﺻﻞ
ﺁدمهﺎﻳﯽ ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد اﻟﺘﻘﺎﻃﯽ ،ﺧﻮﺷﻪﭼﻴﻦ ،ﺁدمهﺎﯼ داﻳﺮةاﻟﻤﻌﺎرﻓﯽ ،ﻓﺮهﻨﮓﺳﺘﺎنﻧﺸﻴﻦ،
ﻟﻐﺖ و ﻣﻌﻨﯽ درﺑﻴﺎر ،و ﻧﻪ ﻣﺘﻔﮑﺮ و اﻧﺪﻳﺶﻣﻨﺪ...
ﺧﻼﺻﻪ ﮐﻨﻢ :ﺗﺎ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ اﺳﺖ و اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪاﻳﻢ ،ﺗﺎ در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ درﺟﺎ ﻣﯽزﻧﻴﻢ ﮐﻪ ﺻﺮف
ﺟﻤﻊﮐﺮدن ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺁن ارزش ﻣﯽدهﺪ و اﻳﻦﮐﻪ اﻧﺴﺎﻧﯽ واﻻ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﻬﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ
داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺴﺶ هﻢ ﻣﯽداﻧﻴﻢ ،ﺗﺎ ﻣﻌﻴﺎر ارزشهﺎﻣﺎن هﻤﺎنهﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻤﻴﺰان -ﺑﺒﺨﺸﻴﺪ
اﻳﮑﺲ ،ﻗﺎﺗﻼن ﻓﺮهﻨﮓ و ادب -ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،ﺗﺎ ﻣﺮﺗﺐ دور و ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺟﻼد و
ﻗﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ زﻧﺪانﺑﺎن و زﻧﺪاﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻻﮐﻠﻨﮓ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺲرﻓﺖ و ﭘﻴﺶرﻓﺖ ِﮐﺎر از هﻤﻴﻦ
ﻗﺮار ﺧﻮاهﺪ ﺑﻮد ،ﻳﻌﻨﯽ ﺁدمهﺎﻳﯽ ﺧﻮاهﻴﻢ داﺷﺖ ﻧﻴﻢﻣﺮدﻩ ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻇﺎهﺮ زﻧﺪﻩ ،ﺗﺮسﺧﻮردﻩ،
ﻳﺎ هﻤﻪﭼﻴﺰ اﻣﺎ ﻧﻪ ﺷﺎﻋﺮ ،هﻤﻪﮐﺎرﻩ اﻣﺎ ﻧﻪ داﺳﺘﺎنﻧﻮﻳﺲ ،و اﻳﻦ دﻳﮕﺮ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩﯼ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ
ﻧﻴﺴﺖ.
١١
ﺑﺮاﯼ ﮔﺬار از اﻳﻦ ﺑﺮزﺧﯽ ﮐﻪ ﺻﺪ ﺳﺎﻟﯽ اﺳﺖ درﺁﻧﻴﻢ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻳﮑﯽ اﺳﺖ از هﺰاران،
ﻳﮏ دﺳﺖ اﺳﺖ و ﻳﮏ ﻗﻠﻢ .ﺗﮏ ﺗﮏ ﺷﻤﺎ هﻢ ﺣﺘﯽ ﻣﺴﺆل ِﮐﻒزدنهﺎﺗﺎن هﺴﺘﻴﺪ،
ﺗﺸﻮﻳﻖهﺎﺗﺎن ،ﺗﮑﺬﻳﺐهﺎﺗﺎن .ﭘﺲ اﮔﺮ ﮐﺎر ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩاﯼ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻧﺸﺪ ،اﮔﺮ ﮐﻤﺮ ﺧﻢ ﮐﺮد،
رﻳﺸﻪاش ﻗﻄﻊ ﺷﺪ ،ﻳﺎ ﺷﺎخ و ﺑﺮگهﺎش رﻳﺨﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻳﺎ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﻓﮑﺮ ﮐﺮد ﮐﺎﻓﯽ اﺳﺖ در
داﺳﺘﺎﻧﺶ ﻋﮑﺴﯽ را ﭘﺎرﻩ ﮐﻨﺪ ،ﭼﻤﺎﻗﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻋﺎﺑﺮﯼ ﺑﺪهﺪ ،ﺗﻔﺘﮕﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺻﻴﺎدﯼ،
ﻏﺒﻨﯽ اﺳﺖ ﻋﻈﻴﻢ ﮐﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﮔﻔﺖ ﮐﺎش ﻣﺎهﯽهﺎﯼ ﺳﻴﺎﻩ از اﻳﻦ ﭘﺲ در اﺑﻨﺪاﯼ راﻩ
ﺧﻮردﻩ ﻧﺸﻮﻧﺪ ،و ﺣﻮﺿﯽ ،ﺁبداﻧﯽ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﻘﻴﺮ اﻳﻦ ﺑﭽﻪﻧﻬﻨﮓهﺎ را -ﮐﻪ اﺳﻢﺷﺎن
ﻣﺴﻠﺴﻞوار ذﮐﺮ ﺷﺪ و ﺗﺎزﻩ دارﻧﺪ ﺷﻨﺎ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ -ﺧﻔﻪ ﻧﮑﻨﺪ .ﭼﺮا ﮐﻪ ﻣﯽﺑﻴﻨﻴﻢ ﺑﺎ هﻤﻴﻦ ﻧﻈﺮ
اﺟﻤﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﮐﺮدم ﻧﺜﺮ ﻣﻌﺎﺻﺮ دﻳﮕﺮ راﻩ اﻓﺘﺎدﻩ اﺳﺖ .در هﻤﻴﻦ ﭘﻨﺠﺎﻩ و ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ،دﻩ
ﺑﻴﺴﺖ داﺳﺘﺎن ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻋﺎﻟﯽ دارﻳﻢ ،ﺟﺎدﻩ دﻳﮕﺮ ﮐﻮﺑﻴﺪﻩ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ ،و ﻣﺎ ،هﻤﻪﯼ ﻣﺎ ،اﮔﺮ
ﺧﻤﻴﺪﻩاﻳﻢ ،اﮔﺮ اﻳﻦﮔﻮﻧﻪاﻳﻢ ﺣﺪاﻗﻞ اﻧﺪﮐﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ ﺗﻨﮓ ﻣﻴﺪان ِﺑﯽروزن اﺳﺖ،
وﮔﺮﻧﻪ -ﺑﺮﺧﻼف ﻓﺮﻣﻮدﻩﯼ اﻳﻦ ﺷﺎﻋﺮ ﻳﺎ ﺁن ﺗﺎرﻳﺦﻧﻮﻳﺲ -ﺑﺎ هﻤﻪﯼ ﻓﺮوﺗﻨﯽهﺎ ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺪ
داﺷﺖ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻗ ّﺪﻣﺎن ﭼﻨﺪ ﺑﺮاﺑﺮ اﻳﻦ دﻳﻮارهﺎﻳﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻤﻴﺰان ،هﻤﻪﯼ ﻣﻘﺎﻃﻌﻪﮐﺎران ِ
ﺧﺸﺖ و دﻳﻮار در ﻋﺼﺮ ﻣﻘﺎﻃﻌﻪﮐﺎران و دﻻﻻن ﮔﺮدﻣﺎن ﺳﺎﺧﺘﻪاﻧﺪ .ﭘﺲ اﮔﺮ ﻧﻤﺎﻧﻴﻢ و
ﻧﻤﺎﻧﻴﺪ ،درﺟﺎ ﻧﺰﻧﻴﺪ ،ﻗﻄﻊ ﻧﺸﻮﻳﻢ ،ﺗﺪاوﻣﯽ در ﻣﻘﻮﻟﻪﯼ ﻓﺮهﻨﮓ ﭘﻴﺪا ﺷﻮد ،ﮐﺘﺎبهﺎﯼﻣﺎن
ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﻮد و ﺧﻮاﻧﻨﺪﻩﮔﺎنﻣﺎن ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ ،و هﻤﻴﻦﻃﻮر ﮐﺘﺎبهﺎ و ﮐﺘﺎبﺧﺎﻧﻪهﺎ ﻣﺼﺎدرﻩ
ﻧﺸﻮد ،ﺑﺎور ﮐﻨﻴﺪ ﻣﯽﺷﻮد ﺣﺪاﻗﻞ ﻏﻨﯽﺗﺮﻳﻦ ادﺑﻴﺎت ﺟﻬﺎن ﺳﻮم را ﺑﻪ وﺟﻮد ﺁورد،
هﻤﺎنﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺷﻌﺮﻧﻮ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎد!
ﻣﺘﻦ ﺳﺨﻦراﻧﯽ در دﻩ ﺷﺐ ﺷﻌﺮ ﮐﺎﻧﻮن ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩﮔﺎن اﻳﺮان در اﻧﺠﻤﻦ ﻓﺮهﻨﮕﯽ اﻳﺮان و ﺁﻟﻤﺎن
)١٨ﺗﺎ ٢٨ﻣﻬﺮ .(٥٦ﭼﺎپ ﺷﺪﻩ در دﻩ ﺷﺐ ،اﻣﻴﺮﮐﺒﻴﺮ١٣٥٧،
ﺑﺎغ درﺑﺎغ
khalil.blogspot.com
١٢