Taksonoomia kas uus simusna raamatupidajate slngis?

Lasse Lehis
EML juhatuse liige
ripev kirjutas elektroonilise aruandluse probleemidest pikemalt 4. mrtsil. Artiklis sna
saanud raamatupidajad muretsesid eelkige selle prast, et kuigi aruandluskeskkonna
kasutamine muutus juba 1. jaanuarist kohustuslikuks, muudetakse ja tiendatakse
keskkonda pidevalt. Teised riigid on sarnaseid ssteeme rakendanud pika
leminekuajaga. Lbiv snum kikides kommentaarides oli ssteem on iseenesest
hea, aga liiga toores. Justiitsministeeriumi asekantsler Marko Aavik oli aga lioptimistlik
ja arvas, et hda pole midagi. Kuid vta npust lks natuke aega mda ja eigusesse ilmus justiitsministri mruse muudatuse eelnu, mille kohaselt lubatakse
alates 10. maist 2010 siiski ka 2009. aasta aruandeid riregistrile esitada vana korra
jrgi PDF-vormingus, aga siiski tuleb enne aruande failina leslaadimist selle sisu
toksida aruandluskeskkonda. Issanda teed on imelikud
Sel peval ja hiljem avaldatud arvukatest arvamuslugudest ja kommentaaridest leiab
seisukohti seinast seina kes rmustab, et saab nd klientidelt lisat eest rohkem
raha ksida; kes on rahul sellega, et aruanded muutuvad helbalisemaks (lihtsam
sisestada); kes vastupidi on nrdinud, et aastatepikkune t oma aruande stiili ja vormi
kujundamisel on korraga vastu taevast lastud; kes on hdas mne konkreetse lisa vi rea
sisestamisel, sest taksonoomia loogika ei jua lihtsalt kohale vi tundub tervele
mistusele vastu rkivat. ks kommentaator soovitas kehtestada tulevikus ka
hagiavalduse taksonoomia, mille alusel advokaadid peaksid esitama kohtule hagisid
kindlas vormis (olgu mainitud, et midagi sna sarnast ja sama erutavat nimega etoimik ongi juba kima lkatud ning advokaatide kommentaarid sellele ei erine oma
vormilt ja sisult nendest, mida kohe allpool tsiteerime).
Tuletati ka meelde vanu hid aegu, kui kirjatarvete poes mdi raamatupidamise
aastaaruande blankette, mida kik ksitsi titsid ja olid nnelikud. Sarnased vormid
kehtivad niteks praegugi veel Ukrainas kogu vajalik info esitatakse kahel lehel ja rahu
majas.
Isegi meie tark ja ilus peaminister, kellele pole eales valmistanud probleemi rkida
valitsuse pressikonverentsil kskik kellest vi kskik millest, suvatses meid 4. mrtsil
nnistada paari tarkuseteraga majandusaasta aruande esitamise uue korra kohta: Eesti
praktika on juba kord selline olnud, et kikide uute e-lahendustega on alati kaasnenud
mingisugune protest, mingi seltskond on kinnitanud, et nd pratakse elu pahupidi,
asjad lhevad hulga halvemaks. Ei ole olnud htegi e-lahendust, mis oleks avasli vastu
vetud. Paraku iroonia seisneb selles, et kik need, kes protestivad nende konkreetsete
e-lahenduste vastu, need on prast kige kvahlsemad ksijad, et miks meie e-tiiger
on unne suikunud. Ei ole unne suikunud ja taoliste e-lahendustega tuleb kindlasti edasi
minna lihtsad inimesed saavad sellest ainult vita. See puudutab ka ettevtete earuandlust. Justiitsministeerium ega niteks ka kaubandus-tstuskoda pole saanud
heltki ettevttelt mitte htegi protesti. Notari kaudu aruannete esitamine maksab 400
krooni. Ma ei usu, et meie ettevtetes leidub raamatupidajaid, kes sellega ise hakkama ei
saa. Aga kui ei saa, siis notari juures maksab see 400 krooni ja jrjekordi notarite juures
praegu ei ole. Ehk siis vaatamata kikidele nendele protestidele ja protestikestele etiiger elab edasi ja lihtsad inimesed nendest lahendustest ainult vidavad.
Kui tpne olla, siis raamatupidajate murelikud snavtud Raamatupidamise Toimkonna
foorumis ja Marko Aaviku sravad vastused ei kvalifitseeru testi Justiitsministeeriumile
vi Eesti Kaubandus-Tstuskojale laekuvaks protestiks. Tsi, ega meilegi pole saabunud
htegi ametlikku kirja, kus keegi oleks palunud, et EML midagi ette vtaks vi arvamust
avaldaks. Sestap me ei kujundagi mingit arvamust, vaid avaldame lihtsalt kimbukese
internetiavarustest kokku nopitud mtteavaldusi, millest iga lugeja vib ise oma
seisukoha kujundada ja jreldused teha.

Snavtud Raamatupidamise Toimkonna foorumis www.easb.ee

Arvutiressurss
siil, 11.10.2009
Ksimus tehnilise platvormi kohta. Kui pooled Eesti ettevtted hakkavad 30. juunil
aruannet sisestama, siis millised peavad olema loodava infossteemi nitajad, mis
sellele survele vastu peavad? (PS maksuameti oma ei pea)
Vastused
Marika Taal, 12.10.2009
Oleme teadlikud sellest vimalikust probleemist. Ssteemis garanteerime trgeteta
td 10 000 kasutajale paralleelselt kasutamiseks, siiski saab ssteem hakkama ka
suurema hulga kasutajatega, kuid sellega kaasnevad ka teatud ajapiirangud pringutele
vastamisel. Kuna aruande koostamine vtab aega ning uue aastaga kaasnevate
muudatuste valguses soovitame esitamist mitte jtta viimasele minutile.
Marko Aavik, 21.10.2009
Viimase info kohaselt vimaldab ssteem ca 20 000 kasutajal korraga aruannet
koostada ja esitada ehk ca 1/4 aruandekohustuslastest. Kui korraga soovib aruannet
esitada sellest rohkem ettevtjaid, tekib ootejrjekord. Vaatamata sellele oleks
vastutustundetu jtta aruande esitamine viimasele pevale, kui selleks just mjuvat
phjust ei ole.
Okassiga, 22.10.2009
Mistan kui "vastutustundetu" see on, kuid kskik kuidas ei rita praktikas jb
ikkagi suhteliselt palju aruandeid viimasele paarile pevale. Meie
raamatupidamisbroos niteks ca 100 tk. Kuigi hakkame nimetatud thtpevaks
valmistuma juba kaua-kaua varem, lhtuvad kik siiski sellest, et kui 6 kuud on
seadusega aega antud, siis see nii on. Mina arvan, et loodav ssteem peab tehniliselt
valmis olema ka selleks, et kik aruanded esitatakse viimasel peval. Seadus, mis
stestab aruandluse esitamise thtpevad, ei ole kohustuslik ainult aruande esitajale,
vaid ka teile. Kui aruande jtmine (kskik mis phjusel) viimasele pevale on
"vastutustundetu", siis tuleb see seadusesse sisse kirjutada. Mina leian, et aruande
jtmine viimasele pevale on seaduslik ja teie kitumine, kui programmeerite
ebapiisava vimsusega arvutissteemi, on vastutustundetu.
Rein, 24.10.2009
Vastutustundetusega siit- ja sealtpoolt on nii ja teisiti. Saan aru
raamatupidamisteenuse osutajatest nemad sltuvad ju oma klientidest, kes ei liiguta
ennast enne, kui "nuga selga torgib". Muude ettevtete puhul on testi sna ajuvaba
jtta esitamine viimasele pevale.
mber
mber, 26.10.2009
Tuleb meelde vana nali, et teatud isik astus oktoobri saabumisega mitte ainult
mbrisse, vaid ka toobrisse! Nii neid asju ei peaks mitte tegema!!! Sorry, ma olen
pahane ja ei ne phjust oma pahameele varjamiseks. Tegemist on juriidiliselt,
vormiliselt ja sisuliselt tiesti toore projektiga, mis peab homme tle rakenduma.
Vastused
Marko Aavik, 10.11.2009
Negatiivsed emotsioonid ja negatiivne eelmeelestatus ei aita Teil uue ssteemiga
kohaneda. Jrgmisest aastast rakendame piisava teavituskampaania koos tasuta
ppeklassiga ehk soovitame silmad lahti hoida ja pakutavad koolitusvimalused ra
kasutada.
Rein Erm, 17.11.2009
Minule kui IT-valdkonna inimesele meeldib selle asja olemus vga. Aga olen nus antud
kommentaariga see asi on liiga toores! Ja samas on see liiga mastaapne, et selliseid
eksperimente teha.
Marko Aavik, 17.11.2009

Ma usun, et hirmud osutuvad phjendamatuks. Loomulikult ei ole vlistatud, et pris

aasta alguses tuleb tegeleda natuke rakendusprobleemidega, kuid olgem ausad,
jaanuaris esitab aruandeid thine osa aruandekohustuslasi. Ca 80% esitab viimasel
kuul ja ndal peale seda, sh ca 30% viimasel ndalal ja ca 30% ndala jooksul peale
thtaega.
Elo, 19.11.2009
Vastavalt riseadustikule on nt osahingute puhul ( 179 p 4) juhatuse kohustuseks
esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepaneku ja
audiitori jreldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, riregistrile hiljemalt kuue
kuu mdumisel majandusaasta lpust. Kas Marko Aavik on veendunud, et toodud
statistika kajastab aruannete koostamise aega?
Marika Taal, 20.11.2009
Vljatoodud statistika, nagu ka on eldud, on aruannete riregistrile esitamise osas.
Pahane, 13.02.2010
Peab tlema, et hr Marko Aavik kommentaar 17.11.2009 on pehmelt eldes
ebakompetentne, erinevalt Elo kompetentsest postitusest 19.11.2009.
Aruande vlimus
sv, 15.01.2010
No kas natukene ilusamat aruandevormi ei saanud siis teha. Igal pool on totakad kastid
mber nagu matusekuulutusel. Tekstis servad joondamata. Kas ministeeriumis mnda
ilumeelega isikut ei olnud?
Vastus
Marko Aavik 17.01.2010
Pidasime aruande kergemat loetavust aruande vimalikest subjektiivsetest vrtustest
olulisemaks. Jrgmine ndal kaovad aruandest ra thjad read ehk see muudab
aruannet teie meelest ka ilusamaks.
Aruanne inglise keelde
Puidumees, 28.01.2010
Raamatupidamisteenus tegi aruande panemise eest siia programmi arve 1500 kroonile,
aga tles, et nd saab hoida kokku tlkimise pealt rohkem. Varem lasime aruande
tlkida broos inglise keelde raha eest. Veebruarist pidi programm seda ise tegema ja
tasuta. Kas see info on tene? Tlgib leni ra, ka lisa ja selgitavad read, mida ise
tegevusaruandesse paneme? Aith vrt asja eest.
Vastus
Puidumees, 02.02.2010
Praegu pole haisugi heast asjast. Mis ma nd pean maksma 1500 sissepaneku eest ja
veel selle uue jura laskma raha eest tlkida ka? Ma pean selle eest maksma mingi 5 kilo
tiendavat raha, mida varem polnud.
Riiklikud statistilised aruanded ja elektrooniline majandusaasta aruanne
Ene Saareoja, Statistikaamet, 01.02.2010
Et ei jks eksitavat muljet, et elektroonse majandusaasta aruande rakendumisega
pole vaja esitada statistilisi aruandeid, pean vajalikuks siinkohal selgitada. Kik
ettevtlus- ja majandusstatistika tegemiseks vajaminevad andmed ei sisaldu
riregistrile esitatavas majandusaasta aruandes. Seetttu jvad ka statistilised
aruanded ning nende hulgas EKOMAR. Majandusaasta elektroonilise aruande ks
kasuteguritest on dubleerivate andmete ksimise lpetamine kord juba riigile
esitatud andmeid saab ra kasutada kogu ulatuses ja kikide huvigruppide (sh ka
Statistikaamet) vajadusteks vastavalt ettenhtud igustele.
Raamatupidamise seaduse muudatus stestab ka juhud, millal riigi- vi kohaliku
omavalitsusasutus vib raamatupidamiskohustuslaselt nuda taksonoomiaga hlmatud
andmete esitamist:

1) andmeid nutakse enne kui raamatupidamiskohustuslane on andmed registrile

esitanud ja kui registrile majandusaasta aruande esitamiseks stestatud thtaega ei ole
vimalik ra oodata;
2) andmeid nutakse registrile esitatud andmetega vrreldes erineva perioodi kohta ja
kui registrile esitatud andmetest ei ole vimalik soovitud andmeid mistlikult tuletada;
3) nutavate andmete misted ei ole taksonoomia elementide mistetega identsed ja
kui taksonoomia elementide andmetega ei ole vimalik soovitud eesmrki saavutada.
Kuna elektroonse majandusaasta aruandega kogutud nitajate kasutuselevtt
erinevates institutsioonides eeldab IT-arendusi andmete vastuvtuks ja ttlemiseks,
siis raamatupidamise seaduse muudatuse kohaselt vib rakendada kuni kaheaastast
leminekuaega. Ka Statistikaametil on vajalik leminekuaeg eelkige infossteemide
arendamiseks ja seeprast tuleb Statistikaametile andmeid nii sellel kui jrgmisel aastal
endistviisi esitada. Statistikaametil on kavas tiustada oma elektroonilist
andmekogumiskanalit eSTAT nii, et riregistrile esitatud elektroonilise majandusaasta
aruande andmed oleksid eSTAT-is eeltidetud. Andmeesitajal jb tita vaid need read,
mida ei ole majandusaasta aruande taksonoomias ksitud vi mida ta seal ei ole
esitanud. Andmete eelkuvamist eSTAT-is saab alustada 2012. aastal ja seda loomulikult
juhul, kui ettevte on riregistrile esitanud andmed elektrooniliselt majandusaasta
aruande taksonoomiat jrgides. Edaspidi Statistikaametile esitatavate andmete hulk
kll vheneb, kuid andmeesitamiskohustus jb. Statistikaamet prdub andmete
saamiseks majandusksuse poole niteks juhul, kui statistikaaruande esitamise thtaeg
on varasem kui esitatakse majandusaasta aruanne riregistrile vi kui ettevte esitab
aruande PDF-vormingus vi kui majandusaasta aruandest pole vimalik ktte saada
kiki andmeid, mida on vaja statistika tootmiseks.
Vastused
Raamat, 01.02.2010
Tname info eest. Faksime Teile jtkuvalt aruandeid thtaegselt.
Nynas, 01.02.2010
Aga mis selle kige mte siis ldse on?
1) Minu teada on kigi statistikaaruannete esitamisaeg lhem kui majandusaasta
aruande thtaeg, seega ei psta taksonoomia mitte hegi statistikaaruande ksist.
2) Ometi ju oli heks phiargumendiks, et vheneb statistika aruandluse koormus.
Saan aru, et see oli SULAVALE? Kui mitte, siis loetlege palun need konkreetsed
statistikaaruanded, mis nd ra kadusid.
3) MIKS STATISTIKAAMETILE ANTI 2 AASTAT "ARENDUSTE" TEGEMISEKS, AGA
FIRMADELE MITTE?
Faks, 02.02.2010
Need firmad, kelle aruandeid 2009. aastal faksiga saatsin, on aruandekohustused maha
vetud. Kellel on eSTAT, neile on juurde lisatud :(
Mari, 02.02.2010
Jah, ja oligi SULAVALE vi siis meediatrikk? Kes uskus seda, mida ajakirjandus levitas
ja ise seadust lugema ei hakanud, jigi uskuma, mida rgiti. Kui kunagi peaks
kohustuslikuks muutuma tita Statistikaameti nutud vljad aastaaruandes (ktus,
energia, phivara jaotus jms) siis ehk on ka mingi lootus topeltaruandlusest
psemiseks. Seniks kuni aastaaruandes on alajaotused ja liigendused vabatahtlikud
ning vabalt valitavad, ei muutu miski.
Nynas, 04.02.2010
Ene Saaroja Statistikaametist, vastake palun. Millised statistikaaruanded konkreetselt
ra kadusid, millest ajaleht suurelt pasundas?

Krista, 04.02.2010
No Statistikaameti esindaja ei saa kuidagi vastutada ajakirjanike snade eest. Samas pr
Saaroja viks tepoolest tuua mne nite, millised aruanded on plaanis ra kaotada.
Statistikaameti tekitatav koormus ettevtetele hakkab juba letama taluvuse piire.
Ene Saareoja, Statistikaamet, 04.02.2010
Aruandluskorralduse lihtsustamise projekti raames rgitakse dubleerivate NITAJATE
kogumise lpetamisest, MITTE statistiliste ARUANNETE rakaotamisest. Riikliku
statistika tegemiseks vajatakse rohkem andmeid kui majandusksus esitab
majandusaasta aruandega. Seetttu ei ole ka sellist statistilist aruandevormi, mis
nitajate koosseisu poolest ks-hele kattuks majandusaasta aruandes kajastatavate
nitajatega. Seega ei saa ma nimetada aruandeid, mis ra kaovad. Kll aga ei ole vaja
peale leminekuperioodi, s.o 2012. aastal esitada neid andmeid, mis aruandekohuslane
esitas taksonoomiale vastavalt majandusaasta aruandes. Vltimaks dubleerivat
andmekogumist on Statistikaamet tiustamas oma philist andmekogumiskanalit eSTAT
nii, et riregistrile elektrooniliselt esitatud andmed oleksid ettevtte vi organisatsiooni
jaoks eSTAT-is eeltidetuna juba kuvatud. Andmeesitajal jb tita vaid need read, mida
ei ole majandusaasta aruandes taksonoomia kohaselt ksitud vi mida ta seal ei ole
esitanud.
Raamat, 04.02.2010
Kas seda eeltidetud on vimalus ka vlja printida, et lngad tita? Vi tuleb vtta thi
aruandevorm ja seal tita nii eeltidetu kui ka titmist vajav ning siis Statistikaametisse
faksida nagu eespool petatud?
Ene Saareoja, Statistikaamet, 04.02.2010
Nagu eelpool olen kirjutanud, siis statistiliste aruannete eeltitmine taksonoomia
kohaselt esitatud majandusaasta aruannete andmetega realiseerub aastast 2012. Oleme
alustanud sellekohaste IT-arenduste realiseerimise eeltdega. Arvestame ettepanekuga
eeltidetud aruande vljatrki vimalusega. Faksiga statistilise aruande saatmine pole
keelatud, kuid kindlasti ebamugav andmeesitajale. Juba viis aastat on vimalus esitada
statistilisi aruandeid elektroonse turvalise kanali eSTAT kaudu. Statistiliste aruannete
kohustuslastele oleme sellest teada andnud nii neile saadetud teavituskirjadega kui ka
meediakanalite vahendusel. Kui Teieni info judnud ei ole, siis kige lihtsamini leiate
infot statistiliste aruannete esitamise vimaluste kohta Statistikaameti kodulehelt
aadressil www.stat.ee/andmete-esitamine.
Stat, 04.02.2010
Tunnustus Statistikaametile. Asjalik, konkreetne ja realistlik jutt, sh ka realistlikud
thtajad, erinevalt nn taksonoomia tgrupist, kes tegid testversiooni kohustuslikuks.
Pseudonmi Raamat all peituva isiku vib aga esitada huumoripreemia kandidaadiks.
Mul oli vga naljakas.
to Raamat, 12.02.2010
Parim ja ilusaim kommentaar, mida siin saidil viimasel ajal lugenud olen!!!
Rigelt ebaseaduslik tegevus
Jurist, 13.02.2010
RIK kirjutas 11.02.2010: Kui majandusaasta perioodi alguseks on 01.01.2009 vi
hilisem kuupev, siis tuleb portaalis tita etteantud vormid ning keskkond koostab ja
genereerib sisestatud andmete phjal PDF-vormingus aruande Teie eest.
S 331 kohaselt: Prast majandusaasta lppu koostab juhatus majandusaasta
aruande raamatupidamise seaduses stestatud korras.

Tekib ksimus, kes nd aruande koostab, kas juhatus vi "keskkond"? Kas ldse saab
elda, et aruanne on juhatuse koostatud, kui juhatus vi juhatuse volitatud isik tidab
portaalis etteantud vormid ning keskkond genereerib aruande? Keskkonnale vib anda
korralduse panna kik lisad jrjest vi eraldi lehele, kuid kski neist variantidest ei ole
koosklas juhatuse soovi ja tahtega. Kuidas saab siis elda, et tegemist on juhatuse
koostatud aruandega?
Juhatus soovib seotud isikute lisas avaldada nutud informatsiooni ostude ja mkide
kohta, kuid "keskkond" vimaldab avaldada infot ainult tulude ja kulude kohta.
Niisugune aruanne ei ole juhatuse koostatud ei sisuliselt ega vormiliselt. Kas EV soov ja
tahtmine on, et ettevtted esitaksid ebaseaduslikke aruandeid?
Omakapitali aruanne
Mina, 17.02.2010
Kuidas kajastada omakapitali aruandes vlja kuulutatud, kuid vlja maksmata
dividende? On ainult rida makstud dividendid.
Vastus
Mari, 19.02.2010
Omakapitali aruanne kajastab muutusi omakapitalis. Kuna dividendid konteeritakse
sealt vlja nende vljakuulutamisel, siis vljakuulutatud dividendid = eluvraste
ametnike keeles makstud dividendid. Eluvrad ametnikud ei tea, et dividendid vivad
ka vlja maksmata jda.

Riigi IT-arendused kipuvad puudulikuks jma

Lemmi Kann
ripev Online
04.03.2010
Riigi soovi tulemuseks IT-arendused kiiresti ja iga hinnaga lbi suruda on puudulikult
ttavad projektid ja inimeste pahameel, tles TT avaliku iguse professor lle
Madise.
Jrgneb lle Madise kommentaar:
leolev suhtumine inimestesse, kes uusi kordi titma peavad, ei ole hea haldustavaga
koosklas. Vimalik, et puudulike arenduste juga lbisurumise phjus on selles, et
arendusi mtlevad vlja ja otsuseid teevad need, kel endal erialateadmised puuduvad ja
kes ei viitsi vi ei suuda arendatavasse valdkonda svida.
Alati on lihtne vita, et ttegijad on laisad ja oleks nagunii uuenduste vastu, mis neilt
ikka ksida. Kui kulutused juba tehtud, tavatsetakse aga iga hinna eest tehtud valikuid
kaitsta, isegi kui need ei tta ettenhtud viisil.
Uute IT-ssteemide rakendamine ttegijate ja klientide vajadustest lhtudes nuab
palju loogilist analsi, infovahetust ja aega. Samas on see hea tulemuse saavutamiseks
vltimatu. Selleks et vltida lisakulusid, inimeste pahameelt riigi suhtes ja lpuks
vimalikke seaduserikkumisi, on mistlik enne uue IT-ssteemi kohustuslikku
rakendamist testida ssteemi tegelikus ts ja jtta piisav leminekuaeg. Omariiklus on
selleks, et teha kike kige paremini, kskiksus ja lbus sellega kokku ei sobi.

Vljavte justiitsministri 28. detsembri 2005. aasta mruse nr 59 Kohtule

dokumentide esitamise kord muutmise mruse eelnu seletuskirjast
http://eoigus.just.ee/
Kohtule dokumentide esitamise korda tiendatakse -ga 30. Sttega kehtestatakse
vimalus laadida aruandluskeskkonnas koostatud ja genereeritud PDF-vormingus
majandusaasta aruande asemel les oma raamatupidamisprogrammis koostatud
aruanne, olles eelnevalt titnud majandusaasta aruande ja sellega koos esitatavate
dokumentide andmed aruandlusekeskkonnas olevatel andmevljadel.
Ka oma raamatupidamisprogrammis aruande koostamisel peab
raamatupidamiskohustuslane lhtuma kehtestatud taksonoomiast ja aruandevormidest.
leslaetav aruanne peab olema paberkandjal raamatupidamiskohustuslase
esindusiguslike isikute allkirjastatud, seaduses stestatud juhtudel auditeeritud ning
PDF-vormingus.
Sellist vimalust saavad kasutada raamatupidamiskohustuslased, kelle aruandeperiood
algas 01.01.2009 vi hiljem, kuid mitte hiljem kui 31.12.2009. Seega on tegemist
rakendussttega heks aruandeperioodiks.
Praktikas pakub kehtestatav regulatsioon lahenduse Audiitorkogu pstitatud probleemile.
Probleem seisneb asjaolus, et rihingute ja audiitorettevtjate vahel eelmisel aastal vi
varem slmitud raamatupidamise aastaaruannete auditeerimise lepingutes ei arvestatud
sellega, et jrgmisel aastal (2010) tuleb nii majandusaasta aruanne kui audiitori aruanne
teatud juhtudel koostada ja esitada elektrooniliselt aruandluskeskkonnas. Samuti tekitas
audiitoritele probleeme 08.03.2010 justunud uus audiitortegevuse seadus ja sellest
tulenevad tegevused. Lpptulemusena koostati, kinnitati ja allkirjastati osa aruandeid
paberkandajal, mille raamatupidamiskohustuslane peaks registrile saama esitada.
Oma raamatupidamisprogrammis koostatud PDF-vormingus aruande le laadimise
variant vimaldab minna sujuvamalt le aruandluskeskkonnas aruande koostamisele ja
esitamisele. Raamatupidamiskohustuslane peab kll aruandluskeskkonnas titma
vajalikud andmevljad, kuid ei pea andmevljadest genereeritavat tulemit registrile
esitama.

Olulisemad majandusaasta aruandega seotud veebilehed:

Aruandluskeskkond: https://ettevotjaportaal.rik.ee/
Aruandluskeskkonna juhend:
https://ettevotjaportaal.rik.ee/Demod/maa_pdf/Majandusaasta_aruande_elektrooniline
_esitamine_pohjalik_juhend.pdf
Majandusaasta aruande taksonoomia: www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13298078
Selgitused ja vormid Raamatupidamise Toimkonna kodulehel: www.easb.ee/?id=60248
Foorum Raamatupidamise Toimkonna kodulehel www.easb.ee/?id=60253