M H E LY

PETRIK BLA

A karantnba zrt eszme

Kzeltsek az 1958-as npi rkrl szl llsfoglalshoz1

1.

r-gondolkod nemzedkek sort nyomortotta s mrgezte az az alig harminc oldalas, tanulmnybrbe bjtatott prthatrozat, amely a npi rkrl szl llsfoglals
nevet kapta szerzitl. vtizedeken keresztl ennek jegyben szortottk fld al a npi
mozgalom szne javt, tettk mig hatan szalonkptelenn a npisg eszmjt, s hasznltk fel, st az 1956-os egysget kveten teremtettk jra s tartottk fenn ltala a szellemi let megosztottsgt. Tettk mindezt a npiekkel szembeni vdak s tvkpzetek jramelegtsvel, amelyek oly kedvesek voltak az e szempontbl azonos nzeteket vall
liberlis, polgri radiklis, szocildemokrata krknek is. Jelentsgt hangslyozhatjuk annak ellenre, hogy a tanulmny lnyegben nem tbb, mint egy felsznes, a kommunista
prt szemszgbl s rdekei alapjn hangszerelt s megfogalmazott prthatrozat, mely
a megfogalmazs professzionalitsa mgtt mondandjban s tartalmban alig lpett tl
egy Szabad Np vezrcikken.
Ebben a dolgozatban ksrletet tesznk arra, hogy az 1958-as, a prtnak a npi rkrl
szl llsfoglalst,2 az azzal kapcsolatos vlemnyeket s esetlegesen az jabb dokumentumokat krljrjuk s rtkeljk, klns figyelemmel a npisgkritika rendszervltozst
kvet veiben rdott egyes jabb fejezeteire s szndkaira.3 gy vlem, a jelen rs taln hozzjrulhat, hogy adalkot szolgltathassunk arra a mr megfogalmazott felismershez, mely szerint a npisgkritika elmlt vtizedben rdott fejezetei mg ma is ugyanazokra a hvszavakra s kritikkra plnek, amelyek a hszas vek vgn a Tollban, majd
a ksbbi Szp Sz krben, tovbb a msodik vilghbor utn a Haladsban fogalmazdtak meg,4 s amelyeket Rvai s Lukcs Gyrgy nttt egysges rendszerbe, mg
a kommunista rendrsg erszakszervezett lltva nyomatkul.5 Vgs soron ez az vtizedes fejldstrtneten keresztl kikristlyosodott llspont emelkedett hivatalos szint llami ideolgiv a Kirly Istvn ltal rt, Pndi Pl s Szabolcsi Mikls ltal vglegestett,
majd Aczl Gyrgy s Benke Valria ltal lektorlt 1958-as llsfoglalsban.6 gy gondolom ezrt, hogy a kommunista alapvets llsfoglals s a rendszervltst kveten jrahangolt npisgkritikt megfogalmaz, a npisg s a kommunistk szvetsgessget
hangoztat polgri liberlis-radiklis vlemnyek kztt sokkal nagyobb az sszhang s
szvetsgessg, mint az azzal vdolt npiek s a kommunistk kztt.
Az eddigi elemzsek lthatrt nmikppen tgtva, ksrletet tesznk annak a szemlletnek a meghaladsra, amely mindeddig az llsfoglalst, mint a forradalmat vrbe fojt hatalom ideolgiai alapvetst s legitimcis ksrlett, nmagban vizsglta s elemezte, s nem
lltotta azt szerves egysgbe, a npiekkel szemben folytatott bnteteljrsokkal, perekkel s
tletekkel, vgs soron az 1956-os forradalmat kvet megtorlsokkal, tovbb az erszakszervezeteknek a httrben foly szakadatlan napi munkjval, amely a brmely npi rval, a npi gondolat elktelezett hvvel szemben az llami szintre emelt ideolgia alapjn az egyn
bntetjogi felelssgre vonsnak lehetsgt teremtette meg. A kp gy teljes: llami-prt-

[ 84 ]

H ITE L

[ Mhely ]
hatrozat szintjre emelt ideolgiai megblyegzs, ennek alapjn az egyn szemlyes felelssgre vonsa s fizikai ellehetetlentse, s a kettt sszekt kapocs, a mindennapok megfigyelsnek fenyegetettsge. E hrmas vetlet elemzse termszetesen nem nagy tallmny, hiszen
azt 1957 jniusban maga Kdr vzolta fel egyik beszdben: Minden terleten s mindenfle eszkzzel harcolni az ellenforradalom, a Magyar Npkztrsasg ellensgeivel szemben.
Ez az egyik lnyeges vons. Azrt mondom, mindenfle eszkzzel, mert arra is gondolunk,
hogy ennek a harcnak egy rsze az, ht gy mondjam, a szavak csatja, agitci, a sajt vonaln folyik, ideolgiai harc jellegt lti. Ms tekintetben ez a harc ignybe veszi a proletrdiktatra minden eszkzt: az elnyomst, az internltbort, a bngyi eljrst, a brtnt s a hallbntetst is, termszetesen a hallbntetst is, ahol ez indokolt.7
Br a npisgkritika jabb hangjai azt a nyilvnval tnyt nem kvntk (mg) cfolni,
hogy a npieket mint kzssget felszmolni kvn llsfoglals ne lett volna a kommunista rendszer utols pillanatig rvnyben, de annak elbagatellizlsra mr lpseket tettek, gyakorlati jelentsgnek hinyval igyekeztk azt semmiss tenni.8 E vlemnyek
termszetesen nagy vben kerltk azon forrsok rtkelst, amelyekbl megllapthat,
hogy a Kdr-rendszer f ellenfelt a npiekben ltta: A munkstmegekre nem voltak
politikai befolyssal (az urbnusok P. B.), a prttagsgra nem voltak veszedelmesek, csak
a polgrsgra. Ez az irnyzat teht nem olyan veszedelmes, mint a npiesek. [] Tagadom teht, hogy az urbanizmus [sic!] rosszabb lett volna.9 Szksges megvizsglni ezrt
azon vlemnyek valsgtartalmt is, amelyek a npi mozgalmat, a npieket a rendszerrel
val sszepls tnyvel kvntk s kvnjk egyre inkbb meghatrozni, megfeledkezve
arrl, hogy a RkosiKdr-rendszer kultrpolitikja ket mindvgig ellenzkknt, st ellensgknt kezelte. Pedig Kdr Jnosnak az 1958-as llsfoglals tervezetnek a Politikai
Bizottsg el kerlse alkalmbl mondott beszdt ppen a npisgkritika e vonulatt
erst Standeisky idzi: npiesek akkor lptek fel, amikor a burzsozia ltalnos krzisllapotban volt, [] tevkenysgk objektve, kpviselinek szndktl fggetlenl is
a burzsozia clkitzseit tmogatja. [] A npieseket, mint jelenleg a reakcit tmogat politikai csoportot, meg kell szntetni elssorban politikai eszkzkkel, de ha szksges, adminisztratv rendszablyokkal is. Irodalmi csoportknt ltezhetnek, amennyiben a prt
ideolgiai nzetei, clkitzsei irnt lojlis magatartst tanstanak.10

2.
Az llsfoglals ideja a koalcis idk vgtl az 1956-os forradalomig tart idszak alatt
fogant meg, s a kommunistkat nyomaszt felismersek szksgszer kvetkezmnye volt. 1956
utn elkerlhetetlenn vlt, hogy megtrtnjk a marxista vlaszads az ellenforradalom ltal
felsznre vetett krdsekre.11 Az llsfoglals felvezet szvegben rgztette, hogy az ideolgiai tisztuls egyik figyelemre mlt akadlya ma mg klnsen rtelmisgi s kispolgri krkben az gynevezett npi rk ideolgija, a npi rk mltjnak, kzelmltjnak s jelennek rtelmezsben s rtkelsben mutatkoz tveszmk.12 A forradalom utn
egyrtelmv s vilgoss vlt, hogy a npi rk ltal kpviselt autonm, nemzeti demokratikus eszmerendszer kpes trsadalomszervez erv vlni, tnyleges s vilgos alternatvja
a kommunista rendszernek, st kpes a kt nagy egymsnak feszl rendszer ltal knlt megoldsok meghaladsra is, ahogyan Kovcs Imre is fogalmazott: Amit nem tudtak megbocstani, de elnzni sem, az a prt legsarkalatosabb ttelnek, ideolgiai s politikai monopliumnak a kihvsa: alternatv megoldst ajnlottak. Nem a kommunizmus megdntst a kommunizmus behelyettestst!13 Olyan rtk- s minsgkzpont, a nemzeti hagyomnyokhoz
2007.

PRILIS

[ 85 ]

[ Mhely ]
szervesen illeszked, a szocilis rtkek irnt rendkvli rzkenysget tanst vilgkp lpett
a nyilvnossg s a nagypolitika sznpadra 56-ban, amelyik egyik naprl a msikra kpes volt
mozgstani kpviselit, szimpatiznsait s relis vlasztsi lehetsget knlt a reformer kommunista-szocialista irnyzatokkal szemben. Hordozi rvn mind a szellem-kultra-irodalom
(Illys, Nmeth, Szab Lrinc, Kodly, Sinka stb.) vilgban, mind a politika-hatalom szfrjban (Farkas Ferenc, Kovcs Bla, Bib, Szigethy Attila, Kiss Sndor s a msodik vonal) ellenslyknt artikullta nmagt.14 Vagy mskppen fogalmazva, olyan, az archaikus npisg s
a keresztny ltszemlleti formk szintzisbl megszletett, a npi mitologizmusban s a tradicionlis kzssgelvsgben gykerez eszmerendszer alapozdott meg, amely szerves sszhangot ltestett a liberlis s egalitrius trekvsek egyeztetst clz modern eurpai demokrcia-felfogsok, szellemtrtneti-morlfilozfiai erezet (egyszersmind erklcs-, szellems nemzetkzpont) gondolkodsmdok lnyegvel.15 Kdrk, Aczlk felismertk, hogy az
tvenes vek els felben folytatott, az elfojts, a hajfenkre szorts gyakorlata a npiek
esetben a tovbbiakban mr nem elgsges, hiszen az eszme a szmzets s a teljes perifrira szortottsg llapotban is tovbb hatott s lt. Tevlegesen kellett az eszmerendszerrel
szemben fellpni, meg kellett hatrozni azokat a sajtossgokat, amelyek alapjn a npiek ellensgknt voltak minsthetk, s egyttal lehetsget kellett teremteni az adminisztratv-terrorisztikus16 fellpsekre. A npieknek a forradalom elksztsben s a forradalomban betlttt progresszv, a kommunistk ltal felismert s negatvnak minstett szerepre, maga az
llsfoglals is vilgosan rmutatott: komoly felelssg terheli (a npieket P. B.) [] a proletrdiktatra llamnak bels fellaztsban, az ellenforradalom szellemi elksztsben val
rszvtelrt.17 A szerz, Kirly Istvn is ezt emelte ki egy vele ksztett beszlgetsben, nevezetesen, hogy az llsfoglals megszletse az 56-os forradalmat kvet szocialista rendszer
konszolidcijhoz szksgeltetett: politikai szinten ez volt a kulcs, politikai-gazdasgi szinten ez volt a kulcskrds (a tmeges teszests P. B.). s meggyzdsem, hogy a npi ri
llsfoglals, mint politikai szksglet, ilyen jelleggel merlt fel. Mint msik mellktma, a nacionalizmusnak a f veszlyknt val jelzse, amelyik elssorban a szovjetellenessget jelentette, akkor nacionalista veszlyt jelzett az orszgban.18
A kommunista prt vezeti felismertk annak a fenyegetst is, hogy a npi mozgalom
194849-ben sztszrt s sztzillt tagjai 1953-ra ismt egymsra talltak, s megteremtdtt az
egysges fellps jbli lehetsge.19 Hogy ez a felismers s elgondols mennyire l problma volt a kommunistk gondolkodsban, annak igazolsul idzzk, a Szovjetunibl deleglt
kommunista klt, Jevgenyij Dolmatovszkij 1957-es magyarorszgi jelentsnek egy mondatt: gy vlem, ha tovbb foglalkozunk a magyar rkkal (Nmeth Lszl, Illys Gyula s
Veres Pter megdolgozsrl volt sz P. B.), megbonthatjuk az sszetartsukat.20 A npiek
megosztsnak szndkt ksbb a npi rk reaglst feldolgoz belgyi jelents ex katedra
ki is mondta: A npiesek igen rzkenyen reaglnak minden brlatra. S a szemlyket rt brmilyen srelem visszalki ket a tbbi kz. E szempontbl aligha tmasztotta al s segtette
el a prtllsfoglals clkitzseit ideolgiai tisztzds, a npiesek sorainak bomlasztsa
az let s Irodalom, valamint a Kortrs hasbjain megjelen vita. Kevs cikktl eltekintve (mint
pl. Kerkgyrt, Szentkirlyi, Koczks Sndor, Diszegi Andrs cikke) ezek sznvonala ersen elmaradt a prtllsfoglals sznvonala mgtt. Kros s hibs nzetek is felmerltek a vita sorn, egyes cikkek hangja bnt, srt volt. (Pl. Fldek Jnos vagy Molnr Gz, aki
trgyi ismeretek nlkl, szubjektv, fellrl kezel hangot ttt meg cikkben.) A Vita ilyen alakulsa nvelte a npiesek ellenllst, tbbsgk nem ismerte el mlt vitapartnerknt a cikkek rit.21
Mindezekre figyelemmel alapjaiban tvesnek tartom azt a sok helytt hangoztatott vlemnyt, mely szerint az llsfoglals lnyegi jellegt az adta, hogy a prt brlva-elis[ 86 ]

H ITE L

[ Mhely ]
merve prblkozott jra a szvetsgkeresssel, vagyis a npiek politikai csoportosulst nem
hozhatnak ltre, rknt azonban szmtanak rjuk.22 Vagy ms megfogalmazsban: Az
llsfoglals rsbeli megrovsnak s egyben valamifle kiegyezsi okiratnak tekinthet, amivel egytt jrt a hosszabb-rvidebb idtartam szilencium is. A retorzinak ez a formja
azonban ssze sem hasonlthat a kommunista renegtokat sjt brtnbntetssel, ksbb
pedig a hazjukbl val kiebrudalssal.23 A npieket ltalnossgban a kommunistkkal
szvetsgben ll trsutasoknak tekinteni, a kommunistk rszrl pedig azt felttelezni,
hogy valamennyi npiben szvetsgest kerestek, s nem kizrlagosan kirakatemberekre
volt szksgk, a tnyek ismeretnek teljes hinyra utal. Idzzk Bib Istvn szavait, aki
e krben pontosan trta fel a kommunistk szndkt s cljait: Szegny lesajnlt, forrfej, idealista, naiv, utpista, taktika nlkli, cljaikat taktiknak alrendelni nem tud narodnyikok, eszerek, npi rk, akik mindig valami emberit akartak: kollektivizlni akartak
ott, ahol a parasztsg erre hajlott, s szabad gazdasgot akartak, ahol a parasztsg ezt
akarta ahelyett, hogy azt tettk volna, amit a sma elrt, tekintet nlkl a parasztsg kvnsgra. A bolsevizmus legnagyobb taktikai sikereit mindig azzal aratta, hogy az programjaik szelt fogta vitorljba, s mikor azutn ez a szl megerstette ket hatalmukban,
akkor ezeket az titrsakat kilkte a hajbl, hajfenkre vagy vz al nyomta: nevetsgess tette, prostitulta, brencfeladatokra szortotta.24
Ez az llspont amely a npiek egszt trsutas szvetsgesnek lttatja ugyanis az
Erdei Ferenc s Darvas Jzsef vagy Nnsi Lszl s Gosztonyi Jnos, Knya Lajos kirakatpldjt ltalnostja, s mlyen hallgat azon npiekrl, akik ms tra knyszerltek:
egyfell az 194849-ben, majd az 1956-os forradalmat kveten emigrciba meneklk
tmegrl;25 msfell a bels szmzetsbe, a teljes elhallgattats s kiszolgltatottsg llapotba kerltekrl.26 Ahogyan cs Margit fogalmazott: Ebbl a nzetbl csak Erdei
Ferenc, Darvas Jzsef ltszik, az Illyst respektl Rvai s Rkosi, a npi kollgiumokbl
a folyiratok dicsfnybe pattan fiatalok, Juhsz, Nagy Lszl, de nem ltszanak a npbrsg eltt megjelen kltk, Szab Lrinc, Sinka, a nyomorba s elszigeteltsgbe szorult
s minden nyilvnossgtl megfosztott Kodolnyi, s nemcsak Erdlyi Jzsef bnhdse
nem ltszik, hanem az antiszemitizmus krdsrl az egsz vilgon plda nlkl ll lelkiismeretessggel gondolkod s az Illys szerkesztette Vlaszban tanulmnyt publikl Bib
elnmtsa sem. s nem ltszik Nmeth Lszl fenyegetettsge s az Egy mondatot r
Illys, a felocsd s a prtossgbl kihtrl fiatalok, Nagy Lszlk lelkiismereti drmja
sem.27 S ha mr Nmeth Lszlnl tartunk, nem ltszik e megvilgtsnl az sem, hogy
a Kdr-rendszer ugyan adott neknk egy regnyr-drmaszerz Nmeth Lszlt, de
a lapszerkeszt s egy folyirat arculatt meghatroz szerz, az organiztor s a szzad
egyik legnagyobb formtum essz- s tanulmnyrja, kzrja az 194849-es fordulattal
jrszt vgleg srba szllt, a terms java akkor mr rszint lgres trben csak a rendszervltozs veiben lthatott jra napvilgot. S hogy Nmeth Lszl viszonyt a regnl
szocialista hatalomhoz ne csak a npiek vagy velk szimpatizlk szemszgbl vett llspontokkal tmasszuk al, idzzk a hitelessg kedvrt pldul a meggyzdses baloldali
politolgus Bihari Mihly szavait is: Az 1956-os forradalom elbuksa utn Nmeth Lszl is mg li, knyszeren tli majdnem 20 vig azt a tpus szocializmust, amelyet oly kvetkezetesen brlt, tagadott meg s utastott el magtl (kiemelsek tlem P. B.).28
Ez, a szvetsgpolitikt hangslyoz egyoldal llspont ugyanis s most itt nem folytatnm azt a liberlis-radiklis trtnetrs ltal kezdett, nyilvnvalan nemtelen, patikamrlegen mrhetetlen vitt, hogy ki lt tbbet brtnben, kit ldztek el jobban hazjbl, knyszerlt emigrciba, s ki hny vet tlttt bels szmzetsben s nmasgra
krhoztatva az rtkels sorn megfeledkezik arrl a nyilvnval tnyrl, hogy a npiek2007.

PRILIS

[ 87 ]

[ Mhely ]
nek az 1956-os forradalom lelki s szellemi elksztsben, az rszvetsg, az Irodalmi
jsg mozgst tevkenysgben, majd a forradalom ideje alatt a koalcis kormnyzati
fellpsben, jelents s meghatroz szerepe volt, s ezrt az llsfoglals sokkal inkbb tekinthet a npiek e szerepre adott hatrozott vlasznak, mintsem kioktatsnak, az llsfoglals igazi motvuma a Parasztprt 56-os szereplse volt.29 A Kdri-rendnek az
1957-es bartkoz gesztusai sokkal inkbb az tmeneti zavarodottsg, a forradalmat kvet
sokk s bizonytalansg, gyengesg megnyilvnulsnak mozzanatai, semmint a szvetsgkeress. Az llsfoglals vilgosan fogalmaz: hozzsegtsen a npiek krli ideolgiai zavar eloszlatshoz, a npi rk antimarxista nzeteinek lekzdshez.30 E clkitzsbl pedig egyrtelmen megllapthat, hogy a dokumentumban a npi szellemisg lekzdsrl,
egy alapjaiban antimarxista, a szovjet gyarmatostst elutast mozgalom adminisztratv kiiktatsrl volt sz, s nem holmi kedlyes dorglsrl s kioktatsrl. Ezzel szemben, taln nem alaptalanul lltjuk, hogy az llsfoglals az egyni felelssgre vonsokon tl,31
a kommunista hatalmakra jellemz mdon, a kollektv felelssg elvt is fellltotta a npi
mozgalomhoz brmely szlon ktd szemlyekkel szemben, amely mind tartalmban,
mind az egyes szemlyre gyakorolt hatsban sokkal slyosabb kvetkezmnyekkel jrt
hossz tvon, mint adott esetben az azonnali konkrt bntets. A brtnbl volt szabaduls, a megblyegzs s kikzsts holtig tart retorzikat vont maga utn.
Utalnunk kell Salamon Konrd monogrfijnak megllaptsra is: a npiek trsadalmipolitikai nzeteinek brlata egyre srgetbb vlt az jra berendezked kommunista hatalom
szmra, mert fel kellett ismernie, hogy a forradalmat vllal kommunistk nzetei a npiek
harmadikutas elkpzelseinek irnyba haladtak.32 Kdrk helyesen mrtk fel, hogy a npiek ltal kpviselt eszmerendszer jelentette a f veszlyt a kommunista hatalom szmra,
hiszen szemben a polgri, urbnus szellemi vagy a reformkommunista irnyzatokkal, a npi
eszmk nemcsak a parasztsg s az rtelmisg kreiben, hanem a munkstmegekben s a forradalommal szimpatizl kommunistk kreiben is teret hdtottak. Kdrk szmra nem az
elhajolt kommunista elvtrsak jelentettk a f veszlyt. ket a prt rott s ratlan szablyainak megszegsrt hzon bell megbntettk, kivgeztk, brtnbe zrtk vagy elldztk. A prton kvl ll tmegek ezt csaldon belli perpatvarnak tekintettk. A f gondot
a npisg okozta, amely a kommunista internacionalista, a nemzeti sajtossgokat s jellemvonsokat kiiktat vilgkpvel szemben a trsadalom tbbsge szmra az organikus nemzeti
trsadalom s gazdasg alapeszmnyeit kpviselte, s vilgosan mutatott r a nemzeti kzssg szmra idegen, a kommunista mozgalomnak minden erklcsi s etikai szablyt fellr
nzeteinek tarthatatlansgra, bemutatva azt a szolidaritson s igazsgossgon alapul vezredes rendet, amelyet igyekeztek kitrlni emlkezetbl, s felmutatta a szabadsg s jog
eszmnynek kpt, amely szges ellenttben llt a kommunista trsadalmak forradalmi
trvnyessgvel. A Kdr-rendszer egyik f politikai szereplje, Kllai Gyula mindezt gy
foglalta ssze 1958 februrjban egy vezet prtfunkcionriusoknak tartott eladsban:
Illys s kre minden alapvet krdsben szemben ll velnk: a munksosztly vezet szerept tekintve, a proletrdiktatra krdsben, a mezgazdasg szocialista tszervezst illeten stb. Az ellenforradalom alatt ez a tisztn rtelmisgiekbl ll politikai csoport tmrlt
a Petfi Prtba.33
A forradalom utn hatalomba lp kommunistk szmra dbbenetes lmny lehetett
annak felismerse, hogy a btortalan lendlettel, de hihetetlen bels sszetart ervel s
vonzssal sznre lp szellemi s politikai mozgalom szaktott az alapvet marxistaleninista elkpzelsekkel, s egyttal tvol tartotta magt a nemzetkzi liberlis elvektl is.
Olyan, a ktezer ves grgrmai filozfia s gazdasgi-jogi rendszeren, tovbb a msfl
ezer ves keresztnysgen fejld eszmeisget s vilgkpet vzolt fel, amely magba p[ 88 ]

H ITE L

[ Mhely ]
tette a modern alkotmnyos fejlds, parlamentarizmus eredmnyeit, s kpes volt vlaszt
adni a kor kihvsaira, figyelembe vve a nemzeti hagyomnyokat s sajtossgokat. Rmlten konstatlhattk, hogy a npi mozgalom pontosan artikullja a demokrcia, az embersg s a szabadsg addig ltaluk kisajttott fogalmt, tovbb az igazsgossg s a szolidarits elveit, s kpes a kizrlagosan keletrl vagy ppen nyugatrl importlt eszmk
hazai mhelyekben trtn ellltsra, kzrthet megfogalmazsra.34 Ahogyan Bib
vtizedekkel ksbb megfogalmazza a npi mozgalom lnyegt: olyan radiklis mozgalmat testestettek meg, amelyik egyszerre foglalta magba a teljes trsadalmi felszabaduls
kvetelmnyt s a szabadsgjogok teljessgnek s intzmnyszer teljessgnek a kvetelmnyt, egy olyan szintzist, amelyet azta is hiba prblnak megtallni a vilgot sztszabdal ellenttes vilgnzetek, amelyek mind a szabadsg kzponti ideolgijbl vezetik
le magukat anlkl, hogy ezt a kielgt szintzist ltre tudnk hozni.35
A forradalom leverst kvet rtkelsekben felismertk azt is, hogy a szellemi elksztsben rszt vev reformista kommunista erk, a forradalom esemnyeinek s a forradalom utn gyorsan szervezd tbbprtrendszernek mr csak kvetje, nem pedig cselekv
rszese36 volt. gy vlem br ezt sosem fogjuk bizonyosan tudni , hogy a tetszhalott
llapotbl bred Fggetlen Kisgazdaprt, a Petfi Prt s a Magyar Parasztszvetsg, tovbb a szervezd Demokrata Npprt az 1948-es egyests emlktl mg bnult, de
a kommunistkkal felttlen szembenll szocildemokratk mellett a tbbprtrendszert
s a koalcis kormnyzst a npiek harmadik utas eszmerendszernek alapulvtelvel kvntk volna megszervezni.37 Ezt az eszmerendszert s annak lnyegt, az 1956. oktberi
helyzetet vtizedekkel ksbb visszatekintve Bib gy foglalta ssze: Mindenekeltt igenlen viszonyult (a npi mozgalom P. B.) az egsz francia forradalmi hagyomnyhoz, annak demokratikus szabadsg-egyenlsg-testvrisg jelszavhoz, csak ppen annak eredeti
rtelmben s nem beljk rtelmezve azokat a torzulsokat, amelyeket azta klnbz
gynevezett ideolgik ehhez kapcsoltak. Vagy a szabadsg jelszavhoz nem kapcsoltk
hozz a nagytke s a nagyvagyon korltlan hatalmt mint szabadsgot, az egyenlsg fogalmhoz nem kapcsoltk hozz a centralizlt llamhatalmat, mint amelyik majd hivatott
lesz ezt az egyenlsget biztostani. Az agrrkrdsekben volt egy vilgosan krlhatrolt
jelszavuk, ami kb. abban llt, hogy a paraszti letforma szabadsgt hirdetik meg, ez magban foglalta mind a magntulajdon szabadsgt, mind a szvetkezs szabadsgt. Magukv tettk a teljes parlamenti demokrcia egsz kvetelmnyrendszert, tbbprtrendszerrel s fggetlen brsggal, sajt-, gylekezsi s gondolatszabadsggal egytt. Vilgosan
szemben lltak a nagybirtok s nagytke brmifle restaurlsval, teljessggel mellette lltak a munkstancsoknak, s azoknak minl nagyobb szabadsgot s fggetlensget akartak
biztostani.38
S azon fell, hogy ez az eszmerendszer napok alatt a nyilvnossg eltt s ma mr ltjuk
az akkor nyilvnossgot nem kapott dokumentumokban is lttt testet Nmeth Lszl, Bib
Istvn, Farkas Ferenc, Fja Gza s a tbbiek rsaiban, lnyegben az egyetlen biztos s kiforrott eszmerendszernek volt tekinthet: Ez nagymrtkben klnbztt attl a bizonytalansgtl, ami a fggetlen kisgazda, szocildemokrata s kommunista vonalon uralkodott ebben a pillanatban. A fggetlen kisgazdk s a szocildemokratk ugyanis nem dntttk el
egyrtelmen, hogy hogyan viszonyulnak az egsz nagytke krdshez, a kommunistk pedig
nem tudtk pontosan, hogy a tbbprtrendszeres vilgban, mghozz egy egyprtrendszer utn
visszalltott tbbprtrendszeres vilgban, hogyan helyezkednek majd el, rtve rajta a Nagy
Imre ltal vezetett prtot. gyhogy a kommunista kommenttorok vlemnye szerint teljesen
helyesen llaptottk meg, hogy ebben a pillanatban a Parasztprt volt az, amelyiknek leginkbb volt programja, s amelyik, hogy gy mondjam, a helyn rezte magt az j szitu2007.

PRILIS

[ 89 ]

[ Mhely ]
ciban.39 Ezt a biztonsgot s kiteljesedettsget nyilvnvalan az magyarzhatja, hogy br
a npieket is teljesen kszletlenl s vratlanul rte a forradalom kitrse, annak esemnyei
s idei a npisg eszmi nyomn s azokat kvetve bontakoztak ki. Amg teht a reformer
kommunistk, a szocildemokratk s bizonyos rtelemben a kisgazdk s a keresztnydemokrata politikusok igyekeztek nmagukat s elkpzelseiket a tnyleges folyamatokhoz igaztani,
azokkal lpst tartani, addig a npiek szmra mindez termszetes folyamatknt jtszdott le,
hiszen az vtizedeken keresztl kikristlyosodott eszmerendszerk vlt a htkznapok valsgv.40 A kdri restaurci szmra ezrt volt felttlenl szksges az eszmerendszerrel trtn haladktalan leszmols, az rk megflemltse, a politikai tren is aktv szereplk brsg
el lltsa.
Miutn a kommunistk az 1956-os forradalmat kveten szmos hibaval ksrletet
tettek a npiek megosztsra, a npi s urbnus, valamint a forradalomban szerepet vllal
kommunista rk szembelltsra, ksztettk a npieket a forradalom eredmnyeitl trtn elhatroldsra,41 e legitimitsi ksrletek kudarcnak eredmnye lett vgl is az llsfoglals, nylt hadzenet.42 Hiba prbltk az 1957. janur 18-n felfggesztett Magyar
rk Szvetsge helyett letre hvott Irodalmi Tancsba becsalogatni Illyst, Nmeth Lszlt s Veres Ptert, prblkozsuk sikertelen maradt. Maga az llsfoglals is rszletesen
sorolja a npiek bnlajstromt: a npiek az ellenforradalom fegyveres leverse utn
sem knnytettk meg a konszolidcit. Szemlyi tekintlykkel, az rszvetsgben elfoglalt vezet pozcikbl tovbbra is les ellenzki llspontot kpviseltek (Gond s hitvalls,
Veres Pter szereplse az 1956. decemberi kzgylsen).43 S az oly sokszor felemlegetett
Nmeth Lszl-i Kossuth-dj sem hozta meg a kvnt eredmnyt, mert br a djat visszautastani nem lehetett az adomnyzsrl szl dntst a kommunista hatalom njran
hozta meg , Nmeth Lszl vlemnyem szerint bravros testcsellel trt ki a kompromittls ell, s fordtotta fegyverket az tadk ellen: a djat szemlyesen nem, csak
felesge tjn vette t, a vele jr pnzjutalmat pedig megduplzta, s felt a hdmezvsrhelyi gimnzium knyvtrnak, felt pedig a brtnben lev rk s politikusok csaldtagjainak a seglyezsre fordtotta.44 A baloldali-liberlis llspont mely szerint a kommunistk a npieket szvetsgesknt kvntk megnyerni, akik ezt el is fogadtk s
behdoltak Illys Gyult, mint trgyalpartnernek felajnlkoz, Nmeth Lszlt pedig
olyan szemlynek mutatja be, aki a forradalom alatt rott cikkeire hivatkozva knlkozott
fel a hatalomnak.45 Ez az llspont termszetesen vulgrisan ltalnost s gy termszetesen pontatlan s helytelen. Itt most csak utaljunk N. Pl Jzsef tanulmnyra, amely teljeskren feldolgozta Nmeth Lszl 1956-os s az azt kveten tanstott magatartst,
nyilvnvalv tve, hogy semmifle felknlkozsrl nem volt sz esetben. Tovbb szintn csak utalsszeren idzzk fel Monostori Imre rst, amely szerint a hatalomnak
a Nmeth Lszl irnyba tett gesztusaibl erteljesen rzkelhet volt, hogy a prt valban taktikai jtkot folytatott Nmeth Lszl hivatalos, politikailag is jvhagyott szellemi
sttusval kapcsolatban. A kvetkez lpse sorn ugyanis nem kiemeli, hanem visszahelyezi Nmethet a tbbi brland politikai-ideolgiai mltjrt eltlend szellemi ember kz. Az j hatalmi elit (legalbbis annak dominns rsze) a fizikai megtorlsok kiegsztjeknt, megflemltsknt a szellemi let szfrjban is stratgiai irnyt kvn
mutatni, illetleg diktatrrl lvn sz diktlni.46
Salamon Konrd egyetrtleg idzi N. Pl Jzsef llspontjt, amely egybeesik Standeisky vlemnyvel is, nevezetesen, hogy a hatalmban egyre izmosabb s ntudatosabb
kdri prtvezets nem vette szre, hogy a npiek megbrlsval s annak megvitatsra
szervezett rendezvnysorozatval tll a clon, s gy biztos nem ri el, hogy a npiek
a politika ltal megteremteni kvnt konszolidcinak akrcsak hallgatlagos tmogati le[ 90 ]

H ITE L

[ Mhely ]
gyenek: a megszgyent kioktats hangslyosabb volt, mint az alkuajnlat.47 Ez az llspont tves belltst rgzt s vesz t kritika nlkl, hiszen az llsfoglals elzmnyeibl,
illetleg magbl az llsfoglals szvegbl s az azt kvet vitbl egyrtelmen megllapthat, hogy mg ha ilyen irny szndk egyes rsztvevkben munklt is sz sem
volt alkuajnlatrl, esetlegesen kioktatsrl. Mr az 1957. jniusi prthatrozat is egyrtelmen rgztette, hogy ellentmadst kell indtani az ellenforradalom kulturlis letnkben
jelentkez trhdtsa ellen, a politikailag s szakmailag meg kell ersteni a prt- s llamvezets hadllsait, eltvoltva a kulturlis let kulcspozciibl az ellenforradalmi elemeket.48 Az llsfoglals s az azt kvet vesszfuts nyilvnos szellemi kivgzs kvnt
lenni, a felttlen behdols dikttuma, a npiekkel trtn egyni s csoportszint leszmols. Sz sincs teht semmifle clon tli tllvsrl, a prthatrozat s az azt tovbbgerjeszt megnyilvnulsok pontosan azt a clt szolgltk, amely a prtvezetk szndkban llt: llamhatalmi eszkzkkel, adminisztratv ton is megflemlteni s megsemmisteni a npi mozgalom szellemi bzist, az egynnek a teljes s felttlen behdols esetn
a puszta tllst felajnlva. Hatrozottan kell rmutatni arra, hogy a Rkosi-, majd a kdri rendszer a npisget a kommunizmussal szembenll s vele ellensges ideolginak
tartotta, flrerthetetlenn tve, hogy nem tri a npiek csoportszint tevkenysgt s
kzssgvllalst, sem pedig az egyni politizls ltezst.49

3.
Mutassunk r egyrtelmen arra is, hogy br a npisgnek szmos olyan eleme volt,
amelyet a hazai kommunista s szocialista diktatrk felhasznltak, a npisg eszmerendszere ltal fellelt alkotelemek, gy a tbbprtrendszeren nyugv alkotmnyos parlamentris berendezkeds, a szls- s sajtszabadsg, a vallsszabadsg, a hatalmi gak elvlasztsnak elve, a munksosztly vezet szerepnek tagadsa, a nemzeti szuverenits eszmje
oly mrtkben mondtak ellent a regnl kommunista diktatra rendszernek, hogy tnyleges szvetsgesi, tudatos partneri kapcsolatrl beszlni, komolyan nem vehet szellemi ksrletnek tekinthet csak.
Mindennek bizonysgul rviden idzzk fel a npi mozgalomhoz tartoz Bib Istvn
nhny gondolatt,50 amelyek ismeretben megrthetjk, mirt volt a kdri rendszernek
oly srgs s halaszthatatlanul fontos a npiek erszakos egyedi integrlsa vagy elhallgattatsa, megflemltse. Bibt azrt kell s lehet itt s most kzppontba lltanunk, hiszen
maga az llsfoglals is t hatrozta meg a Petfi-Parasztprt, a szervezd npi mozgalom kzponti figurjaknt: a reakcis tmeghangulat nyomsra a Petfi Prt vezetsge szinte rrl rra toldott jobbrafel: nem fogadtk el Erdei Ferencet, az eszmei vezets a rgtl jobboldali Bib Istvn kezbe kerlt, mellette Farkas Ferenc jtszott jelents
szerepet, Nmeth Lszl mellett Fja Gza jelentkezett publicisztikai rsokkal.51
Bib kiemelse, gyors s slyos brtnbntetse nem vletlen teht, hiszen az ltala
sszefoglalt eszmerendszer minden pontjn szemben llt, s tagadta nemcsak a Rkosi-fle, de a forradalom leverst kveten berendezked Kdri-szocializmust is, s az eszmerendszernek nem voltak olyan lnyegi kapcsoldsi pontjai, az egynnek esetleges kompromittld knyszer egzisztencilis egyttmkdsn tl, amelyek nyomn mint pldul
a polgri liberlis-radiklis krknl vagy az elhajolt reformkommunista irnyzatoknl
a kt szellemi irnyzatot sszefslni lehetett volna. Hogy ez mennyire kzzel foghat s
tapinthat felismers volt, azt jl mutatja Kdr 1958. janur 27-n elmondott parlamenti
2007.

PRILIS

[ 91 ]

[ Mhely ]
beszde, amelyet egyes vlemnyek szerint ppen az llsfoglals egyik szerzje, Kirly
Istvn sugallt:52 Ellene vagyunk az irodalom vagy a kultra ms terletein a reakcis vagy a politikai maradisgot kpvisel politikai csoportosulsoknak. Mi pldnak
okrt nem irodalmi stlusirnyzatnak, hanem politikai csoportosulsnak, mgpedig a haladssal ilyen vagy olyan formban szemben ll politikai csoportosulsnak tartjuk az gynevezett npies irodalmi csoportosulst. Ennek a csoportnak ugyanis az elvi kiindulpontja
kimondva vagy ki nem mondva szemben ll a munksosztly vezet szerepvel a trsadalom letben, s ez semmikppen sincs sszhangban a szocialista trsadalom ptsvel,
amelynek vezetje a munksosztly.53
Bib albb idzett rsai 1956 oktberbl szrmaznak, tl a forradalom els napjain,
de mg az szovjet megszllson innen, amikor is legszabadabban, egyb szempontoktl
mentesen fejthette ki elkpzelseit. Szellemi alapvetse szerint elgtelen a sztlinizmus eltlse, hiszen az eljvend kibontakozs a marxizmusleninizmus alapjn sem kpzelhet
el: Nem megynk semmire, ha a gondolkodnak teljesen szk s nlltlan Sztlin
eszmevilgt eltljk, de Marx s Lenin csalhatatlansgt tovbbra is fenn akarjuk tartani
s egy j kibontakozs alapjul elfogadtatni.54 Bib teht nemcsak a Rkosi-diktatra meghaladst kvetelte, hanem szemben llt a reformkommunista erkkel, a marxistaleninista
alapokon ll szocializmus-felfogssal is, s a trtnelmi materializmusra mint a marxista
leninista trsadalomszemllet teljes beszklsnek egyik legfbb tnyezjre tekintett. Azt
termszetesen sem vitatta, hogy a meghirdetett politikai s trsadalmi harc vgs cljhoz, a szabadsg, az ember felszabadtsa a termszet, a munka s a trsadalmi elnyoms
all55 helyes, s rvnyessghez ktsg sem frhet. Ktsgess vlt azonban a cl kr
ptett marxistaleninista eszmerendszer, msrszt az eszkzknek az a rendszere, melyeket az eszmk alapjn kiptett, s melyek nem a kitztt cl fel, hanem attl elfel vezettek: az erszak kultusza, a diktatra llandstsa s egyltaln a minden erklcsi gtlstl
felszabadtott taktikai szempont egyeduralma.56 Vitatta az osztlyharcnak mint a trtnelem vgs rtelmnek s erklcsnek szksgessgt, megkrdjelezte az egyetlen prt vezet szerept, s ezt is mint a proletrdiktatrt a legvszterhesebb marxi rksg-nek
tartotta.
Bib a ltez szocializmus szinte minden lnyeges tzist megkrdjelezte s tagadta,
nem vletlen ht, hogy az llsfoglals rdemi rsze a kvetkez megllaptsokkal kezddik: a npi mozgalom alapvet eszmei jellemvonsa egy ers nacionalizmussal teltett
harmadikutas koncepci; az imperializmus s a szocializmus vilgmret kzdelmben
egy nem ltez harmadik tnak, a kln magyar tnak hamis illzija.57 E harmadik
t lnyegt abban foglaltk ssze a szerzk, hogy br ltszlag elveti a burzsozia vezet
szerept, de egyttal elutastja a proletaritus vezet szerept is, a kzprtegeket, illetve
az rtelmisget s a parasztsgot tartjk a fejlds tmegerejnek, amely eszmerendszer
vgl is nem megy tl clkitzseiben a polgri demokrcia keretein.58
A kommunista tzisek tagadsn tl sszefoglalta azokat az elveit s eszmit, a gyakorlati tennivalkat is, amelyeket az j trsadalmi rend eszmei alapvetsnek tartott. Rendkvl pontosan s szemlletesen hatrozta meg a marxistaleninista llam lnyegt s f sajtossgait, s az ebbl fakad legsrgsebb tennivalkat, visszanylva a keresztny Eurpa
trsadalomfejldsnek valdi gykereihez, amelyet az j szocialista rend kvnt a XX. szzadban nhny vtized alatt fellrni, s visszanylt ahhoz a morlis s erklcss hatalomgyakorls gondolathoz is, amelyet a moh s gtlstalan kommunizmus kvnt felszmolni: Msfl ezer ves grgrmai elkszts utn, msfl ezer ves keresztny trsadalomszervezsi munka alapjn a hromszz ves modern jkori alkotmnyos llam fejldse
az llamot tlnyom rszben erklcsi szemlyisgg tett, amely most azon a ponton van,
[ 92 ]

H ITE L

[ Mhely ]
hogy hatalomkoncentrcibl fokozatosan talakul a trgyilagos szakszolglatok szervezetv. Ngy vtizedes marxistaleninistasztlinista gyakorlatnak sikerlt ezt a hromezer ves
kultrfejldst megfordtani, s az llamot ismt embersget, adott szt, klcsnssget
nem ismer dvadd tenni. A legsrgsebb feladat ennek a dvad-llamnak minden megnyilvnulst felszmolni.59
Hitet tett az abszolt szabadsg fogalma mellett, amely nem egyik vagy msik csoport
relatv szabadsgt biztostja, hanem az egyms szabadsgt nvel s erst ert, az
egyoldal hatalomkoncentrci, a hatalmi tlslyok kialakulsnak gtl eszkzt. S hitet
tett a magntulajdon amely lehet az emberi szabadsg egyik megvalsulsi formja ,
tovbb a magntulajdonon s a szabad vllalkozson alapul kapitalizmus mellett: A kapitalizmus, abban a rszben, amelyben a szabad vllalkozs rendszert jelenti, az egyik
hatsos mozgatrugja az ember technikai haladsnak, s ma, annyiszor bejelentett sszeomlsa s sztrohadsa sokadik vtizedben tbb vitalitst mutat, mint brmely vilgmegvlt zsarnoksg.60 Tagadta a szocializmus s a kommunizmus ltal vallott, a termeleszkzk szksgszer kztulajdonba vtelnek jogosultsgt, amely termszetesen nem is
tekinthet az emberi felszabaduls kizrlagos formjnak. Ezzel szemben hangslyozta az
alkot ember egyedisgt, a szellemi alkotsok szuverenitst s szabadsgt: Minden alkots s minden erklcs eredenden individualista, mert csak a szemlyisg a hordozja s
a ltrehozja, s eredenden kzssgi, mert csak a kzssg lehet a megrzje s hitelestje. Ez gy volt, mieltt a szocializmus egyltaln lett volna, s gy lesz akkor is, amikor
a szocializmus mr rg nem lesz sem problma, sem program. Kln szocialista mvszetrl, alkotsrl, irodalomrl s kln szocialista erklcsrl beszlni teht barbrsg s rtelmetlensg.61
A szellemi alapvets s tisztzs munkja sorn, nhny nappal ksbb a politikai s az
alkotmnyjogi kibontakozs tjnak vzlatt is paprra vetette. Az egyprtrendszer feladsval egyidejleg szabad, tbbprti vlasztson alapul parlamentris demokrcia megteremtst srgette oly mdon, hogy a magyar kztrsasg jogfolytonossgt az 1947. szeptemberi llapotokhoz visszatrve teremtette volna meg, elvetve az illegitim hatalomgyakorls
addigi eredmnyeit.62 Kzsen elfogadand alapelvknt rgztette a kztrsasgi llamforma srtetlensgt, a szabad vlasztsok, a miniszteri felelssg, a bri fggetlensg, a kzigazgats bri ellenrzsnek, a hatalmi gak elvlasztsnak, a sajt- s szlsszabadsg
kvetelmnyt. Fenn kvnta tartani a fldreform eredmnyeit, megszntetve ugyanakkor
a termelszvetkezeti knyszert; lehetsget kvnt biztostani a szabad vllalkozsoknak,
akr egyni, akr a trsas vllalkozsok formjban. Nem kvnt eltekinteni a bnsk szmonkrstl, de ezt a hajsza s a hisztria elkerlsvel, a szigor trvnyessg talajn
kvnta megvalstani. Az igazsgtalansgok s jogfosztsok jvttelt kvetelte nemcsak
a prttagokkal, hanem mindenkivel szemben az elkobzott tulajdon s az elmaradt fizets
visszaadsval is. jj kvnta szervezni versenyvizsga-rendszer alapjn a magyar kzigazgatst. Helyre kvnta llttatni a vallsszabadsgot s a nagy trtnelmi mlttal s npszersggel br egyhzi iskolk szabadsgt,63 s meg kvnta szntetni az egyhzak letbe trtn beavatkozst. Az alkotmnyos rendszer felett pedig a legfelsbb brsg, illetve
a megfelelen szervezett alkotmnybrsg rkdtt volna.
Ezt a magyar fggetlensgen s semlegessgen alapul harmadik utas programot persze lehet utpistnak s idealistnak blyegezni, ez knnyebb s elegnsabb, mint rdemben vitba szllni vele, de ma sem tudom, hogy az 1980-as vek vgn, a rendszervltozs
hajnaln tudtunk-e s akartunk-e tbbet, mint amit Bib itt ngy nap alatt paprra vetett,
s mondhatjuk-e akkor valsgosan, ahogyan azt elhitetni kvnjk, hogy ez csak egy fldkzelben lev utpia?
2007.

PRILIS

[ 93 ]

[ Mhely ]

4.
Az llsfoglalsnl s Bibnl maradva fzznk egy megjegyzst a kioktatst, a szvetsgpolitikt hangoztatk vlemnyhez, s vessnk egy pillantst a kp egy msik vetletre is. Nevezetesen, hogy az llsfoglals, amely egy eszmei-politikai, ideolgiai totlis
megblyegzse s elmarasztalsa volt, a Bib-perben hogyan kriminalizldott azonnal az
egyn szintjn, azaz az llamprt az elvi, a kollektv bntet tteleit, megfontolsait hogyan vltotta azonnal aprpnzre egy bnteteljrs keretben. S gondoljunk arra a Belgyminisztriumra is, amely az llsfoglals megllaptsait folyamatosan evidenciban
tartva, szinte llandan kszenltben llt az jabb, npiekkel szemben indtand bnteteljrsokra, gondoljunk csak a ksbbiekben emltend Pski Sndorkkal szembeni 1962-es,
tovbb a Budai Balogh Sndorral szemben lefolytatott eljrsokra.
Lssuk teht a Bib-per kapcsn, hogy az llsfoglals egy-egy elvi ttele hogyan vlt
az egyes szemlyekkel szemben indtott bnteteljrsok konkrt vdpontjv.
1. Az llsfoglals a npiek szemre tbbek kztt azt vetette, hogy a trsadalmi fejlds vezet erejnek nem a burzsozival szembenll proletaritust64 tekintettk, hanem
a kzprtegeket, illetve az rtelmisget s a parasztsgot. Bibk tletnek indokolsa,
ahogyan az llsfoglalsban is az elsk kztt szerepelt e ttel, az rdemi kifejts legelejn
rja a vdlottak terhre mindezt, Bib Forradalom alatt65 cm cikktervezetben foglaltak
szerint: Ennek a cikktervezetnek gondolatmenete merben szembehelyezked a Magyar
Npkztrsasg alkotmnyban meghatrozott npi demokratikus llamrend politikai alapjaival, mert az j magyar demokrcia, az j rend alapszerkezetnek meghatrozsnl
a tervezet kizrja az llami s trsadalmi tevkenysg kizrlagos vezet erejeknt az lcsapat ltal irnytott munksosztly figyelembevtelt.66
2. A proletrdiktatra megteremtse, a szocializmus ptsnek megkezdse a npiek harmadikutas, nacionalista elkpzelseinek teljes csdjt, katasztroflis veresgt
jelentette67 szgeztk le, azaz a proletrdiktatrn alapul szocializmus a kommunista
szerzk vlemnye szerint sem egyeztethet ssze a npiek harmadikutas eszmivel. Vagy
egy ms helyen: komoly felelssg terheli ket a proletrdiktatra llamnak bels
fellaztsban, az ellenforradalom szellemi elksztsben val rszvtelrt.68 A Bibt elmarasztal tletben mindez gy ksznt vissza, hangslyozva, hogy Bib sem a kihallgatsokon, sem a trgyalson meggyzdst nem vonta vissza: Dr. Bib Istvn vdlott a trgyalson is fenntartotta azt a nyomozhatsgok eltt is hangoztatott meggyzdst,
hogy nem tudja helyeselni a proletrdiktatrt, a Magyar Forradalmi Munks-Paraszt
Kormny ltal alkalmazott mdszereket a szocializmus ptsben. A konszolidlst tbbprtrendszerrel, de a proletrdiktatra nlkl gondolta. [] A proletrdiktatra nlkli s
a kommunista prt vezet szerepe nlkli llami berendezkedsre trekedett.69
3. A npiek bnlajstromrl termszetesen nem hinyozhatott a szovjetellenessg vdja
sem, az llsfoglals egy helyen ezt gy foglalta ssze: A npiek alapgondolata az volt,
hogy az elmlt tz vben volt trsadalmi halads Magyarorszgon, de nem volt nemzeti
felszabaduls. A feladat teht most nemzetileg szabadd tenni a magyart, nemzeti szemlletet lltani az osztlyszemllet helyre. Ennek a clkitzsben az adott helyzetben vitathatatlanul ers szovjetellenes le volt.70 A Bibt vdlottak padjra ltetk knnyszerrel
talltak rsaiban e vdponthoz igazthat kitteleket, s az tlet egyik f marasztal ttelv szovjetellenessge vlt: A fegyveres ellenforradalmat jogszeren, de internacionalista
ktelessgt is teljestve leverni segt szovjet csapatokat leigz idegen hadsereg-nek,
az ellenforradalommal szemben hsiesen ellenll magyar fegyveres erket pedig a honi hhrklntmnyek-nek nevezte. A fegyveres ellenforradalom borzalmas, szmtalan,
[ 94 ]

H ITE L

[ Mhely ]
a npi demokrcihoz h emberi letet is kiolt terrorcselekmnyeit nhny napig napirenden volt utcai igazsgttelnek nyilvntotta. A Magyar Forradalmi Munks-Paraszt
Kormnyt megszll hadsereg ltal fellltott bbkormny-nak minstette, s felszlt
mindenkit e kormny el nem ismersre s vele szemben a passzv ellenlls sszes fegyvervel val harcra.71
4. Az llsfoglals leghangslyosabb ttele a npiek, a Petfi Parasztprt ltal kpviselt
harmadik t realitsnak tagadsra plt. A kommunista szerzk szerint a kapitalizmus s
a szocializmus kztt nem ltezik harmadik t, s ha bizonyos trtnelmi helyzetekben
mgis ltezne, gy annak szerepe kizrlagosan arra korltozhat, hogy politikai szvetsgese legyen a munksosztlynak, tmegeket vlasszon le a burzsozirl. nmagukban
a harmadik utasok a retrogrd erk tartalkai, akik alkalmasak arra, hogy tmegeket szigeteljenek el a munksmozgalomtl.72 a npi rk mozgalma jelents szpirodalmi
tevkenysget felvonultat politikai mozgalom, amelynek alapvet eszmei jellemvonsa egy
ers nacionalizmussal teltett harmadikutas koncepci; az imperializmus s a szocializmus vilgmret kzdelmben egy nem ltez harmadik tnak, a kln magyar tnak
hamis illzija.73 Miutn Bib 1956-ban a harmadik t eszmjnek egyik legnagyobb hats kpviselje volt, szinte trvnyszer, hogy az tletben ezt tbb vonatkozsban is terhre rttk. A fegyveres forradalom kitrst olyan konstruktv mdon megszlet
harmadik t-nak nyilvntja, melynek nem volt szndkban a szocializmus valsgos
vvmnyainak brmifle felszmolsa, de minden erejk megvolt ilyen ksrletek megakadlyozsra.74 gy gondolom e nhny szemelvnybl is vilgosan lthat, hogy
Bib Istvn perben nemcsak a Nagy Imre kormny llamminisztert, de kpletesen a npisg eszmjt is a vdlottak padjra ltettk.
A Bib-perhez illesszk ide a mr emltett 1962-es Pski Sndor s trsai bntet pert, akivel szemben az eljrst mr jval korbban felttelezni lehetett, hiszen az 1958-as
belgyi jelents75 nemcsak az rk magatartsnak elemzsre trt ki, hanem a megfigyels
krbe vonta a npi mozgalomhoz szorosan ktd szemlyeket is, gy pldul Pskit is.76
A jelentsbl jl rzkelhet, hogy a belgy mr ekkor egy bntet per lehetsges vdlottjaknt foglalkozott Pskivel, a npi rkkal szoros kapcsolatban s bartsgban ll,
ellensges belltottsg szemlyknt hatrozva meg t, aki az irodalmi letben gcot kpez, s lnyegben sszekt szerepet tlttt be a npiek kztt. Pski szmos npi rval, mint korbbi kiadjuk s a nehz helyzetben segtjk, barti viszonyban llt, s vlemnyt megklnbztetett figyelemmel kezeltk, Fja, Veres Pter, Sinka llspontjt
egyrtelmen befolysolta. Pski hatrozottan szemben llt a prt llsfoglalsval, s arrl
a jelents szerint gy vlekedett, hogy: A npi vitban nem rdemes gy rszt venni,
hogy az ember tlsgosan nagy engedmnyeket tegyen a kommunistknak. Az MSZMP
szempontjainak magunkv ttele rn nem rdemes vdeni a npi rkat, inkbb hagyni
kell, hogy a kommunistk llsfoglalsa ellenvlemny nlkl maradjon. Szerinte a prt brlatval elrtk, hogy npiesek egysgesebbek lettek, mint azeltt, a tmadsok sszekovcsoljk ket. Amit azeltt nem lehetett elrni a npiesekkel, azt most a rendszer elrte ezekkel a tmadsokkal.77 Pski szerept a belgy akknt hatrozta meg, hogy az
a szemly, aki az rkat a prt politikjval val szembenllsra buzdtotta.78
Pskiket azrt is ki kell emelnnk, hiszen vele s trsaival szemben az adatgyjts
az llsfoglals rsval egyidben kezddtt!79 a Kdr-rendszer ppen a forradalmat
kvet megtorlsi hullm apadsa idejn indtott bntet eljrst, akkor, amikor Dry,
Hy, Zelk mr szabadultak a brtnbl,80 helyzetk a krlmnyekhez kpest konszolidldott. Ki kell hangslyozzuk, hogy a npieknek szl fenyegets s az ket sjt retorzik teht ppen azokban az idkben ersdtek ismt fel, amikor az amnesztik megkez2007.

PRILIS

[ 95 ]

[ Mhely ]
ddtek s folytak, azaz a kommunista prt a npisg eszmjvel, a npi mozgalom tagjaival kapcsolatosan semmifle bnbocsnatot nem kvnt gyakorolni.
A perben Pski mellett vdlottknt a Petfi Prt ftitkrhelyettese, Zsigmond Gyula,
Bodor Gyrgy s Gombos Ferenc, tovbb Gl Istvn volt rintett, akik mindannyian
szoros kapcsolatban lltak Bib Istvnnal s Farkas Ferenccel, a Petfi Prt 1956-os vezetivel.81 A per nyilvnval clja a Petfi Prt mg aktv vezrkarnak sztzillsa volt, felmorzsolni a npi rk polgri szrnynak htorszgt, egyidejleg pedig vesztesget
okozni az emigrcival kapcsolatot pol s Szab Dezs szellemi s trgyi rksgt rz, a kommunista renddel nyltan szemben ll npi rtelmisgnek.82 Ahogy az gysz
vdbeszdben megfogalmazta, bottst s vesszsuhintst mrt a vdlottakra, s legyintst
intzett azok fel, akik megsztk.83
Pskik szemlyben egyrtelmen a npi mozgalom, a Nemzeti Parasztprt jobbszrnyt
ltettk a vdlottak padjra, azt a politikai csoportot, amely marxistakommunista ellenes volt,
s Magyarorszgon polgri demokratikus rendszer ltrehozsban remnykedett, s akiknek
ezen remnye a fordulat vt kveten szertefoszlott, hiszen Magyarorszgon a munksosztly vette kezbe a hatalmat, s ltrejtt a proletrdiktatra.84 Az tlet szvegbl egyrtelmen megllapthat, hogy a bnteteljrs alapjt az llsfoglalsban megfogalmazott politikai elvek kpeztk, azaz a npiek harmadik utas eszmjnek brlata s tagadsa, amely gy
e perben is trgyiasult a npiek felelssgre vonsban. Zsigmond, Bodor, Pski s Gombos
terhre lnyegben azt rttk, hogy a npi demokratikus rendszer megdntsre trekedtek,
egy polgri demokratikus llamot kvntak ltrehozni a tbbprtrendszer s a korltolt magntulajdon alapjn, amely rendszerrel csak abban az esetben lehet egyttmkdni, vltk a vdlottak, ha az nem a proletrdiktatra talajn ll, s megvalsulhat a szls szabadsga.85 Ebben
az tletben is jl lthatan a npi mozgalom Bib ltal megfogalmazott 1956-os programjt,
az llsfoglalsban rszletesen tmadott harmadik utas eszmerendszert kriminalizltk: A brsg nem fogadta el sem a vdlottak vdekezst, sem a vdelem llspontjt nem tette magv, a harmadik utas politika hangoztatsa nem ms, mint burzso ideolgiai frzis, melyet a burzsozia a marxistaleninista ideolgia, a kommunistk, a munksosztly ellen
fegyverl hasznl fel, hogy a dolgozk egy rszt szembelltsa a proletr diktatrt gyakorl
munksosztllyal s annak vezet prtjval, a Kommunista Prttal.86 A vdlottak terhre
rttk az llsfoglals elvi irnymutatsa alapjn , hogy nem ismertk el a munksosztly
vezet szerept, eskdt ellensgei voltak a marxista ideolginak, nem akartk, hogy a munksosztlyt a Magyar Szocialista Munksprt irnytsa, a magntulajdon visszalltst szorgalmaztk s vgl, hogy nem kvntk, hogy Magyarorszg a szocialista tbor tagja legyen, hogy
lvezzk a Szovjetuni gazdasgi s politikai tmogatst,87 azaz semleges Magyarorszgot
srgettek. Az eljrsban ksrletet tettek a vdlottak cselekmnyeinek kzvetlenl Bib 56-os
tevkenysghez trtn kapcsolsra,88 Bib tanvallomsban azonban pldsan ellenllt e
trekvseknek: Az emltett szemlyek lnyeges szerepet nem tltttek be llamellenes tevkenysgemben. [] Nem emlkszem azonban arra, hogy akrmelyikk is a szvegezsben (az
1956. december 8-ai kzs nyilatkozat P. B.) rszt vett volna, vagy a megbeszlseken lland jelleggel ott lt volna. Tovbb arra sem emlkszem, hogy a kzs nyilatkozattal kapcsolatban megjegyzsk vagy hozzszlsuk lett volna.89
Szokatlanul slyos tlet szletett, a leghosszabb szabadsgvesztst Pski Sndorra mrte
a brsg a belgy, a vdhatsg s maga a brsg is jl rzkelte, hogy a vdlottak kzl elktelezett s hatrozott llsfoglalsval a rendszer szmra a legveszlyesebb szerepl ,
4 v hat hnap brtnbntetst s rszleges vagyonelkobzst. A bntetseket br idkzben
a lnyegesen enyhbb szablyokat letbe lptet j Btk. rendelkezseit kellett alkalmazni
a Legfelsbb Brsg Vida Ferenc tancsa msodfokon, a bncselekmny minstsnek meg[ 96 ]

H ITE L

[ Mhely ]
vltoztatsa mellett helybenhagyta, figyelemmel a vdlottak cselekmnynek kiemelked trsadalmi veszlyessgre,90 gy Pski marasztalsa a trvnyi bntetsi ttel maximumt kzeltette meg. Hogy ne lehessen ktsgnk afell, hogy a bntet per tnylegesen kiknek szl
zenetet hordozott, annak bizonysgul emltsk meg a Belgyminisztrium javaslatt, amely
a per nyilvnos lefolytatsra irnyult. A nyilvnossg ebben az esetben termszetesen nem
a jogllamisg garancijt volt hivatott biztostani, hanem hogy a letartztatsokrl s a bntet perrl az jsghreken keresztl rteslhessenek a vdlottak ismersei, s ezeket a krket gy gyzzk meg a prt azon politikjrl, hogy a bnskkel szemben szigoran lpnek
fel.91 A javaslat kitrt arra is, hogy a prt kpviseli mellett a trgyalsra hvjanak meg rkat,
irodalomtrtnszeket, gy pldul Illys Gyult, Czine Mihlyt, Fja Gzt, Tamsi ront. Az
eljrs zenete nyilvnval s vilgos, ugyanakkor visszataszt: a npiek megflemltse trsaik bntet pervel. Eredmnyt azonban ez nem hozott, hiszen a pedaggiai clzattal meghvottak kzl Tamsi ron s Tatay Sndor meghajoltak a vdlottak eltt mikor ket a trgyalterembe vezettk, Tersnszky Jzsi Jen pedig kezet fogott velk.92 Ht gy nzett ki
1962-ben a kommunistk brlva-vitz szvetsgpolitikja
Pskik pere nem egyedi felbuzduls eredmnye, hozzjuk kapcsoldott pldul egy
msik, Balogh Sndor, az rszvetsg knyvtrosa ellen indtott bnteteljrs is. Balogh
Sndor Szab Dezs munkssgnak hivatott kutatja volt, s mdszeresen gyjttte az r
trgyi emlkeit, felkereste a vele kapcsolatban llkat, hogy a visszaemlkezseiket rgzthesse. Balogh gy jutott el Zsigmondhoz, majd ksbb az ajnlsval Pski Sndorhoz,
aki a hbor eltt kiadja volt a hromktetes Szab Dezs tanulmnygyjtemnynek, Az
egsz lthatrnak.93 A ZsigmondPski-gyben nyomozk ltkrbe gy kerlt teht Balogh Sndor is, s mint a harmadik utas eszme egyik szellemi megalapozjnak hveknt
vele szemben is elindtottk a megfigyelst s a bnteteljrshoz szksges adatgyjtst.94
Az llambiztonsgi tevkenysg utols mozzanataknt Balogh Sndornl s kollgjnl,
Berkes Ldinl hzkutatst tartottak, s jszaka egy teherautnyi iratot, dokumentumot
szlltottak el. Br felmerlt, hogy t is letartztatjk, mint a Szab Dezs-kultusz legfbb
alakjt, ez elmaradt, szemben Pski, Zsigmond s Bodor rizetbe vtelvel, akikkel szemben azt a hzkutatsokkal egyidejleg foganatostottk. Balogh Szab Dezsre vonatkoz
iratait ksbb nagyobbrszt visszakapta, a hinyz anyagot pedig Nagy Pternek, a prt
utastsra rott Szab Dezs-monogrfijban lthatta viszont. A kutatsok adatai alapjn
ma mr megllapthat, hogy Nagy Pter jelentsei nagyban jrultak hozz Balogh Sndork letartztatshoz,95 akit a bntetbrsg izgats vdjval 10 havi brtnbntetsre
tlt. Nagy Pter a bntet eljrsban is szerepet kapott, szakrtknt ugyanis llaptotta
meg, hogy Szab Dezs hatrozottan negatv hatssal volt a korszak fiatal rtelmisgre.96 Ez az jabb per termszetesen szolglta mindazt a clt, amelyet Pskik pere is,
a npiek megflemltst, a npi mozgalom htorszgnak sztzillst. Ezen tl azonban
e per kzvetlen hozadkaknt megakadlyoztk egy autentikus s hiteles Szab Dezsmonogrfia megszletst, amely kpes lett volna megtrni a hbor eltti idszak egyik
legjelentsebb fggetlen magyar, a npiek eszmei elzmnyt jelent, a harmadik t politikjt kifejt, nagyhats gondolkod kr vont hallgats falt. Emellett sikerlt tallniuk
egy olyan, a kommunistkat kiszolgl irodalomtrtnszt is, aki vllalkozott arra, hogy
a Balogh Sndortl elkobzott, egy monogrfia alapjt kpez, knyvtrosi precizitssal
rendszerezett, vtizedes gyjtmunka eredmnyt a sajt neve alatt felhasznlja s a prt
megbzsbl megrja azt a Szab Dezs monogrfit,97 amely alkalmas volt az r nagysgnak elrejtsre, gondolatainak, eszminek elferdtsre. Ahogyan a npi rkat, gy mg
inkbb Szab Dezst is karantnba zrta a Kdr-rendszer, sem tle, sem rla a rendszervltozsig nem marxista alaplls, jelentsebb rs nem jelenhetett meg.
2007.

PRILIS

[ 97 ]

[ Mhely ]
Miutn a dolgozat tmja nem az tletek rszletes elemzse, gy meg kell elgednnk
e fenti nhny pont bemutatsval, amelyek azonban alkalmasak arra, hogy egyrtelmen igazoljk azon ttelnket, mely szerint a jobbt szndkkal szvegezett llsfoglals elvi alapvetsei lnyegben az egyni cselekedetek kriminalizlsnak alapjul szolgltak, s az eszmei
megblyegzsen tl eszkzl szolglt az egyes emberek egzisztencilis tnkrettelhez.

5.
Mieltt az j Lthatrban az llsfoglals nyomn megjelent rsok ttekintsbe kezdennk, a magyarorszgi vitasorozatbl s visszhangbl egy rsztvevt szeretnk kln is kiemelni, aki egyszemlyben biztostotta az tmenetet a hazai diktlt s elfogult llspontoktl a szabad vlemnynyilvnts fel. A felszlalk vlemnyre, a megjelent cikkekre s a klnbz
frumokon szervezett eladsokra nem rdemes idt vesztegetni, azok hangneme s mondandja elemzsre s rtkelsre mltatlan, cljuk nyilvnval, nemcsak a prt irnti hsg
bizonytsa az 1956-os forradalmat kvet konszolidci sorn, hanem remek alkalom az
ideolgiai ellensggel, a npi rkkal szembeni leszmolsra is.98 E krusbl egyetlen szemly
emelkedett ki, Czine Mihly, aki br ezzel s a prtba trtn belpsnek Dry, Hy, Zelk
letartztatsa miatti megtagadsval, tovbb a Nagy Imrkkel szembeni tlet megkrdjelezsvel99 egsz tovbbi tudsi plyafutst kockra tette, s szinte vgletesen ellehetetlentette nyilvnos frumon vllalta meggyzdst, s fejtette ki a prthatrozattl alapjaiban
eltr s azzal ellenttes llspontjt. (Czine P. B.) elhibzottnak tartotta az egsz harmadik utas nacionalista koncepcit. Fleg elhibzottnak azrt, azt mondja, mert akr akarom, akr
nem, ez a visszaszortshoz fog vinni ennek az egsz ramlatnak s mindannak, amit ez jelent.
Mondtam, ht ott az ri kivlsgot mindentt elismerjk. Ez nem lehet visszaszort, ellenkezleg, hogy kiveszi a fasizmusbl. Czine csknys ember volt. s Czine nyltan is killt mr
az llsfoglals megjelense utn ebben a krdsben, hogy ez nem helyes, mert egy nagy torzulshoz fog vezetni a szellemi letben.100 Erre a killsra az MTA Irodalomtudomnyi Intzetben kerlt sor, nem az ismert szeptemberi lsen, amelynek teljes anyaga nyomtatsban is
megjelent, hanem egy korbbi, jliusi lsen, amelyen az elvtrsak kszletlensge s a prt
figyelmetlensge okn Czine Mihly elre nem egyeztetett s a sorbl teljesen kilg mondandja elhangozhatott. A felszlals szvege nem ismeretes, azonban egyes forrsokbl rszben rekonstrulhat. Czine s a hozz kapcsold felbtorodott felszlalk mondandjban
egy belgyi jelents szerint a rosszindulat reagls jutott tlslyra. A magyar irodalom fltse, a tllicitlsoktl s a szekts lpsektl val flelem fejezdtt ki. A vitban rsztvevk
tbbsge szemly szerint vdelmbe vette a npi rkat, elssorban Nmeth Lszlt, Illyst s
Verest. A prtllsfoglalssal szemben ll hangvtelre Czine Mihly nacionalista belltottsg, rossz indulat refertuma adta meg az alaphangot. Hozzszlsaikkal tmogattk Oltvnyi
Ambrus, Nmeth G. Bla, Bodnr Gyrgy s az akkor mg szabadlbon lev Fekete Sndor.
A vitrl rteslvn Kirly Istvn renegtoknak blyegezte meg a vitban felszlalkat. Jellemz az Intzetben kialakult vlemnyekre s hangulatra a npies vitval kapcsolatban , hogy
megijedvn az esetleges kvetkezmnyektl szeptemberben jabb npies vitt szerveztek azzal
a cllal, hogy tomptsk az elz vita hangnemt, s ezzel eltereljk a figyelmet az ott felszlal szemlyek les llsfoglalsrl s az Intzmnyrl.101
A jelentsbl lthatjuk, hogy a jliusi ls nem gy alakult, ahogyan azt az elvtrsak
elkpzeltk, Czine fellpse felbortotta az elzetes koreogrfit, s pldjbl nhnyan
ert mertve, megfeledkeztek a ktelez fegyelemrl s hangnemrl. gy kellett teht
tenni, mintha az ls meg sem trtnt volna, s ezrt kerlt sor szeptemberben az jabb,
[ 98 ]

H ITE L

[ Mhely ]
most mr jl elksztett lsre, amelyen Czine csak hozzszlknt kapott szt. Czine
nyilvnvalan nem rtett egyet a prtllsfoglalsban lertakkal, annak sem elveit, sem taktikai rtelmt nem osztotta, brhogyan is prbltk t meggyzni. Felszlalsban ezrt
felteheten arra figyelmeztethetett, hogy az llsfoglals hiba tesz nmi halvny klnbsget az elmarasztal, a npieket lnyegben fasisztaknt megblyegzkkel102 szemben, hiba igyekszik kiemelni a npi mozgalomnak a kommunista mozgalom szempontjbl rtkelhet rdemeit, a harmadik utas nacionalizmus blyege alkalmas arra, hogy a szellemi s
eszmei mozgalom rtkes nemzeti hagyomnyait httrbe, rsztvevit pedig perifrira
szortsk, slyosan torztva ezzel a szellemi letet.103 Az llsfoglals nyomn lertkeldik az egyik legfontosabb, identitsad, megtart erej nemzeti rksg: a npi rk.104
Lnyegben ezt az rzst igazolta vissza a belgyi jelents is, amely a npi rk krben
az llsfoglalsrl kialakult vlemnyeket foglalta ssze: Szt emeltek az ellen, hogy a vita egyoldal, mert a npiesek nem publiklhatjk vlaszcikkeiket. Nehezmnyeztk, hogy
Veres Pter s Fja Gza vlaszcikkei nem kerlhettek a nyilvnossg el.105 A vita sorn
szinte egysgesen alakult ki az a felfogs a npiesek kztt, hogy a prt llsfoglalsa
a polgri rk elretrsnek szllscsinlja. Elhangzottak olyan vlemnyek, hogy az llsfoglalst egy polgri zsid klikk erszakolta r a prtra, s ez nem a prt, hanem
a klikk rdekt szolglja. gy vlik, hogy a polgri rk ki akarjk szortani a npieseket
az irodalmi letbl, s maguk akarnak uralkodv vlni. Leglnkebben Blni Gyrgy s
Mesterhzi Lajos elvtrsak fel irnyul a tmads a npiesek rszrl.106
Czine a szeptemberi hozzszlsban a mozgalom demokratikus jellegt hangslyozta,
demokratizld hatst a paraszti s rtelmisgi krkre. A vitn ksbb szemre hnytk, hogy a npi rk problematikjhoz mintegy bellrl kzeledett, nem kritikusi
nzpontbl.107 Nyilvnvalan elutastotta Kirly Istvnnak a harmadik utas nacionalizmust megblyegz s elutast, az egsz llsfoglalst e gondolatra fz eszmefuttatst,
szembe lltva a mozgalom paraszti demokrata jellegt. S mg Kirly a dokumentumot
a brlva-vitz szvetsgpolitika megnyilvnulsnak jegyezzk meg, hogy teljesen naivan s a ksbbi vek, vtizedek esemnyeinek ismeretben feleltlen s botor mdon
fogta fel, addig Czine az els pillanattl kezdve egyrtelmen adminisztratv jelleg, nyersen hatalmi intzkedsnek tekintette azt.108 Kirly maga is elismerte vtizedekkel ksbb,
hogy az llsfoglals akarata ellenre a npi rk s a mozgalom visszaszortst szolglta.109 Kirly, vlemnyem szerint elhibzottan, az egyes szemlyeket s magt a mozgalmat, a mozgalom ltal kpviselt eszmeisget kln kvnta vlasztani s rtkelni, s mg az
elbbiek szmra elkpzelhetnek tartott menlevelet, addig, az utbbi, a mozgalom nacionalista jellegre nem kvnt vdelmet tallni: Hangslyoznom kell ezt, mert tekintettel arra, hogy pldkat Illys Gyula, Veres Pter, Nmeth Lszl, Kodolnyi Jnos mveibl mertem, s ezek a pldk sok esetben meglehetsen negatv pldk nem szeretnm
azt a ltszatot kelteni, hogy ellenk, az egynek ellen beszlek, hanem csupn a nacionalizmusnak azon vlfaja ellen, amely bizonyos idszakokban rajtuk keresztl nyilatkozott
meg a legerteljesebben.110
E ponton ismtelten r kell mutassunk arra, hogy a Kirly Istvn ltal az tvenes vek
vgn kpviselt, ltszlagosan reformkommunista brlva-vitz szvetsgpolitika terija
mennyire egybeesik a ngy vtizeddel ksbb megfogalmazd baloldali-liberlis trtnetrs tziseivel. Stendeisky soraibl mintha Kirly Istvn szavai ksznnnek vissza: Az
1958 jniusban megjelent dokumentum nem egyrtelmen megtorl jelleg: gy tli el
a npieket, hogy kzben szvetsget ajnl nekik. Az llsfoglals elsdleges clja, a kommunista prt erflnynek deklarlsa s a npiekkel val kiegyezs volt a mr bevlt kommunista mdon: lesen brlva, felttelekkel megbocstva, hzelkedssel, kedvezmnyekkel
2007.

PRILIS

[ 99 ]

[ Mhely ]
desgetve, az erszak esetleges alkalmazsval fenyegetve (kiemelsek tlem P. B.).111
S br mind az tven vvel ezeltti kommunista Kirly Istvn, mind a mai posztmarxista
trtnsz ezt a szvetsgpolitikt kvnja hangslyozni, nem feledkezhetnk meg Czine
Mihly lesltsrl, aki az llsfoglals megjelensnek pillanatban, szinte jvbe ltan
felismerte, hogy az valjban a szellemi s fizikai kirekesztst s karantnba zrst megalapoz ideolgiai, a hajtvadszatra jelad hatalmi hatrozat, amelyet a kommunistk ppolyan sikerrel s haszonnal forgattak, mint a baloldali radiklis s liberlis krk.

6.
Az j Lthatr folyirat szerkesztsgnek 1958-as szakadst kveten (a Lthatr jogtulajdonosa Vmos Imre volt, gy a MolnrBorbndiBikich hrmasnak j nven kellett a folyiratot folytatnia), vllalva a npisg eszmjhez, a szerkesztk s a szerzk egy rsznek
a npi mozgalomhoz val szemlyes ktdst, az llsfoglals megjelentetst kveten, a hazai Kortrs-ban s az let s Irodalomban foly egyoldal polmival egyidejleg frontot nyitott a npi mozgalom, a npisg rtkvilgnak hiteles bemutatsa mellett, s rsok sort kzlte Vita a npi irodalomrl cm alatt. E, ma mr irodalomtrtneti rtk sorozat feldolgozsa
s beptse a kzgondolkodsba igen hinyosan trtnt meg eddig, ezrt is tartjuk fontosnak,
hogy az llsfoglals kapcsn ezen tematikus rsokrl szt ejtsnk. Azrt is meg kell ezt tennnk, hiszen a folyirat, brha taln ez gy nem is fogalmazdott meg, egyedliknt lltott ellenslyt a Magyarorszgon foly, egymson is tllicitl, egyoldal s sok esetben feljelents
hangvtel sajtpolminak, az itthon nknt vagy knyszeren vllalt hallgatsra tltek helyett hitelesen mutatva fel a npisg valdi rtkeit. Az llsfoglalsnak gy brha ez szerzinek mg csak esetlegesen sem llhatott szndkban volt egy rendkvl pozitv hozadka, az
emigrciba szorult npiek sorra rtk a npi mozgalom hiteles trtnetnek fejezeteit. A brutlis tmads az emigrns npiek legjobbjait mozdtotta meg, s ma mr ptolhatatlan, forrsrtk tanulmnyok s esszk, visszaemlkezsek s memorok sort jelentettk meg a npi irodalom s mozgalom kezdeteirl s trtnetrl. Ezek nlkl a npisg irodalma s mai tudsunk
bizonyosan szegnyesebb s hinyosabb volna.
Az rsok sort a szerkeszt, Borbndi Gyula, az 1958. vi 1. szmban, jabb hajsza
a npi rk ellen cm rsa nyitotta, melyben arra kereste a vlaszt, hogy ez a prthatrozat erej llsfoglals vajon mirt ldzi inkvizitori hvvel a npi rkat.112 A szerz, az
vtizedes emigrcis lt ellenre szinte valszertlen pontossggal mutatott r a hajsza
egyik lehetsges mozgatrugjra, nevezetesen, hogy a mozgalom eszmje vtizedes elnyomats ellenre is l volt, s a kzgondolkods alaktsra kpes, visszhangra tallva
nemcsak a parasztsg, hanem a kispolgrsg s az rtelmisg soraiban, st ami taln mg
ezeknl is nagyobb jelentsg, eljutott az ipari munkssghoz is: a forradalom utn
a munkssg vlasztott kpviselete, a Kzponti Munkstancs egy npi mozgalomhoz tartoz politikai gondolkod s r Bib Istvn memorandumt fogadta el a politikai kibontakozs egyetlen relis tervnek. Ha teht ma a npi rk kros s tvtanai ellen
hadjrat folyik, ez elssorban annak kvetkezmnye, hogy ezek a tanok a munksosztly
krben hdtanak, s immr olyan nagy tmegeket vonnak hatsuk al, hogy a prt
ideolgijnak elterjedst veszlyeztetik.113 Borbndi tanulmnyt mg ebben a szmban
az e krdsben igen aktv s a feltr munkban jelesked Szab Zoltn esszje kvette,
melyben a npi forradalmisg mltjrl s jvjrl rtekezett. Ebben az esszjben fejtette ki, hogy az els vilghbort kvet idszak egyetlen valsgos forradalmt a npi forradalom jelentette, amelyet ezzel a kettsggel jellemzett: engesztelhetetlen radikaliz[ 100 ]

H ITE L

[ Mhely ]
mus a nemzeti rdeket szolgl trsadalmi s gazdasgi reformok terletn egyfell, realizmus minden olyan krdsben, amely elnytelen eurpai fldrajzi helyzetnkkel s szerny vilgpolitikai helyzetnkkel kapcsolatos msfell.114 rsban az emigrci npi eszmkhez tartoz szrnynak irnymutatsul jellte ki, hogy e bels kr tagjai vgezzk el
a szmvets s az rtkek felmutatsnak mhelymunkjt, rizzk meg a szekrtbor
egysgt, ne szrdjanak szt az rvnyesls, igazods, helyezkeds lehetsgei kztt,
s a nagyszm export rtl elklnlve folytassk az egyedl rdemest, azt, amit a fentiekben igyekeztem, sebtben, sszefoglalni.115 Egy levelbl tudhatjuk, hogy egy jelentsebb terjedelm munkban kvnta a falukutat mozgalmat feldolgozni, amely ebben
a formban azonban nem kszlt el.116 Jegyezzk fel e szm kapcsn, hogy Bib letfogytiglani brtnbntetsre tlse kapcsn jrakzlte A Mrciusi Front tz esztendej-rl
szl tanulmnyt.
Az 1958 decemberben megjelen 23. dupla szm meghallva Szab Zoltn felhvst Kovcs Imre A npi mozgalom hskora cm rst hozta, amelyben kpet rajzolt a falukutat mozgalom indulsrl, a npi ri tbor kialakulsrl, a harmadik t rtelmrl,
a parasztprt mkdsrl s a npieknek az tvenhatos forradalomban jtszott szereprl.117 Tanulmnyt nem titkoltan a hazai rendszernek a npi irodalom ellen s szemly
szerint ellene is indtott tmadsa ihlette, annak az eredetien magyar mozgalomnak
a vdelme s rtkeinek felmutatsa, amely a kommunizmus legkomolyabb szellemi s
ideolgiai ellenfelnek bizonyult Magyarorszgon.118
Az 1959 februrjban megjelen s az azt kvetkez szmban, a szerkeszti elv nyitottsgnak bizonytkul, kt folytatsban kzltk a nagy rdekldst s figyelmet kivlt, Ignotus Pl Npisgrl rott terjedelmes esszjt. Az j Lthatr a kzlst annak tudatban is ltatlanul vllalta, hogy egy igen kritikus s a npisget alapjaiban eltl rst fog
kapni. A szerkesztk ebben nem is csaldtak, Ignotus jrarta a hszas vek vgn s
a harmincas vekben kifejtett vlemnyt. Meglep csupn az lehetett, hogy amikor a npiek legjobbjai otthon brtnben, knyszer visszavonultsgban, teljes elhallgattatsban,
sokan pedig knyszer szmzetsben ltek, vajon Ignotus megfelel idpontot tallt-e
arra, hogy felmelegtse a Gmbs-kormnnyal val lepaktls azta tbbszr cfolt vdjt,
ledorongolva a npi irodalom szne-javt, Veres Ptertl kezdve a hitlerista rokonszenvez Szab Lrincig.119 Mindezt csupn azrt vetem fel, mivel a mai liberlis-baloldali trtnetrs olyan vdakat fogalmaz a npiekkel szemben, mely szerint a szabadlbon levk
elmulasztottk volna a szolidaritst a bebrtnztt polgri-urbnus rkkal szemben. Ez az
llspont, gy tnik, nemcsak arrl feledkezik meg, hogy Illysk, Nmeth Lszlk hnyszor s hogyan igyekeztek kzbenjrni Kdrnl, Mnichnl s a tbbi kommunista prtvezetnl Dry, Zelk s a tbbiek szabadon bocstsrt,120 hanem ltszlag igyekszik tvol tartani magt a szolidaritssal nem igen vdolhat Ignotus Pl fle llsponttl is,
tovbb, hogy pldul Bib rdekben vajmi keveset, instanciztak a polgri-urbnus
rk, s Bib gyt nemcsak itthon, de a nyugati emigrciban is leginkbb a npiek tartottk napirenden. Mutassunk r arra a ketts mrcre, amelyet a baloldali-liberlis trtnetrs kvetkezetesen alkalmaz, hiszen amg Illys s Nmeth magatartsa a hatalommal
kttt megalkuvsnak minsl, addig mindez Drynl szeld ravaszsgg vltozik.121 E ketts mrce alkalmazsa nem csak nmagban megengedhetetlen, ugyanakkor egyoldal llts is, hiszen megfeledkezik arrl, hogy amg Bib Istvn brtnben lt ha a baloldaliliberlis trtnetrs terminolgijt akarjuk alkalmazni , Dry is megkttte a maga
egyezsgt a kdri hatalommal, 1962-ben publiklni kezdett, ktetet jelentetett meg,
st 1963-ban mr nyugati utazsra engedtk. S ne feledkezznk meg a parasztprti llamtitkr Szigethy Attilrl se, aki soha nem tudott mr kiszabadulni a kommunista brtn2007.

PRILIS

[ 101 ]

[ Mhely ]
bl, s aki a felajnlott miniszteri posztrt sem mutatkozott hajlandnak a forradalom megtagadsra s bartai elrulsra, a kihallgats kzben, a gyri rendrsg emeletrl levetve
magt vetett vget letnek.122 S aztn arrl se feledkezznk meg, hogy mikzben az elhajolt elvtrsak is fokozatosan visszatrtek a mindennapi letbe, 1962-ben a npiek jobboldala ellen jabb bnteteljrsok indulnak, csak gy a miheztarts vgett, a nagy szvetsgkeress s ideolgiai kzeltsi szndk jegyben. S mg 1957-ben a npiek Illys
Gyulval, Nmeth Lszlval s Veres Pterrel az len folyamatosan fellptek123 a letartztatott urbnus rk szabadon bocstsa rdekben, addig a reformkommunista rk e szolidaritst sem 1958-ban, sem ksbb nem viszonoztk.
Visszatrve Ignotus rsnak a hazai llapotokkal szembeni rzketlensgre s feleltlensgre, azt az is jl pldzza, hogy nyomban jabb tmadsi hullm indult a npiekkel
szemben. Mesterhzi Lajos az j Lthatrban foly vita kapcsn durva kirohanst intzett
a npi mozgalommal szemben, felmelegtve s tvve124 az urbnus vdakat Gmbs, az
j Szellemi Front s a magyar fasizmus rgyn, szemly szerint tkozva Illys Gyult,
Nmeth Lszlt s Fja Gzt.125 Minderre s a vita egyb magyarorszgi visszhangjnak
ismertetsre, gy pldul a rdiban Fekete Sndor msorra vagy a Kossuth ad december 22-ei esti kommentrjra, egy olvasi levlben trt ki az j Lthatr szerkesztsge.126 Ignotus rsa nemcsak Magyarorszgon, hanem a meneklt magyarsg krben is
vegyes rzelmeket vltott ki, a npi, kisgazdaprti emigrnsok krben egyrtelm elfogultsggal vdoltk. A npiekhez tartoz Szab Zoltn egy levelbl az is tudhat, hogy
a Magyar rk Szvetsge Klfldn szervezet ftitkri tisztsgrl trtn lemonds gondolatval foglalkozott Ignotus dolgozatnak megjelenst kveten: n nem azrt adtam
ki ezeket a knyveket (a Bib-ktetrl s a Kilenc klt cm lrai antolgirl van sz
P. B.), mert ftitkr lettem, hanem azrt maradtam ftitkr (I. npisg cikke utn), hogy
a Bib-ktet megjelenjk.127
Mg ebben a szmban folytatdott a npi irodalmat feldolgoz rsok sora, ekkor ltott napvilgot Szab Zoltnnak az 1943-as szrszi konferencit feldolgoz rsokat
amely lnyegben els zben adta politika-elmleti elemzst a konferencinak, bemutatva
a npi mozgalmon bell kialakult ervonalakat, Nmeth Lszl beszdt 1956 forradalmnak tkrben rtelmezve, tovbb Borbndi Gyulnak Bib Istvn s Jszi Oszkr eszmit
a magyar radikalizmus l hagyomnyaknt felmutat esszje. Szab Zoltn cikkt a szerkesztk nagy rmmel fogadtk, hiszen attl tartottak, hogy Ignotus elfogult cikkt nem
ellenslyozza semmi ebben a szmban.128
A kvetkez, az 1959/3. szm kzlte Ignotus Pl rsra rkezett els vlaszt, az akkor huszont ves Mrton Lszl illette kritikval a tanulmnyt. Mrton azt vetette Ignotus Pl szemre, hogy sszetvesztette a visszaemlkez szerept a trtnszvel, a tant
a brval, vagy ahogyan a cmben fogalmazott, az emlkezst az tlkezssel, s az j generci nevben hitet tett a npi irodalom rtkei mellett.129 Ugyanebben a szmban llt
ki a npiek mellett a velk szimpatizl Cs. Szab Lszl is, aki az llsfoglals s az
1959 februrjban a magyar irodalom krdseirl szl vitaindt tzisei kapcsn fejtette
ki nzeteit, a sokat sejtet Szegnysgi bizonytvny cm rsban. Cs. Szab elkeseredetten
konstatlta, hogy 1956 utn sem vltozott semmit a helyzet, megsavanyodott felntsben
kezddik ellrl a szeminriumi lecke kiskorstott rknak, az egykori zsdanovizmusnl
egy rnyalattal btortalanabb btortalanabb s nem enyhbb! hangon.130
A kt hnappal ksbb megjelen jabb szmban a npi irodalomrl foly vithoz
kapcsoldva, egy a lap trtnetben pldtlan terjedelm beszlgetst kzlt Zilahy Lajossal, amelynek krdseit s vlaszait maga Zilahy fogalmazta. Az jszakai beszlgets fontos
kor- s irodalomtrtneti dokumentum, amelyben az esemnyek szemlyes rsztvevje sz[ 102 ]

H ITE L

[ Mhely ]
mos olyan lmnyt s esemnyt eleventett fel, mely az olvask eltt addig nem volt ismeretes, klnsen a npieknek az j Szellemi Frontban betlttt szerepre vonatkozan.
Zilahy igen les hangon kifogsolta Ignotus Pl megbocsthatatlan eljrst, hogy akadjon olyan magyar r, aki londoni fedezkbl lvldz orosz kzen maradt rtrsaira,
orosz kzen maradt rtrsainak tiszta mltjt fasiszta s nci mintj szervezkeds
igaztalan vdjval illesse.131 A beszlgets lnk visszhangot vltott ki, s ki-ki a npiurbnus vitban elfoglalt llspontja szerint rtkelte, gy sajnos az rs irodalomtrtneti jelentsge s forrsrtke nmileg elsikkadt.132 Emltst kell tennnk mg az e szmban
megjelent Nagy Ferenc Kovcs Blra emlkez beszdrl, amelyet a meneklsre knyszertett miniszterelnk, a megszll orosz hatsgok ltal a kpviseli mandtum vdelme
ellenre fogsgba hurcolt kisgazdaprti vezet halla alkalmbl mondott. Az rs szervesen illeszkedett a npi mozgalomrl szl rsok sorba, hiszen Kovcs Bla br a Kisgazdaprt ftitkra volt, tevkenysge kzel llt a npisg eszmihez.133 R emlkezett a kvetkez szmban a npisg politikai mozgalmnak egyik kiemelked alakja, Kiss Sndor is,
aki felidzte Kovcs Bla 1956-os forradalomban betlttt szerept.134
Az 1959. vfolyam kora szi szma kzlte Ignotus Pl nyilatkozatt is, amelyben rendkvli mdon srelmezte s visszautastotta azt a kritikt, amellyel Zilahy Lajos a npisgrl rott
tanulmnyt illette.135 Szemlyeskedstl sem mentes, indulatos vlasza j irnyt nyitott a vitn bell, hiszen sokan kifogsoltk megkzeltst, hangjval, rvelsvel s kvetkeztetseivel nem rtettek egyet. Ignotust hibztattk, mivel cikkben igen slyos politikai hibt kvetett el: bizonytalan emlkezetre s elfogult tletre tmaszkodva slyosan kompromittl
dolgokat kzlt olyan emberekrl, akikkel ex officio az egyttmkdst kellene keresnie, mrcsak az rszvetsgben viselt funkcija miatt is, nem szlva a Magyarorszgon l rk megrgalmazsrl, ami mr tbb mint hiba136 A kvetkez, az 1959-es esztend utols szma
kzlte Szab Zoltnnak Srkzi Gyrgy kltrl, az els Vlasz szerkesztjrl rott, a megbecslst s tiszteletet kifejez esszjt. A szerkesztk Szab Zoltn esszjt abban a tekintetben is pldamutatnak tltk, hogy a vitt ebben a szellemben kell folytatniuk, s nem az
Ignotus-rs ltal felvetett hangnemben, nem ezzel a korszertlen s elfogult llsponttal vitatkozva, de a mozgalom legjobb rtekeit felmutatva, ahogyan Szab Zoltn tette. A szerkesztk
ezt kveten gondoltk gy, hogy a polmit lezrjk.137 Ezt korbban mr Szab Zoltn is javasolta, mondvn, hogy a problmval val foglalkozs terjedelemben mr sok, tartalomban
azonban nem kielgt: Az az rzsem, hogy a populista problematikt a jvben ms mdon
s tervszeren kell csinlni.138
Az rsok sort Kovcs Imrnek Nmeth Lszl megkvetse cm vallomsa folytatta, tovbb Borbndi Gyulnak a Szchenyi Szvetsgben s ms kzssgekben mg a negyvenes vekben is dolgoz fiatal falukutatkrl szl tanulmnya. Fontosnak tlem annak kiemelst, hogy Kovcs Imre nyilvnosan kvette meg a plyatrs Nmeth Lszlt taln
nem vletlenl az otthoni tmadsok s kereszttzre is figyelemmel , szemben Ignotus
Pllal, akinek kritikai rsa elvi alapllst ugyan tiszteletben tartva, mgis az otthoni kommunista tmadshoz asszisztlt s nyjtott muncit. Kovcs Imre rsa olyan emberi gesztus volt a nehz, szinte kiltstalan helyzetben lev otthoni trs fel, amely taln sokat jelenthetett az akkor ppen a Szovjetunibeli utazsa s az elhreslt pohrkszntje
miatt tbb oldalrl tmadott Nmeth Lszl szmra: Mg n az emigrciban lapultam
s arnylag knyelmesen ltem, k odahaza egyengettk a harmadik utat, kerestk az j
viszonyok kzepette, a vilg egyik legnagyobb hatalmnak hvelykujja alatt a megmarads,
a nemzeti lt legjobb s legrelisabb feltteleit s azok biztostst.139
Az rsok ismertetsnek sort lnyegben itt be is fejezhetjk, hiszen ezek voltak
azok, amelyek az 1958-as magyarorszgi llsfoglalsra, az azt kvet magyarorszgi la2007.

PRILIS

[ 103 ]

[ Mhely ]
pokban foly vesszfutsra feleletknt rtelmezhetk voltak, s amelyek sort taln az
1960-as vfolyamban Gombos Gyulnak Szab Dezsrl rott, Szab Zoltn ltal is tkletesnek minstett140 esszi zrtk, amelyek ksbb a ma is ltez egyetlen rvnyes Szab Dezs-monogrfiig vezettek el, de amelyek trgyalsa mr tlfeszten e dolgozat kereteit. E sorba illenek nyilvnvalan Kovcs Imrnek Szab Zoltnnak s Borbndi
Gyulnak a Mrciusi Frontrl szl esszi,141 a Nmeth Lszl utazst elemz Szab
Zoltn s Cs. Szab rsok,142 illetleg az Illys Gyula 60. szletsnapja alkalmbl kiadott
emlkszm,143 tovbb Rvai Andrsnak 1960 szn megjelen, Bib politikai filozfijt
elemz tanulmnya, amelynek rsra a szerzt Szab Zoltn biztatta fel.144 Az j Lthatr a szakadst kveten ezen idszak alatt visszalltotta j hrt, stabilizlta anyagi helyzett, megrizte s visszahdtotta munkatrsainak zmt, az emigrci szellemi letben
s ma mr tudjuk, hogy az egsz magyar kultra vilgban elfoglalt kiemelt s mltn
fontos helyt.
Gondolatilag mg egy rst illesztenk ide, melyet szervesen ide tartoznak rzek,
mgpedig Szab Zoltnnak a Bib Harmadik t145 cm knyvnek bevezetjeknt rott
esszjt. Az j Lthatrbli rsok ismertetse sorn mr feltnhetett, hogy Szab Zoltn
milyen hangslyos szerepet jtszott a npiek, a npi mozgalom hiteles trtnetnek feltrsban s politikai filozfijnak bemutatsban, illetleg a Molnr Jzseffel folytatott levelezsbl az is nyilvnvalv vlhatott, hogy Szab Zoltn milyen aktivitssal s politikai
rzkkel szervezte a httrbl a npiek fellpst. Az emberi szolidarits s a felelssgvllals meghat megnyilvnulsa, ahogyan belevetette magt Bib Istvn, az eszme- s politikai trs, a bart kiszabadtsnak s nemzetkzi elismertetsnek munkjba. Az emigrciban, termszetesen msok mellett, Szab Zoltn volt a legaktvabb kzremkdje azon
akciknak, amelyekkel nemzetkzi nyomst kvntak gyakorolni a kommunista prtvezetsre nyugati rtelmisgiek fellpsvel Bib kiszabadtsa rdekben, illetleg ezzel egyidejleg megprbltk Bib politikai szerepvel s rsai nyomn a harmadik t eszmjvel
megismertetni a vilg kzvlemnyt. A Bib-ktet vgl is rendkvli nehzsgek rn
Molnr Jzsef ldozatos munkjval napvilgot ltott, aki Szab Zoltn httrtmogatsval ppen Ignotusk ellenllsval szemben szllt skra a ktet legszlesebb krben trtn
terjesztse mellett. Molnr komoly sszetzsbe kerlt a Magyar rk Szvetsge Klfldn
szervezet Ignotus ltal fmjelzett vezetsvel, mivel a knyvet az elzetesen megllaptott
rnl olcsbban terjesztette, s amely vgl is a Szvetsg s tbbek szaktsval, vgs soron a szervezet megsznshez vezetett: amikor jutalkom terhre az j Lthatrban
meghirdettem a kedvezmnyt, az a cl vezetett, hogy a knyvet minl gyorsabban eladjuk,
s pedig azoknak, akiknek Bib rta, a kispnz magyar rtelmisgieknek, s nem az Irodalmi jsg rdekeit akartam srteni, mint ahogy ezt nmelyek esetleg feltteleztk.146
Molnr Jzsefet az vezrelte, hogy a knyv minl gyorsabban s szlesebb krben terjedhessen el, segtsget s vdelmet nyjtva a brtnben l Bibnak, s Molnr az egsz,
lnyegben az anyagiakon foly vitt mltatlannak tlte brtnben lev bartjuk gyhez.147 Molnr Jzsef pontosan rzett r, hogy Dry s Hy szabadulst kveten a forradalom brtnben lev ldozatai rdekben a nyugati rtelmisgi krk fellpse albb
fog hagyni, s a mg fogsgban levk, elssorban Bib kiszabadtsa rdekben a kezdemnyezst t kell vennie annak a szellemi krnek, amelyhez Bib is tartozott: Most, hogy
Dry s Hy kiszabadult, neknk kellene akciba lpnnk Bib gyben. Ebbl azonban
Ignotuskat teljesen ki kellene hagynunk. Szerintem igen j alkalom lenne az indulsra
Bib knyvnek megjelentetse. Imrnek mr rtam, puhatolddzk, nem lehetne-e angolul is megjelentetni. Aztn minden neves egyetemi tanrnak megkldeni, meg rnak s
baloldali politikusnak s egy Bib bizottsgot alaktani. Mi az j Lthatrban hoznnk
[ 104 ]

H ITE L

[ Mhely ]
egy nagy ismertett a knyvrl, aztn beszmolnnk esetrl esetre az akcikrl. Gondolkozz ezen, Bib gyt Ignotusk gyis csak mellkesknt kezeltk. A mi ktelessgnk
most sorompba llni. Taln nem lenne hibaval.148 Molnrk a fellps szksgessgt
mltn rezhettk, hiszen Dry, Hy s a tbbiek szabadulst kveten a mg brtnben lk rdekben a Szvetsgnek mr nem sikerlt oly hatsos nemzetkzi akcit elindtania, mint rtk. Mintha a nyugati szellemi vilg belefradt volna a tiltakozsokba.149

7.
A npiekkel szembeni stratgia harmadik eleme az llambiztonsgi szervek mindennapos megfigyelseinek, zaklatsainak, informcigyjtseinek gyakorlata volt, amely termszetesen szervesen illeszkedett az ltalnos rvnnyel megfogalmazott ideolgiai elmarasztalshoz s az annak alapjn elindtott bntet eljrsokhoz. Ezt az sszetartozst s
szervessget egyesek ktsgess kvnjk tenni, gy lltva be a belgyi szervek tevkenysgt, mint amely nll filozfia alapjn, a prt irnymutatsn s jvhagysn tlterjeszkedve ldzte a npieket: A politikai gyekkel foglalkozk (a belgyi, llambiztonsgi
dolgozk P. B.) a npi rk szigor megbntetsre vgytak, s ennek rdekben gyjtttk szorgalmasan a terhel adatokat. Nagy buzgsguk nem hozott eredmnyt. Javaslataik
mr a vizsglati szakaszban rendre elakadtak.150 A helyzet ezen rtkels szerint teht gy
llt, mintha a prt s a belgy kln szlon futott volna a npiekkel szembeni fellps
krdsben, s a prt mintegy mentette volna a belgy ell a npieket: A szervek megszllott munkatrsai a prtvezetknl szigorbban tltk meg a npieket. Egyes npi rk
fasiszta befolysoltsgt hajlamosak voltak a heterogn npi ri kr egszre kiterjeszteni.
A npiek kommunistaellenessgt, antiszemitizmust eltloztk, llamellenes sszeeskvsi
szndkot gyantottak a lehallgatott magnbeszlgetsekbl, a szkebb krben megvitatott,
rendszerbrl elmefuttatsokbl.151 Azt gondolom, hogy e bellts teljes egszben
tves, hiszen aligha kpzelhet el, hogy a belgyi szervek napi munkjrl ne lett volna
a prtvezetsnek tudomsa, illetleg, hogy pontosabban fogalmazzunk, ne a prtvezets
hatrozta volna meg alapjaiban s rszleteiben is a belgyi s az llambiztonsgi szervek
tevkenysgt, gondoljunk csak az llsfoglals elksztse sorn vagy a vitban felszlalk krben megfogalmazd konkrt fasiszta vdakra s jelzkre a npiekkel szemben. Az
termszetesen mr a prt taktikai megfontolsai kz tartozott, hogy a lncos kutykat
mikor engedtk szabadon. Ma mr kutatk sora mutatta be azt a nyilvnval tnyt, hogy
a demokrcia intzmnyeit megcsfolva az MSZMP a prtappartuson keresztl hogyan
tartotta teljes ellenrzse s irnytsa alatt az igazsgszolgltatst s az azt kiszolgl belgyi s llambiztonsgi appartust.152 Ezen rsokbl vilgoss vlik, hogy ebben az idszakban a prt irnyt testletei a Legfbb gyszsgen, a Legfelsbb Brsgon, tovbb az Igazsggyi Minisztriumon s a Belgyminisztriumon keresztl hogyan hatroztk
meg az igazsgszolgltats napi munkjt,153 a belgyi s llambiztonsgi szervek operatv
tevkenysgt. Mindezek ismeretben azt gondolni, hogy a belgy, az llambiztonsg nem
maga a prt volt, hogy nll elgondolsai, megtlsei lehettek a npiek gyben, gy
vlem, tveds.
Mindezen elgondolssal szemben azt lltjuk, hogy a belgy a maga mdjn s eszkzeivel ppen az llsfoglalst ksztette el, illetleg a nyilvnossgra kerlst kveten,
annak szellemben folytatta tevkenysgt, igyekezett a szemlyi krt a lehet legszlesebb
vben meghzni, hiszen, ahogyan arrl a dolgozat elejn szltunk, a kdri rendszerre legveszlyesebb ellensges csoportosulsnak a npieket tartottk: A npies rk tbora hely2007.

PRILIS

[ 105 ]

[ Mhely ]
zetknl, befolysuknl, slyuknl fogva jelenleg az irodalmi front legegysgesebb rtegt
s a prt irodalompolitikjval szembenllk legersebb gct kpezi. Annak megllaptsa, hogy a npies rk kzl kik a tnylegesen tudatos ellensges szemlyek, kik irnytjk
a npies rk megmozdulsait, kik sarkalljk a npieseket egyre inkbb a prt s az llami
vezets ellen elsrend feladatunk. A npies rk krl igen szles, volt fasiszta, ellensges szemlyekbl sszetevd udvar tallhat. [] Feladatok: 1. a harmadik utas ideolgia terjesztinek felmrse, 2. a tudatos ellensges szemlyek felkutatsa s leleplezse,
3. a npieseket krlvev udvar sztbomlasztsa, 4. a npiesek nyugatra vezet szlainak
feldertse s felszmolsa.154
A szervek munklkodst nem befolysolta a npi rkrl szl prtllsfoglals. Tovbbra is szorgos hangyk mdjra gyjtgettk az adatokat a npi rk, s mindenekeltt vlt
szervezik, Keresztury Dezs, Tompa Klmn s Pski Sndor ellen, de nemigen jutottak
elbbre rja Standeisky.155 Vlemnynek ismt ellent kell mondjunk, hiszen a belgy tevkenysgt ppen az llsfoglals szelleme, a f ellensg kpe hatrozta meg, s az ltalnos elvi jelleg megblyegzs mellett ppen a belgy napi, operatv apr munkja jelentette az egsz
rendszer lnyegt, az lland fenyegetettsget s kontrollt, s ez biztostotta az egyni felelssgre vons s megtorls lehetsgt.
Mindezek alapjn termszetes, hogy az llsfoglals npiek krben kifejtett hatst
a belgy dolgozta fel, s ksztett 1958. december 11-ei keltezssel jelentst minden fontosabb szemlyt illeten. A belgyi jelentst rdemes abbl a szempontbl is vizsglat al
vennnk, hogy viszonylag pontos kpet festett a npieknek az llsfoglalssal, illetleg magval a Kdr-rendszerrel szembeni vlemnyrl. Ezek ide idzse azrt sem haszontalan, hiszen jabb adalkul szolgl azon vlemnyek cfolathoz, amely szerint a npiek
a kommunista rendszerrel kvntak volna sszeplni, s az llsfoglals valamifle kiegyezsi
okiratnak volna tekinthet. A jelents szerint Illys Gyult az llsfoglals szemlyt rint brlata megmerevtette, a vitban nyilvnosan megszlalni nem is kvnt. Nmeth Lszl Illyshez hasonlan mlyen megsrtdve s kibrndultsgra hivatkozva vonult vissza Tihanyba,
az llsfoglalst nem kritiknak, hanem tletnek tekintette, s ezrt vllalt nkntes szmzetst. Mg msokat tmenetileg megnyugtatott az llsfoglals hangja, addig Nmeth letartztatstl tartott, s a belgyi jelents szerint kijelentette: szinte biztos abban, hogy legfeljebb
pr hnapig hagyjk szabadon. Kodolnyi Jnos sem rtett egyet az llsfoglals rtkelsvel, tovbbra is tvol tartotta magt a politiktl. Fja Gza, br az llsfoglals megjelense
eltt tett leginkbb lpseket abba az irnyba, hogy kzs hangot talljon a kommunistkkal, annak megjelenst kveten azonban ppen vlt a npiek sszetartsnak egyik f szorgalmazjv, amely llspont kialakulsban fontos szerepet jtszott dr. Tompa Klmn s Pski
Sndor, ahogy a belgyi jelents fogalmazott, Fja sok visszahz er hatsa alatt ll. Fja az
llsfoglalst sok tekintetben tlznak s igazsgtalannak tartotta, annak egy sor rtkelsvel
nem rtett egyet. Tamsi ron a npieket rt brlat publiklst kveten br igyekezett
bekapcsoldni az irodalmi letbe, elveibl, nzeteibl lnyegben semmit sem kvnt feladni.
A jelents szerint Veres Pterben a prt llsfoglalsa konok ellenllst vltott ki, azt vdiratnak tartotta, mely egszben s rszleteiben is igaztalan, trtnelmietlen. A Kortrsnak eljuttatott, de meg nem jelent vlaszban is mindenekeltt a harmadikutassg s a nacionalizmus
krdsben fejtette ki ellenvlemnyt. A belgy mg annak a Szab Plnak az ellenkezsrl
is szmot adott, aki egyike volt azoknak, akik leginkbb hajlottak a kommunistkkal trtn
egyttmkdsre, s akinek emiatt a npiek krben csekly tekintlye volt. Erdlyi Jzsef
az llsfoglalst a maga ismert stlusban kezelte, ahogy a belgyi jelents kiemelte, szmra
a npiesekkel foglalkoz prtllsfoglals, a tle megszokott fasiszta, antiszemita kijelentsek
znnek kivltsn tl alig jelentett tbbet: Olvastam a bennnket rt buta tmadst, ame[ 106 ]

H ITE L

[ Mhely ]
lyekre az a vlaszom, hogy ezt is, mint minden mst a zsidk csinljk ellennk. Hogy engem
zllttnek neveznek csfjra a magyar irodalomnak , nem bnt, mert inkbb az bntana, ha
dicsrnnek.
A jelentsbl egyrtelmen megllapthat, hogy a npiek szinte teljesen egysgesen durva tmadsknt ltk meg s rtkeltk az llsfoglalst, azaz pontosan annak, ami lnyegben
volt. Krkben mg csak halvny utals formjban sem merlt fel egy szvetsges vitz, brl rtelmezs lehetsge, s helyzetkbl fakadan az egyetlen lehetsges magatartsformt
vlasztottk, a passzv rezisztencit. A belgy, rzkelve a npiek egysges s negatv alapllst, a prt vezetinek javasolta, hogy egyes npiekkel, gy pldul Fjval, Tamsival vagy Sinkval kln-kln foglalkozzanak, az ltalnos brlaton tl kiemelt szerep kritikusok rtkeljk mveiket annak rdekben, hogy kritikjukkal a prt irnyba befolysoljk ket, magyarra
fordtva, prbljk meg nmelyikket hzelg szavakkal magukhoz desgetni, s gy megosztani ket. A belgy ehhez felajnlotta sajt eszkzeit, amelyekkel vlemnyk szerint fokozottabban eredmnyesebben befolyst gyakorolhatnak a npi rk magatartsra, ahogyan
a jelents fogalmazott: a prtllsfoglals clkitzseinek megfelelen bizonyos tmogatst nyjthassunk a npiesek megosztshoz.156

8.
S br a npi rk tbbsge rvidebb-hosszabb szilenciumot kveten visszatrhetett az irodalom vilgba jegyezzk meg, hogy ez a visszatrs is csak igen korltozott visszatrst jelentett, hiszen a npiek valamilyen szempontbl is politikainak tekinthet rsai nem lthattak
napvilgot , a npi mozgalom mint politikai irnyzat, a harmadik t mint eszmerendszer
a rendszervltozs hajnalig lnyegben eltemetdtt. Az llsfoglals elrte cljt, sztzillta
az egysges npi mozgalmat, fld al szortotta a tnyleges alternatvt nyjt, a nemzeti sajtossgokon nyugv harmadik t eszmerendszert, amely kpess tette volna a magyarsgot arra, hogy a kt vilgrendszer kztt megteremtse a sajtos nemzeti fejlds irnyt. Szvetsgessget hangoztatni az originlis npisg s a kommunizmus kztt annak fel nem ismerse,
hogy a npisg mirt is volt sokkal slyosabb problematikja a szocialista rendszernek a reformkommunista irnyzatokkal vagy ms alternatv gondolkodsokkal szemben nem ms, mint
annak bevallsa, hogy kzelbe sem kerltnk az eszmerendszer lnyegnek megrtshez.
A mindegyre nmaga ellenttbe fordul szabadsgelv (amely a gttalan szabad versenyben
szerzett vagyoni kivltsgok rdemtelen rkletessgnek mltnytalansgval riaszt) s a szintn nmagt als egyenlsgtrekvs (amely az eredend emberi klnbzs termszetjogi
normit elspr, a szemlyes szabadsgjogokat felfggeszt egyenlst-uniformizl diktatrval, s az erszak ltal gyszintn a fell- s alullevk trsadalmi dichotmijt kialakt nknyuralommal fenyeget) valsgos kudarcokat vallott. Ezzel szemben az egyetemes trsadalomelmleti s trtnelemfilozfiai ajnlatot nyjt sajt t, harmadik t tvlata, az nll
magyar mhely-gondolat (Szab Dezs, Nmeth Lszl, Kodolnyi s msok kpviselte eszmerendszere): a npi szellemisg vilgraszl teoretikus s praktikus perspektvval szolgl.
Szabadsg, egyenlsg szubverzv meghasonlst a valdi testvrisg, az erklcs, a minsg eszmnyeivel korriglva, rend s szabadsg rtkelv szintzisvel orvosolva ltrehvhat
mind a liberlis egoizmus haszonelvsget, mind a despotikus etatista brokrcia szemlytelen rtkellenessgt egyarnt mozgat anyagkzpontsg fltti vagy utni kzssgi trsadalom.157
A mi feladatunk ma mr nem ms, mint hogy ezt az eredeti freskt megtiszttsuk a rrakdott vakolatrtegektl. Legalbb addig el kellene jutnunk, hogy kiszabadtsuk a komp2007.

PRILIS

[ 107 ]

[ Mhely ]
romittlsok vdja, az utpizmus blyege all, hogy vgre meghaladhassuk azt a kzgondolkodst, amelyet az llsfoglals oly sikeresen gykereztetett meg, s amelyre oly megbzhatan ptkezhetnek a ma posztmarxista irnyzatai. S idzzk Nmeth Lszl szavait,
aki vtizedekkel korbban pontosan ismerte fel e trekvsek szndkait: n hat-ht ve
ltom: szemlynkben vagy erklcsnkben, de elpuszttanak. A magyarsg igazolsra s
vdelmre feldobta, amit igazak s vdtelenek fel szoktak dobni: egy csom tehetsget,
s az utols vtized szellemtrtnete megmutatta, hogyan kell annyi j ert: megosztani,
sztzillni, elzlleszteni, kivadtani. Csakhogy msok is ltjk, rltem Tamsi szavnak.
Hiszen, ha egyszer mindnyjan beltjuk, gyztnk is.158

JEGYZETEK
1 A dolgozat megrshoz ksznm Grmbei Andrs tmogatst; Pski Sndornak, hogy perk teljes anyagt rendelkezsemre bocstotta; Babus Antalnak, hogy az Akadmia Kzirattrban tallhat Kirly-hagyatkbl a tmm szempontjbl relevns dokumentumokra a figyelmemet felhvta.
2 Az MSZMP Kzponti Bizottsga mellett mkd Kulturlis Elmleti Munkakzssg llsfoglalsa a npi rkrl. Els megjelens: Trsadalmi Szemle, 1958, 6. szm, 3869, utna Kortrs, 1958, 7. szm, 326 lsd rla
N. Pl Jzsef: A npi rkrl szl llsfoglals s politikai ideolgiai httere. Vlasz vknyv, 1989, II. ktet; Zimonyi Zoltn: Szabadullevl. A npi rkrl cm llsfoglals harminc v utn. Forrs, 1989, 4. szm, 4061 s
Standeisky va: Az rk s a hatalom, 19561963. Msodik, javtott kiads. Budapest, 1996, 1956-os Intzet, klnsen az MSZMP s a npi rk cm fejezet, 363388.
3 Br a tmt tbben feldolgoztk, nmi hinyrzetnk ezek utn is maradhat. Zimonyi Zoltn rendkvl alapos s jhiszem rsa 1988. oktbernovemberi keltezs, gy az elmlt kzel kt vtized forrsaira termszetszeren nem tmaszkodhatott, s fogalmazsa mg a kdri rend eufemisztikjt kvette. Az 1956-os forradalmat, mivel az akkor egyedl hasznlhat ellenforradalom kifejezst nem kvnta hasznlni, gy rta azt
krl: 1956 politikai izgalmakat, szellemi-kzleti pezsgst s vgl a nagy tzet fellobbant majd elhamvaszt ve Borbndi Gyula monogrfija a tle megszokott professzionlis ttekintst nyjtja a krdsrl,
de szmos rszletet, nyilvn a terjedelem okn, sem tisztzhatott. N. Pl Jzsef tanulmnya (br ez is
a nyolcvanas vek msodik felben szletett) s Salamon Konrd ktete az, amelyek a tmakr legteljesebb
feldolgozsnak tekinthetk, a jelen dolgozat ezrt ezeket tekinti olyan alapvetsnek, amelyre ptkezhet.
A tmt Standeisky va is feldolgozta fent hivatkozott ktetben, az abban feltrt forrsokat ezen rs szerzje termszetesen felhasznlta.
4 Borbndi Gyula mutatott r elszr, s fogalmazta meg tallan: A npisgkritika ma is ezekbl a forrsokbl tpllkozik. Tartalmilag s meggyz erben nem gyarapodott lsd Borbndi Gyula: A npisgkritika
nyomorsga. Npisg s npiek. Budapest, 2000, Pski, 67.
5 Standeisky lnyegben az MSZMP-llsfoglals elkpeknt hatrozza meg Rvai s Lukcs rsait: a npi
rkrl elkorcsosult vltozata Rvai 1938-as s Lukcs Gyrgy 1946-os npi rkrl szl politikai-ideolgiai
clzat fejtegetseinek. Kzs bennk egyfajta irigysggel vegyes tisztelet a magyarsgban gykerez npiek
irnt, a szvetsgkeress eltkltsge s az ideolgiai kzeltsi szndk, valamint a vlt eszmei flny burkolt
arrogancija. S legfkppen a npi rk hatsnak, trsadalmi befolysnak eltlzsa Standeisky va: A belgy, a prt s a npi rk. 2000. cm folyirat, 2000. szeptember, 4853.
6 ez lnyegben az nltalam kszlt llsfoglals, teht a felelssg ebben 100%-ig az enym. Az llsfoglals gy kszlt, valamikor 1958. februr elejn kezdtk el a munkt, akkor jtt a megbzs. Akkor n csinltam egy 3400 oldalas nyersanyagot, amiben ez a lnyegi koncepci, harmadik t s nacionalizmus ki volt
dolgozva. [] Ezt tdolgozta a Pndi Pali, illetve rvidtette le, [] aztn Mikls olvasta el, aztn egytt
vitattuk meg. De a Pali rvidtse rnyalatokat vltoztatott a lnyegen, az alapkoncepcit elfogadtk. Teht
ez a harmadikutas nacionalizmus Beszlgets Kirly Istvnnal kzirat, MTAKK Ms 2235/58, 122.
7 Kdr Jnos 1957. jnius 22-ei beszde: Az MSZMP ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei. Budapest,
1993, II. 226.

[ 108 ]

H ITE L

[ Mhely ]
8 A npiek mltjt kommunista prtszempontbl elemz, kioktat hangvtel llsfoglals a Kdr-rban vgig rvnyben maradt, br gyakorlati jelentsge nem volt Standeisky va: A belgy Id. m, uo.
9 Kdr Jnost idzi Standeisky va: Az rk s a hatalom. Id. m, 379.
10 let s Irodalom, 1958. janur 31 idzi Standeisky va: Az rk s a hatalom. Budapest, 1996, 1956-os Intzet, 372.
11 llsfoglals, 38.
12 Uo.
13 Kovcs Imre: A hetvenves Veres Pter. j Lthatr, 1966, 6. szm, 513.
14 Nmelyekre a hirtelen megvilgosods erejvel hatott az a felismers, hogy ltezik egy magyar eredet, jzan,
realista, a magyarorszgi trsadalom adottsgait szem eltt tart s a szocializmustl sem elzrkz demokratikus
politikai tan, amely meggyz vlaszokat ad a trsadalom s a kor krdseire Borbndi 461.
15 Bertha Zoltn: Az archaikus-modern npisgrl a Tamsi-modell nhny vonsa kapcsn. De mi a npiessg Klcsey Intzet, 2005, 182.
16 Kirly Istvn szhasznlata.
17 llsfoglals, 68.
18 Beszlgets Kirly Istvnnal kzirat, uo. 123.
19 Ennek a szakasznak a kpe vgl azt mutatja, hogy a npiek tbora, amely a fordulat ve idejn mr
szthullban volt, 1953-ban jratmrlt, eltrbe kerlt mindaz, ami sszekttte ket (nacionalizmus,
nemzedki szolidarits), s elhalvnyodtak az ellenttek llsfoglals, 62.
20 Jevgenyij Dolmatovszkij 1957. mjus 6-ai keltezs, Zsukov elvtrnak cmzett beszmolja idzi Babus Antal: ha tovbb foglalkozunk a magyar rkkal, megbonthatjuk az sszetartsukat HITEL, 2000.
21 Kzli a 2000 cm folyirat 2002. szeptember.
22 Standeisky va: A belgy, a prt s a npi rk. 2000 cm folyirat, 2000. szeptember, 4853.
23 Standeisky va: A npi rk s a kultrpolitika az 1950-es vekben. Standeisky va eladsa a 2001. augusztus
410-e kztt Jyvskylben rendezett Hungarolgiai Kongresszuson.
24 Bib: Fogalmazvny uo. 156.
25 Kovcs Imrrl, Szab Zoltnrl, Sz. Szab Plrl, Mikita Istvnrl, Borsos Sndorrl, Borsody Istvnrl, Molnr Jzsefrl, Borbndi Gyulrl, Gombos Gyulrl, ksbb Pski Sndorrl s a sort hosszan folytathatnnk.
26 A legnagyobbaktl, Nmeth Lszltl, Illys Gyultl, Sinka Istvntl, Fja Gztl, Kodolnyi Jnostl
kezdve a sort, Bib Istvnon s Szab Lrincen t az ngyilkossgi ksrletig menekl Farkas Ferencig,
Jcsik Lajosig, Pski Sndorig, Hartynyi Istvnig, Kelemen Sndorig vagy a bebrtnztt Gyni Imrig,
Mrkus Istvnig, Szj Rezsig, Zsigmond Gyulig s a negyvenes vek vgn letartztatott, majd szabadulst
kveten tbbszr llsbl kirgott, vgl emigrciba knyszerlt Varga Sndorig. letrajzi adatok: Borbndi Gyula.
27 cs Margit: Irodalom-e a npi irodalom? Kortrs, 1997, 1. szm.
28 Bihari Mihly: Nmeth Lszl szocializmuskprl. Tiszatj, 1996. mrcius, 46.
29 Bib Istvn (19111979): lett dokumentumokban. Budapest, 1995, 1956-os IntzetOsirisSzzadvg, 670.
30 llsfoglals, 38.
31 A npisget, a harmadik t politikjt megtestest s 1956-ban megjelent Petfi-Parasztprt-i Bib Istvn
llamminiszter mr brtnben lt ekkor, Szigethy Attila llamtitkrt ngyilkossgba hajszoltk, Farkas Ferenc
llamminiszter a vallatsok s fenyegetsek kztt sem tagadta meg a forradalom legalitst.
32 Salamon Konrd: id. m. 243.
33 Idzi Standeisky va: Az rk s a hatalom. Id. m. 373.
34 Lsd errl cs Margit: Trsas n. Kortrs, 2005.

2007.

PRILIS

[ 109 ]

[ Mhely ]
35 Bib Istvn levele Szalai Plhoz. Bib Emlkknyv. BudapestBern, 1991, SzzadvgEPMSz, I. kt. 142143.
36 CsicskKrssnyi: id. m. 125.
37 Lsd errl Salamon Konrd: id. m. 209.
38 Bib Istvn: Levl Borbndi Gyulnak. lett dokumentumokban. Id. m. 675.
39 Bib uo. 675676.
40 Lsd errl mg Csicsk Mria Krssnyi Andrs: Egy harmadikutas szocializmus utpia fldkzelben. A Petfi Prt 195657-ben. Szzadvg, 1989, 12.
41 Ezt a vonzert szerettk volna kikszblni a jvre azzal, hogy a npi rkat szemlletk megtagadsra
knyszertik Szab Zoltn: A populizmus krdseirl. Irodalmi jsg, 1958. november 1.
42 Lsd errl Borbndi: id. m. 484.
43 llsfoglals, 2324.
44 Lsd errl pldul Salamon Konrd: A harmadik t kzdelme. A npi mozgalom, 19471987. Budapest, 2002,
Korona Kiad, 234, vagy Babus Antal idzett cikke: Nmeth Lszlra nagy lelki terror nehezedett, s vgl
elfogadta a djat, de a djkioszt nnepsgen nem jelent meg, a kitntetst felesge vette t. Nem kztudott,
hogy a kitntetssel jr 50 000 forintot nem tartotta meg, hanem a hdmezvsrhelyi Bethlen Gbor Gimnziumnak adomnyozta. St: az 50 000 Ft-ot meg is duplzta, s Basch Lrnt kzvettsvel a brtnben lev rk, politikusok csaldtagjainak seglyezsre fordtotta.
45 Standeisky: id. m. 432 s 444445 errl a megllaptsrl nem szksges tovbbi vitt nyitnunk, N. Pl
Jzsef tanulmny nagysg terjedelemben vlaszolta meg ezt a tkletesen hamis belltst. N. Pl Jzsef: Az
letm kegyelmi pillanata. Nmeth Lszl 1956-os rsai. Kortrs.
46 Monostori Imre: A Nmeth Lszl recepci trtnete 1945 utn.
47 Lsd errl Salamon Konrd: id. m. 260 s N. Pl Jzsef: A npi rkrl szl llsfoglals s trtnetiideolgiai httere. Vlasz vknyv, id. m. 191, tovbb Standeisky: id. m. 388.
48 Zimonyi Zoltn: id. m. 42.
49 Borbndi: Npi mozgalom, id. m. 450.
50 Hivatkozhatnnk Nmeth Lszl hress vlt rsaira, a Prtok s egysg, illetleg az Emelked nemzet, Nemzet
s r cm cikkekre (j Magyarorszg, 1956. nov. 2, s Irodalmi jsg, 1956. november 2), Tamsi ron Tiszta beszd cm nyilatkozatra (j Magyarorszg, 1956. november 2), Fja Gznak a jobbra s balra letrstl v mondataira (A Duna vlgyben csoda trtnt. j Magyarorszg, 1956. nov. 2), Farkas Ferenc november 3-ai rdinyilatkozatban elhangzottakra, Kovcs Bla szabad s fggetlen Magyarorszg megteremtst szorgalmaz rsra
(Magyar Nemzet, 1956. nov. 1). Ezek tbbnyire azonban mr ismeretesek s vlemnyem szerint kevsb jl artikulltak, mint Bib gondolatai. Ezekrl lsd rszletesen Salamon Konrd: id. m. 212220.
51 llsfoglals, uo. 65.
52 Lsd errl Vekerdi Lszl rst, melyben Gyuris Gyrgy okfejtst ismerteti. Vekerdi Lszl: Kirly Istvn, Lukcs
Gyrgy, Nmeth Lszl Kirly Istvn vltoz Nmeth Lszl-kprl. Tiszatj, 1997. november, 59.
53 Orszggylsi napl, 19531958, 3, 2257 idzi Zimonyi Zoltn: id. m. 43, ugyanez mg let s Irodalom, 1958.
janur 31 idzi Standeisky va: Az rk s a hatalom. Budapest, 1996, 1956-os Intzet, 372.
54 Bib Istvn: Fogalmazvny, 1956. oktber 2728. Vlogatott tanulmnyok. 4. ktet: 19351979. Budapest,
1990, Magvet, 141.
55 Bib: id. m. 144.
56 Bib: uo.
57 llsfoglals, 38.
58 Uo. 39.
59 Bib: id. m. 148149.
60 Bib: uo. 150.

[ 110 ]

H ITE L

[ Mhely ]
61 Uo. 153.
62 Bib Istvn: A politikai s alkotmnyjogi kibontakozs tja. Fogalmazvny, 1956. oktber 3031. Id. m. 161.
63 Uo. 164.
64 llsfoglals. Id. m. 39.
65 Lsd A fogoly Bib Istvn vallomsai az 1956-os forradalomrl. Budapest, 1996, 1956-os Intzet.
66 tlet Bib Istvn s trsai perben. 1958. augusztus 2. T.Nb.42/1958/10 kzls Bib Istvn-lett dokumentumaibl. Budapest, 1995, 1956-os IntzetOsirisSzzadvg, 510. Tovbbiakban: tlet.
67 llsfoglals. Id. m. 59.
68 Uo. 68.
69 tlet. Id. m. 529.
70 llsfoglals. Id. m. 65.
71 tlet. Id. m. 511.
72 llsfoglals. 40.
73 llsfoglals. 38.
74 tlet. Id. m. 514.
75 A jelentst kzli a 2000 cm folyirat mr idzett szma is. Az idzetek azonban a Trtneti Hivatal O-11803/2
szm, 1958. december 11-ei keltezs, A npi rk kztt lv helyzet a prt llsfoglalsa utn trgy eredeti iratbl szrmaznak, arra tovbb kln mr nem hivatkozok (tovbbiakban: Jelents).
76 A msik kiemelt szemly Pski mellett dr. Tompa Klmn volt, a npi rk orvosa, tancsadja, tmogatja.
A jelents leszgezte, hogy Tompa mr az 1956-os forradalom (szhasznlatban: ellenforradalom) eltt ellensges gcot kpezett az rk s mvszek kztt. Laksa, orvosi rendelje a rendszerrel szemben ll szemlyek gylekez helyl szolglt, gy nem vletlen, hogy a prt llsfoglalst koncentrikus tmadsnak
minstette a npiek ellen. Tompa ksbb kimaradt a bntet eljrsbl, tekintettel arra, hogy a belgyi
megfigyels nem tudott egy vdemelshez elegend bizonytkot felsorakoztatni.
77 Jelents. 12.
78 Lsd errl sszefoglal jelents. 20 Trtneti Hivatal O-11803/1
79 Az Ellenllk fednev gyben a csoportos dosszit 1958. janur 6-n nyitotta meg a BM II/5. gyosztlya. Lsd errl G. Bartk Bla: Mustrmag. HITEL, 2001, november, 43.
80 Dry s Hy 1960 prilisban, Zelk pedig mr 1958-ban. Dry els rsa 1962-ben jelent meg, ekkor kttte
els ktetre a szerzdst, s a kvetkez vben mr klfldre utazhatott.
81 A pert rszleteiben feldolgozta G. Bartk Bla: Mustrmag cm rsban (HITEL, 2001, november) s Standeisky va: ldztt rtelmisgiek a kora Kdr-korszakban. Zsigmond Gyula, Pski Sndor s trsaik pere
(vknyv, X. Budapest, 2002, 1956-os Intzet).
82 A per cljt G. Bartk foglalta ekppen ssze, id. m. 55.
83 Idzi G. Bartk Bla: id. m. 55.
84 A Fvrosi Brsg T.B.XVI.9320/1962. szm tlete dr. Zsigmond Gyula s trsai perben. Budapest, 1962.
jlius 9, 8 (tovbbiakban: tlet). A per anyagt Pski Sndor r bocstotta rendelkezsemre. Segtsgt ezton is hlsan ksznm.
85 Lsd tlet, 13 s 16.
86 Uo. 25.
87 Uo. 26.
88 Tegyen tanvallomst arrl, hogy 1956. november 4-tl, az n llamellenes tevkenysgben milyen szerepet
tlttt be Zsigmond s Pski! Tankihallgatsi jegyzknyv, 1962. mjus 19., 1. Pski Sndor birtokban.
89 Bib tanvallomsa, id. hely, 1 s 2.

2007.

PRILIS

[ 111 ]

[ Mhely ]
90 A Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsgnak T.Bf.IV.33/1962/3. szm tlete Budapest, 1962. jlius 9.
91 G. Bartk Bla: id. m. 53.
92 Uo.
93 Pski Sndornak belgyminisztriumi kihallgatsa sorn minden ltala ismert s a rendrsg rdekldsre szmottart szemlyrl rvid sszefoglalst kellett rnia, gy Balogh Sndorhoz fzd kapcsolatrl is. Ezekben
a lersokban Pski rezheten igyekezett semleges hangvtellel, lnyegtelen vagy legalbbis nem kriminalizlhat rszletezettsggel szlni az rintett szemlyekrl, gy ezekbl a lersokbl a vals rzelmeket s klnsen
a politikai nzetekre vonatkoz rszletet nem ismerhetnk meg. Lsd errl TH V-147275/2.25. A Szab Dezs
kultuszrl! Pskinek kln is nyilatkoznia kellett, amely termszetesen nhny tnyesemny megemltsn kvl teljes mrtkben nemleges volt. Lsd uo. 42.
94 Lsd errl G. Bartk Bla: id. m. 47.
95 Lsd errl a Modor dm: A titok meg a nyitja cm ktetben a Trtneti Hivatal dokumentumait s a szerz feldolgozst.
96 Budai Balogh Sndor: Szab Dezs-kutatsom harminc ve. Megtrm a villmokat. Budapest, 2004, PskiMagyar Lra Bt., 17.
97 Budai Balogh Sndor fkpp egyhzi folyiratokban publiklva tbb tucat rst tett kzz Szab Dezsrl,
rszese volt a Hartynyi Istvnnal kzsen ksztett bibliogrfinak, s Vad vizek futsa cmmel az r ifjkorrl szl ktetet jelentetett meg.
98 E vitt vzlatosan tbben is ismertettk mr, legutbb Vasy Gza: Illys Gyula s az 1958-as prtllsfoglals cm tanulmnyban. HITEL, 2005, augusztus, 99113.
99 Lsd N. Pl Jzsef: Krnika s valloms a sorsunkrl meg a krlmnyek. Czine Mihly irodalomtrtnetrl. A megtartk jjjenek Miskolc, 2004, Felsmagyarorszg Kiad, 110.
100 Beszlgets Kirly Istvnnal. MTAKK, id. m. 125.
101 Jelents A npi rk kztt lv helyzet a prt llsfoglalsa utn. Budapest, 1958. december 11. Trtneti Hivatal 0-11803/2. 3. ezt idzi Salamon Konrd: A harmadik t kzdelme. Npi mozgalom, 19471987.
Budapest, 2002, 254 (tovbbiakban: jelents vagy belgyi jelents).
102 Most a npi rkkal kapcsolatban az adott szituciban lnyegben egyetlen egy nyilvnos llspont ltezett, az, ami az s-ben, a Magyarorszgban jelent meg, ami ezt fasiszta, fasisztoid mozgalomnak s ellenforradalmi fasiszta, fasisztoid ernek nyilvntotta ismeretlen szemly interjja Kirly Istvnnal. MTAKK Ms
2235/58. 124.
103 Kirly interj, uo. 125.
104 Lsd errl Kirly Istvn: Czine Mihly kszntse. Alfld, 1989/4. szm.
105 A npisgkritika a vlaszok kzlsnek hinyt azzal magyarzza, hogy a kzls tnye s a kzlsek tartalma rvilgtott volna arra, hogy itt szvetsgesek egyms kztti vitjrl van sz. Ezzel szemben Fja levelezsbl egyrtelmen kiderl, hogy a vlaszadsra trtn felkrsek olyan idpontban mentek ki, hogy a vlaszok fizikai
megjelentetsre mr nem volt lehetsg, gy nyilvnval, hogy a vlaszokra rdemben nem szmtottak, sz sincs
teht a szvetsgessg ltszattl val flelemtl: Fjt Kllai Gyula 1958. jnius 7-n krte fel az llsfoglalssal
kapcsolatos vlemnynek kifejtsre. Tekintettel arra, hogy a levl keltezstl szmtott hrom hten bell az
llsfoglals nyilvnossgot ltott, br Fja jnius 15-ig elkszlt vlaszval s azt postra is adta, gy a hozzszlsokat tnylegesen nem kvntk sem az llsfoglals szerzi, sem annak nyilvnossgra hozi figyelembe venni.
A Kortrs szerkeszti ugyanezt jtszottk el Fjval, amelynek eredmnye ugyanaz lett, rst nem kzltk. Lsd
Fja Gza levelezse. Budapest, 2003, Nap Kiad, 250251.
106 Jelents, id. m. 3.
107 Tth Dezs hozzszlsa. Vita a npi rkrl MTA Irodalomtudomnyi Intzetnek viti, I. Budapest,
1958, Felsoktatsi Jegyzetellt Vllalat, 171.
108 Ma mr tudjuk, hogy Czine flelmei valra vltak, Kirly Istvn vgyait a politika flresprte, s ezt Kirly
a mr idzett rsban lnyegben maga is elismerte.

[ 112 ]

H ITE L

[ Mhely ]
109 Teht egyrszt valban a mvszi visszaszorts irnyba hatott a [] s a jelenlt visszaszortsa irnyba
hatott az llsfoglals beszlgets Kirly Istvnnal. MTAKK, id. m. 127.
110 Kirly Istvn egyetemi tanr eladsa 1961. jnius 10-n kzirat, MTAKK, Ms. 2229/28. 1.
111 Standeisky va: Az rk s a hatalom. 381.
112 Borbndi Gyula: jabb hajsza a npi rk ellen. j Lthatr, 1958, 1. szm, 6770.
113 Borbndi: id. m. 6970.
114 Szab Zoltn: Nhny sz a npi forradalmisg mltjrl s jvjrl. j Lthatr, 1958/1, 72.
115 Uo. 73. o.
116 gyhogy most knyrtelenl elhatroztam magam a falukutat essai megrsra, ez azonban nyilvn hossz
lesz, s elg sok lesz ksz, gyhogy alkalmasint kln fzetben fogom kiadni Szab Zoltn levele Molnr Jzsefhez, 1958. 9. 8. PIM.
117 Az j Lthatr egsz folyamrl kimerten rt Borbndi Gyula: Nem ltnk hiba. Az j Lthatr ngy
vtizede. Budapest, 2000, Eurpa Kiad, 154.
118 Kovcs Imre: A npi irodalom hskora. j Lthatr, 1958, 23. szm, 81.
119 Ignotus Pl: Npisg. j Lthatr, 1959/12, 135.
120 Illys s Nmeth Lszl becsletsrtsig tart fellpssel igyekezett Kdrt meggyzni a lefogott rk szabadon bocstsa gyben: A npiesek kt f vrosdntje Nmeth Lszl s szernysgem lerzhatatlanul
instancizott a legfelsbb helyeken olyan rk mentestse vgett, akiket a kz- s egyben balhiedelem urbnusoknak osztott be, lkn Dryvel, Zelkkel Illys Gyula: Egy vita vge s eleje. Itt lned kell. Budapest, 1976, Szpirodalmi, II. ktet, 634, lsd mg Kiss Ferenc rst, Kortrs, 1992.
121 Lsd errl Mrkus Bla kivl elemzst, Trnra lt a prt. Standeisky va: Az rk s a hatalom. Mrkus Bla: Kln sors Kln irodalom. Budapest, 2002, Nap Kiad, 329330.
122 Borbndi, 481. Emltsk meg Adorjn Jnost is, aki a Parasztprt jjptsi llamtitkra volt, s aki Szigethyhez hasonlan, kihallgatsa kzben vetette le magt tbb emeletnyi magassgbl az VH-s plet udvarra. Lsd errl CsicskKrssnyi: id. m. 136.
123 A npi rk 1957. mrcius elejn jrtak Mnnichnl, majd mivel ltogatsuk semmi kzzelfoghat eredmnyt
nem hozott Veres Pter mrcius 25-n levelet rt Mnnichnek. Veres tudta, hogy nmaga, illetve nmaguk,
a npi rk alatt vgja a ft, s tudta, hogy Hy s Zelk neki eskdt ellensgei, mgsem hagyta ket cserben, hanem jra szba hozta a letartztatott rk gyt is lsd: Leveles knyv. Egy korszak tredkei, 195688. Budapest, . n., Tka, 115. idzi Babus: id. m: A npiek kt f vrosdntje Nmeth Lszl s szernysgem
(Illys P. B.) lerzhatatlanul instancizott a legfelsbb helyen olyan rk mentestse vgett, akiket a kz- s egyben balhiedelem urbnusoknak osztott be, lkn Dryvel, Zelkkel lsd Illys Gyula: Egy vita vge s eleje.
Npszabadsg, 1974. VII. 21. Vasrnapi mellklet, 7; Az instancizs Kdrnl trtnt, aki azonban hajthatatlan
volt, s ezrt csnyn sszevesztnk; amiket mondtunk, a becsletsrtssel volt hatros lsd Kiss Ferenc: Tlljk-e? Kortrs, 1992/10, 3, idzi Babus: id. m.
124 Egybknt Mesterhzi a Npszabadsgban tbb mint egy floldalas cikkben ugyanazt rja, mint Ignotus a nyilatkozatban, mintha csak sszebeszltek volna Molnr Jzsef levele Szab Zoltnhoz, 1959. oktber 1. PIM.
125 Mesterhzi Lajos: Amit egy vita elrul. Npszabadsg, 1959. szept. 23., 6 lsd errl bvebben pldul Babus Antal: Nmeth Lszl szovjetunibeli utazsa. Kortrs, 2001, mjus.
126 Balsz Pter: Levl. j Lthatr, 1960, 1. szm, 7980.
127 Szab Zoltn levele Molnr Jzsefhez, 19.. augusztus 20. PIM. Szab Zoltn aztn 1960 vgn tbbekkel egytt
ki is lpett. Lsd errl Borbndi Gyula: A magyar emigrci letrajza, 19451985. EPMSz., 1985, 279.
128 Molnr Jzsef levele Szab Zoltnhoz, 1959. janur 21. Petfi Irodalmi Mzeum Kzirattr (tovbbiakban
PIM): Cikked ilyen rtelemben is kitn s valsgos lds, hogy megrkezett uo.
129 Mrton Lszl: Emlkezs vagy tlkezs. j Lthatr, 1959. mjusjnius, 3. szm, 206.
130 Cs. Szab Lszl: Szegnysgi bizonytvny. j Lthatr, 1959, 3. szm, 216.

2007.

PRILIS

[ 113 ]

[ Mhely ]
131 jszakai beszlgets Zilahy Lajossal. j Lthatr, 1959, 4. szm, 263.
132 E vithoz szlt hozz olvasi levlben a trtnsek idejn klfldn l s gy a hazai rtelmisgi vitban
rszt nem vev, gy elfogulatlannak tekinthet Polnyi Mihly is, amely szerint Zilahynak kr volt tagadnia
a npi mozgalom esetleges fasiszta felhangjait, hiszen a kor nagy mozgalmai mind hatottak egymsra, s sok
klcsnssg volt a kommunizmus s a fasizmus fejldsben is. Mondhatnm nehz elkpzelni egy npi
mozgalmat 1938-ban, mely semmiben sem visszhangozta volna a modern totalitarizmus nemzeti formjt, s
nem mertette volna dinamizmust valamely mrtkben ennek rjbl. Ez persze nem mond ellent annak,
hogy ez a mozgalom ersen Hitler-ellenes volt j Lthatr, 1959.
133 Soha emberekre nem hrult mg akkora felelssg, mint azokra, akik 1945-ben a Kisgazda Prt vlasztsi
kzdelmt vezettk. A munka oroszln rsze Kovcs Bla vllain nyugodott. volt a felels azrt, hogy egy
jformn kzigazgats nlkli, de mindenesetre kzlekeds nlkli orszgban a nemzeti gy hadjratt megszervezze, s egy fldrengsrzta fldn, megszll csapatok kztt a magyarok milliit a vlasztsi urnkig
elvezesse. A nemzet letakarata, amelyben Kovcs Bla hite gykerezett, gyztt. Ettl kezdve Kovcs Blnak szemlyes ellensgv vlt a vilg egyik legnagyobb hatalma Nagy Ferenc: Emlkezs Kovcs Blra.
j Lthatr, 1959, 4. szm, 320.
134 Kiss Sndor: Kovcs Bla szerepe a magyar forradalomban. j Lthatr, 1959, 5. szm, 391395.
135 Borbndi: uo. 168.
136 Lang Dezs: Idszer-e a npi-urbnus ellentt. j Lthatr, 1959, 5. szm, 410.
137 Abban llapodtunk meg, hogy Borbndi rjon egy cikket a npi irodalomrl, s zrjuk le az egszet.
Molnr Jzsef levele Szab Zoltnhoz, 1959. nov. 10. PIM.
138 Szab Zoltn levele Molnr Jzsefhez, 1959. 2. 14. PIM.
139 Kovcs Imre: Nmeth Lszl megkvetse. j Lthatr, 1960, 2. szm, 118.
140 Szab Zoltn levele Molnr Jzsefhez, 1960. aug. 12. PIM. Gombos esszje Szab Dezsrl tkletes,
van-e remny r, hogy az egsz tanulmny megjelenik knyv alakban, s ha igen, hol, mikor?
141 Kovcs Imre: Az eredet s az rksg; Szab Zoltn: Politikai s szellemi honvdelem. j Lthatr, 1962,
3. szm; Borbndi Gyula: A Mrciusi Front ve. j Lthatr, 1962, 2. szm.
142 Szab Zoltn: Utas s klvilg; Cs. Szab Lszl: Az utazs. j Lthatr, 1962, 4. szm.
143 j Lthatr, 1962, 5. szm.
144 Kritikra krtem fel Rvai Andrst, aki a Bib-rsok kitn ismerje. egy nagy politikai esszt rna, fleg angol empirikus politikai gondolkodkkal hasonltva ssze Bibt. Amennyiben ezzel egyetrtetek, ennek az oktberi szmban kellene jnni. Vagy ugyanekkor, vagy egy szmmal ksbb Kovcs Imrt kellene megkrnnk egy
hasonl terjedelm tanulmnyra Szab Zoltn levele Molnr Jzsefhez, 1960. 6. 26. PIM.
145 Bib Istvn: Harmadik t az rszvetsg ltal indtott Magyar Knyves Ch gondozsban Londonban, 1960ban megjelent ktet. Az elszt ksbb Szab Zoltn nmileg trta, s ez utbbit tartotta a vgleges formnak.
146 Molnr Jzsef levele Szab Zoltnhoz, 1960. augusztus 29. PIM.
147 Lsd errl Molnr Jzsef levelt Szab Zoltnhoz, 1960. augusztus 29. PIM.
148 Molnr Jzsef levele Szab Zoltnhoz, 1960. pr. 10. PIM.
149 Borbndi: A magyar emigrci letrajza, 19451985 id. m. 278.
150 Standeisky va: A belgy, a prt s a npi rk. 2000, 2002, szeptember, 4853.
151 Uo.
152 Lsd errl pldul Zinner Tibor: A kdri megtorls rendszere. 2001, Hamvas Intzet, szinte az egsz ktet
errl szl, de klnsen Az MSZMP tlkezst irnyt vezet szerepe cm fejezet.
153 A ksbb trgyaland PskiZsigmond-perbl egy apr adalk: A bntet perben szletett I. fok tletet
a Legfbb gyszsg azzal az tirattal kldte meg a Legfelsbb Brsgra, hogy az tletben megllapts
mentes a Bp. 203. -ban rott hibktl. Feldertett, megalapozott, az iratok tartalmnak megfelel. A helyesen megllaptott tnylls alapjn a brsg okszeren vont kvetkeztetst a vdlottak bnssgre. A kisza-

[ 114 ]

H ITE L

[ Mhely ]
bott bntets arnyban ll a vdlottak ltal elkvetett cselekmny trsadalomra veszlyessgvel s trgyi slyval. Mr maga az gyszsgi leirat is azt pldzza, hogy Pskiknek nem lehetett sok eslyk az igazsgszolgltatsi eljrsban, amelyet azutn, ha valakinek volna nmi ktsge a kzi vezrls s a kzvetlen
beavatkozs tnyrl, azt dr. Tmr kzzel rott feljegyzse vgkpp eltrlheti: A Bf. IV. sz. tancs (kiemels az eredeti kziraton) trgyalja le jul. 10-ig. A tancs a Nagy Imre-pert is trgyal Vida-tancs. A kzzel
feljegyz dr. Tmr pedig nem ms, mint az 19441948. kztt a budapesti politikai rendrsg egyik vezetje, 1947 decembertl Pter Gbor helyettese, llamvdelmi ezredes. A Pski-per idejn a Legfelsbb Brsg elnkhelyettese. Bfl.0040.023/1962/1 Po. szm irat Pski Sndor birtokban.
154 A BM II/5-e alosztly 1958. mjus 20-ai javaslata. TH O-11 803/1 idzi Standeisky: id. m.
155 Uo.
156 Jelents. 14. o.
157 Bertha Zoltn: Az archaikus-modern npisgrl a Tamsi-modell nhny vonsa kapcsn. De mi a npiessg Budapest, 2005, Klcsey Intzet, 189.
158 Nmeth Lszl: Magyarok, kibklni! Tli hadjrat, Tan knyvtr, II. .n. 7.

A Hitel prilisi szmnak szerzi

rkossy Istvn (1943) Budapest
Bgyoni Szab Istvn (1941)
Budapest
Balassa Zoltn (1949) Kassa
Botr Attila (1944) Veszprm
Csori Sndor (1930) rm
D. Molnr Istvn Debrecen
Fehr Zoltn
2007.

PRILIS

Filip Tams (1960) Budapest

Gyrffy kos(1976) Nagymaros
Jeszenszky Gza
Kiss Hermina
L. Simon Lszl (1972) Budapest
Nagy Gspr (2007)
Petrik Bla (1965) Budakeszi
Sturm Lszl (1967) Budapest

Szentmrtoni Jnos (1975)

Budapest
Szikra Jnos (1954) Ptka
Zsid Ferenc

[ 115 ]