A PETFI KR

viti
hiteles jegyzknyvek
alapjn
IV.

Partizntallkoz

Sajtvita

A PETFI KR VITI
IV.
Partizntallkoz
Sajtvita

A PETFI KR VITI
szerkesztbizottsga:
Bcskai Vera, Boh Rbert,
Hegeds B. Andrs fszerkeszt.
Litvn Gyrgy, Rainer M. Jn os

A PETFI KR
viti
hiteles jegyzknyvek
alapjn

IV.

Partizntallkoz Sajtvita

Mzsk 1956-os Intzet

Szerkesztette, a dokumentumokat
sszelltotta s a jegyzeteket rta:
Hegeds B. Andrs, Rainer M. Jnos

A ktet megjelenst Sarls Andrs (Toronto), a Petfi Kr egyik tagja,

a sorozat megjelenst a Mveldsi Minisztrium tmogatta.

ISBN 963 553 203 2 (sszkiads)

ISBN 963 564 488 4 (IV. ktet)

Felels kiad a Mzsk Kzmveldsi Kiad igazgatja

Felels szerkeszt: dr. Kis Katalin
Mszaki szerkeszt: Bimb Katalin
Bortterv: Gspr Blint
Megjelent: 1991-ben, A/5 v terjedelemben
Nyomta a Mzsk Kiad nyomdja
Felels vezet: Szathmry Attila

TARTALOM
B EV EZETS (Rainer M. Jnos) ....................................................... 7
JEG Y Z K N Y V E K
A volt partiznok s illeglis prtmunksok barti tallkozja
a budapesti fiatal rtelmisgiekkel(1956.jnius 1 8 .) ...................
Jegyzetek ..................................................................................................
Vita a sajt s a tjkoztats krdseirl(1956.jnius 27.) ...............
Jegyzetek ................................................................................................

19
58
67
175

F G G E L K
D okum entum ok
Partizntallkoz
A partizntallkoz hinyz felszlalsainak felidzse ...............
Rad Istvn: Szenvedlyes vita a jvrt (Bke s Szabadsg,
1956. jnius 2 6 .) ..............................................................................
Djuka, Julius: Beszlgets a budapesti hidaknl (Politika,, Belgrd,
1956. jlius 8., korabeli fordts) ..................................................
Kun Imre levele Tnczos Gborhoz (1956. jnius) ...........................
Fnykpmellklet ...................................................................................
Sajtvita
Fggelk a sajtvita jegyzknyvben (Hegeds B. Andrs
sszelltsa, 1956.).........................................................................
Abody Bla: Elhangzott volna a Petfi Krben (In: ~ : Indulatos
utazs. Tanulmnyok s cikkek. Bp. Magvet, 1957., 246-255.0.)
A Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsgnek hatrozata
(Szabad Np, 1956. jlius 1.) .......................................................
Az MDP KV Agitcis s Propaganda Osztlynak feljegyzse
a Petfi Kr sajtvitjrl (MSZMP KB Prttrtneti
Intzet Archvuma, 1956. jlius 2. ) .............................................
A DISZ Kzponti Vezetsge Intz Bizottsgnak hatrozata
(j Mrcius, 1956. 7 .s z .)................................................................
Az MDP Kzponti Ellenrz Bizottsgnak kzlemnye
(Prtlet, 1956. 7.sz.) .....................................................................

195
198
200
205
209

225
231
240

242
243
245

Rszlet a Pravda Nvekednek s ersdnek a bke, a demokrcia s

a szocializmus nemzetkzi eri cm cikkbl
(Kzli: Magyar Nem zet, 1956. jlius 17.) .................................... 246
Budapesti dolgozk a Kzponti Vezetsg jnius 30-i hatrozatrl
(Esti Budapest, 1956. jlius 3.) .................................................... 247
Munksgylsek, aktvartekezletek a budapesti zemekben
(M agyarnem zet, 1956. jlius 14.) .............................................. 249
Flre a prt- s npellenes demaggival (Tolnai Napl,
1956. jlius 6.) ................................................................................ 253
Sipos Gyula: Tolnai tllicitls (Irodalmi jsg,
1956. jlius 14.) ............................................................................... 255
A DISZ Petfi Kre vezetsgnek hatrozata (1956. jlius 7.)
(In: Margcsy Istvn (szerk.): Jjjn el a te orszgod. Bp.
Szabad Tr, 1988., 307-312.O.) ......................................................... 257
A felszlalkrl .................................................................................. 261
N vm u tat ......................................... .................................................

269

Bevezets

A Petfi Kr vitajegyzknyveit kzl sorozat jelen ktete kt vita

anyagt tartalmazza. Kt olyan esemny dokumentumait, melyeket nem
kapcsol ssze szoros tematikai hasonlsg, mint a kt 1956 tavaszi gazda
sgi vitt,1 s a kronolgiai sorrend sem indokolja egyttes kzlsket: az
egyik gazdasgi vita idben e kett kz esik. Kzs kiadsuk mgis tbb,
mint szerkesztsi-technikai elhatrozs. Lnyeges tartalm i vonatkozsa
iban tartozik ssze a kt esemny: cscspont s sszefoglal, mghozz
tbb rtelemben.
Cscspontja volt, klnsen a sajtvita, a Petfi Kr addigi, s ta
ln egsz trtnetnek. Summzta a kommunista reformerek kzdelmt
az ortodox sztlinista erkkel szemben gy, hogy 1956 jniusban a Kr
volt a reformerk legradiklisabb, leginkbb koncentrlt fruma, jllehet
ebben az idben mr szmos ms helyen is vlemnyt nyilvnthattak (el
ssorban az irodalmi sajtban). Ktsgtelen a Petfi Kr 1956 szi, mso
dik peridusnak jelentsge, a ksbbi vitk bizonyosan szakszerbbek,
kritikjukban radiklisabbak, megoldsi javaslataikban elmlyltebbek
voltak. m sszel a Petfi Kr a mind szlesebb reformellenzknek csak
egy osztaga volt a tbbi kztt, a kibontakoz tmegmozgalmak rny
kban, 1956 jniusban viszont vitathatatlanul az talakulsrt kzdk
vezet ereje.
Cscspontja volt a kt vita az egsz XX. kongresszust kvet ol
vadsi folyamatnak is. Ez a folyamat sokg, akr a szereplket, akr
azokat a politikai krdseket s eszkzket vizsgljuk, melyeket a szerep
lk napirendre tztek illetve felhasznltak. De minden terleten jellemz
s alapveten fontos kiindulpontot jelentett az SZKP XX. kongresszu
snak zenete , ahogyan akkoriban szvesen neveztk: a kongresszus
szelleme . A kifejezst ma akr fellengzsnek i tarthatjuk, pedig nagyon
pontosan kifejezte a lnyeget. A XX. kongresszus semmilyen terleten
nem gyakorolt radiklis brlatot, s az 1956. jniusban a prtrtelmisg
krben tbb-kevsb ismert titkos beszd 2 is tlnyomrszt Sztlin
szemlyes hibinak, bneinek felsorolsval foglalkozott. Kiszabadtotta
viszont a kongresszus s ez volt a lnyeges, fontosabb, mint egyes tte
lek revzija a brlat s az nll gondolkods szellemt a palackbl.
Legitimlta teht a hazai prtrtelmisgnek azt a trekvst, amit mr

vek ta prblt kifejezsre juttatni: a fennll brlatnki t eljutni olyan

szocializmuskphez, amelyben emberibb mdon lehet lni. (Nem szabad
elfeledkezni arrl, hogy egyedit ez a prtrtelmisg volt abban a politikai
helyzetben , hogy ezt megtehesse!)
Az SZKP XX. kongresszusa igen jelents nemzetkzi hatst gyako
rolt a hatalmon lv, s az azon kvl ll kommunista prtokra. A desztalinizci folyamata ott is elindult, ahol eltren Magyarorszgtl
az 1953-55-s esztendkben ennek nem volt komoly elzmnye. E fo
lyamat egyik legdinamikusabb szakasza ppen 1956 ks tavaszra esett,
s nem jelentktelen mrtkben befolysolta a Petfi Kr sorst.
A moszkvai kongresszusrl hazatr kelet-eurpai prtvezetket fel
teheten meglepte a XX. kongresszus akkor radiklisnak tetszi Sztlinkritikja. Ktelezen igazod nyilatkozataikban a kelet-nmet, cseh
szlovk, romn stb. vezetk ezrt rezheten igyekeztek kisebbteni, le
hatrolni a kritika lt.3 Ezen az ton jrt a magyar prt vezetse is,
ln Rkosi Mtyssal akkor, amikor a Kzponti Vezetsg 1956. mr
ciusi lsn olyan hatrozatot fogadtatott el, amely szerint a XX. kong
resszus igzoltM az MDP 1953. jniusa ta folytatott helyes politikjt.
E hatrozat utlag mestersgesen prblt folyamatossgot kimutatni az
1954-54-es reformirnyzat s az azt elt^ s visszavon 1955. mrciusi
restaurcis politika kztt.4
Jelentsen klnbztt ettl a lengyel s az olasz prt vezetsgnek
reakcija. A lengyel vezets els embere, Boleslaw Bierut nem sokkal
a XX. kongresszus utn Moszkvban meghalt. Az Ochab vezette len
gyel prt egyrtelmen killt az j moszkvai irnyvonal mellett, elssor
ban az egyes kommunista prtok szmra biztostott nagyobb nllsg
keltett nagy visszhangot Varsban. Palmiro Togliatti felvetette a kom
munista mozgalom iy, policentrikus fejldsnek gondolatt. Szem
lyi kultusz helyett s dem okrici c korltozsirl s elfojtsrl beszlt:
mindez jelzi azt az utat, amelyen az olasz prt vezetje kvnta megha
ladni a XX. kongresszus kritikjt. Nem vletlenl krte szmon a Petfi
Kr sajtvitjnak kznsge a jelenlv vezetkn Togliatti hres intejjnakcsonktatlan kzlst. S helyeselte, st elmlyteni igyekezett
a Sztlin-brlatot a jugoszlv vezets is, mellyel ebben az idszakban
a szovjetek intenzv trgyalsban llottak, Jugoszlvinak a tborba
val valamilyen reintegrlsa cljbl.*
Vezetsgeik igencsak eltr reakcii ellenre szinte valamennyi
kzp-kelet-eurpai orszg prtrtelmisge remnykedve, felpezsdlt vi

takedvvel, a brlat helyi alkalmazsnak s tovbbfolytatsnak szn

dkval fogadta a moszkvai vltozsokat. A magyar reformista sajt
elssorban az Irodalmi jsg sorra szmolt be a romn, bolgr, kelet
nmet stb. r s jsgrkrk vitirl.6 Nemzetkzi jelentsg reform
irnyzat azonban csak kt orszgban alakult ki: Lengyelorszgban s
Magyarorszgon. Elbbiben a megjhodban lv prtvezets btort
st lvezve nlunk annak ellenre. A Petfi Kr ugyan kapott vatos
biztatst a vezets egyik-msik tagjtl, politikai httert azonban az
1953-54-es j szakasz politikja, az ezt kpvisel prtellenzk jelen
tette. rdekes prhuzam ugyanakkor, hogy Lengyelorszgban is a mo
nolit ifjsgi szvetsg biztostotta az ellenzki tevkenysg kereteit: a
legjelentsebb vitk e szervezet hetilapja, a Po Prostu hasbjain, illetve
a lap krl szervezd klubok helyisgeiben zajlottak.7
1956 jniusra a szovjet vezets minden bizonnyal gy vlhette: a
kongresszus szelleme legalbbis kiszabadulban van a szndkaik sze
rint mretezett palackbl. Sajt prtszervezeteikben mr 1956 prili
sban lelltottk a XX. kongresszus hatrozatairl s Hruscsov tit
kos beszdnek kivonatrl kezdemnyezett vitkat. Togliatti tkeres
sei rosszallssal s elhallgatssal tallkoztak krkben, a lengyel fejlem
nyeket, klnsen a poznani munksfelkelst (1956. jnius 28.) egyene
sen kritikusnak tltk, s nem lttk sokkal jobbnak a magyar helyzetet
sem. 1956. jnius 30-n az SZKP Kzponti Bizottsga hatrozatot hozott
A szemlyi kultusznak s kvetkezmnyeinek lekzdsrl . Nyilvnval
volt a szndk: a XX. kongresszus egyes megllaptsainak visszavonsa,
tomptsa rn is meg kell lltani a reformgondolkods, az okok ke
resse, a brlat folytatst.* Amikor Rkosi ezzel egyidejleg a Petfi
Krt eltl hatrozatot hozatott az MDP vezetsvel, s vrbeli sztlini
mdon vezrelt kampny bontakozott ki az ellenzki reformerek ellen
(ld. ktetnk fggelkben s a kzlteknl sokszorosan tbb naggyls s eltl nyilatkozat akadt!), akkor a Pravda is szksgesnek tarto tta
szerkesztsgi cikkben legitimlni azt. Ebben a lgkrben terjedt fut
tzknt a hr Budapesten: kszbn ll az ellenzk tagjainak tmeges
letartztatsa.9 Hruscsov mg 1956. jlius 13-n is azt kzlte Micunovic moszkvai jugoszlv nagykvettel, hogy a szovjet vezets tm ogatja
Rkosit.10 Abban, hogy nhny nappal ksbb mgis menesztettk, az
ellenzki nyomson tlmen szerepet jtszhatott Tito haj that atlansga
(aki nem volt hajland az 1948-49-es jugoszlv el lenes kampny egyik
f kpviseljvel val megbklsre), s az is, hogy helyesen gy

lttk: az j prtvezet, Ger Ern egyetrt a kongresszus szellemt

visszaszort trekvsekkel.
* *
E bevezetnek nem feladata megvonni a magyar reformkommunista el
lenzk, vagy akr a Petfi Kr trtneti politikai szerepnek mrlegt .n
Szksges viszont a fordulpont-jelleget a tgabb sszefggseken tl,
most mr maguknak a vitknak nhny szempontbl trtn elemzs
vel megvilgtani.
Az efe szempont a szereplk s a rsztvevk kre. A kt vitban
szt kapott a Nagy Imre ltal fmjelzett ellenzk valamennyi csoportja.
Az 1953-ban, a kormnyprogram meghirdetst kveten csoportt for
mld kommunista rk kpviseletben az egyik legnagyobb tekint
ly, integrl szemlyisg, Dry Tibor, a fiatalok kzl Kuczka P
ter szlalt fel a sajtvitn. Az 1954 szn Sz&b&d Np szerkesztsg
ben lezajlott prttaggylsen kialakult (s 56 tavaszra kiszlesedett)
jsgr-ellenzket Mray Tibor, Tardos Tibor s Fekete Sndor kp
viselte . Elszr szlaltak fel a Petfi Krben a Nagy Imre legszkebb
barti krhez tartoz olyan politikusok, akiket az tvenes vek els fe
lben konstrult perekben tltek el: jhelyi Szilrd (a partizntall
kozn) s Losonczy Gza (a sajtvitn). Mt Gyrgy mrnk, Sziklai
Imre, az elnksgekben helyet foglal Tnczos Gbor s Kzmr Sndor,
a vitk szervezi, a Petfi Krhz legszorosabban kapcsold fiatal rtel
misg reprezentnsai voltak. A sajtvita korabeli fggelkbl (amelyet
ktetnk a Dokumentumok kztt kzl) kiderl: a klnfle ellenzki
csoportok szmos tovbbi kpviselje szndkozott a vitn felszlalni
ezekre sor mr nem kerlhetett.
A partizntallkoz meghirdetse ha a fggelkben ugyancsak k
zlt meghvt utlag politikai nyelvre fordtjuk az ellenzki tbor
szlestsnek tbb-kevsb tudatos szndkra utal. Az 1947 utn be
rendezked sztlinista rendszer szembetlen diszkriminlta azokat, akik
ezrt a rendszerrt 1945 eltt itthon az illeglis mozgalomban, a szoci
ldemokrata prtban, illetve nyugati emigrciban kzdttek. Kulcspo
zcikba a sztlini tisztogatst fizikailag s politikailag tll moszkvai
emigrnsok s a hazai msod-harmad vonal ifj kpviseli kerltek; az
illeglis kderek httrbe szorultak. Szmos vezetjk, elssorban a
moszkvai vezets szemben klnfle elhajlsokat kpviselk (Demny
Pltl a Mrciusi FYont kommunista rsztvevin t Kdr Jnosig) br
tnbe jutottak. A Mrciusi FYont idejn a npi mozgalommal szvets

10

get kt kommunista politikusok jelents rsze ebben az idben Nagy

Imrt tm ogatta, s szimpatizlt az ellenzkkel szmos ms illeglis1,
spanyolos , stb. is. A partizntallkoz egyik szndka lehetett ezt az
egyvtartozst megersteni.
Jelentsebb volt a korbbinl a prtvezets rszvtele. Kiss Kroly
szemlyben a Kzponti Vezetsg tagja, a Kzponti Ellenrz Bizottsg
elnke llt a partizntallkozn kikldtt delegci ln (mellette
az elnksgben lt az ugyancsak KV-tag Szab Istvn altbornagy, s
a kerleti tancselnk Andrsfi Gyula). A sajtvitn hrom kzponti
vezetsgi tag, Ngrdi Sndor, Horvth Mrton (elbbi emellett a KV
osztlyvezetje, utbbi a Szabad Np, a kzponti prtlap szerkeszt
bizottsgnak vezetje) s Vas Zoltn vett rszt s szlalt fel.
j vons az is, hogy a hatalom politikai vitt (s nem mint korbban,
szakmai vitt, politikai tartalmakkal) folytatott az ellenzk felszlali
val. Ennek sorn az is kiderlt: pozcija mr tvolrl sem szilrd. A
hatalmi centrum felszlali egyrszt eleve defenzv mdon kzeltettek a
tmkhoz: a brlatok egy rszhez nmi knyszeredettsggel csatlakoz
tak, st nkritikt is gyakoroltak (pl. Horvth Mrton a sajtvitn), s
csak ezek ritulis ismtelgetse utn s kzben hangoztattk ellenrz
seiket a radiklis hangokkal szemben. Ingatag helyzetk rzkelhet a
kznsg magatartsban: nem csupn a vezetst vd kzkatonkra
(Mt Gyrgy s Mocsr Gbor a sajtvitn), de magukra a vezetkre
is rzdult a hallgatsg ellenvlemnye; olykor flbe kellett szaktani be
szdket.
Inkbb hangslyaik klnbsgbl volt rezhet, hogy az itt fellp
politikai vezets nem teljesen egysges. Mez Imre s Vas Zoltn (bi
zonyos fokig Horvth Mrton is) a hatalmi centrum szln elhelyez
ked olyan funkcionriusokat kpviseltek, akik szvesen megszabadultak
volna Rkositl, rokonszenveztek a prtellenzkkel, vagy egyes tagjaival,
de mr egy ilyen vita kznsgtl, kzegtl, &felvetett gondolatoktl
visszariadtak. Jellemz ebbl a szempontbl a szemlyesen persze egy
ltaln nem riadt Vas Zoltn szereplse. Egyrszt rm utatott, hogy a
XX. Kongresszus utni olvads az 1953-as jniusi t folytatsa, msrszt
elhatrolta magt Tardos Tibor s Dry Tibor szlssges hangjaitl ,
s egy igen jellemz distinkcit tett: Elvtrsak, trtnelmi fordulat ez,
mely 1953 jliusban kezddtt s hla Istennek, Elvtrsak, hogy el
kezddtt. (Derltsg s taps. Kzbeszls: Nagy Imre kezdte!) A prt
kezdte, Elvtrsak! Ez utbbi megllapts, mg ha trtnetesen van is

11

benne nmi igazsg (br a kezdsrl szlva inkbb Moszkvt s a szovjet

vezetst kellett volna emlteni), itt inkbb az ellenzki hangok leszere
lsre irnyult, azzal, hogy tagadta zszlv vlt vezetjnek kezdem
nyez szerept.
Riadalomra a vezetsnek ktsgkvl minden oka megvolt. Pldul
azrt, mert a szkbb-tgabb szakmai kznsg helyett itt mr kl
nsen a sajtvitn valban tmeg jelent meg. Jelenlti vek hjn nin
csenek ugyan forrsok a hallgatsgrl (ez fknt a sajtvita 6-7 ezres
kznsge esetben teljes kptelensg lett volna), de vannak azrt megle
hetsen pontosan rtelmezhet adalkok. S ezek a fotk. Mindannyiszor
csodlkoztam, amint az akkori szereplk a szmomra elmosdottnak, s
oly egyformnak (hajviselet, ltzkds) tn felvteleket nzegetve h
rom vtized mltn is megllthatatlanul soroltk a szksorokban l,
a sorok kztt ll alakokrl, hogy ki kicsoda. Mintha szinte mindenki
ismers lenne.
S ez rszben igaz is. A fotk tbbet m utatnak, mint egy rendezvny
kznsgt. Annak a fiatal magyar rtelmisgnek affle tablkpei
ezek, amelyrl e vitkkal egyidben Tnczos Gbor, a Petfi Kr tit
kra rt az j Hang c. irodalmi folyiratban.12 Hszas legfeljebb har
mincas veikben jr, s gy felsfok tanulmnyaikat 1945, de inkbb
1948 utn folytat s befejez prttag fiatalok, akik a politikval a NEKOSZ illetve a komunista ifjsgi szervezetek (MADISZ, Dikszvetsg,
MEFESZ, stb.) soraiban tallkoztak meghatroz mdon. Kzlk egy
kisebbsg politikai nagykorsodsnak kezdete az 1953 utni vekre esik
k alkottk, egyes csoportjaik kln-kln, az els Petfi Kri .vitk
kznsgt. Tbbsgk az 1956-os v tavaszra, s ebben mr az imnt
emltett kisebbsg, a Petfi Kri mag hatsa is jelents volt. A fotk felis
merhet arcai mellett-mgtt a sajtvitn tmeg feketllik. Az emltettek
tbbszzas, taln nhny ezres csoportjn tl jelen lv szimpatizlk,
ellen-drukkerek, rdekldk tmege.
A kt jniusi vita tmegvonz hatsban ktsgkvl szerepet j t
szott, hogy nyltan politikai vitk folytak, s a tmk felettbb alkalma
sak voltak az emltett, szociolgiailag meglehetsen homogn csoportot
a szimpatizlkkal leginkbb egyest vlemnyek demonstrlsra.
A partiznvita ebben a tekintetben nem volt ms, mint az ellenzk
jelentkeny rszt ellenzkiv tev esemnynek, a konstrult perek nap
vilgra kerlsnek a kibeszlse. A forradalom eltrtnetrl szlva
szmosn a legvilgosabban taln Molnr Mikls rm utattak e

12

fiatal rtelmisgi rteg a sztlini kommunista prthoz ktdsnek emb

rionlis (s nem racionlis!) rugira.13 Vilgos, hogy e ktds megrend
lsben mekkora szerepet kellett kapnia egy olyan esemnynek, amelyben
valsgg vlt mintegy az elvont B&n: a Prt, mely nemcsak tvedett,
de szndkkal kldte hallba sajt h katonit. Az erre val rdbbens
1954 nyarn s szn a tll, szabadul eltltek szemlyes ismeretsgi
krben kezddtt, s 1956 tavaszra odig jutott, hogy a prt vezeti,
s szemlyesen Rkosi Mtys ltal most mr az orszg nyilvnossga
eltt tett hazug magyarzkodsokat14 prtrtelmisgi krben sem hitte
el senki. (Az orszg prtktelkeken kvl ll tbbsge felteheten eleve
nem adott hitelt a klnfle magyarzatoknak.) Sajt krben, de mgis
nyilvnosan itt beszlhetett e csoport ennek lmnyrl elszr. A kln
fle illeglis korszakok s csoportok httrbe szortottjai (Hajd Gyula a
tizenkilencesek, Szernyi Sndor a szovjet tisztogatsokat tllt KMPvezetk s tagok kpviseletben) utn a cscspontot Rajk Lssln dr
mai felszlalsa jelentette, aki egyenesen harcra hvott fel az rtatlan
ldozatok becsletnek visszaadsrt.
A prtrtelmisg ellenzkiv vlsnak legfontosabb jellemzje az a
folyam at , amelyben s prthoz val felttlen lojalitst az rtelmisg kriti
kai funkcijnak gyakorlsa (persze nem mindenre val tekintet nlkli

gyakorlsa) vltja fel. Ennek a folyamatnak indt llomsa az 1953. j

liusi kormnyprogram volt, kibontakozsa pedig a kritika kpviseli, il
letve a sztlinista hatalmi kzponthoz ktdk kotti vitk sorn figyel
het meg. A Petfi Kr sajtvitjn e vitk ellenzki rsztvevi bszkn
hivatkoztak kritikhoz val jogukrt folytatott hromesztends harcukra
(Kuczka Pter szlott e kzdelem ri, Mray Tibor jsgri vonulat
rl); felsoroltk a harc folyamn a hatalom rszrl alkalmazott retor
zikat. Sok sz esett a vitn az jsgrszakma sajtos bels gond
jairl, elhangzottak impresszionisztikusabb s szakszerbb sszevetsek
s elemzsek az 1945 eltti korszak sajt- s nyilvnossgi viszonyairl
(Nemes Gyrgy, Losonczy Gza stb.), a leglnyegesebb mgis a nyilvnos
trsadalmi s politikai kritika szabadsgnak kvetelse volt.
Mind a kls krlmnyek, mind az ellenzk politikai fejldse id
szerv tette (volna) politikai kvetelsek program , megfogalmazst.
Programot, azonban a Petfi Kr semmikppen sem adhatott: nem volt
egy nll politikai csoport szervezete , csupn egy politikai ramlat f
ruma. Ebben a keretben elegend azt vissglni, voltak-e olyan kzs
kvnsgok, vagy akr kvetelsek, amelyekben felszlalk s hallgats-

13

fk, amennyire ez nyomon kvethet, egyetrtett. S ha ilyenek voltak,

mrpedig voltak, akkor mennyire feleltek meg 8 itt mr az utlagos
elemz adhat vlaszt az adott trtneti helyzetben felmerl, feszt
kvetelmnyeknek.
A partiznvitn megfogalmazd fo kvetelst, egyben az ellenzk
pillanatnyilag legfontosabb clkitzst Gergely Erzsbet egszen nyl
tan megfogalmazta: az egyebek mellett a trvnyelensgekrt is felels
vezetknek , gy Rkosinak s Gervnek, mennik kell\ le kell mondaniuk.
Ez a kvetels prtgylsnl szlesebb nyilvnossg eltt ez alkalommal,
az megfogalmazsban hangzott el elszr.15
Hogy ezutn mi trtnjk, arrl mr kevesebb sz esett, 8 azt sem a
felszlalk, hanem a kznsg hangoztatta. A sajtvitn, Losonczy G
znak arra a mondatra reaglva, hogy Nagy Imrt prtgyben meg
kellene hallgatni, hosszan skandlta a kznsg: Vissza a prtba! Ezt
teht ugyan nem mondotta, (amint azt tragikus halla utn szmta
lanszor felrttk bnl) de mgis Losonczy volt az egyetlen, aki pers
pektivikus programrl egyltaln szlt, s az az 1953-54-es j szakaszhoz
val visszatrs, annak folytatsa volt.

A sajtvitban megfogalmazott clkitzs, a prtellenzki kritika, a

sajt szabadsga hasonl krdjeleket tmaszt: ha szabadd vlik ilyen
rtelemben a sajt, szabad lesz rni mindarrl, ami addig tabunak szm
tott (a trvnytelensgek, az orszg helyzete, stb.), mi mellett fog skraszllni az ebben egyetrt r- s jsgr-trsadalom? Vlaszt erre ismt
csak Losonczy Gza emltett fejtegetsei adtak: a jniusi, az 1954. szi
program mellett.
Hangot kaptak a vitkon olyanok is, akik gy rzkeltettk: br
mennyire fontos is a fenti krdsek megbeszlse, akr kvetelsek for
mjban is, ennl tbbre lenne szksg. Ilyen volt jhelyi Szilrd (sajnos
teljessgben fenn nem maradt) hozzszlsa a partizntallkozn, aki a
konstrult perek okozta rdbben-lmnyt egy a sztlini rendszer l
nyegre sokkal szlesebb perspektvt nyit szemponttal egsztette ki.
Figyelmeztetett arra, hogy nem elg a volt funkcionriusok, spanyolos,
illeglis kommunistk, vagy a szocildemokratk (a felszlalk amgyis,
jellemz mdon, csak az n. baloldali szocildemokratkrl beszltek)
igazsgt keresni: az egsz npet rte srelem , az egsz npet kell reha
bilitlni. Ilyen volt Dry Tibor hres beszde a sajtvitn, amelyben a
trsadalmi bajok ktforrst az egyn szabadsgnak hinyban jellte
meg, s ezt rendszerbeli szerkezeti hibkkal hozta sszefggsbe.

14

Nem csak a Petfi Kr kt vitjnak, de kis tlzssal az egsz re

formellenzk trtnetnek kulcskrdshez rtnk ezen a ponton. Ha a
vitkban csak az hangzott volna el, amit sz szerint lejegyeztek, akkor
aligha nevezte volna a Krt a poszt-sztlinista rendszer az ellenforrada
lom szllscsinljnak, s aligha vigysott volna oly agglyosn vtize
deken t arra, nehogy hasonl frum akr sajt tgabb berkein bell,
hisz a Petfi Kr is az volt ltrejhessen. Nem csak as volt a fon
tos, amit mondtak, hanem elssorban as, hogy elkezdtek gondolkodni a
mondandkon, s azt akkor is kimondtk, ha ez nem szerepelt a legfels
szinten jvhagyott igazsgok kdexben.

Csak tovbb kellett gondolni: s akkor s sajt szocialista trsadalom

kotelezettsgeitSr (Dry Tibor) korltozott szabadsgtl egy lpsre ott
llt a sajt szabadsga , nugd az emberi s polgri szabadsgjogok, ezek in
tzmnyei s jogi biztostkai; a tabuk eltrlstl nhny lps a nemzet
valdi sorskrdseinek felvetse. Ha tovbb gondolk, Rkosi lemond
stl tbb, de logikus lps visz az egsz kommunista vese t garnitra
menesztsig. S ezek a tovbbgondolsok, mint az imnt emltett felsz
lalsok sorn arra utaltam, csrjukban meg is jelentek. Krds, hogy e
csrkat a prtellenzk milyen mlysgben, milyen szmban gondolta to
vbb 1956 kora nyarn. Vlemnyem szerint, egy kisebbsgk erre kss is
volt, s tn tovbb is jutott, mint akr a sajtvita felsslali ilyen volt a
vitn szhoz nem jut Gimes Mikls s msok. Tbbsgk azonban nem
akart tlmenni az 1953-54-es mdon fellrl, a prt ltal megreformlt
monolit hatalmi s centralizlt gazdasgi rendszeren. . *. tulajdonkp
pen kikhez is beszltnk mi, reformkommunistk? tette fel a krdst
1986-ban egy akkor flillegalitsban tartott trtneti konferencin Litvn
Gyrgy. Be kell vallani, hogy nem a nphez beszltnk mi a prt
hoz beszltnk. ( . . . ) Mi elssorban a prttagsghoz, s az appartus,
st a vezets jobbik rszhez igyekeztnk beszlni s ket meggysni a
reformok szksgessgrl. s termszetes, hogy ezekhez csakis marxista
mdon lehetett beszlni, mskpp nem.16 A Petfi Kr reformereinek
nagy tbbsge nem demokrciban, hanem szocialista demokrciban
gondolkodott. F klnbsg a kett kztt, hogy tftbbi a politikai cse
lekvs monopliumt semmi ktsg, hogy az orszg s np vlt javra
a prtnak s kapcsold szervezeteinek ilyen volt a Petfi Kr is
tartja fenn, a demokratikus szablyokat elssorban ezen a kron belil
kvftta rvnyesteni.

15

Mindezek ellenre a Petfi Kr e vitinak jelentsge mgis a ki

fejtett gondolatok ha tetszik, program tovbbgondolhatsgban
rejlett: Tovbbgondolta ket, s ebbl megfelel kvetkeztetseket vont
le, a politikai vezets. Innen a magyarzata azoknak a mr emltett in
tzkedseknek, a Petfi Kr elleni kampnynak 1956 jliusban, melynek
egyes dokumentumai a Fggelkben olvashatk. Ennl is fontosabb, hogy
tovbbgondolta kiss mindenki, akihez a vita hre eljutott. A sajtvita
rsztvevi szmbl tlve ez mr szbeli csatornkon is igen sok em
bert jelenthetett.17 Maga a kampny is ahogy ez ltalban trtnni
szokott visszjra fordult, egyrtelmen zent azoknak, akiknek
gondolkodsban a demokrcinak minden jelz nlkl is konkrt jelen
tse volt. Megtermkenytoleg hatott gy a Petfi Kr 1956 oktber
nek tmegmozgalmra, eijesz tje volt azoknak a kvetelseknek, ame
lyek oktber 23-n s azt kveten meglep egybehangzssal fogalma
zdtak meg. Igen lnyeges folyamatossg ez mg akkor is, ha az eszmk
s clok alakulsn, s nem a gondolkodk s cselekvk azonossgn ala
pult. A jelen vitk szereplinek s hallgatsgnak jelents rsze ha elbb
nem, a forradalom alatt, annak hatsra megrtette a fentebb emltett
tovbb-gondols szksgessgt, s az gy leszrt kvetkeztetsekhez az
1956 utni, ehhez felettbb kedveztlen idkben is h maradt.18 Ennek
az tnak a kezdete a tavaszi vitknl jellhet meg, s ktanyagt a fen
tebb rintett gondolatok jegyben val nyilvnos fellpshez szksges
btorsg adta. S br a trtnsz szmra a politikai gondolat vltozs
nak folyamata az rdekes s tanulsgos, a gondolkod embernek legalbb
ennyire fontos a modellrtk morlis kisugrzs.

Rainer M. Jnos

16

Jegyzetek

1 A Pt ifi Kor viti kitelet jegyzknyvek Upjn. L kt. Kt k g iid a y v itt.

Bp. Kelenfld Kiad ELTE, 1989.
3 Hruscsov sri lsen elhangzott beszdt 1956 nyarn mr n k i krben ismer
tk a nyu|Ati rdik koslsei alapjn. A nyugatra val kiszivrogtatsban jelen
ts szerepet jtszott a lengyel prt varsi titkra, Stesn Stasaewski, aki a bek
hasznlatra Mosskvbl kapott szveget tadta nyugati tudstknak Ld. visels
emlkesst, in: Toranska, Tercsi: Ont. Sztlin lennel bbjsi. Bp. AB Fggetlen
Kiad, 1987. 59. old. A beszdet hivatalosai csak 198*-ban tettk kzz ld. Hrus
csov N.Ss.: A. szemlyi kultuszrl is kvetkezmnyeirL Kossuth, Bp. 1968.
9 Leonhard, Wolfgang: The Kremlin Sinee S tlin. New York, Praeger, 1962. 194195. old.
4 Ld. Smabad Np, 1956. mrc. 15.
* A lengyel helyseirl ld. Toranska i.m* Stassewski*interj, Leonhard ijn . 196.
s kov. old., Dmiewanowski, M.K.: Tke Communist P trty of P oU nl, Harvard
Univ. Press, 1976. 257-362. old. Togliatti intojA a eredetileg a VUnit 1956.
jnius 17-i ssmban jelent meg, magysrul ld. Any*g- s Ad*tssolglt*ts, 1956.
7 m . 2941. old.
* Ld. Irodalmi jsg, 1956. mrc. 24., pr. 7., pr. 28., jn. 16. stb.
7 Ld. Dziewsnowski, i.m. 262-265. old.
* A folyamatrl beszmol: Micunovic, Ve^ko: Tito kvete volUm. Moszkva, 19561958. 38. s kov. old.
9 A letaitstatsndlal kszlt, az akkori hrek szerint ngyszz lt tartalmaz
lista azta sem kerlt napvilgra; ltezst atonhan a Kdr-korszak hivatalos
trtnetrsa is elismerte, ld. Berecs Jnos: Ellenforriislom tolli s fegyverrel
Bp. Kossuth, 1981. 65. okL
10 Micunovic, ijn . 86. old.
11 Errl ld. ViUrfaelyi Mikl.: ,A t < U meghistott reform kttrlet c. U oulm inyt, in: Vsrhelyi M.: Ellenzkke. Bp. Szabad Tr Kiad, 1989. 236-317. old.,
tovbb a tanulmny 1986-os vitjt, in: A z 1956-os m*gy*r fo m itl o m elzm
nyei, U M ss s utlete. Az 1986. dec. 5-6-n Budapesten rendezett tancs
kozs jegyzknyve. Bp. (szamizdat), 1967. 3-43. old. A Petfi Krrl ld. Hege
ds B. Andrs: Petfi Kor a reformmozgalom fruma 1956-ban**. Vilgossg,

17

1969. I j i . (Id. aa 1. jegyzetben idaett ktet bevezetjeknt ia); valam int a Pet t t K orrl 1989. m ruaban ta rto tt IvdoaU ngm emlkla jegya& nyvt, in:
iUh * VMt, 1989. 8. t 9-*a.
19 Tncaoa Gbor: Gondolatok a fiatal magyar rtehniegra". j H*%$, 1966.6-aa.

18 M oinir Miid*: fjv tereli/ ieiefa. Priaa-New-Jereey, 1968. 42. kov. old.
14 Rkoai Mtya 1966 U w o in kt k b a ia nyflvnoe beeadbcn foglalkozott a
R^jk-porel: mrcius 27-n Egerbe& a Heves megyei, n (ju 18-n a budapesti
Sportcsarnokban a fvrosi prtaktvn.

11 K o r b b i prtaktiva-filecken, L prtt^gyfllfaekm tbben Ha brltk HAkoait (Sagyi Jaaefo, Lukcay Sndor atb.), a agy angyaMSki a k tiv Litvn
Gyrgy a snemlyessn jelen lev els titkrt lemondsra eslltotts feL

16 Ld.

19H -oi

mt|r<r /erraiefem tU *m n ,ti. . . i. m. 29. old.

17 A tjkoaAda nomraak aabeli ceatoankan trtnt. Br a vaaata trolta a

a^tvitajegyakeiyvt (errlld. a vita jegyaetaay^t magaMa& aaerkeaati jegyaetet a koal eltannyeM l), nagy asmban kasltek kivonatoa jegyafikinyvak
rst vevk helymini jegysetei alapjn. Esek kszti esetenknt a hivatsos gyors
rkhoz hasodA in nemcsak a falnlelsok gondolatmenett hinnm a kaeisg
reakciit, kabeeslsait is igyekeslek rgzteni. Magam hrom kulnbos katl
eermas (legpelt) feUegysst olvastam; kett Budapest Fvros Levltra 1056os kulongyffiUmnyben tallhat, ebbl as egyik egy szemlyes irathagyatkbl,
a msik egy zem iratanyagbl kerlt oda. Egy harmadikat a Prttrtneti In
tst Archvumban telltem (P l Arch. 276. f. 61/818. 6. e. 114-118. old.); es
felteheten egy DISZ funkcionrius jelentse as git-Prop Osztlynak, mely a
v iu elhezitsvl is tartalmas adalkokat. Esek a feljegyzsek affle lovai ssamizdatlnt" drkidltak
18 A felszlalkat 1086 utn s^jt megtorlsok a koholt kt vita ssereplfi ko
s l brtnbe kerlt Dry Tiber, Losonczy Gsa, Tardos Tibor, Tncaos Gbor,

Saiklai Imre, Fekete Sndor; jhelyi Sardot Romniban tartottk lgva; Mt

Gyrgy mcnk a Mray Tibor a letartatata eUl emigrk, maokat enyhbb
formban bntettek nm csupn esek a focredalom alatti s utni U vkeiysgre vonatkoztak. A Petfi Kri tevkenysg ssinte minden esetben slyos vd
pont volt.

18

Jegyzknyvek

A volt partiznok s illeglis prtmunk

sok barti tallkozja a budapesti fiatal
rtelmisgiekkel
A DISZ Petfi Kre rendezsben, 1956. jnius 18.
9

ELNKSG: Kzmr Sndor, Mez Imre, Szab Istvn

VITAVEZETK: Andrsfi Gyula, Kiss Kroly, jhelyi Szilrd
SZIKLAI IMRE: Amikor n ennek a mozgalomnak rszese voltam,
ebben az idszakban nemcsak szekts hibk jellemeztk a mozgalmat, az
ifjsgi mozgalmat, a Vasas ifjmunksmozg&lmat, amit legkzelebbrl
ismertem, hanem egy csom olyan trekvs, de eredmny is, ami ppen a
szektarianizmus elleni harc jegyben szletett. gy gondolom ezekre a tar
pasztalatokra nagyon nagy szksge van a mai ifjmunks mozgalomnak,
a mai ifjsgi mozgalomnak, de egsz prtletnknek is. A 40-es vekben
gy hiszem, hogy klnsen jellemz volt az a trekvs, hogy kitrjn
a prt, a munksmozgalom a korbbi szekts ktttsgekbl. Ez volt az
a szakasz, amikor kezdtek a npfrontpolitiknak, a fggetlensgi mozga
lomnak az eredmnyei megmutatkozni. Ez volt az a szakasz, amikor a
proletr nemzetkzisg a munksmozgalomban minden oldalon s hatr
rozottabban teltdtt s prosult az igaz magyar hazasggal is s ez
volt az a szakasz, amikor szles egysgfrontra, a fggetlensgi mozgalom
elvi alapjain ll szles egysgfrontra trekedtnk s ennek megvoltak az
ifjsgi mozgalomra is a maga kihatsai. Ez volt az az idszak, amikor
megindultunk azon az ton, hogy megteremtsk az egysget, minl sz
lesebb ifjmunks s nem ifjmunks, de ifjsgi trekvsekkel. Ez volt
az az idszak, ami gy gondolom nagyon sok tanulsgot nyiyt a
kulturlis mozgalmunk s egyb kultrletnk szmra is, mert ebben az
idszakban jrszt sikerlt tllpni a korbbi aprbb kultrtrekvseket
s az akkori munks megmozdulsokon minden halad emberi kulturlis
rtket igyekezett a munksmozgalom magba olvasztani, felhasznlni
s ezen keresztl nevelni a munksifjsgot. gy gondolom, hogy ebben
a korszakban az ifjmunks mozgalom nevelmunkjt s egsz politi
kai tevkenysgt thatotta j nhny olyan vons, ami ma klnsen

19

fontos. Gondolok itt elssorban arra, hogy ebben az idszakban min

den ifjmunkst nll, kommunista gondolkozsra neveltnk. Ebben az
idszakban kritikai szellemben neveltk a fiatalokat, neveltek engem is,
s ez az adott krlmnyek kztt nem is lehetett volna mskpp. Eb
ben az idszakban neknk egy leglis, illetve flleglis szervezeten bell,
a vasas szakszervezet ifi csoportjn bell, llandan naprl-napra kel
lett vitatkozni, harcba szllni a szocildemokrata vezetsggel, kztk
jobboldali szocildemokrata vezetkkel is, frakcis csoportok tagjaival s
ezekkel rszben egyttmkdni. Lekzdeni kros trekvseiket csak gy
lehetett, ha nllan helyt tudtunk llni minden helyzetben, fel tudtuk
mrni, hogy mi a feladatunk. A mozgalom akkori krlmnyei kztt
termszetesen nem volt lehetsg arra, hogy minden egyes aprbb kr
dsben az ember folyton a kzponti bizottsghoz forduljon s annak a
tancst krje. Mg az sszektjhez sem fordulhatott, teht sajt ma
gnak, sajt feje utn, a tanultsga, a marxista-leninista mveltsge, a
mozgalmi tapasztalatai alapjn helyt kellett llni, llst kellett foglalni.
De nllsgra, kommunista gondolkozsra nevelt bennnket az is, hogy
nagy mrtkben el voltunk zrva a marxista-leninista irodalomtl. Ebben
az idszakban egy Lenin munkhoz hozzjutni a legnagyobb nehzsgek
rn, sok v alatt, egyszer-egyszer lehetett csak. Ebben az idszakban
mi knytelenek voltunk a marxizmust tlnyomrszben szocildemok
rata kiadvnyokbl tanulni. s ezeket a kiadvnyokat kellett kritikailag
feldolgoznunk, a trsadalmi harcok trtnett, a Marx gazdasgi tanai
rl rott munkt, mert nem llt sok esetben ms rendelkezsnkre. Ez az
nll kommunista gondolkozs, ami jellemezte az akkori ifjsgi moz
galom rsztvevit, gy gondolom, nagyon megszvlelend az utbbi vek
tapasztalatai utn. Enlkl, az nll kommunista gondolkozsnak az
irnytsa nlkl, nem fogunk tudni jelenlegi nehzsgeinkbl sem kil
balni, ha nem trnk jra r arra, hogy az egyes kommunistknak, az
egyes kommunista funkcionriusoknak, de minden egyes prttagnak a
szmra biztostsuk azt, st ktelezv tegyk azt, hogy a kisebb krd
sekben, valamennyiben, sajt magnak dnteni kelljen s ez a vlem
nyem szerint a prtlet demokratizldsnak, a prtlet brokratikus
trekvsei megszntetsnek egyik alapvet krdse.
Egy msik, jellegzetessg ami nagyon tanulsgos gy gondolom
a mai fiatalok szmra, az akkori mozgalom sszeforrottsga a np
pel, s elssorban a munksosztllyal. Elvtrsaim kzl sokan tltk,
sajt tapasztalatukbl tudjk, sokan csak hallomsbl ismerik, hogy mi

20

lyen borzaszt nehzsgekbe tkztt akkor tmegkapcsolatot teremteni

s tmegkapcsolatot fenntartani, s mgis megvolt ez a tmegkapcso
lat. Megvolt elssorban azrt, mert hiszen a prt szinte minden tagja s
a prt szimpatiznsai, (n magam sem voltam prttag, hiszen 15 ves
voltam 1940-ben, amikor bekerltem a vasas ificsoportba), de az ak
kori mozgalom rsztvevi valamennyien osztoztak abban a sorsban, st
kommunista voltuk kvetkeztben esetleg mg nehezebb sorsban, mint a
munksosztly ltalban. Ugyangy dolgoztak, ugyanazokon a munka
helyeken, ugyanazokban a boltokban vsroltak, ugyanazok a gazdasgi
s minden egyb nehzsgeik voltak, amik megvoltak a munksosztly
egsznek. Kis dolgok ezek elvtrsak, de az ilyen kis dolgokon nagyon sok
mlik. Nagyon sok mlik azon, hogy osztoznak vezetink abban az let
ben, amiben osztozik egsz npnk, osztozik egsz munksosztlyunk.
Nem arrl van sz elvtrsak, hogy valamifle egyenlsdit valstsunk
meg, tvolrl sem, de az is fenntarthatatlan, az a nagyfok elszakadottsg, az a nagy kontraszt, az az les tvolsg, ami jelenleg a vezetsg
s a vezetettek letkrlmnyei kztt fennll. De sszeforrottsgunk a
nppel, sszeforrottsgunk a muksosztllyal nemcsak ebbl tpllko
zott. Tpllkozott elssorban s mindenekfelett abbl, hogy mindig meg
voltunk gyzdve s meg lehettnk gyzdve gynk igazban, a legegy
szerbb, a legaprbb rszletkrdsben is. Illeglis prt yolt akkor, s ez
az illeglis prt meg tudta tallni a mdokat, az eszkzket, hogy a hat
rozatait, a maga napi politikjt is, nemcsak a prt tagjaival, de a prt
szimpatizns tagjaival is mindig megrtesse. Nem fordulhatott el, vagy
a legritkbb esetben fordult el, hogy valamilyen lnyeges krdsben ne
tudtunk volna meggyzdsnk teljessgvel llst foglalni. s meg kell
mondanom elvtrsak, hogy sajnos az utbbi vekre ez sem volt mindig
jellemz. Sok esetben knyszerltnk arra, hogy egyes hatrozatokkal
kapcsolatban, meggyzdsnk ellenre, de nem teljes meggyzdssel,
nem sziklaszilrd hittel s bizalommal llhattunk ki mert nem volt ki
elgt az, ahogy neknk ezeket a hatrozatokat megmagyarztk. St,
sok esetben ezeket a hatrozatokat ksbb gy vltoztattk meg, hogy
egyltaln nem kzltk, nem tettk nyilvnvalv, hogy itt valamifle
vltozs trtnt. Ha a prt politikjban vltozs kvetkezik be, akkor a
prt tagsga, a prtfunkcionriusok tudjk azt a prt illetkes szerveitl,
hogy itt valami megvltozott, s ennek a megvltozott politiknak meg
felelen, megvltozott mdon, megvltozott eszkzkkel, mdszerekkel
kell dolgozni.

Elvtrsak! Akkor is, ma is, a munksoknak megvan a maguk s

minden embernek megvan a maga kifinomult rzke, hogy megllaptsa,
hogy valaki mikor szl hozzjuk szinte, tiszta, sziklaszilrd hittel s
meggyzdssel, s mikor ktelessgszerfien. s nem igaz, hogy lehetsges
valakinek ktelessgszerfien jl kpviselni a prt politikjt, ha csak
ktelessgszerfien kpviseli. Az elmlt vekben sok esetben n magam
is gy reztem, hogy azzal a konfliktussal kerltem szembe, amit Jzsef
Attila Thomas Mann dvzlsre rott versben, az igaz s a valdi
kztti klnbsgben rzkeltet, hogy voltak olyan intzkedsek s voltak
olyan rszei egyes hatrozatoknak, amelyekrl gy reztem, hogy ez
csupn valdi, de nem az igazsg, nem a lnyeges igaz. Sokat kell tanulni
gy gondolom az akkori ifimozgalom mdszereibl.
Elvtrsak, akkor, amikor bekerlt a vasas ifjmunksok kz valaki,
akkor ott az els perctl kezdve otthon rezhette magt. Az els perc
tl kezdve, tnyleg a sz igazi rtelmben elvtrsakra, bartokra tallt
s komolyan szgyenlem sszehasonltani evvel, ami fo g asa azt, aki ma
egy DISZ szervezetbe lemegy. A z ta sivrsgot, azt a llektelensget, azt
a vele nem trdst, ami akkor egyltaln nem jellemezte a mozgalmat,
st ppen az ellenkezje jellemezte. Akkor a mozgalomnak volt nem
tudok ms kifejezst tallni , egy bizonyos ifiszerusge. Olyan mdsze
rek, olyan hagyomnyok, olyan let folyt ezekben a csoportokban, amik a
fiatalok termszetes vgyait, termszetes trekvseit kielgtettk, annak
ellenre, hogy erre jformn semmi gazdasgi keret nem llt rendelke
zsre. Mert a szakszervezet sem biztostott az ificsoport szmra jfor
mn semmit, st inkbb, ha md volt, akadlyozta munknkat, mivel
a szakszervezet vezeti tlnyomrszben jobboldali szocildemokratk
voltak. Az ificsoportok, bent a helyisgkben s ha kimentnk brhov
trra, vagy Hornyba nyron, zengtek a daltl, hangosak voltak a jtk
tl, megvoltak a hagyomnyos kirndulsok, amiket vrl-vre, szrlszre, tavaszrl-tavaszra megtettnk. Elmentnk minden vben legalbb
egyszer a Rm-szakadkba, az Oszoly-cscsra. Az ilyen dolgoknak volt
jelentsgk, s hogy n 16 v mlva is csak meghatottsggal tudok min
derre gondolni s azt hiszem, hogy azok, akik a vasas ifimozgalombl itt
a teremben vannak, maguk is mind gy vannak, hogy kicsit sszeszo
rul a szvk, amikor erre gondolnak s arra gondolnak, hogy mennyire
hinyzik neknk, hogy nem tallunk m a olyan megrt, olyan egys
ges trsakat a mindennapi letnkben s a szabadid eltltsben, mint
ahogy akkor volt. Az ifjsgban megvan a hajlam a romantikra s ezt a

22

hajlamot neknk nem szabad lefaragni, st ersteni kell. A fontos csak

az, hogy helyes irnyba terepk. Nem igaz, hogy csak a krlmnyekbl
addott, az akkor krlmnyek lnyegbl fakad ptoszbl, hogy ilyen
romantikus volt az akkori letnk. Megvan a szocialista ptsnek is a
maga ptosza, de meg kell tallni azokat a mdszereket, azokat az esz
kzket, amikkel az a ptosz valban thatja a mai szocializmust pt
fiatalsgunkat is.
Elvtrsak! Felvetdik az, hogy elg-e ezt itt elmondani s vajon
elbbre jutunk azzal, ha itt elmondjuk. Van neknk egy ifjsgi szvet
sgnk, amit e most mr hossz vek ta csak tvolrl ismerek. De gy
tudom, hogy az ifjsgi szvetsg vezetsben azok, akik rgen renge
teg tapasztalatot szereztek afe ifjsgi mozgalomban, akr mint vezetk,
akr csak mint egyszer rsztvevk, de fejldtek az utols 11 v alatt,
ezek az elvtrsak nem tallhatk meg a DISZ vezetk kztt, vagy alig
tallhatk, egy-kett tallhat csupn. Fel kell hasznlni a rgi ifjsgi
mozgalom rsztvevit a mai ifjsgi mozgalom vezet szerveiben, hogy
sajt szemlykn keresztl is biztostsk mindazoknak az rtkeknek
fennmaradst, a hagyomnyoknak a megrzst, amik a rgi ifjsgi
mozgalmat jellemeztk. n egybknt meggondolandnak ltom azt is,
hogy helyes volt-e megszntetni 1945 utn a tmegmozgalomra val hi
vatkozssal olyan hagyomnyos munksszervezeteket, mint pl. a Vndor
krus,1 mint pl. a Termszetbartok I ta is ta Egyeslete,2 st ahol a leg
jobban sikerlt a hagyomnyos ifiszer letet kialaktani, a NKOSZban,3 amit 1945 utn hoztunk ltre, mg azt is megszntettk. Nem
rzek, elvtrsak, kell trekvst sem ebben az irnyban akkor, amikor a
felszabaduls ta pl. egyetlen egy vasas ifjmunks tallkoz nem volt,
holott gy gondolom, hogy egy ilyen tallkoz nagyon sok tapasztalatot
nyjthatna azok szmra, akik pldul ma vezetik az ifjsgi mozgalmat.
A msik dolog amivel szeretnk foglalkozni, ez a rgi illeglis moz
galomban, vagy fl-illeglis mozgalomban rsztvev elvtrsak megbecs
lse. Elvtrsak! n sokat gondolkoztam az elmlt nhny v alatt, hogy
vajon tlhaladott-e az id felettnk, hogy nem az-e a helyzet, hogy va
lami bennnk megllt, valami bennnk megromlott, mi jk voltunk ak
kor, de nem feleltnk meg az utbbi veknek, a mai idknek. Azt hi
szem ilyen is van, hogy egy ember megll a fejldsben, vagy legalbbis
nem fejldik gy. mint fchogy fejldik krltte a vilg. 1948-ban, k
lnsen 1948 s 1955 kztt nagyon sok elvtrs, akiket n rg ismerek
a mozgalombl, konfliktusba kerlt bizonyos prtvezetkkel, prtszer

23

vezetek kel, esetleg llami vagy prt vonalon, s valahogy egyre jobban
httrbe szorul. n azt hiszem, hogy ennek elssorban az az oka, hogy
mi, akik rgen megtanultuk a mozgalomban s vrnkbe ivdott az, hogy
nllan, kommunista mdon kell gondolkozni, mi klnsen nehezen vi
seltk el azokat az veket 1948-tl, majdnem mondhatnm napjainkig,
amikor szinte nem volt szabad nllan gondolkodni, nem lehetett nl
lan gondolkodni, vagy legalbbis, ha az ember nlan gondolkodott, j
volt, ha ezt szavakban nem fejezte ki. Egy msik dolog volt, hogy a Rajkper4 utn feltmadt egy nagyfok bizalmatlansg a rgi elvtrsak igen
tekintlyes rszvel szemben. Elvtrsak, aki nem vett rszt rgen a moz
galomban, annak nemigen lehetett kapcsolata azokkal az elvtrsakkal,
akik pldul a Rajk-provokci sorn brsg el, vagy brtnbe kerl
tek. ket teht nem lehetett meggyanstani azzal, hogy beszerveztk, az
az elvtrs, aki nem ment Jugoszlviba a Petfi brigddal5 harcolni, ar
rl nehezen volt felttelezhet, hogy Jugoszlvia gynke, az az elvtrs,
aki nem volt Spanyolorszgban, arrl krlbell ugyanezt mondhatnm
el s gy tovbb. Elllt az a helyzet, hogy szgyellnnk kellett sok eset
ben azt, hogy egytt dolgoztunk 1940, vagy 41, vagy 42-ben X vagy
Y-nal, akiket azutn az elmlt vekben meghurcoltak s sokrl mind a
mai napig sem tudhatjuk, milyen alapon, mennyire jogosan vagy jogtala
nul. Nekem egy idszakban kapcsolatom volt azzal a Szalai Andrssal,6
akirl szemly szerint nem kzltk a prtaktvval, de mg a vele egytt
dolgozkkal sem azt, hogy tulajdonkppen hogy is tekintsnk r. n nem
tudom, hogyan rtkeljem azt a korszakomat. Nekem nem egy lmatlan
jszakt okozott a Rajk-per7 s az ezzel kapcsolatos klnbz probl
mk, mert nem vagyok, nem lehetek tisztban vele, hogy amikor Szalai
Andrs utastsa szerint dolgoztam, akkor a prt utastotta, vagy valami
imperialista gynksg. Szerintem ez nekem lnyeges, s ahhoz, hogy n
tisztn ldjak nmagamban a prt eltt, ezt nekem tudnom kell, s azt hi
szem, hogy a tbbi elvtrsaim is hasonl helyzetben vannak, s kzttk
nyilvn nem egy van ilyen. Teht nem valami kispolgri kvncsiskods,
nem minden ron val turkls elmlt gyekben az, ami velnk azt mon
datja, hogy tiszta vizet ntsnk ebben a krdsben, mg mindig sokkal
tisztbb vizet a pohrba, mint eddig ntttnk, hogy tisztn lljunk sa
j t lelkiismeretnk, nmagunk megbecslse eltt. Minden kommunista
joga s ktelessge is ezrt harcolni.
Egy tovbbi dolog az, ha egy rgi elvtrs valami hibt elkvetett,
akkor egyltaln nem ugyanolyan megtls al esett, mintha azt egy

24

jabb, 1945 vagy 1948 utn a mozgalomba bekapcsoldott elvtrs k

vette el. Mert hiszen nlunk slyosbt krlmny volt, hogy 10-20 vagy
esetleg 30 ves mozgalmi mltja utn valaki mg mindig elkvetett hibt.
Tisztban kell lennnk azzal, hogy az illeglis kommunistk vagy a rgi
szimpatiznsok, vagy a rgi szakszervezeti tagok sem hibtlan angyalok,
azok is kt lbon jr emberek, akik elkvethetnek s el is kvetnek hi
bt. Semmi esetre sem lehet, hogy olyan esetben, amikor egy egyszer
prttag egy feddssel megssza, ugyanakkor egy tbb ves, vagy tbb
vtizedes illeglis mlttal rendelkez elvtrsat am iatt esetleg kizrtak a
prtbl. Meg kell mondanom, hogy mgtte nagyon sokszor vlem
nyem szerint az hzdott meg, hogy kellemetlen ember volt, kritikus
szellem volt, akitl j volt megszabadulni. s azt hiszem, hogy ennek az
egsz lgkrnek, ami itt kialakult s ami neknk nagyon sok gondot, na
gyon sok fjdalm at okozott, egyik oka taln az is volt, hogy a prt fels
vezetsbl egyre jobban eltntek, vagy msodik vonalra, vagy harmadik
vonalra kerltek azok az elv trsak, akik a 40-es vekben itthon Magyarorszgon vezettk azt a mozgalmat, ami volt, elkvetve azokat a hibkat,
amik az akkori vezetssel jrtak, de vllalva mindazt az ldozatot, ami
ugyancsak azzal a vezetssel egytt jrt.
Elv trsak! n az utbbi idben egynhny rgi mozgalmi emberrel
kapcsolatban nhny egszen megdbbent s elijeszt tapasztalatra tet
tem szert. Nem olyan rgen szereltem le egy tartalkos tiszti tovbbkp
zsrl. Ahhoz a honvdsgi alakulathoz, ahol a szolglatot teljestettem,
minden reggel, dlben s este 6 km tvolsgrl eljrt egy ids, kb. 70
ves megtrt ember, aki kizrlag kiselejtezett katonai ruhadarabokba
volt ltzve s a legnysgi konyha telmaradkbl evett reggel, dl
ben s este s vitt haza az gybl mr felkelni sem tud felesgnek.
Megtrt ember volt az illet, mr nem is teljesen beszmthat llapot
ban, vgtelenl alzatos, bntan alzatos volt mindenkivel. Egyszer egy
krdsemre megtudtam, hogy az illet 1919-ben vrs ezredparancsnok
volt. Ez az elvtrs, ha nem kapna az illet honvdsgi alakulatnl kegye
lemlevest, akkor mr a felesgvel egytt henhalhatott volna. Amikor
n ezt ebben a vrosban elmondottam a vrosi prtbizottsg titkrnak,
aki kivtelesen egy olyan funkcionrius, aki nem fluktult ssze-vissz a az'
elmlt vekben, hanem 5-6 esztendeje mr a helyn van, azt sem tudta,
hogy a vrosban egy kis vrosrl van sz a vrosban ltezik egy
ilyen ember. Nem tudott rla. Lehetne esetleg nagyon sok ms pldt
hozni a ksbbi idben a mozgalomban rsztvett elvtrsak megbecsl

25

srl illetve meg nem becslsrl. Hogy mg egy elgg vgletes esetet
mondjak, itt l ebben a teremben kzttnk egy eivtrs, akit 1944-ben
hallra tltek. Egy sor magyar s szovjet kitntets birtokosa, az elvtrs
1945 utni munkjban elkvetett hibkat, nem is kis hibkat kvetett
el. Ezrt mg 1953 jniusa eltt felelssgre vontk azok, akiknek utar
stsra a hibt elkvette, s ezutn az elvtrs visszament kmvesnek.
Kmvessegdknt dolgozott, s most mr mvezet.
Elvtrsak! Hivatkozom a sajt pldmbl is egyre msra, br csak
azrt hivatkozom, mert ezt egszen szimpla s egyszer dolognak tar
tom, s nem egy slyos srelemnek. Ezt olyan srelemnek tartom , amire
mr csak azt mondom, hogy ezen a trtntek utn fel sem nagyon il
lik hborodni. 1955 februrjban beadtam a lemondsomat egy orvosi
igazolssal, ami szerint idegllapotom slyos megromlsa m iatt nem va
gyok kpes azt a munkt tovbb elltni, amit addig vgeztem. Kt ves
prtfoiskolm van, s 16 ve veszek rszt a mozgalomban. A lemonds
beadsa utn az illetkes minisztriumnak egyetlen krdse volt hozzm
telefonon, egyik elad tjn, hogy hnyadikrl lltsk ki az elbocst
levelemet.8 Azta eltelt msfl v s tlem egyetlen prt- vagy llami
szerv sem rdekldtt, hogy elvtrs mit csinlsz, mi van veled, milyen a
sorsod, meg vagy-e elgedve a sorsoddal, sem akkor, sem azta. Ilyen eset
rengeteg van, ez nem kirv eset. n azt hiszem, hogy ilyen krlmnyek
kztt joggal vetdik fel az a krds bennem, hogy hogyan beszlhet
nek addig emberek megbecslsrl, demokratizlsrl, aminek alapja
ugyancsak az emberek megbecslse, az emberek szeretete, az emberek
tisztelete, amg a prt vezet szervei azokat sem becslik elgg, akik
ezrt a prtrt a legtbbet tettk s a legtbbet ldoztk. Ez termsze
tesen hatvnyozottan rzdik. s az nemcsak bennem, rgi mozgalmi
emberben hagy tskt, hanem ez tovbb gyrzik. Azt hiszem nem cso
dlkoznak az itt lv honvd elvtrsak azon, hogy annl a kis alakulatnl,
ahol a volt vrs ezredparancsnok kegyelemlevesen l, ott a fiatal tisztek
azt mondjk, gy becsli meg a demokrcia az reg katonkat, mi is ilyen
jvnek nznk elbe. Azokon a helyeken, ahol ismernek ehhez haonl
eseteket, ez hallatlan mrtkben destrulan hat, demoralizlan hat a
prttagsgra s a prtonkivliekre is.
Elvtrsak, n azzal szeretnm befejezni, hogy az elmlt vekben so
kat gondolkoztam azon, hogy vajon eljrt-e felettem s sokunk felett az
id. n az utbbi idben arra a megllaptsra jutottam , hogy pontosan
ellenkezleg, most j tt el az az id, amikor vgre lehetsg lesz s kell

26

legyen arra, hogy a mi mozgalmunk valban minden tekintetben kommu

nista mozgalomm, lenini elveken alapul mozgalomm vljon, amiben
rgi s j elvtrsak egytt, egyarnt megtalljk a helyket, ahol nl
lan, btran, kommunista meggyzdsnk szerint szlhatnak s csele
kedhetnek azoknak az elveknek, azoknak az eszmnyeknek a jegyben,
ami minket lelkestett s hallatlan ldozatokra tett kpess akkor, s ami
kpess tenne s kpess tesz, biztos vagyok benne, a jvben is.
HAJD GYULA: Kedves Elvtrsak! A meghv azt hirdeti: a volt
ellenll, vagyis ids elvtrsaknak a tallkozja, megbeszlse folyik itt
ma az ifj rtelmisgiekkel. n, elvtrsak, nem kaptam meghvt erre az
sszejvetelre, de eljttem mgis, mert gy vlem, hogy mind a kt cmen
rintve vagyok. rintve vagyok elszr mint ifj rtelmisgi, mert n azt
hiszem, amg az emberben harci kedv s harci kszsg l, s az embert
neveli a meggyzds, a hit, a trekvs arra, hogy az idet, amely neki
vezre volt egy hossz leten keresztl, szolgba, addig az ember nem
regszik, addig ifj marad s n nem vagyok hajland lemondani arrl,
hogy harccal, kzdelemmel, a meggyzdsemhez val tretlen s min
den egyb ellenttes ramlatok dacra kvetkezetes kitartssal folytas
sam prtbeli tevkenysgemet. De a msik oldalon jogot rzek arra, hogy
itt ezen a tallkozn felszlaljak a msik minsgben. Kiss Kroly elvtrs
jelezte, hogy a magyar kommunista prtnak a trtnete hrom szakaszra
oszlik. Az els szakasz volt a Tancskztrsasg krli mozgalmak, a m
sik a Tancskztrsasgot kvet id, a harmadik pedig a felszabaduls
utni tevkenysg. n azt hiszem, ez a feloszts nem tkletes. Mert
a Tancskztrsasg nem a levegbl pottyant Magyarorszgra. A Ta
ncskztrsasgnak voltak elzmnyei, a Tancskztrsasg csak azrt
jhetett ltre, mert voltak elvtrsak ebben az orszgban, akik kzdt
tek m arxista meggyzdssel, marxista szemllettel, kzdttek egyrszt
a szocildemokrata prtban ktsgtelenl ers mrtkben lbrakapott
jobboldali irnyzattal, msrszt a polgri irnyzattal, az imperialista re
akcis, kleriklis irnyzattal szemben. Ennek kvetkeztben azt hiszem,
nem lehet kihagyni a prtnak a trtnetbl s a prt harcosai kzl azo
kat, akik a Tancskztrsasgot megelzleg vekkel, vtizedekkel mr
harcoltak azrt, hogy a Tancskztrsasg ha majd az id megrik, bekvetkezhessk? Elvtrsak, j visszaemlkezni, hogy krlbell a legels
voltam az rtelmisgiek kzl azok sorban, akik a munksmozgalom
hoz csatlakoztak, akik a munksmozgalomban nemcsak nvvel, hanem a
valsgban rszt vettek, mivel most mr 50 ve lek a munksmozgalom

27

bn. Jogot formlok arra, hogy ennek a korszaknak az emberei nevben,

ezen a tallkozn a mondkmat elmondjam.
Elvtrsak! A rgi emberekkel szemben a klnbz nciknl s te
gyk hozz, a klnbz trsadalmi berendezkedsekben nagyon kln
bz elbns mutatkozott s mutatkozik. Olvastam egyszer egy tlerst,
amely azt beszlte el, hogy az abesszin hegyekben az a rend, hogy ami
kor az emberek mr megregedtek, munkra mr ket hasznlni nem
lehet, akkor egy nagy nnepet tartanak, az nnep vgn az istllk el
lefektetik az regeket, az istllkbl kitdulnak az kreik, teheneik, sza
maraik, barmaik, s vgiggzolnak az regeken, ezzel az regek prob
lm ja meg van oldva. Tisztelt elvtrsak, nem tudom, hogy minlunk,
egszen ms krlmnyek kztt, nem voltak-e egyesek tapasztalatcsern
Abessziniban, s ezen tapasztalatcsere alapjn ugyancsak azt tartank
kvnatosnak, hogy az regeken vgiggzoljanak.
Elvtrsaim! A Tancskztrsasg idejn mi pcsiek s a pcsvidki
bnyszok, akik szerb megszlls alatt ltnk akkor, s a szerbekkel a
legvadabb harcokat kellett folytatnunk, minden szerb tilalom s min
den szerb v intzkeds dacra kimentnk magyar terletre, illetleg a
Tancskztrsasg terletre ht zszlaljat szervezni a pcsi s a pcs
vidki munksokbl, akik a vrs hadseregben szolglatot teljestettek.
Ezen ht zszlaljbl kivlogattuk a legkivlbb, legharcosabb, legmeg
bzhatbb 25 elvtrsat. Ez a 25 elvtrs, mint fegyelemszakasz gondos
kodott arrl, ha valahol a mi terletnkn ellenforradalmi megmozduls
volt, agitcival, de nem egyszer fegyveres fellpssel rendet csinljon.
Nem rgen jrtarti ezek kztt az elvtrsak kztt. A 25 kzl ma 4 van
meg, akik otthon vannak a pcsvidki bnykban. Mind a ngy a prtbl
ki van zrva. Mirt zrtk ki ket? Ht azt mondjk, hogy volt valami
vizsglat akkor, idejtt egy fiatal elvtrs a megyei prtbizottsgbl, a ne
vt nem is tudjk, azta nem lttk nyomt sem ennek az elvtrsnak, az
kikrdezte ket s azt mondta, hogy hiszen maguk tbb krt csinlnak a
kommunizmusnak mint hasznot, maracjjanak maguk a prton kvl. s
gy van ez mg ma is. Teht nem krkkel, hanem kizrsokkal gzol
nak vgig az reg elvtrsakon. Elvtrsaim, amikor itt ma sszejttnk,
hogy megbeszlst folytassunk a fiatalokkal, akkor tulajdonkppen vala
mennyink eltt egy tma lebeg: a prtnak s az orszgnak mai helyzete.
Valahogy nem tudom magam ell elzavarni azt a kpet, hogy itt veken
keresztl, majdnem azt mondhatom 10 ven keresztl, taggylsen, prt
napokon, egyb sszejveteleken, a legklnbzbb cmeken felolvassk

28

az eladk az sillabuszaikat, s a sillabuszok valamennyien tulajdonkp

pen mindig ugyanazt mondtk. Hiszen ennek az eredmnye lett az, hogy
a taggylseken prtnapokon s egyebeken csak a legersebb knyszer
mellett voltak az emberek hajlandk megjelenni, s ennek az eredmnye
lett, hogy a prtletben olyan seklyeseds, olyan nemtrdmsg, k
zmbssg, ellenlls, st mondhatnm, hogy a prtletnek olyan tkle
tes ellanyhulsa kvetkezett be, ami neknk rgi elvtrsaknak, akik ms
prtlethez voltunk szokva, bizony nagy szomorsgot okoz. Nem mint
azeltt, amikor a legklnbzbb tmkkal foglalkoztak, hanem mindig
ugyanazt hallottk, s ebbe untak bele az emberek!
Most legyen neknk trtnelmi vitnk, filozfiai vitnk, regek vagy
fiatalok tallkozsa, vagy irodalmi vitnk, tulajdonkppen ugyanarrl a
krdsrl van sz. Ez a krds pedig: hogy is llunk mi ma a prttal?
Mi van ebben a prtban, melyik az a kzponti fundamentlis baj, ami
m iatt a prt ilyen tespedsben leledzik, amely tespedsbl, tegyk mind
jrt hozz csak a XX. Kongresszus eredmnyei tudtk felrzni, de ez a
felrzs mg nem teljesen sikerlt. Ez a kzponti krds, akrmilyen cm
alatt trgyalunk, a bizalom krdse. Brmilyen cm alatt, brmilyen jel
leg sszejvetelrl van sz, a kzponti igazsg az, hogy bizalmi vlsg
ban leledzik a prt. A bizalmi vlsg az, amely nem engedi a prtletet
kellkppen kibontakozni. Elvtrsak, ez azrt is megdbbent neknk,
akik a rgi prtletben ltnk, azrt egszen ms volt akkor a helyzet. Mi
ellenzki prt voltunk annak idejn, amely ellenzki prt termszetesen
lendlettel, odaadssal, harci szellemmel volt eltltve, hiszen kzdennk
kellett, nemcsak a politikai ellenfelek, de a hatsgi legvadabb erszak
kal szemben. De azrt kzttnk elvtrsak a legteljesebb szintesg, a
legteljesebb bizalom uralkodott. Prt s a tmegek, el se tudtuk volna
kpzelni, hogy azok kztt valami hatrvonal legyen. A prt harcosai
nemcsak egytt ltek, de benne ltek a tmegben. A prt munksai,
amikor sztrjkok voltak, amikor a munksmegmozduls akrmilyen for
mban jelentkezett, annak az igazgatsa a tmegek kzl, nem irodbl
trtnt, nem irnyelveket adtunk ki, ott voltunk. Sorolhatnk legalbb
20 nagy sztrjkot, bnyszmozgalmat orszgszerte, amely bnyszmoz
galomnak minden megmozdulsban egytt voltunk a tmegekkel. El
sem lehetett volna msknt tmegmozgalmat, prtmozgalmat kpzelni.
Ma meg kell llaptani, a helyzet ms. A helyzet ma az, hogy a prt
nak egy risi appartusa van, nagy ltalnossgban vannak a prtnak
hivatalos katoni s nagyon helyes termszetesen, hogy a prtnak hiva

20

talos katoni vannak, de semmikppen sem helyes az, hogy ez a nagy

appartus szinte ncll lett. Hogy ez az appartus abban ltja a felada
tt, hogy az als kzegek kielgtik a felsbbek kvnsgt, olyan mdon,
hogy azt jelentik, amit a fels kvn. Ne csodlkozzunk azon, hogy ez a
prtappartus szinte mint ncl l s fejleszti nmagt, hogy ez a prt
appartus nem l egytt a tmegekkel s nem tall kontaktust, hiszen
szzszor kiadtk mr a jelszt, hogy ki kell menni a tmegekhez, egytt
kell lni velk, s ez nem sikerlt. Mirt? Intzmnyesen gy van meg
szervezve a prt, hogy ez nem is sikerlhet. Hiszen hol tallkozzanak a
tmegekkel ehhez az appartushoz tartoz emberek? Ha kimennek itt-tt
egy-egy gyrba s pards lsen vesznek rszt, akr meg nem rende
zett felszlalsokkal, kt rt ott tltenek, az nem a tmegekkel val
egyttls. Nyilvnval, hogy ennek az appartusnak az emberei nem
tallkozhatnak a tmegekkel ott, ahol a tmeg a maga nehzsgeit, ba
jait kell, hogy lekzdje. Villamoson nem rintkezik vele, hiszen autn
jr, a piacon nem tallkozik vele, hiszen neki ms bevsrl helyei van
nak. dlsen nem tallkozik, mert kln dlje van. A gyermeke ms
vodba jr, ha beteg, kln krhzi kezelsben, kln szanatriumba
rszesl, ht hol tallkozik vele? Ami a tmegnek fj, ennek az appar
tusnak legfeljebb teoretikusan fj. A sajt tapasztalatbl nem merthet,
teht a sajt tapasztalatbl nem rzi t, mrpedig trzs nlkl nem
lehet azon segteni. Nem rzi t azt, ami a tmegekben l. Amikor n
mg fizikailag, az anyaknyv hiteles kimutatsa szerint fiatal voltam, a
mi prtszervezetnkben, mondottam, a mi vrosunk Pcs volt, az or
szgban Budapest utn a legnagyobb szervezet 18 szakszervezetnek
az gyeit kellett elintzni egy titkrnak, aki egyttal a prt titkra volt.
Ezen szakszervezeteken kvl, ez a titkr intzte el 4000 bnysznak az
gyt. s ennek az sszesen 7000 ft kitev prtmozgalomnak az gyt
egyetlen prtalkalmazott intzte, s ez a prtalkalmazott kmvessegd
volt foglalkozst illetleg, tiltakozott az ellen, hogy nagyobb fizetst
kapjon, mint amennyi a kmvessegdek tlagos fizetse. Termszetesen
nem egy ember intzte a dolgokat, ott volt a prtmunksok egsz had
serege, ezek nzetlensgbl, az gy irnt val szeretetbl, az gyrt val
ldozatkszsgbl, a szocialista gyzelem hitben s lelkesedsben v
geztk munkjukat. Nagy dolog s nagy fejlds volt mr az, hogy a mi
prtvezetnk megszervezte, hogy amikor ki kellett menni Vasasra, ami
20 km-re volt a vrostl, az ottani bnyba, ami azt jelentette, hogy
gyalog kellett menni, fradsgrt kapott egy zsemlt s egy pohr
srt. Ezzel az ldozatkszsggel lehet csak prtletet teremteni. Ms m a

30

a helyzet. Termszetesen n nem azt kvnom, hogy ennek az idnek

a puritanizmust gyakorolja most minden prt alkalmazott, nincs erre
szksg. Igenis horonljuk, fizessk meg a prtalkalmazottakat, term
szetesen az munkjukra szksg van, de ljenek a dolgozk kztt,
dolgozzanak a dolgozkkal, s pedig olyan mdon, hogy a kommunista
hit, a kommunista meggyzds, a m arxista szellem hassa t ket, s an
nak a2 akarsa legyen bennk ersebb, mint az, hogy a feljebbllknak
kedvez jelentst terjesszenek be.
Tisztelt Elvtrsak! Meg kell mondani, hogy mi is fag neknk re
geknek. Ahogy itt-ott flretolnak engem harmadiknak, ez mr csak nyil
vnval. Nem olyan tragikus a dolog, flretolnak, mgis megvagyunk s
a meggyzdsnk egy jottnyit sem cskkent. Mi tovbbra is harcolni
akarunk. s ha nem engednek, hogy elssorban harcolunk, akkor har
colunk a msodik, harmadik vagy tizedik sorban, de harcolunk, hogy a
mi trsadalmunk, a szocialista vilg csakugyan megvalsuljon, s jl va
lsukon meg. De elvtrsaink azt vetik a szemnkre akrhnyszor, hogy
amikor ilyen kifogsokat tmasztunk, akkor szemet hunyunk az eredm
nyek felett. Nem ismerjk el, nem hangslyozzuk elgg az eredmnyeket,
amelyeket mr ltrehoztak. Elvtrsaim, ez nem helyes. Igenis eredmnye
ink vannak, nagy eredmnyeink vannak, amelyeknek az elismersben, n
azt hiszem, egyetlen rgi elvtrs sem fog fukarkodni. De ha az eredm
nyekrl beszlnk, akkor mi az eredmnyek kztt egy krdjelet runk
oda, s azt krdezzk, hogy a nehziparban elrt eredmnyek, hogy a
szocialista gondozs [sic] tern elrt eredmnyek mellett mi az eredmny
a prt helyzetben? s ha erre gondolok, akkor azt kell mondanom, hogy
10 v utn rosszabb a helyzet, mint volt 10 v eltt. Ma a prtbl hiny
zik az a lendlet, hinyzik az az eltkltsg, hinyzik az a harci kszsg,
ami 1945-46-47-48-ban megvolt. Elbb emltette az elvtrs, aki azokra
a hibkra hvta fel a figyelmet, amelyek 1949-53-ban kvetkeztek be, s
n nagyon helyeslem ezt, hogy erre az idszakra utal, mert elvtrsak,
ktsgtelen, hogy 1953 utn igenis trtntek hibk, de a hibk gykere
ott van, az 1949-53 kztt elkvetett dolgokban. Neknk fg az, hogy
a prtot tesped llapotban kell ltni. Mi harcot, meggyzdsbl veze
tett, igazn kommunista szellemtl thatott prtot szeretnnk ltni s
ezt a prtot nagyon sokszor hiba keressk. Itt van, ami neknk fj.
Most a fiatalokhoz szlok egy prt szt. Nemrgiben Vasason vol
tam , ahol eladst tartottam a bnyszoknak, zsfolt volt a terem, tele
volt emberekkel. Az elads vgn felhvtam az elvtrsakat, legyenek sz

31

vesek lljanak fel azok, akik 40 vnl fiatalabbak. Kt elvtrs volt ilyen.
A 40 vnl fiatalabbak, mondottk ott az elvtrsak, tartzkodnak attl,
hogy prtletben rszt vegyenek. A fiatalok nincsenek a prtban. Mirt?
Nyilvn nehezmnyezik, hogy nem talljk meg azt a harcos szellemet,
amely a fiatalsgban a lendletet, a kedvet felbreszti. Ebben a prtban
harcos szemlletek az regek, bizonyos mrtkben, sokszor nagyon meg
felel mrtkben a kzpkorak. Akiknek a prtot vinni kellene, akikre a
prtot pteni kellene, akik a prtot a jvben kell, hogy naggy tegyk
s a prton keresztl az orszg sorst kellkppen megjavtsk, ezek a
fiatalok nincsenek itt, elvtrsak. n nem hallok egyetlen tapsot sem a
fiatalok rszrl. Mirt? A fiatalok nem hajlandk ezt beltni? Ez pedig
nagy hiba. A fiatalokat kell, hogy ne csak a futball, ne csak a tnc, ne
csak egyb hasonl szrakozs rdekelje, kell, hogy a politikai helyzet,
az osztlyharc krdsei lljanak nluk eltrben. Ezt pedig, elvtrsak,
nlklzzk. Valljuk be, hogy ez nincs meg s hogy nincs meg, ebben b
nsk azok a hibk, amelyeket 1949-53-ban elkvettek. Mert elvtrsaim,
1945-47-ben kik voltak fiatalok? n akkor rszt vettem a vlasztsi kz
delemben, nagyon lnken kivettem rszemet. A fiatalsg lenjrt, a lo
bogkat s jelszkat k vittk, a fiatalok voltak azok, akik a legnagyobb
harci kedvvel voltak eltelve. Ltnak ma fiatal csoportot, amely mozgalmi
dalokat nekel? Mg az sincs. A NKOSZ fiataljai kezdenek felbredni,
s az, hogy a NKOSZ fiataljai eddig maguk is szenderegtek, ez beleillik
az egyetemes kpbe. Mert a fiataloknak nincs joguk trni, hogy a hibk
folytn ket httrbe szortsk. A fiatalok harcoljanak, a fiatalok kzd
jenek, azrt fiatalok, mert ha nem harcosak, akkor korareg valamennyi.
n azt krdezem teht, mi itt a tennival? Mi az, ami ms prtletet, ms
levegt hoz ide? Azt hiszem, hogy olyan korszakhoz jutottunk, amikor
foltozsnak nincs tovbb helye. Oda rtnk el, hogy rszletintzkedsek
nem hasznlnak, annyi helyen van baj s nehzsg, hogy a prtnak nincs
is annyi keze, hogy mindenhova odanyljon, hisz ez volt a baj az elz
vekben is. Ki kell nyitni az ablakokat, friss levegnek kell bejnni. En
nek a friss levegnek a XX. Kongresszus a nagyszer forrsa. Ht szvjuk
magunkba tele tdvel ezt a levegt, az szintesg, becsletes nyltsg, az
nfelldoz prthsg levegjt, s akkor meg fog vltozni a prtlet s
meg fog vltozni az orszg helyzete is. Ne legyen tveds ezen szavakbl,
amit most mondok. A prtnak a legutbbi hatrozata9 nagy nyomatk
kai hangslyozza, hogy az 1953-ban hozott hatrozatok10 helyesek vol
tak. Meg kell mondani, hogy 1953-ban ugyancsak hangslyoztk, hogy
az elz hatrozatok helyesek voltak. s n szz szzalkig alrom, a ha

32

trozatok igenis helyesek voltak, ami helytelen volt, az nem a hatrozat,

hanem azok vgrehajtsa. Az a bizalmi krds, amit az imnt rintettem,
hogy kzponti krdss lett minden sszejvetelen, akrmilyen cmen tar
tottuk, ez a bizalmi krds ppen ekrl forog. Bzhatunk-e abban, hogy
most a vgrehajts helyes lesz? Hogy a helyes hatrozatoknak helyes
lesz a vgrehajtsa? Nem akarok itt llst foglalni s nem akarok tle
tet mondani. A bizalmi krds akkor sznik meg bizalmi vlsg lenni,
ha az orszg dolgozinak egyeteme ki tudja fejezni a maga llspontjt
arra vonatkozlag, hogy fennll-e a bizalom a vgrehajts mostani md
jban, vagy ms vgrehajt appartust kvn. Teht t kell adni a szt a
dolgozknak, a prttagok egyetemnek, s a prttagok egyeteme dntse
el azt, hogy a vezetst azokra bzza, akikben bizalma van, mert amg a
bizalom nem ll helyre, addig a prtlet nem lehet egszsges.
Mg csak egy szt akarok hozztenni. Elhangzott az, hogy a prtban
jelentkez nehzsgeknek a f oka a szemlyi kultusz, s a szemlyi kul
tusz pedig abbl szrmazott, hogy tlsgosan sok volt a talpnyal, akik a
szemlyi kultuszt lehetv tettk. n azt hiszem, hogy ezek a talpnyalk
nem azrt nyaltk azokat a talpakat, mintha azok klnsen desek lettek
volna, hanem azrt, mert a talpnyals kifizette magt. Azrt, mert azok
a klikkek, azok a karrieristk, akik talpnyals tjn megtalltk a md
j t annak, hogy a valdi kommunistkat nem egyszer httrbe szortva
k dirigljanak, k intzkedjenek, mert nekik nem a prtrdek, hanem
a karrierrdek volt az els. Ezek a talpnyalk nagyon jl kiszmtottk,
hogy a talpnyalst meddig folytassk. Likvidlni kell a szemlyi kultuszt
minden vonatkozsban. A talpnyalkat le kell leplezni kmletlenl, a
karrieristkat le kell leplezni kmletlenl, s kzdeni kell, hogy tbb a
fejket fel ne thessk! Amit pedig evvel kapcsolatban mg emlegetnek,
hogy az orszg gazdasgnak egszsgesebb ttelre takarkoskodni s
takarkoskodni kell. Ezt is szz szzalkig alrom. De elv trsak, egyet
ne felejtsnk el. Pldt fellrl vrnak az emberek. Neknk azt hiszem ez
a feladatunk, a szemlyi kultusz kikszblse, takarkossg az egsz vo
nalon. Nem szgyen az, ha bevalljuk, hogy mi nem vagyunk egy javakban
bvelked orszg, nem szgyen az, hogy az letsznvonalat alacsonyabb
nvn kell tartani, mert hiszen a beruhzsokra, a jv ptsre, a szocia
lista trsadalom megerstsre kell a nemzeti jvedelem egy jelentkeny
rszt fordtani, de ez a jelsz ne legyen jelsz csak lefel. Pldt mutas
sanak azok is, aki ezt a jelszt kiadtk. Mert ha nem m utatnak, akkor
az nem hathat. s a harmadik amit tennnk kell, amire Sziklai elvtrs

33

nagyon helyesen rm utatott: egytt kell lnnk a tmegekkel. A prt

appartus nagyon fel van duzzasztva. A napokban lent jrtam Pcsett,
413 prtalkalmazott van Pcs s Baranyban, ami annyit jelent, hogy
minden 70 prttagra esik egy prtalkalmazott, beleszmtva a kzponti
appartus proporcionlis rszt. Tekintsnk egy kicsit krl a prtappa
rtusban, a prtappartusnak az hivatsa magaslatra kell emelkedni,
s akkor megvalsul, hogy igen is egytt fog lni a prtalkalmazott s
az egsz prtvezetsg amely alatt minden fok prtvezetsget r
tek mert az a helyzet, ha a legfelsbb vezetben ltnak valamilyen
szemlyi kultuszt, vagy ebbl kifolylag elszakadsi hibt, a kzpkde
rek ugyanazt csinljk, az als kderek meg mg megtoldjk ezt. Ezt
mind fokozottabban vgigvve, akkor teremthetnk a bizalom kipt
svel egszsges prtletet. Zradkul meg kell mondanom, hogy nem
egyszer magamat is elvett a ktsg, s azt krdezem, hogy taln nem
az abesszineknek van-e igazuk? Taln az a metdus a helyes, s akkor
elv trsak bizonyos rezigncival az a gondolatom tm adt, hogy ne al
kalmatlankodjunk, ne legnykedjnk, az id eljrt felettnk, fekdjnk
szpen le oda az istllk el, s trjk annak rendje, mdja szerint, hogy
rgjanak bennnket, gzoljanak rajtunk keresztl az krk s szamarak.
RAJK LSZLN: Elvtrsak! pp most van kt ve, hogy kisza
badultam a brtnbl. Vajon trzik-e az elv trsak azt, mit jelent sz
momra azutn a borzalmas t ves brtn utn s a nem kevsb nehz
kt v utn, hogy itt llhatok s beszlhetek az elv trsaknak. Vajon
rzik-e az elvtrsak, mit jelent szmomra, hogy n olyan tmrl akarok
beszlni, nevezetesen a Rajk-perrl, a frjem rehabilitlsrl, amirl gy
rzem, hogy eddig mg nagyon keveset beszltek, s nem beszltek eleget.
Kiss Kroly elv trs meslt arrl, hogy az elmlt 25 esztend alatt, a felszabadulsunk eltt, a rgi illeglis prtmunksok milyen sikeres harcot
vvtak azrt, hogy a leghaladbb eszmt, a marxizmusnak az eszmjt
diadalra juttassk. Beszlt arrl, pr rvid szval, de az elvtrsak mr
nagyon sokszor olvashattak arrl, hogy rgen a 25 ves illeglis mozga
lomban az elv trsak milyen hsiesen, milyen btran harcoltak, milyen
szolidrisak voltak egymshoz. Arrl is lehet beszlni, hogy hogyan tl
tttk el emberek a brtnben letket a Horthy-ra alatt, arrl is le
het beszlni, hogy ppen Rkosi Mtys hogyan rt Zsitvayhoz11 levelet,
mert helytelennek tallta az akkori br tn viszonyokat. Lehet arrl be
szlni, amitl ppen mostanban olvastam, Zselenszki a cri idk alatt
milyen hallatlan lelkillapotba kerlt annl a tnynl fogva, hogy sem a

34

csaldjt nem ltta 3 vagy 4 hete, sem az gyvdjvel nem tudott be

szlni, s mr vizionlt s azt hitte, megrlt. Rviden: gy nzett ki a
Horthy-fasizmus alatt a brtn. Ezt az emberek tudjk, a fiatal prt
munksok is tudjk, m iutn az idsebb prtmunksok errl beszltek.
De engedjk meg, hogy a tansgknt ma n arrl beszljek, hogy mi a
proletrdiktatra alatt mit szenvedtnk el a brtnben. Tanulsgos lesz
az ifj elvtrsak szmra, mert le kell, hogy vonjk belle a tanulsgot,
mr csak azrt is, hogy soha tbb ilyen ne ismtldjk meg. Elvtrsak!
Magamrl beszlek. 4 hnapos volt a gyermekem, s szoptattam, amikor
elvittek a frjemmel egytt.12 5 s fl ves volt a gyermekem, amikor
ismt viszontlttam. Ezalatt a brtnben sem rst, sem ltogatt, sem
ruht, sem lelmet kapni nem llt mdomban. Koplaltam benn a br
tnben, ugyanakkor, amikor az elvtrsakat flrevezettk, arrl beszltek,
hogy mi kmek, sszeeskvk s rulk vagyunk. De a frtiaknak mg
sokkal nehezebb sorsa volt. A Horthy-fasizmusban nem fordulhatott el,
mint ami a proletrdiktatrban, hogy vgig vertk a frfiakat, ha vala
mirt tiltakoztak. Itt l Md Pter13 elvtrs is, gy megpofoztk, hogy
majdnem megsiketlt. Ez nem fordulhatott el a Horthy-fasizmusban,
mert tiltakoztak volna ellene az elvtrsak. s ez elfordulhatott nlunk,
ppen a proletrdiktatra idejn. De vajon mirt? O tt voltunk mind
annyian 1945 utn, lelkesen ptettk a szocializmust, ptettk a mi
npi demokrcinkat. Mi trtnhetett ebben az orszgban, hogy az em
bereknek megtapostk a gerinct? Mi trtnhetett ebben az orszgban,
hogy a testvrt a testvrrel szembelltottk? Hogy a rgi, kommunista
illeglis harcosok, akik tudtk azt, hogy az n frjem hogy harcolt az ille
galitsban, elfogadtk, hogy rul, elfogadtk azt, hogy elrulta a npet,
elrulta a prtot. Mert gy neveltek t ven keresztl bennnket. s most
nagyon sok elv trstl hallom azt, hogy k, akik dolgoztak rgen az illeg
lis mozgalomban, most verik a fejket a falba, s azt mondjk az egyszer
emberek, akik nem voltak prttagok, lttk, hogy ez egy hazug s hamis
per. Hogy lehet az, hogy a reakcisok lttk, s az elv trsak nem lttk?
Hol van a hiba ebben a rendszerben? Amely megengedhetett nem hib
kat, hanem ilyen slyos bnket? Hol van a hiba mg ma is? Ezt ki kell
mondanom, hogy ugyanazok akarnak rehabilitlni, akik tlkeztek azok
felett, akiket meggyilkoltak s akiket akasztfa al lltottak. Engedjk
meg, hogy egy pr szt szljak, hogy hogyan trtnik ez a rehabilit
ci. Az elvtrsak bizonyra emlkeznek arra, hogy 1955 novemberben
kijtt egy prthatrozat,14 amikor mg jra bele akartk trlni a csiz
m jukat egyesek Rajk Lszl elvtrsba is. Emlkezhetnek az elvtrsak

35

arra, hogy akkor rnk akartak kenni foltokat, mert vllalni kellett volna
a felelssget azrt, amit elkvettek, mert gy nem lehet rehabilitlni,
ahogy ma rehabilitlnak. 1955 novemberben azt mondtk, hogy Rajk
Lszl slyos krlmnyek kztt szta meg az 1931-es letartztatst.15
n krdezem az elvtrsakat, milyenek lehettek azok a slyos krlm
nyek, amelyek Rajk Lszlt odavittk, hogy 1932-ben is letartztatta a
rendrsg? Milyenek lehettek azok a slyos krlmnyek, amelyek Rajk
Lszlt arra vittk, hogy 1933-ban a rendrsg jra letartztassa? Mi
lyenek lehettek azok a slyos krlmnyek, amelyek elidztk azt, hogy
Rajk Lszl kiszabadulva 1935-ben rszt vett az illegalitsban? Milyenek
lehettek azok a slyos krlmnyek, amelyek elidztk azt, hogy kiment
Spanyolorszgba s ott fegyveresen harcolt az els vonalban? Milyenek
lehettek azok a slyos krlmnyek, amikor elszenvedte a spanyol polgrhbor utn a kt ves internlsnak minden borzalmt a franciaorszgi
internltborokban?
Milyenek lehettek azok a slyos krlmnyek, amelyek elfogadtattk
Rajkkal azt, hogy hazajjjn Magyarorszgra s itt jra bekapcsold
jk az illeglis munkba? Milyenek lehettek a slyos krlmnyek, hogy
hazatrve a franciaorszgi internltborbl, itt jra letartztatjk s
internljk? Milyenek lehettek azok a slyos krlmnyek, hogy kisza
badulva az internltborbl, jra csak belekapcsoldott s vezette a
fggetlensgi mozgalmat, s ha itt volt ellenlls, abban Rajk Lszl
nak is szerepe volt, hogy megszervezte? Vgl milyenek lehettek azok a
slyos krlmnyek, hogy 1945 utn odallt s harcolt az orszgnak az
jjptsrt? Krdezem vgl s utoljra, hogy milyenek lehettek azok
a slyos krlmnyek, hogy 1949-ben odalltottk a bitfa al? Itt l
nek azok az elvtrsak, akik rszt vettek ezekben a munkkban. Ezeket
a krdseket mind ki lehet derteni. De akkor az elv trsaknak beszlni
kell, el kell mondani az igazat s ugyangy rszt kell venni a felelssgrevonsban, mint minden becsletes embernek ebben az orszgban.
Nagyon nehz ezekrl a krdsekrl beszlni, mert hallatlanul izga
to tt vagyok, mert gy rzem, hogy a Rajk-krds is egy rsze annak, hogy
ezt az orszgot hogy tettk tnkre, gazdasgilag, politikailag, erklcsileg,
amennyiben mg annak a 800 forintot keres embernek is megtapostk
a gerinct azrt, hogy megkereshesse s megtarthassa azt a 800 forintos
llst. Neknk lni kell a XX. Kongresszus adta lehetsgekkel, ne
knk magunknak kell rendbehozni ezt az orszgot. Neknk magunknak
a magyar npre tmaszkodva kell jra visszalltani a lenini normkat,

36

neknk mindannyiunknak, valamennyinknek, rgi illeglis elvtrsaknak

s j rtelmisgieknek. Kisprtk a rgi elvtrsakat a pozcijukbl, ez
az 1949-es Rajk-perrel kezddtt. Amikor kiszabadultam a brtnbl,
egyetlen rgi elvtrsat nem talltam a helyn, cipt rultak, knyvet
rultak, amikor hossz illeglis mltra nztek vissza s amikor jobban
fel lehetett volna ket hasznlni. Nem tudok tovbb beszlni errl a kr
dsrl. Mg egy pr szt szeretnk mondani. Rajk Lszlt a trtnelem
mr igazolta, de nem elg, hogy mi trtnelmi tvlatbl nzzk ezeket
a krdseket. Neknk is mindannyiunknak, valamennyinknek, ppen a
XX. Kongresszus adta lehetsgeket kihasznlva, rszt kell vennnk ma a
mai letben, a mai j lenini normk visszalltsrt folytatott harcban.
Nagyon slyos volt szmomra az az t v, amit a brtnben el tltttem,
de elmondhatom azt is, hogy soha, a legnehezebb krlmnyek kztt
sem vesztettem el a hitemet sem a kommunista eszmkben, sem pedig
a humanista eszmkben. s hogy ez gy volt, a jvben tettekkel fo
gom bizonytani. Krem az elvtrsakat, hogy tegyenek azrt, hogy ezt
az orszgot rendbe tudjuk hozni, hogy meg tudjuk vltoztatni a prt
politikjt, mert a prtpolitiknak a megvltoztatsval fognak rendbe
jnni a gazdasgi krdsek. A rgi illeglis elvtrsakkal ezt egyttesen
meg kell oldani. Az elvtrsaktl mg azt krem, hogy ppen azrt, mert
1949-ben a Rajk-per volt a megindtja a diktatrikus mdnak, segtse
nek abban, hogy a frjem emlkt maradktalanul odallthassuk ppen
az ifj rtelmisg el, megmutatva, hogy ez az let egy tiszta, harcos
kommunistnak az lete volt. Ehhez krem az elvtrsak segtsgt!
LUKCS IMRE: Kedves Elvtrsak! n csak egy-kt problmhoz
szlok hozz, mint ma is fiatal, DISZ-tag is vagyok. Azt hiszem, hogy
a rgi harcosok lejratsa, a prtletnek helytelen, csak a hibkat mu
tat megfogalmazsa egyik dnt oka fiataljaink egy rsze cinizmusnak,
helytelen viselkedsnek, ugyanis ha az ifjak eltt nincs olyan pldakp,
amelyre felnzhetnek s kvethetnek, ha ellenkezleg csak rosszat hal
lanak, megundorodnak tle, az emlktl is. Ez trtnt hossz idn ke
resztl, s nem is csodlhat, hogy a prtnak nincs meg az a tekintlye,
ami megvolt vekkel ezeltt, s amire nagy szksg volna most. Ha azt
tanuljk a fiatalok s az regek, hogy a prt trtnete nem volt ms,
mint frakciharc, hibk sorozata s hogy a prt tagjai csak szektsok
s rendrkmek voltak, akkor ha ezt hallja a fiatal, termszetes, hogy
azt mondja, hogy ilyen prtba nem kvnkozik. Ez volt a hangulat
veken keresztl, s sok helyen mg ma is. Nemrg m ondotta nekem

37

egyik elvtrsam, akivel sok mindenben nem rtek egyet, amikor magn
vitt folytattunk, hogy mit akarsz, ti csak szektsok voltatok mindig
1918-tl kezdve, azok vagytok ma is. Nem tudom, hogy igaza van-e neki
vagy sem. Nem vagyok csalhatatlan, a vlemnyemet el szoktam mon
dani mindig s elmondom most is. Amikor a szerencsefiak ms szt
nem akarok hasznlni prtunk hagyomnyait pocskondizzk, nem
tudom megrteni, hogyan lehetnek velnk egy prtban. Sokan vannak
ilyenek, azok kztt, akik a legfbb haszonlvezi voltak annak, hogy a
szemlyi kultusz kvetkezmnyeknt trvnysrtsek trtntek s ezek
nek jrsze a prt rgi harcait ltta. Ezek a szerencsefiak, a trtetk, a
karrieristk, klnbz fontos posztokra kerltek s mindent elkvettek,
hogy a rgi elvtrsak helyzete mg nehezebb legyen. Ezek kztt sokan
vannak, akik, hogy megmaradjanak posztjukon, s feljebb emelkedjenek,
most nemcsak a hibkat vetik fel s nemcsak pit mdon, hanem de
magg mdon beszlnek, kizrlag azrt, hogy megmaradhassanak a he
lykn. Nyilvnval, hogy a prt- s llamappartusba 1949-tl kezdve
rengeteg oda nem val elem kerlt. Olyanok, akik blogattak mindenre
s ezek nagy rsze mg mindig ott van. s az a legrdekesebb, hogy ezek
olyan regek s fiatalok, akik nem ismerik prtunk harcainak valsgos
trtnett, abbl, hogy nlunk slyos hibk is trtntek s egyes rgi
elvtrsak slyos hibkat kvettek el, azt a kvetkeztetst vontk le, hogy
majdnem minden rgi elvtrs szekts s alkalmatlan mindenfle mun
kra. Ha az elvtrsak krljrjk Pestet vagy az orszgot, s megnzik
a klnbz zemeket, intzmnyeket, minisztriumokat, azt tapasztal
hatjk, hogy a rgi prttagok megbecslse mg ma is csak ltszat, l
nyegben semmi sem trtnt ezen a tren. Azt mondjk rluk egyms
kztt ha nem is mondjk nyltan , a klnbz vezetk, hogy a
prt rgi harcosai szektsok, tehetsgtelenek, semmire sem valk, rl
jenek, hogy lnek. Nagyon sok volt partizn s volt illeglis kommunista
anyagi gondok kztt l, s sok helyen meg akarnak tlk szabadulni. Ha
felvetik a hibkat, felsbb szervekhez fordulnak s a felsbb szervek be
hvjk az illet zem, vagy hivatal prt- s szakszervezeti vezetit, ezek a
legslyosabb rgalmakat mondjk ezekrl az elvtrsakrl. Nem vitatko
zom veled Aczl elvtrs,16 mr csak azrt sem, mert te azok kzl val
vagy, aki a nptl, a prttl mindent megkaptl s nem tudom, hogy
megrdemelted-e mindazt, amit kaptl. Azt hiszem, hogy amg a mi fia
taljaink azt ltjk, tapasztaljk, hogy a rgi harcosok megbecslse csak
paprrongy, nem kvetelhetjk meg tlk azt, hogy a prtra, a prt rgi
harcosaira gy tekintsenek, mint ahogy megrdemlik ezek az elvtrsak.

Ezek kztt a rgi elv trsak kztt sokan vannak, akik egyen s mson
testek. A Horthy-rendrsgen s a brtnkben a bnsmd egyltaln
nem hasznlt az idegeiknek, s ezt is felhasznljk egyesek, hogy meg
szabaduljanak a prt rgi harcosaitl. Ez nem elszigetelt jelensg s
ezrt a prtvezetsget felelssg terheli. Ugyancsak felelssg terheli az
zemek s hivatalok vezetit is, mert ltalban olyanok a beosztottak,
mint a vezetk, azokat utnozzk. Az a vlemnyem, hogy prtunk ha
gyomnyaival sokkal jobban kell gazdlkodni. Ne hallgassuk el a hibkat,
de mutassuk meg azt a hsiessget, a htkznapok, az zemek, brt
nk hsiessgt, ami a prtunkat rgen jellemezte. Nem szemlyi kultusz
az, hogyha a prttrtneti rn nemcsak ltalnosan beszlnk rla, ha
nem az egyszer harcosokat is megemltjk. Igaz, ez azzal a veszllyel
is jrhat, hogy a nven nevezett egykori harcos esetleg olyan gazdasgi
s erklcsi krlmnyek kztt l, mert brlni mert, s azt mondtk r,
hogy olyan szekts volt, hogy brtnbe zratta magt a Horthy-fasizmus
alatt. Van egy prthatrozat a rgi harcosok megbecslsrl, de ezt be
is kellene tartani. Ehhez persze nem az kell, ami ma is szoksos, hogy
ha a rgi harcost srelem ri s valamelyik prtszervezethez fordul, az
oda kldi vissza a jelentst, akik ellen a panasz szl. Nyilvnval, hogy
ilyenkor csak annak lehet baja, aki a jelentst megrta. Befejezsl annyit
mondok, hogy a magyar np s benne az ifjsg sajt magt becsli meg,
ha megbecsli azokat a rgi harcosokat, akik a Horthy-fasizmus ellen a
magyar np szabadsgrt harcoltak.
VILMOS JZSEF: Kedves Elvtrsak! Engedjk meg, hogy egszen
rviden egy megjegyzst tegyek, majd utna kt krdst tegyek fel. El
szr, ami a megjegyzssel kapcsolatos. Azt hiszem, hogy nem lehet sz
nlkl elmenni azok mellett a vlemnyek mellett, amelyek az utbbi id
ben arrl szltak, hogy nlunk a marxizmus-leninizmus gye legalbb is
enyhe kifejezssel szlva nem ll a legjobban. Meg szeretnm itt
emlteni, br tudom, hogy most nem az a feladat, hogy szemlyes nkri
tikt mondjak, hogy n is, mint aki egyetemi oktatsban, illetve prtf
iskoln dolgoztam, sok hibt kvettem el ezen a tren s meg szeretnm
mondani azt is, hogy a XX. Kongresszus tanulsgai voltak azok, ame
lyek azt hiszem engem is, mint sok ms elv trsat is, segtettek a hibk
kikszblsben. Mindezek mellett merem lltani, hogy a marxizmusleninizmus gye, ha nem is ll a legjobban, de taln olyan nagyon nagy
bajok mg sincsenek. Nem lehet azt mondani, hogy nlunk nem alakult ki
egy olyan rteg a kommunistk kztt spedig jelentkeny szmban, akik

ne bznnak a marxizmusban s ne szlesedett volna ennek a rtegnek a

szma. Hogy ez mennyire gy van, hadd mondjak el egy pldt. Maga a
XX. Kongresszus szelleme, annak hatsa egyes elvtrsakra, n azt hiszem
illusztrlja kellkppen a helyzetet. Hadd idzzem itt a sztlini rtkel
sekkel kapcsolatos hibkat. Azt hiszem, nem lehet vletlennek tekinteni,
hogy a prttagsgban igen jelentkeny azoknak a szma, akik annl a
lehet mondani fordulatknt bekvetkez esemnynl, nem lttk volna
azt, hogy itt milyen jelleg krdsrl van sz. Igen nagy szmban vannak
olyan kommunistk, akik helyesen rtkeltk az esemnyeket. Azt gon
dolom, hogy lttk, hogy egyes vezetknek a levltsa vagy halla nem
jelent szakadst a munksmozgalom letben, belthattk azt, hogy a
prtot nem az egyes szemlyek irnti felttlen hfisg s bizalom, hanem
a prt irnti bizalom kell, hogy vezesse. Vilgos az, hogy pldul Sztlin
rtkelsben nem a barti rzelmek, a vakon kiszolgls a jelents, ha
nem az, hogy mikppen rtkeljk a munksmozgalomban a helyzett,
tevkenysgt, hogy segtette elrevinni kellkppen a prt gyt vagy
nem. n azt hiszem, hogy nyugodtan elmondhatom, hogy itt ez a krds
alapvet rsze, a bizalmi krds. Nem nclan emltem meg ezt a kr
dst, csak szeretnm felvetni. Mint nagyon sokan msoknl, nlunk, a mi
prtunkban is felvetdtt a bizalom krdse. Meg kell mondanom, hogy
ez kzponti jelentsg problma ma prtunkban. Nyugodtan llthatom
azt is, ppen a XX. Kongresszus tapasztalatai alapjn, hogy nem lehet a
prtegysg elvi krdst egyes szemlyek irnti bizalomra korltozni, le
gyen az vezet, vagy beosztott, de ktsgtelen tny az, hogy a prt gye
csak akkor mehet elre, akkor rhet el sikereket, ha meghallgatjk a t
megeket, ha nem azt tzik ki feladatul, hogy szemlyek irnti bizalmat
valstson meg, hanem azt, hogy a prt irnti bizalmat valstja meg.
Nyltan meg szeretnm mondani, hogy vannak olyan jelek, amelyek a
XX. Kongresszus ta is arra utalnak, hogy a tmegek, a prttagsg ell
jr, s ugyanakkor ha nem is mondom azt, hogy a vezets gynge, de
vannak jelentkeny visszahz erk is. Gondolok itt arra a kzismert
tnyre, ahogy a prttagsg a Rkosi elvtrs ltal m egtartott aktvra17
reaglt. n azt hiszem nemcsak a sajt nevemben mondom azt, hogy ez
nem elgtett ki bennnket. Azt hiszem, hogy az elmondottakhoz nyu
godtan hozzfzhetem, msok nevben is, hogy itt nem valamilyen funk
cionrius [-ellenes] tatrjrst akarunk rendezni, mi bzunk abban, hogy
a prtappartus jelentkeny rsze is kpes s hajland a vltoztatsra,
de ugyanakkor gy vljk, hogy azok, akik nem hajlandk tanulni az
esemnyekbl, azok vonjk le a kvetkeztetseket. Befejezsl mg egy

40

megjegyzst az elmondottakhoz. Ma mr Magyarorszgon, n az utbbi

idben legalbbis nem tallkoztam senkivel, aki ne mondotta volna azt,
hogy a kommunistknak a demokratizmus mozgalmnak lre kell llni.
Szavakban teht nincs hiny. De most mr meg kellene llaptani, hogy
ha demokratizmus van s kell is lennie, akkor komolyan foglalkozzanak
ezzel az igen szles rtegekben meglv vlemnnyel. Ha ez a vlemny
nem lesz elfogadhat, ha a demokratizmus tjn megkrdeznek bennn
ket, a prttagsgot, akkor majd elllunk mindenfajta krdsfeltevsektl
[sic]. De addig csak azt lehet mondani, hogy tnylegesen a prttagsgnak
most mr a demokratizmus jogait kvetelni kell. Meg szeretnm mon
dani, hogy tudatosan kalandoztam el, mivel az eddigi vitkon rszben
az n hibmbl, rszben azrt, mert sokan jelentkeztek, nem volt al
kalmam mindezeket elmondani. Elnzst krek, de lelkiismeretem most
ezzel megnyugodott.
Sokan ecseteltk azokat a problmkat, amelyek a rgi prttagok
kezelsvel kapcsolatosak. Engedjk meg, hogy konkretizljam ezt a kr
dst. Az utols 10 vben kt munkahelyen dolgoztam, az egyik a prt
fiskola volt, a msik az egyetemi oktats terlete. Most ha megkr
dezzk pldul Br Zoltn elvtrsat,18 aki a prtfiskola igazgatja s
Andics elvtrsnt,19 aki igazgatja volt a prtfiskolnak, hogy mi tr
tnt azokkal az elvtrsakkal, akiket ma mr kzismerten indokolatlanul
eltvoltottak az oktatsi munktl, azt hiszem, erre a konkrt krdsre
nem kaphatnnk megnyugtat vlaszt. gy pldul felvilgostst adhat
nnak arrl, hogy vajon Dob Jnos,20 cs Tams,21 Becski Hanna,22
akiket eltvoltottak indokolatlanul a prtfiskolrl, felajnlottk-e ne
kik, hogy trjenek oda vissza s folytassk munkjukat. Lehetsges, hogy
az illet elvtrsak nem lnnek ezzel a lehetsggel, de mgis gy gondo
lom, ha a rehabilitcit komolyan vesszk, akkor az ilyen kis krdsben
is kvetkezetesen kellene eljrni. Szeretnm megemlteni mg az egye
temi terletet. Orbn elvtrs,23 az Oktatsi Minisztriumban felsfokon
intzte a kdergyeket! Tle is meg kell krdezni, ha egyetrt a rehabi
litcival, ha egyetrt a rgi kderek helyes rtkelsvel, akkor mirt
van az, hogy olyan embereket, mint mondjuk Sos Levente24 kthetes
felmondssal kldtek el mg 1953 eltt, s azta sem mondottk neki,
hogy esetleg ha hajt, trjen vissza az egyetemi oktats terletre. Nem
beszlek olyan esetekrl, amikor elgg rafinlt mdon trtnt egyik elv
trs thelyezse, mgpedig gy, hogy egyik helyrl a msikra raktk,
mgpedig azrt, mert arra szmtottak, hogy elmegy a kedve az okta

41

tstl. Ilyen eset is elfordult Nemes Lszl25 esetben. Ezekre feleletet

krnk, konkrt vlaszokat szeretnnk kapni ezekre a krdsekre, ha nem
itt, majd mshol, ksbb.
MIHLY ANDRS: Azt mondottk itt, hogy beszljnk mi, rgi il
leglis prtmunksok az lmnyeinkrl. Kt lmnyemet akarom elmon
dani. Az egyik 1942. mrcius 14. A Vasas szkhzban26 100 tag nekkar
eltt veznyeltem Petfi egy versre rt krusomat. Akkor gy reztem,
hogy joggal mondhatom azt, hogy ennek a nemzetnek, a magyar mun
ksosztlynak, a magyar kultrnak nagy hagyomnyaihoz, cljaihoz ra
gaszkod igaz kommunista vagyok. Az itt jelenlv fiatal elv trsaknak
azt akarom mondani, ha ez a clja ennek a mai sszejvetelnek, soha
ne rezzk magukat mskor igaz kommunistnak, mint ha lelkiismeret
ket megvizsglva, tiszta szvvel elmondhatjk, hogy az amit csinlnak,
egyezik a np, a munksosztly, a magyar kultra rdekeivel, s akkor
biztosan el fogunk kerlni minden olyan szekts, nemzetellenes tevkeny
sget, mint pl. az Ember tragdijnak a betiltsa volt,27 vagy az rk
ellen indtott szgyenletes hajsza.28
A msik lmnyem, amit el akarok mondani, 1944-ben a csillaghe
gyi nyomozban,29 amikor vertek Horthy pribkjei. Azt akarom errl az
itt jelenlv fiatal elvtrsaknak elmondani, hogy brmilyen megszgye
nt s fjdalmas volt maga a tny, hogy felntt embert vernek, egsz id
alatt messze flnyben reztem magamat azzal a Kkki nev fasisztval
szemben, akinek a kezben a gumibot volt. Azrt reztem magam flny
ben, mert az n becsletem tiszta volt, az v pedig szennyes. s az itt
jelenlv elvtrsaknak meg akarom mondani, ha mr ez a clja ennek az
sszejvetelnek itt, hogy mi illeglis elv trsak tadjuk a tapasztalatun
kat, hogy csak akkor rezzk magukat igazi kommunistknak, ha tiszta
lelkiismerettel, annak megvizsglsa utn azt mondhatjk, hogy tiszta a
becsletk.
A msik dolog, amirl beszlni szeretnk, Szalai Andrs, akirl ma
m r mg nem hivatalos jelentsekbl de tudom, hogy a legtisz
tbb, legbecsletesebb kommunistk egyike volt, ezt a Szalai Andrst,
nem elegend indokok alapjn, mert nem voltak elegend indokok, haj
land voltam nyilvnosan gazembernek nevezni. Ezrt itt most nyvnosan megkvetem Szalai elv trsam s bartom emlkt, megkvetem
letben m aradt hozztartozit. Mindenki tegyen gy elvtrsak. s akkor
tiszta becslettel, az egsz vilgot ki tudjuk fordtani a sarkbl, mert a

42

kommunistknak semmi ms erejk nincs, mint a becsletk. Ezt pedig

vissza kell szerezni.
GERGELY ERZSBET: Elvtrsak! A forradalmi munksmozga
lom, a Kommunista Ifjmunks Szvetsg s a Kommunistk Magyaror
szgi Prtja forradalmi kommunista mltja ktelez. Ktelez arra, hogy
ne csak olyan tanulsgokat vonjunk le, hogy milyen volt a mlt harca,
milyen volt a kommunistknak a magatartsa, hanem olyan tanulsgokat
is, hogy a mai helyzetben mit kvn a forradalmi kommunista m agatar
ts. s ha n em iatt nemcsak a mltnl fogok idzni Tnczos elvtrs
ne haragudjk rm, hogy eltrek a tmtl akkor a tbbi elvtrsak ne
vegyk rossz nven tlem, hogy eltrek a tmtl, mert gy rzem, hogy
erre ktelez a kommunista mlt. A mlt vizsglatt teht, igen rviden
persze, csak abbl a szempontbl fogom megejteni, hogy a mai hely
zethez hogy vezetett, rszletes elemzsre, teljes kpre nem trekszem,
csupn nhny szerny gondolatot szeretnk felvetni. Az 1930-as vek
ben kezdem, illetve az 1936 eltti kzvetlen 2-3 esztendben, amikor
a Kommunista Ifjmunk&s Szvetsg s a Kommunistk Magyarorszgi
Prtjnak lelkes forradalmi kommunista csapata tiszteletet s megbecs
lst vltott ki azokban a munksokban, s egyb dolgoz tmegekben,
akik megismertk ennek a csapatnak a harct, vagy megismertk egyes
elvtrsaknak a harct s m agatartst. Ktsgtelen, ezekben az idkben
eredmnyek voltak, eredmnyes sztrjkokat vezettek, a leglis munks
mozgalmi szervezetek ersdtek, ersdtt a szervezett ellenzk, ersd
tek az illeglis szervezetek is, volt egy szles szimpatizns tbora a prt
nak. De ugyanabban az idben a prt fels szekts vezetse igen nagy
mrtkben cskkentette az eredmnyeket a lehetsgekhez kpest. Egy
pr pldt. Mit jelentett akkor a szekts vezets, amit a prttagsg kny
telen volt vgrehajtani? A szocildemokrata prtban, szakszervezetben,
tmegszervezetekben gy agitltunk elvtrsak, hogy felkerestnk olyan
embereket, akik mg nagyon tvol voltak attl, hogy harcoljanak, s mi
gy agitltuk ket, hogy jjjenek be a szervezetbe, itt ugyan jobboldali
helytelen vezets van, de jjjenek be harcolni. Ha mi nem gy agitl
tunk volna, hogy jjjenek be a munksmozgalmi szervezetbe s figye
lemmel ksrtk volna, segtettk volna fejldni, jval nagyobb rteget
sikerlt volna a munksmozgalomba bevonni. Vagy pldul ezekben az
idszakokban az erviszonyok helytelen felmrsbl llandan tntet
sek voltak napirenden. Hetenknt 1-2, esetleg 3 tntets is. Ugyancsak
az erviszonyok helytelen felmrsbl kaptunk olyan utastsokat, hogy

43

mjus 1-jn sztrjkoljunk a munkaterletnkn, ahol vagyunk. Ez nem

felelt meg az akkori erviszonyoknak, nem voltunk erre kpesek, de leg
albb a prttagok mjus 1-jn ne dolgozzanak. Emlkezetem szerint ez
volt az egyetlen prthatrozat, amit nem hajtottunk vgre, mert hiszen
teljesen leleplezdtt volna abban az idben a kommunizmus, nem be
szlve arrl, hogy n nem is gyrban, hanem zemben, tisztviselk kztt
dolgoztam.
Egyes relis, igen sikeres tntetsek is voltak abban az idben, gy
pl. a msodik Rkosi-per30 idejn Trekynek31 a hza eltt tntettnk,
gy tudtuk, lesz a perben a br. Ez a tntets, meg kell mondanom,
tallkozott a munksosztly igazsgrzetvel, s ezrt annak az idben
az egyetlen komoly tmegtntetse volt, ahol tmegek csatlakoztak a
munksok kzl is a tntetkhz, s a rendrsg, amikor a krutat ke
resztezte, nem tudta sztverni a tmeget, noha riadautkkal jttek, a
tntetket a Lvlde tren sikerlt azutn az elejn lekapcsolni, ht le
buktak, s ennek kvetkeztben sztmentek. Nagyszer killsok voltak
abban az idben nemcsak Rkosi, Sallai s frst32 elvtrsak rszrl,
ahogy hallottuk mr az elz elvtrsaktl. Olyan elvtrsakat szeretnk
emlteni, akiket akkor ismertem s akiknek a m agatartst pldamuta
tnak, nagyszer embereknek ismertem meg. Gondolok Fldes Ferenc33
elvtrsra, gondolok Lukcs Lszl34 ifj elv trsra, ismerik ket az elv
trsak, prtunk mrtrjai. De van l elvtrs, az reg Sollner elvtrs,35 a
nemesfmesek vezetje. Gondolok Sgvri36 elvtrsra, nem tudom, hogy
a prttrtnet megfelelen trgyalja-e Sgvri elvtrs szerept s kil
lst, pldamutat m agatartst. gy gondolom, hogy a prttrtnet
rszben hallgat ezekrl az elvtrsakrl, persze vannak ms elvtrsak is,
akiket n ismertem szemlyesen. Nagyon keveset rnak rluk, ahhoz a
jelentsghez kpest, amit vittek a munksmozgalomban. Szeretnk r
viden visszatrni az 1936-os prthatrozatra,37 amely a magyarorszgi
szervezeteket felszmolta egy idre. Ez a prthatrozat mlyen lesj
to tta a prttagsgot, egy ideig kicsit meg is bntotta. Alig tudtunk
magunkhoz trni. De meg kell mondanom azt is, hogy ezt a prthat
rozatot velnk az akkori szekts prt nem kzlte. A Kossuth Klub
ban, Gyrffy elvtrstl kellett meghallanom,38 mert a 11 v nem volt
elg, hogy megismerjk a valsgos 1936-os prthatrozatot. Nem ta
lltak az elvtrsak mdot arra, hogy az rintett elvtrsakat sszehvjk
s ismertessk velk, hogy mi is volt ez a 36-os hatrozat, mirt kellett
feloszlatni, a kzponti bizottsgot flrelltani. A Szovjetunibl haza

44

jtt elvtrsak, Rkosi, Ger s ms elv trsaknak ismerni kellett ezt a

hatrozatot, hiszen ez Kommintern hatrozat volt. Ezzel szemben, amit
mi itthon hallottunk, az volt, hogy a szekts vezets kvetkeztben tr
tnt a 36-os hatrozat. Azt hallottam, hogy a spiclik, provoktorok, a
rendrkmek nyzsgnek krlttnk, azrt volt szksg erre a lpsre.
Ersen vitathat, hogy helyes volt-e a magyarorszgi prtszervezet fel
osztsa. n amellett vagyok, ez elkerlhet lett volna. Nagyon furcsa s a
munksmozgalom szempontjbl egszsgtelen jelensg az, hogy a prt
tagsg a tmegszervezetekben rvid ideig vezets nlkl jobban helyt
llt, felszmolta nagyrszben a szekts hibkat, jobban helytllt magra
hagyva, mint elzen a szekts vezets mellett. Furcsa tmeneti jelen
sg, hiszen kzponti irnyts nlkl, prtmunka sszehangolsa nlkl,
egysges irnyvonal kitzse nlkl, a bels s a nemzetkzi helyzetnek
marxista rtkelse nlkl a prt nem lehet meg. Ez az az idszak, ami
kor a prttag megtudta, hogy nem a prttagsgban van a szekts hiba,
hanem a prtvezetsben volt. Ez az idszak vetette meg sok tekintetben
a kzvetlen a msodik vilghbor eltti s msodik vilghbor alatti
idszak sikeres antifasiszta, nmetellenes egysgfront kialaktsnak az
alapjt, ennek az idszaknak eredmnyeknt kerlt az Orszgos Ifjsgi
Bizottsg39 kommunista vezets al. Ebben az idben szmtalan [szocil
demokrata] prtszervezetben sikerlt pozcikat hdtani, amire szekts
vezets alatt nem gondolhattunk, mert hiszen opportunistnak s prt
ellenesnek neveztek volna bennnket. Ezekben az idkben sikerlt egyes
szervezetek jakarat szocldemokrata vezetivel j kapcsolatba lpni, s
a szocildemokrata prttagsggal szintn j kapcsolatot teremteni. Ez az
idszak teht megvetette az alapjt a ksbbi idszaknak, amikor szoci
ldemokrata baloldali vezetk kommunistkkal egytt munklkodtak a
msodik vilghbor idejn a nmet fasisztk ellen.
Most szeretnk nhny szt szlni a felszabaduls utni idszakrl.
Rkosi, Ger elv trsak s a tbbiek, akik a Szovjetunibl trtek haza,
nem siettek sszehvni, egybegyjteni az illeglis prttagokat, gy nem
is tmaszkodhattak rjuk, csak egy kis rszkre. Tovbb is hallottuk,
hogy a magyar prt, az itthoni szervezetek nyzsgnek a rendrkmek
tl, spicli, provoktoroktl. Elvgre, ha az mg igaz is lett volna, akkor
ezek a rendrkmek, spiclik sz nlkl hagytk volna el a felszabaduls
utni idben az orszgot, hiszen ezek ismertek bennnket s jobban fl
tek tlnk, mint most fl a reakci. A msik rv, amit ellennk felhoztak,
hogy mi szektsok vagyunk. Vilgos, hogy mi sem spiclik, sem provok

45

torok nem voltunk. De az is igaz, hogy nem mi voltunk szektsok, hanem

azok az elvtrsak, akik nem kvntak rnk tmaszkodni. Gyanustgats,
igazsgtalansg szmtalan jelvel minden illeglis elvtrs tallkozott s
trhetetlenn vlt a helyzet a Rajk-per utn 1949-ben, amikor sok elvtrs
ldozatul esett, mg tbbet meghurcoltak, nhny elvtrsnak pedig anl
kl, hogy meghurcoltk volna, ma is olyan a beosztsa, a prtm unkja
hogy avval az osztllyal, amelynek az gyrt harcolt, nincs kapcsolata,
nem is tud kapcsolatba kerlni, el van zrva a munksosztlytl. Ezek
kz tartozom n is. Ez nagyon fj dolog. Sokan rezhettk a felszaba
duls utn azt, hogy a prtnak eddig szksge volt rnk a felszabaduls
eltt, de most mr csak neknk van a prtra szksgnk.'A prtnak ma
mr nincs rnk szksge. A megbecsls, amit mr annyit hallottunk em
legetni, elssorban nem a kitntetsek osztogatsa, a klnbz hossz
levelek irogatsa. Gondolok pl. a IX. kerletre, amely minden alkalom
mal, mjus 1-jn, prilis 4-n, november 7-n, az vfordulra megr egy
levelet, megkszni a harcot, amit folytattunk, kzben az elv trsaknak
gy ltszik fogalmuk sincs arrl, mennyi idsek vagyunk, engem pl. fel
krtek, hogy az len vonuljak fel, amennyiben egszsgi llapotom meg
engedi. Gondolom azt hiszik, 60 ves vagyok. Ez annyira formlis meg
becsls, meg kell mondanom, hogy a IX. kerletnek egyetlen aktvjra
sem hvtak meg. Nem ktsges, hogy nem ilyen megbecslst vrnak az
elvtrsak, hanem megfelel prtmunkban vrnak megbecslst, hogy
tnyleg a munksosztllyal egytt s a munksosztly ln harcolhas
sunk most is. A prt vezetsrl s a bizalom krdsrl mr volt itt sz.
Vlemnyem szerint az egsz politika, ezen bell a gazdasgpolitika s
az illeglisokkal val bnsmd szerves egszet kpez. Ez sztlini poli
tika, sztlini mdszer volt. Mit m utat a XX. Kongresszus utni idszak?
Ktsgtelen, hogy vannak vltozsok, vannak eredmnyek. Ezt senki sem
tagadhatja. De az egsz politikai krds, a politikai s gazdasgi helyzet
nek a mly elemzse, az igazi nkritika nm trtnt meg, sokszor ellent
mond nyilatkozatokat hallunk vezet elvtrsaktl. Az intzkedsek egy
rsze is ellentmondsos. Ilyen ellentmondsos intzkeds, ami a 650 Ft-os
fizets minimalizlst megelzte, bizonyos prt vezetk fizetsrendezse.
Ami a prtfunkcionriusokat illeti, gy nyilatkoztak, hogy harcbavets
eltt a katona is dupla adag rumot kap. Ezeknek az elv trsaknak egy
rsze egyltaln nem rt egyet azzal, hogy a mai helyzetben indokolt
lett volna ez a lps. Mit mutatnak ezek az ellentmondsos intzked
sek, maga az a zavar, am it tapasztalunk a prt fels vezetsben? Azt,
hogy vannak bizonyos visszahz erk. Egyes elv trsak nem tudnak a

46

sztlini mdszerekrl igazn lemondani, nem tudnak a sztlini politik

rl igazn lemondani. Nem kpesek a XX. Kongresszus szellemt, a lenini
mdszert, a lenini szellemet igazn tvenni. Mert ha kpesek lennnek,
nem lennnek ilyen ellentmondsos intzkedsek, ha kpesek lennnek,
akkor az akaratuk tallkozna a tmegek akaratval s az egsz prttag
sg akaratval s minden menne simn s gyorsan. Nem gy van. Nem
vagyok j politikus, nem vagyok elg taktikus ember, nem is tudom ma
gam jl kifejezni. Hajd [Gyula] elvtrs arrl beszlt, hogy a prttagsgra
kell bzni, kiben van bizalma, kiben nem. Kt elvtrs nevt szeretnm
emlteni, akikhez nagyon fjdalmasan jutottam el. Nagyon hossz ideig
tiszteltem, becsltem ezeket az elvtrsakat, ez Rkosi s Ger elvtrs,
akikrl az a vlemnyem, hogy a prt rdeke lenne, ha ezek az elvtrsak
nknt lemondannak a vezetsrl.
CSILLAG PL: Kt krdsrl szeretnk egszen rviden beszlni.
Meg kell mondanom, hogy nem kszltem hozzszlsra. Az egyik krds,
hogy az utbbi idben megjelennek klnbz sajtkiadvnyok, szpiro
dalmi mvek. Meg h il mondanom, nagyon fj nekem, hogy nem vagyok
ezen a tren nagyon hozzrt br kedvelem a klnbz mfajokat.
Legutbb olvastam olcs kiadvnyban a Mjusi lendletet, Balzs elv
trsn knyvt40 s nagyon szp rszek voltak benne, ami lekttte a
figyelmemet. Br n nem vagyok nemesfmes, vasas vonalon dolgozom,
mgis ismertem nemesfmes elv trsakat, problmikat, harcaikat s sok
szp, snirl a knyv rt, felemel volt. Talltam hibkat s az illetkes
elvtrsaknak az ilyen krdseket jobban napirenden kellene tartani, hogy
ez a mfaj jobban fejldjn, eredmnyesebb lenne a munknk s elrnnk
azt, hogy nemcsak egyes rgi elvtrsak kisebb csoportokban, de a veze
tk a tmegek fel is jobban tudnnak beszlni. Biztosra veszem, hogy
a nemesfmes elvtrsak azt mondjk, hogy a mi mozgalmunk ers bal
oldali mozgalom volt. Ers volt a kommunista mozgalom a nemesfmes
iparon bell, s ez a knyvbl mg halvnyan sem ltszott. Ms ilyen
hasonl mveknl is tapasztaltam ezeket a krdseket. Javasolnm azt,
hogy illetkes elvtrsak nagyobb gondot fordtsanak erre, s rendezzenek
vitkat. Voltam mr pr ilyen vitn, nagyon kevs volt megrendezve, s
gy lttam , az elvtrsakat lekttte a tma, s sokat tanultak belle.
Tbb elvtrs lnyeges krdseket vetett fel. n arra a rszre szeretnk
rm utatni, ami nem lett elgg megvilgtva, hogy milyen hibk tr
tntek, milyen mulasztsok trtntek nemcsak helyi, orszgos, s csak
a Magyar Kommunista Prt viszonylatban. Ltni kell azt is, hogy az

47

elkvetett hibk nemzetkzi jellegek, a munksmozgalmon bell nem

zetkzi mretek, jelentsgek. Itt sem szabad megllnunk vlemnyem
szerint. Mert a munksmozgalmon bell elkvetett hibk, mulasztsok,
lnyeges, slyos hibk mellett ltni kell a msik oldalt, hogy ezek az ese
mnyek lnyegben az imperializmusra vezethetk vissza. Nem tudom,
az elv trsaik ezzel foglalkoztak-e. Azt hiszem, errl keveset beszltnk.
Ms elvtrsak is sokat gondolkoztak az esemnyekrl, tbbek kztt,
azonkvl, amit felvetettek s elmondtak. Erre a rszre is gondoltam s
azt hiszem, errl keveset beszltnk a prtban sajnos, keveset rtunk
errl, keveset beszltnk a np fel, a fiatalsg fel, s ez a krds bi
zonyos mrtkben egyoldal volt. Mire gondolok, elvtrsak? Hogy nem
elgg vilgtottunk r, hogy azok az esemnyek, azok a slyos hibk s
mulasztsok, amik trtntek, lnyegben az imperializmus kezdemnye
zsre trtntek. Tudjuk, hogy Berija s trsai41 imperialista gynkk
voltak. Ezt nem kell kln megmagyarzni. n azt hiszem, hogy egyol
dal volna a mi vitnk, ha nem m utatnnk r arra, hogy az imperialistk
mdszere a munksmozgalom gyengtsre nemcsak a szoksos formk
ban mutatkozott meg, hanem vltoztatnak is a mdszereken, nemcsak
intervencikat szerveznek, nemcsak szabotzsokat szerveznek, vagy gyj
togatnak s hbort provoklnak, hanem ilyen mdszerrel is dolgoznak
s valahogy gy nz ki, mintha mi errl a rszrl nem akarnnk beszlni,
pedig azt hiszem, legalbb itt kellene beszlni, azonkvl termszetesen
ami a sajtban is volt errl s ppen eleget vitatkoztak rla. Szeretnm,
ha az elvtrsak megrtenk a hozzszlsomat, hogy azonkvl, hogy mi
a bels gyeket nzzk, ami rendkvl fontos, helyes, szksges s nlk
lzhetetlen, de legalbb ugyanannyit kellene foglalkozni a msik rszvel,
mert higyjk el az elvtrsak, hogy mi itt valahogy megrtjk egymst, de
prbljunk egy kicsit beszlni azokkal, akik keveset foglalkoznak a poli
tikval, megrtik-e, ha csak az egyik oldalt tudatostjuk. n azt hiszem,
mind a kt rszvel egyformn kell foglalkozni.
RVSZ ZSIGMOND: Kedves Elvtrsak! gy rppentem ide v
ratlanul s kszletlenl Zalaegerszegrl, de azrt egsz rviden egyetlen
egy krdssel szeretnk foglalkozni az itt elmondottakhoz kapcsoldva.
Mgpedig arrl, hogy a prt irnti megbecsls, a prt irnti szeretet
elvlaszthatatlan a munksmozgalom seinek, a munksmozgalom rgi
embereinek becslettl, azok a tiszta emlktl nlkl. Mint egy ki
lezett pldt a mostani problmk kztt, ami a dolgozkat foglalkoz
tatja, egy aktulisat kvnok itt rzkeltetni. Tito elvtrs szovjetunibeli

48

ltogatst42 a rdi, a Szabad Np terjedelmesen, naponta llandan

kzlte. A dolgozk, a prttagok is, ezzel rtetlenl lltak szemben. Itt
van egy j szemlyi kultusz, ezt a krdst mr egyszer lezrtuk vgr
vnyesen, most jra itt van. Magam is kicsit csmrrel fogadtam azt a
tmjnezst, ami a Szabad Npben Tito elvtrs krl forgott. Magam is
rlk annak, hogy Tito elvtrsat ilyen lelkesen fogadtk a Szovjetuni
ban. Azonban, hogy hogyan vlekednek errl a dolgozk, a prttagok is,
pldul a mi zemnkben, az n brigdomban egy fiatal tagjellt, aki 3
vig volt hatrr katona, becsletes dolgoz, azt mondta nekem: Rvsz
elvtrs, nbelm 3 vig neveltk a hatrrsgen, hogy Tito egy lncos
kutya s gyllni kell. Nekem a Szabad Np akrmit is kzl errl, ne
kem tovbbra is lncos kutya marad, n ennek nem fogok tapsolni. De
ltalban ilyen megfogalmazsban reagltak erre a krlmnyre. Felmen
tem egy msik gyben a vrosi prtbizottsgra, ott a vrosi prtbizott
sg els titkrnak elmondottam, hogy tudnak-e arrl, hogy a dolgozk
hogy reaglnak a Szabad Npnek erre a hangulatkeltsre. Elmondotta
az elv trs, hogy persze itt nem szemlyi kultuszrl van sz, hanem arrl,
hogy figyelembe kell venni, hogy Tito az 1917-es oktberi forradalomban
is harcolt, az elsk kztt volt, hogy a fasizmus elleni hbor, amit a
jugoszlv np vgigharcolt, az oktberi forradalom ta pratlan a sza
badsgharcok trtnetben, s hogy a prtiroda kzlemnye utn43 Tito
bemocskolva, kitasztva, magra maradva is megmaradt kommunist
nak, ez olyan nagy dolog s a vilgnak a lngralobbanst mentette meg
ez a bartsg, az olyan nagy dolog, amit a Szabad Np gy akart rzkel
tetni. Nem jl rzkeltette, mert ellenkez hatst rt el. A Szabad Np
mlysgesen lebecsli a magyar dolgozk sznvonalt s ha a XX. Kong
resszus szellemben akar a mi prtunk dolgozni, megvan r a mdja,
megvan a lehetsge. A mi prtunk kibr minden igazsgot, de akkor a
tnyeknek a tisztzsval, mindenki szmra rtheten, szabadon han
got kell adni. Ezt vrjk tlnk a prttagok s a prtonkvli dolgozk

SZERNYI SNDOR: Kedves Elvtrsak! Azt hiszem, hogy ezek a

vitk, amelyeket a Petfi Kr rendez s taln elssorban ez a mai vita,
ahol a rgi illeglis elvtrsak az j elvtrsakkal egytt vesznek rszt, felr
egy nagybudapesti aktvval. Nem formlisan r fel azzal, mert hiszen
nincs mandtumunk, nem hvtak meg bennnket, mint egy ilyen aktvt,
melynek trgyalsi s hatrozati joga van, de felr abban az rtelemben,
hogy legalbb olyan mrtkben kifejezi a prttagsgnak a vlemnyt,

49

mint ahogy a nagy budapesti prtaktva kifejezte. Elvtrsak, n rszt

vettem eddig az sszes ilyen megnyilatkozsokon, soha nem szlaltam fel,
s ma sem akartam felszlalni. Csak azrt szlalok fel mert, Rajk elv
trsn olyan problmt vetett fel, amely problmra azrt kerlhetett
sor, mert a prtunkban igenis mr kinylt az ablak, mris beramlik
az egszsges leveg, mert ma mr lehet gy beszlni, ahogy mg nhny
hnappal ezeltt nem lehetett, mert megmutatkozik ma mr a prttagsg
vlemnye, s ez a vlemny mind jobban s mind kvetkezetesebben
rvnyeslni is fog.
n sajnos ma prtonkvli vagyok, pedig 13 s fl ves korom ta
vettem rszt a munksmozgalomban, s 1929-31-ben a prt els titkra
voltam. Elvtrsak, n vagyok az, aki a prttrtnelemben gy m aradt
benn, Sas nven, illeglis nven, 'mint aki nagyon slyos hibkat kvetett
el. Ktsgtelen, nem tagadtam s ma sem tagadom, n is s elvtrsaim
is igen slyos politikai hibkat kvettnk el s konspircis hibkat. De
nemcsak hibkat. Elszr is, amikor a prt lre kerltem, 24 ves vol
tam. Nyilvnval, hogy abban a legnehezebb illeglis idben, amikor mi,
fiatal munksok mert hiszen n is famunks voltam, nem egyetemet
vgeztem azeltt, hogy a prt lre kerltem tvettk a vezetst, a
legnehezebb krlmnyek kztt s mgis, hibink ellenre, igen sok j
val jrultunk hozz a Kommunistk Magyarorszgi Prtjnak munkj
hoz. Hogy csak nhny pldt emltsek, komoly sztrjkokat szerveztnk
Salgtarjnban, munkanlkli-tntetseket s mi szerveztk a szeptem
ber 1-i tntetst44 is. Ennek ellenre elvtrsak, nagyon szomor eset,
hogy amikor bennnket a kzponti vezetsgbl kizrtak, akkor nem
vizsgltk meg komolyan a krdseket, nem gy vizsgltk meg a Kommintemben ezt a krdst, hogy 24-25-26 ves fiatalok vezettk akkor
Magyarorszgon a prtot, s ezeknek a fiataloknak, akik fleg munkr
sok voltak, nem lehetett olyan tapasztalatuk, nem lehetett olyan elmleti
tudsuk, hogy ne [sic] kvessenek el hibkat, hanem egyszeren kurtnfurcsn kizrtak bennnket. Azutn mg slyosabb esetek kvetkeztek,
amik nem tartoznak ide.45 De tny az, hogy annak ellenre, hogy azok
a vezetsgi tagok, akik kzl nem egy itt l most az elv trsak kztt,
akik velem egytt dolgoztak, abban az idben velem egytt voltak a statrilis brsg eltt, a brtnben s velem egytt voltak kinn is, azok az
elvtrsak, akiket ksbb megrgalmaztak, rendrspicli s egyb lehetet
lennl lehetetlenebb vdakkal, ma is prttagok. n vagyok az egyetlen
a vezetsgbl, aki letben van, s akit a prt mg ma sem rehabilitlt,

50

s nem azrt, mintha nem tudnk, hogy az ellenem felhozott vdak alap
talanok, hanem mert egyik-msik elvtrsnak nem fekszik az, hogy a rgi
elvtrsakat rehabilitlni kellene. Pedig, hogy nem a konjuktura-lovagsg
visz bennnket arra, hogy a rehabilitcirt harcoljunk, amirl itt az elv
trsak beszltek, hogy pozcit akarnak, autkat akarnak maguknak, az
bizonytja, hogy 9 ve vagyok Magyarorszgon, mint prtonkvli npne
vel dolgoztam egsz id alatt s a legalacsonyabb munkt is ugyanolyan
szvesen elvgeztem, mint akrmilyen ms munkt, amit a Kominternben, vagy Bcsben kaptam elvgezni. Teht nem azrt kzdnk a reha
bilitcirt, mert mi be akarunk lni az autba s fel akarjuk verekedni
magunkat az els sorba, hanem azrt, mert van kommunista becslet,
mert aki 13 s fl ves kortl a munksmozgalomban dolgozott, brt
nkben, akasztfkon keresztl, mert hajszlon mlt, hogy beszlhetek
az elvtrsakkal, annak ellenre, mi szvvel-llekkel a kommunista mozga
lom katoni voltunk, a brtnkben is s most is azok vagyunk. s most
nem azrt akarunk visszakerlni a prtba, hogy pozcira tegynk szert,
hanem hogy segtsk a prtot, segtsk a rgi tapasztalatainkkal, segt
sk a lelkesedsnkkel, segtsk azzal a szerny tudsunkkal is, ami van,
hogy ugyangy mint a mltban, nemcsak hibkat elkvetve, de komoly
eredmnyeket elrve, ptsk a szocializmust.
Itt elhangzott nagyon sok javaslat s sok helyes sz. De azt hiszem, ki
kell egszteni azzal, hogy a rgi illeglis munka tapasztalatt ssze kell
kapcsolni a mai helyzettel s gy kell megtallni a kivezet utat. Itt kt
krdst szeretnk rviden rinteni. Az egyik krds a prttrtnet krdse
s ami azzal szorosan sszefgg, a rehabilitci krdse, a msik krds
a prt tovbbi munkja, amit itt sok elvtrs emltett, hogy lehet mg
egyszer elrni azt, hogy olyan lendlettel s lelkesedssel dolgozzanak a
prttagok, mint ahogy dolgoztak a rgi illeglis idkben s 1945-50-ben,
mert tapasztaltam , hogy nagyon szpen, lelkesen dolgoztak 1949-ig. Azt
hiszem, hogy dnt hibja a prtnak az volt, hogy soha egyetlen komoly
krdst elvileg nem tisztzott kvetkezetesen. Kezdve a proletrdiktatra
tapasztalattl, folytatva az n. 10 ves frakciharcok46 tapasztalatn,
folytatva a lebuksok tapasztalatn, folytatva brmilyen komoly peri
dusn a prtmunknak, amikor egsz vezetsget vltottak le, a mai
napig, ezeket a slyos s fontos prtkrdseket nemcsak prttrtneti,
hariem ma is elevenl hat s l krdseket nem tisztztunk elvi skon.
Pl. Kun Bla szerepe47 vagy msok szerepe 1919-ben, 1947-tl napja
inkig, teht 9 v alatt, mita itthon vagyok, annyifle brosrban volt

51

ez mr feldolgozva, hogy nem n, aki elg jl ismerem ezeket a krd

seket, megszdlk tle, s nem tudom, hogy vgeredmnyben tisztra
akarjk mosni Kun Blt, mint egy gncsnlkli lovagot, vagy pedig fel
akarjk derteni Kun Bla szerept, amire volt sok pozitvum s volt
sok negatvum. Ugyanez vonatkozik az n. II. Kongresszuson vlasztott
vezetsgre,48 ugyanez vonatkozik prtunk 1936-os feloszlatsra s vo
natkozik mg, nem akarok sokat sorolgatni, egsz sereg ms krdsre.
Most arrl beszltek az elvtrsak, hogy a Munksmozgalmi Intzetben
fellvizsgljk a XX. Kongresszus szellemben a prttrtnetet. Azok
bl a cikkekbl, amik idig megjelentek n nem ltom, hogy a leghelye
sebb irnyban trtnne ez a fellvizsglat. Persze mg a kezdet kezdetn
vagyunk. De azrt szeretnm az elvtrsak figyelmt rirnytani erre a
krdsre. Azt hittem, hogy ppen a XX. Kongresszus utn van itt a
legnagyszerbb alkalom erre. A prtban az illetkes elvtrsaknak bele
kellene ebbe vonni a rgi illeglis elvtrsakat is, szerintem nem 3-4 em
bernek kellene a kzponti szervezetben intzkedni, hanem szles krben
kellene elkszteni s azutn egy cscsszerv vgleges formba nten.
Meg kellene vitatni a prttrtnet egyes fejldsi peridusait s val
ban becsletesen s szintn megvizsglni, hogy az egyes irnyzatokban
egyes szemlyek hogyan viselkedtek, mi volt a tevkenysgkbl helyes,
mi volt a tevkenysgkbl helytelen, s gy vgre megvetni annak a
prttrtnetnek az alapjt, melybl az ifjsgunk tanulhat s nemcsak
az ifjsg, hanem minden egyes prttag, akrmilyen reg, mint pldul
n 51 ves vagyok s nlam mg sokkal idsebbek, a 70 vesek is tanulhat
nnak belle. Ebbl azonban n azt gondolom, csak akkor tanulhatnak,
ha az a bizonyos rehabilitcis folyamat, amirl beszltem, egyrszt a
szemlyekre, msrszt egyes peridusokra kiterjed. n nem arrl besz
lek, mint ahogy Kun Bla elvtrs esetben sem arrl beszltem, hogy
mossuk teljesen tisztra, vagy mocskoljuk be ismt, ppen ellenkezleg,
arrl beszlek, hogy a szemlyeknek is objektve, prtszeren llaptsuk
meg a pozitv s negatv tevkenysgt. De ugyangy az egyes irnyza
toknak is. Az elvi krdst hozzuk ki, mert nem az a legfontosabb szerin
tem, hogy kit tisztzunk s kit marasztalunk el tovbbra is, vagy kinek
a rehabilitcija ell zrkzunk el tovbbra is, vagy akr vglegesen,
hanem hogy az elvi krdseket tisztzzuk, mert csakis ezeknek az elvi
krdseknek a lenini szellemben val tisztzsa alapjn lehet a mai po
litikt kidolgozni. Lenin elvtrs azt mondotta, hogy a legjobb politika
az elvi politika. Sajnos ezt mg a mai napig sem lehet maradktalanul
megvalstottnak tekinteni annak ellenre, hogy nagyon sok hivatkozs

52

trtnik a XX. Kongresszusra, s nagyon sokszor halljuk azt, hogy most

a XX. Kongresszus szellemben minden megvltozik s maradktalanul
visszatrnk a lenini normkra, a lenini elvekre. Azt gondolom, hogy a
legdntbb s legfontosabb ezeknek a krdseknek a maradktalan tisz
tzsa, rtem a prttrtnet alatt mai napjaink trtnett is, nemcsak a
m ltat. A prtaktva, ami nemrg zajlott le, ma mr prttrtneti tny,
prttrtnet az is, ami tegnap volt. Teht ha vgigmegynk az egsz
prttrtneten s tisztzzuk azokat a krdseket elvhen, becsletesen
megllaptva, hogy kik voltak azok, akik tnyleg elmozdtottk a prt
m unkjt, hogyha kvettek is el tbb hibt, s kik azok ma, akik elmoz
dtjk, vagy el akarjk mozdtani a prt munkjt, ha szintn kvetnek
is el hibt, azt hiszem, megtalljuk azt az egysgfrontot, gy a pr
ton bell, mint a prt s a tmegek kztt, amelyre szksg van ahhoz,
hogy ismt rgi s j lelkesedssel vessk bele magunkat a prtmunkba
s ismt olyan lelkesedssel indtsuk meg a prtm unkt, mint amilyen
lelkesedssel mind az illeglis mozgalom idejn, mind pedig a felszaba
duls els veiben tapasztaltuk. De csodlkozom azon, hogy ugyanazok
az elvtrsak, akik pldul 9 v ta folyton gtoljk az n rehabilitsom at, noha azokat, akik m iatt engem nem akartak rehabilitlni, akiket
rendrspiclinek neveztek s n vdtem ket, azokat mr mind rehabi
litltk, st a legtbbnek rgi tagsgt is visszaadtk.49 Nemcsak egy
ilyen szemlyi krdsrl van sz. Fel lehetne tenni a krdst, hogyha mi,
akik a szeptember 1-jt megszerveztk s sok minden pozitvumot csi
nltunk, a Horthyk, Treky s Szemk50 tancsa eltt vdtk a prt
gyeit, azokat 25 ven t nem rehabilitljk. Olyan slyos bntetst r
demelnek ilyen 24-25 ves forradalmrok? Mirt mrnk olyan kln
bz mrtkkel? Azok, akik nlunk sokkal slyosabb hibkat kvettek
el, mirt nem alkalmazzk ezek az elv trsak azokat az elveket sajt ma
guk rszre is, mirt hogy a mi rsznkre alkalmaztk s nknyesen
kitartanak mellette, mind a mai napig? Azt hiszem ez a kettssg, amire
tbb elvtrs felhvta a figyelmet, hogy felemelik egyes funkcionriusok
fizetst, ugyanakkor pedig magyarzzk a munksoknak, hogy az letsznvonal emelse nagyon nehz krds. Mert elszr meg kell elzni a
termelkenysg nvekedsnek, ami nmagban igaz, s helyes, csakhogy
ugyangy kellene, hogy vonatkozzk ez a funkcionriusokra is s ne csak
a munksokra. Ilyen s hasonl kettssg nagyon sok van ma mg a prt
munkjban s a munkssg ezt nem veszi jnven tlnk.

53

Vannak elvtrsak, akik azt mondjk, hogy csak az intelligencia az,

aki elgedetlenkedik s a munksok alapjban vve meg vannak elgedve
a helyzettel. n azt hiszem, hogy itt risi tvedsben vannak ezek az elv
trsak. n ugyanis ppen mivel elg alacsony fokon dolgozom, hallom a
munksok vlemnyt, jobban, mit azok, akik egy bizonyos mrtkig izo
llva vannak ma a munksoktl. A munksok sajnos kromkodsokban
fejezik ki sokszor a vlemnyket. Ez nem azt jelenti, hogy k kevsb
brljk a prtvezetst, vagy a prtot, mint azok az intellektellek, akik
itt szlaltak fel, vagy msutt, s kritizlnak, hanem slyosabbat. Azt je
lenti, hogy k meginogtak a prt irnti bizalmukban, k mr ltalban a
prtban kezdenek ktelkedni. Nem mondom, hogy ktelkednek, de mr
kezdenek ktelkedni. Azt hiszem, minden kommunistnak, akr zsebben
van a prttagsgi knyve, akr nincs, az a ktelessge, ppen azrt trja
fel szintn a hibkat, azrt vessen vget egyszer s mindekkorra, hogy
t lehessen trni a komoly tmegmunkra, mert addig a komoly tmeg
munkra nem lehet ttrni, amig mindenhol ez a kettssg mutatkozik
meg, hogy vizet prdiklunk s bort iszunk.
Befejezsl elv trsak mg nhny szt szeretnk mondani. Az n
idmben, az 1929-31-es vekben a legjobb eredmny az volt, hogy a
prtnak ezer tagja volt, de az ezer tag kr kb. 15-20000 szimpatizns so
rakozott fel. Ez is nagyon kis szm s mgis ezzel a kis csoporttal mi igen
komoly eredmnyeket tudtunk elrni, slyos hibink ellenre is. Milyen
j eredmnyeket tudtunk volna elrni, ha okosabbak, tapasztaltabbak
lettnk volna, kevesebbet frakciztunk volna s az sszes energinkat s
ernket csakis s kizrlag a munksosztly rdekben gymlcsz tettk
volna. Ugyanez vonatkozik a mai helyzetre is. Ha mindannyian sszefo
gunk, akik vgeredmnyben azt akarjuk, hogy a szocializmust felptsk,
azt akarjuk, hogy ismt megbecslni tanuljuk a kommunista nevet, azt
akarjuk, hogy a tmegek ne kromkodjanak, ha npneveli tevkeny
sgben fordulunk hozzjuk, hanem ugyanolyan bizalommal forduljanak
hozznk a krdseikkel, problmikkal s megrtsk mg azt is, ha nem
tudjuk pillanatok alatt, st taln hossz hnapok alatt sem az letszn
vonalat olyan temben emelni, ahogy k szeretnk akkor elrjk cl
jainkat. Meg vagyok rla gyzdve, hogy a munksok, ha szinte szval
fordulunk hozzjuk, ha azt ltjk, hogy valban okultunk a hibkbl,
ha azt ltjk, hogy egysgg forrtak a munksok, ahogy azt megtettk
mr nhny orszgban, gy pldul Lengyelorszgban s elssorban a
Szovjetuniban, akkor bizonyos, hogy a munksok ismt hallgatnak a

54

prt szavra, kvetni fogjk a prtot, s tmogatni fogjk abban a nehz

munkban, amit a szocializmus ptse jelent s amelynek a clja vge
redmnyben a szocializmus felptse, a kommunizmus megvalstsa.
JHELYI SZILRD: Mr krlbell fl rja levelezek itt Tnczos
elvtrssal, abban az gyben, hogy felszlaljak-e vagy sem, ti. n azt l
ltom, hogy lnyegileg nincs sok rtelme a felszlalsnak, hiszen azokat
a krdseket, amelyeket itt felvetettek s elhangzottak, nagyrszt olyan
krdsek, amelyekre nem n vagyok illetkes vlaszolni, msodsorban pe
dig olyan krdsek, amelyekrl nekem sok vitatkozni valm nincs. Mgis
szeretnk kt dolgot rviden rinteni, remlem kitelik a 10 perces enge
dlyezett beszdidbl. Nem egszen rtettem egyet azzal a megfogal
mazssal, hogy itt a mai megbeszlsnek a trgya lnyegileg trtnelmi
kollgium. A marxistk szmra a trtnelem tanulmnyozsa s a tr
tnelem fejtegetse nem ncl, hanem azrt tanulmnyozzuk, hogy alkal
mazzuk a jelenre s kvetkeztetseket vonjunk le belle a jvre nzve.
gyhogy nem azrt szeretnk szemrehnyst tenni, hogy eltrtnk et
tl a kitztt trgytl, hanem szerintem nem ltnk egyszeren azzal a
lehetsggel, amit ez a trgy adott s amirl kellene beszlni.
Itt kapcsoldnk ahhoz, hogy mikor kerltem n a munksmozga
lomba. Abban a peridusban kerltem, amikor a munksmozgalom az internacionl VII. Kongresszusa51 utn 1935-ben abban a fzisban volt,
hogy komoly s eredmnyes harc kezddhet, vilgviszonylatban megvolt
a lehetsg arra, hogy ilyen harc kezddjk, megvolt a lehetsg a szektarianizmusbl val kinvsre, a szles tmegkapcsolat megteremtsre.
Teht ebben az idben tulajdonkppen ms vonatkozsban is, a npfront
megteremtsnek a krdse kerlt napirendre. Azrt csodlkozom azon,
hogy akkor, amikor ezekben a napokban tulajdonkppen olyan nagy je
lentsg esemny trtnt az orszgban, ami dnt fordulatot jelent a
npfront letben,52 nem beszltnk arrl a krdsrl, vajon mennyiben
dnt ez a fordulat. Mi a npfront megteremtse rdekben meglehetsen
rgta, a felszabaduls eltt is tbb-kevesebb eredmnnyel, persze azt kell
mondanom, hogy inkbb kevesebb eredmnnyel, hiszen nem tudtunk sz
les tmegeket magval ragad mozgalmat ltrehozni, de a felszabaduls
utn is llandan problmkkal kzdve, harcoltunk azon, hogy a np
frontot megteremtsk. 1953-ban akik ott voltak lthattk,53 hogy
valban megvolt egy kzhangulat az orszgban, hogy most t tudunk
olyan rtelemben trni, hogy a npfront valban komoly, teljes mrtk
ben tmegmozgalomm vljk. A npfront vezetsgnek beszmoljval

55

kapcsolatban felsoroljk azt, hogy 1953 utn lnyegileg helytelen nze

tek elleni harc. akadlyozta meg a prtot s a npfrontban dolgoz elvtrsakat abban, hogy a npfront valban hatalmas tmegmozgalomm
vljk. Rvid az id, hogy ennek az elemzsbe belemenjnk. De azt
hiszem, hogy abbl kellene kiindulni lnyegileg, hogy vajon a npfront,
az mire val? Vajon a npfront egyszeren csak a hajtszjnak olyan
rtelmezse, hogy az arra val, hogy a prt kzponti irnyvonalt, az
egyirny kzlekedsi vonalnak megfelelen levigye a tmegekhez, kz
vettse a tmegekhez? Azt hiszem, mi ezt a mdszert kiprbltuk, s ez a
mdszer nem nagyon vezetett eredmnyre, mert lnyegileg nem tudtunk
hozzfrni azokhoz a tmegekhez, akikhez hozz kellett volna frni. Azt
hiszem, hogy a npfrontnak akkor van tartalm a, ha valban azz vlik,
ezen az rtekezleten sok sz esett Jzsef Attilrl, ahogy mondotta
a hozzrt np okos gylekezetv vlik. Teht nemcsak elfogad fe
llrl jv intervencikat, hanem ugyanakkor azt a szerepet is szolglja,
ppen a prt rdekben, hogy rzkelje kzvetlenl a tmegekben lejt
szd spontn folyamatokat is. s akkor amikor ma a lenini normk
hoz val visszatrsrl beszlnk, nem szabad elfeledkeznnk arrl, hogy
milyen jelentsge van pontosan ezek tanulmnyozsnak, milyen jelen
tsget tulajdont ennek Lenin. Ezeknek a tanulmnyozsa, ezeknek a
felsznre hozsa, az ezekbe val bekapcsolds s a prt vezet szerep
nek ezen a porondon val kivvsa jelenti vlemnyem szerint a prt igazi
vezet szerept, nem adminisztratv eszkzkkel megvalstani, nem dek
rtumokkal, hanem tnylegesen politikai harcban, a tmegek hatalmrt
folytatott napi harcban megvalstani igazi vezet szerept...
JHELYI SZILRD utn MEZ IMRE.
Zrsz: KISS KROLY
KISS KROLY (a beszd vge): . ..k r, hogy az abesszin hason
lat kedvrt, amirt igen nagy tapsot kapott, ezt a msik hasonlatot
elfelejtette. Pedig biztos ezrt is megtapsoltk volna az elvtrsat, ha ezt
elmondta volna. Elvtrsak, amint az imnt mondottam, aki azt gondolja,
hogy egy ilyen vitn keresztl minden krds holnaputn megoldsra ke
rl, az tved. Vannak fj s beteg problmink, nehzsgeink s bizony
vannak gazdasgi bajok s nehzsgek is, mert a szocializmus ptsnek
tja nem sima, kiaszfaltozott ton megy. Valamennyien olvasnak, olvas
sk a munksmozgalom trtnett s ott is vannak zkkenk. Ezeket
le kell kzdeni, s a mi prtunknak kell le kzdeni, az fogja ezt lekz
deni. n meg vagyok gyzdve, pedig higyjk el, ha a jelenlevk kztt

56

sok elvtrsat idnknt elfog a kesersg, ht bizony engem sem kerlt el

az utbbi esztendkben az ilyen kesersg n meg vagyok gyzdve,
hogy mi helyes ton megynk elre s mindaz, ami mg akadly, ami
mg nehzsg, a XX. Kongresszus lgkrben, a XX. Kongresszus ltal
feltrt szabad ton, a mi prtunk elg ers lesz arra, hogy lekzdje s
egy nyugodtabb, az elmlt esztendkben tapasztalt keserves dolgoktl
mentes prtmunka, az orszgpt munka fog elttnk llni. Egyet-mst
addig mg el kell intzni, azt a mi prtunk rendbe fogja hozni, amit mg
rendbe kell hozni, arra mg biztostk taln az is, hogy vannak egszs
ges vitk prtlseken, prtbizottsgokban, klnbz egyb krkben
is, amelyek szintn arra m utatnak, hogy ezt az utat egy kiss meg kell
gyorstani. (Akit Nyri Mria elvtrsn kldtt ide, 30 ve prttag s
500 Ft nyugdjat lvez, rjon pr sort, s megvizsglom, de itt most nem
tudok gyre vlaszolni.)54 n eltekintek a mai beszlgetsnktl, mely
msnak indult s ms lett, n nem tartom ezt hibnak, hogy a beszl
gets ms lett. Egyik-msik felszlalnak nyugodtan elengedtem volna a
felszlals egy rszt, mert az szerintem nem vitte elre a dolgokat, de
ht, elvtrsak, ebbe is bele kell nyugodni. Ht sok vitnk lesz, sokszor
jvnk ssze, akkor ezek lecsiszoldnak s el fogunk jutni odig, hogy po
zitv javaslatokat, csupa rtkes javaslatokat fogunk kapni. Ma mg nem
ez a helyzet, mert mg nagyon az elejn vagyunk az ilyen vitatkozsnak,
s beszlgetseknek. Tbbet nem tudok mondani s ne vrjk tlem a
felszlalk sokak felszlalst nem volt alkalmam vgighallgatni55
hogy tlem minden problmjukra vlaszt kapjanak. Aki nem kapott ma
vlaszt, kap egy msik vita alkalmval vlaszt. Meggyzdsem, hogy
rszemre is nagyon tanulsgos, hogy ezen a vitn rsztvettem, annak
sok-sok pozitv s egynhny negatv rszvel egytt.

57

Jegyzetek

A Petfi Kor A volt partiznok s illeglis prtmunksok barti tallkozja a

budapesti fiatal rtelmisgiekkel cmen meghirdetett rendezvnynek jegyzknyve
hinyosan m aradt fenn. Jelen kzls a Hegeds B. Andrs birtokban fennmaradt
eredeti gpirat alapjn kszlt, mely megegyezik a Prt trtneti Intzet Archvum
ban rzit pldnnyal (az sszehasonltst. lmosi Zoltn az intzet munkatrsa tette
lehetv szmunkra, amit ezton ksznnk meg).
Ms vitktl eltren a Petfi Kr e rendezvnyn elhangzottakat nem gyorsr
jegyezte, hanem magnetofonra vettk fel. Korabeli technikai hiba miatt nem ma
radt fenn Kiss Kroly megnyitbeszde, Mt Gyrgy s Andrsfi Gyula felszlalsa,
jhelyi Szilrd zrszavnak msodik, nagyobb rsze, Mez Imre zrszavnak teljes
szvege s Kiss Kroly zrszavnak eleje. Akkori sajttudstsok segtsgvel megk
sreltk a hinyz szvegrszek tartalmnak felidzst. Ez a szvegvlogats a ktet
Fggelknek elejn tallhat.
1 Vndor-krus: 1936-ban Vndor Sndor (1901-1945) karmester, zeneszerz ve
zetsvel alakult munkskrus. 1945 utn jjalakult, de az tvenes vekben
sznetelt tevkenysge.
2 Termszetbartok Turista Egyeslete (TTE) 1910-ben szocildemokrata-szak
szervezeti kezdemnyezs egyeslet. A kt vilghbor kztt tri s tall
kozi az illeglis kommunista mozgalom szmra fontos tallkozsi s kpzsi
lehetsget jelentettek.
3 A Npi kollgiumok Orszgos Szvetsge a felszabaduls utn a Gyrffy Kol
lgium korbbi kezdemnyezse nyomn orszgszerte ltrejtt npi kollgiumok
sszefogsra alakult 1946. jlius 16-n. 1949 szn, a Rajk-per u tn m iutn
megelzleg az MDP vezetse klnfle hibirt a mozgalmat lesen brlta a
NKOSZ-t feloszlattk, s a npi kollgiumokat llami dikotthonokk alaktot
tk t.
4 A Rajk-per volt a legjelentsebb olyan hazai per, amely kommunista vezetk
ellen irnyult. 1949 mjusnak kzepn egyelre tisztzatlan nemzetkzi ssze
fggsek s sztnzsek nyomn Sznyi Tibornak, az MDP KV Kderosztlya
vezetjnek letarttatsval kezddtt a letartztatsi hullm, amely szznl
tbb olyan kommunista politikust rintett, akik 1945 eltt klfldi emigrci
ban ltek Nyugaton, ill. a prt hazai illeglis munkjban vettek rszt. Rajk
Lszl klgyminiszter volt a vdlottak legjelentsebbike: az 1949. szeptembe
rben ta rto tt trgyalson elsrend vdlottknt azzal vdoltk, hogy a hbor

58

eltt a hazai rendrsg, ill. a Gestapo besgja, u tn a a nyugati llamok s Ju

goszlvia kmje volt, utbbi minsgben llamcsnyt ksztett el. (A vdak egy
korbbi verzija a jugoszlv kmkeds vdjt nem tartalm azta, hanem trockista
gynk-knt em ltette Rajklcat.) A Rajk-perben hozott tlet nyomn 1949.
okt. 15-n kivgeztk Rajk Lszlt, Sznyi Tibort s Szalai Andrst, okt. 24n pedig az gyben szerepl katonai szemlyeket (PlfTy Gyrgy, Korondy Bla,
Nmeth Dezs, Horvth O tt). A Rajk-per elksztsben s a vdak kidolgo
zsban Rkosi Mtys szemlyesen vett rszt, s jelents taln kezdemnyez
szerepe volt a szovjet llambiztonsgi s politikai vezetknek is.
5 Petfi-brigd: Tito partiznhadseregnek fleg magyarokbl ll alakulata.
6 Szalai Andrs (1917-1949) vaseszterglyos, kommunista politikus, az illeglis
Kommunistk Magyarorszgi Prtja (KMP) tagja. 1945 u t n az MKP jpesti
szervezetben dolgozott, m ajd az MDP KV Kderosztlynak helyettes vezetje
lett. 1949-ben letartztattk, a Rajk-perben hallra tltk s kivgeztk. 1955ben rehabilitltk.
7

0 lm atlan jszaka : ironikus utals Rkosi Mtys 1949. szeptember 30-n a

p rt nagybudapesti aktvja eltt a Rajk-gyrl elmondott beszdnek egy h
res kittelre: Nem is volt knny a felgngylts kidolgozsa s megvallom,
hogy sok lm atlan jszakmba kerlt, amg a vgrehajts terve alakot lttt.
(Ld. Rkosi Mtys: A Rajk-banda megsemmistsnek tanulsgai s npi de
mokrcink erinek nvekedse . Trsadalmi S zem ig 1949. lO.sz. 647.o.)

8 Sziklai Imre 1955 mjusig a Marx Kroly Kzgazdasgtudomnyi Egyetem

Marxizmus-Leninizmus Tanszke filozfiai szakcsoportjnak adjunktusa volt.
9 Az MDP KV 1956. mrcius 12-13-i lsn Rkosi Mtys ta rto tt beszmolt az
SZKP XX. kongresszusrl. (Az 1956. februr 14-25. kztt Moszkvban tar
to tt kongresszuson Rkosi vezette a magyar delegcit.) Rkosi beszmolja s
az ls hatrozata, melyrl a felszlal feltehetleg beszl, olyan kijelentseket
tartalm azott, hogy a szovjet prtkongresszus nyomn Magyarorszgon semmi
fle vltoztatsra nincs szksg, mert az csak megerstette az MDP 1953 s
1955 mrciusa ta folytatott helyes politikjt. (A hatrozatot ld. Szabad N p ,
1956. mrc. 15.)
10 1953 jnius kzepn magyar prt kldtt sg utazott Moszkvba Rkosi Mtys
vezetsvel, ahol az SZKP KB Elnksgvel folytatott trgyalsokat. Ennek so
rn a szovjet vezetk (Hruscsov, Malenkov, Berija, Molotov, Kaganovics stb.)
vratlanul les brlatban rszestettk a magyar vezets gazdasg- s trsada
lompolitikjt, a trvnyessg tmeges megsrtst, stb. A megbeszls ered
mnyekppen szletett az MDP KV 1953. jnius 27-28-i lsnek hatrozata;

59

est elszr 1985-ben ksite teljes egszben * Hrmond c. namizdat folyi

rat, majd 1986. 4. szmban a Profg nditis c. prt folyirat. A hatrozat j
gazdasgpolitikt, kiegyenslyozott iparfejlesztst, a mezgazdasg belertve
as egyni gazdasgokat is fokozott tmogatst tzte ki clul. Rszletesen
elemezte a korbbi, Rkosi-fn\jelezte prtvezets slyos hibit. Tartalmazta a
trsadalommal szembeni hadillapot" megszntetsnek els lpseit: rszleges
amnesztit, az intemltborok feloszlatst, a kiteleptettek hazaengedst, a
kulldista eltrlst, az erszakkal szervezett tsz-kbl val kilps lehetsgt.
A hatrozat f elemei, az ugyanekkor a szovjet vezets ltal kijellt
minisz
terelnk, Nagy Imre 1953. jlius 4-i parlamenti beszdbl vltak a trsadalom
eltt ismeretess. Nagy Imre koimnyprogran\jt, a jniusi ttatrozat irnyvona
lt neveztk a ksbbiekben j szakasz"-nak, jniusi t-nak.
Zsitvay Tibor (1884-1969) jogsz, 1929-1932 kstt igazsggyminiszter.
RajlrLszlt 1949. mjus 30-n tartztattk le; felesgt valamivel ksbb ugyan
csak letartztattk.
19 Md Pter (1911- ) tanr, politikus. Rsztvett a francia ellenllsi mozgalomban,
1947-49 kztt a Klgyminisztrium tancsosa. Hamis vdak alapjn 1949-ben
letartztattk s eltltk; 1954-ben szabadult ki. 1956-62 kztt Magyarorszg
ENSZ-nagykvete, majd (1968-ig) klgyminiszterhelyettes.
14 1955. novemberben az MDP KV lsn hozott hatrozat alapjn tjkoztattk
a prttagsgot a magyar jugoszlv viszonyrl s a Rajk-perben elit lt de* reha
bilitcijrl. (A kommunista vezetk elleni perekben a rehabilitci huza
vonkkal ugyan, de mr 1953 vgtl folyt.) A hatrozat a Rajk-gyrt val
felelssget rszben Pter Gborra, az llamvdelmi Hatsg volt vezetjre
a hatrozat szerint Berija cinkosra" , rszben Rajk Lszlra magra igye
kezett hrtani azzal, hogy eltitkolta" a prt ell els, 1931-es letartztatsa
slyos krlmnyeit".
15 Rajk Lszlt elszr 1931-ben tartztattk le, mint az illeglis kommunista prt
Pzmny Pter Tudomnyegyetem blcsszkari sejtjnek egyik vezetjt.
Minden bizonnyal Aczl Tams (1921- ) rrl van sz, aki a kznsg soraiban
l. Az utals Aczl Kossuth- s Sztlin-djra vonatkozott; az r ebben az idben
egybknt mr rgta a Nagy Imre kr csoportosult kommunista-reformer rk
egyik vezet kpviselje volt.
As MDP nagybudapesti aktvalst 1956. mjus 18-n tartottk a Sportcsar
nokban. Ez volt Rkosi Mtys utols nyilvnos szereplse; itt ismerte el szem
lyes felelssgt a Rajk-perben s a trvnytelensgekben.

60

10 Br Zoltn Rkosi Mtys fivre, 1956-ban a Prtfiskola igazgatja.

19 Andics Erzsbet (1902-1986) trtnsz, kommunista politikus. 1918-tl a KMP
tagja, a kt vilghbor kozott szovjet emigrns. 1946-53 kozott a Prtfiskola
igazgatja, 1948-56 kztt az MDP KV tagja. 1954-56-ban a MDP KV Tudo
mnyos s Kultrlis Osztlynak vezetje.
20

Dob Jnos (1921- ) vegysz, a msodik vilghbor alatt a svjci-magyar

kommunista emigrnscsoport tagja. 1949-ben letartztatjk s a Rajk-gy egyi)t
n. mellkperben 15 vi brtnre tlik. 1954-ben rehabilitljk.

21 cs Tams (1920-1990) orvos-biolgus, svjd emigrns a hbor alatt, 1946

u t n a Prtfiskola tanra. 1949-ben letartztatjk s a Rajk-gy mellkperben
12 vi brtnre tlik. 1954-ben rehabilitljk, a Semmelweis Orvostudomnyi
Egyetem Szvet- s Fejldstani Intzetnek professzora lesz.
22 Becski Hanna (1925- ) pszicholgus. 1945 utn a Prtfiskola oktatja, a DISZ
appartusnak munkatrsa. 1950-ben hamis vdak alapjn letartztatjk s in
ternljk. 1953-ban szabadul, 1956 utn Franciaorszgban l.
23

24

25

26

27

Orbn Lszl (1912-1978) jogsz, kommunista politikus. Az illeglis p rt egyik

vezetje, 1945 utn az MKP (MDP) agit-prop. osztlynak vezetje, 1950-56
kztt az Oktatsgyi Minisztrium fosztlyvezetje. 1956 utn az MSZMP KB
osztlyvezetje, mveldsgyi llam titkr, m ajd miniszter.
*
Sos
Levente prtfiskolai tanr, marxizmus oktat, a Mrciusi FVont mozgalom
rsztvevje.
0

Nemes Lszl (1919- ) illeglis kommunista, 1956-ban a Sznmvszeti Fiskola

marxizmus tanszknek oktatja.
0
0
0
A Vasas Szakszervezet Magdolna (ma: Kolti
Anna) utcai szkhza
a baloldali
szocildemokratk egyik kzpontja volt.

##. #

Madch Imre A z Ember tragdija c. drm jt az tvenes vekben nem j t

szottk Magyarorszgon, mivel a kultrpolitikai vezets pesszimistnak" tlte.
1954-ben a jniusi politika jegyben a Nemzeti Sznhz m u tatta be, de az 1955
tavaszi Rkosi-restaurci nyomn ismt lekerlt a msorrl.

28 Kommunista reformer rk s mvszek 1955 oktberben memorandumot intz

tek az MDP Kzponti Vezetsghez, amelyben tiltakoztak a kultrlis letbe
val adm inisztratv beavatkozsok ellen. (Szvegt ld. Irodalmi jsg, 1956.
okt. 6.) A KV a prtellenzk e jelents csoportjnak akcija u tn hozta 1955 no
vember vgi hatrozatt az irodalomban mutatkoz jobboldali jelensgekrl .
(Szvegt ld. Trsadalmi Szem le 1955. 11.sz. s Irodalmi jsg, 1955. dec. 10.) A

61

hatrosat az emltett csoport tagjait prtellenes, frakcis csoportosulsnak" ne

veste; a dokumentumot lesen ellensges hangulat aktvalsen ismertettk az
rkkal. 1955 decemberben a memorandum ltrehossban aktv sserepet jtss
rk s jsgrk slyos prtbntetseket kaptak, e kampny sorn srtk ki a
prtbl Nagy Imrt.
39 A csillaghegyi nyomoz as n. csendmyomoz kzpont kihallgat plete volt,
F5 u. 2.sz. alatt, egy villban; ksbb a kihallgatsokat a csillaghegyi nyomdsz
dlben is folytattk.
30 Rkosi Mtyst 1936. augusstusi, 8 s fl vi brtnre szl tletnek letltse
utn nem engedtk szabadon, hanem 1935. jan. 21-n jra brsg el lltottk
a Tancskztrsasg alatti szerepe miatt. (A szocilis termels npbiztosa volt.)
Nemzetkzi tiltakoz mozgalom hatsra nem tltk hallra; 1935. febr. 8-n
letfogytiglani bntetst kapott. 1940. okt. 31-n cserbe a cri hadsereg ltal
zskmnyolt 1848-as honvdzszlkrt Magyarorszg kiadta a Szovjetuninak.
31 Toreky Gza (1873-1961) jogsz, br, 1926-34 kztt a budapesti bntet tr
vny nk, 1937-44 kztt a Kria elnke. A rgtntl brsg elnke volt Sallai
Imre s Furst Sndor (ld. a kvetkez jegyzetet) perben.
33 Sallai Imre (1897-1932) magntisztvisel, kommunista politikus. A KMP alapt
tagja, a Tancskztrsasg alatt a Belgyi Npbiztossg politikai osztlynak he
lyettes vezetje. Bcsi, majd moszkvai emigrci utn 1931-tl a KMP Titkr
sgnak hazai vezetje. 1932. jliusban letartztatjk, statrilis trgyalson
halka tlik s kivgzik.
Frst Sndor (1903-1932) tisztvisel, kommunista politikus. 1926-tl KMP-tag,
1929-tl a Titkrsg tagja. 1932 jliusban Sallai Imrvel egytt letartztatjk,
statrilis trgyalson hallra tlik s kivgzik.
33 Fldes Ferenc (1910-1943) filozfus, publicista. 1932-tl a KIMSZ s az Orszgos
Ifjsgi Bizottsg egyik vezetje. 1941-tl a Npszava munkatisa, a Trtnelmi
Emlkbizottsg egyik ltrehozja. 1942-ben bntetszzaddal a frontra kerlt,
ahol lett vesztette.
34 Lukcs Lszl (1906-1944) klt. 1930-tl illeglis kommunista. A Vrs Segly
titkra. A bor-i koncentrcis tborban halt meg.
35 Sollner Jzsef (1896-1957) aranymves, a KMP alapt tagja. 1925-ben a Ma
gyarorszgi Szocialista Munksprt vezetsgi tagja, illeglis szeminriumok el
adja. 1945-ig sszesen 13 vet tlt brtnben, internltborban. 1945 utn
kSnfle prt- s szakszervezeti funkcikat tlt be.

62

36 Sgvri Endre (1913-1944) jogsz, kommunista politikus. Az Orszgos Ifjsgi

Bizottsg titkra, 1940-tl a KMP Titkrsgnak tagja. 1942-tl illegalitsban
l, a hbor elleni mozgalom egyik irnytja, a Bkeprt egyik vezetje. 1944
jliusban az t elfogni igyekv rendrkkel vvott tzharcban vesztette lett.
37

1936. m jus 7-n a Komintem (Kommunista Intem adonl, 1919-tl a kommu

nista prtok nemzetkzi szervezete moszkvai szkhellyel) Vgrehajt Bizottsga
hatrozatot hozott a KMP vlsgrl, s elmozdtotta helyrl annak Kzponti
Bizottsgt. A hatrozat szerint a prtvezets szabotlja a Komintem VII. kong
resszusnak hatrozatait az antifasiszta npfrontpolitikrl, felels a hazai lebu
ksokrt, stb. Ezt kveten a Moszkvban l vezetket (Huszti Ferencet, Sebes
Plt, ksbb Kun Blt) letartztattk. A hazai szervezetek utastst kaptak te
vkenysgk beszntetsre, megsznt a hazai illeglis kommunista sajt, 1937ben feloszlott a KIMSZ, stb.

30 Utals p Petfi Kr trtnszvitjra (1956. mjus 30 - jnius 1.); ld. sorozatunk

III. ktetben.
39

0
#
Orszgos Ifjsgi Bizottsg, a Magyarorszgi Szocildemokrata
Prt ifjsgi
mozgalmnak vezet szerve. A harmincas vek kzeptl a KMP ersen befolys
solta. (Ld.: Az Orszgos Ifjsgi Bizottsg. (Szerk. Bak gnes Svd Lszl)
Bp. Kossuth, 1984.)

40 Balzs Anna: Mjusi lakodalom c. regnyrl van sz. (els kiad.: Bp. Magyar
Tka, 1947. Az em ltett kiads: Bp. Szikra, 1955. rdekes knyvek 8.)
41 Lavrentyij Pavlovics Berija szovjet miniszterelnk-helyettes s belgyminiszter, a
szovjet prt elnksgi tagja letartztatsrl 1953. jlius 10-n jelent meg a kz
lemny. 1953. december 23-n hat trsval (V. Merkulov, V. Dekanozov, B. Kobulov, Sz. Goglidze, P. Mesik, L. Vlodzimirszkjj) goly ltali hallra tltk s
kivgeztk. Berijt azzal vdoltk, hogy 1919-20-bn az azerbajdzsni Mellenforradalmi kormny gynke volt , egyttmkdtt a grz mensevik kormny
titkosszolglatval, valamint kzvetve az angol titkosszolglattal. E lega
lbbis ktes megalapozottsg vdakkal szemben akkor sz sem esett a sztlini
terrorban jtszott szereprl, sem a Sztlin hallt kvet hatalmi harcrl, mely
utbbi elsdleges oka volt Berija kivgzsnek.
42 Tito jugoszlv elnk 1956. jnius 1-22. kztt ltogotott a Szovjetuniba.
43 A Kommunista s Munksprtok Tjkoztat Irodjnak (Kominform) 1948-as
s 1949-es jugoszlv- s Tito ellenes hatrozataira val utals.
44 1930. szeptember 1-n a Szakszervezeti Tancs csendes tntetst szervezett a
munkanlklisg ellen; a szervezsbe a KMP is bekapcsoldott azzal a cllal.

63

hogy azt hangos politikai demonstrciv vltoztassa. Budapesten a megmozdu

lsban vgl szzezernl tbben vettek rszt, s szmos vidki vrosban is voltak
tntetsek.
45 1932-ben Moszkvban letartztattk s koholt vdak alapjn eltltk Szernyi
Sndort, (Barna) Bergmann Jzsefet, Kiss Hugt, Hzi Krolyt, Lovas M rtont
s Krieszl Jzsefet. Bergmann s Krieszl a fogsgban meghalt, a tbbiek a hbor
utn kiszabadultak s hazatrtek Magyarorszgra.
46 Az n. Kun-frakci s a Landler-frakci kzdelmrl van sz.
47 Kun Bla (1886-1939) jsgr, kommunista politikus, a KMP alapt tagja,
az els hazai KB elnke. 1919-ben a Tancskztrsasg klgyi npbiztosa s
tnyleges vezetje. 1919 utn bcsi, m ajd szovjet emigrciban lt, ahol a prt
Klfldi Bizottsgt vezette. 1937-ben koholt vdak alapjn letartztattk; a
brtnben meghalt. 1956. febr. 21-n a Pravda hasbjain jelent meg Varga Jen,
a neves kommunista kzgazdsz cikke Kun Bla szletsnek hetvenedik v
fordulja cmmel, ami politikailag Kun rehabilitlst jelentette. (Ugyanezen a
napon a Szabad Np ben is szerkesztsgi cikk jelent meg Kun Bla szletsnek
hetvenedik vforduljra cmmel.)
40 A KMP II. kongresszusrl van sz, amely 1930. febr. 27 - mrc. 15. kztt lse
zett a Moszkva melletti Aprelevkban. Az itt megvlasztott Kzponti Bizottsg
pontos nvsora nem ismeretes, de tagjai kztt volt Bergmann Jzsef, Bor Fe
renc, Frst Zoltn, Juranovszki Bla, Kiss Hug, Kun Bla, Lovas M rton, Nagy
Pl, Normi Ern, Oancz Jzsef (rendrgynk), Polnyi Mt, Pothom ik Jzsef,
Rosts Istvn, Szernyi Sndor, Tisza Antal.
49 Nincs tudomsunk arrl, hogy kit rehabilitltak 1956-ig Szernyi Sndor trsai
kzl. (V. a 46.sz. jegyzettel.) Lovas 1946-ban, Kiss 1959-ben, Hzi 1954-ben
trt haza a Szovjetunibl.
50 Szemk Jen (1887-1971) jogsz, kriai tancselnk, a Budapesti Bntettrvnyszk elnke 1939-1944 kztt. O volt az 1927-es Sznt Zoltn elleni per s
az 1935-s Rkosi-per brja.
51 A Komintem VII. kongresszust 1935 jliusban tartottk Moszkvban. Itt
fogalmazdott meg az antifasiszta npfront politikai irnyvonala, szemben a
korbbi szekts kommunista felfogssal, amely a szocildemokrcia elleni harcot
tarto tta elsdlegesnek.
52

64

1956 mjus vgn tbb n. trsadalmi szervezet s mozgalom foglalt llst a

Hazafias Npfronttal val egyesls, ill. a kapcsolatok szorosabbra fzse mellett.

(Jnius 16-n a Magyar Nk Demokratikus Szvetsge s az Orszgos Bketancs

egyeslt a Npfronttal.) jhelyi megjegyzse erre utal.
53

Utals arra, hogy 1953-ban jhelyi Szilrd brtnben volt.

54 A sznetben valaki egyni panasszal kereste meg Kiss Krolyt; itt erre reaglt.
55 Kiss Kroly a vita kzben egy hivatalos fogadsra ment, de onnan a v ita vgre
visszatrt.

65

Vita. a sajt s a tjkoztats krdseirl

1956. jnius 27.
Vitavezetok: Losonczy Gza, Horvth Mrton, Mt Gyrgy
Elnksg: Holls Ervin, Huszr Tibor, Kri Jnos, Komor Imre, Ngrdi
Sndor, Tnczos Gbor
HUSZR TIBOR: Kedves Hallgatink! A Petfi Kr nevben szere
tettel dvzlm vitnk minden rsztvevjt, szeretettel dvzlm vita
vezetinket, kedves vendgeinket. Az els hozzszl Csatr Imre elvtrs
a Szabad Ifjsgtl.
CSATR IMRE: Kedves Elvtrsak! Ebben a teremben s egy utc
val arrbb1 nhny ht ta vitk folynak a magyar trsadalmi let egy
sor fontos problmjrl. Ennek a mai vitnak, jsgr parlamentnek is
az a clja, hogy hozzsegtsen ahhoz, amihez az eddigi vitk segtsget
akartak adni, hogy rendbehozzuk a sajt sznnkat. Nem akarom elvi
tatni sem a filozfusoktl, sem a kzgazdszoktl, sem egyb rtelmisgi
rtegtl problmik slyossgt, munkjuk felelssgt, de azt hiszem,
hogy amikor szocializmusrl s demokratizmusrl van sz, ezek meger
stsrl, a lenini t kvetsrl, akkor sajnos kijelenthetem, hogy a sajt
feladatai igen-igen slyosak, nehezek, lvn a sajt a prt s a np kzti
kapcsolat hatalmas eszkze, valban szzezrek kenyere. Ehhez a Rvai
adta megfogalmazshoz,2 azt hiszem, hozztehetem, nem cskkenti r
tkt a Mocsr [Gbor]-fle bvts, hogy jz kenyernek kell lennie.
Az jsgrs bnei ppen ebbl a szempontbl nem a legkisebbek, ezrt
a mi problmink slyosak. Mindjrt ki szeretnm jelenteni elljrban
anlkl, hogy ezzel felmentst akarnk adni az jsgrknak, hogy az
jsgrs nem vllalhatja egymaga a felelssget minden rosszrt, amit
elkvetett. Nem azrt, mert a sajt nem nll hatalom ebben az orszg
ban, sohasem lesz, nem is akar az lenni, hanem mert politikai eszkze a
prtnak, hibi teht nagyrszt tkrzik a politikai hibkat. Ehhez hozz
kell tenni termszetesen, hogy a magyar jsgrsnak s jsgrknak
megvannak a sajt kln bneik is. Mindezt, brmilyen vilgos s nyil
vnval, le szeretnm szegezni s le kell szegezni, mert e dolgokat, a sajt
dolgait is sszefggsben kell trgyalni s nem fogunk elremenni egy

67

tapodtat sem, ha csak a sajt problmjrl fogunk beszlni. Tudniillik

van ilyen jelensg.
Nhny httel ezeltt, nem tudom pontosan, mikor, taln ppen a
mlt hten az jsgrk szvetsgben, a MUOSZ-ban egy vita folyt,
amelynek kzponti problmja az volt, hogy a sajtosztly vezetje,
Kri elvtrs beszmolt egy kszl prt trvnyrl, azaz a sajtrl szl
prthatrozat-javaslatrl, amely felmri a bajokat s elosztja a feladato
kat. Mirl van sz ebben a kszl hatrozatban? Arrl, hogy nincs kell
megbecslse a sajtnak, tjkoztat szerepe gyenge, egyes krdsek
kel kampnyszeren foglalkozik, nem foglalkozik a dolgozk mveldsi'
problmival, kritikai hangja gyenge s mindezekbl ereden a tmeg
kapcsolata sem j. Ennek megfelelen a javaslat kiosztja a feladatokat a
sajtra, a prtszervekre, az llami szervekre, a tmegszervezetekre. He
lyesek ezek a megllaptsok? Helyesek ezek a feladatok, amelyek ezekbl
a problmkbl erednek? Helyesek, de nagyon ismersek. Az elmlt hat
ht v alatt a szerkesztsgi szobkban, az jsgrk megbeszlsein, st
a prt hatrozataiban is ezekrl a krdsekrl taln hasonl megfogal
mazsban, taln szrl szra is volt mr sz.
Hogy csak kt dokumentumra emlkeztessem az elvtrsakat, megje
lent a prtnak egy hatrozata az agitcis munkrl 1954 februrjban.
Nem akarom felolvasni, nagyon hossz hatrozat, t oldal. Egyetlen
egy m ondatot szeretnk idzni belle: Agitcink, a prt politikjnak
rendszeres megvilgtsa, a tmegek nap mint nap trtn megnyerse
s mozgstsa helyett lnyegben leszklt a termelsi s az llampol
gri ktelezettsgek ismtld felsorolsra s utastsszer felhvsra
korltozdott.3 Krlbell ezt mondja mg lesebben, pontosabban,
konkrtabban a hatrozat a feladatok megjellsnl. Egy msik doku
mentumra is szeretnk emlkeztetni nhny elv trsat, aki ott volt egy
megbeszlsen, amely 1953 szn folyt le hasonl tmrl, de nem ilyen
szles krben. Ugyanezekrl a problmkrl volt sz, a magyar sajt ve
zet munkatrsai beszltek a sajtnak a mai politikai lettel ezer szllal
sszefgg get krdseirl. A helyzet azonban ezutn sem vltozott.
Nem vltozott, mert nem vltozhatott, hiszen a prt s ezt kveten a
trsadalmi let demokratizmusnak elsatnyulsban volt a hibk gy
kere, mint ezt ma mr vilgosan ltjuk a XX. Kongresszus tm utatsai
nyomn s a rolvass, mint soha, most sem segthetett. A dolgoz t
megek vlemnye, hangja, szerepe httrbe szorulvn, ebbl logikusan
kvetkezett, hogy a sz s a tett klnvlik s az agitcival kapcsola-

68

tos hajokkal lesen konfliktusba kerlt a valsg. Az agitci tovbbra

is lakkozott volt, sokszor nem mondtunk igazat, hazudtunk, gy is le
het fogalmazni. (Taps.) Az get problmkat nem vettk figyelembe,
sokszor befogtuk a flnket s lassan feleslegess vlt a meggyz sz,
a lapok felkiltjelekkel teli rossz harci rplapokk vltak. Egy mon
datban sszefoglalva: gy ltszott, hogy nlklzhetv vlt a dolgoz
npet nap mint nap rvekkel meggyz s ugyanakkor a np kvnsgt,
problmit, vgyait s gondjait tkrz sajt, a prt Lenin jellemezte
kollektv fegyvere. Szinte pontrl-pontra elemezhet, hogy az jsgrs
meg nem oldott problmi mgtt hogyan hzdik meg a dolgoz np
lebecslse. Nem volt fontps a gondolkod, a prtrt, a prtpolitikrt
felelssget rz sajt, ezt nlklzni lehetett, teht nlklzni lehetett
a sajt elvi prtirnytst is s helyt elfoglalta az adminisztratv rncigls, a ksz s sokszor szinte szjba rgott csak napi utastgts. Nem
volt fontos az elvi s egyben a sajt sajtos jellegt ismer prtirnyts,
nem volt fontos teht az ilyen szerv ltrehozsa sem.
Nem lehet vletlennek tekinteni, hogy 11 v alatt alig-alig lltaik a
prtsajt ln tisztelet a kivtelnek olyan emberek s olyan elv
trsak, akik ismertk a sajt sajtos problmit s akik elvi irnytst
tudtak volna adni. Nem volt leteleme politiknknak, hogy a dolgoz np
minden krdsben hallassa szavt, a np tudjon mindenrl, elsatnyult te
ht a sajt tjkoztat jellege s ezt megelzen huszadrend krdss
vlt a sajt tjkoztatsa, st veszlyess kezdett vlni, ha az jsgrk
sajt szakllukra kezdtek tjkozdni. Csak ne feszegessk, mirt van
ramsznet, mirt nincs hs stb. htha hibsak lesznek a kvetkeztet
sek. s jl meg kell gondolni azt is, hogy mit runk a fldrengs4 okairl,
nehogy a npi demokrcia hibjul rja fel ezt is az ellensg. (Derltsg.)
De tl a trfn s a vicceldsen, elvtrsak, a npet, a felntt dolgoz
npet rint s joggal rdekl fontos gazdasgi s politikai krdsek ht
trbe szorultak a sajtban, ez volt a helyzet. Ennek kvetkezmnye szinte
logikusan a rmhrterjeszts s az olvask ms hrforrsok utn kezdtek
nzni. rthet az is, hogy ilyen helyzetben harmadrendv kezdett vlni
az jsgok munkjt akadlyoz get problmk megvitatsa, legyenek
azok a sajt sajtos bels problmi, mint a kdernevels, mint a mfajelszrkls.s egyebek, vagy a klskkel sszefgg: az elvi btorsg, a
sajt helye a npi demokrciban stb., stb. rthet teht, hogy elsikkad
tak azok a frumok s dokumentumok, amelyeknek az lett volna a funk
cijuk, hogy e krdseket tisztzzk. Tizenegy esztend alatt nem tudott

69

megszletni egy tfog, elvi prthatrozat a magyar sajt problmirl

s vek ta nem tudunk sszelni mi, jsgrk, hogy megbeszljk sajt
problminkat. rthet az is, hogy ilyen helyzetben a lapok slyos s fj
papr problmja s a magyar jsgcsinls ugyancsak elgg fj nyom
dai krdsei egyedl csak gazdasgi gyknt szerepeltek s rthet, hogy
ilyen helyzetben egszen sajtos kp kezdett kialakulni az jsgrsrl.
Egyrszt volt a lenini formula, amelyet a prtiskolkon tantottak, hogy
a sajt kollektv agittor, propagandista s organiztor, msrszt volt az
let, a sajt valsga, amely ezt nem igazolta, vagy legalbbis kevss
igazolta. Kialakult egyesekben egy furcsa vlemny a sajtrl, hogy a
sajt, az jsg, a lapok valami szksges rossz s az ebbl ered gya
korlati kvetkeztetsek, amelyek az jsgrs tjn komoly akadlyokat
jelentettek, ppen azon az ton, hogy a sajt azz vljk, amiv a prt,
a munksmozgalom alkotta, valban magas sznvonal gondolatokat s
tetteket breszt kollektv fegyverr. A sajtt, ha akartk, tjkoztattk,
ha akartk, nem.
gy alakult ki egy meggyzds, hogy brki lehet jsgr, kpess
gek nlkl is. Egyes szerkesztsgek ennek kvetkeztben gyjthelyv
kezdtek vlni olyan elv trsaknak, egybknt becsletes s ms munkaterleteken jl dolgoz elv trsaknak, akiket egyes helyeken nem lehe
tett hasznlni. Valami szrny kp alakult ki egyesekben az jsgrkrl
magukrl. Nem prtmunksoknak, a prt katoninak tekintettk ket,
hanem a burzso jsgrbl meg rossz brosrarkbl sszekevert vala
minek, akit le kell nzni, akitl azonban flni is kell. A kzlegyintssel
egybekttt Ja, jsgr! felkiltstl kezdve a sokrt megnembecslsig, sokszor az jsgrk megalzsig ez volt a skla.
Ebben a lgkrben, elvtrsak, azutn szrba szkkenhettek s jcs
kn elburjnozhattak az jsgrs negatv vonsai, sajt hibi. Elsatnyult a publicisztika, hiszen ahhoz eszmei fegyverek kellenek, j vrtezet
kell, letismeret, nll gondolkods, tehetsg s elvi btorsg ezek a
jellemvonsok, fleg az utbbi, nem voltak ppen veszlytelenek. Az agitciban, a sajt munkban oly fontos szubjektivitsnak a lgkr nem
kedvezett. Alaposan kifejldtt a szerkesztsi opportunizmus, a flelem
minden jtl, mert hiszen ami nem jelenik meg gondoltk egyesek
s gondoltuk mindannyian tbb-kevsb, abbl klnsebb baj nem
lehet. s mkdtt termszetesen az ncenzra is s mindezek kvetkez
tben egyre cskkent az jsgrk felelssgrzse s nbecslse is.

70

A trtneti hsg kedvrt, elvtrsak, a relis kp megrajzolsa r

dekben mindehhez hozz kell tenni, hogy a magyar jsgrs a felsza
baduls utn nem gy indult, hogy 1953 ta van nmi javuls, hogy az
jsgrs kitermelt egy jsgri grdt (Kzbeszls: Hol vannak?
Derltsg. Kzbeszls: Itt vannak a teremben a tbbi kzt!) s az
jsgrsnak vannak eredmnyei. Ma azonban az az rzsem, gy gon
dolom s azt hiszem, helyesen gondolom, hogy nem az eredmnyekrl
szavazunk, hanem tovbb akarunk lpni s az akadlyokat szeretnnk
az tbl elgrgetni, annl is inkbb, mert megindult valami a magyar
sajtban s olyan mrtkben fog tovbb fejldni az jsgrs, amilyen
mrtkben ezek az akadlyok az tbl elmennek s ezeket elgrgetjk.
(Taps.) A dolgok logikja szerint megindult a fejlds olyan mrtkben,
ahogy prtunk a XX. Kongresszus tm utatsai alapjn kezdi levonni
a kvetkeztetseket a magyar prt letre nzve. (Kzbeszls: Nagyon
lassan!)
HUSZR TIBOR: Nagyon krem, tartzkodjanak a kzbekiltsok
tl! (Kzbeszlsok: Mirt?) Azrt, mert ez zavarhatja a hozzszlsokat.
(Felkiltsok: Nem zavarja! Zaj. Ellentmondsok. Taps.) Ennek
ellenre nagyon krem az elvtrsakat, hagyjuk a sznokokat beszlni.
CSATR IMRE: rthet, elvtrsak, hogy olyan mrtkben folyik ez
a fejlds, amilyen mrtkben ismtlem prtunk levoqja a konzek
vencikat s amilyen mrtkben a tettek s a politikai erjeds h tkre,
kifejezje a magyar sajt. Ebben a mrtkben n irnta a bizalom s
ilyen mrtkben tlti be vagy fogja betlteni hivatst. A dolog azon
ban nem ilyen egyszer, mert hiszen a sajt hogy gy mondjam
ma tanul jrajrni s meg- megbotolhat. Mi teht a mrce, a segt, az
irnyt, hogy kevesebbet botoljk? Lenin a prt irodalmrl szlva s
benne konkrtan a sajtrl, a prtsajtrl, arra figyelmeztet bennnket,
hogy5 ... (Zaj.) megvonja a hatrt a prtprogram, a prt taktikai ha
trozatai, szervezeti szablyzata, vgl a nemzetkzi munksmozgalom
egsz tapasztalata [kztt]. De ez a lenini figyelmeztets nem sma, mint
Lenin egyetlen szava sem sma, sok mindenre lehet belle kvetkezteni,
ha helyesen alkalmazzuk, de kt dolgot gy gondolom mai helyze
tnkben mgis felttlenl figyelembe kell venni. Az egyik az, hogy ez a
lenini figyelmeztets mr eleve felttelezi a prt helyes progran\jt, a prt
j taktikai hatrozatait s a nemzetkzi munksmozgalom tapasztalata
ibl tgondolt kvetkeztetseket. Jl tudjuk, hogy ez a folyamat meg
kezddtt Magyarorszgon, de mg nem fejezdtt be. gy gondolom,

71

dvzlni lehet a Politikai Bizottsg, a kormny intzkedseit, greteit

jabb intzkedsekre, de azt hiszem joggal lehet remlni, hogy prtunk
Kzponti Vezetsge mg hatrozottabb politikai konzekvencikat fog
levonni, mint eddig (Felkiltsok: Remljk! Taps.) s megteremtdik
vgre egy olyan szilrd politikai vonal, alap, mrce, amelyhez a magyar
sajt magt mrheti.
s addig? Addig taln vrni kell? lhetett kezekkel s felmentst
adva nmagunknak? Nem kell s nem is lehet vrni, hiszen mi, prtjsg
rk, a prt munksai vagyunk, rszesei a np gyrt foly harcoknak,
kezdemnyezi, felels alakti a prt politikjnak, amelyet igazn
Leninnel szlva a np elismer; kovcsoli a np gondolatainak vagyis
segti a prtnak. Azt hiszem, hogy ezt a msodik kvetkeztetst a le
nini figyelmeztetsbl felttlenl le kell vonni, mert ez a kvetkeztets
meghatrozza feladatinkat s nveli felelssgrzetnket. Nem kell flni
attl, hogy a sajt rosszul fog kvetkeztetni s visszal a felelssggel.
Tbb bizalmat kvn a magyar jsgrs s nagyobb bizalmat a ma
gyar jsgrk... (Taps.) Ha komolyan vszk a lenini formult, vagyis
a sajt valban legyen kollektv agittor s propagandista, akkor erre
a bizalomra nagyobb szksg van ma, mint valaha is volt. Merjk v
giggondolni ezt a formult, vagy csak idzgetni, mit is takar? Kollektv
agittor, kollektv propagandista? Ez a tbbi kzt a prt s a dolgoz np
klcsns nagy beszlgetst jelenti. A prt meggyz rvekkel, tnyek
kel beszlget a nppel s a np elmondja vgyait, gondjait, vlemnyeit
az orszg gyrl, hogy a prt ebbl tanulhasson. De ha ez gy van, pedig
gy van, akkor a sajtbl logikusan el kell tnnik az utastgatsoknak,
a megfellebbezhetetlen szentencikat tartalmaz cikkek tmegnek, de
ha ez gy van, mrpedig gy van, akkor nem kell flni attl, hogy az j
sgban a np hangosan gondolkodik, mgpedig nemcsak arrl, hogy az
zemi konyhn a levest hidegen tlaljk, vagy sem, hanem mindenrl,
ami a np, az orszg gazdinak hsba vg. Ha ez gy helyes, mrpedig
azt hiszem, hogy helyes, akkor nem kell flni attl, hogy a tervvitban6
esetleg knyes krdsek is napvilgot ltnak, vagy Uram bocs!
olyan problmk, amelyeket nem tudunk megvalstani, hiszen ez kl
csns beszlgets, ahol a prt is beszl s vlaszt fog adni, legalbis
vlaszt kell tudnia adni minden krdsre.
Ha azonban gy tekintnk a sajtra s bizalommal telve a sajt mun
ksaira, akkor nem gy fogunk nzni egy-egy lappldnyra, mint az sz
vetsg ktblira, amelyekre megfellebbezhetetlen rk igazsgok vannak

72

vsve, sem gy, hogy egy-egy lapszm esetleges tlzott kritikai vonala a
npi demokrcia ltt veszlyezteti. Nem hiszem, hogy ettl klnseb
ben kellene flnnk. Ha nem flnk tle, akkor megjelenhet egy-egy cikk
teszem fel a trvnysrtsek kis ldozatairl is, a munksokrl s
parasztokrl, hogy gyket gyorsabban rehabilitljk, mert a prt ezt
akarja s a np igazsgrzete ezt kveteli. (Taps.) Akkor gondolkod f
vel s komolyan vitt lehet nyitni pldnak okrt a munkaerfelesleg
jelentkez slyos, de gy gondolom, megvalsthat problmirl is. Ak
kor lehet rni az rtelmisg tekintetben eddig tett intzkedsekrl, az
rtelmisg megbecslsnek igen komoly fogyatkossgairl s lehet rni
az llamappartus tlzsairl elvibben, mlyebben, esetleg prthatro
zatok s kormnyhatrozatok eltt is, mr csak azrt is, hogy a meg
szletend prt-s kormnydntsek jobbak legyenek. s ha ez mind gy
lesz, s ezekrl mind rni tudunk s lehet rni, mert nem kell tle flni,
akkor lehet rni ezek utn, vagy e krdsekkel prhuzamosan olyan prob
lmkrl is, amelyek bizonytjk s egyben elsegtik, hogy valban a
marxizmus gazdasgi oldala eltrbe kerljn. (Felkiltsok: Id!)
HUSZR TIBOR: Tekintetttel arra, hogy 60 hozzszl van, arra
krem Csatr elvtrsat, hogy rviden szljon. (Taps.)
CSATR IMRE: jra hozzteszem, nem kell eleve felttelezni, hogy
az jsgrk mellfognak amint ketts funkcijukban, mint prtm unk
sok s mint a np egyszer fiai vlemnyt mondanak. Csak a bizalom
lgkrben nnek naggy a prt politikjrt, a np gyrt j tollal
harcol s harcolni tud jsgrk. (Taps.) Ha a burzsozia vlt igaza
mellett megszlettek az Alsopok s a Whitmanok,7 akkor a mi valdi
s teljes szocialista igazsgunk mellett tehetsges s harcos jsgrknak
kell megszletnik. (Taps. Felkiltsok: Id!)
Ha megengedik az elvtrsak, szeretnk hrom krdsrl beszlni.
(Felkiltsok: Nem! Nem!)
HUSZR TIBOR: Engedjk meg, hogy egy technikai bejelentst te
gyek. Tekintettel arra, hogy sokan aggdnak, hogy a hozztartozjuk
nem maradt-e az utcn, szeretnm bejelenteni, hogy az udvarra is sike
rlt mikrofont szerelni, mindenki bejhet a Nphadsereg Tiszti Hznak
kapujn.8 (Taps.)
A kvetkez felszlal Nagy Pter.
NAGY PTER: Kedves Elvtrsak! Mai lsnk, megbeszlsnk
trgya nyilvnvalan a sajt s a demokrcia, a tjkoztats, a tjko
zottsg s ezek demokratizmusnak krdsei a XX. Kongresszus fny

73

ben. Magam nem lapnl dolgozom, teht nem fogok tudni olyan konk
rten hozzszlni a krdshez, mint elttem Csatr elv trs tette. Inkbb
egy pr, legalbbis szmomra elvinek ltsz krdst szeretnk elrebo
cstani. Nyilvnval az, hogy neknk szocialista demokrcia kell, neknk
olyan demokrcia kell, amely a munksosztly, a dolgoz osztlyok hatal
mnak rdekben ll. Nyilvnval, hogy neknk kommunista sajt kell,
amely a np rdekt nzi s tudja azt, hogy a npnek az igazsg s a tel
jes igazsg kell. Az igazsg fegyver, de ezt a fegyvert sokan forgathatjk.
Feladatunk az, hogy mi forgassuk, a mi keznkben legyen. Sajnos, nem
egyszer kicsorbult. (Kzbeszls: Kinek a kezben?)
A szocialista demokrcia, vlemnyem szerint, a demokrcinak szo
cialista felfogsa hitt abban, amit Lenin tantott, abban, hogy a np
feln, hogy a maga kezbe veheti sorst. A dolgoz osztlyok ltrdeke
teht a demokratikus kormnyzs, nlunk viszont benyomsom szerint
s Csatr elvtrs felszlalsa is ebben erstett meg nem kis mrtk
ben az valsult meg a gyakorlatban, hogy a npet kiskornak nztk s
valahogy azt hittk, hogy ha tejesen szabadon elmondhatja vlemnyt
s gondolatt a frumon s a sajtban, akkor knnyen valamifle ellenfor
radalmi hangulat, ellenforradalmi er fog megnyilatkozni. Az igazsgot
nagyon sokszor csak hromszorosan megszrve s nem egyszer rzsaszn
habbal tlaltuk. Ebbl kvetkezett meggyzdsem szerint a sajtban is
a demokrcia egyre fokozd megcsonktsa, az, hogy az gyek ismerete
s intzse egyre szkebb krre szrult. Ez persze s ennek mind
nyjan szemtani voltunk lehetsget nyitott arra, hogy a reakcis
propaganda sokkal szlesebb krkhz jusson el, mint ahov eljuthatott
volna akkor, ha sajtnk, tjkoztatsunk a szksges sznvonalon ll.
Hogy milyen volt ez a sznvonal, annak j pldja volt a kt eszten
dvel ezeltti villany zavarok esete, amikor az egsz reakcis propaganda
rllt ezzel kapcsolatosan a Csehszlovkia elleni agitcira. Emlkezetes
szmomra az a beszlgets, amikor a Szabad Np egyik szerkesztbizott
sgi tagjnak szvtettem, hogy mirt nem r a Szabad Np az lland
villany zavarokrl, amelyeket mindnyjan tltnk, lttunk s amelynek
okait szerettk volna a sajtbl megtudni. Az illet a legnagyobb csodl
kozssal mondotta, hogyne rna, hiszen mr harmadszor runk a Szabad
Np els oldaln a turbink meghibsodsrl. Csodlatos mdon senki
sem vette szre ezeket a cikkeket, holott valban ott voltak. Ezen a tren
ktsgtelenl trtnt javuls, vltozs a sajtban, de a baj ma sem mlt
el. Hossz hnapok ta a leklnbzbb oldalakrl hallunk legalbbis

74

hallok - arrl vidki s budapesti rtelmisgiektl egyarnt, hogy na

gyon jelents urniummezket trtak fel Magyarorszgon. Hogyan lehet
az, hogy errl annyian hallottak agronmusok, tanrok, orvosok s zemi
adminisztratv dolgozk, csak ppen mg egy jsgr sem hallott rla,
hiszen az jsgban nem volt rla sz egszen a legutbbi napokig. (Zaj.)
n errl fl esztendeje hallok. Ennek kvetkezmnye nyilvnvalan az
is, hogy ezzel kapcsolatban is rengeteg s igen ers reakcis propaganda
folyt s folyik. Azt hiszem, hogy az j tves tervben errl nyilvnvalan
sokkal tbbet kellene beszlni, mint ahogy, ha van rla sz, sz van.
A XX. Kongresszus ta pr hnap telt el, de ez alatt az id alatt mr
risi lpst tettnk elre az ltalnos demokratikus kvetelmnyek, a
gondolat- s szlsszabadsg megvalstsval s ezeknek a mi npnkre,
a szocializmus viszonyaira val formlsval. Ez az els lps is nagyon
rvendetes, hogy mr itt tartunk, eddig eljutottunk, de ezt logikusan k
vetnie kell a tettek demokrcijnak is. (Taps.) A dolgoz np tlnyom
tbbsge kvetelseit tett kell vltoztatni, klnben az, amit eddig elr
tnk, jra szalmalngg vltozhat. Akkor jra az a meggyzds fog ert
venni rajtunk, rtelmisgieken, prttagokon s prtonkvlieken, amirl
kt Petfi kri sszejvetellel ezeltt Lukcs elvtrs beszlt, hogy csak
beszljenek, fjjk ki magukbl, ami mondanivaljuk van s akkor majd
gyis a fejkre tnk.9 (Kzbeszls: Ki mondta? Tnczos Gbor:
Lukcs lv trs nem mondta! Kzbeszls: O tt voltunk, hallottuk!)
Ha flrertst okoztam volna, n nem azt mondtam, hogy Lukcs elv
trs fog brkinek a fejre tni, ha beszlnk, hanem idzte azt, mint egy
elgg illetkes hely nyilatkozatt egy adott alkalommal. (Kzbeszls:
Ki mondta? Zaj.)
A demokrcit vlemnyem szerint tbbek kztt az vlasztja el min
den m sfajta kormnyzati formtl, hogy nem oszlik valamifle eleve
elrendeltets folytn vezetkre s vezetettekre, mindenkinek a tarsoly
ban ott a marsallbot, amelyet a np bizalmbl elvehet, de ha a np
bizalma elfordul tle, akkor azt vissza kell hogy sllyessze oda. (Elnk
hosszantart, majd temess vl taps.) A politika pr excellence em
beri jelensg, a politikai vonal termszetesen emberekben, az azt hirdet
s megvalst vezetkben jelenik meg a vezetettek eltt. A politikai
vonalvezets demokratikus megvltozsa menthetetlenl szemlyi vl
tozsokat is jelent a politikban. (lnk hosszantart, majd temess
vl taps. Kzbeszls: Kire gondol? Derltsg. Taps.) Az elmlt
nyolc esztend a magyar sajt- s kultrpolitikban a zsdnovi poli

75

tika uralma volt Magyarorszgon is. A kultrpolitika terletn azoknak

az elveknek megformulzja, amelyek rvnyesltek nlunk is, vgered
mnyben Zsdnov10 volt s nagyon jl tudjuk mindnyjan, hogy ennek
haznkbeli alkalmazi, ideolgusai s megvalsti Rvai elvtrs s Hor
vth Mrton elvtrs voltak. (Taps.) Meg kell mondani azt is, hogy mint
azt hiszem, a teremben lk kzl nagyon sokan, ha nem valamennyien,
magam is nagyon sok tekintetben Rvai elvtrs tantvnya voltam, ren
geteget tanultam tle, elmleti munkssga nagyon sokat segtett ahhoz,
hogy a marxizmus-leninizmust jobban ismerjem, jobban rtsem, de sok
minden volt olyasmi is az tantsban, amit sokszor meggondols vagy
elg alapos meggondols nlkl hossz ideig tvettem tle, amit ma mr
nem tartok helyesnek, ami revidelsra szorul. Rendkvl rlk a tant
vny rmvel, hogy egszsge javul,11 meg vagyok rla gyzdve, hogy
szksgnk van r, hogy rjon, vitzzon, felszlaljon mindazokon a f
rumokon, ahol a magyar kultra gyt elresegtheti. (Kzbeszls: s
hogy mi vitzzunk vele? Taps. Kzbeszls: Vitzzon, de ne ural
kodjk! Taps.) Slyos bajnak tartanm azt, ha a kultra terletn
olyan adminisztratv hatalm a lenne, mint amilyen volt az elmlt esz
tendk sorn. (Kzbeszlsok: Nem lesz! Taps.) Egyltaln engedjk
meg, hogy ezt egy kicsit kiszlestsem: ha brkinek a kultra s a sajt
terletn olyan teljhatalm a lenne, mint az az elmlt vekben megszokott
volt, ez kultrnk kifejldse, a szocialista kultrnk igazi szrba szkke
nse szmra tragikus lenne. Lehet egy embernek brmilyen j az zlse,
brmilyen nagy a mveltsge, lehet brmilyen kevss elfogult, mg min
dig megvannak a korltai, a hatrai, amelyek szksgkpp beszktenk,
korltoznk, csonktank szocialista kultrnk kifejldsnek lehets
gt. Valstsuk meg vgre az irodalom respublikjt, amelyben minden
m s rs csak a sajt erejvel, igazsgval hat, toboroz hveket, szerez
ellenfeleket. Nem ktsges, hogy a jobb, az igazabb, a mlyebben s al
kotbb mdon marxista mvek fogjk elvinni a plmt az irodalomban,
tudomnyban, publicisztikban egyarnt. (Elnk taps.)
TBORI ANDRS: Felszlalsomban egy olyan alapttelbl kv
nok kiindulni, amely mr kzismert az jsgrk eltt, de mgsem lehet
elgg hangslyozni okuls vgett. Sajtnknak sok-sok apr s nagyobb
gondja volt az elmlt esztendkben, kezdve a mfaji krdsektl egszen
a trdelsig, de valamennyi gondunk egyetlen nagy konfliktusba sr
sdtt, ez pedig a sajt igazmondsnak nagy problmja. Beszljnk
vilgosan. Sokszor bszklkedtnk lapjaink magas pldnyszmval s

ez a magas pldnyszm termszetesen j dolog, de ezek a magas sz

mok fabatkt sem rnek, ha arra gondolunk, hny jsgolvas hitte el
mindazt, amit az jsgban olvasott. (Taps.) Igen, valamennyien reztk,
ksbb mr tudtuk, hogy jsgjaink nem mondanak mindig igazat s
hadd tegyem hozz, nem flve ettl a csnya, de pontos kifejezstl, ha
zudni ktflekppen lehet, egyrszt gy, hogy valtlan lltunk, msrszt
gy, hogy elhallgatjuk a valsgot. Sajtnkra llt mind a kett.
Mindezekbl kvetkezik az, hogy a magyar sajt hitele az olvas
eltt, az elmlt esztendkben igen mlyre sllyedt. Az olvask azt mond
tk: ms ll az jsgokban s msknt lek n, kvetkezskppen az j
sgokat nem is kell, nem is lehet nagyon komolyan venni. Nem akarom
ezttal rszletesen taglalni ennek a helyzetnek politikai httert, amelyet
ma mr mindannyian ismernk. Rviden csak annyit errl, hogy a sajt
hitelnek leromlsa termszetesen csupn tnete volt annak az ltalnos
jelensgnek, hogy agitcink s propagandnk elvesztette hitelt.
Ezttal ennek az llapotnak csupn egyetlen okval, vagy ha gy
tetszik, ksr jelensgvel kvnok foglalkozni, ez az jsgrk megbe
cslsnek, pontosabban az jsgrk krl kialakult bizalmatlansgnak
problmakre. Azt krdezhetnnk, hogyan kerl a csizma az asztalra, mi
kze az jsgrk szakmai fjdalmainak, gondjainak olyan nagy krd
sekhez, mint a sajt hitele, az agitci szintesge. Nos, a kett kztt
nagyon is szoros sszefggs van, elssorban azrt, mert az jsgrk
irnti bizalmatlansg gyakorlatilag a kzvlemny irnti bizalmatlans
got jelenti. Az a felttelezs, hogy az jsgrk politikai tlkpessg
szempontjbl kiskorak, a kzvlemny kiskorsgrl vallott nzettel
esik egybe.
Nzzk meg ennek gyakorlati jeleit. Kezdhetjk mindjrt ott, hogy
az jsgrk lltlag csupn arra alkalmasak, hogy ksz politikai vg
kvetkeztetseket ismteljenek, figyelmen kvl hagyva, hogy lehetnek
esetleg egyni gondolataik, vlemnyk. Mit jelent ez, ha vgiggondol
juk a dolgokat? Azt, hogy a kzvlemny, a np csupn ilyen politikai
vgkvetkeztetsek befogadsra alkalmas, de nll gondolkodsra, v
lemnynyilvntsra nem. Az jsgrk s egyszersmind a kzvlemny
irnti bizalmatlansgnak sok-sok jelt sorolhatnnk fel. Idetartozik a t
jkoztats vrszegny, kvskanllal val adagolsa, az jsgrk krdsei
ell val elzrkzs. Itt emlthetjk, meg, hogy nincs nlunk pldul l
land klgyminiszteri szviv, aki jelents klpolitikai krdsekre vla
szolna. Szinte lehetetlensgszmba megy, hogy egy jsgr megjelennk

77

a minisztereknl, vagy ppensggel a miniszterelnknl s interjt krjen

egy-egy, a tmegeket rdekl krdsrl s mindez az alsbb szerveknl
mr olyan formkat lt, hogy egyszeren kizennek az elszobba, a tit
krn kijelenti, hogy a keresett szemly hzon kvl van s az jsgr
eltt bezrul az ajt. Az jsgrk irnti bizalmatlansgban fellelhetk
olyan elemek, hogy sokan objektve szinte egyenlsgi jelet tettek minden
egybirny szvirg ellenre a burzso jsgrs s a mi sajtnk kz
olyan mdon, hogy az jsgrkat valamifle feleltlen, bohm espressotltelknek tekintik, akik llandan klnckdnek, egynieskednek, akik
nem alkalmasak arra, hogy orszgos mretekben gondolkodjanak, teht
nmi tlzssal mondva, az jsgr szksges rossz, amely br kellemet
len, de el kell viselni. Ennek a bizalmatlansgnak gyakorlati kifejezdse
egyebek mellett az is, hogy neknk, jsgrknak ma itt a Petfi Kr
ben kell gy flhivatalosan megtartanunk szakmai konferencinkat, azt a
szakmai konferencit, amelynek sszehvst vek ta hzzk-halasztjk,
mikzben a vasasoktl a pkekig s a cipszekig nincs olyan szakma,
amely az elmlt esztendkben ne tancskozott volna gondjairl. (Elnk
taps.)
gy gondolom, ebbe a kategriba tartozik a bizalmatlansgnak az*
a hullma is, amely az elmlt vben sepert vgig a magyar sajtn. Errl,
gy gondolom, beszlni kell, azt hiszem, ezt mg nem lehet lezrni. Em
lkeznk azokra a sajt taggylsekre, vitkra s beszlgetsekre, ame
lyekben elismerem igen sok tlzs is volt, de amelyek alapjban
vve a szocializmus ptse irnti odaadsbl, npnk gondjaibl, a sajt
get helyzetbl fakadtak s prbljunk gondolkodni rajta, vajon mi
volt az oka, hogy annak idejn ezek a vitk ppen a sajt berkeiben
robbantak ki az elsk kztt, mirt pp itt s mirt nem msutt. Azt hi
szem, ez nagyon is termszetes, hiszen a sajt munkjt jellegnl fogva
a legkzelebbrl rintette az a tmegvlemny, amely a dolgok megvl
toztatst kvetelte, magyarn mondva, ha az jsgr ler valami olyat,
ami nem felel meg a valsgnak, azt msnap tbb tz- vagy szzezer pl
dnyban kinyomtatjk, s gy az jsgr a legkzvetlenebbl rezheti
a valsgos tnyek s az jsgcikkek kztti szakadkot. Termszetesen
tvol ll tlem, hogy a sajtt valamifle avantgardista sznben tntessem
fel, hogy misztifikljam a mi munknkat, de ktsgtelen, hogy a tme
gekben rleld hangulatok igen kzvetlenl hatnak renk s nagyon j,
hogy hatnak. Sajnos, akkor ezeket az emltett vitkat teljes egszkben
kispolgri lzadozsnak minstettk s nemcsak a tlzsait vetettk el,

78

de az egsz vitt, st ezeket a vitkat adminisztrativ intzkedsek k

vettk s gy gondolom, tartozunk annyival az igazsgnak, hogy most,
a XX. Kongresszus utn ismt beszlnk ezekrl az gyekrl, hogy vizs
gljk fell ezeket az adminisztratv intzkedseket a tnyek prtszer,
relis elemzse alapjn. (Taps.) T\idom, taln nem ez a legalkalmasabb
frum, (Kzbeszls: Nem!) de sajnos, a jelen pillanatban az jsgrk
szmra egyb ilyen frum nem ll rendelkezsre. (Kzbeszls: Meg kell
rni!)
Az jsgrk irnti bizalmatlansg termszetesen nem az gbl
pottyant le, ez rsze az rtelmisg irnti bizalmatlansg ltalnos t
netnek, teht annak, hogy az rtelmisget minduntalan ingadoz kis
polgrnak deklarltk. Azt hiszem, ez a politikai gyakorlat igen sokat
rtott.
A krds vgre rve, tartozunk az igazsgnak azzal is, hogy meg
mondjuk: az jsgr irnti bizalomnak az utbbi idben nmi jelt mr
tapasztaljuk. Igaz, hogy ez csak kezdet, nagyon kezdeti lpsek, de helyes
lpsek s ezen az ton kell tovbb haladni.
Szeretnk mg rviden beszlni arrl az jsgr-tpusrl, amely az
elmlt vekben nlunk kialakult. Ennek az j sgi r-tpusnak portrjt
nhny ceruzavonssal gy rajzolhatnnk meg: megkapja a szerkeszt
tl a gombot s megkeresi hozz a kabtot; teht kizrlag irnyelvek
alapjn dolgozik s ha kimegy riportot rni, a fejben mr mindent elhe
lyezett a megfelel helyre s a riportalany vlemnynek, gondolatainak
bizony-bizony mr alig ju t hely. Klnsen a fiatal jsgrknak nagy
problma ez, mert mi az elmlt esztendkben azt tanultuk, hogy lnye
gben ez az jsgrs s hogy az egyni gondolkozs, az nll vlemny
bizony valamifle burzso cskevny. Termszetesen nmileg tlzs, de
azt hiszem, alapjban vve kzel jrok az igazsghoz. Lnyegben arrl
van itt sz, hogy nlunk az jsgrk nevelse sok szempontbl tves v
gnyokon haladt s ennek gyakorlati kvetkezmnyeit rzi ma az egsz
magyar sajt, rezzk mi is, a Szabad Ifjsg12 szerkesztsge.
Jelenleg, a XX. Kongresszus utn rendkvli szakadk ttong a mi k
pessgeink, jsgri felkszltsgnk s az elvgzend feladatok kztt.
Az jsgrknak ma alig van nll kapcsolatuk egy-egy minisztrium
ban vagy ms intzmnyben, kevs az nll informci,mindez kls
jele a tves nevelsnek. Ennl sokkal mlyebb jele az, hogy nhny ne
vesebb jsgrtl eltekintve kevs, mg ma is kevs az nll vlemny
a lapokban. Emgtt az rtekezlet mgtt ha kis rszben is, de azt hi

Y9

szem, kimondatlanul az hzdott meg, hogy az jsgrra vigyzni kell,

neknk esetleg lehetnek tves vlemnyeink is s jobb ha ezeket inkbb
egy rtekezleten mondjuk el, semmint a sajtban.
Mindezzel sszefgg a publicisztikai mfaj rendkvli visszaesse, el
sorvadsa is, mert ppen a publicisztika az a mfaj, amely gondolatok
nlkl klnskpp elkpzelhetetlen, br hadd tegyem hozz mindjrt,
sajnos, mi feltalltuk mr azt a csodamdszert is az elmlt vekben, ho
gyan lehet gondolatok nlkl publicisztikzni. (Taps.) Pedig a publicisz
tiknak haznkban komoly hagyomnyai vannak Ady Endrtl Blint
Gyrgyig, de az mr kln tma lenne, hogyan tanulunk mi a magyar
sajt j hagyomnyaibl.
Mindezek kvetkezmnyei nehz helyzetet teremtenek a mi lapunk
nl is s taln a legnehezebb lerombolni azt az nmagunk ltal emelt
gtat, amely visszatart bennnket az nll vlemny megrstl, ki
fejezstl. s itt bizony nkritikusan kell szlni a mi lapunkrl, amely
ezt a gtat ostromolja, de tvolrl sem trte t, br igaz, hogy jelenlegi
munknkat nemcsak ez akadlyozza, hanem nagyrszt az is, hogy a fej
lds a XX. Kongresszus utn sem tretlen, hogy ma is vannak bizonyos
visszahz erk (Kzbeszls: Ez az!) s neknk, fiatal jsgrknak k
telessgnk harcolni ezek ellen az erk ellen. (gy van! gy van! Taps.)
Befejezsl annyit, hogy az jsgrk irnti bizalom, az jsgrk nor
mlis szakmai nevelse mind fontos trgyi felttelei, elsdleges politikai
felttelei az igazsg s az szintesg ltalnos trhdtsa mellett annak,
hogy lapjaink eljussanak nemcsak az olvask kezbe, de szvbe is, hogy
a magyar sajt visszaszerezze hitelt s becslett s mindez nem ncl,
mindez a prt s a tmegek kztti kapcsolat rendkvl jelents szla.
(Taps.)
TARDOS TIBOR: (Taps.) Nagy a paksamta kezemben, de kevs
van egy-egy lapon, hamar elolvasom.
Milyen egyszeren trtnt szznyolc vvel ezeltt a magyar sajtsza
badsg kikzdse: (Derltsg s lnk, majd temess vl taps.) Vasvri
s Petfi ott tib-lboltak Heckenastk nyomdja eltt s Heckenast bcsi
j hangosan azt mondta: Nem tehetem, nem lehet kinyomtatni, cenzra
van! (Derltsg.) m odasgta ifj ostromlinak: Foglaljanak le egy
s a jt t... (Derltsg.) s Petfik arkangyal arca szlesre hzdott s
gy szltak fennhangon: A np nevben ezt a sajtt lefoglalom! (Taps.)
s rtettk a kezket egy rgi-rgi, fekete, olajos, avult gpre. s Ma

80

gyarorszgon kzrtevssl, mint Patagniban a gygyuls, megtermett

a sajtszabadsg. (Derltsg s taps.)
A Petfi szobrok vek ta krden rnk tekintenek szigoran, gy
llettel. Nekem gy rmlik, hogy pp a sajt szabadsgt krik szmon
tlnk. (Taps.)
A sajtszabadsgot Magyarorszgon akrcsak nhny ms orszg
ban a dogmatikus gondolkodsmd, a dogmatikus llamvezets s
prtvezets csorbtotta meg. Mondjuk ki ezt nyugodtan, mert hiszen
nem azrt jttnk itt ssze, hogy eltakarjuk a bajt, hanem azrt, hogy
segtsnk rajta. (gy van! gy van! Taps.) Megcsorbtotta s reduklta
ugyanannak a kros elvnek alapjn, amely megcsorbtotta s reduklta
az nll gondolkodst.
A dogmatikus vezets termszetbl fakad a kvetkez tves s antim arxista feltevs, hogy elszr is az j trsadalom gazdasgi s politikai
alapelvei s rszletkrdsei mr ki vannak dolgozva, csak pp alkalmazni
kell azokat; msodszor: hogy ezek az alapelvek s rszletkrdsek ppen
lltlagos tudomnyossguknl fogva csak szk, kivlasztott csoport
nhny ember vagy egy ember birtokban vannak. A tapasztalat is azt
m utatta, hogy nagyon nehezen felfoghatk s nagyon gyakran flrerthetk. (lnk taps s derltsg.) gy teht harmadszor: tulajdonkppen az
vilg felptshez egyszeren csak az szksges, hogy az emberek vg
rehajtsk ezeknek az lltlag tudomnyos s lltlag egyedl hatkony
elveknek alapjn kiadott rendelkezseket.
Szban ugyan elismeri a dogmatikus, hogy mindehhez szksg van
a tmegek alkot kzremkdsre ezt a kzremkdst azonban
nem gy kpzeli el, hogy az kritikai legyen, mg kevsb gy, hogy
az kezdemnyez teht ellentmondsos, jfajta, a krlmnyekhez
igazod stb. legyen. Az alkot kzremkdst gy rti a dogmatikus,
hogy az emberek lelkesen hajtsk vgre a dogmatizmus centrumbl
kiadott utastsokat s rendelkezseket. (Taps.)
Nyilvnval, hogy ehhez a sajtnak egszen msfle formja szk
sges, mint a Petfik. Mgpedig pontosan az a formja, amelyet a
dogmatikus elmlet s vezets Magyarorszgon s m sutt is megterem
tett.
Ez a sajt amelyet klnben mindnyjan ismernk rviden
vzolva a kvetkezkppen fest: A legfels vezets irnyelvei elkszlnek
a mr ksz, megdnthetetlennek tarto tt ttelek alapjn. A sajt ezutn
hozzfog, hogy hozzigaztsa magt nem az emberek reaglshoz, az

81

esemnyekhez s a tnyekhez hanem ezekhez a fellrl rkezett tte

lekhez s tervhez. Az jsgok ezek a termszetknl fogva villmgyors
szervek heti, havi, st negyedvi terveket ksztenek. A keleti mesk
elrhetetlen csodjnak egy nappal elreltni az esemnyeket felna
gytott $ tragikomikus parafrzisa kvetkezik: a heti, havi, st negyedvi
tudomnyos elrelts. (Derltsg s taps.) Mutass elre! Lsd meg a m
ban a holnapot! s megjelenik a vonakodni nem tud, mert lettelen
nyomdagp hengerei alatt (Felkiltsok: Lassabban!) a dogmajizmus, a
brokratizmus paprba s festkbe nttt vetlete: az gynevezett jv
a tagadhatatlan s naptrilag igazolt legjelenebb jelenben.
Hogy a dogmatizmus ltal az irodalomban is kvetelt brzoljr
tok a jvt a jelenben mennyire tves s tarthatatlan ttel, azt semmi
ms nem m utatja jobban, mint ppen az ilyen jvt brzol jsgok
hatsa az olvasra s a fogadtats. Itt kzvetlenl lemrhet az, ami a
szpirodalmat kevsb szlesen olvas kznsg m iatt esetleg mg vita
s bizonyts trgya. Az gynevezett jv-brzol sajt egyrtelm s
mindenki ltal tapasztalt ellenrzst vlt ki az olvask szzezreibl. j
sgainkat leszljk, megvetik a dogmatikus jv-brzols egyetlen
parcelljban sem tallnak feleletet leggetbb krdseikre. A brokra
tikus sajttl az olvas nem tjkoztatst kap, hanem belle azt a sorsot
olvassa ki, ami re vr. (Derltsg s taps.)
Nzzk meg most rviden ugyanennek a hamis elremutatsi elm
letnek egy msik oldalt. Ez a npnk mg fejletlen, mg nem rett
meg a demokrcira, flrerti a dolgokat stb. elmlet. (Kzbeszls: Ti
sza Istvn13 is ezt mondta! Kzbeszls: Bethlen Istvnnak14 is ez
volt a vlemnye!) Ez nvleg abbl a klnben trtnelmi tnybl tp
llkozik, hogy a magyar np volt az utols csatlsa Nmetorszgnak. Ez
a szomor esemny mr rg elmosdott volna az vek ta foly szocia
lista pts sorn. A dogmatikus vezetsnek azonban a fejletlen npre
vonatkozlag egyre jabb s jabb gynevezett bizonytka az volt, hogy
a magyar np az 1948-ig tart kezdeti viharos fellendls utn valban
nehezen s rossz kedvvel fogadta el a dogmatikus vezetst, az ebbl k
vetkez nknyeskedst, az erszakos kollektivizisi politikt, a koholt
pereket, a kiteleptseket egyltaln a dogmt, a brokratizmust s
a tbbi kztt ppen a brokratikus sajt termkeit. Fejletlen, retlen,
mindent flrert, csatls npnek termszetesen nem lehet nylt hang,
szinte, igazmond sajtja sem hiszen egyes hrek pnikot keltennek
benne, a legtbb nyt gondolatot, ktelyt, kritikt tartalmaz rs meg

82

zavarn s gy tovbb. A dogmatikus ember mg csak nem is gondol r,

hogy rossz fogadtatsa az embereknl nem az eszmnynek szl, hanem
nagyon indokoltan az dogminak csupn.
Olyan munks, paraszt s rtelmisgi, aki ezen a csatls Magyarorszgon vissza akarn lltani a Horthy- fle Magyarorszgot, tapaszta
latom szerint nem sok van, legalbbis n nem sok ilyennel tallkoztam.
(lnk taps.) Annl tbb azonban az olyan, aki a dogmatikus vezetst, a
brokratizmust, az informlatlansgot s a sttben tartst npnktl s
eszmnyeinktl idegen gyakorlatnak tartja. (Taps.) Ebben viszont neki
van igaza s a vezetsnek meg kell csinlnia erre nzve a maga fordulatt,
elveinek tanulsgos s mly nelemzst s gyakorlatnak flrerthetelen,
nem fokozatos s elmosd, hanem azonnali s struktrlis megvltoz
tatst. (gy van! gy van! Elnk taps.)
Amg megvan a dogmatizmus a vezetsben, addig nincs knny dolga
az jsgrnak sem. Az jsgrt is degradltk. A sajt munksait va
lban rgi tpus munksokk, olyan emberekk vltoztattk, akik nem
tekinthetnek bele a folyamat egszbe. A Szabad Np jsgrinak, akik
valamivel tbb informcis forrsrt emeltek szt, egy idben a kvetkez
vlaszt adtk: (Kzbeszls: Kicsoda? Derltsg.) Olvasd a Szabad
Npet ez a te informcis forrsod. (Derltsg. Kzbeszls: Ki
mondta?) Ennl klnbeket is mondtak mr neknk! (Derltsg.) Krl
bell Betlen Oszkr15 mondta. (Derltsg.) Magyarn ez annyit jelent:
hajtsd vgre, amit rdbznak, rd meg, amit mondanak, a tbbivel ne t
rdj. (Derltsg.) Ezzel kapcsolatban termszetesen az egyes rk, pub
licistk, riporterek hrnevt s ismertsgt is nivellltk. A dogmatikus
vezets idejn semmi szksg nll gondolatokat breszt s mg ke
vsb azokat terjeszt, kiforrott s hres egynisgekre, a toll mvszeire.
Arrl van sz mindssze, hogy nmely nvtelen gyes tollforgat gye
sen forg tollval illusztrlja a dogmatikus vezets egy-kt vezrelvt. A
sznvonalasnak kikiltott rs sohasem az rs gondolati gazdasgt jelen
tette, hanem gyessgt azt a plda nlkli s mg gy kvlrl nzve
is, ma is elkpeszt bravrt, amellyel egy iskolai dolgozatot a lenyomtathatsgon tl az orszgos fogyaszthatsgig emel az rja, anlkl, hogy
az illendnl s szoksosnl egyetlen gondolatfoszlnnyal, egyetlen szo
katlan jelzvel tbbet tenne bel. Megtettk sokan, egy darab ideig. Ma
is borsdzik a htam, ha visszagondolok r, hogy milyen vkony ktlen
tncoltunk, micsoda mlysgek fltt. Kzlnk azonban naggy ha ne
velt valakit valami, akkor nem ez nevelt. Ha az egykori dolgozatrkbl

83

itt-ott valaki lett, akkor annak ms az oka. Mgpedig az, hogy az Ajsgrk, a magyar kommunista jsgrk, kzttk a Szabad Np egykori
munkatrsai btran, sokat kockztatva s nha mindent elvesztve mg
jval a XX. Kongresszus idpontja eltt belevetettk magukat a kz
delembe a dogmatizmus ellen, a prtlet s a sajt demokratizlsrt.
(Elnk hosszantart taps.)
Ez a kzdelem ma, jval a XX. Kongresszus utn is tovbb folyik.
Nem kevsb nehz, fullaszt, fraszt terepen, mint a filozfusok, az
rk, a tbbi mvsz s mint a demokratizmust kvn prtmunksok.
Ne rejtsk el, hanem m onyuk meg vilgosan, hogy mifle kzd felek
kztt folyik ez a kzdelem, ki az ellenfl, milyenek a harci krlmnyek
(gy van! gy van!) s milyen az kzdelem elvi tartalm a.
Egszen vilgosan beszlve a Petfi Kr fiatal tagjai s bartai eltt:
a mi prtunkban a jelen pillanatban s mr egy darab ideje nincs
egyetrts. (Felkiltsok: gy van! T\idjuk!) Legalbb kt egyms
tl megklnbztethet ram lat ltszik a prton bell. (Felkiltsok:
Hrom! Derltsg.) Az egyik ramlat, amely Sztlin halla ta l
landan gondolkodva s eszmlve, a jniusi programon lngrakapva, az
1954 szi esemnyeken16 thaladva eszmei s gyakorlati tevkenysg
vel nagyjban s egszben elksztette a XX. Kongresszus magyaror
szgi tanulsgainak a levonst. (Taps.) Ez a tbor a kongresszus ta
megnvekedett. (Felkiltsok: Neveket!) Ez nagyon nagy skla. A msik
ram lat a rgifajta, a dogmatikus, sztlini politikt begyakorolt s azt
alapjban jnak tart elvtrsak csoportja, akik ennek a politiknak az
elveit mindmostanig meg nem bolygattk, elemzst el nem vgeztk
s gyakorlatt tovbb is, tbb vagy kevesebb engedmnnyel de tovbb
folytatjk. (Felkiltsok: gy van!) Ezzel a bels kzdelemmel ezzel
a bels hz s-vonssal halad elre gy van: elre! prtunk. Ez
a halads azonban igen fjdalmas, igen lass mgpedig a XX. Kong
resszus kitzte elvgzend feladatokhoz kpest lass s hasonltani
leginkbb hogy Mrkus Istvn17 rszvetsgbeli felszlalsnak ki
fejezst idzzem vonszoldshoz hasonlt. Ez a vonszolds, mivel a
np szemelttra trtnik, mrhetetlen erklcsi krokat okoz. (gy van!
gy van! Taps.) Mg ennl is nagyobbak az anyagi krok. (Tp*.) Az it
teni vitbl, de ms, a Szabad Np ben is megjelent tudomnyos s nem
tudomnyos hozzszlsokbl s pusztn abbl a tnybl is, hogy nem
demokratikus ton kszlt, kiderlt s vilgos, hogy az tves terven
dnt vltoztatsokat ha nem a terv jraksztst kell vgrehaj

84

tani. (gy van! gy van! Taps.) Ennek minl elbb meg kell trtnnie,
mert minden nap ksedelem millikat jelent mrpedig ez a munka
a prtlet s a gazdasgi let demokratizldsa nlkl mg csak meg
sem ksrelhet. Ugyangy agrrpolitiknk egsz elmleti munkja elt
tnk ll s tkletes lehetetlensg mg csak meg is kezdeni a komoly
tudomnyos munkt, amg a mrciusi18 s ms, agrrpolitikai kutat
sokra vonatkoztatott hatrozatok lljk tjt a XX. Kongresszus utn
j tvlatokat nyert tudomnyos munknak. (Taps.) Mindennek az j s
forradalmi munknak egyik legfbb helyszne: jsgaink hasbjai. Saj
tnk s agitcink tekintlyt nem holnap, hanem mg ma vissza kell
nyernnk honfitrsaink eltt.
Azok az elv trsak, akik nem ltjk tisztn vagy nem akarjk tisz
tn ltni a mi trekvseinket, klnbz vdakkal illetnek bennnket
munknk kzben. Hadd rintsek rviden nhny ilyen vdat. Az egyik,
hogy lltlag nem tipikus eseteket s helyzeteket vlasztunk rsaink
trgyul.
A tipikus nem tipikus kategorizlsnak taln van valamifle
megvitathat tartalm a a szpirodalomban. O tt az r gyakran dolgozik
sszevonssal, tipizlssal. Azaz megteszi nha azt, hogy nem egy bizo
nyos l szemlyt r le, hanem figurit az lete sorn ltott szemlyek
kzs vonsaibl gyrja ssze. Nincs azonban semmifle rtelme a t
pus kvetelsnek az jsgrsban, illetve a riport-rsban. A riport-r
jlismert mdon nem sok ltott figurbl gyrja ssze hseit, ha
nem egyetlen meghatrozott tulajdonsgokkal elltott emberrl r, aki
nek neve, lakcme, igazolvnya s arckpe van. (Derltsg.) Nyilvnval,
hogy ezen a hsn semmifle tipizlst nem kell s nem lehet elvgezni.
Viszont: brmeddig keresglne is a riporter egy gyrban, egy faluban,
hogy gynevezett tlagos letsorsot talljon, mindig csak egyedi, megha
trozott, klns azaz lltlag nem tipikus emberekbe tkzne.
Ugyanakkor azonban kritikusaink elfeledkeznek egy jellemz tnyrl.
Mgpedig arrl, hogy brmilyenfle egyedi, st klnleges esetet talljon
is megrkten| az r, az jsgr, az az egyedi, az a klnleges eset is
tmve van olyan vonsokkal, amelyek egsz trsadalmunkra jellemzk,
anlkl klnben, hogy sszetveszthetk lennnek trsadalmunk egsz
vel. Pldt mondok r. Interjt kszt a riporter egy fllb koldussal.
Fllb koldus nincsen sok Budapesten, s a ktlb olvas mgis a leg
nagyobb rdekldssel fogadhatja az rst, s egy sor nmagval kzs
mondjuk ht tipikus vonst fedez fel benne. (Derltsg.) Pl

85

dul az a koldus is Budapest utcin jr, azon a forgalmas rszen, ahol

az olvas minden nap elhalad. (Kzbeszls: Hszadika utn neki sincs
pnze!) gy van, 20-a utn neki sincs pnze. (Derltsg.) Azt hiszem,
hogy a tbbi kommentr felesleges. (Derltsg.) Ennl az extrm esetnl
is egsz sor olyan jellegzetessget lehet felsorolni, amely kzs az egsz
trsadalomra, s hogy gy mondjuk egyni, j oldalrl vilgtja
meg a trsadalm at, amelyben az olvas l. Senki viszont mg csak lm
ban sem gondol arra, hogy a riport azrt jelent meg, mert fvrosunkban
csupa fllb ember lne s mindenkinek a foglalkozsa a kregets lenne.
( Derltsg.)
Ennek a vdnak a rokona az a msik kritika, amely szerint nem
mlyednek el elgg az rsokban, hanem ehelyett ahogy a kritikusok
mondjk fnykpeznk . Ebben a megllaptsban sok az igazsg.
Egyes rsok elmlyednek a problmban, ms rsok viszont valban,
hogy gy mondjuk, fnykpeznek. Vlemnyem szerint azonban ppgy,
ahogy az elmlyedt rsoknak, ennek az gynevezett fnykpezsnek
is megvan a ltjogosultsga. Akrcsak az igazi fnykpeken, ezeken is a
valsg egy klnleges llapota jelenik meg, nha nyersen, nha meglep
formban. De mint brmilyen, a valsgtl ellesett tmnak, ennek is
megvan a maga felrz, lnkt, gondolatbreszt hatsa. Most mr
nem egszen fiatal npi demokrcink olvastbora azt hiszem, elbrja
az letbl ellesett legnyersebb pillanatkpeket is, ai^plkl, hogy arra
megbotrnkozssal, ellenrzssel reaglna. (Kzbeszls: A vezetk nem
brjk el!)
Futtban emltsnk egy nem annyira kritikt, mint inkbb gyanustst, amely a szabad sajtrt kzd jsgrkat ri s gy szl, hogy
rsainkban mi a trsadalom egyes htram aradott rtegeinek kegyt
keresnnk , azoknak hzelegnnk, stb. Ez a gyansts annl inkbb
mltatlan, mert a prtsajt s a magyar sajt respektusa egyltaln nem
csak az lltlagos elmaradott rtegek eltt j ra tta to tt le, hanem az egsz
magyar olvaskznsg eltt. (gy van! gy van! Taps.) Mi azonban saj
tnk becslett az egsz magyar np eltt s elssorban a munksosztly,
a parasztsg s a magyar rtelmisg eltt visszaszerezz A . (Taps.)
Legvgl pr szt arrl a vdrl, amely gy szl, hogy mi nem
prtosan, nem bellrl, hanem lltlag kvlrl kritizlunk. Ennek a
vdnak valban van nmi alapja. Nyilvnval, hogy kvl vagyunk egy
bizonyos krn kvl azon a bizonyos krn, amely a dogmatikus,
sztlini mdszerek folytatst kvnja s csupn engedmnyeket tesz

86

ha tesz de elvileg-gyakorlatilag nem kpes felszmolni az llspontjt.

Ezen a krn kvl vagyunk ezt a krt, val igaz, kvlrl tmadjuk.
Ez a kr azonban nem a prt. (lnk hosszantart, majd temess
vl taps s felkiltsok: ljen a prt!)
A prt mi vagyunk, a mi egyre nvekv csoportunk (gy van!),
mi, akik az eszmnyt tartjuk fel lobognak s a humanizmus embersze
ret elveit. Mi, akiket a np s a haza gondjai foglalnak el egyre kizrlagosabban. Elremutat kritikt krnek tlnk. Mi elre m utatunk
pontosan abba az irnyba, amerre a XX. Kongresszus belthatatlan tv
lat perspektvja ltszik a horizonton. Mellettnk van mindenki. ( Elnk
taps.) A mi szvetsgesnk a szlet tudomny. A mi szvetsgesnk az
emberek ignye a levegre. A mi szvetsgesnk a csontok s inak szava,
amelyek nem akarnak grntok alatt recsegni s repeszek alatt nyekkenve
sztszakadni. Mellettnk vannak az si kultrk s a modern technikai
kutatsok mellettnk van Lenin, aki kiszmtotta az embernek a fld
golyn a forradalmat s mellettnk van Petfi, aki megadta a Kossuth
Lajos utca egyik hzban ennek a npnek a sajtszabadsgot. Legyen
a tietek magyarok, mondta. Ennl fogva elvehetetlen. (Elnk temes
taps. Felkiltsok: Kiadni ezt a beszdet! Kzlje a Szabad Ifjsg!)
JANOSSY LAJOS: A sajtnak nagyon fontos feladata lenne tny
leg tudomnyos tjkoztatst adni s ezenkvl a tudomnyos nevelsben
rsztvenni. Sajnos, errl a mai krlmnyek kztt sz sincs. Itt igen sok
baj van s ezek kzl egyet-kettt fel kell szmolni. Ezek a bajok az
okai annak, hogy mirt nem tudja a sajt ezt az igen fontos feladatt
tnylegesen keresztlvinni. Azt hiszem, ha most egyszeren a sajt szem
pontjbl nzzk, akkor itt egy mrhetetlen lebecslsrl van sz. Mg
pedig egy dupla lebecslsrl, egyrszt egy lebecslsrl a kznsg, az
olvaskznsg fel, ami megnyilvnul abban, hogy csak a legegyszerbb
s mondjuk elrontott dolgokat hozza, ppen azrt, mert gy vli, hogy
egy komplikltabb dolgot nem lehet megrteni. Ez nevetsges. De errl
most nem akarok beszlni, hanem a msik oldalrl akarok beszlni, hogy
tudniillik [a sajt] a tudomnyt s a tudsokat is lebecsli. Ebben, a tu
domny s tudsok lebecslsben persze a sajt nem ll sajt magban,
hanem ez egy orszgos s egy nagyon lnyeges dolog nlunk, amit fel kell
szmolni, mg pedig neknk kell felszmolni, mert ez a mi fejldsnket
akadlyozza. Itt hozok egy nhny pldt errl a lebecslsrl, Elszr
kisebb dolgokat. Kijnnek egy intzetbe riportot csinlni, beolvassk a
telefonba, az ember kijavtja, amit belert s msnap olvassa legnagyobb

87

megdbbenssel, hogy mgiscsak megjelentek az illet hibk. gy lt

szik, ezek az emberek jobban tudjk, hogyan ll a dolog. (Derltsg.)
n most a sajt szakmmrl beszlek csak azrt, mert ez kzelebb esik,
de minden terleten szmos pldt lehet erre hozni. Megdbbenssel ol
vastam pl. a Szabad Npben, hogy a kozmikus sugrzsi energit mg
nem lehet a felhasznlni bizonyos clokra. Ez azrt nagy baj, mert egsz
vilgos dolog s a napnl vilgosabb, hogy a kozmikus sugrzst soha
sem lehet ipari clra hasznlni, ppen gy lehetne a csillagfnyt felhasz
nlni. Ez nem valami analgia, hanem a problma krlbell ugyanaz.
Ha a kozmikus sugrzs energijt fel tudjuk hasznlni, pp gy a csil
lagfnyt is fel tudjuk hasznlni motorok hajtsra. Most hogyan ju t ez
egyltaln a sajtba? Ht itt az eredete az egsznek, a szovjet sajtbl
jn. Mr rgebben nagyon tiltakoztam, amikor nekem felolvastk ezeket
a dolgokat, a szovjet sajtbl ered fordtsokat, hogy ott mr a koz
mikus sugrzsokbl ilyen s olyan energikat nyernek. Persze errl sz
sincs s nem tudom pontosan, hogy honnan szrmazott ez a dolog, de
gy ltszik, itt elterjedt s errl mgiscsak szoks volt beszlni s amikor
a cikkemben mr kihztam, megmondtam, hogy a kozmikus sugrzst
nem lehet felhasznlni, akkor mgis csak azt belejavtottk. (Derltsg.)
A dolog gy ll, hogy semmi szksg sem volt ezt a cikket hozni, hiszen
n nagy krsre rtam egy cikket, amelyben pontosan kifejtettem az egsz
problmt. n nem akartam ezt a cikket megrni, mgpedig azrt nem,
mert rossz tapasztalataim alapjn gy is tudtam, hogy tudstl cikket
nem nagyon fognak hozni, ha ilyenrl beszl, de a megfelel munkatrs
azt mondta, hogy odaadja a fejt, ha nem hozzk a cikket. Ht a fejt
nem kaptam meg. (Elnk derltsg s taps.) Sajnos elfelejtettem az elv
trs nevt. Taln jelentkezzen! (Derltsg.) De most egy msik problma:
s itt taln ki fogok arra trni, hogy ez nem egyszeren a sajtnak egy
problmja, hanem itt tnylegesen az rtelmisgnek s a tudomnynak
egy nagyon szles kr lebecslsrl van sz.
Most mr klnben tbb mint egy ve, hogy a Szovjetuni Magyarorszgnak is felajnlotta, hogy tudomnyos segtsget fog nyjtani az
atomenergia kutatsok tern. Erre azutn meg lett hva egy delegci,
n is rszt vettem [benne] s kimentem Moszkvba megtrgyalni a rsz
leteket. n Moszkvban lttam akkor a Szabad Npet s ott benne volt
egy cikkben, hogy a Szovjetuni felajnlott Magyarorszgnak egy er
mvet. Persze a Szovjetuni nem ajnlott fel annak idejn egy ermvet,
hanem egy reaktort. Ht most mi a klnbsg? Ermv npszerstettk

88

a reaktort, csak az a klnbsg, hogy a reaktorral lehet itt tudomnyos

ksrleteket csinlni, amelyek nagyon fontosak, csak ppen ermfit nem
lehet ezzel megcsinlni. Elszr is ez klnbsg, hogy mi egy erm s
a reaktor; ilyen kis klnbsgekre nem trnek ki. A msodik pedig az,
hogy tnylegesen lejratjk a tudomnyt, hiszen bejelentik, hogy most
ad a Szovjetuni egy ermvet; s mirt nincs itt villamossg egy nhny
v mlva: egyszeren azrt, mert a tudsok rosszul dolgoznak. Itt jn az
a dolog, hogy ez volt a Szabad Npben, ahol ez a flrerts megjelent.
Egy delegcival voltunk kint a Szovjetuniban, mi sem tudtuk, hogy
m it ajnlottak neknk vglegesen fel. (Derltsg.) Mert ami a Szovjet
unibl j tt ahol felkrtk a magyar tudsokat, hogy menjenek ki
s trgyaljk meg a dolgokat szigoran titkos, s krlbell valami
tjkoztatst kaptunk, hogy mi volt a levlben. Kimentnk a Szovjetu
niba s fogalmunk sem volt hogy mirt megynk ki s mit akarunk ott
csinlni. (Derltsg.)
Az els lsen akkor a szovjet elvtrsak felolvastk neknk azt a
levelet, ami itt szigoran titkosan hevert s abbl a legnagyobb meg
lepetsnkre, de rmnkre is szrevettk, hogy a Szovjetuni neknk
tnylegesen nem egy ermvet akar adni, hanem tudomnyosan kvn
neknk segteni, de gy ltszik nem voltunk elg megbzhatak ahhoz,
hogy ezt hrom nappal elbb Budapesten megtu4juk. Ez persze azzal a
nagyon kellemetlen kvetkezmnnyel jrt, hogy nem voltunk felkszlve,
hiszen erm trgyalsokra voltunk felkszlve.
Amit itt ki akartam fejezni, az a klnbz, a sajtban tkrzd
bizalmatlansg a tudsok fel s az rtelmisg fel s ennek itt most
kt oldalt m utattam meg. Ez persze rettenetesen veszlyes dolog, mert
gy ppen a mszaki fejleszts, ami manapsg olyan fontos, nem vihet
keresztl. A mszaki fejleszts csakis akkor lehetsges; ha mszaki rtel
misgnket, mrnkeinket, tudsainkat s gy tovbb, a legszorosabban
s a legnagyobb bizalommal bevonjuk a munkba, de errl itt nagyon
kevs sz van. Ez kb. ngy vvel ezeltt volt.
Egy elv trs panaszkodott, hogy mirt csak most tudtk meg a saj
tbl, hogy lltlag Magyarorszgon urnt talltak. Ht n felvetem a
krdst, hogy n, mint az atomenergia bizottsg egyik elnke, mirt nem
tudok errl mg ma sem hivatalosan? (lnk derltsg s taps.) Elfelej
tettk megmondani. Megkrdezem, hogy nincs-e napirenden. Ht tzzk
napirendre. Ht nem is krdeztk, hogy volt-e napirenden. Ht nem is
krdezhettk. Nem krdezzk. Azt hiszem, ezek nagyon veszlyes jelek

89

s ezen javtani kell s itt a sajtnak nagyon nagy szerepe lehet ezek
nek a dolgoknak a kijavtsban. Most szeretnm mg itt ezeknek az
alacsony sznvonal tudomnyos riportoknak mg egy nagyon veszlyes
oldalra felhvni a figyelmet, mert ezek nagyon vilgosan altmasztjk
orszgos viszonylatban a szlhmossgot. Mgpedig mirt? Kpzeljk el,
hogy jsgjaink munkatrsai nem rendelkeznek olyan tudomnyos szn
vonallal, hogy tnylegesen klnbsget tudnak tenni a rossz s j kztt,
termszettudomnyos vonalon. A tudsokhoz nem fordulnak ltalban
bizalommal, hogy ott kapjanak felvilgostst. Nos, ha egy jsgr ki
megy valami kis laboratriumba, vagy zembe vagy valahov (Kzbesz
ls: Prblja egy jsgr megrni azt, amit itt most az elvtrstl hallott.
Zaj. Halljuk! Halljuk!)
HUSZR TIBOR: Nagyon krnm az elvtrsakat, ne zavarjuk a
hozzszlt! (Kzbeszls: Nem a hozzszlt zavarjuk!)
JNOSSY LAJOS: Itt szlhmossgokrl beszlek. Tudniillik ha az
igsgrnak valaki elmondja, hogy risi dolgot csinlt, ezt; vagy azt,
most nem tudok konkrt pldt hozni, de ilyenre volt konkrt plda, ak
kor hogyan tu^ja az a szegny ysgr hogy az helyes vagy sem. Nagyon
sokszor az a helyzet, hogy ha egy felfedezsrl 'van sz, vagy egy tall
mnyrl, ami iparilag nagyon fontos, ha a kozmikus sugrzsrl vagy
atomenergirl van sz a sajtban, akkor ezt hozza a sajt, de a tudsok
kompliklt magyarzatt mr nem rti meg. Egy pozitv javaslatot te
hetnk a sajt fel. O tt van a Tudomnyos Akadmia, ott gylnek ssze
a legjobb tudsaink, beszljk meg velk, hogy melyek azok a legfonto
sabb tudomnyos intzmnyek, melyek Magyarorszgon vannak, melyek
a legfontosabb kutatsok, s igyekezzenek sorozatot hozni, igyekezzenek
ezeket lekzlni, mert ezzel a magyar tudomnynak nagy segtsget fog
nak adni, a tudstsok sznvonalt fel fogjk emelni s ez az orszgnak
risi hasznot fog hozni. (Elnk taps.)
HUSZR TIBOR: Mocsr Gbor, a Szabad Np szerkeszt bizott
sgnak tagja. Utna mr bejelentettem Dry Tibor Kossuth-djas rt,
utna Frjes Jnos, a Fejr megyei Nplap szerkesztje [kvetkezik].
MOCSR GBOR: Kedves Elvtrsak! Mindenekeltt egy tvhitet
szeretnk eloszlatni, mgpedig azt, hogy az jsgrk ltalban benne
vannak az let srjben. Ezt azrt mondom el bevezetskpp, hogy meg
indokoljam, mirt nem lesz az eladsom olyan magas sznvonal, mint
azok az elvtrsak, akik nagyon alaposan tnyleg felkszlhettek erre.
Tudniillik nekem kt rtekezlet kztt volt annyi idm, hogy rpke gon

90

dolataimat paprra vessem. Szmomra igen kzenfekv, s megknnyti

ezt a hozzszlst, hogy gyszlvn egy cikket folytathatok, amelyet
a Szabad Np vasrnapi szma kzlni fog a sajtrl s az jsgrs
problmirl.19 Nem az n szavaimmal szeretnm folytatni ezt, hanem
egy levllel a sok kzl, amely erre a cmre rkezett, Vcrl j tt a levl.
Azt mondja tbbek kztt, hogy sokszor tbb napos ksssel jelenik
meg egy-egy olyan hr, cikk, vagy beszmol, amelyrl a kzvlemny
fleg a nyugati rdik rvn mr rteslt. Nemcsak nekem, msoknak is
csaldst okozott az, hogy Togliatti elvtrs beszdt20 nem teljes eg
szben kzlte az jsg. (gy van! gy van! lnk taps. Kzbesz
ls: A legfontosabbat hagytk ki!) Sajnos rossz tapasztalataim vannak
az ilyen [dolgokban]... gy gondolom, hogy nemcsak n, hanem m
sok is ezekben a kihagysokban bizonyos tendencikat ltnak. (gy van!
gy van!) (Taps.) Fantzijuk a nyugati rdi segtsgvel kitlti a ki
hagyott rszeket. Miutn ms megolds eddig nem volt, n magam is a
fenti mdszerrel prbltam az ismereteimet bvteni. Sajnos, a mai na
pig sem tudom, hogy az gy szerzett ismereteimbl mennyi a helyes s
mennyi a helytelen. n a magyar jsgrstl s elssorban az n lapj
tl, gy tbbek kztt ntl is elvrom, hogy ktelyeimre vlaszt kapjak.
Tbb ismersmtl hallottam s a mltra, sajnos mg kisebb mrtkben
a jelenre nzve is nekem is az volt az llspontom, hogy csak nyugati
rdik meghallgatsa utn gy ltszik, elg szakrtje van ennek a
krdsnek, mert azt hiszem, hogy inkbb az angol s francia adsokra
gondol kap az ember valamennyire tiszta kpet a politikai, gazdasgi
helyzetrl. Ezen a helyzeten vltoztatni kellene, mert a nyugati adk
szleskr hallgatsa addig nem fog cskkenni, mg a magyar jsgrs
nem vltoztat eddigi mdszerein. A nyugati adk adsainak zavarst
helytelentem, mondhatnm gy is, hogy a zavars adminisztratv md
szer, mg hrkzlsnk tkletestse nevel hats. Ez sok tekintetben
ersen lecskkenten a nyugati adk npszersgt. (Elnk taps.)
Elv trsak! Ilyen bevezet utn azt hiszem, hogy rdemes lesz nem
mltunk, napjaink s jvnk nagy krdseirl beszlni, hanem kznapi
problminkrl az jsgszerkesztssel, az jsgcsinlssal kapcsolatban.
(Kzbeszls: A sajt mltjrl itf!) Ebbl a levlbl kiderl az, hogy na
gyon nagy az igny arra, hogy az jsgok, a sajt rendesen tjkoztassa
az olvast. Teht megmondom szintn, Elvtrsak, hogy kialakult egy
olyan helyzet, amelynek kialakulsa krlmnyeit mr az elttem szlottak vzoltk, hogy bizony eltompult egy kicsit az az rzsnk, hogy mit

91

kell, vagy mit lehet az jsgban kzlni, s mit nem. (Kzbeszls: Kzl
jk ezt a levelet!) Itt egy kzbeszl clzst tett az n mltamra is. Ebben
a vonatkozsban szlni akarok a mltamrl, arrl, hogy kzel 8 esztendeje
csinlom m r az jsgrst, megyei lapnl kezdtem, mint munkslevelez
kerltem az jsgrshoz s megmondom szintn, ugyanazokat a hibkat
kvettem el, amelyek az egsz magyar sajt munkjt jellemzik, azon
ban az n mltamrl nem tudok olyan lnyeges dolgokat felhozni, amely
az elvtrsakat esetleg lzba hozn. ltem, dolgoztam gy, ahogy itt nar
gyem sok ezer jsgr dolgozott az orszgban s ugyanazokat az eszmei
befolysokat kaptam n is, mint ms s igyekszem ezek all, amelyeket
negatv vonsait mindannyian mr eltljk, kiszabadulni. (Kzbeszls:
s ez a dnt! Taps.) Mondom, kznapi problmkrl szeretnk be
szlni, olyan dologrl, hogy pldul kialakulhatott egy olyan helyzet a
magyar jsgrsban, hrkzlsben, tnykzlsben, hogy pl. a lapok inst
rukcikat kaptak arra vonatkozan, hogy pl. a fldrengsrl,21 amely
kztudomsan nem a rendszer bne volt, az idjrs-jelentst kvet
kis helyen csupn az MTI szkszav kzlemnyt kzljk. Ugyanilyen
instrukcikat kaptunk az ezvi rvizet22 megelz helyzetrl is. Ezek a
Minisztertancs Sajt Osztlynak instrukcii voltak. (Kzbeszls: Ki
vezette?)
Arrl is mr tbben beszltek, hogyan alakult ki olyan helyzet, hogy
ilyen instrukcikat minden szvfjdalom nlkl kiadtak, s hogy ilyen
instrukcikat minden szvfjdalom nlkl vgrehajtottak. Ez a helyzet.
Azonban gy rzem, hogy kezdnk ki-kitrni ebbl a krbl s azt hi
szem, hogy amikor az jsgrs jelenlegi problmirl beszlnk, egy
ltaln nem rt egy-kt dvzl szt ejteni azzal kapcsolatban, hogy
az jsgban ma mr mgiscsak inkbb az a jellemz, hogy ki-kitr az
nll vlemny s a hatrozott llsfoglals. (Kzbeszls: De nem a
Szabad Npben! Kzbeszls: O tt is!) Ez azonban, elvtrsak, mg
nagyon csekly dolog, nem hajtja t az egsz jsgrsunkat a szenve
dlyes kzlsi vgy, mrpedig erre nagy szksg van. (Zaj.) Szeretnk
nhny konkrt javaslatot tenni arra, hogy mikpp oldjuk meg ezt a
feladatot, hogy jobban oldjuk meg azt a leckt, amelyet n rtam a var
sirnapi szmban. (Zaj.) Szeretnk utalni nagyon egyszer s nagyon m a
gtl rtetd dolgokra. A Minisztertancs elnke szokott tjkoztatst
adni z orszg dolgairl az jsgrknak. Ezt rmmel kell dvzlni,
azonban azt is meg kell mondani, hogy ez a tjkoztats nagyon szk
kr, nagyon kevesen vesznek ezen rszt. Azt kellene megcsinlni, ez

92

egy olyan felems dolog, mint sok minden ms, amiben kezdnk elre
lpni, azonban nem mernk nagyot lpni elre. (Kzbeszls: Mirt?) n
is szeretnk utalni arra, hogy pl. Cyrankiewicz23 elvtrs Lengyelorszg
ban milyen mdon tjkoztatja az jsgrkat az orszg problmirl s
hogyan vlaszol az jsgrk krdseire. Tudniillik arrl van sz, hogy
ezek a krdsek inkbb instrul jelleg&ek, nem pedig egy olyan frum,
ahol az jsgrk mint kzleti tnyezk, mint bizonyos fokig a kzv
lemny kpviseli szerepelnnek s lpnnek fel. A lengyel tjkoztats
lnyege az, hogy ott feltesznek krdseket, a miniszterelnk vlaszol s
ami nagyon lnyeges klnbsg, s amit nagyon helyes volna megval
stani, ezeket a vlaszokat az jsgba belerjk. A legutbbi tjkozta
tson pl. mg mieltt eldntttk volna, hogy milyen minisztriumokat
vonnak ssze, elmondta Czyrankiewicz elvtrs, hogy sszevonnak nhny
minisztriumot. Beszltek pl. a kisiparosok helyzetrl feltett krdsek
kel kapcsolatban. Beszltek a dolgoz np problmirl s vitatkoztak,
hangosan gondolkodtak s ennek a hangos gondolkodsnak az eredm
nyt rtk bele az ysgba. Pldul olyan el nem dnttt krdst rtak
le, hogy a dolgoz nkre, a gyermekes csaldanykra vonatkozan taln
meg lehetne valstani a flnapos elfoglaltsgot, hogy tbb idejk legyen
a gyermeknevelsre. (Taps.) Egy feltett krdsre vlaszolva a miniszterelnk elvtrs kijelentette, hogy meg kvnjk szntetni az gynevezett
zrt zleteket, amelyek Lengyelorszgban is vannak s hogy ez rvidesen
megvalsul. (Taps.) Beszlgettek arrl, hogy pl. a tudsoknak tbb lehe
tsget kell adni klfldi utazsokra, hogy klfldi folyiratokat kellene
behozni Lengyelorszgba, a nyugdijak rendezsnek bevezetsrl, stb.
Ez azrt fontos, azrt tartom fontosnak elmondani, mert nlunk ilyesmi
rftg nincs s rvendetes volna ha megvalsulna. (Kzbe szls: Zrt zlet
van!)
Megmondom, mire gondolok ezen kvl. Nlunk mr a cstrtki
napokon ltalban be szokott kerlni [a lapokba] Dulles24 keddi sajtr
tekezlete, de nagyon j volna, ha belekerlne sajtnkba a magyar Minisz
tertancs elnknek sajttjkoztatja. (Kzbeszls: A Togliatti-beszd
teljes szvege!)
Szeretnk.beszlni egy olyan krdsrl is, amelyet gy rzem, hogy
fel kell vetnnk. Mostanban igen sok cikk jelenik meg a XX. Kong
resszus szellemben arrl a krdsrl, hogy olyan rtegeknek s egyes
osztlyoknak is, amelyeket nem jl kezeltnk, igazsgot szolgltassunk.
Ilyen bizonyos fok rehabilitcirl van sz. (Kzbeszls: Teljes!) Persze,

03

teljes rehabilitcijrl, a bizonyos fok jelzt azrt hasznltam, mert

a jelen helyzetet is akartam vzolni. Azt szeretnm itt ezzel kapcsolatban
elmondani, hogy n is rtam ilyen cikket s teljes mellel killk mellette,
mg akkor is, ha ennek sajnos nem volt gyakorlati kvetkezmnye ab
ban a dologban. rnak s runk a kzpparaszt-krdsrl, runk nagyon
sok ilyen dologrl, runk az osztlyidegeneknek nevezett kispolgri vagy
ms rtegek gyermekeinek iskolztatsi lehetsgeirl, stb. n egy olyan
rtegrl nem is rteg, nagyon rosszul mondtam - olyan osztlyrl
szeretnk beszlni, amelyiknek ilyen fajta, az igazsgtevsnek ilyen fajta
feladatait mg nem vetettk fel kell mrtkben, a munksosztlyrl van
sz. (Taps.f Ennek nagyon sok vonatkozsa van s n gondolom, sajnos
nem tudok belemenni abba, hogy ezt gy, olyan sznvonalon rtkel
jem, vagy vzoljam, mint ahogy erre szksg volna. Egy-kt gondolatot
csak ezzel kapcsolatban. n gy rzem, hogy az jsgrk adsak azzal,
hogy a munkslet problmit ugyanolyan szenvedlyessggel brzoljk
s ugyanolyan hfisgesen brzoljk, mint ahogy ms krdsekben tollat
fognak s szenvedllyel rjk a cikket. (Taps.)
Sz van tovbb arrl is, hogy a prtsajtrl beszljnk, a mun
ksosztly sajtjrl beszlnk, de a munksok kzvetlen hangja, olyan
munksok hangja, akik ma is a termelpadnl dolgoznak, nagyon rit
kn jelenik meg jsgok hasbjain. Gondolunk a terv-vitra,25 amely
nek rszvteli arnya nagyon ferde kpet m utat, illetve nagyon szomor
kpet m utat ebbl a szempontbl. Beszljnk pldul arrl, hogy a mun
ksok leveleibl tbbet kellene jsgokban kzlni, de nemcsak arrl a
krdsrl, hogy vajon kielgt-e a szerszmelltsuk, vagy hogy a tej
boltot mikor nyitjk ki, vagy csukjk be, hanem nagyon fontos alapvet
orszgos politikai krdsekrl is. (Taps.) De van ennek a krdsnek egy
olyan vonatkozsa is, amelyrl ugyancsak beszlni kell, arrl, hogy az
jsgok f feladata, egyik f feladata, nem lehet itt kategorizlni, a kz
vlemny tjkoztatsa arrl, hogy mi trtnik az orszgban! (Zaj.) n
azt hiszem, hogy pl. azt is jobban kellene megoldani, hogy amit a munk
sok tesznek s ptenek, errl... (Kzbeszls: Maga nem riporter, maga
szerkesztbizottsgi tag! Ki akadlyozza meg? Kzbeszls: Vezessk
ki!)
HUSZR TIBOR: Tbbek kztt ez is egy ok, hogy ne kiabljunk
kzbe, mert nem is igen lehet rteni, msrszt zavarja Mocsr elvtrsat.
Minl tbb elvtrsnak igyekeznk szt adni, fejtse ki mindenki a vle-

94

menyt, de azt hiszem, hogy a demokrcihoz az is hozztartozik, hogy

mindenkinek a vlemnyt vgighallgassuk. (Taps.)
MOCSR GBOR: Egy olyan dologrl is szeretnk beszlni, ami
szinte elemi ervel tr fel az olvaskbl, azokon a megbeszlseken, ame
lyeken a Szabad Nprl, vagy az jsgrsrl ltalban beszlnek, ez
pedig az, hogy kzljk, mi trtnik cikkeink nyomn. n mindig egy
kis szvdobogst kapok ugyanis, ha arra gondolok, hogy nagyon sokan
azt krik, hogy kzljk, hogy vajon a leleplezett ideges Duds igazga
tt hogyan szntettk, vagy nem szntettk meg. (Kzbeszls: T artja a
2.500 forintos fizetst!) Azon kvl beszlnek olyan dolgokrl, hogy k
vnjk a tjkoztatst olyan krdsekrl is, amelyek ugyanebbe a tma
krbe tartoznak, de a szvdobogs attl van, hogy vajon mit vlaszolnk
nekik, ha azt krdeznk, hogy mi trtnik azoknak a cikkeknek a nyomn,
amelyek a Szabad Np ben is s mshol is rendkvl fontos s mai politi
kai krdseket trgyalnak. Pldul annak a cikknek nyomn mi trtnik,
amelyik a kderanyag nyilvnossgrl szl. (Kzbeszls: Semmi!) n
ezt nagyon jl tudom s megmondom az elvtrsaknak, hogy a cikk rja
sem ltta mg a maga kderanyagt. Vagy pl. runk nagy cikkeket, hogy
megvilgtsuk ezt is, azt is, de ha meg kellene mondani azt, hogy ugyan
akkor lent sok helyen mi trtnik, akkor azt kellene mondani, hogy a
mi cikkeink hatstalanul puffannak el. (Kzbeszls: J cikket kell rni,
majd hat. Rvai26 cikkei hatottak.) n nem vagyok Rvai. (Kzbeszls:
Tudjuk!) Nemrgiben egy levelet kaptam, amelyikben azt krtk tlem,
hogy tegyek igazsgot egy olyan gyben, amelynek bonyoldsban az
illetkesek gy ltjk, hogy olyan jobboldali jelensgek, opportunista vo
nsok kezdenek fellkerekedni a prtmunkban, mint amilyen Nagy Imre
idejn volt. (Kzbeszls: Maga rta!) Arrl van sz pldul, hogy egy
prtbizottsg harcolt azrt, hogy egy hszembl eltvoltsanak hrom
volt alezredest, vagy rnagyot s ebben az eljrsban az egyes szervek, a
szakszervezet s ms llami szervek killtak a trvny vdelmben, tud
niillik trvnytelenl s a Munka Trvnyknyvt srtve rgtk ki ket
a gyrbl. (Kzbeszls: Ez Magyarorszg legnagyobb gondja jelenleg?
Kzbeszlsok: Id!)
runk nagy cikkeket pldul arrl, hogy a tancsi vllalatokat le kell
adni, a helyi vllalatokat le kell adni az illetkes tancsoknak. Az olvas
azt hinn, hogy ez a munka mr igen jl halad, hiszen 1953 ta runk er
rl. (Felkiltsok: Nem hisszk!) Azok hihetik gy akik csak az jsgbl
tjkozdnak, (kzbeszls: Azok se!) de a valsgban az derl ki, hogy

95

most szvegezik a vgrehajtst annak, hogy hogyan fogjk majd ezt a

krdst megoldani. (Kzbeszlsok: Id!) Szeretnm leszgezni azt, hogy
az jsgrt hajtja az egszsges trelmetlensg, hogy ezeket a krdseket
megoldjk s ugyanakkor azt kell tapasztalnia, hogy az gyek menett
eldnt szerveket nem jellemzi ez a trelmetlensg. Milyen kvetkezm
nyei lesznek ennek? Olyan kvetkezmnyei lesznek, hogy a csalds rr
lesz azokon, akik azt hiszik, hogy minden ervel haladunk elre. (Kzbeszls: Nem hisszk! Felkiltsok: Mellbeszls! Zaj.)
HUSZR TIBOR: n teljes komolysggal szeretnm megkrdezni
(Kzbeszlsok: Id!) teljes komolysggal szeretnm megkrdezni, hogy
demokratikus frumnak tekintjk-e a Petfi Krt? Mi, a Petfi Kr ve
zetsge annak tekintjk. (Kzbeszlsok: Mi is.) ppen ezrt krjk az
elvtrsakat, hallgassk vgig trelemmel Mocsr elvtrs hozzszlst.
( Taps.) Ugyanakkor viszont a hozzszlkat arra krnm, hogy jsgri
tmrsggel beszljenek. (Taps.)
MOCSR GBOR: Egy-kt mondatot fogok mg mondani. Azt sze
retnm leszgezni, hogy vlemnyem szerint nemcsak az jsgcikkben
jelentkez trelmetlensg kell, hogy jellemezze munknkat, a prt mun
kjt, hanem az a trelmetlensg, hogy vgigmenjnk azon az ton,
amelyet az jsgrk, ha gyengn is, ha mellbeszlve is, de igyekeznek
egyengetni.
Vgl mg egyetlen megjegyzst. A vitt hallgatva a kvetkez gon
dolatokra jutottam , hogy olyan krdsekrl s olyan megfogalmazsban
esett itt sz orszgos politikai krdsekrl, olyan krdsekrl, amelyeket
mr vek ta vitatunk a prtban, hogy ez kt vre visszavettve rendk
vl szokatlannak tnik. Arrl szeretnm az n szemlyes vlemnyemet
elmondani, hogy vilgos dolog, ho^y ezekrt a megfogalmazsokrt itt
senkinek baja nem trtnik. (Zaj.) s ebbl nyilvn az kvetkezik, hogy
ki kell mondani vgre, hogy mindazokat az elvtrsakat, akik nem ilyen
hangot hasznlnak, hanem taln egy kicsit mg tom ptottabb hangot
hasznlva vitatkoztak ugyanezekrl a krdsekrl egy-msfl vvel eze
ltt s akiket a Szabad Nptl s ms lapoktl adminisztratv eszkzk
kel eltvoltottak, hogy ezek az elvtrsak (zaj) visszakapjk a tollkat
s mlt helyket a magyar jsgrsban. (lnk taps.)
HUSZR TIBOR: Dry Tibor Kossuth-djas r. (Hosszantart
lnk taps.)
DRY TIBOR:37 Azt akarom mondani, elvtrsak, hogy engem nem
zavarnak a kzbeszlsok. (Hosszantart lnk taps.)

96

Tisztelt elvtrsak! Nhny megjegyzst szeretnk mondani arrl a

magatartsrl, amelyet ma az rtelmisg szmra, de elssorban az rk
s jsgrk szmra kteleznek tartok. Mr most meg akarom jegyezni,
hogy az itt sorra kerld nhny gondolatom nem tarthat ignyt a npsze
rsgre. Ismerem kzletnknek, fkpp rtelmisgi letnknek j nhny
vitjt a kzelmltbl s ezeknek sszessgt, az eddig kialakult kphez
volnnak megjegyzseim. A vitk ltalnos irnyval, teht azzal, hogy
egszkben brl kritikai lk van, a legteljesebb mrtkben egyetrtek,
de nem rtek egyet a brlat termszetvel, mdszereivel, mondjuk gy,
hogy a mlysgvel s magassgval. Attl tartok, hogy tlsgosan is a
felleti jelensgeket, krtneteket tmadja s nem fordt elg gondot a
lnyegre,-a krokozra. (Taps.) Nem teszik fel elg vilgosan azt a kr
dst, hogy vgeredmnyben hogyan kerltnk oda, ahol ma vagyunk. Mi
az oka gazdasgi bajainknak? Mi az oka lelki bajainknak? Mi az oka,
hogy trsadalmunk egsze nem rzi jl magt a brben? Hrom kz
kelet feleletet kapunk ezekre a krdsekre hivatalos helyrl. Az egyik
a szemlyi kultuszrl szl, a msik a dogmatizmusrl, a harmadik a de
mokrcia hinyrl. De hogyan jhetett ltre a szemlyi kultusz, hogyan
jhetett ltre a dogmatizmusnak ez a kmletlen egyeduralma, amely
megbntotta nemcsak letnket, de gondolkodsunkat is? Mi az oka a
demokrcia hinynak? Ezeket az okokat kell kutatnunk s egymskzti
sszefggseiket, ha azt akarjuk, hogy valami tisztessges eredmnyre
jussunk. Ebbl a szempontbl nzve mondom azt, hogy vitink nem el
gtenek ki, mert nem elg mlyek s nem elg magasak.
Hadd ellegezzem itt mindjrt megjegyzseim elejn szemlyes n
zetemet arrl, hogy melyik az az ltalnos irny, amelyben keresni kell,
hogy valami tisztes haszonhoz jussunk. Azt hiszem, bajaink ktforrsa
a szabadsg hinya. (Elnk taps.) Hogy flrerts ne essk, szabadsg
alatt n az egynnek a szocialista trsadalom ktelessgei ltal korlto
zott szabadsgt rtem. (Felkiltsok: Mi is.) (Taps.) Mind gazdasgi,
mind rzelmi, mind szellemi terleten. Azt hiszem, a baj ott van, hogy
trsadalmunkban az egyn szabadsga nincs arnyban trsadalmi kte
lezettsgeivel. (Taps.) Ha egyetrtnk abban, hogy vitinkat akr ilyen ^
irnyban, vagy ms alapvet gondolat irnyban kell kifejleszteni, akkor
azon md szembetnbb vlik, hogy hol ejtnk hibt, amikor most esz
minket cserlgetjk. Brlatunk le majdnem kizrlagosan szemlyek
ellen fordul, akr hangosan kimondjuk a nevket, akr nem nevezzk
meg ket, szemlyek ellen s nem elssorban gondolatok ellen, amelye-

97

kt kpviselnek. (Kzbeszls: sszefggenek! Felkiltsok: Hordoz

ik!) Tisztban vagyok termszetesen azzal, hogy egy hibs gondolatot
gy lehet a legknnyebben nyakoncspni, ha elkapom annak az l sze
mlynek a nyakt, amely teljes s tbbnyire igen tekintlyes testslyval
kifejezi ( derltsg) s alkalmazza ezt a hibs gondolatot. (Derltsg s
taps.) Tovbbi megjegyzseim sorn magam is knytelen leszek szem
lyes pldkkal illusztrlni gondolataimat. Azt is elismerem termszete
sen, hogy amig ezeket a hibkat szban s fkpp gyakorlatban meg
testest szemlyek a helykn maradnak* addig a politikai brlatnak
az a dolga, hogy a lehet leggyorsabban tvozsra brja. (gy van! gy
van! lnk taps.) St tovbb megyek, hallottunk s hallani most is
olyan hangokat, hogy hagyjuk mr abba a hibk felhnytorgatst, s
hogy pt kritikt krnk. Ha a szavaknak van valami rtelmk, akkor
n is pt kritikt kvetelek, amikor a lnyeges gondolatokra szeretnm
irnytani a figyelmet, de ennek az pt kritiknak az gvilgon semmi
kze ahhoz, amit k kvetelnek. (gy van! gy van! Taps.) Vannak ezek
kztt az elv trsak kztt, akik egy vtized ta hibt hibra halmoznak,
de a rvid kt hnapja tart orszgos brlat mr megfekszi a gyomru
kat. (lnk taps.) Mr meglljt kiltanak, nem szlva azokrl, akik ha
a politikai krlmnyek ezt megengednk, a legszvesebben az gyszt
s a rendrsget hvnk! (gy van! gy van! Taps.) Optimista vagyok
abban elvtrsak, hogy ennek az elmlt rendrsgi korszaknak egyszersmindekkora vge szakadt s ha ma egy tisztessges ember a szocialista
haza ptsben a szavt hallatja, akkor tisztessgtelen eszkzkkel nem
lehet tbb elhallgattatni. (gy van! gy van! Hosszantart lnk taps.)
Elv trsak! n nagyon rlk a tapsnak, de nem fogok a beszdem
vgre rni. (Felkiltsok: Nem baj, halljuk!) Optimista vagyok abban is,
hogy azrt azok, akik ma gondolkodsunknak s politikai cselekvsnk
nek, egyszval a szocialista demokrcinak a f kerkkti, igen rvid
idn bell el fognak tvozni a sznpadrl. (gy van! gy van! Elnk
taps.) (Kzbeszls: Nagyon optimista, Dry elvtrs!) De nem vagyok
optimista abban, hogy a mgttk soron kvetkez kisebb kerkktktl
megszabadulunk-e belthat idn bell. (Taps.) Amg brlatunk szinte
f slyval szemlyek ellen, a hibs politikai gyakorlat ellen fordul s
nem vizsglja meg azt szigoran marxista-leninista mdszerrel, vajon
nincsenek-e eszmink rendszerben is bizonyos tvedsek, addig hatat
lanul csak azt az egy sovny eredmnyt fogjuk elrhetni, hogy a rosszat
egy kisebb rosszal cserljk fel s hogy az orszg szekert snta ver

98

senyparipk helyett snta szamarak fogjk hzni. (Taps.) Itt, Isten ltja
lelkemet, nem szvesen vdem meg mai vezet politikusainkat, de ha azt
nzem, hogy ki mindenki tm adja ma ket, olyanok, akik azeltt szeml
dkrntsra lpegettek s visszatartott llegzettel figyeltek htuk minden
rezzenetre, de ma hirtelen elejtik ket, hogy helykre kerlhessenek, ha
ezt ltom, akkor szinte kedvem kerekedik megvdeni a rgit ez ellen a cs
rz j ellen. (Taps.) Szinte-szinte az a meggyzds kerekedik bennem
fell, hogy tiszteletremltbb a rgi tveds, mint ez az j kapaszko
ds. A feladat azonban az, elvtrsak, hogy mindkettvel leszmoljunk.
(Felkiltsok: Ez az! lnk taps.) A feladat az, hogy nemcsak az
hibikat, hanem a magunkit is elemezzk s kigyomlljuk elssorban
azokat a hibkat gondolkodsunkban, amelyeket azrt kvethettnk el a
mltban, mert a mltban is csak gy, mint most, tlsgosan a felleti je
lensgekre fggesztettk tekintetnket. Vizsgljuk meg a mai helyzetet.
A vitkban rsztvev s az azokat hallgat elv trsak nem figyeltek fel
egy klns krlmnyre. Nem veszik szre, hogy csak azrt vitzhatnak,
mert, hogy gy mondjam, felsbb engedlyk van a vitra. Nem veszik
szre, hogy tbb-kevsb nkntelen protagonisti egy jtknak, ame
lyet nem k terveztek. (Kzbeszls: Mr nem! Felkilts: Tlmegy
a jtk a tervezn!) 1500-2000 ember, nagyjbl mindig ugyanazok, az
egyik vitrl a msikra jrnak s az egyik gylsen az egyik szakmai
rteg, a msikon a msik adja ki keservt s ezzel tbb-kevsb meg
is nyugszik, mert visszanyerte szlsszabadsgt, brl szabadsgt s
vele egytt remnyeit is. Puffogtatjuk szavainkat, rmnk telik bennk,
mint egy gyermeknek a vsri trombitban s nem vesszk szre, hogy
szavaink szavak maradnak, remnyeink egyelre meddk s a gyakor
lati tnyek krlttnk nemigen vltoznak. (Kzbeszls: Elg baj!
Taps.) Nem tudom magamtl elhrtani a gyant, hogy mindez egy jl
tgondolt llektani terv keretben engedlyeztetik s tm ogattatik, mert
ha a kaznban tlsgosan megntt a gz nyomsa, akkor ki kell nyitni
a szelepet. Megkaptuk a szlsszabadsgot egy-egy vatosan elhelyezett
fk segtsgvel s most mr lecsillapulva, st tetszelegve hallgatjuk a
sajt hangunkat, krs-krl az orszgban azonban nagyjbl minden
marad a rgiben. Nem hozok fel pldkat, errl a jelenlvk, mindegyi
kk a maga szakmjban tbbet tudnnak, de mi lehet ennek mgis az
eredmnye? Az, hogy a cselekvs elsszlttsgi jogt eladjuk egy-egy j
sznoklat lehetsgrt. (Taps.) Mert vizsgljuk csak meg, hogy milyen
eredmnyre jutunk, ha szemlyeken keresztl mrjk le a mgttk ll
gondolatokat. A magam terletrl veszem a pldkat, egyrszt, mert

99

itt ismerem legjobban a szerepl szemlyeket, a legjobban az anyagot s

ugyanakkor a legjobban a magam reakciit az esemnyekhez.
Rvai, Darvas,28 Horvth Mrton elvtrsak pldit vizsglom. Elre
kell bocsjtani, hogy br teljes szkimondssal s szintesggel fogok
beszlni, nincs bennem ellenk irnyul semmifle szemlyes indulat,
legfeljebb egy rgvolt indulat emlke, de tlsgosan el vagyok foglalva
a magam munkjval, hogysem idt fordthatnk ilyesfajta emlkekkel
val bibeldsre. Abban a majdnem indulat nlkli llapotban teht,
amelyben ma velk kapcsolatban leledzem, milyen vlemny, milyen t
let alakult ki bennem a mlt, jelen s jvbeni szereplsket illeten?
Horvth Mrton elvtrs az elmlt esztendk sorn gyakran vltoz
tato tt pozcit az irodalompolitika, st a politika vonaln. Szndkosan
mondok pozcit s nem vlemnyt, mert nem ismerem Horvth Mr
ton elvtrs vlemnyt az ltala kpviselt vlemnyekrl. (Zaj.) Horvth
Mrton elvtrs az utbbi vek sorn tbb alkalommal abba a gyanba
keveredett, hogy gynevezett jobboldali nzeteket vall, s ilyen alkal
makkor rendkvli elismerssel szlt az n munkssgomrl. A kzbees
alkalmakkor azonban, amikor gynevezett baloldali pozcit foglalt el,
a leglesebb, szinte becsletbevg s mr-mr szemlyes biztonsgo
m at veszlyeztet tmadsokat intzett ellenem. (Kzbeszls: Milyen
esetben?) Nem hallottam a kzbeszlst! (Kzbeszls: Milyen esetben?
Kzbeszls: s most?) Az elbbire kzismert arisztokratizmusomnl
fogva nem idzek pldt, az utbbira pedig csak az ismert decemberi
prthatrozatot29 emltem meg tannak, amelynek ltrejttben s ki
dolgozsban Horvth Mrton elvtrsnak tudvalevleg szerepe volt s
amely nyilvnvalan egy irodalmi Rajk-pemek ksztette el a talajt.
(gy van! gy van! Taps. Kzbeszls: Mirt van ez mg ma is r
vnyben? Kzbeszls: Micsoda? Horvth Mrton, vagy a hatrozat?
Derltsg. Kzbeszls: Mind a kett!) Szerencsre a szovjetu
nibeli s a klpolitikai esemnyek ennek a szp tervnek tjt lltk.
Ha nincs XX. kongresszus Dry, Zelk s trsai, ahogy a prthatrozat
sommsan nevezett bennnket a Rajk s trsai pldjra, mondom, ha
nincs XX. kongresszus, akkor nem tudom, hogy ma hol van a lakhe
lyem. (Kzbeszls: Vcon! Kistarcsn!30) De XX. kongresszus szeren
csre volt. Amikor azonban Horvth elvtrsat az rszvetsg prilisi
taggylsn tbb rtrsam meginterjvolta arrl, hogy vajon mi lehet
az oka nzetei hajlkonysgnak, akkor Horvth elvtrs azt felelte, hogy
a Kzponti Vezetsgnek tagja s az a ktelessge, hogy a prt minden

100

kori hatrozatt kpviselje. (Zaj.) Mit lehet erre felelni, elvtrsak? Nem
szndkozom a vlasz jhiszemsgben ktelkedni. Ha a prt megvl
toztatja llspontjt s akr tbbszr is egymsutn, akkor a kzponti
vezetsgi tagoknak, a tbbi prthivatalnokoknl s az egyszer prt
tagoknl, jval fokozottabb mrtkben ktelessgk, hogy kpviseljk s
megvdjk a prt mindenkori llspontjt. Mg akkor is, ha trtnetesen
nem rtenek egyet vele. Mi kvetkezik ebbl? Nyitva hagyom a krdst
ltalnos elvi skon, de megfelelek r in concreto: Horvth Mrton elv
trs jelen s jv szerept illeten nincs benne bizalmam. (Felkiltsok:
Neknk sincs! Pisszegs.) Pontosabban: szemly szerint, teljesen korrekt
nek tartom m agatartst, de mint rra nem mernm rbzni az irodalom
gyt. (Taps.) gy hallom, hogy Horvth Mrton elvtrs a mlt hten
az rszvetsg vezetsgi lsn nbrlatot mondott. n magam nem
hallottam, mert nem voltam jelen s itt zrjelek kzt kzlnm kell az
elvtrsakkal magyarzatkpp, hogy a decemberi prthatrozat ta nem
veszek rszt az rszvetsg munkjban, nem tekintem magam az rszvetsg tagjnak mindaddig, mg elgttelt nem kapok a prthatrozat
megalz tvedseirt. (Elnk taps.) Mondom, nem voltam jelen, de gy
hallom, Horvth Mrton elvtrs funkcijt kttte ahhoz, hogy az iroda
lomrl vallott nzeteit kpviselni tudja. Mgsem lehet benne bizalmam.
Tegyk fl, Horvth Mrton elvtrs tovbbra is benne marad a Kzponti
Vezetsgben s a prt nem fogadja el nzeteit. Mi trtnik akkor? Mint
hogy prtfunkcirl nem lehet lemondani, teht Horvth Mrton elvtrs
knytelen lesz tovbbra is kpviselni a prtvezetsg rgi llspontjt,
vagy esetleg egy j, mg baloldalibb, mg merevebb llspontot.
Elvtrsaim! Tisztelt Bartaim! Nem veszik itt szre, hogy itt valami
szemlyen kvli, valamilyen szerkezetbeli hiba akadt a kezeim kz? Mi
ez a hiba?
Vagy vegyk Rvai elvtrs esett. Ha Horvth Mrton elvtrsban
szemlyi jhiszemsgt feltteleztem nem lehet bizalmunk, mert
gyakran vltoztatja llspontjt, akkor Rvai elvtrsban azrt nem bz
hatom meg, mert tlsgosan h nmaghoz. (Holls Ervin: Bzunk R
vaiban s a prtban! Ne rgalmazza a prtot! Hosszantart nagy zaj.
Halljuk! Halljuk!)
HUSZR TIBOR: Krem elvtrsak! ... (Holls Ervin: Nem enged
jk a prt vezetit lejratni!) Krem az elvtrsakat, hogy hallgassk meg
Dry elv trsat. (Taps.)

101

DRY TIBOR: Elvtrsak, n az elejn azt mondtam, hogy engem

nem zavarnak a kzbeszlsok. Valban nem is zavarnak. (Kzbeszls:
De minket zavar ez a beszd. Holls Ervin: Bennnket ez zavar!) Meg
lehet felelni. ( Kzbeszls: Magnak mi kze az jsgrshoz? Nagy zaj s
lland kzbeszlsok. Felkiltsok: ljen Dry! Taps, majd temess
vl lnk taps s felkiltsok: Halljuk Dryt! Felkiltsok: Holls menjen
ki!)
TNCZOS GBOR: Engedjk meg, kedves elvtrsak, hogy a Petfi
Kr vezetsge nevben egy egszen rvid megjegyzst tegyek. Meg sze
retnm krni az sszes jelenlev elvtrsakat (zaj s kzbekiltsok) ...
fontossgi sorrendet nem tve,... hogy hagyjuk Dry Tibor elvtrsat ...
(Nagy zaj, felkiltsok: Nem engedjk Rvait! Nagy zaj.)
Csak egy krdsem lenne. A jelenlev hatezer elvtrs kvnja-e hogy
mai vitnkat folytassuk? (Igen!) n kvnom, a Petfi Kr vezetsge
kvnja, ppen ezrt hagyjuk vgig beszlni zavars nlkl Dry elv tr
sat, mint ahogy vgig hagyunk beszlni zavars nlkl brkit. (Elnk
taps.) Dry elvtrs lehet, hogy gy brlja Rvai elvtrsat, ami sokaknak
nem tetszik s mindenkinek jogban van ezt a kritikt visszautastani.
De mindenkinek jogban van Magyarorszgon mindenkit irodalmi, kul
turlis krdsekben s jelen esetben, ahol a sajt problmirl van sz,
megbrlni. (Kzbeszls: A prtvezetsg hatrozatt nincs joga!) (Fel
kiltsok: Halljuk Dryt!) Javasolom, adjuk vissza a szt zavartalanul
Dry Tibor elvtrsnak. (Elnk taps.)
DRY TIBOR: Elvtrsak! n a kzbeszlsokhoz a kvetkez meg
jegyzst teszem: n igen lesen, de igen tisztelettudan brlok szemlye
ket, ettl magamat nem hagyom eltrteni. (Elnk taps.) Tag vagyok, a
Kommunista Prt tagja s jogom van a brlatra. (gy van! gy van!)
Jogom van arra, hogy megbrljam Rvai elv trsat, vagy brki mst,
ugyangy, mint ahogy Rvai elvtr6nak joga volt s joga van ahhoz,
hogy engem megbrljon. (gy van! gy van! Elnk, hosszatart taps.
Kzbeszls: Sztlint szabad brlni s Rvait nem?) Itt nincsenek rangklnbsgek, ran^fokozatok, hogy X brlhatja Y-t, de Y nem brlhatja
X-et. (gy van! gy van! Taps. Kzbeszls: Holls menjen! Taps.
lland zaj.)
Elvtrsak! n teht vltozatlanul fel fogom olvasni Rvai elvtrsrl
szl brlatomat, gy ahogy azt megrtam. Arra krem azokat az elv
trsakat, akik nem rtenek velem egyet, hogy ne csak kzbekiltsokkal
mondjk meg a vlemnyket, hanem jjjenek fel ide a pdiumra, indo

102

koljk meg azt, hogy mirt nincs igazam. (Taps.) Teht folytatom. Mon
dom, hogy Rvai elvtrsban azrt nem bzhatom meg, mert tlsgosan h
nmaghoz. Vaskvetkezetessggel tart ki hibi mellett. (Kzbeszls: s
m arxista meggyzdse mellett! Kzbeszls: Szekts meggyzdse
mellett!) Nem feladatom itt Rvai elvtrs ri arckpnek megfestse,
de tudom, hogy mg ma is sokan vannak, akiket lefegyverez gondolko
dsnak bizonyos tagadhatatlan nagyvonalsga s erszakos bja. He
lynvalnak tartom felhvni a figyelmet arra, hogy gyakorolt politikusi
munkja mindkettt nlklzi. Mit tartsunk az olyan politikusrl, akinek
keze munkja csak gondolatainak fonkjt valstja meg? Mit tartsunk
az olyan kommunistrl, aki a valsgot rosszul ismeri? Mvszetrl,
irodalomrl, kultrrl beszlek, teht arrl a terletrl, amelyen R
vai elvtrs szemnk lttra mkdtt. lltom, hogy Rvai elv trs nem
ismerte a magyar valsgot. (Kzbeszls: Bizonytsa be!)
HUSZR TIBOR: Krem az elvtrsakat, hogy trelemmel hallgas
suk. .. (Kzbeszls: Ot-hat embert kivve gy hallgatjuk! Kzbesz
ls: Meggrte, hogy tisztelettud lesz!)
DRY TIBOR: Meggrtem elvtrsn! Ez az lltsom, hogy valaki
nem ismeri a magyar valsgot, az becsletbevg? (Kzbeszls: Nem!
Kzbeszls: Csak nem fedi a tnyeket!) lltom, hogy nem ismerte a kor
trsi magyar irodalom lehetsgeit s bennk azokat az erket, amelyek
az erszakos beavatkozsa nlkl a sajt jszntukbl a szocializmus
rdekben sorakoztak volna fel. lltom, hogy Rvai elvtrs gyakorlati
munkja klnbztt elmleti fejtegetseitl. lltom, hogy Rvai elvtrs felels a magyar irodalomnak s mvszetnek azrt a fokozatos el
sorvasztsrt, amely a fordulat vben, 1948-ban kezddtt s egszen
a legutbbi idkig tartott. (gy van! gy van! Taps.)
Helynval volna, ha vgre leszmolnnk egy tetszets ligazsggal
is, amellyel a dogmatizmus, a nemzeti nrzetet bjtogatva llandan
htbatm adja az igazsgot. Ktsgbevonhatatlan gazdasgi s szoci
lis eredmnyeink m intjra gynevezett fiatal irodalmunk gynevezett
eredmnyeire hivatkozik. Vlemnyem szerint irodalmunk nem fiatal,
mert mr van vagy 800 esztends. Azt tartom tovbb, hogy annak az
irodalmi korszaknak, amely felszabadulsunk utn kezddtt s amely
nek a fiatal irodalmunk nevet adjk, lltom, hogy nincsenek eredmnyei.
Ha mgis megszletett ebben az idben egy-egy j, st kivl m, az nem
irodalompolitiknk kvetkeztben, hanem annak ellenre j tt ltre. (gy
van! gy van! Taps.) Egybknt pedig eredmnyek dolgban gy llunk,

103

hogy ha tegyk fel egy kpzeletbeli utaz brmelyik rgebbi korszakunkbl mai irodalmunk mvei kz rkeznk, krlbell gy rezn magt,
mintha Gulliver az risok birodalmbl kzvetlenl a trpk orszgba
rkeznk. A helyzet annyiban is hasonl, hogy most is mint annak idejn
Lilliputban, kizrlag arrl vitztatnak bennnket, hogy vjjon a tojst
a hegyesebb vgn, vagy a vastagabb vgn kell-e feltrni. Irodalmi politi
knk szinte tvedhetetlen biztonsggal tm adta a gyakorlatban mindazt,
ami j mgis szletett abban a korszakban s tm ogatta br olykor
alig rejtett megvetssel mindazt, ami silny. Kzismert dolog, hogy
msok, rdemesebbek kztt, Rvai elv trs engem is tm adott. lszemrem volna ezt elhallgatni, de noha vekre kittte kezembl a tollat, ma
mr mint emltettem, nincs bennem szemlyes indulat ellene. Ma mr
csak mosolyogva gondolok vissza arra, hogy amikor klfldn irodalompolitiknk kzbelpsre egyetlen egy knyvemet nem lehetett kiadni
az egy Nmetorszg kivtelvel, egybknt a helyzet mg m a is vlto
zatlan mondom, hogy amikor knyveimnek minden klfldi kiadst
hivatalosan megakadlyoztk, akkor Knban megjelent knyvalakban
Rvai elvtrsnak a Feieietrl szl tbb v hossz brlata.31 (Derlt
sg.) Maga a regny persze nem. Ennek a mdszernek, ennek az iroda
lompolitiknak a visszatrse nem kvnatos. (Zaj.) A magam nevben
bejelentem, de azt hiszem, hogy rtrsaim, az egsz magyar irodalom
nevben is megtehetem, hogy ezt a fajta, az ilyen fajta irnytst tbb
nem fogadjuk el. ( Kzbeszlsok: Nem m! Taps.) Rvai elv trsban te
ht nincs bizalmam, a fent mondottakat egy mondatba sszegezve azrt
nincs, mert nem alkuszik, mondhatnm gy is, hogy azonostja magt
tvedseivel.
Ms a helyzet Darvas elvtrssal. Ha egyni rzelmeimre hallgatok,
hrmuk kzl t terhelnm meg a legnagyobb felelssggel. Rvai elv
trs, Horvth elvtrs is elssorban politikusok. (Kzbeszls: Maga mit
vllal?)
TNCZOS GBOR: Az ilyen kzbeszlkat ki fogjuk vezetni.
HUSZR TIBOR: Nagyon krem a kzbeszl elvtrsakat, tartz
kodjanak a kzbeszlsoktl. Mindenkinek lehetsget fogunk adni arra,
hogy kifejtse llspontjt. (Kzbeszlsok: Id!)
DRY TIBOR: Tegye fel a krdst elvtrs, hogy kvnnak-e tovbb
meghallgatni. Tessk megkrdezni. (Halljuk! Halljuk!)
Teht Rvai elvtrs s Horvth elvtrs elssorban politikusok, Dar
vas elvtrs azonban mindenekeltt r, akrmennyit politizlt is letben

104

s minthogy r, hrmuk kzl tudja a legpontosabban, vagy neki kel

lene a legpontosabban tudnia, nemcsak agyvelejvel, de zsigervel, br
nek minden prusval is, hogy mi forog kockn. Ha r, tudnia kellene.
Meggyzdsem szerint tudta is s mindvgig ez ellen a tudsa ellen
cselekedett. Valamennyi npmvelsi miniszternk kzl Darvas elvtrs
hozta a legnagyobb csaldst a magyar irodalomra. Ktfle rdeket igye
kezett szolglni: az irodalom s a politika rdekeit, amelyek az elmlt
vtizedben megint csak nem voltak azonosak s megint csak a politika
hibja, hogy nem lehettek azok s amikor lelkiismerete a kett keresztt
zbe kerlt, akkor mindig a meggyzbb hatalommal rendelkez politika
javra dnttt. Mint ltalban azoknl, akik kt urat szolglnak, dnt
sei, egsz magatartsa az lland lelksmeretfurdalsok nyomt viseltk.
Sajnos, Darvas elvtrs berte ezzel s nem tudta magt rsznni arra,
hogy levonja bellk a kzenfekv kvetkeztetst. Vgiggondolva minisz
teri plyjt, amelynek termszetesen csak rszleteit,, a nyilvnossg el
kerl tredkeit ismerem, gy ltom, hogy ennek a plynak minden
szabad szemmel lthat rszlete, Darvas elvtrs minden cikke, beszde,
st ezen bell szinte minden mondata ennek a szerencstlen ktlakisgnak a jegyben szletett. r lvn, emlkeztetni szeretnk arra, hogy n
a felsorolt hrom pldrl mindig szemlyes vlemnyemet, egyni tle
temet mondtam, teht r lvn s hozzteszem, kommunista r lvn
nem tagadhatom meg bizonyos egyttrzsemet ezzel az emberi konflik
tussal, br meg kell llaptani, hogy szerintem mindezideig nem ju to tt
el a megoldsig. Egy rszvetsgi nbrlattal nem lehet megvsrolni
a katarzist.
Tisztelt Elvtrsak! Mirt hoztam fel s miri idztem olyan sokig
nvszerint megnevezett szemlyeknl, holott megjegyzseim elejn p
pen azt kifogsoltam vitinkban, hogy tlsgosan is a klsznhez, azaz
egyes szemlyekhez, egyes esemnyekhez tapadunk? Pldnak hoztam fel
e hrom elvtrsrl alkotott vlemnyemet annak a bizonytsra, hogy
az egyes szemlyeket, az egyes eseteket trgyal brlat nmagban nem
elegend s nem helyettestheti azt az tfog, a jelensgek lnyegt ku
tat kritikai gondolkodst, amelyre okvetlenl szksgnk van, ha ki aka
runk lbalni mai sppedkes helyzetnkbl. Mert vgeredmnyben mit
talltam a szemlyi pldk vizsglatnl? Van itt, akitl azrt vontam
meg bizalmamat, mert tl gyakran vltoztatja nzeteit s llspontjt,
van akitl azrt, mert tl mereven ragaszkodik ltalam tvesnek tlt
meggyzdshez, van akiben azrt nem bzom, mert maga sem bzik

105

magban. Hrom klnbz eredmny, amelynek nincs semmifle kzs

vonsuk, s amelyekbl legfeljebb egyni, emberi hibkra, vagy ernyekre
kvetkeztethettem, de nem jutok egy lpssel sem messzibbre abbeli igye
kezetemben, hogy felfedjem kzs bajaink eredjt. Teljesen nyilvnval
szmomra, elvtrsak, amikor ezt a mi sokat szenvedett orszgunkat n
zem s amikor sszehasonltom azt, ahol ma vagyunk azzal, ahol lehet
nnk, amikor egyfell a np sebeit, msfell erejt vizsgljuk, teljesen
nyilvnval akkor szmomra, elv trsak, hogy jelenlegi gyakran ldat
lan, gyakran nyomorsgos llapotunkat csak kis rszben ksznhetjk
emberek tvedseinek. Ez is szerepet jtszott termszetesen s nincs sr
gsebb dolgunk, mint ezektl a konok tvedktl megszabadulni. (Taps.)
De meggyzdsem, hogy a nemzet nagy tbbsge s prtunk tlnyom
nagy tbbsge egszsges, tisztessges, leters emberekbl s asszonyok
bl ll, akik mai hnyattatsaikat semmi msnak nem kszntetik, mint
hogy nem tudnak velk bnni. Meg kell keresni szocialista rendszernk
ben azokat a hibkat, amelyeknek kvetkezmnyekpp nemcsak a vezets
l rosszul a hatalmval, hanem mi magunk sem tudunk egymssal azzal
az embersggel bnni, amelyet egymstl megrdemlnk. Szerkezet beli
hibkrl van itt sz, amelyek szksgtelenl megnyirbljk az egyn jo
gait s feleslegesen nvelik terheit. Mint r szlok ezekrl a dolgokrl,
akinek egyetlen tm ja s anyaga az ember. Az n elgedetlensgem s
az n brlatom akkor kezd mfikdni, amikor boldogtalannak ltom az
embert. Nem vagyok kzgazdsz, nem vagyok politikus s nem rtom
magam egyik mestersgbe sem, de az emberszeretetem politizl. Abban
a pillanatban jelzseket s figyelmeztetseket ad le, egyre hangosabban
s egyre szenvedlyesebben, amikor szeretetem s mestersgem trgya,
az ember szksgtelenl szenvedni kezd. (Taps.) Szocializmust akarunk
teremteni ebben a mi haznkban s ekzben megtrtnik az a pldt
lan eset, hogy ppen azt felejtjk ki, st vonjuk ki a rendszernkbl,
ami pedig a szocializmus alapja: az emberben val bizalmat. (Taps.)
A mai vezetsnek taln legslyosabb hibja, hogy nem bzik az ember
ben, nem bznak bennnk, a bizalmatlansgra ptik gondolkodsukat,
mdszereiket, gyakorlatukat, lebecslik azoknak az embereknek rtelmi
kpessgeit, akikkel meg akarjuk teremteni a szocializmust, nemcsak a
tisztessgket, hanem az igazsgrzetket, egyszval a np erklcsi erejt,
hanem a gondolkodsra s az alkotsra val kpessgeit is. Mi lehet erre
a felelet? Az, hogy megfelelnk ennek a vrakozsnak. Az, aki rosszat
vr az embertl, az rosszat kap, a bizalmatlansgra termszetes emberi

106

vdekezs mltnak mutatkozni r, ha tolvajnak tartasz, ht akkor majd

az leszek.
De mi, elvtrsak, akik eredenden bzunk az emberben, bzunk n
pnkben s haznkban s bzunk a magunk teremt erejben, neknk
most az a dolgunk, hogy megteremtsk azokat a feltteleket, amelyek
kztt az orszg megfogyatkozott let- s munkakedve j erre kap, a
munkssg csakgy, mint a parasztsg s a mienk, az rtelmisg. En
nek egyetlen mdja, hogy gondolkozzunk. Gondolkodsunknak pedig az
els lpcsje a brlat. Brlat termszetesen az l szemlyekrl, akik
rosszul vgzik a dolgukat, de brlat az eszmknek is, amelyek rossz mun
kjukat lehetv teszik, st nha egyenesen knyszertik ket a rossz
munkra. A szemlyekrl szl brlatunkban arra krem az elv trsakat,
hogy legyenek arnyosak s mltnyosak. Kzembereinket, azaz prt- s
kormnyhivatalnokainknak tlnyom nagy rszt ne terheljk meg az
zal a felelssggel, amely elssorban a vezet rteget illeti meg. (Taps.)
Ne szedjnk megint rtatlan ldozatokat, s a vezetsg brlata kzben
ne feledkezznk meg arrl, hogy kzlk sokaknak csak a beletrds a
vtkk, az, hogy jobb meggyzdsk ellenre vlt ktelessgkbl, vagy
hsgbl egy rosszabb meggyzds szolglatba szegdtek. (Taps.) Ab
ban a lelki llapotban, amelyben nagy orszgos brlatunkat vgig kell
vinni a remny s a gyan, a bizalom s az bersg kztt, mi az em
berben val bizalombl induljunk ki, ahogy szocialistkhoz illik. (Taps.)
Bizalombl mondom, ami azonban nem tri el, hogy bekssk a sze
mt. (Taps.) Gondolkodsunknak teljes frontjt pedig fordtsuk elveink
s eszmink fel, ezeknek tzetes kivizsglsra s ellenrzsre gyjt
sk ssze erinket. A szocializmus alapjn llunk, jogunk van erre. A
szlsszabadsg, amelyet most kaptunk, jelentsen most elssorban gon
dolkodsi szabadsgot s igyekezznk megvdeni mindkettt akkor is,
ha esetleg jabb ksrletek trtnnnek elfojtsra. Az elmlt vekben
az a gyakorlat alakult ki, hogy rendszeresen megismtld idkzkben,
mint egy-egy karlsbadi krban, amely a knnyebb emsztst hivatott
elsegteni, fentrl kijelltk az orszg szmra, a prttagsg szmra,
hogy min gondolkodhatunk, mit brhatunk. Az a gyanm, emltet
tem mr , hogy most is egy ilyen llektani elterelst akarnak velnk
vgrehajtani. De elv trsak, ne feledkezzenek meg arrl, hogy az egy
szer mr elnyert szabadsgot megtartani knnyebb, mint az elveszettet
jra megszerezni. Minden ernkkel ragaszkodnunk kell ahhoz a trvny
szerint kijr szocialista jogunkhoz, hogy rendnkn bell megfontolt,

107

higgadt, lelkiismeretes brlatunk al vonhassunk mindent, amit arra

rdemesnek, mindent, amit szksgesnek, odavalnak tartunk. Krm
szakadtig vdjk meg ezt a jogunkat, semmilyen politikai manverrel,
frzissal ne engedjk eltni, mert ez az els felttele annak, hogy tved
seinket kiigaztsuk, mulasztsainkat ptolhassuk s megteremthessk az
ember szmra azt a gazdasgi s szellemi szabadsgot, amely szocialista
haznkban megilleti. Enlkl a szabadsg nlkl az let egy fabatkt sem
r. (Taps.)
Tisztelt Elvtrsaim! Kedves Bartaim! Mi itt most a DISZ Petfi
Krben vitatkozunk az ifjsg vendgeiknt. Nem szeretem a sznoki
fordulatokat s nem ilyesfle hatsra plyzom, amikor azt mondom,
hogy bzom az ifjsgban. Arra krem a fiatalokat, a magyar ifjsgot,
ne feledkezzk meg eldjrl, a mrciusi ifjsgrl. (lnk taps.) 48-as
ifjsgnak szoktuk nevezni, azt szeretnm elvtrsak, ha volna egy 56-os
ifjsgunk is, amely e nemzetnek segtsgre lenne a jv meghdts
ban. (lnk, majd temess vl taps.)
HUSZR TIBOR: Kedves Elvtrsak! Engedjk meg, hogy kt meg
jegyzst tegyek. Az egyik megjegyzs az, hogy a DISZ Petfi Krnek
vezetsge nevben jra s jra arra szeretnm krni az elvtrsakat, hogy
a hozzszlkat tekintet nlkl arra, hogy egyetrtnk azzal, vagy nem
rtnk, hallgassuk vgig s ellenrveinket hozzszls formjban fogal
mazzuk meg. Ezt a krst tbbszr megfogalmaztam, ne vegyk rosszn
ven az elvtrsak, ha jbl s jbl minden kzbeszls utn ezt megfo
galmazom.
A msik megjegyzsem szemlyes termszet megjegyzs volna. n
azt hiszem, hogy erre taln jogot formlhatnnk. Nagyon elgondolkoz
tat volt szmomra mindaz, amit Dry elv trs elmondott, nem is mernk
vllalkozni arra, hogy rgtn mindezekre a gondolatokra, rzsekre, in
dulatokra vlaszoljak. O szintesgre hvott fel bennnket s nbellem
meggyzdsbl kikvnkozik ez. Rvai elvtrs szemlyt hozzszls
ban Dry elvtrs, br hangslyozta, hogy nem lp fel azzal az ignnyel,
hogy rtkeli, de kicsit mgiscsak rtkelte. Tbbek kztt azzal a meg
fogalmazssal is lt, hogy Rvai elvtrs a magyar valsgot nem ismeri
elgg, maga is slyos hibkat kvetett el s ezek mellett a hibk mellett
makacsul kitart. n azt hiszem, nincs szksge Rvai elvtrsnak fogadatlan prktorra, bellem mgis nagyon kikvnkozik: meg szeretnm az
elvtrsaknak szintn mondani, vilgosan ltom magam is, hogy kln
sen 1948-1949 utn Rvai elvtrs munkssgra se maradt termszete

108

sen hatstalan mindaz, ami az orszgban vgbement s t mint vezett

nyilvn sokkal mlyebben terheli mindezrt a felelssg. De ugyanakkor,
elvtrsak, n gy rzem, hogy az a fiatal rtelmisg, aki ma itt egytt vi
tatkozik, keresi a XX. kongresszus igazsgt, s most sajtrl lvn sz,
keresi azt, hogy milyenn kell formlni a mi sajtnkat, a kommunista
sajtt, a teljes igazsg kedvrt meg kell mondanom, hogy ez az ifjsg
nagyon sokat tanult Rvai Jzsef elvtrstl. (lnk taps.) Meg szeretnm
szintn mondani, mondom, hangslyozva, hogy egy pillanatra sem aka
rom elfeledni azt, hogy klnsen 48 utn, cikkekben, tanulmnyokban,
felels beszdekben a XX. Kongresszus fnyben sok mindent mlyen t
kell rtkelni, de mgis n Rvai elvtrs Klcsey-tanulmnybl, Marx
s a magyar forradalomrl rt tanulmnybl, Kossuth-tanulmnybl32
ppen azt tanultam, amire most Dry elvtrs felhvott bennnket, hogy
legynk ezeknek a halad hagyomnyoknak s a 48-as ifjsgnak tny
legesen h kveti. Az jsgrsrl lvn sz, azt is meg szeretnm mon
dani, vlemnyem szerint nem szegnyebb, hanem gazdagabb lenne a
Szabad Np, ha olyan cikkek, olyan publicisztika jelenne meg jra a Sza
bad Np hasbjain, mint a Tiszta vizet a pohrba , az Egy lps elre,
kt lps htra33 s gy tovbb, s gy tovbb. Azt hiszem, hogy Rvai
elvtrs a magyar kommunista sajt trtnetben nem egyszeren negatv
szerepet jtszott. (Taps.)
Nem a hozzszls ignyvel s ezrt nem is a teljessg ignyvel
mondtam mindezt el. jra meg szeretnm mondani, engem nagyon el
gondolkoztat, amit Dry elv trs mondott. n nagyon bzom abban, hogy
Rvai elv trs, ha ezt egszsge engedi, nyilvn szlni fog azokrl a tved
sekrl, amelyeket a XX. kongresszus fnyben nyilvn is felismert, s n
megmondom, nagy rmmel vettem a vasrnapi Szabad Npet kezembe,
amikor Jzsef Attilrl Rvai elvtrsnak egy rvid, nem teljes, nem t
fog (Kzbeszls: Ksn!) rtkelse34 jelent meg. Nem a hozzszls
ignyvel mondtam mindezt el, de ez szintn kikvnkozott bellem.
Frjes Jnos elvtrs, a Fejr megyei Nplap fszerkesztje, utna
Ngrdi Sndor elvtrs kr szt. (Felkiltsok: Sznetet!)
FRJES JNOS: Kedves Elvtrsak! Kt percre szeretnm trel
mket ignybe venni. Nem akarom elmondani azt, amire felkszltem,
hanem Dry elv trs felszltsra szeretnk neki egy gondolatra vla>
szlni. Igaz, hogy mi az elmlt esztendben sok mindenben eltrtnk a
lenini szellemtl, a leninizmustl, egyben azonban azt hiszem, hogy nem.
Elv trsak! Nyissuk ki prttagsgi knyvnkben a szervezeti szably za-

109

tt. Azt hiszem, hogy senki sem mond ellent nekem, amikor azt mondom,
hogy ez a szervezeti szablyzat lenini szellem szervezeti szablyzat s
ppen ezrt csodlkozom mlysgesen azon, hogy Dry elvtrs ppen a
XX. kongresszus szellemre s a leninizmusra hivatkozva azrt brlta
meg tbbek kztt Horvth Mrton elvtrsat s msokat, mert a szerve
zeti szablyzathoz hven eljrva, a prtegysget vdve, {zaj) a Kzponti
Vezetsg hatrozatt vdte. (Zaj.)
Elvtrsak! Ha msokat meghallgattak, a demokratizmus nevben ne
kem is jogom van elmondani a vlemnyemet. ppen ezrt csodlkozom
azon, hogy a leninizmusra hivatkozva gnyosan, lnyegben megbrlja
a leninizmus szellemben megrt s ma is rvnyben lv szervezeti sza
blyzatunkat s azokat az elvtrsakat... ( Nagy zaj s ellentmonds. A
sznok befejezi felszlalst.)
HUSZR TIBOR: Elvtrsak! Tbb oldalrl rkezett olyan javaslat,
hogy tartsunk egy rvid sznetet. (Felkiltsok: Nem!) Meg szeretnm
indokolni, hogy mirt nem javasoljuk ezt. A demokrcia jegyben mgis
kt szt engedjenek meg. A terem tlzsfolt, rvid sznetet ilyen krl
mnyek kztt tartani nem tudunk, a rend felborulna, nehz lenne jra
rendbehozni. (gy van! gy van! Taps.)
Ngrdi Sndor elvtrs krt szt, a Magyar Dolgozk Prtja Kz
ponti Vezetsgnek tagja, utna Mt Gyrgy.
NGRDI SNDOR: Kedves Elvtrsak! (Taps.) Elre akarom bo
cstani, hogy n igen rossz rgtnz vagyok s mg igen gyenge sznok
is, ezt, azt hiszem, hogy tudjk rlam. A msik, amit meg akarok je
gyezni, az az, hogy nem szabad elvitatni a jogot senkitl arra, hogy
brljon szemlyre val tekintet nlkl brkit, aki hibt kvet el. (Taps.)
n kiegsztenm azt, amit Dry Tibor elv trs mondott, amikor hang
slyozza, hogy mint prttag brlt tisztelettudan s megfelelen. A
prtonkvliekre is ki kell terjeszteni ezt az elvet. Ezt vallom. (Taps.)
Gondolom, hogy az elvtrsak tlem azt vrjk, hogy egy kicsit visszaka
nyarodjak a tmhoz, amirl sz van, a sajthoz. Nyilvnval, hogy az
elmlt idszak, n itt vekre gondolok, olyan volt, amelyben a sajt nem
teljestette a feladatt. Amikor dogmatizmus van a politikban, akkor
dogmatizmus van a propagandban is, akkor elkerlhetetlen az elszaka
ds a tmegektl, vagy legalbbis lazulsa a kapcsolatoknak, a tmegek
kel val kapcsolatoknak. s hogy ennek a sajt kifejezje, tkre, kpe,
vagy akrminek neveznnk is, az minden ktsgen fell ll. n nem* aka
rok nyatkozni a mltbeli hatrozatokrl, hanem [hivatkozom] arra a

110

vilg-kzszellemre, amely a XX. kongresszus kapcsn kialakul, (mg ak

kor is helyesen mondanm, ha azt mondanm, hogy kezd kialakulni) s
ennek a jegyben valami indul mr a sajt frontjn is. Azrt ma a sajt
mr valamivel jobb a tjkoztats krdsben, jobban mkdik, mint az
elmlt idkben, jobban hallani belle a dolgoz tmegek, az egsz np
s azon tlmenen mindenkinek a hangjt, aki rendes, becsletes hazafi
ebben az orszgban. Jobban rezni. De hadd mondjam meg a magam
nevben, azt hiszem, hogy ezzel egyet fognak rteni az elvtrsak, hogy
mi most mg csak a kezdet kezdetn vagyunk a sajtmunka megjavt
sban. (Taps.) s ha ugyan mg nem biztatjuk is, magamat is rtem
ez alatt (s majd azutn mg kitrek arra, amirl sz kell, hogy essk)
kell sllyal a sajtban dolgoz elvtrsakat arra, hogy jobban ismertes
sk az letet, hogy sokoldalbban keressk a kapcsolatot az lettel, mint
ahogy azt most megllapthatjuk, akkor meg kell, hogy mondjam, hogy
mg ezen a tren is van sok javtanival a mi rsznkrl: mg nem biztat
juk elgg [ket]. Lehet, hogy egyes esetekben gy rzik a sajt terletn
dolgoz elvtrsak, hogy visszahz er is mkdsbe lp itt, vagy ott.
De mi biztatni fogjuk az elv trsakat tovbbra is s ezt nagyon komolyan
gondoljuk.
n a kvetkezt akarom mondani: emellett meg kell adni mindenki
nek a lehetsget arra, hogy a sajtban megjelen egyes kzlemnyeket
brlhasson. n nem azt mondom, hogy mindig nyilvnosan, m ert an
nak clja nem lenne, hogy nyilvnosan brljanak valamit, ami nem olyan
ltalnos rtk, vagy rdem, hogy nyilvnosan kelben brlni de mond
juk jsgrk kzt, mondjuk beszlgetsek sorn lapszerkeszt elvtrsak
kal. Itt mindjrt r akarok trni arra, amit kifogsolok, termszetesen
okkal, gondolom, legalbbis meggyzdsem szerint okkal. s annyiban
mondom, hogy okkal, amennyiben ltalnost, ha azt mondja, hogy
vannak visszahz erk. Tardos Tibor elv trsnak a felszlalsrl van
sz. Amikor felsorolta legalbb azt a hrom tnyezt, vagy kritikai
megjegyzst, vagy szlamot, amirl szlt, akkor kettben legalb
bis a harmadikban nem gy emlkszem n magam tallva reztem
magamat. Igenm, csakhogy a megfogalmazs nem volt egsz pontos, de
n erre nem fektetek slyt, hogy mondjuk [csak] a kritikust keresnm
valamilyen riportban. n magam kijelentettem szk jsgri, barti kr
ben egy tjkoztats alkalmval nem is olyan rgen, hogy Tardos Tibor
elvtrs riportjval, ami a Nk Lapjban megjelent,35 nem rtek egyet.
Meg is indokoltam, hogy mirt. Persze nem akarom n nagyon sokig

111

ignybe venni az elvtrsak trelmt. De azrt hadd mondjam meg, egy

szeren azrt, mert azok kztt a viszonyok kztt, amelyek kztt azok
a lenykk lnek, akikrl sz volt, egszen ms helyzetek is vannak, st
azt mondhatnm hogy elgg tmeges rtelemben vannak ms helyzetek.
Magunk is megvizsgltuk s akkor n megkockztattam azt a brlatot,
de emellett kitartok, vissza belle semmit nem vonok, hogy ez a riport
nem fejezi ki, nem tkrzi megfelelen az letet abban az zemben sem
s ppen ezrt egyoldal. Akkor megmondtam, ht n nagyon sajnlom,
hogy megmondtam, meg kellett mondanom, de ht ha ki kell monda
nom, n nem szoktam senkinek szja ze szerint beszlni, nem is kvnom,
hogy akrki is akrkinek a szja ze szerint beszljen, de megmondtam
azt is, hogy ha az a trca, amely a Szabad Npben egy Szilgyi nev
jsgr elvtrsn tollbl megjelent36 egy fiatal mrnkt illeten, gy
van megrva, hogy a beszlgets valban lefolyt a vonat kupjban ahogy
Tardos elvtrs erre, gy emlkszem, erre vlaszolt, megint csak nem neki
adok igazat, hanem annak, aki a Szabad Npben rta azt a trct. n
ezt is megindokoltam, egyszeren azrt, mert mondom, hogy egy fiatal
mrnk, aki csak egy fl ve mrnk s ennyit meg ennyit keres, de
mr azt kveteln, hogy ilyen meg olyan kedvezmnyei legyenek, amik
lehetetlenek, kielgthetetlenek, akkor felttelenl igaza van annak, aki
ezt megrja, hogy tlsgosan sokat kvetel. A mi viszonyaink kztt az
ignyek emelkednek, gyorsan emelkednek, klnsen a kulturlis s ma
terilis ignyek s ezrt ennek mi termszetesen rlnk. De most nem
is egszen a mi viszonyainkrl beszlve, hanem ltalnossgban arrl az
idszakrl, arrl a bizonyos tmeneti korszakrl, amikor a szocializmust
ptik, vagy plne annak alapjait rakjk le, akkor valahogy mg korl
tozottak az anyagi lehetsgek, ht a szntelenl nvekv ignyeknek s
anyagi lehetsgeknek, vagy ezt mskpp is ki lehetne fejezni, a termelt
javak mennyisgnek valahol tallkoznia kell egy kompromisszumban,
ht ezt lehet vitatni, de azrt n azt hiszem, hogy nekem vlemnyt le
het mondani arrl, hogy a vitban, a polmiban kivel rtek egyet s kivel
nem. Ignyt nem tartottam arra, hogy velem egyetrtsenek, ezt kifejezet
ten megmondtam a Nk Lapjaszerkesztjnek is s a Bke s Szabadsg
szerkesztjnek, ahol szintn vlemnyt mondtam egy Mray Tibor ltal
rt riportrl, amivel szintn nem rtettem egyet. Az elvtrsak megmond
tk a vlemnyket s mind a hrman azzal a tudattal mentnk el errl
a beszlgetsrl, hogy megmondtuk egymsnak a vlemnynket szaba
don, nyltan. n az elvtrsaknak, k meg nekem. s meg megmondom
Mray Tibor elvtrsnak, meg Tardos Tibor elvtrsnak. (Kzbeszls: De

112

hogy hajszk lettek belle, azt nem hoztk le, Ngrdi elvtrs!) Ha eb
bl hajszt kezd valaki, akkor felttlenl nagyon helytelenl cselekszik
s ez nincs semmikppen sem sszhangban sem a prt politikjval, sem
a XX. kongresszus szellemvel s gy tovbb.
Meg akarom mondani, hogy a sajttjkoztatst megjavtjuk. Ha
a kezdet kezdetn vagyunk, akkor azt jelenti, hogy a prtszervek s a
kormnyszervek rszrl is mg javtani fogjk, mert mg nagyon sokban
kell javtani, csak a kezdetn vagyunk a dolgoknak, a sajt tjkoztatst
s szerintem a prt is meg a kormnyszervek is el fogjk vrni a magyar
sajttl, hogy hen tkrzzk az letet, amiben lnk, hen tkrzzk
vissza azt, amit a dolgoz np csinl, annak lett s azokat a hatalmas
teljestmnyeket, amelyeket a dolgoz np brmelyik terleten vgez.
Ezt el fogja vrni a prt is, meg a kormny is. (Kzbeszlsok: Id!)
Hadd szljak hozz ahhoz a tnyhez... (Zaj.) Ht krem elvtrsak, lehet
szavazni. (Halljuk! Halljuk! Zaj.)
A prt krdsrl! Felvetette Tardos Tibor elv trs, hogy az, ami
trtnik, vagy azok, akik most irnytanak, vagy kritizlnak... n a
szavakra nem emlkszem, a lnyege ez, nem a prt. Azt mondja , a
prt mi vagyunk. Igen, Tardos elvtrs, a prt mi vagyunk mindannyian.
Az a sok szzezer tagja a prtnak, az a prt. (Elnk taps.)
Meg kell, hogy mondjam, a sajt elkvetett egy mulasztst. Az
utbbi hetekben tbb munksgyls volt a legnagyobb zemekben, szm
szerint taln 15 vagy 20, ezenkvl mg msfel is voltak nagygylsen
megnyilatkozsok, vitk a munksok kztt, prtonkvliek is rszt vet
tek benne, de a sajt ezekrl tudstsokat nem hozott. Nem az hibja,
a mi hibnk. Azt mondtuk, hogy szernyen kell kezelni akkor a dolgot,
ha a prt rszrl valaki a vezet elvtrsak kzl kimegy. Mrpedig az
gy van, hogy ezekben az esetekben is a tmegekrl kellett volna rni,
mit mondanak a gyrakban, az intzetekben, vagy az intzmnyekben
is, milyen problmkat vetnek fel, mi a kpe egy ilyen munksgylsnek.
Meg kell hogy mondjam az elvtrsaknak, hogy az zemekben, de m
sutt is, ahol dolgozk vannak, ugyangy, mint itt, felvetnek eget renget
krdseket, ltalnos, orszgos krdseket. (Taps.) Mg akkor is, amikor
az letsznvonal krdst vetik fel, elvi krdst vetettek fel, mert a szoci
alizmus ptse sorn az letsznvonal emelkedst, lland emelkedst
biztostani kell, csak azt ltni kell, hogy ez elvi krds, ez nem piszlicsr
dolog. (Taps.) De nem ez a dnt most ebben a ttelben, amit n most
rintek, hanem az, hogy a lenini elvek szerint, a kommunista prt elvei

113

szerint, megalakulsa ta, a prt nem egyszeren csak a prttagsgbl

ll, hanem a prttagsg s a prt vezet szervei egyttvve, az a prt.
(Taps.)
ttrek arra a gondolatra, amit Dry Tibor elvtrs mondott el,
akinek nem kell, hogy mondjam, nem is akarom kimondani, hogy
az rsait olvassuk, ismerjk s gy tovbb, nem errl van sz , n
tudom, hogy nagyon nagy meggyzdssel beszlt, mert n ezt az
rsaibl olvasom ki, hogy szinte nmaghoz s szintn beszlt, ha
valakivel beszlt s ez nagyon megbecslend valami, tbbet azt hiszem
nem kell, hogy mondjak. De amikor Dry Tibor elvtrs felveti azt, hogy
itt van egy garnitra, amely elkvette a hibkat, s az a garnitra nem
rdemli meg a bizalmunkat, (gy van! gy van!) akkor n azt mondom,
hogy brlni kell, ezzel vezettem be beszdemet, szemlyre val tekintet
nlkl, de garnitrrl beszlni, az mr ms dolog. n azt hiszem, hogy
ms dolog. A prt vezet szerve, ezt mindenki tudja, a prt Kzponti
Vezetsge. Van kollektv felelssg, azt mindenki elismeri, Dry Tibor
elvtrs is, elvgre lehet lltani, hogy a Kzponti Vezetsget majd a
kvetkez kongresszuson [...] de egyszeren kimondani, hogy a prt
vezet garnitrjban nincs meg a bizalmunk, ez lehet valakinek az
egyni vlemnye, tbbeknek lehet az egyni vlemnye, {Zaj.) azonban ki
kell, hogy jelentsem, elvtrsak, hogy ez a vlemny azrt, ha krlnznk
az orszgban, nem ll meg. (Zaj, ellentmondsok s taps.)
' Tovbbmegyek. Ennek megvan a maga logikja Dry Tibor elv trs
felszlalsban, ez pedig az, amikor kimondja, s n nem csodlkoztam,
amikor kimondta, azokrl a trpkrl vagy epigonokrl vagy kvetkezk
rl, vagy mikrl, szval nem emlkezem hogy mirl, akik ezutn kvet
keznek majd. Ht bocsnatot krek... (Dry Tibor: Az rkra mondtam,
nem a politikusokra. Gulliver pldjt az irodalomra hoztam fel, nem a
politikusokra!) n rtem, Dry Tibor elvtrs! n arra visszaemlkezem
nagyon jl, azonban sz volt a vezetkrl is, azokrl, akik ezeknek a
vezetknek mit tudom n, az rnykban ott voltak hossz veken ke*
resztl anlkl, hogy megszlaltak volna, vagy anlkl, hogy hallattk
volna kritikus hangjukat s most bellk rekrutldik valami ms garni
tra vagy tformlt garnitra. Szval Dry elvtrs, akrhogyan nzem a
dolgot, lehet hogy n tvedek s velem vitba lehet szllni eme konkrt
dolog kapcsn, mgis csak az elvetse a prt vezetsge [sic] elvnek is
bizonyos rtelemben. (Kzbeszlsok: Nem! Nem!) Ht honnan tudjam
n elre, hogy a Kzponti Vezetsg mit fog hatrozni az egyik vagy

114

msik szervezeti krdsben? (Kzbeszls: Tagja!) Nem tudhatom. Vagy

hogy mit fog hatrozni majd egy ksbbi kongresszus, amikor meg fogja
vlasztani a Kzponti Vezetsget s egyb vezet szerveit a prtnak,
nem tudhatom. Azt hiszem, engem sem zavar a kzbeszls, habr n
egy kicsit el vagyok szokva, mert katonknl ez nincs.37 (lnk derltsg
s taps.)
Elvtrsak! Engedjk meg nekem: n megvdem a prtot. (lnk taps.
Zaj. Felkiltsok: Ki ellen?) Lehet, hogy mindjrt mondok vala
mit, hogy le fognak hurrogni, de ugyanakkor megvdem a prttagok jo
gt, hogy brljanak, hogy az igazukat megmondjk. (Taps.) Meg kell
hogy vdjem a Kzponti Vezetsg jogt ahhoz, elvtrsak, hogy hatro
zatokat hozzon s vgre amit az elvtrsak is hinyolnak... (Kzbeszls:
Senki nem vonta ktsgbe ezt a jogot!) De engedjk meg, hogy befejez
zem a mondatot, azutn szvesen (Kzbeszls: Belemagyarz!) vlaszo
lok a kzbeszlsra... Szval, hogy a Kzponti Vezetsg hatrozatot
hozhasson s amit sokan kvnnak az elvtrsak kzl, hogy vegye ertel
jesen a kzbe a prtszervezeteknek azutn az egsz letnek irnytst a
XX. kongresszus szellemben. (Taps.)
Befejezsl azt akarom mondani, kedves elvtrsak, hogy az, ami az
utbbi idben tudomsunkra ju to tt, egyrszt a XX. kongresszus kap
csn ju to tt tudomsunkra, a Sztlin krl kialakult szemlyi kultuszrl
s az abbl ered borzaszt slyos bajokrl s amikor jobban, ertelje
sebben tudatra bredtnk azoknak a hibknak, slyos hibknak, s
lyos vtsgeknek, amelyeket az elmlt esztendkben elkvettnk, akkor
mindannyian, a fiatalok is, az idsebbek is rettenetes erklcsi csapst
kaptunk. Ez gy van, elvtrsak, ezt nem tagadom s megrtem, s azt
hiszem, hogy velem egytt brki, aki szv vei-llekkel a prt, a dolgoz
np gyt vdelmezi, megrti, hogy indulatok is tmadnak s mg az in
dulatokbl fakadan is brlnak, brlnak helytelen dolgokat s megrtik,
hogy mondjuk ilyen forr hangulat alakul ki egy ilyen nagy jelentsg
krds trgyalsnl, mint a sajt, s egyltaln az eszmei frontnak a
munkja, a tjkoztats munkja, n ezt nagyon jl megrtem s azt hi
szem, velem egytt a tbbi elvtrsak is. Ebbl a sajt segtsgvel ki kell
kerlni. (gy van! gy van!) A sajt segtsgvel kell... (Kzbeszls:
A prt segtsgvel!) n rtem, tudom azt, hogy ennek azutn vannak
konkrt felttelei, ezt n nagyon jl tudom. (Kzbeszls: Ez a lnyeg!)
De nzzk csak: n mell beszlnk, ha nem mondanm azt, hogy tu
dom, hogy vannak konkrt elfelttelek s hogy ezeket azt elfeltteleket

115

meg kell teremteni. (lnk taps.) Nem tudom abbahagyni anlkl, hogy
ne emlkeztessem magamat is, az elvtrsakat is arra, hogy a DISZ Petfi
Krben vannak most a fiatalok kzt. n nagyon jl tudom elvtrsak,
hogy m it jelent az, amikor a prt magval ragadja az ifjsgot a mun
kban, a tettben, a gondolkodsban, minden tren, ahogyan volt nlunk
az talakuls utni, a felszabaduls utni els vekben. n nagyon jl
megrtem s szeretnm, ha az ifjsg is valahogy tudatra bredne, hogy
csak tmeneti llapot, amely megfosztotta t attl a nagy lendlettl,
amely megvolt akkor, amikor elmentek a Duna-Tisza csatornt pteni,
Jugoszlviba vasutat pteni s mindenfajta nagy ignyeskeds nlkl,
hanem lelkesen gy, ahogy az ifjakhoz, az ifikhz, teht a kommunista s
szocialista rtelmisgi ifikhez mlt. (Kzbeszls: Ez mr erklcsi elg
ttel.) Ezrt a sajt segtsen az ifjsgnak, n ezt krem. A sajt segtsen
az ifjsgnak abban, hogy tudatoss vljk benne az tmeneti llapot.
A ptosza a munknak, az letnek, a tettnek, a gondolkodsnak meg fog
jnni felttlenl, ebben segtsen a sajt, krjk a segtsgt. (Taps.)
HUSZR TIBOR: Mt Gyrgy elvtrs kvetkezik, utna Horvth
Mrton elvtrs (Kzbeszls: Segtsen a prt! Segtsen a kzpont!) krt
szt, utna Nemes Gyrgy.
MT GYR5Y: Kedves Elvtrsak! n decemberben Lengyelor
szgban jrtam s Varsban, valamint Lengyelorszg ms vrosaiban,
meglepve lttam , hogy az jsgrus bdk eltt sorbanllnak az em
berek jsgrt s azt is, hogy a dlutni lap megjelense eltti idben
mr egy flrval elbb az emberek llkodnak az jsgstandok eltt s
vrjk, hogy megrkezzk a dlutni lap. (Zaj Mozgs.) Magyaror
szgon a felszabaduls u t n ... (Zaj.) Magyarorszgon ilyen jelensgeket
legfeljebb a Rkk Szilrd utcban lehet ltni, a Npsport szerkesztsge
eltt, amikor a totzk vrjk az eredmnyeket, vagy taln az utbbi
hetekben nmelyik hetilap rdekes szmnl. Nlunk nagy rdekldst
a sajt irnt elszr ma ltok s ez az rdeklds is ms termszet,
mint amilyen Lengyelorszgban volt, amilyet Lengyelorszgban lttam .
Mi az oka ennek a klnbsgnek? Azt hiszem, hogy azok az emberek,
akik Lengyelorszgban sorbanllnak lapokrt, eljttek ma nagy szm
ban ide azrt, hogy halljanak arrl, amit a mi lapjaink nem rtak meg s
amit a lengyel lapok megrnak. (Taps.)
Kedves Elv trsak! A magyar sajt mai s itt mr sok felszlal ltal
vzolt rossz helyzett n egyetlen mfajon keresztl akarom megmutatni,

116

s ha szerkesztknt alcmet adnk felszlalsomnak, az volna az alcme

Publicisztiknk tndklse s nyomora.
Kedves Elv trsak! A publicisztika egyni hang, nll szellem pr
zai vlemnynyilvnts idszer dolgokban. Ennek a publicisztiknak
ragyog hagyomnyai vannak Magyarorszgon, olyan jsgr hagyom
nyai, akiknek vilgnzett a trtnelem ugyan nem igazolta, de szakmai
kivlsgukat nagyon sokan rzik ma is emlkezetkben, akik valaha
olvastk mveiket. Csak nhny ilyen nevet hadd soroljak fel: Bartha
Mikls, a Magyarorszg nagyszer publicistja,38 Tth Bla, az Esti le
velek rja,39 aki veken keresztl a Pesti Hrlapnak40 szerzett hatal
mas npszersget munkival, vagy Brdy Sndor, aki 12 ktetben je
lentette meg Fehr Knyv cm sorozatban41 publicisztikai munkit.
Beszlhetek Feleky Gzrl, a Vilg kivl vezrcikkrjrl,42 vagy a
kommunista sajt nagyszer hagyomnyairl, Alpri Gyulrl,43 Lkai
Jnosrl44 s msokrl.
A nyugati burzso sajtnak ma is szmos olyan kivl publicistja
van, akiknek nevt s munkssgt az egsz vilg ismeri, mint pl. Walter
Lippman,45 vagy Genevieve Tabouis,46 akiknek eszkben sincs, hogy a
tks rendet megbolygassk, de bizony Tabouis asszony kiabl az algriai
hbor ellen s Walter Lippman brlja ersen Dulles klpolitikjnak
egyik-msik vonst. Mi az, ami vonz ezekben az rsokban az olvas
szmra? Az, hogy az olvas sok mindent nem rt, de ezek mvelt,
kpzett, elms emberek, akik felvilgostst adnak nekik ktsgeikben.
Az ilyesfajta publicisztika tette npszerv a tbbi kztt a mai lengyel
sajtt is. Mirt sorvadt el gy a magyar publicisztika nlunk, hogy ma,
hogy ha valaki nagyon sematikust akar mondani, akkor azt mondja,
hogy olyan mint egy vezrcikk.
Az egyik a mi paprgazdlkodsunk. Ez a gazdlkods helytelen.
Nhny adatot ezzel kapcsolatban. Magyarorszgon az 1956. vi orsz
gos paprfelhasznlsra a kvetkez terv van: napilapokra ju t 11 ezer
tonna, csak kerek szmokat mondok. Folyiratra ktezer tonna, kny
vekre s brosrkra 8 ezer tonna, tjkoztat nyomtatvnyra s pla
ktra 1500 tonna, vegyes nyomtatvnyokra s sokszorostott termkekre
14000 tonna, paprfeldolgoz ipari termkekre 47000 tonna, egyb ipar
nak 20000 tonna, egyb clra 14000 tonna.
Kedves Elvtrsak! Mint ltjuk, jsgra, sajtra Magyarorszgon
megdbbenten kevs papr ju t s ha itt mi indtannk most egy or
szgos mozgalmat, hogy az egyb clra men paprt felajnljuk a sajt

117

szmra, mg akkor is rendkvl kevs lenne s nem egy ilyen orszgos

mozgalomra van szksg, hanem arra, hogy azok, akik elosztjk a paprt
a sajtnak sok paprt s tbb paprt adjanak.
Elvtrsak! A mai sajtnak tbbsgben ngy vagy hat oldal ll ren
delkezsre 8 ezt a ngy vagy hat oldalt tudvalevleg nagyrszt a musszanyag, a ktelez anyag, a hranyag elviszi. ppen ezrt komoly s tar
talmas rsokra jformn semmi hely, vagy nagyon kevs hely van csak.
Kedves Elvtrsak! Amikor erre a felszlalsomra kszltem, megnz
tem a Pesti Napl cm burzso lap 1929. jlius 7-i vasrnapi szmt.
Tallomra ragadtam ki ezt az egy lapot. A Pesti Napl 1929. jlius 7-i
szma> a 80. vfolyam 151. szma 48 oldal terjedelm volt, mint ltalban
a Pesti Napl vasrnapi szmai, az idsebbek emlkeznek r, ra 32 fillr
volt. sszertam, hogy mibl llt ez a lap. Ngy publicisztikai oldal volt
benne, ht oldal kzlt hreket, ht oldal kzlt nyilatkozatokat, interj
kat, tbbek kztt Chaplintl,47 Jules Romainstl48 s Mez Ferenctl.49
t kzgazdasgi oldal volt, ngy oldal foglalkozott a sznhzzal s a
sporttal, hrom oldal adott riportokat, szpirodalmat kzlt t oldal,
ami kztt olyan neveket tallunk, mint Lengyel Menyhrt,50 Karinthy
Frigyes,51 Ambrus Zoltn,52 vagy Fldi Mihly.53 A jv htre a kvet
kez rkat grte: Karinthy Frigyes, Tersnszky Jzsi Jen54 s Rvsz
Bla55 egy-egy rst. 13 oldal hirdetst kzlt a Pesti Napl. Mindez,
elvtrsak, a gazdasgi vlsgban vergd fehrterrorista horthysta Ma
gyarorszgon, teht ott, ahol a szabad szlst elfojtotttk. A Pesti Napl
nem volt irrelis lap, volt rem ittendja is s a benne kzlt rsok ellen,
mai szemmel klnsen, de akkor is nagyon sok kifogst lehet emdni.
Mgis elvtrsak, j zlet volt ez a Pesti Napl, meggazdagodtak rajta
a tulajdonosok. A msik, amirt ilyen terjedelmet s ilyen sznvonalat,
persze a maga szempontjbl adott, az volt, hogy a burzsozia minden
ron meg akarta nyerni az olvast. A mi agitcink, elv trsak, hossz
id ta, klnskpp a fordulat ve ta elszokott attl, hogy harcoljon
azrt, hogy megnyerje az olvast. (Taps.)
Vajon nlunk, a mai Magyarorszgon elkpzelhetne elvtrsak, hogy
olyan irodalmi anyagot adjon egy lap, mgha a terjedelmtl el is tekin
tnk, egy napilap, mint a viszonylag rgi idhz kpest a Pesti Napl
adott?
Hadd mondjak egy pldt itt az rszvetsg letbl, hogyan llunk
mi ma az irodalom s a sajt viszonyval, amelyek a magyar sajt halad
hagyomnyaiban igen nagy rszt foglalnak el. n hrom vvel ezeltt is

118

funkcionrius voltam az rszvetsgben. Abban az idben, ha valami

lyen gyben javaslatot kellett tenni, egyszeren elvettk a tagnvsort
s dskltunk a nevekben. Mi trtnt kzben? Szalonkptelenn vltak
elszr az gynevezett lukcsistk. Utna szalonkptelenekk vltak a
sematikusok az rkongresszuson, utna szalonkptelenekk vltak az ellensematikusok, ksbb a parnasszistkra j rt a rd, majd a pesszimistk
kerltek a vezet llsra alkalmatlanok listjra. Utna a jobboldali rk
ellen volt egy hatalmas fellps, majd most vgl az a nhny r, aki
m aradt, a szektsok, azok ellen is most m r56 ... Ha akadna olyan r
szvetsgi vezets, amely nagyon mellre szvja ezeket a tmadsokat a
klnbz irnyzat rk ellen, m a mr az a helyzet, hogy senkinek r
st nem lehetne kzlni. A lapok szerkesztsgeiben vannak mg, akik
nagyon komolyan veszik mindezeket a dolgokat s ez is egyik oka, hogy
nemigen kzlnek rktl mveket.
A msik okrl csak rviden akarok beszlni, mert elttem mr elmon
dottk: ezek a szemlyi kultusz kihatsai az jsgrsra is. A szemlyi
kultusz kihatsairl mr elttem beszlt Tardos elvtrs, Tbori elvtrs.
A lnyeg az, hogy az jsgrnak nemigen lehetnek egyni gondolatai,
nemigen vannak egyni gondolatai, hanem ahogy csnya jsgri nyel
ven mondani szoktk kiriportozza, kicikkezi vezetink megnyilvnulsait
s ezeknek lnyegben illusztrcijt adja. Elvtrsak, ha megnzzk leg
nevesebb s legjobb publicistink utols 11 vbeli munkssgt, mondjuk
Horvth Mrton elv trst, Parragi Gyrgy57 elvtrst, Mray Tibor elv
trst, Boldizsr Ivn58 elvtrst, akkor azt hiszem, hogy nagyon kevs
olyan munkt tallunk kztnk, amely megllja az idk prbjt, ami
nek megmaradtak a gondolatai, amely valban egyni, valban ma is
rvnyes s ma is elgondolkoztat gondolatokat tartalmaz.
Kedves Elvtrsak! A mi publicisztiknkbl ipar lett, elregyrtott
elemekbl sszegyrtott cikkek gyjtemnye. (Taps.) Lnyegben mind
egy, hogy mirl szlnak, olyanok, mint nhny v eltt a plaktok voltak,
egszen mindegy volt, hogy fogpaszta reklm, vagy bkekongresszusi hir
detmny volt, lnyegben ugyanazok a mosolyg emberek voltak rajta.
A nagy agitatv erej publicisztikbl gy lett a szzezrek stalan s
frszpor-z kenyere. (7aps.)59
Kedves Elvtrsak! Hogyan lehet ezen vltoztatni? n nem akarok
ismtlsekbe bocstkozni, meg kell adni a npi demokrcia minden hv
nek a proletrdiktatra szlsszabadsgt. (Taps.)

119

Kedves Elvtrsak! n Dry Tibor elvtrs felszlalsnak j rsz

vel egyetrtek, de nem rtek egyet azzal a megjegyzsvel, hogy ^z, hogy
m a vitatkozni lehet, abban valamilyen hts gondolat, valamilyen suskus
van. Elvtrsak, n gy ltom, hogy a forradalmi marxista-leninista gon
dolat ma az egsz vilgon tmadsban van a dogmatizmus ellen. (Taps.)
Az, hogy a mi vitink lnkek, az hogy ma ilyen sokan sszejttnk, az
ennek a tmadsnak egyik rsze. Ma az jsgrkra is az a feladat hrul,
a kommunista publicistkra s jsgrkra, hogy ebben a tm adsban
krtsk legyenek. Vannak, akik sptoznak s megijednek attl, hogy
a vonat megy, mert megszoktk, hogy ez a vonat hossz idn keresztl
llt. Azt hittk, hogy ez a vonatnak a a szerepe, hogy ldjon s most ijed
ten ltjk, hogy megy a vonat. n nagyon egyetrtek Ngrdi elvtrssal,
hogy a vonat csak most indult el s nemsokra a kezdeti lass menett
robogsra fogja vltani. (Taps.) Ez a vonat arra val, hogy robogjon, a
kommunizmus vonata arra val, hogy vonja maga utn a trtnelmet s
azoknak, akik flnek ettl a mozgstl, ettl a robogstl, azoknak csak
azt lehet mondani, hogy kr volt akkor vonatra szllniok, mert a vo
nat az bizony ilyen. A szerkesztsgeknek pedig sztnzni kell a sajtt,
amely eltt ma olyan pldk llnak ebben a tmadsban, ebben az el
rehaladsban, olyan mvek, olyan publicisztikai mvek, mint amilyenek
Hruscsov s Togliatti elv trsak munki.
Befejezsl elvtrsak, engedjk meg, hogy mg egy szemlyi gyet
elmondjak. Kihasznlom azt, hogy tbbsgkben itt vannak legnagyobb
lapjaink szerkeszti s prttitkrai. n 1947 s 1950 kztt hrom esz
tendn keresztl a Szabad Np szemlyzeti gyeit is intztem. Ebben a
minsgemben sokan fordultak annak idejn hozzm, hogy adjak vle
mnyt az jsgrkrl. Gondolom, az akkor adott vlemnyeim kzt sok
helyes van, de n ezekre a vlemnyekre mr nem emlkezem. Emlke
zem azonban arra, hogy szemlletem, ahogy az embereket nztem, tves
nzetek ltal volt eltorztva, s ezrt krem a lapok szerkesztit s prtszervezeteinek titkrait, ha ilyen ltalam adott vlemny akad kezkbe,
tekintsk ezt a vlemnyt trgytalannak. (Taps.)
HUSZR TIBOR: Horvth Mrton elvtrs (Taps.) a Szabad Np
szerkeszt bizottsgnak vezetje, a Kzponti Vezetsg tagja kr szt,
utna Nemes Gyrgy, Vas Zoltn, Mray Tibor, Kuczka Pter. Azutn
bejelentem a tbbit.
HORVTH MRTON: Tisztelt Elvtrsak! rkon keresztl folyik a
kommunista sajt s a mai magyar sajt brlata. Ez a brlat rendkvl

120

les s ez a brlat vlemnyem szerint is rendkvl indokolt. A vilg lgtermszetsebb dolgnak tartom, hogy akkor, amikor napirendre kerl a
kommunista sajt fejldsnek krdse, akkor ennek a brlatnak az le
nemcsak ltalnos, nemcsak a Szabad Np utbbi munkja utbbi
alatt az utbbi nhny vet rtve , az utbbi nhny vnek munkja
ellen irnyul, hanem szemly szerint tbbek kzt az n munkm ellen
is. Nekem dnt rszem volt a kommunista sajt munkjban, irnyitsban, igen nagy rszem volt, ez a krds is felvetdtt itt, irodalmi
letnk irnytsban is. Szeretnm elvtrsak, s ppen ezrt nem sze
mlyes krds, ha errl is nyilatkozhatnk, st bevezetben akarok errl
nyilatkozni.
Elvtrsak! Az a brlat, amit-tbbek kzt Dry elvtrs velem szem
ben felvetett, nagyon sok mindenben indokolt s igazsgos brlat.
(Taps.) Nem akarok, elvtrsak, amikor itt llok s beszmolok errl a
munkrl, a szervezeti szablyzat pontjai mg byni. Nem akarok, elv
trsak, amg a kijelents mg sem bjni, amit Dry elv trs idzett s
amelyik magtl rtetden teljesen megfelel a valsgnak, olyan kije
lents mg, hogy a Kzponti Vezetsg hatrozatait hajtottam vgre.
Mindannyian tudjuk s az elmlt vek alatt mg a Szabad Npbl, mg
az elmlt vek Szabad Np bi is ez nagyon vilgos volt, voltak ellenttes
vonsai politiknknak, voltak hatrozatok, amelyek elz hatrozatokat
megsemmistettek s azokkal szaktottak, klnbz erk mkdtek a
prtban, nemcsak a XX. kongresszus ta, hanem a XX. kongresszust
megelz vek alatt is, s viszonylag knny volna erre az idzetre vagy
erre a hivatkozsra tmaszkodva azt mondani, hogy az n magatartso
m at az jellemezte, hogy a Kzponti Vezetsg llspontjn a prt pil
lanatnyilag kialaktott politikjt minden rszletben magamv tve
ilyen rtelemben lptem fel az irodalom, vagy a sajt terletn.
Elv trsak! Magtl rtetdik s egyetlen kommunista, aki a prt
ban dolgozik s aki felels helyen dolgozik, nem mondhat egyebet
magtl rtetdik, hogy ez lnyeges tnyez, de nem az egyetlen t
nyez. n mint a Kzponti Vezetsg tagja nem akarok erre hivatkozni,
de mint bizonyos tapasztalatokkal rendelkez kommunista, termszete
sen hasznlom a fejemet is s ez sok gondot, problmt okozott nekem
klnbz jelensgekben a mi politikai s kulturlis letnkben. 1953
jniusnak pillanattl nagyon sematikus az n politikai helyzetemnek
alakulsa. Teljes mrtkben s dnt mdon a XX. kongresszus mag
tl rtetdik arra ksztetett engem is, mint nagyon sok ms elvtrsat

121

is, hogy elkezdje legalbbis, n nem merek tbbet mondani, mint

hogy elkezdje politikai tevkenysgnek, politikai munkjnak alapos
fellvizsglatt. n azt hiszem, elvtrsak, hogy, klnsen a XX. kong
resszus utn, aki ugyanazokat a nzeteket hangoztatja s tartja, amit
a XX. kongresszus eltt hangoztatott s tartott, az lehetsges, hogy h
marad nmaghoz, de htlenn vlik a marxizmushoz s htlenn vlik
a np gyhez. (Taps.)
Elvtrsak! Lehetsges, n nem vagyok ebben egszen biztos, hogy
Dry elvtrs brlatnak volt egy gnyos vonsa is, de elvtrsak, n ez
zel a gnyos vonssal nem akarok foglalkozni. Ha volt is ebben egy ilyen
vons, ezt a rszt mltatlannak tartanm magamhoz, hogy ezzel a rsz
vel foglalkozzam, azzal, hogy valamifle ilyen konjunktra jelensgnek,
vagy konjunktra kimondom konjunktra-lovagnak tntetett fel
ezzel. n nem tudom, mondom, hogy akart-e ilyen ltszatot adni en
nek, n ezzel nem akarok foglalkozni. Benne volt a magatartsomban
az, hogy az elmlt vekben a prt politikjban valban ellenttes je
lensgek, ellenttes erk lptek fel s nem volt elttem teljesen tiszta
s teljesen vilgos az, hogy a prt igazi rdeke mit jelent, mit kvetel
meg tlem. Ez volt az egyik forrsa ennek. A msik forrsa az, hogy
ktsgtelenl egy egsz sor terleten olyan jelensgek voltak, hogy az j,
a demokratikus fejlds kvetelmnyei nem tisztn jelentkeztek, hanem
elvegylve klnbz olyan trekvsekkel, amelyeket nagyon nehz lett
volna s nagyon nehz lenne a jvben is magunkv tenni. (Zaj.) Hogy
pldt mondjak, elvtrsak, nekem sok vitm volt Dry elvtrssal, nekem
is volt vitm Dry elvtrssal, nem egyszer brltam n is az irodalmi
tevkenysgt, de mindig ezt lltom minden egyes alkalommal,
amikor irodalmi tevkenysgrl beszltem, mint egy kivl magyar r
tevkenysgrl beszltem s brlatom is ilyen jelleg volt. Ugyanakkor
egy sor esetben Dry elvtrs politikai fellpsvel szemben rendkvl le
sen lptem fel, mert nem tudtam egy sor esetben egyetrteni a politikai
fellpseivel, hogyha e kztt ellentt van, annak az oka az, hogy nem
egyszer ellentt volt abban, amit Dry elvtrs mint mvsz, mint r al
kotott, s amit mint politikus alkotott s mint politikus lpett fel. Nem
)ltom azt, hogy nem keveredtek mindebbe szubjektv tnyezk, nem
lltom azt, elvtrsak, hogy szubjektv hibk az n rszemrl nem keve
redtek ebbe: de aki nagy, nehz kzdelmek rn, szembenzve a sajt
munkjval, munknk eredmnyeivel s eredmnytelensgeivel, hibival
s ilyen ton keservesen, mindig megmondja azt, amit gondol, helyesnek

122

tart a prt rdekben, hogy ha gy ju t keresztl s gy gyz azon, hogy

tnyleg felismerve azt, ami helyes, felismerve azt, ami a prt rdeke s a
prt rdeknek megfelelen, a prt egysgnek, fegyelmnek megfelelen,
a np rdeknek, a np gynek megfelelen hozza meg elhatrozst,
lehet, hogy az elmlt vek alatt az ingadozst m utatott, de az az in
gadozs egyttal tkeress volt, ez az tkeress tbb-kevsb minden
magyar s nem magyar kommunistnak tkeresst is jellemezte. Alig
van valaki akire ez ne volna elmondhat. (Zaj.) (Kzbeszlsi De azok
nem a Kzponti Vezetsg tagjai!)
Elvtrsak! Akkor, amikor a prt alapvet hibkra m utatott r, akkor,
amikor a prt alapvet krdsekben mdostja a maga politikjt, ilyen
krlmnyek kztt ez a vltozs nemcsak elkpzelhet, hanem ktelez
a Kzponti Vezetsg tgjaira nzve is. (Taps. Zaj.)
Elvtrsak! Ugyanakkor amikor ezt elismerem s magamv teszem,
meg kell mondani azt, hogy sok mindennel nem rtek egyet abbl, amit
Dry elv trs itt elmondott. O arrl beszl, hogy valamifle propaganda
manver volna az, hogy sorozatosan ezekre a vitkra itt sszegylnk.
Elvtrsak, mi kommunistk tudjuk, hogy mit jelent dobogt adni ilyen
les vitknak, tudjuk, mit jelent ilyen megnyilatkozsi s propaganda le
hetsget adni klnbz llspontok szmra. De elvtrsak, nem azrt
engedi, nem azrt teszi lehetv... (Nagy zaj. Felkiltsok: Ez az!
Engedi! Nagy zaj. Kzbeszls: Arrl beszlt! Kzbeszls: Ez
az! - Zaj.) azrt teszi lehetv s azrt engedi a Kzponti Vezetsg ezt
(Elnk ellentmondsok! Felkiltsok: Hallatlan! Nagy zaj.) .. .azrt
engedlyezi s teszi lehetv a Kzponti Vezetsg az ilyen jelleg vit
kat, mert bzik a kommunistkban, bzik az elvtrsakban, bzik azokban,
akik megjennek s felszlalnak ezekben a vitkban, bzik abban, hogy
lehetnek klnbz nzetek s llspontok s itt ebben a teremben rend
kvl lesen mutatkoztak meg az les brlat hangjai, de bzik abban s
szemly szerint meg vagyok gyzdve arrl, hogy ezt a brlatot, ezt a
vitt, ezt az les vitt a prt szeretete, a npi demokrcia szeretete, a
szocializmus szeretete diktlja. (lnk taps.) Semmifle olyan manver
rl, ami ilyen vitkat lehetv tesz, nem lehet sz, elvtrsak. De lehet
sz arrl, hogy igenis az, amit itt Dry elvtrs jelszknt hangoztatott,
a bizalom a npben jelszava kezd rvnyeslni a mi krlmnyeink kzt
s eddig igenis bizonytka s nem elterel manver az, hogy ilyen jel
leg vitkra ebben a teremben is sszejhettnk. (Taps. Kzbeszls:
Azt hallottam, hogy megbrltk a Szabad Np cikkt, amely helyesnek

123

tarto tta a Petfi Kr munkjt.60 Igaz ez?) A Szabad Np cikkeit kln

bz oldalrl brljk s nagyon rthet az, hogy a Szabad Np cikkeit
brljk. Ezen az estn is tbbek kzt azt hiszem, kialakult az, hogy a
Szabad Np cikkei nem mindig tekinthetk szentrsnak. (Kzbeszls:
Igaz! Kuczka Pter : Csak az igazi j rsokat tekintsk szentrsnak, mint
amit a Petfi Krrl irt a Szabad Npi)
HUSZR TIBOR: Hallgassuk vgig trelemmel Horvth elvtrs fel
szlalst. Kuczka elv trsnak szt adunk.
HORVTH MRTON: Ugyanakkor, amikor hangslyozom ezeknek
a vitknak rendkvl pozitv vonsait s jellegt, meg kell ezt is mondani,
mert nem volnk szinte, ha ezt elhallgatnm, az n vlemnyem szerint
nem tejesen helyes kp alakult ki a mai kommunista sajt helyzetrl s
llapotrl. n a magam rszrl, elvtrsak, lehetsges, st biztos, hogy
sokuk vlemnyvel ez nem egyezik, nem tudom csak negatvumokkal
jellemezni a magyar sajt s a kommunista sajt jelenlegi helyzett, st
az elmlt vek alatti helyzett sem. Olyan kp alakult itt ki a magyar j
sgrsrl, a magyar sajt munkjrl, mint hogyha a Ludas M atyit haj
togatnk s nagyon sokan megmondom szintn lehet nevetni, egy
ilyen hossz lsen az emberek a fradtsg kvetkeztben is nagyon h
lsak egy-egy szellemessgrt, de nem rtek egyet azzal, ami nem egyszer
felletes mdon s azrt, hogy egy-egy csattan jl csattanjon s helyn
legyen, azrt tnyleg inkbb a humorizls irnyba tereldik egy egsz
sor felszlal. (Ellentmondsok. Zaj.) Neknk, elvtrsak, a legkomo
lyabb dolgot kell ltnunk ebben s nem csak a jkedvnk m iatt jttnk
[ide]. (Kzbeszlsok: Nem m!) Azrt n megmondom, elvtrsak, ami a
kommunista sajtt illeti, ha van valami, amire tmaszkodhatunk minden
hibja mellett s amit hagyomnynak tekinthetnk, [az] nem elssorban
a Pesti Napl elbb emltett 42 oldalas vasrnapi szma. Sok tanulnivalnk van abbl is, de igazn tanulnivalnk van attl a Szabad Nptl,
amelyik idestova 15 vvel ezeltt jelent meg a fasizmussal vvott h
bor idejn Magyarorszgon s igenis tanulnivalnk van attl a Szabad
Nptl is, amelyik 1945-tl kezdve a 40-es vek folyamn itt Magyarorszgon megjelent s a kommunista jsgrs hrnkeknt jelentkezett
ebben az orszgban. (Taps.)
Mi volt az oka, elvtrsak, annak, hogy 15 vvel ezeltt nhny szz
pldnyban a rosszul nyomott sokszorostott jsglapoknak olyan risi
hatsa volt, mert nem tlzk... (Kzbeszls: Igazat rt!) Azrt, elvtr
sak, hogy ezek az jsglapok a leghvebben, a leghvebben kifejeztk a

124

prt helyes npfront-politikjt, a nemzeti sszefogs politikjt, a bke,

a demokrcia, a fggetlensg jelszavait, a np alapvet rdekeit. (Taps.)
s ez volt az oka annak, hogy azokat a rosszul nyomott nhny szz
pldnyban megjelen jsgszmokat szrnyrakapta az egsz npi moz
galom, amely a hbor ellen fordult s szban terjesztette minden szavt,
minden igazsgt, ami megjelent. (Kzbeszls: Ettl trt el a Szabad
Np\) Mi az oka annak, hogy 1945 utn, amikor a kommunistk nem
valami nagyon jl bekonferlva leglisan jelentkeztek ebben az orszg
ban, igenis nem utolssorban a Szabad Np munkja kvetkeztben, a
prtnak a szava olyan slyt kapott? Az volt az oka, hogy kifejezte a prt
helyes politikjt, a helyes npfront politikjt, kifejezte a np alapvet
rdekt a felszabaduls utn. Megmutatta az igazsgot, m egm utatta a t
nyeket. (Zaj.) Nem vits, ne felejtsk el azt, jamikor indokoltan, ezerszer
indokoltan nagyon brljuk az utbbi vekben a Szabad Np munkjt,
hogy egyik forrs, egyik legdntbb forrs, amikor mi ki akartunk jutni
abbl az ressgbl, egyhangsgbl, abbl a rossz, az jsgri mun
kt, a kommunista jsgri munknak ilyen hivatalnoki munkv val
seklyestsbl, amikor ki akarunk jutni ebbl, hogy a Szabad Np sajt
tradciira, az illegalits s a 40-es vek tradciira hivatkozik. (Kzbe
szls: Elherdltk az rksget!) Ez az egyik forrs, amire tmaszkodni
kell, jelenleg is.
A msik forrs, amire tmaszkodnunk kell, az, hogy a mi olvas
ink megvltoztak. A mi npnk ntudata, mveltsge, teht olvasink
ntudata, mveltsge, tlkpessge nagy mrtkben, kommunista ne
velmunka kvetkeztben risi mrtkben megnvekedett ebben az or
szgban. Rendkvl elviselhetetlen feszltsg alakult ki a kommunista
sajt munkja s npnk ignyei kztt. Ezt az ignyt ki kell elgte
nnk minden ernkkel.
A harmadik forrs, amire tmaszkodunk s tmaszkodhatunk, elv
trsak, errl nagyon sok sz esett, nem akarok errl sokat beszlni, a
nemzetkzi munksmozgalomnak az a trtnelmi j korszaka, amit a
XX. kongresszus jelentkezse hozott magval.
Elv trsak! Nem akarok itt a Szabad Npre vonatkozlag, a kom
munista sajtra vonatkozlag programot adni. Ez a program, amit a
kommunista sajt csinl s csinlhat, annyit r, amennyire naponta je
lentkezik az olvask szeme eltt. Minden ernkkel azon lesznk s ebben
teljes mrtkben mind meg vagyunk rla gyzdve, hogy minden olyan
kommunistnak a nzett fejezem ki, aki alkalmazni akarja s a leg-

125

messzebbmenen akarja alkalmazni a mi krlmnyeinkre a XX. kong

resszus tantsait. Minden ernkkel azon lesznk, hogy megjavtsuk s
relis kpet csunk a Szabad Npen keresztl a magyar belpolitika, a
gazdasg, a klpolitika, a nemzetkzi krdsek terletn. Ma mg a Sza
bad Np nem elgti ki ezt az ignyt. (Kzbeszlsok: Mikortl? Felkiltsok: Ki akadlyozza meg? Kzbeszlsok: Mi a biztostk?) Az
elvtrsak azt krdezik, hogy mirt nem elgtik ki ezt az ignyt? (Kzbeszls: Mikor?) Sok mindenen mlik ez, elvtrsak. (lnk ellentmon
dsok. Zaj. Halljuk! Halljuk! Kzbeszls: Nem mellbeszlni!)
Mlik azon, hogy a XX. Kongresszus magyar alkalmazsa s tanulsgai
egy rendkvl tfog, rendkvl mlyrehat, rendkvl sok erfesztst s
igenis kzdelmet jelent feladat, egy olyan feladat, amelynek nem rtnk
a vgre. (Kzbeszls: Ki ellen kzd?) Aki azt lltja, hogy a Magyar
Dolgozk Prtja, vagy a Szabad Np, vagy a Kzponti Vezetsg nem
kezdte el ezt a feladatot, az vak. (Nhnyan tapsolnak. Zaj. Kzbe
szls: A Togliatti-beszdt mirt nem kzltk? Kzbeszls: Mirt
cenzrzzk Togliattit? Halljuk! Halljuk! Zaj.) Ehhez a feladat
hoz, ennek a feladatnak elvgzshez az kell, hogy leszmoljunk a sajt
hibinkkal, (kzbeszls: Az kne!) az kell, hogy szmot vessnk tny
leg, hogy mit csinltunk rosszul, az kell, hogy eltklten, a legteljesebb
hatrozottsggal (gy van!) bekapcsoldjunk, magunkv tegyk (Kz
beszls: Mikor?) a nemzetkzi munksmozgalomnak azt a hatalmas el
reviv ram latt, amely igenis a mi prtunkban is megvan. (Nagy zaj.
Felkiltsok: Semmi konkrtum! Kzbeszls: Ne felemsan csinljk!
Kzbeszls: Mirt nem hoztk akkor rendesen a Togliatti-beszdet?)
Elv trsak! Vannak vitk, lehetnek vitk, szerencse, hogy vannak vi
tk, (derltsg kzbeszls: Ez nem szerencse krdse!) s szerencse,
hogy ezek a vitk a prton bell is folynak, a kommunistk kzt is foly
nak. Ezekbl a vitkbl is meg kell szletnie annak a helyes irnynak,
annak a helyes politiknak teljes konkrtsgval, ami bennnket tnyleg
elrevihet. De az is helyes, elvtrsak, hogy a vitk kzben a kommunistk
kzti szksges bizalom teljes mrtkben meglegyen, ne a bizalmatlan
sg, hanem a bizalom jelszavval dolgozzunk egytt. (Nagy zaj.) Szksg
van arra, elvtrsak, hogy a prt egysge, a prt ereje, a prt felzrk
zsa a Kzponti Vezetsg mg teljes mrtkben meglegyen. (Nagy zaj.)
Mert minden jszndk, minden akarat, amelyik a XX. kongresszus ma
gyar alkalmazst akarja, annak felttelei s biztostka a prt ereje,
hatrozottsga, egysge a szabad vitk mellett. (Nagy zaj. Kzbesz

126

lsok. Zaj. Hosszantart lnk, majd temess vl taps s temes,

hosszantart felkiltsok: ljen a prt! Kzbeszls: Legyenek hek a
prthoz!)
Elvtrsak! n magam, sok ms elvtrs is elkvetett hibkat, (zaj) de
azok, (kzbeszls: Elegnk volt! kzbeszls: Ezek bnk voltak!
kzbeszls: Le kell vonni a konzekvencit!) akik most kioktatnak engem
s msokat abban, hogy mi a prt hsg s a prt irnti ktelessg, hogy
mi a np irnti hsg, a np irnti ktelessg, azok tanulhatnnak azoktl
az elvtrsaktl, akik, hogyha hibkat is kvetnek el, de a legnagyobb
hatrozottsggal kzdenek s fognak kzdeni a jvben is a p rt...
( Taps.) Az indokolt brlatot elfogadom, de a kioktatst nem fogadom el.
(Nagy zaj.) A krdsekre... a bizalmatlansgre pedig elvtrsak, nekem
s mindenkinek, minden kommunistnak, az egsz prtnak tettekkel kell
vlaszolni. (Felkiltsok: Lssuk! Taps.)
HUSZR TIBOR: Kedves Elvtrsak! Tbb javaslat rkezett az el
nksghez. Nagyon merem remlni, hogy ezt kzbeszlsok nlkl tudom
vgigmondani. Az els a kvetkezkpp szl: Krjk az elnksget, intz
kedjk, szntessk meg a fnykpezst. (Helyesls. Taps. Hosszan
tart zaj.) Szeretnm nkkel kzlni ... (Kuczka Pter: Filmezhetnek
is!) Szeretnm az elvtrsakkal kzlni a javaslatot. Nem mi rtuk. Ha az
elvtrsakat nem zavarja... (felkiltsok: Nem zavar! nagy zaj) akkor
a fnykpszeket (kzbeszls: Melyik sajtnak fnykpeznek?) krem,
hogy hagyjuk dolgozni s senki se rezze magt zavarva. (Taps.) Lehet,
hogy n nem rtettem meg pontosan a XX. kongresszus szellemt, mert
gy ltszik, a fnykpezs is elvi krds s ehhez is hozz kell szlni.61
Elvtrsak, a cdult a jelenlv elvtrsak rjk, n felolvastam. (Zaj.)
A msik javaslat: olyan javaslat rkezett, hogy tz percre korltoz
zuk a tovbbi hozzszlsokat. (Helyesls. Kzbeszls: Kivve Vas
Zoltnt!) A vitavezetknek az a vlemnyk, ne szabjunk meg tzper
ces hatridt. (Taps. Helyesls.) De krjk meg a hozzszl elvtr
sakat, az ismtlsektl lehetleg tartzkodjanak. Tmren fogalmazzk
meg mondanivaljukat. Egyertrtenek ezzel? (Igen! Taps.)
Nemes Grgy elv trs, utna kvetkezik Vas Zoltn. (Kzbeszls: Mi
lesz a fnykpezssel? Derltsg. lland zaj.)
NEMES GYRGY: Kedves Elvtrsak! Szeretnm megfogadni Hor
vth Mrton elvtrs tancst s nem kvnom a trfa irnyba terelni
a vitt. Egy olyan krdsrl szeretnk beszlni, amely gy rzem, hogy
rendkvl komoly s amely eddig itt nem nagyon kerlt szba, neveze

127

tesen arrl a krdsrl, hogy hogyan s milyen kderpolitika rvnyeslt

a magyar sajtban az elmlt 11 esztend alatt s klnsen az elmlt
7-8 esztend sorn. Gondolom, hogy akadnak taln olyanok, akik gy
vlik, hogy ez a mltban val vjklst jelenti. n kijelentem, hogy n
igenis a mltrl is akarok beszlni, gyhogy gondolom, hogy egyszer
most mr vgre szembe kell nzni azzal, hogy mi trtnt itt egy sereg
baloldali, halad polgri, antifasiszta jsgrval, mi trtnt azokkal a
kommunista jsgrkkal, akik a felszabaduls utn neveldtek ki s mi
van a mi utnptlsunkkal, hogyan van biztostva, mit csinlunk a fiatal
jsgr nemzedkkel. Mieltt ennek a krdsnek illusztrlshoz fog
nk, engedjk meg, anlkl hogy a melegvizet fel akarnm tallni, hogy
egy elvi krdst felvessek, nevezetesen azt, hogy ki is az jsgr a mi
viszonyaink kztt, a szocialista pts viszonyai kztt.
Az n megtlsem szerint ennek hrom ismrve van. Az egyik az a
bizonyos rtermettsg, jsgri alkat, jsgri kszsg, jsgri szem,
gyorsasg s egyb tulajdonsgok, amelyek meg tudjk klnbztetni a
lnyegest a lnyegtelentl, amely kpes arra, hogy a jelensgeket jsg
ri szempontbl rtkelje. Olyasmi ez, mint ahogy elkpzelhetetlen, hogy
egy zeneelad m&vsznek ne legyen magval hozott manulis kszsge,
vagy egy festnek ne legyen klns kszsge a sznek s a formk irnt.
A msodik s a harmadik mr megszerezhet tulajdonsg. A msodik:
a kulturltsg, az irodalmi tudomnyok, a politikai kulturltsg, a nyelv
kultra s az a klns dolog, amirl nagyon sokszor megfeledkeztnk,
hogy rni csak gy lehet, ha olvasunk, aki nem szereti a knyvet, az nem is
tud rni. Taln emlkeznek nhnyan arra, hogy a negyvenes vek elejn
megjelent Illys Gyulnak egy knyve Csizma az asztalon cmmel,62
amelyben alaposan leszedte a keresztvizet az akkori jsgrkrl, min
denekeltt azoknak kulturltsgrl s azt kell mondani, szgyen ugyan,
hogy az akkori polgri jsgr kulturltsga mgis magasabb fokon llt,
mint a maiak. Egy idsebb jsgr kollgmmal val beszlgets so
rn kzlte velem azt, hogy fiatal jsgrkat krdezett meg arrl, hogy
tudjk-e pldul, hogy ki az a Grnwald Bla,63 vagy Mocsry Lajos,64
vagy n magam megkrdeztem fiatal jsgrkat, hallottk-e Cserntony
Lajos,65 Purjesz Lajos,66 vagy a Mt elvtrs ltal idzett Bartha Mikls
nevt s a legtbbjk nem is hallotta ezt a nevet.
A harmadik tulajdonsg megtlsem szerint egy szocialista jsgr
szmra az jdeolgiai felkszltsg, a marxista-leninista szemllet, az ese
mnyek, a jelensgek nll kommunista fejjel val megtlse. Nem arra

128

a politikai felkszltsgre gondolok, amelyben bizonyos szeminriumokon

veken t tanultuk, hogy az ilyen, vagy olyan kongresszus mikor volt s
hny tancskozsi, vagy szavazati joggal rendelkez kldtt volt. n azt
hiszem, kedves elvtrsak, ha a hrom tulajdonsg kzl kett, vagy egy
hinyzik, igazi kommunista jsgrrl nem beszlhetnk. (Kzbeszls:
s az erklcs!) Az nem csak jsgri tulajdonsg, az mindenkinek kte
lez! (Taps.)
Taln valaki felveti joggal azt a krdst, hogy mi van a negyedik
tulajdonsggal, vagy tnyezvel, az osztlypolitika krdsvel. n azt
hiszem, hogy az osztlypolitika egy munks-paraszt llamban valban
legfontosabb s mindenekeltt a prt sorainak erstsnl kell tekin
tettel lenni erre, de az nem jelenti, nem jelentheti azt, hogy klnsen
kulturlis, de akr a gazdasgi let terletn is a funkciba helyezs
egyetlen ismerve a munks-paraszt szrmazs legyen. A helyes osztly
politika tekintetbe veszi, hogy minl tbb munks s paraszt kerljn
fontos posztokra, de ezeknl sem mellzhet a szakmai kpzettsg, ez a
mi terletnkn, az jsgrs terletn azt jelenti, hogy a helyes osztly
politika minden mdon segti a munks-paraszt kdereket, de tlk is
meg kell kvnni az jsgri kszsg, a mveltsg s az ideolgiai felk
szltsg hrmassgt, amelyek kzl az els nem, a msik kett szorga
lommal s szvssggal elsajtthat. A helyes osztlypolitikval emellett
gy vlem nem ellenttes az sem, ha az rtelmisgi, vagy az gy
nevezett egyb kategriba67 tartoz de rtermettsg, mveltsg s
ideolgiai szilrdsg szempontjbl alkalmas jsgrk is tevkenykednek
a sajt terletn. (Kzbeszlsok: Id!) Sajnos ezt a kt dolgot mellz
tk az elmlt vekben, egyrszt sztszrtunk, tkretettnk egy sereg
rendes, becsletes, tehetsges jsgrt a szocializmus ptse sorn n
vekv osztly harc hamis elmlete szellemben, msrszt az jsgrsba
tereltnk egy sereg olyan fiatal embert, akinek se hajlama, se felkszlt
sge nem volt ehhez a munkhoz, st, ami slyosabb bn, kedve sem.
Nem is tettk lehetv, hogy azt, amit lehet elsajttsk, ellenben gyors
talpal mdszerrel, mint mg nem egy terletn a kulturlis letnek, pr
bltunk vezet s kevsb vezet kdereket tenni az jsgrs klnbz
terleteire. Az eredmny: szmos tehetsges jsgr prtonkvli, vagy
kommunista, kire knnyedn rstttk a polgri, st kispolgri jelzt,
elkerlt a sajt terletrl, vagy vekig dobltk, vagy alacsony beosz
tsban gykdtt, vagy rosszabb esetben brtnbe kerlt, mg rosszabb
esetben halllal lakolt, ki tudja mirt. Msoknak, a fiatalok kzl sokak

129

nak, knyszeredetten vllalt kenyere lett az jsgrs, tbben meghasonlottak nmagukkal, mert olyat kellett csinlniok, amihez sem kpessgk,
sem kedvk nincs. Az elmlt 7-8 v alatt ez a helytelen, szkltkr
kderpolitika alaposan sztzillta a magyar sajt jsgr-llomnyt s
a mrlege: rengeteg srelem az idsebbekben, rengeteg konfliktus a fia
talokban. Engedjk meg, kedves elvtrsak, hogy a bevezett tnyekkel
illusztrljam. (Halljuk! Halljuk! Taps.)
Van egy sereg gynevezett rgi, vagy rgibb jsgr, van kztk
kommunista, kizrt prttag, volt kisgazda, szocildemokrata, paraszt
prti, polgri demokrata, vagy csak egyszeren prtonkvli, akik nem
voltak fasisztk, szemben lltak a fasizmussal, akik a felszabaduls utn
a sajt terletn mkdtek s ma vagy nincsenek egyltaln a sajtban,
vagy valahol a sajt perifriin igen-igen alacsony kis, eldugott beoszts
ban mkdnek. Nem tarthat a teljessg ignyre a dolog termszetbl
kvetkezen az a futtban sszelltott s itt abc sorrendben felsorolni k
vnt lista, amely krlbell 50 ilyen jsgr nevt tartalmazza. (Halljuk!
Halljuk!) Antal Gbor, Antalffy Gyula, Aranyossi Pl, Balla Antal, B
lint Imre, Baternay Bla, Bks Istvn, Boldizsr Ivn, Bnyi Adorjn,
Boross Elemr, Bihari Mihly, Dallos Sndor, Dutka Mria, Dessewffy
Gyula, Dri Imre, Erddy Elek, Erddi Jnos, Feleki Lszl, Fthy Jr
nos, Felkai Ferenc, Gergely Istvn, Gyngysi Nndor, Gellri Andor,
Hrs Lszl, Horvth Gyz, Horvth Zoltn, Horvth Zoltn II., Innocent Vincze Ern, Izski Margit, (Kzbeszlsi Izski a Magyarsg mun
katrsa volt! Nyugalom! Kzbeszlsi Nincs nyugalom!) De igen, nyugdj
ban van. Juhsz Vilmos, Kellr Andor, Kemny Istvn, Kla Margit, K
szegi Imre, Korcsmros Nndor, Klamr Gyula, Kunszery Gyula, Kugel
Ern, Lestyn Sndor, Magyar Pl, Mt Ivn, Mtrai-Betegh Bla, Mes
terhzi Lajos, Maron Ferenc, Milik Sndor, Mester Sndor, Ndass J
zsef, Ndor Jen, Nagy Andor, Pakots Gyrgy, Plczi-Horvth Gyrgy,
Pnczl Lajos, Puszta Bla, Petur Lszl, F. Rcz Klmn, Relle Pl,
Rvsz Mihly, Rnai Mihly Andrs, Roz Rezs, Simndi Bla, Staud
Gza, Supka Gza, Szab Istvn, Szakasits rpd, Szva Istvn, Szeg
Pl, Szerdahelyi Sndor, Szirmai Rezs, jvri Imre, Vmos Magda, Vzsonyi Endre, Vozri Dezs.68
(Zaj.) Krek egy ki trelmet. Folytatom a nvsort. (Kzbeszlsi
Vsrhelyi69 hol van?) Nem tudom, kedves elvtrsak! Arrl a pazarls
rl be [kell] szmolni, amely a Npszavnl, a Magyar Nemzetnl, az Esti
Budapestnl, a Rdinl, a Magyar Tvirati Irodnl trtnt klnsen

130

a fordulat ve, vagy pontosabban 1948-49 utn. Taln lesz aki ebben az
irnyban kiegszti az n tovbbi mondanivalimat, de n azt hiszem,
meg kell nzni a legfontosabb lapokat, a legfbb kdertermel kzpon
tot, a Szabad Npet, ahol az j jsgrk, a kommunista jsgrk nagy
tmege bukkant fel a felszabaduls utn s nagy rszk most csak a
tehetsgesekrl s becsletesekrl beszlek, ilyen vagy olyan cmen ki
penderlt onnan az bersg zszlaja alatt, a bizalmatlansg, az ellensg
elleni mestersgesen fesztett osztly harc jegyben, a szemlyi kultusz
nyomaszt s az embersget semmibevev lgkrben. Nem a Szabad
Np skornak hskornak is nevezhetnnk gynevezett nem j
sgr kdereire gondolok, akik hamarosan klnbz terletre kerltek,
persze volt kztk is, aki brtnbe jutott, nem gondolok olyan elvtr
sakra, akik a Szabad Np kezdetn jelen voltak, ott voltak, mint Friss
Istvn, Gcs Lszl, Klmn Andrs, dr. Kende Istvn, Md Aladr,
Md Aladrn, Sndor Pl, Varga Edit70 s msok. Ellenben szeretnm
feltenni a krdst s szeretnk r rszben vlaszolni, hogy mi lett azzal a
bizonyos hogy az irodalompolitikban hasznlatos kifejezst klcsn
vegyek derkhaddal, azzal a bizonyos kommunista jsgr derkhad
dal, amely a Szabad Npbl ntt ki. Ezzel kapcsolatosan n azt hiszem,
szksges nhny szt szlni a Szabad Np akkori felels szerkesztjrl,
Horvth Mrton elvtrsrl, aki pp elttem llt itt a mikrofon eltt. n
mint tan bizonytom s tanstom azt, hogy az j kommunista jsgr
kderek felfedezsben senkinek olyan nagy rdeme nincs, mint Horvth
Mrton elvtrsnak. Ez tny. (Taps.) Nem tudok arrl, hogy milyen sze
repe volt Horvth elv trsnak abban, hogy ezek a kommunista kderek,
jobbra ltala felfedezett tehetsges kommunista kderek elkalldtak,
sztszrdtak, tbben kztk az jsgrsbl s a prtbl is kikerltek.
(Kzbeszlsok: Vlaszoljon!) n azt hiszem, hogy Horvth elvtrs taln
tud valamit errl, n nem tudok.
Szeretnk ezzel kapcsolatban is nhny nvvel szolglni. Azok az j
sgr elvtrsak, akik a Szabad Np indulsa idejn 1945-46-ban ott
voltak, idkzben az 1949-ig terjed idszak alatt klnfle mdon el
helyezsre, thelyezsre, feljebb-kerlsre eljutottak onnan, ezek kzl
engedjk meg, hogy felsoroljam a kvetkezk neveit: Bal Lszl, Bara
bs Tibor, Bars Sri, Bod B la.. . 71
Ezeken kvl a ksbbi vek sorn, mg mindig 1949 eltt, de mr
1946 utn, 1947 krl kerltek a Szabad Nphez olyan elvtrsak, akik
ugyancsak mint erre r fogok trni elkerltek a Szabad Np ti,

131

ezek kzt vannak olyanok, akiknek azutn tbb ves brtn ju to tt osz
tlyrszl, van kztk olyan is, akit a brtnben megltek, ezek Adm
Gyrgy.. . 72
Azt hiszem, elv trsak, hogy nem tart ez a nvsor sem teljessgre
ignyt, az emlkezetem nem tkletes, knnyen lehet, hogy jnhny elv
trsat mg kihagytam, de azt hiszem, hogy a legfontosabb ha megen
gedik annak megvizsglsa, hogy mi trtnt az gynevezett, a Szabad
Np szempontjbl gynevezett fordulat ve, 1949 utn, amikor az tr
tnt, sokan taln emlkeznek r, hogy eltvozott a Szabad Np lrl
Rvai Jzsef elvtrs, aki, gy emlkszem, npmvelsi miniszter lett s
Horvth Mrton elvtrs, aki a prt agitprop-osztlynak vezetje lett.
Ezt kveten kezddtt meg igazn a Szabad Np kdereinek tervszer,
vagy szinte tervszernek tn-kiszrsa. (Kzbeszls: Ki volt a fszer
keszt?) Ebben az idben az volt a vlemny, ezt a Szabad Np szer
keszt bizottsgnak akkori vezetje hangoztatta (Kzbeszls: Ki az?)
ismerik az elvtrsak, Betlen Oszkr elvtrs hogy a Szabad Nptl
nem bukik le senki, idejben felismerjk, hogy valami baj van vele, s
idejben el is tvoltjuk. Mondanom sem kell, hogy mit jelentett ez azok
nak az elvtrsaknak a szmra, akik mg ott voltak a Szabad Npnl s
mit jelentett azoknak az elvtrsaknak a szmra, akik mr nem voltak a
Szabad Npnl. Egybknt ennek a politiknak jegyben tvoltdott el
klnbz formban, klnbz rggyel mg tbb, mint kt tucat elv
trs. Ha megengedik, ezzel a nvsorral kln szeretnk foglalkozni, ez az
1949 elejn a Szabad Np szerkesztsgi sttuszba tartoz 57 elvtrsnak
a neve. Ebbl az 57 elvtrsbl Rvai s Horvth elvtrsakat leszmtva
55 elvtrsbl, nem hiszem, hogy valaki el tudn kpzelni, hogy hnyn
vannak ma a Szabad Npnl. (Kzbeszls: Hrman!) Kilencen vannak,
elvtrsak, s h a j i tudom a szmokat, 46-an nincsenek ebbl a nvsor
ban [mr ott]. n nem akarom ezt a nvsort teljessgben felolvasni, de
ha megengedik, hogy azokat az n szubjektv megtlsem szerint tehet
sges (a sajtban helyenknt egyik-msik persze mkdik is, de nagyon
sokan nem, majd erre is rtrek) tehetsges s rterm ett kommunista
jsgrk nevt, j kt tucatot felsorolok, mint akiket a Szabad Nptl
rptettek e l:... 73
Azt hiszem, hogy ebbl a nvsorbl mr ssze lehet lltani egy szer
kesztsget. Sajnos az a helyzet, hogy ebbl a nvcsorbl, amit felso
roltam jnhny elvtrs egyltaln nincs is a sajt terletn, st, mint
azt nagyon sokan tudjk a prtban sem. Mert bizonyos elvtrsak megt

132

lse alapjn nem dolgozik a sajtban, a legjobb tudomsom szerint nincs

is szerkesztsgben Fazekas Gyrgy, Kalls Ilus, Gimes Mikls, Jurmics
Lszl, Kende Pter, Kornai Jnos, Kulcsr Mihly, Lcsei Pl, Rvsz
Jzsef, s a fel nem soroltak kzl mg Rudas va, Srai Tibor, Vsr
helyi Mikls, Venczi Jnos.
Most az is elg ismeretes, mert ez mr a kzelmlt, hogy a ksbbiek
sorn is, a 49 utn odakerlt elvtrsak kzl is jnhnyan kikerltek
a Szabad Nptl klnfle cmen. Ezt nem tudom, magam nem lvn
mr ott, kellen figyelemmel ksrni, de nhny nevet itt is megemltek:
ilyen Fehr Lajos, Lnrt Gbor s Novobczky Sndor elvtrsak neve,
ide sorolhatom Fekete Sndor elvtrs nevt is, aki a Szabad Npnl van,
de mint ismeretes, degradlt funkciban.74
Azt hiszem, ha a rgi jsgrkrl ttrnk az j jsgrkra, az j
sgrk nevelse krdsre, n azt hiszem, hogy a kderhelyzet ott sem
jobb, vagyis az egyik oldalon mutatkozik, brmilyen szomor ez, meg
kell llaptani, egy sereg elpazarolt jsgr kder, a msik oldalon pedig
mutatkozik a nem kielgt utnptls, hogy legalbb ezeknek az elpaza
rolt kdereknek a helyt megfelel elvtrsakkal tltttk volna be. Aki
jsgrsban tevkenykedett az elmlt vtizedben, tud arrl, hogy tbb
ksrlet trtnt arra, hogy szervezetten megoldjuk a jsgr-nevelst,
gy indultak annak idejn tanfolyamok a Szabad Npnl, a Magyar j
sgrk Szvetsgnl, a Budapesti Prtbizottsgnl volt ktves jsgr
iskola, vgl mindezek betetzsl megteremtik az Etvs Lornd Tu
domnyegyetem jsgr tanszkt. Ktsgtelen, ezt a tnyek bizonyt
jk, jnhny tehetsges jsgrnk van. n nem tudok olyanrl, lehet,
hogy engem meg tudnak cfolni, aki tanfolyamon, vagy egyetemen sa
j tto tta volna el az jsgrst. Az jsgrst ez egy ilyen mestersg,
vagy hivats alapveten a szerkesztsgekben lehet elsajttani. Errl
meggyztt engem a tbbi kztt nemrgiben nlunk j rt egyik szovjet
jsgr, aki a Komszomolszkaja Pravda rovatvezetje s is ugyanilyen
tapasztalatrl szmolt be, hogy a szovjet jsgrk nagy rsze, jllehet
van kztk, aki jsgr egyetemre, vagy a prtfiskola jsgr tagoza
tra jrt, alapjban a szerkesztsgekben neveldtt ki.
Mi a helyzet jelenleg a mi jsgr tovbbkpzsnk szempontjbl?
Az, kedves elvtrsak, hogy van egy jsgr tanszknk, amely hiva
to tt volna arra, hogy emberileg s szakmailag j jsgrkat neveljen ki.
Ez az emberi s szakmai nevels ngy elvtrsra van bzva az jsgri
tanszken: ezek Mihlyfi Ern elvtrs, Srkny Lszl, Lng Istvn elv

133

trs, Solt Andor elvtrs.75 Kztudott az is, nem rulok el titkot, hogy
Mihlyfi elvtrsnak ez a funkcija, azt hiszem, a l l . funkcija jelenleg,
amelyet betlt. (Kzbeszls: a 21.!) n 11-rl tudok. Lehet, hogy tbb.
Nyilvnval, hogy , aki egybknt kitn s gyakorlott szerkeszt s
jsgr, ezt a funkcijt nagyon mellkesen, hatod-nyolcad, vagy tizen
egyed rangan vgzi, vagyis gyakorlatilag az n tjkozdsom szerint
az jsgrk szakmai s emberi nevelse a mr imnt emltett hrom
tanszki [elvtrsra] van bzva. (Kzbeszlsok: Boldizsrt a tanszkre!)
Azt hiszem, hogy ezek kzl az elvtrsak kzl egyik sem rendelkezik
azzal a hrom kpessggel s tulajdonsggal, amit a felszlalsom ele
jn btorkodtam megjellni, (taps) ami az jsgr hivats kritriuma.
Az egyik jsgr alkat ember, kztk ketten, Srkny s Lng elvtr
sak a Mszaki Egyetemen tanultak, mintegy bizonysgul annak, hogy
rdekldsk a mszaki tanulmnyok irnt vezeti ket. Ami Srkny
elvtrsat illeti, elnzst krek, nem akarok errl beszlni, de ha kzbe
szlt az elvtrs, szeretnm zrjelben megjegyezni, hogy Srkny elv trs
volt az, aki a Szabad Np imnt emltett idszakban rengeteg kdert
tvoltott el a Szabad Nptl s ma az, aki a legutbb megjelent hiva
talos propagandista Prtlet cm lapban kioktat minden prtaktivistt
s funkcionriust, hogyan kell a kderekkel embersgesen bnni76 s az,
akire r van bzva a magyar jsgrs utnptlsnak nevelse. (Taps.)
Felvetdik az alcrds, hogy nevelhetk-e az jsgr tanszken, vagy
az egyetemen j jsgrk? Szerintem nem! (Kzbeszls: Nem!) ltal
ban engedjk mg meg, hogy felvessek ezzel kapcsolatosan egy knyes
krdst, nzznk szembe ezzel a knyes krdssel. jsgrv, vagy szer
kesztv vlik-e valaki azzal, hogy jsgrv, vagy szerkesztv nevezte
ki, vagy a prt, vagy a minisztrium. ( Kzbeszls: Nem.) gy gondo
lom, kifejtem az errl szl vlemnyemet. gy gondolom, hogy az illet
kaphat MUOSZ tagknyvet, fizetst jsgr kollektv szerzds szerint
folysthatjk, szerkeszt elv trsnak szlthatjk s mgsem jsgr et
tl mg. (Zaj.) Nagyon krem, ha itt van Matusek Tivadar elvtrs,77
ne haragudjk rm, akit egybknt semmi okom bntani, mert amikor
tavaly klfldn hetekig egytt voltunk, becsletes, derk elv trsat is
mertem meg benne, de fel kell vetnem az gynevezett Matusek-krdst,
ami kicsit szimblum is az jsgrk krben. (Taps.) Nemrg egy szer
keszti rtekezleten bent a prtkzpontban elhangzott, hogy egy fiatal
jsgr elleni rosszakaratrl, gonoszkodsrl van sz, amikor Matusek
elvtrs emlkezetes, a Szabad Npben jnhny httel ezeltt megjelent

134

cikkt.. . 70 Higyjk el elvtrsak, n nem tudom, Matusek elvtrs... hogy

senki, n legalbbis gy vagyok rteslve, hogy senki szemly szerint nem
haragszik Matusek elvtrsra, de kpviseli s nemcsak azt a kinevezett
szerkeszt tpust, aki az imnt emltett hrom ismrvbl legalbb eggyel,
de esetleg kettvel sem rendelkezik s lesz gyakorlat nlkli klfldi tu
dst delegtus jsgr nemzetkzi tallkozn, akinek irnymutatsul
sznt cikkben flbirizgl magyartalansgok vannak, akinek cikkben
nyomtatva megjelenik az, hogy nem-e , azt jsgrk nem hajlandk
jsgrnak tekinteni. (Kzbeszls: Mg korrektornak sem! Taps.)
Kedves Elvtrsak! n tbb, mint ngy vig voltam mozgalmi funkci
onrius s soha nem reztem, hogy kevesebb vagyok, mint egy gyakorl
jsgr, de ha azt mondtk volna nekem, hogy menjek el szolfzst tan
tani, nem vllaltam volna. ( Taps.) Mirt hiszik egyesek, hogy az jsgrs
knnyebb, mint a szolfzs, mirt folytatjuk azt a gyakorlatot, hogy ki
nevezssel tesznk meg valakit jsgrnak, holott nem, vagy mg nem
felel meg a hrom kvetelmnynek. Ezzel az illett is lejratjuk s k
derpolitiknkat is. Sajnos, nem minden funkcionrius Marx, vagy Lenin,
akik otthonosan mozogtak az jsgszerkesztsben. Prt-, tmegszerve
zeti, vagy mozgalmi funkcionriusnak lenni a legnagyobb dolog, de nem
minden funkcionrius alkalmas az agitci sajtos jsgri mvelsre.
n azt hiszem, hogy ezzel a krdssel vgre egyszer szembe kell nzni.
Ezek utn pedig befejezsl engedelmet krek arra, hogy nhny ja
vaslatot tegyek. (Halljuk! Halljuk!) Az els gy szl, hogy kutassa fel a
prt illetkes osztlya s a Npmvelsi Minisztrium azokat az jsg
rkat, akik a fordulat ve, vagy pontosabban 1948-49 utn elkalldtak,
az jsgrs terletrl eltereldtek, vagy onnan kimaradtak, vagy deg
radltk ket, azokat a becsletes szocialista gynket szolglni kvn
jsgrkat, akiknek tollra, tapasztalatra szksge lehet a npi demok
rcinak. Ezenkvl szksgesnek tnik, hogy tegyk meg a rehabilitlst
azoknak az jsgrknak gyben, akik ugyan nem szenvedtek brtnt,
akiknl nincs sz olyan slyos vonatkozs dolgokrl, mint akik brtnt
szenvedtek, mgis srelmet szenvedtek s rehabilitlni kell. Nv szerint,
anlkl, hogy minden nevet felsorolnk, gondolok itt elssorban Faze
kas Gyrgy, Gimes Mikls, Haraszti Sndor,79 s Vsrhelyi Miklsra.
(Elnk taps.)
Msodik javaslatom az volna, hogy az jsgrst knyszerbl, kineve
zsre, vagy prthsgbl vllal, de ott kpessgeit, meglv kpessgeit

135

kifejteni nem tud elvtrsakat ms politikai, vagy szakmai terletre ir

nytsuk. (Taps.)
A harmadik javaslatom az volna, hogy a tehetsges fiatal, kezd,
elssorban munks- s parasztszrmazs jsgrkat, de ms, rtelmi
sgi s kispolgri jsgrkat is a szerkesztsgekben gyakorlott jsgrk
patronlsa alatt fejlesszk ki igazi jsgrkk. (Taps.)
A negyedik javaslat az volna, amely kapcsoldik ehhez: szntessk
meg az jsgr tanszket s oldjuk meg az utnptls krdst gy, hogy
kssk ugyan [egyetemi vgzettsghez] mert ma mr nem lehet egyetemi
vgzettsg, vagy annak megfelel kulturlis sznvonal nlkl valaki kom
munista jsgr, de oldjuk meg a krdst gy, hogy a klnbz egye
temeken, irodalmi szakon, a trtnelmi szakon, az agrregyetemen, a
jogsz-karon, a kzgazdasgi egyetemen, vagy mszaki egyetemen tanul
utols ves hallgatkbl azokat, akiknek kedvk, kszsgk s hajlamuk
van az jsgrsra, vlasszuk ki a szksgletnek megfelelen s 20-30-40
fiatalembert, diplomik megszerzse utn, mint gyakornokokat irnyt
suk szerkesztsgekbe, ahol a gyakorlatban sajttjk el az jsgrst.
Kzben semmi akadlya nem lehet, hogy valahol legalkalmasabban
gondolom a MUOSZ-ban rendezett jsgr egyves tanfolyamon a
legszksgesebb jsgri elmleti ismereteket sajttsk el s kzben k
lns hangslyt fodtsunk, vagy vessnk arra, hogy mindenekeltt egy
vilgnyelvet megtanuljanak s mg ez az n rgeszmm gyorsrst
is tanuljanak meg.
Befejezsl hrom mondatot szeretnk mondani. Magas sznvonal,
a szocialista jsgrsra rterm ett, mveit, ideolgiailag fejlett jsgrk
kellenek. Sok minden reform szksges mg a sajtban, de gy rzem a
legfontosabb, hogyan bnunk a meglv kderekkel s hogyan neveljk
ki azokat, akik utnunk jnnek, elvgre a legfontosabb itt is az ember,
s azt hiszem, hogy az jsgr szintn ember. (Taps.)
VAS ZOLTN: Elvtrsak! (lnk taps.) Elszr veszek rszt a Petfi
Krnek ezeken a vitin. Ide azrt jttem el, mert tnyleg mint jsgrt
is nagyon rdekel az a problma, ami a sajtn keresztl, az jsgrkon
keresztl rdekli a prtot, rdekli az orszgot, az egsz kzvlemnyt. S
meg kell, hogy mondjam, klnsen a parlamenti szoksokhoz kapcso
ldva, s remlem az is el fog kvetkezni, hogy tnyleg a parlamenti j
szoksokhoz fogunk kapcsoldni a demokrcia jogn, a szabadsgjogn.
(Elnk taps.) Nemes Gyrgy szavait.hallgatva s ltalban az itt foly
vitt hallgatva, van ebben felemel, de van ebben tragikus is. A felemel

136

az, elvtrsak, hogy itt vagyunk prttagok, prtonkvliek prtunk s or

szgunk sorsrt aggdva, ptve, felemel, hogy szabadon vitatkozunk,
elmondjuk vlemnynket, lesen csattannak a kardok, a szellem kard
jai, a fegyverek, de ugyanakkor meg kell mondjam tragikus is. Az
a felsorols, amit itt Nemes elvtrs felsorolt tnyleg tragikus, gy hogy
fel kell vessk a krdst magunkban, hogyan is jutottunk ide, hogy Ne
mes elvtrs ezt a listt felolvashatta. Sok tekintetben elvtrsak, ez a mai
vitnk is a magja, hogy prtunkrl, orszgunkrl, de inkbb prtunkrl
beszljek, mirt s hogyan ju to tt abba a helyzetbe, amelyben m a van. A
nehzsgek kzepette nyltan kell errl beszlni s ppen ahogy elmond
juk ezeket a krdseket, ebben mr megltjuk a kiutat is, a perspektvt
is, hogy merre kell haladni.
Azt, hogy mirt s hogyan jutottunk ide, tl hossz volna elmondani,
de meg kell, hogy mondjam nyltan elvtrsak, hogy a gyzelem vig
neknk olyan prtunk volt s olyan sajtnk volt, amely harcos volt,
eszmei volt s amely csatban edzdtt meg s ppen ezrt mindannyian
szvesen olvastuk, vrtuk a Szabad Npet, ert, tm utatst kaptunk
minden szmbl, s harcra sorakoztunk a Szabad Np szava nyomn, a
prt szava nyomn, a szocializmus ptse nyomn, hogy a szocializmus
gyzelme tjn elrejussunk. Nem beszlhetnk itt fejldsrl, tl hossz
lenne, de elg azt mondani, amit Ngrdi elvtrs is elmondott, Horvth
elvtrs is elmondott, hogy dogmatikuss vlt sok tekintetben, nagyon
sok tekintetben a prt s ez, elv trsak, dogmatikuss tette a sajtnkat
is, olyann, elvtrsak, hogy fokozatosan a mi sajtnk eltvolodott attl
a harcos gondolattl, ertl, amely a fordulat vig fttte, eltlttte.
Itt felvetettk az elvtrsak, Tardos elvtrs, Dry elvtrs, hogy j
mrciusra van szksg s ha j mrciust mondanak, Adyt is idztk,
nyilvn az j mrcius gondolata mellett s mgtt az j forradalom gon
dolata van. n azt kell, hogy mondjam, elvtrsak, hogy a legnagyobb
fordulat, ami felrt egy j mrciussal, azzal az j mrciussal, amirl
Tardos elvtrs s Dry elvtrs beszlnek, itt van s teljesen helytelen
volna, nmagunknak rtannk elvtrsak, ha elfogadnk Dry elvtrsnak
azt az elmlett, hogy itt csak egy szelep kinyitsrl van sz. Nem,
elvtrsak, trtnelmi fordulat ez, amely 1954-ben kezddtt, (kzbesz
ls: 1953-ban!) 1953. jliusban kezddtt s hla Istennek elvtrsak,
hogy elkezddtt. (Derltsg s taps.) (Kzbeszls: Nagy Imre kezdte!)
A prt kezdte, elvtrsak! (Taps.) A XX. kongresszus, elvtrsak, lehets
get adott neknk, hogy sok tekintetben folytatva 1953. jniust, s ez a

137

legnagyobb pozitvum s ezt ismeri flre Dry elv trs, hogy megengedte
neknk, lehetv tette neknk, hogy sok tekintetben jbl kommunistk
legynk s a mi prtunk igazi kommunista prt, harcos kommunista prt
legyen. (lnk taps.)
Elvtrsak! Hozott-e eredmnyeket a XX. kongresszus? Hozott-e ered
mnyeket 1953. jniusa? Elvtrsak! Az, hogy itt vagyunk, hogy npnk
s prtunk gyeirl beszlnk, vitatkozunk, az eredmnye az, hogy Ne
mes elvtrs felsorolhatta a trvnytelensgek sorozatt, amit jv kell
tenni, ez is a XX. kongresszus szelleme, 2 vvel ezeltt nem fordulha
to tt volna el! (gy van! gy van! Taps.) Azt, hogy a rehabilitci tern
igen komoly eredmnyeket rtnk el, elv trsak, nem lehet vitatni. (Kzbeszls.) Engem nem zavarnak akrmilyen kzbeszlssal, mi rgi kom
munistk megszoktuk, szeretnk is gy csatzni, vitzni. (Taps.) De azt
hiszem, az elv trsak nem tagadhatjk, hogy mg mindig j szellem van,
j szellem indul. (Kzbeszlsok: Hol?) Pusztn az a tny, hogy pesti
trft mondjak el, elv trsak, hogy ezeltt 3 vvel, 4 vvel valamennyien
azt mondtk, nem merem mondani, hogy mondtuk, (derltsg) hogy ha
reggel hat rakor kopognak az ajtmon, azt akarom, hogy a tejes jjjn
s ne ms valami intzmny. (Taps s derltsg.) gyhogy, elvtrsak, ige
nis sok trtnt. (Derltsg.) De elvtrsak, csak rajtunk kommunistkon
s a prton, meg a npen mlik, hogy a mr eddig elrt eredmnyeket
hogyan fejlesszk tovbb, hogy olyan szocialista orszgot teremtsnk s
olyan szocialista demokrcit, amely Lenin demokrcija s magasabbrend minden rend burzso demokrcinl. (Elnk taps.) Ezt akarja-e
a prt? Ezt akarja-e a dolgoz np? Azt hiszem, hogy nem lehet ms
kpp vlaszolni, mint igen. (Kzbeszls: Ezt akarja-e a vezets?) Meg
kell mondanom, hogy a prt ereje, a prt szelleme mindig klcsnhat
son mlik. Ha esetleg a vezetk s most ltalnos elvi szempontot
szegezek le (derltsg) nem is akarnk, a prt ereje mindig fogja s
tudja biztostani a np s a prt akaratt. (lnk taps s helyesls.)
Elvtrsak! Mindenki, aki a prtrt van, aki flti a prtot, aki azt
akarja, hogy rvnyesljn a XX. kongresszus szelleme, egyre mindig
nagyon vigyzzon, hogy ne essen egybe a kvetelse, az akarata, a prttal
szembeni kritikja a reakci s az ellensg akaratval s tmadsval.
(Taps.)
n, aki ha megengedik az elvtrsak, kivve az ilyen szlssges han
got, mint amit Dry elvtrs sok tekintetben s Tardos elvtrs... (Nagy
zaj.) Trelem elv trsak! Engedelmet krek, n nagyon rlk a tapsok

138

nak, nagyon rlk a szidsnak. Trelem, elv trsak, n meg fogom azt is
magyarzni, hogy m iben... (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Az, hogy kicsen
dl bellk, hogy j mrciusra van szksg, j forradalom ra... (gy
van! gy van!) Trelem, elvtrsak! Az n vlemnyem az, hogy a mi
prtunk, a mi kommunista prtunk egytt a tagsggal, egytt a nppel,
ppen azrt, mert egytt magukkal felismertk azokat a tragikus tved
seket, slyos hibkat, amelyeket a prt elkvetett, ki fogja tudni javtani.
(Nagy zaj.) Elvtrsak, a felelssg krdse rendben van, ha felvetettk.
(Zaj. Halljuk! Halljuk!) Hruscsov elvtrs emlkezetes beszdben...
(Kzbeszls: Amely a magyar sajtban mg ma sem jelent meg80!
gy van! gy van! Taps.) ... azt mondja, hogy Sztlinnak a tragdi
ja ezt a kifejezst hasznlja , hogy hitt azokban a mdszerekben,
amelyeket alkalmazott, s meg kell, hogy mondjam, elv trsak, hogy a mi
tragdink is, de ha megengedik, az nk nevben is nyilatkozom, (kz
beszls: Nem!) az, hogy sok tekintetben a mi tragdink is, hogy gy
gondolkoztunk, ahogy gondolkoztunk. (Kzbeszls: De ma mr nem!)
Az elvtrsak azt mondjk, hogy m a mr nem! (lland zaj.) Elvtrsak,
a legnagyobb fordulat az s ezt mgegyszer szeretnm kihangslyozni
hogy ma felismertk azt a tragdit s azt a tragikus helyzetet, amely
prtunkat esztendkn keresztl, az elmlt esztendkben a vezets tern
is ... (Zaj.) Ez az, elvtrsak, amit meg kell vltoztatni, meg kell vltoz
tatni a prt s a magyar np rdekben. (Taps. lland zaj.)
Elvtrsak! Felsoroltak itt az elvtrsak egy sor tennivalt! (Kzbesz
ls: Kongresszust!) Ezek a tennivalk mlhatatlanul nagyok, m lhatat
lanul nagyok politikai tren, gazdasgi tren, ideolgiai tren, irodalmi s
mvszeti tren egyarnt. Nagy dolog az, elvtrsak, a XX. kongresszus
szellemben s ezt el kell rni elv trsak, hogy tbb el ne fordulhas
son s nem szabad elfordulnia, s ha elfordul, akkor az jsgrk bne,
hogy mig nem hvtk ssze az jsgr kzgylst. (Nagy zaj.) Az j
sgrszvetsg egy demokratikus szervezet. Ki hvja ssze a kzgylst?
(Kzbeszls: A szvetsg titkra kzlte, hogy a felsbb szervek februr
elsejre fjtk le!) s elvtrsak, ezt a demokrcit az jsgri letben
ppen gy kvetkezetesen meg kell valstani, mint az orszg minden
szervezetben, belertve a parlamentet is! S meggyzdsem elvtrsak,
hogy az ember persze abban a helyzetben nincs mindig, hogy a kz
vetlen tervekrl, kzvetlenl nyatkozzk, elg nagy baj, elvtrsak, hogy
a Kzponti Vezetsg lse klnbz okok miatt nem tartato tt meg.
(Kzbeszls: Mirt? Kzbeszls: Mirt hallgat a sajt rla?) De

139

meggyzdsem, elvtrsak, hogy az ami van, a kvetkez hibban lele

dzik: neknk igen is arra van szksgnk, hogy ennek a demokratiz
ldsi folyamatnak, szabadsg folyamatnak a Kzponti Vezetsg lljon
az lre s legyen ennek a vezetje. (Elnk hosszan tart taps.)
Elvtrsak! Azt is meg akarnm mondani, hogy knnyebb a rosszat
napok alatt elintzni, vgrehajtani, mint a jt vgrehajtani. (Kuczka P
ter: Harcoljon rte, Vas elvtrs!) A prt s a np feladata, hogy mindent
elkvessnk ennek a demokratizlsi folyamatnak meggyorstsra, megsrgetsre s rvnyestsre. (lland zaj.) Mert hiszen itt a kvetke
zkrl is sz van, megint csak replikzva a kzbeszlsra. Itt nemcsak
arrl van sz elvtrsak, hogy Sztlin hallval j fordulat kvetkezett be,
nemcsak errl van sz, nem lennnk marxistk, ha ezt elfogadnnk. A
Szovjetuniban s itt is a gazdasgi alptmny kveteli meg a politikai
felptmny szocialista voltt, igaz szocialista, demokratikus voltt. Ar
rl is van sz, elvtrsak, hogyha a demokratikus szervezetek s az alsbb
szervezetek jogokat kvetelnek, teljes joggal kvetelik, mert mi, kommu
nistk neveltk ket kommunistknak s rzik magukban a felelssget,
hogy k ezeket a feladatokat, teljes joggal vgre is tudjk hajtani s ez
a nagyszer a XX. kongresszus szellemben, ez a nagyszer abban a for
dulatban, amely elkvetkezett s amelynek elmlytse, vgrehajtsa a
soronlv feladat, amit vgre kell hajtani. (Taps.) Mert, elvtrsak, fel
ttlenl igaz s egytt kell harcolni a kzponti vezetsnek, a prtnak,
a npnek azrt, hogy itt rvnyesljn a kollektv szellem, a kollektv
vezets, de elvtrsak, a kollektv vezets (kzbeszls: Kollektv felels
sg!) kollektv felelssg. rvnyesteni kell, elvtrsak, hogy egymagban
az, hogy a Kzponti Vezetsg helyes hatrozatokat hoz, nem elg, (zaj)
ezeknek a hatrozatoknak olyanoknak kell lenni s ezt kell elrni, amely
azonos a magyar np rdekeivel, a magyar np sorsval, a magyar np
jvjvel. (gy van! gy van!) (Taps.) s elvtrsak, neknk az ilyen szel
lem kollektv vezets, az ilyen szellem, a nppel egytt val kollektv
vezets rvnyesljn. Neknk arra van szksgnk elvtrsak, hogy ne
knk olyan rendrsgnk legyen, olyan gyszsgnk legyen, olyan kor
mnyzati hatalmunk legyen, (zaj) amely soha, de soha nem engedi meg,
hogy olyan esemnyek trtnjenek, amelyek megtrtntek s amelyeket
jv kell tenni. (Zaj.)
Elvtrsak! n be is fejezem, ha megengedik. Meggyzdsem az, elv
trsak, hogy 1953. jnius s annak nagy trtnelmi igazolsa, befejezse,
a XX. kongresszus j szakaszt nyitott meg npnk trtnetben s csak

140

rajtunk mlik, az elv trsakon mlik, (kzbeszls: ljen Nagy Imre!)

hogy a XX. kongresszusnak ezt a szellemt, hogyan fogjuk a magyar np
javra, a prt javra, a mi szabadsgunk javra rvnyesteni s egytt
az elvtrsakkal mondom, hogy neknk politikai s gazdasgi tren olyan
szakaszra, ha gy tetszik j szakaszra van szksg, (taps) amely a n
prt van, amely olyan orszgot teremt, melyben szabadon lehet lni s
bszkn, boldogan, dicssggel fogja magt minden magyar magyarnak
vallani. (Taps.)
HUSZR TIBOR: Krem a hozzszlkat, Mray Tibor Kossuthdjas jsgr utn Kuczka Pter. (Zaj.) n szvesebben beszlek hango
sabban, az elv trsakat pedig krem, hogy egy kicsit halkabban beszl
jenek. Mray Tibor Kossuth-djas jsgr, utna Kuczka Pter, utna
Losonczy Gza. (Taps.) Elnzst krek elvtrsak, Mray elvtrs kvetke
zik. (Kzbeszls: Mondja el azt, amit eddig nem mondhatott el!)
MRAY TIBOR: Egy krdssel szeretnk foglalkozni, de azzal kiss
rszletesebben: az jsgr s az igazsg krdsvel. (Halljuk! Halljuk!
Taps.) A magam nevben beszlek, de azt hiszem, nyugodtan szlhatok
annak a nemzedknek a nevben is, amelyhez tartozom. 22 ves voltam
akkor, amikor a Szabad Np szerkesztsgbe kerltem. A szerkesztsg
gerinct, ugyanilyen fiatal, kezd, 20-22-24 ves emberek alkottk. Fia
talok voltunk tele hittel, lelkesedssel, sok hibval s gyengesggel is, de
lobog szenvedllyel, hogy a prtot szolgljuk, az igazsgot szolgljuk. Az
igazsgra eskdtnk fel, s ez szmunkra egy volt az eskttellel a prtra,
a szocializmus gyre. Elkezdtnk dolgozni. Az let legkzepbe vetet
tk magunkat s olyan knnynek ltszott minden 1946-48-ban. Minden,
amit az letben talltunk, minket igazolt, a mi igazunkat igazolta. Olyan
knnyen megvalsthat volt az a monds, az a ttel, amelyet akkor mi
Sztlin nevhez kapcsoltunk: az igazat rjtok. s mgis mikzben rtuk
a meggyzdsnk szerinti igazsgot s igen sok igazsgot, ezekben a
harcokban a fejlds sorn, ahogy mentnk elre, voltak olyan bukta
tk, amelyek megvoltak s amelyeket szre sem vettnk s ksbb ezek a
buktatk egyre ersebbekk vltak. Lttunk valamit az letben s arra
gondoltunk, hogy megrjuk s akkor azt mondtk neknk: j, ez gy rend
ben van, de taln ezt a rszletet ne rjuk meg, errl jobb, ha hallgatunk.
Azutn egy msik ilyen esetben azt mondtk, hogy magasabb szempont
bl jobb, ha ezt alhzzuk, vagy azt elhanyagoljuk, az gy rdeke azt
kvnja, hogy ennek, vagy annak az embernek csak a rossz tulajdonsgai
rl rjunk, a j tulajdonsgairl hallgassunk. Azt mondtk: emeld ki ezt,

141

hangslyozzad azt. Persze kiemelni s hangslyozni egy cikkben, vagy

riportban kejl s helyes. De itt bizonyos olyan szempontokrl volt sz
s egyre inkbb olyan szempontokrl, amelyeknek egy rsze s nem kis
rsze azta helytelennek, krosnak s hazugnak bizonyult s kiemelsek,
hangslyozsok, szempontok s elhallgatsok tmegben egyre jobban
sszezsugorodott az igazsg s az igazsg helyre smk jttek, olyan s
mk, hogy az egsz magyar np egysgesen ll pl-szpl j letnk
mellett, egy emberknt kvetjk, szval mindaz, ami a nagy felllsok s
az temes tapsok jsgri nyelvre trtn lefordtsa volt.
Mi, elvtrsak, becsletes, kommunista jsgrkrl beszlek
sohasem akartunk hazudni, mi mindig meg voltunk gyzdve arrl, hogy
az az igazsg, amirl runk, ha nem is naturalista igazsg, de valami
magasabb rtelemben vett igazsg. Sohasem trtnt meg legalbbis
mondom, a becsletes emberekrl beszlek hogy valamit lttunk s az
ellenkezjt rtuk volna meg, de a baj ott van, hogy mr eleve gy lttuk
a dolgokat, ahogyan ltni kellett s ahogy ltni idzjelbe teszem
helyes volt. Emlkszem fiatal kezd korombl is, hogy gy kldtek ki
engem s msokat s nem is kldtek, mr gy mentnk ki egy zembe,
hogy innen egy pozitv riportot fogunk hozni s trtnhetett ott brmi,
lehetett ott brmi, klnsen ha mondjuk a kerlet azt mondta, hogy
az egy j zem, akkor az jsgrnak gy kellett hazajnni, hogy hozta
a pozitv riportot. Az egsz ltsmdunk eltorzult, elferdlt s ezzel a
ltsmddal egytt eltorzult maga az igazsg is.
Egy plda. Taln ma kivtelesnek hat, de higyjk el, tipikus volt.
A rgi szabadnpesek elg nagy szmmal vannak itt emlkezni
fognak r. Ha az prilis 4-i, mjus 1-i idjrsjelentsben az szerepelt,
hogy vltoz felhzet, nhny helyen es, akkor ezt kegyetlenl kihztk
az idjrsjelentsbl. (Derltsg.) prilis 4-re s mjus 1-re a meteo
rolgiai tudomny mg felhket sem jelenthetett. (Derltsg.) Ez ma,
elvtrsak, nevetsgesnek ltszik, de n nem trfaknt mondom el. Ami
a szrny s ami a legszrnybb, hogy ez annak idejn a mi szmunkra
nem nevetsges, hanem termszetes volt. Ez volt a termszetes, a he
lyes, az igaz s mondom az, hogy ez bennnk kialakult, hogy mi gy
alakultunk, ez az, amit a legszrnybbnek tartok.
S azutn jttek 1949 iszonyatos esemnyei, a Rajk-gy, rtatlan kom
munistk bebrtnzse, kivgzse. Addigra a mi agyunk tkletesen be
rendezkedett erre a gondolkodsmdra s szeretnk megint egy pldt
mondani, valamit, amit mg soha sehol senkinek nem mondtam el. 1948

142

mrciusban trtnt. Az egyeslsi kongresszus alkalmval, taln eml

keznek r az elvtrsak, a Hsk tern egy npgyls volt,81 ahol Rkosi
s Szakasits elv trsak beszltek, sszelelkeztek, bizonyosan emlkeznek
r. (Kzbeszls: Igen!) Itt erre a gylsre ki voltam kldve jsgrknt,
olyan emberknt, akinek a bevezett kellett rnia, a kopfot, azt, hogy mi
lyen a hangulat, milyen a lelkeseds. A tmeggylsre eljtt egy jugoszlv
szakszervezeti kldttsg, amelyik ppen Magyarorszgon tartzkodott.
Azt hiszem, itt a teremben lv Pongrcz Zsuzsa82 volt a mikrofonnl az
emelvnyen s azt mondta, hogy dvzljk a krnkbe rkez jugosz
lv elvtrsakat. Erre a tmeg temesen rkezdte: Sztlin, Tit, Rkosi.
n megrtam a bevezet hangulatkpet s bevettem ezt a jelenetet is.
Losonczy [Gza] elvtrs volt aznap az gyeletes szerkeszt. Olvasta ezt
a bevezett, rendben tallta, leadta a nyomdba. Mr nyomtk a lapot,
amikor megrkezett Horvth [Mrton] elvtrs. Nem nevetsg, elv trsak,
s Horvth elvtrson se gnyoldni akarok, elolvasta ezt a bevezett,
nagyon megharagudott s nagyon leszidta Losonczy elv trsat. n nem
rtettem , hogy mirt. Azrt, mert Horvth elvtrs is tudta mr s Lo
sonczy elvtrs is tudta mr, hogy a jugoszlv prttal, hogy gy mondjam,
bajok vannak s teljesen jszndkan, Horvth elvtrs, aki biztos va
gyok meg volt gyzdve arrl, hogy gy van, ki akarta venni a lapbl
ezt a hibt, kivetette ezt az egy sort s az addig kinyomott pldnyokat
eldobatta. Nem sokkal ksbb taln, de elg sokkal ksbb, taln kt
vre r, Losonczy elv trsat letartztattk. n, aki elg kzelrl ismer
tem, kutattam magamban, hogy vajon mirt. Megmondom itt elre, a
modorban voltak olyan vonsok, bizonyos flnyessg, ami nekem nem
tetszett, de gondoltam, ez nem lehet ok arra, hogy valakit lecsukjanak.
(Derltsg.) Mgis semmi olyat, ami ellensges, vagy ellensgre vall,
nem talltam Losonczy elvtrs magatartsban s akkor eszembe tltt
ez a rgi, ktves jelenet s hirtelen, mintha megvilgosodott volna az
agyam, me ez volt az az ember, aki mg 1948-ban be akart [valamit]
csempszni a Szabad Npbe.

Elvtrsak! IVagikus dolog ez a magam szempontjbl, tragikus. Soha

senkinek errl nem beszltem, nem tettem rla jelentst, magamban hit
tem el, hogy bns egy ember, aki rtatlan s akit itt akarok megk
vetni, azrt a gondolatrt, hogy egyltaln feltteleztem rla a bnss
gt. (Taps. Kzbeszls: Ms is megtehetn! Elnk taps. Kzbe
szls: Aki nemcsak gondolatban!...)

143

Mg egy esetet el szeretnk mondani, ami Koreban trtnt velem.

Panmidzsonban voltak a fegyverszneti trgyalsok83 s egyik nap oda
rkezett egy jugoszlv jsgr. Dl fell j tt, termszetesen mskpp
nem ju th a to tt volna el Panmidzsonba. Ez a jugoszlv jsgr azonnal
odajtt hozznk, elkezdett velnk, lengyel, koreai, knai, magyar jsg
rkkal a legudvariasabban beszlgetni. n azonnal tudtam , hogy ez en
nek a provoktornak a csele, a trkkje, aki be akar minket hlzni. Egy
ideig hallgattam n is s a tbbiek is, normlisan folyt a beszlgets
kztnk s utna szinte koncentrltan, ott, az egsz vilgsajt szeme
lttra, nekimentnk, lehord tk a srga fldig, imperialista gynknek,
ennek, annak, amannak. 0 tovbbra is viszonylag udvarias volt. Ezekutn rtunk errl a dologrl s gy rtunk, hogy milyen stt gazember
ez, hogyan provoklt ez s bizony a magunk szerept nagyon kiszptve,
nagyon finoman, s olyan prtszer formban rtuk le, hogy mi ott kp
viseltk ugye az igazsgt. Eltorzult ez az eleve bennnk lv igazsgnak
hitt valami hazugsgg, bennnk is s az jsgri munkban is. Ezt, elv
trsak, azrt mondom el, mert a Szabad Np vasrnapi cikke, amelyik a
Petfi-kr vitirl szlt84 felszltotta az itt szereplket, az itt felszla
lkat az nbrlatra. Azrt mondom el ezt itt s azrt mondtam el sok
ms hasonlt nemcsak n, hanem az rk valamennyien, az rszvetsg
taggylsein, mert szmunkra az nbrlat, nem kvlrl adott parancs,
hanem bels szksgszersg. (Taps.) Mert gy rezzk, amg ezt az n
brlatot nem mondjuk el, addig nem llhatunk nyugodtan a np el,
a magyar np el. (Taps.) S ahhoz, hogy dolgozhassunk s becsletes
mdon dolgozhassunk, elengedhetetlen ez az nbrlat. 1953 jliusa vl
tozst idzett el s taln felesleges ezt ma itt hangslyozni, amikor a
jniusi hatrozatnak ppen a harmadik vfordulja van. (Taps. Kzbeszls: Mikor jelenik meg?85) Ki elbb, ki ksbb rjtt arra, az rk
kzl, az jsgrk kzl igen sokan, hogy jnius szellemben vltoztatni
kell a munknkon s azta rsainkkal, tetteinkkel, felszlalsainkkal ezen
igyekeztnk. Voltak, akik elbb megrtettk, voltak akik ksn, megmon
dom, gy, ahogy van, n elg ksn, 1954 nyarn. Horvth elvtrs pldul
itt van egy dolog, amit nem akar megrteni, vagy nem tud megr
teni nlam sokkal hamarabb megrtette jnius jelentsgt. s ppen
az a fjdalmas, hogy azutn , aki elbb tudta, hogy mirl van sz, ka
nyarodott vissza [1955] mrciusban s azutn megint [most] jniusban.
Ez az a kacskaring, amit el kellene egyszer itt, vagy mshol mondani.
1954 oktbere, az a bizonyos oktberi hatrozat86 volt az, amely igen
sokunknak nagyon komoly lkst jelentett ahhoz, hogy elrelpjnk, ah

144

hoz, hogy kinyljon a szemnk. Megmondom, n ezt a hatrozatot ma

is, ha nem is hibtlannak, de jelenlegi Kzponti Vezetsgnk legmara
dandbb rtk hatrozatnak tartom . (Elnk taps.) s amit itt nem
rtenek az elvtrsak taln az elnksgben, az az, hogy ennek a hatro
zatnak a ltrehozsnl olyan elvtrsak, mint Horvth Mrton elvtrs,
aki az els felszlal volt ezirnyban, mint Kovcs Istvn elvtrs,07 mint
Vas Zoltn elvtrs, mint Berei Andor88 elvtrs szvvel-llekkel tmogat
tk Nagy Imre elvtrsat. (Elnk, majd temess vl taps.) Ha nem gy
van, mondjk meg.
Elv trsak! Semmifle j szemlyi kultusz hve nem vagyok, ez a hat
rozat a Kzponti Vezetsg hatrozata volt, de a meghozatalban voltak
lenjr elvtrsak, s azt hiszem, megrdemlik, hogy a nevket meg
emltsk. (Halljuk! Halljuk! Taps. Kzbeszls: Ha a rgalmakat
visszavonjk!)
Elvtrsak! Akkor az oktberi hatrozat utn a Szabad Npnl
taggyls volt, amit n a kommunista sajt letben jelents esemnynek
tartok.89 (Kzbeszls: Az orszg letben!) Ha megengedik, egy kicsit
rszletesebben szlok errl, (Halljuk! Halljuk!) mert ez a kezdete s ma
gyarzata sok mindennek, ami a sajt terletn trtnt. Az egyik els
felszlal ezen a taggylsen n voltam s ne vegyk szernytelensgnek,
ha az akkori felszlalsombl idzek egy rszletet, a leglesebb rszletet,
azrt, mert ez volt az egyik oka annak, hogy n s mg sokan msok ad
minisztratv mdon elkerltnk a Szabad Np szerkesztsgbl. Akkor
frissen, ugyanaznap, amikor az oktberi hatrozat megjelent, a taggy
lsen a kvetkezket mondtam:
rthetetlen volt szmunkra 1954. nyarra utaltam a Kzponti
Vezetsg legutbbi lst megelz helyzetben sok minden. Amikor er
rl beszltnk egymssal nem egyszer szobinkban, beszltnk errl elg
nyltan, aggodalommal, taln a folyosn is beszltnk errl s akkor azt
mondtk, hogy ez folyosi fecsegs. Amikor mondtuk, hogy egyik-msik
intzkedst nem rtjk meg, azt vlaszoltk, hogy ez kispolgri ingado
zs. Amikor azt mondottuk, nem rtjk meg, hogyan fr ssze a jniusi
programmal ez a terv, amely az letsz vonalat akarja cskkenteni, olyan
vlaszt kaptunk, hogy nem lehetnk szentimentlisak, hogy ez igenis az
j politika rdekben van. Amikor azt vetettk fel, hogy nem ltjuk vi
lgosan, mi a helyzet a rehabilitci gyben, hogy az utcn tallkozunk
s msok is tallkoznak olyan elvtrsakkal, akik le voltak tartztatva s
akik megkaptk most prttagsgi knyvket, mert kiderlt, hogy becs

145

letes elvtrsak, amikor erre magyarzatot krtnk, azt a vlaszt kaptuk,

hogy az ellensg uszlyba kerltnk, ha ezt a krdst feszegetjk. Ami
bennnket a Szabad Npnl ersen aggasztott s fjt neknk, hogy min
denrl hallgatunk, hogy ezek a pozitv intzkedsek, mint a rehabilitci
s az olyan negatv intzkedsek, mint az letsznvonal cskkentsrl
szl terv, mindez suba alatt trtnt. Nlunk ez rtheten klnsen
fjt, mert az els szemrehnys mindenki rszrl elssorban a Szabad
Np fel irny), mirt hallgat, mirt nem beszl errl a Szabad Np?

Azt hiszem, hogy ebben mi komolyan felelsek vagyunk, elssorban

a szerkesztbizottsg, termszetesen magamat is belertve, komolyan fe
lelsek vagyunk, mert nem kzdttnk, nem harcoltunk jobban a prt
politikjnak megmagyarzsrt, megrtetsrt, a prt helyes politi
kjrt a Szabad Np ben s ltalban a sajtban. Ezt a hatrozati ja
vaslat is megllaptja, de egyoldalan, mert nemcsak magunk vagyunk
ezrt felelsek, klnsen felelsek ezrt azok a fels szervek, amelyek
nem segtettek, nem tmogattak bennnket ebben, hanem nem egy eset
ben fkeztk ilyen irny trekvseinket. A nyr folyamn [1953] jliust
kellett flteni a prt egyes intzkedseivel szemben, a mostani Kzponti
Vezetsgi ls azonban megmutatta, hogy a prt s jlius egy s nem le
het elvlasztani, nem kell az egyiket a msiktl flteni. M egmutatta ezt a
gyls, amely kln ert ad mindnyjunk szmra, hogy a prtban nagy
vitkban s harcokban is, de gyz az egysg, a prtnak megvan az ereje,
hogy helyes ton vezessen minket tovbb. Az elmlt tz v megedzett
bennnket, helytelenl jr el az, aki tlnk, a prt egyszer tagjaitl flti
a prtot, vagy aki nlklnk, a htunk mgtt akarja irnytani a prtot.
(Taps.) A prt mi vagyunk, mi prttagok s prtvezetk s mi egytt
fogunk elremenni. Minket, akiket a tz v megedzett s akiknek jnius
kinyitotta szemt, nem lehet megijeszteni tbb sem fegyelmi fenyege
tssel, sem lekispolgrozssal, sem asztalcsapkodsokkal megflemlteni
(gy van! gy van! Kzbeszls: Holls elvtrs!). Azt az idt ljk,
amikor mi csapunk az asztalra (Kzbeszls: Ez az! Elnk taps.) s azt
mondjuk, hogy a Kzponti Vezetsg hatrozataival felfegyverkezve k
vetkezetesen kell haladnunk a Kzponti Vezetsg ltal megjellt ton.
Lehet, hogy nagy sz, amit hasznlok, de nagy id is ez a trtnelmi
helyzet, ebben az orszgban a megtisztuls viharra van szksg, amely
alulrl felfel (aps) fellrl lefel kvetkezetesen megtisztt a piszoktl,
a szennytl, az ellenllstl s minden rossztl. (Taps.)

146

Ezt a vihart nem lehet fuvallatokban adagolni. (lnk taps.) A vihar

rombol is s termkenyt is, ennek a viharnak le kell rombolnia mindazt,
ami rossz s rothadt, s letre kell keltenie mindazt, ami j, j lettel
kell megtltenie ami j, elremutat. A mi orszgunkban, a mi rend
szernkben ez az utbbi a tbb. Ha arrl van sz, hogy tisztt viharra
van szksg, akkor ennek vgig kell mennie fellrl lefel az egsz or
szgon, az egsz prton, az egsz npen. A fels vezetsben mg mindig
tapasztalhatunk olyat, ami fenyegetzs a prttagsg irnyba, ami nem
ms, mint ktkulacsossg, hogy ms a sz s ms a tett. (gy van! gy
van! Taps.) Milyen hitelk lehet egyes vezetknek, ha megtudjuk,
hogy hibikrt nem vonjk le a kvetkezmnyeket? (gy van! gy van!
Taps.) Tudjuk, hogy .sok slyos hibt kvettek el s most k azok,
akik msok elseprsrl beszlnek. Ilyen mdon nem jutunk elre, de
szksg van a megtisztulsra a mi funkcionriusaink kzt is, az llam
appartusban is. Nem arra gondolok, ne legyen flrerts, hogy most le
kell vltani funckionriusainkat tbbsgkben. Nem levltsokat rtek
n tisztulson, hanem tisztulsra van szksg a fejekben, a lelkekben, a
funkcionriusok kztt s az llamappartusban, ott is vget kell vetni a
kiskirlyoskodsnak, az embertelensgnek, a fanyelvnek, amelyen egyes
funkcionriusok beszlnek, vget kell vetni az elszakadsnak a tmeg
tl, a brokrcinak, a hajlongsnak, a biciklista mdszereknek. Vget
kell vetni annak, hogy funkcionriusaink kizrlag a termels krdsvel
foglalkozzanak, legyenek a funkcionriusok funkcionriusok.
Ennek a tisztt viharnak vgig kell mennie a tmegek kztt is.
Mindnyjan beszlnk s tudunk rla, hogy Magyarorszgon njennyi a
lops, csals, tejts, frs, lgs az zemekben, a falvakban, az llam
becsapsa taln mg soha nem volt akkora mint most, a kapitalista fegye
lem, ami az hsg, a korbcs, a szurony fegyelme volt, vget rt, de mg
mindig nincs meg a szocialista fegyelem. Neknk kzdennk kell a t
megek kztt is ezek ellen a visszalsek, lopsok, br csalsok, tppnz
csalsok ellen. Biztos, hogy becsletes emberek kztt, s ez az orszg
tbbsgt jelenti, ez nem lesz npszertlen feladat, de az is biztos, hogy
ebben csak gy lphetnk fel, ha kvetkezetesen tesszk szemlyre val
tekintet nlkl, ha vgigcsinljuk. (Taps.) A np becsletes emberekbl
ll, akik dolgozni akarnak, tbbet, jobban, olcsbban termelni, pteni
akarnak, szocializmust akarnak pteni, de neknk meg kell mutatni,
tettekkel meggyzni ket, hogy ez a szocializmus nem azonos azokkal a
hibkkal, azzal a bajjal, azzal a rothadssal, amit nem egy esetben azo-

147

nstanak vele, mert mi nem elg lesen klntjk el magunkat tle.

(Taps.)
Ez egy rszlet volt az akkori felszlalsomkbl, lnyegben ez volt,
s mg nhny hasonljelleg felszlals. Az, hogy a szerkesztbizottsg
tagjai pldul rsban tiltakoztak Darvas elvtrs tllicitls cikknek90
kzlsrt, amirt (Kzbeszls: Amirt nkritikt gyakorolt!) amirt
gy hallom Darvas elv trs most nkritikt gyakorolt, ezek voltak azok
a tnyezk, amelyek m iatt bennnket a Szabad Np ti eltvoltottak.
(Kzbeszls: Ki?) Hozz szeretnm tenni, hogy pldul Farkas Mihly
a Politikai Bizottsg eltt nekem szegezte, hogy legyen meg bennem a
btorsg, hogy visszavonjam a tisztt vihar kifejezst. Felszltott,
hogy legyen meg a btorsg bennem a gyvasgra. n nem voltam erre
hajland s a tbbi szerkesztbizottsgi tag, aki ott volt, Novobczky
[Sndor] elvtrs, Fehr Lajos elvtrs, Fekete Sndor elvtrs ugyancsak
fenntartotta a maga felszlalst s llspontjt. (Taps.)
Elvtrsak, nem azrt mondom el, hogy a mi btorsgunkkal itt kr
kedjek, mert ez olyan ktelessg volt a rsznkrl, ami meggyzdsnk
bl fakadt. ( Kzbeszls: Hallja, Horvth Mrton?!) Pedig azrt mon
dom, mert Mocsr elv trs felszlalt s valaki kzbekiltott, hogy beszl
jen a mltjrl. n Mocsr elvtrs tvoli mltjrl nem tudnk semmit
sem mondani, sem jt, sem rosszat, de azt tudom, hogy azon a taggyl
sen tavaly mjusban, amelyben a mi elv tvoltsunkat, ht jgr elt
voltst a Szabad Nptl bejelentettk, dvzlte ezt az elhatrozst
s kijelentette, hogy szgyelli magt s rkk szgyellni fogja magt,
amirt a Szabad Npnl ez az oktberi taggyls lezajlott s ez gy fog
bekerlni a prttrtnetbe, mint jobboldali elhajls. (Fujjozs s fty
ls Zaj.) Addig addig szgyellte magt, amg felszgyellte magt a
szerkesztbizottsgba. (Taps s derltsg.) Amit egybknt meg szeret
nk jegyezni, hogy nem irigylem tle, mert annl nagyobb taposmalom,
mint a Szabad Np szerkesztbizottsga kevs van az orszgban, de ha
rkk szgyelli magt, akkor hadd mondjam meg, hogy n s mg so
kan rkk bszkk lesznk arra, hogy ott voltunk ezen a taggylsen.
(Elnk, majd temess vl taps. Kzbeszls: A prttagsg is bszke
lesz rjuk! Taps.)
Hadd mondjam el rviden az akkori idk jellemzsekpp, hiszen itt
vannak Horvth s Komor elv trsak, akik ott voltak, ha nem gy van,
akkor mondjk meg, egybknt n remltem, hogy Horvth elvtrs errl
a dologrl itt beszlni fog, (felkiltsok: Ah! elfelejti azt!) hogy mirt

148

dobltk ki az embereket a Szabad Np szerkesztsgbl. (Kzbeszls:

s mshonnan is!) n errl beszlek, mert ezt sajt magam lttam s
tltem. Szilvsi Lajos elv trsat,91 egy fiatal s igen tehetsges jsg
rt azrt dobtak ki, mert egy msik elvtrsnnek ngyszemkzt olyan
kijelentst tett (Kzbeszls: Denuncils!) nem tudom annak a nevt,
(Kzbeszls: Pndin!92) olyan kijelentst tett ngyszemkt, hogy Ger
elv trs slyos hibkat kvetett el a gazdasgpolitikban! (Nagy zaj.) Szil
vsi elv trsnak Kvesi elvtrssal egytt Kvesit ismerik biztosan,
rta a Szlota-riportot93 az volt a bnk, hogy elkezdtek nyomozni j
sgri munkakppen egy gyben, egy Antolik nev ember gyben, aki
a Metallimpex igazgatja volt. Elvtrsak, n megmondom, hogyan s
mint. (lland zaj.) Ez az Antolik, a Metallimpex igazgatja volt, K
vesi s Szilvsi kidertettk rla, hogy tbbmillis krokat okozott az
orszgnak. De tekintve, hogy ez az ember Farkas Mihly sgora volt,
(fujjogs s ftyls) ezrt Kvesi s Szilvsi elvtrsakat, mint ideol
giailag mg nem elg fejlett embereket (Elnk derltsg. Felkilts:
Ki volt az? Horvth Mrton fel.) kihajtottk a Szabad Nptl. Ki
hajtottk Kende Pter elvtrsat,94 akinek egyetlen bne az volt, hogy
prttitkr volt akkor, amikor ez a bizonyos oktberi taggyls lezajlott
s a jegyzknyvet sokszorostva el akarta kldeni a Kzponti Vezetsg
mindegyik tagjnak. Egybknt ez nem kvetkezett be, nem tudom, Hor
vth elvtrs bizonyosan emlkezni fog erre a vitra. (Derltsg.) Azrt
nem kvetkezett b e,... itt azt mondjk az elvtrsak, hogy rvidebben
beszljek, (Elnk felkiltsok s taps. Kzbeszlsok: Nem! Elnk taps.
temes felkiltsok: Halljuk! Halljuk!) ... azrt nem kvetkezett be,
mert Horvth elvtrs javaslatra ezt a jegyzknyvet elszr csak Nagy
Imre elv trsnak kldtk el, megvallom, s Farkas Mihlynak, aki akkor
prtirnytnk volt.95 (Kzbeszls: J helyre!)
Eltvoltottk Fehr Lajos elvtrsat, aki rgi becsletes illeglis kom
munista, azon nem nagy szm emberek kz tartozik, aki fegyverrel a
kezben verekedett a Horthy-fasizmus ellen, eltvoltottk Kornai elv
trsat, Laky [Terz] elv trsnt, Novobczky [Sndor] elv trsat, Lnrt
[Gbor] elvtrsat, Pataki elv trsat, aki ezekben az idkben Knban volt
egybknt, de amikor hazajtt akkor egy pr dologban neknk adott iga
zat, s azt hiszem, hogy Betlen elvtrs nem nagyon kedvelte t, gyhogy
elg szp szrs volt ez akkoriban. Olyan elv trsak ezek, akik nagyrszt
akkor hat-nyolc, st tz ve dolgoztak a Szabad Npnl. Ez, elvtrsak, azt
hiszem, sem ket, sem msokat nem tntortott el attl, hogy az igazsg

149

mellett dolgozzunk, s kzdjnk tovbb. Igazsg, igazsg s megint csak

igazsg, enlkl nincs kommunista jsgrs, nem az aut, nem a vltott
sofr, nem a kln zlet, nem a magas fizets s nem a protokoll-lista
teszi a kommunista jsgrt, ( lnk taps) hanem az, hogy az igazsg
rt, a prt igazsgrt, s ami ettl elvlaszthatatlan, a np igazsgrt
harcol.
Hadd mondjam meg elv trsak azoknak, akik a prtszersget sze
retik velnk szembehelyezni, hogy nem lehet prtszer,ami nem igaz s
az igazsg nem lehet prtszertlen. (Elnk taps.) s azzal kapcsolatban
valami, amit gy neveznk, hogy az igazsg adagolsa. Ez a szalmi
politika helyes lehetett a kisgazdk ellen, ez a szalmi-politika helyesnek
bizonyulhatott akkor, amikor hazugsgokat kellett elhitetni, elszr csak
egy kicsit, azutn mg tbbet, de az igazsgot nem lehet szalmikppen
szeletekben adagolni. Nem lehet Rajk Lszlrl 1953-ban azt mondani,
hogy titista, trockista s nem tudom mg milyen rul, 1955 novembe
rben azt mondani, hogy nem igaz ugyan, de rendrsgi provoktor s
1956-ban azt mondani, hogy Rajk Lszl elvtrs. (gy van! gy van
lnk hosszantart, majd temess vl taps. A kznsg felllva hosszasan tapsol. Felkiltsok: Gyilkosok!)
Meg kell rteni azoknak, akik ezt teszik, hogy a sajt hitelket ssk
al. (Nagy zaj.) Meg kell rteni azoknak, akik bizalomrl beszlnek, hogy
ilyen jelensgek utn a np s a prttagok egyszer tmegei elvesztettk
a bizalmat. (gy van! gy van! Taps. lnk hosszantart taps.)
Nem a prtban, s nem a szocializmusban vesztettk el a bizalmukat.
(gy van! gy van! Hosszantart lnk taps. temess vl taps s
felkiltsok: ljen a Prt! Kzbeszls: Meddig fekszik Rajk Lszl
a temetrokban? Kzbeszls: Szobrot neki! Kzbeszls: s a
tbbiek?) n nem vonom ktsgbe senkinek a szubjektv jhiszemsgt.
(Felkiltsok: Mi igen!) n elhiszem azt is, amit Vas elvtrs gy mondott,
hogy egyik-msik ember tragikuma ez vagy az a tett, de jobb, ha csak
egy-kt ember tragikuma valami, mintha egy nemzet tragikuma. ( lnk
hosszantart taps.)
Elvtrsak! Kt fligazsg nem egyenl az egsz igazsggal. Mi a teljes
igazsgot akarjuk tudni s hirdetni, csak gy lehetnk kommunistk, csak
gy lehetnk kommunista jsgrk s ez nem egyszeren az rtelmisgiek
szk krnek a kvetelse. (Taps.) Elvtrsak! Ez nem tlzs! Az egsz
magyar np jogos ignye s kvetelse. (gy van! gy van! - Taps.) Az
igazsgrl beszltem, elv trsak, de az igazsg csak ott szrnyal szabadon,

150

ahol szabadsg van, s ha mi azt akarjuk, hogy a sajt az igazsgot

rja, akkor a mrciusi fiatalok els kvetelsvel kell itt a Petfi Krben
killnunk azzal, amit a npi demokratikus alkotmnyunk is biztost:
szabad sajtt kvetelnk. (Taps.) Mindjrt, hogy ne legyen flrerts,
nem a prttl fggetlen, hanem a prtrt kzd szabad sajt, nem az
anarchia, (taps) nem a sztlinizmus, hanem a leninizmus szabadsgt,
a szocializmus szabadsgt. (gy van! gy van! Elnk hosszantart
taps.) Nem a np ellensgeinek, hanem a npnek a szabadsgt. (gy van!
gy van! Taps.) A dogmatizmustl, az nknyeskedstl, a hazugsgtl,
tehetetlensgtl megszabadtott sajtt! (Taps.) s br tbb, mint egy
vszzad telt el azta, n is arra szeretnk hivatkozni, amivel Tardos
Tibor elvtrs kezdte a maga felszlalst. A krlmnyek, azt hiszem
mindnyjan tudjuk s felesleges rszletezni, sokban klnbzk, nagyon
sokban klnbzk, mgis hadd fejezzem be ezt a felszlalst Petfi
rkszp szavaival, amelyeket a sajtszabadsg kivvsnak, a csodlatos
mrcius 15-nek napjra visszaemlkezve rt:
Szabad sajt!... Mr ezentl
Nem fltelek, nemzetem ...
Inkbb szurony a szvekben,
Mint bilincs a kezeken!96
(Elnk hosszantart, majd temess vl taps.)
HUSZR TIBOR: Kuczka Pter elvtrs, Losonczy Gza elvtrs krt
szt. (Kzbeszls: Beszljen Kuczka!)
KUCZKA PTER: Kedves Elvtrsak! Elszr nhny aprsgot
szeretnk elintzni. n magyar llampolgr vagyok, a Hazafias Npfront
tagja. Ezenkvl a Magyar Nemzetnek is elfizetje. (Derltsg.) Ez
zel kapcsolatosan van valami mondanivalm, de hogy ezt megmondjam,
elbb kt aprbb trtnetet mondok el. Egy alkalommal a Szabad Np
kikldtt engem ritkn rtam s ritkn rok oda hogy rjak az or
szg egyik kivl traktoristjrl riportot. n ezt elvllaltam, kimentem,
a riportot megrtam. A riport egyik f, jelents rsze az volt, amely ar
rl szlt n nagyon emberinek talltam ezt a mozzanatot , hogy a
traktoristhoz, illetleg a kombjn-vezethz kiment egy alkalommal a
fldmvelsgyi miniszterhelyettes s megkrdezte, hogyan van, hogyan
dolgozik, mit csinl s vitt neki termoszban limondt. Most a traktorista
visszautastotta a limondt s azt mondta, hogy nem iszik limondt,
magyar ember, bort iszik s erre a miniszterhelyettes, szerintem nagyon

151

helyesen, kinttte a limondt s bort hozatott s a traktorista azt meg

itta s nem tudom hny szzalkkal mg tbbet teljestett. (Derltsg.)
Nagyon kedves mozzanat volt, emberi mozzanat, mg a miniszterhelyet
tes szerepe is nagyon tetszett benne s ezt megrtam. Ez jelentette tulaj
donkpen az letet ebben a riportban, de ezt a mozzanatot kihztk a
Szabad Npnl. (Kzbeszls: Kicsoda?) Majd a vgn. Mondtam, hogy
a Magyar Nemzet elfizetje vagyok. (Derltsg.)
A msik, amit mondani akarok, 1953 vgn trtnt, amikor irodalmi
vitk voltak egy versemmel kapcsolatban.97 Egy emlknneplyen elt
tem lt egy elv trs, aki htrafordult s a versemrl szlva komor mo
sollyal kijelentette, vidmam mosolyogva, kicsit vidman kijelentette,
hogy mrpedig ha te ilyeneket fogsz rni, le fogunk taglzni, mint az k
rt. (Kzbeszls: Ki volt az?) A kt szemly ugyanaz volt, a Magyar
Nemzet jelenlegi felels szerkesztje, Komor elvtrs. (Fujjozs.) s p
pen ezrt, mint a Npfront tagja, amelynek hivatalos lapja a Magyar
Nemzet s mint a Magyar Nemzet elfizetje bejelentem azt a szerny,
de hatrozott vlemnyemet, hogy Komor elvtrsat nem tartom alkal
masnak a Magyar Nemzet felels szerkeszti szerepre. (gy van! gy
van! Taps.)
Mieltt a lnyeges mondanivalmra trnk, egy msik rszletkrdst
hozok fel. Szeretnk vitba szllni Ngrdi elvtrssal, Tardos elvtrs cik
kvel, illetve riportjval kapcsolatban. Amikor megtudtuk, vagy megtud
tam, hogy ekrl a riport krl milyen nzetek vannak s hogy milyen
hajsza, verekeds, vagy vita folyik e krl a riport krl, akkor egy nap
Tardos Tiborral egytt kimentem az Egyeslt Izzba, mert kvncsi vol
tam arra, hogy kinek van igaza. Tardos Tibornak van-e igaza, vagy pe
dig azoknak, akik nem rtenek a riportjval egyet. Egszen konkrtan
akkor Szab elvtrsra gondoltam, az Egyeslt Izz DISZ-bizottsgnak
titkrra, aki a Nk Lapjban egy vlaszcikket rt.98 Az Egyeslt Iz
zban Tardos Tibor cikke utn megjelent Ger Ern elvtrs, aki, mint
mondjk az Egyeslt Izzban, nem azrt ment, hogy ezzel a cikkel, vagy
ennek hatsval foglalkozzk, de ktsgtelen, hogy errl a cikkrl is ej
tett nhny szt. A DISZ-bizottsg titkra, Szab elvtrs, aki itt van
valahol a teremben, amikor megkrdeztem tle a beszlgets sorn, hogy
most vglis kivel rt egyet, azzal a cikkel-e, amit Tardos rt, vagy a
sajtjval, illetleg mit gondol, kinek a cikkben van tbb igazsg, az
vben-e, vagy Tardosban, s t helyes volt megkrdezni, mert mgis
a DISZ-bizottsg titkra, tudja, hogy milyenek az zemben a fiatal le

152

nyok problmi. Tudja is. l\id ja nagyon jl, ismeri a problmkat. Azt
mondotta, hogy ne tegyek fel ilyen meleg krdst. Vglis azt mondta,
hogy lnyegben Tardos cikknek van igaza, csak a formja ellen emelt
kifogsokat, de a lnyegben igaza van s a tovbbi trgyalsok sorn
a szemlyzeti osztlyon val krlnzs utn kiderlt, hogy olyannyira
van Tardosnak igaza, s olyannyira mondhat ez a problma ltalnos
nak, hogy az zemben ktezer leny kzl 600-an vannak krlbell,
akik gyrajrk, vagy albrletben laknak, akik kzl a hrm at Tardos
rszre a DISZ-bizottsg kivlaszotta. Hatszzan vannak teht lenyok
egyedl Budapesten (Kzbeszls: s csak az Egyeslt Izzban!) s az
zem most soronlv tves tervben harcolnak egy tvenszemlyes le
nyszllsrt. Mg nem tudjk, nem tudtak hatrozott vlaszt adni arra,
hogy az tvenszemlyes lenyszlls meglesz-e.
Mg valamit. Ngrdi elvtrs azt mondta, hogy neki szemly szerint
nem tetszett ez a cikk. Ha Ngrdi elvtrs, mint olvas mondja ezt, akkor
szerintem semmi baj nincs. Egy problma azonban van akkor, ha Ngrdi
elv trs, mint az git .-Prop. Osztly vezetje s sajtgynek a prtban
az irnytja mondja ezt, akkor nem gy veszik, gondolom nem gy ve
szik, mint egy egyszer olvas magnvlemnyt, akkor ez a vlemny
gyrzik tovbb, akkor ennek a vlemnynek mindenfle hatsa van s
akkor furcsa dolog ez s nem j dolog ez, ha a cikk krl ltalban olyan
hangulat, a megjelenstl kezdve olyan hangulat alakul ki, hogy pldul
tudtommal az els napon, amikor a cikk megjelent a jelenlev Kukucska elvtrs99 felvetette azt a problmt, hogy taln be kellene zzni
a Nk Lapjnak ezt a szmt. (Kzbeszls: jsgr a Kukucska?) n
nem tled hallottam, Kukucska elvtrs; megmondhatom Neked nyugod
tan; Tardos Tibortl. ( Kukucska: Tardos elvtrssal n nem beszltem!
Zaj.) Nem baj, elvtrsak, ha a hozzszlsok egyenknt vannak, akkor
n tudok vlaszolni. (Derltsg.) De hozz kell mg tenni, hogy Gyrgy
elvtrs,100 gy hvjk az illett a Szabad Nptl szintn ki lett
kldve azrt, hogy megvizsglja ennek a helyzetnek a valdisgt. No
most, a Nk Lapja ellen gy tudom, hogy ma azt a vdat emeltk, vagy
azt a kifogst emeltk, hogy nem kzlte Gyrgy elvtrsnak a cikkt,
amelyben Tardosnak ellentmond, s ezrt a sajtszabadsgot srtette
meg. Mrmint a Nk Lapja. (Derltsg.)
Mg valamit ehhez hozz lehetne tenni. Hogy mennyire igaza volt
Tardos Tibornak, arra lehetne idzni azokat a leveleket, amelyek Tardos
nevre rkeztek s amelyekbl itt egy kivonat-fle van nlam. En nem

153

hiszem, hogy az elv trsak kvnjk, hogy ebbl a kivonatbl n felolvas

sak. (Nem! Nem!) Annyit mondhatok, hogy a kivonatban a levelek...
(Kzbeszls: Kldje el Ngrdinak!) Odaadhatom Ngrdi elvtrsnak,
oda fogom adni. (Taps.) (Odalp Ngrdi Sndorhoz s odaadja.) A
levelek eredetije Tardos Tibornl lthat. (Zaj.)
Elvtrsak! Mindenekeltt azt szeretnm megmondani, hogy ez a vita
nagyon tetszik nekem. De nincs mindenkinek olyan specilis oka a tet
szsre, mint amilyen neknk rknak, rszvetsgi tagoknak van. Tud
niillik nlunk a vitk most mr unalmass vltak, illetleg vitk nlunk
mr nincsenek, mert 300 ember van egy ember ellen: Gergely Sndor101
ellen. (lnk derltsg s taps.) Az ilyenfajta vita igazn nem lehet rde
kes. Itt viszont s ennek rlnk egy kicsit a kzbeszlsokbl, a
tapsok megoszlsbl s a szenvedlyesebb kitrsekbl is, Kalmr elvtrs, azokbl arra kvetkeztetek, hogy nem rt mindenki egyet az el
mondottakkal, illetleg tovbb megyek, biztos vagyok benne, hogy nem
rt mindenki egyet, mg a helyeket is ki tudnm jellni, hogy krlbe
ll hol vannak, akik nem rtenek mindenben egyet. Pldul elv trsak,
itt, hogyha felnzek itt (jobboldalra mutat) ezen az oldalon az erklyen
jelents szmban vannak olyan elvtrsak, elv trsnk, akik nem rtenek
egyet s ott is jobbra s n elssorban azrt, mert kzlk nagyon sokkal
a prtfiskoln egytt voltam, 1951-ben s azrt is, mert tbbsgk
ben prtmunksok, prtfunkcionriusok s harmadsorban azrt, mert n
szeretem meggyzni az embereket a mi igazsgunkrl, a leninizmus igaz
sgrl, ppen ezrt most elssorban hozztok szeretnk beszlni elv
trsak, akikkel egytt voltunk prtiskoln, s akiket mg gy ltszik,
meg kell gyzni egy s ms ltalnosan is elfogadott igazsgrl. (Halljuk!
Halljuk!) gy szeretnk beszlni, mint ahogy szeminriumokon beszl
gettnk egytt. (Derltsg.)
Kicsiny s szegny np vagyunk. Fjdalmas hibkkal s nehz kzdel
mekkel teli trtnelmnkben nem tudtuk megszerezni azt az elfelttelt,
amely a kis npeket is kpess teszi, hogy nemcsak kiemelked egyedeikben, hanem tmegkben az emberi halads ln jrjanak. Voltak ln
gol dicssges pillanataink, de ezeknek fnye csak mg komorabbnak
m utatta a krlttnk gomolyg vek sttsgt. Jrtunk mr Eurpa
ln, de annl nehezebb volt elviselni nyomaszt elmaradottsgunkat.
Vannak halhatatlan kltink, s hseink, de sorsuk s lettjuk mindig
arra figyelmeztet bennnket, hogy hnyn zuhantak vissza a mlysgbe,
hogy hny tehetsg, hny nagyratr egynisg pusztulhatott el szmon

154

kvl maradva s hogy hny j sz lett vadd, hogy nem mveltk, hogy
jobban nem neveltk. A Hortobgy potja sorsa nem egy elkeseredett
klt nyomaszt ltomsa, hanem vszzadok mulasztsait feltr vzi.
Gazdag s nagy nemzetek s npek, amelyek megjrtk az emberi
fejlds nagy llomsait, knnyelmbbek lehetnek nlunk, tbbet ksr
letezhetnek, keresve a trsadalom javt, mint mi. Akinek tbbje van, az
nha pazarolhat is, mi ezt nem tehetjk. Szegny s kicsi np vagyunk s
e np rsznek lenni, gondolkozni s elretrni itt nlunk tzszeres fele
lssget jelent s a szocialista nlunk szzszoros felelssget hordoz a vl
ln. Nem dobhatunk ki szmllatlan millikat s millirdokat az ablakon,
mert nlunk minden fillr tzszer tbbet r. Nem nyomhatunk el egyet
len jszndk gondolatot, nem trhetnk derkba egyetlen tehetsget
sem, mert nlunk minden gondolatra, minden jszndk gondolatra s
minden tehetsgre szzszor nagyobb szksg van. A mi felelssgnk a
np sorsrt felmrhetetlen. Joggal kvetel tlnk sokat a szabolcsi, a
fejr megyei paraszt, joggal kvetel tbbet az Egyeslt Izzban dolgoz
ifjmunks leny, vagy a Csepelen dolgoz eszterglyos, a borsodi tant,
vagy Budapesten az egyetemi tanr, nagy vizsgztatk k s mi, leninistk nem bukhatunk meg ezen a vizsgn, nem bukhatunk meg szlink s
testvreink eltt. Feleltlen vita, feleltlen harcok, feleltlen ktlhzs
s feleltlen ksrletezsek nlunk megengedhetetlenek. Nem pazarolha
tunk anyagot s pnzt, nem pazarolhatunk embersget, hitet, akaratot
s bizalmat.
1945-ben kaptunk valamit: a szabadsgot. Nem ingyen kaptuk, szen
vedtnk s knldtunk rte eleget, mg akkor is, ha nem voltak nlunk
tmeges felkelsek s hatalmas partiznharcok. Sohasem felejtjk el s
ne felejtse el soha a vilg, hogy a Lenin vezette oktberi forradalom utn
a magyar [1919.] mrcius 21-e volt a msodik. (Taps.) Felelssgnket
ez mginkbb nveli. s hol tartunk ma? Nzznk csak vissza s nz
znk krl: eleget tettnk-e ktelessgnknek, jl vizsgztunk-e npnk
eltt, megtartottuk-e greteinket, bevltak-e a hozznk fztt remnyek,
Szinte mindegyik krds, sznoki krds, de azrt n tovbb krdezek.
Jn-e utnunk a falvak npe, hallgatnak-e rnk a gyrakban, mit mon
danak rlunk azok, akik garzsban laknak, s mit a vsrcsarnokban
sorakoz asszonyok? Bele kellene hallgatzni a levegbe, fleg azoknak
kellene belehallgatzni a levegbe, akik a a vas s az acl orszgrl be
szlnek. letsznvonalunk egyre jobban lemarad, mg a mostani tves
terv szmai is azt mutatjk, hogy viszonytva ms npi demokrcikhoz,

155

pldul Csehszlovkihoz, az letsznvonalunk igen jelentsen lemarad.

Amikor prilis 4-n tzijtkot doblunk a Gellrt-hegy felett az gre,
amikor nem mondunk ki, szemrmesen titkolunk, illetve titkolnak min
denki eltt nyilvnval igazsgokat, amikor mint a tapintatos szlk a
gyermekek eltt idegen nyelven kezdenek beszlni, hallgatzzanak bele a
levegbe, hogy nem halljk-e ki az orszgnak csndes, halk morajbl a
quousque tandem -et?102 (Taps.)
Nem vagyok pesszimista, nem becslm le elvgzett munknkat, nem
becslm le eredmnyeinket. Optimista vagyok, tudom, hogy vannak
eredmnyeink. Mg akkor is jk ezek az eredmnyek, ha egy rszk csak
arra volt j, hogy a j ignyeket, a kibontakozs ignyeit, az ember egyni
fejldsnek ignyeit nveljk, de most mulasztsainkrl beszlnk s fur
csa lenne, hogyha valaki arra a krdsre, hogy eleget tettnk-e a demok
rcia nevelsben azt vlaszoln, hogy felptettk Sztlin vrost. Rvai
elvtrs egyik knyvnek a cme, lni tudtunk a szabadsggal. n azt
hiszem, hogy ezzel a cmmel vitba lehet szllni. Nyugodtan vitathatjuk
s nyugodtan mondhatjuk azt, visszanzve az elmlt 12 vre, hogy nem
tudtunk mindig lni a szabadsggal, hogy nem ltnk jl a szabadsggal
s gyakran visszaltek a szabadsggal. Persze a fokozatok kzt hatalmas
klnbsgek vannak s ezek a klnbsgek flrellsra kell, hogy ksz
tessenek egyeseket (gy van! gy van! Taps.) nagyobb felelssgre, jobb
munkra, igaz szavak kimondsra, igaz feladatok elvgzsre msokat.
Itt gyorsan megjegyzem, elv trsak, hogy bszke vagyok, hogy az rsz
vetsg prtszervezetnek tagja vagyok. Azrt vagyok erre bszke, mert
tudomsom szerint az egyetlen hely Magyarorszgon, ahol a XX. Kong
resszus utn szemlyi vltozs trtnt, a Magyar rk Szvetsge. (Taps.
Kzbeszls: s az Esti Budapest, lehet kvetni! Kzbeszls: Br
n is bszke lehetnk!103) Majd leszel Te is. Rengeteg munka az, ami
rnk vr, becsletnket kell visszaszerezni, a sz hitelt kell visszasze
rezni, a remnyt s bizalmat kell visszaadnunk az embereknek, hibkat
kell jvtennnk s ezek nem kis feladatok, ugyanakkor, amikor tovbb
kell pteni a szocializmust, meg kell mondanunk az orszg npnek az
egyszer igazsgot, nagyon nehz helyzetben vagyunk, sok gond s ne
hzsg vr rnk, nem szabad a rgi dlibbok helyre j dlibbokat
festegetni.
Ez minden kommunista eltt vilgos. Mirt nem ez trtnik mgis?
Mirt jtszunk mg mindig, mirt nem beszlnk a np eltt vilgo
san, titkaink vannak a np eltt, rejtegetni kell elttk valamit? Neknk

156

nem lehet rejtegetni valnk! Nagyon sokat mulasztottunk, nem mrtk

fel az orszg helyzett, nem tudjuk pontosan, hogy mi is van nlunk.
Horthyknak nem volt szksgk az orszg felmrsre s ebben semmi
csodlatos nincs, de mi nem tudhatjuk felpteni a szocializmust az or
szg helyzetnek, az igazsgnak legtkletesebb ismerete nlkl. Nem
bzhatjuk magunkat a vletlenre s tudomnytalan fecsegsre, a tiszta
s egyszer igazsgra van szksgnk. (Kzbeszls: Id!) Rgtn befe
jezem. (Halljuk! Halljuk!) Nem engedhetjk azrt mondok n el ilyen
ltalnossgokat is, mert mondtam, hogy olyan elvtrsakhoz szlok els
sorban, akik ezeket az ltalnossgokat sem rtik. {Zaj.) Hogy brki
brmilyen indokkal akadlyozzon bennnket felelssgteljes munknk
ban. Az indok ma mr, hnapokkal a XX. kongresszus utn csak szem
lyi indok lehet, a np rdeke a feladatok elvgzst s az igaz beszdet
kveteli s a szemlyi kultuszt fenntartani sem nyltan, sem burkoltan
nem lehet tbb. (Taps.) Nem hisznk a dogmkban s ami bennnket
egykor a kommunizmus gye mell lltott, a gondolkods s az alkots
csodlatos szabadsgnak ltomsa, ma megtisztul a rrakd portl s
salaktl, egy rfestett giccs all elkerl Rafael-kp nem kedves neknk
annyira, mint a megtisztulban lv marxizmus-leninizmus.
Mgegyszer erre a vszonra nem lehet giccset pinglni. (Taps.)
Itt hosszan akartam de kihagyom ezt a rszletet beszlni arrl,
hogy az orszg felmrsben, tudomnyos felmrsben trtnt-e valami
s arrl, hogy 1945-48 kztt olyan helyeken, mint a Valsg104 cm fo
lyirat, egy csom kitn kezdemnyezs volt erre vonatkozan. De ma
nem mondhatjuk, n azt hiszem, hogy nincs olyan ember ebben az or
szgban, aki btran mern lltani magrl, hogy a munkaterletnek
minden rszt s a ms terlethez val minden kapcsolatt pontosan is
meri. Pazaroltunk itt is s a pazarlsunk jabb pazarls lett, mint ahogy
a magyar dzsentri pazarolt, aki mulatozs kzben beugrott a nagyb
gbe, sztltte a tkrt. Dzsentri-szoks volt ez s ez annl is inkbb
nem helyes, mert az ilyen mulatozs vge a vgrehajt, a dobpergs, a
magnyos pisztolylvs szokott lenni. A vitkbl is egy kicsit sok volt,
megmondom azrt, mert kevs a tett, azrt sok a vita. (Taps.) Azrt sok
a vita, mert Vas elvtrs is elmondta pldul azt, hogy a prt egyetrt
ezekkel a vitkkal, csak egy dolgot nem ltott pontosan, hogy a Kz
ponti Vezetsg, illetleg a Politikai Bizottsg mennyire rt egyet ezekkel
a vitkkal, mennyire rt egyet a XX. kongresszussal. Ezt nem ltjuk vi
lgosan. (Taps.) Mert azok a nyilatkozatok, amelyeket erre vonatkozan

157

hallottunk, az a hatrozat, vagy hatrozatok, amelyeket erre vonatko

zan olvashattunk, ezek nem adnak szmunkra teljes tiszta kpet, an
nl inkbb nem, hogyha a tetteket vizsgljuk meg s megkrdezzk azt,
hogy az orszgot rdekl f krdsek kzl melyekre kaptunk a tettek
ben teljesen egyrtelm vlaszt. Az letsznvonal krdsvel kapcsolatban
tudjuk-e pontosan, hogy az letsznvonal emelkedse az utols vekben
milyen volt? Tudjuk-e pontosan, hogy a kvetkez tves tervben milyen
lesz az letsznvonal emelse, s vgrehajthat lesz-e viszonytva, ahogy
az elbb mondtam, a krlttnk lv npi demokrcikhoz, mondjuk
Csehszlovkihoz kpest.
Vagy itt van pldul a rehabilitci krdse. n, elvtrsak, gy gon
dolom, hogy a rehabilitci addig nem rehabilitci, mg a sajtban meg
nem jelent. (gy van! gy van! Taps.) n nem tudom elfogadni (Kzbe
szls: A jniusi hatrozattal egytt!) a szbeszdet. Lenin egyik beszde
figyelmeztet arra, hogy aki a vitkban szavakban hisz nem tudom sz
rl szra, de lnyegben az ostoba. Nem a szavak rdekelnek most mr,
hanem a dokumentumok, a nyomtatott dokumentumok az orszg szne
eltt.
Ht itt jutok el nagyon lassan a sajt krdshez. Ezzel kapcsola
tosan, ha mr tbben beszltek itt a szz vvel ezeltti esemnyekrl,
n is egy idzetet szeretnk felolvasni, egy 111 ves idzetet abbl a ki
tn gyjtemnybl, amelyet Lukcsy Sndor105 csinlt Irinyi irataibl.
Egy idzet a napi sajt feladatairl szl, s azt hiszem, hogy alrhat
juk mi is: Tudatni komoly, de knny nyelven minden bel- s klfldi
rdekes hrt s kiterjedni ekpp a tudsnak minden gra. rtesteni a
polgrokat jogaik mibenltrl, felvigyzni a kormny, megye, vros s
minden aprcska knyr tetteire, bepanaszolni kznsg eltt, ha rdek
kel br, minden jogtalansgot s mltatlansgot, elmondani a nemzet
minden hinyait, vgyait, szksgt s szenvedlyeit, megtmadni min
den hibt, minden visszalst, a sajt prtjnak tagjai ltal kvetettet
is, st ezen esetben mg sokkal szigorbban, mert ez nveli leginkbb
a prtnak erklcsi tekintlyt. (Taps.) Vdeni az igazsgot, a nemzeti
nagysgot, tekintetet rdeken kvl, s a jltet, szabadsgot s a ren
det. Elre megemlteni, egyszerstve eladni, kifejteni, megbrlni s
trgyaltatsa alatt is ber figyelemmel ksrni minden trvnyjavaslatot
s napi krdst. Feljelenteni a kzvlemnynek minden zsarolst, gonosz
szndkot, titkos shajt, elrejtett gondolatokat. (Zaj.) Elv trsak! n
magamat szvesen lervidtem, de Irinyit nem. (Kzbeszls: De ne ol

158

vasd fel!) De felolvasom. Feljegyezni az esemnyeket s azoknak indt

okait, azaz hrlapba iktatni azokat, hogy majd egykoron bsges anyag
gal brhasson a trtnetr. Elbeszlni a nemzetnek rmt, fjdalmt,
tancsot adni a kormnynak, beszlni a kzvlemny nevben, de be
szlni a kzvlemnynek is s mindezt tenni nem nha, de tenni csggeds s halogats nlkl, minden nap rni flinsokat anlkl, hogy valaki
klns ri nevet vvhatna ki, dolgozni szakadatlanul, st rgtnzve
anlkl, hogy mltnylssal lehetne szmolni, szembeszllni mindennel,
aki s ami hibs, nem gondolva eltlettel, gnnyal, rgalommal s akr
min ellensgeskedssel s kzeppetet a rsz vtlensg s kznyssgnek,
folytonosan lobog lelkesedsnek, ber s rugkony lelknek lenni, nem
tntortani soha mg az rvny szln sem s legyzni a folytonos munka
minden unalmt s fradalmait. Ekpp kzdeni, tudstani, vilgostani,
tantani igazn btran s becsletesen . s beszlni, midn mg nem be
szltek, midn msok mr nem beszlnek, beszlni mindig, beszlni jra
s beszlni szakadatlanul ez az idszaki sajt feladata. (Taps.)
n nagyon sajnlom, hogy az elvtrsak,... Tbb felszlalsban ar
rl volt sz, hogy a mrciusi fiatalok tjt, hogy egy eldnknek, egy
mrciusi fiatalnak... (Zaj.) Egyenknt krem a hozzszlsokat, akkor
vlaszolok. Itt jutottam el a mai vita anyaghoz.
HUSZR TIBOR: Eljutottunk fl kettig.106
KUCZKA PTER: A sajt s a tjkoztats krdseihez. Nem meg
engedhet pldul, hogy Hruscsov elvtrs ismert beszdt a szemlyi
kultusz krdseirl csak nhny kivlasztott elvtrs ismerje teljes terje
delmben. Nlunk csak nhny kivlasztott, de nyugaton kivtel nlkl
mindenki, mert ott a kapitalista sajt s a knyvkiads millis pldny
szmban publiklta az egszet. ( Kzbeszls: Azok megbzhatk! Kz
beszls: Ellensg hangja!) Mi csak egy ifjsgi kiadst, egy szeldtett s
megbklt vltozatot kaptunk belle. (Kzbeszls: retlenek vagyunk!)
Ki kell adni Magyarorszgon is az egszet. Ismerje meg az egsz felntt
np. De nemcsak errl van sz. Olvasta-e valaki az utbbi vek legfon
tosabb prthatrozatait? (Kzbeszls: Nem!) Kinek van a kezben egy
knyv, amely a fontos s sorsdnt hatrozatokat tartalmazza? A mso
dik kongresszust107 ki lehetett adni, a prthatrozatok egy gyjtemnyt
ki lehet s ki kell adni ma is egyet. Ki kell adni a jniusi hatrozatot, az
oktberit s a tbbieket, vagy taln titkolni kellene ezeket a hatrozato
kat azok eltt, akikrl sz van bennk, az orszg npe s a prt tagjai
eltt? (Kzbeszls: Vgre kell hajtani!) Pedig a nemzetkzi munksmoz

159

galom esemnyeit sem ismerjk elgg, a Togliatti-beszdet, az angol,

francia, amerikai munksmozgalom fontos nyilatkozatait s dokumentu
mait, ezek sem jutnak el hozznk, vagy csak megcsonktva. (Kzbeszls:
Lapot a Trts Bke108 helyett!) Fel kell szmolni azt a koncepcit, hogy
az orszg nagy rsze ellensge a szocializmusnak, azt a koncepcit, amely
szerint az orszg nagy rsze, az pt s verejtkez munksok s parasz
tok gyermekek. Ismereteket s tudst akarunk, dokumentumokat s
igazsgot.
Kicsiny s szegny np vagyunk, ezzel kezdtem, kicsiny, de nagy
lehetsgeink vannak. Lehetsgeinkkel lve nagy s gazdag np lesznk
s akarunk lenni, ebben senki sem akadlyozhat meg bennnket. (Taps.)
HUSZR TIBOR: Idkzben egy krs rkezett az elnksghez. Fe
kete Sndor elvtrs azzal a krssel fordult hozznk, hogy adjunk neki
szt.
FEK ETE SNDOR: Kedves Elvtrsak! Most jttem Bukaresten t
egyenesen Moszkvbl s egyenesen a Petfi Kr gylsre.109 (Elnk
taps.) Bartaim azt javasoltk, mondjam el hrom mondatban a legfon
tosabb benyomsaimat Tit elvtrs moszkvai s bukaresti ltogatsval
kapcsolatban. Megprblom a kvetkez hrom mondatot. (Kzbeszls:
Tbbet is!) Elszr is komolyan s felelssgteljesen mondhatom, hogy a
Szovjetuniban eltlttt msfl hnap alatt arra a megdnthetetlen meg
gyzdsre jutottam , hogy a Szovjetuniban feltartzhatatlanul halad
elre egy forradalmi megjuls, olyan megjuls, amelyet mr semmifle
erk nem tudnak feltartztatni. (Elnk hosszantart, majd temess vl
taps.)
Msodszor, a jugoszlv elvtrsakkal folytatott hossz s szinte elv
trsi beszlgets sorn arra a szilrd meggyzdsre jutottam , azt az
rmteli felfedezst tettem, hogy a nemzetkzi munksmozgalomnak ez
a kivl s ragyog lcsapata, a Jugoszlv Kommunistk Szvetsge
teljesen szolidarizl azzal a harccal, amelyet a magyar prt s a magyar
np legjobbjai folytatnak a forradalmat beszennyez, a np ellensgeinek
segt szektssg, dogmt izmus, szolgaszellem ellen. (Elnk hosszantart
taps s ljenzs, felkiltsok: Hurr!)
Ennek ellenre arra a harmadik meggyzdsre jutottam , hogy har
cunkat a XX. Kongresszus nagy igazsgtevsnek magyarorszgi alkal
mazsrt sem Moszkvban, sem Belgrdban nem fogjk eldnteni, ezt
a harcot neknk itt Magyarorszgon kell megvvni. (Elnk hosszantart,
majd temess vl taps.) Azt hiszem, akkor fog ez a harc gyzni, ha az

160

egsz orszg s az egsz prt gy fog kzdeni a forradalom nagy megju

lsrt, mint a Petfi Krnek ez a mostani gylse. (gy van! gy van!
lnk taps.)
HUSZR TIBOR: Losonczy Gza elvtrsat illeti a sz.
LOSNCZY GZA: Elvtrsnk! Elvtrsak! Abban a szerencss
helyzetben vagyok, hogy mondanivalim javarszt elmondottk mr itt
msok. Ennek ellenre engedjk meg, hogy rszben a mai vithoz egy n
hny megjegyzst tegyek, rszben pedig a vita tulajdonkppeni trgy
val kapcsolatban elmondjak egy-kt gondolatot, amit elmondtam volna,
nemcsak mint vitavezet, hanem gy is, mint e vita egyik felszlalja.
Minek tulajdonthat mg ez a Petfi Kr trtnetben is szokatlanul
nagy rdeklds, amely a jelenlegi vita irnt megnyilvnult? A vita tr
gynak, vagy taln az eladk szemlynek, vagy taln valamilyen ms
krlmnynek? Azt hiszem, hogy a vita irnti szokatlanul nagy rdek
lds elssorban a jelenlegi helyzettel magyarzhat, az ltalnos hely
zettel s ezen bell a tjkoztats s a sajt helyzetvel; amely egyben
kifejezje annak, hogy hol tartunk jelenleg a XX. Kongresszus szellem
nek megvalstsa tjn.
Az itt felmerlt krdsek politikailag alapveten tisztztak egy kr
dst, amelyet ennyire lesen az n tudomsom szerint nem vetettek fel
mg a Petfi Kr eddigi vitin, ez pedig az elmlt 6-8 esztend periodizlsnak krdse. Hogy 1949 s 1953 kztt prtunk egy hibs s
szektns ton jrt, errl beszl a mindeddig kzz nem tett jniusi ha
trozat. Ugyanakkor az, hogy 1953 jniusa ta a XX. Kongresszusig
egysges volt-e az utunk, folyamatos s tretlen volt-e jniusi t, mint
hallottuk nem egyszer lltani, vagy pedig ezen az ton trst jelentett
1955, arra vonatkozan itt ezen a vitn hallottunk elszr vilgos s
flrerthetetlen llsfoglalst. Ha nem ltjuk 1955 szerept a maga val
sgban, teht mint trst a jniusi ton s egWolyan fordulatot, amely
tartalm azta 1949-1953 restaurcijnak igen renyeges elemeit, akkor l
nyegben nem tudjuk vilgosan ttekinteni a mgttnk lv peridust
s ennek kvetkeztben nyilvnvalan nem tudnk helyesen felmrni az
elttnk lv feladatokat sem. Az az les s kemny brl hang, amelyet
Dry Tibor elv trs ttt meg itt, azt hiszem felttlenl jogosult mind
azoknak a szemben, akik az elmlt vek valsgos kultrtrtnett is
merik s ezen bell azt a sorsot, amely ms rkkal, igen szmos rval
egytt Dry Tibor elvtrsnak is osztlyrszl jutott. Lehet beszdnek s
felszlalsnak egyik-msik rszvel nem mindenben egyetrteni, de hogy

161

ez a felszlals egy r rszrl, aki a nyilvnossgtl s ezen bell is a

sajtnyilvnossgtl t s a magyar kulturt rint alapvet krdsekben
j t esztendeje el volt zrva, annak erklcsi jogosultsgt ktsgbevonni
nem lehet, foglaljon ismtlem brki brmikppen llst ehhez a
beszdhez, n a magam rszrl minden lnyeges pontjban egyetrtek
ezzel a felszlalssal. ( Elnk taps.) Megvallom, szmomra szubjektve
mindig jlesik, valahnyszor vezet funkcit betlt elvtrsaink rszrl
hallja az ember azt, hogy nincs olyan er, amely vissza tudn rntani
politiknkat, a prtot a XX. kongresszus eltti peridusba. Jlesett hal
lanom ezt ugyancsak a Petfi Kr rendezsben trtnt rgi harcosok
s fiatal rtelmisgiek tallkozjn110 Kiss Kroly elvtrstl s azt hi
szem, hogy minden ilyen kijelentsnek megvan a maga pozitv rtke s
hiba volna ezt nem rtkelni elgg. Neknk azonban az elmlt 6-7 v
tapasztalatai alapjn, amikor a prt nemcsak elindult a jniusi ton s
rt el eredmnyeket ezen az ton, hanem bizonyos visszahz erk hat
sra megllt s visszafordult ezen az ton az 1949-53-as, mr a jniusi
hatrozat ltal eltlt peridushoz, hibkhoz, azt hiszem, hogy az volna
elssorban a teendnk s minden krdst, gy a sajt s tjkoztats kr
dst is elssorban abbl a szempontbl kellene vizsglnunk, hogy mi
nyjt maximlisan biztostkot az illet terleten egy jabb szektns,
sztlinista restaurci ellen. (gy van! gy van! Taps.) Ha megvizsgl
juk az 1953 jniusa s 1955 tavasza kzti peridust, akkor a meglls,
illetleg a trs igen szmos forrsa s oka kzt, azt hiszem, hogy kl
ns hangsllyal megllapthatunk kt elemet, kt tnyezt. Az egyik az,
hogy 1953 jniusa utn nem trtnt meg ppen azrt, mivel a dogmatizmus kellkppen nem volt felszmolva, noha risi csapst mrt r
a jniusi hatrozat, a soronlv elvi problmk, a gazdasgi let, a
kulturlis let, a bel- s klpolitika elvi krdseinek megfelel tisztzsa.
Msrszrl, hogy jnius sorst nem sikerlt elgg letenni a prttag
sg szzezreinek s a dolgoz np milliinak kezbe. Ezeket a tnyez
ket, elemeket is szmba kell neknk venni, amikor arrl van sz, hogy
hogyan szilrdtsuk meg jnius szellemt s a XX. kongresszus szellemt
most ebben a peridusban, hogyan tegyk a XX. kongresszus szellemt
vglegess s visszavonhatatlann. E szempontbl kvnnk a sajt s a
tjkoztats nhny problmjrl szlni.
Konkrt pldkkal illusztrltk elttem s ebben a tekintetben sem
mifle vita nem volt, egyetlenegy felszlal s egy msik felszlal k
ztt sem, hogy a tjkoztats llapota, a mai sajtban messzemenen

162

nem kielgt, sem belpolitikai, sem klpolitikai, sem pedig gazdasgi s

kulturlis tekintetben. n nem akarom ezeknek a pldknak szmt to
vbb szaportani. Inkbb egy szempontot az elmondottakhoz hozzten
nk: nem kielgt morlisan sem. Engedjk meg, hogy erre vonatkozlag
egy-kt pldt emltsek. Itt van a Nagy Imre-krdsnek a sajtban vad
trgyalsa 1955 folyamn. Tagadhatatlan, hogy prtunkon bell ma is
vannak nzeteltrsek ennek a krdsnek a megtlsben, br az is vitat
hatatlan, hogy a XX. kongresszus ta mind szlesebb s szlesebb rtegek
vlekednek vagy ltnak valban tisztbban ebben a fontos problmban.
n most nem is a krds rdemi rszhez akarok hozzszlni, de min
denkppen fel akarom vetni a sajtmorl, a sajterklcs szempontjbl
azt, hogy lehetsges-e, helyesebben erklcss-e tmadni valakit anlkl,
hogy meghallgatnk s vlemnynek, vdekezsnek ugyanolyan nyilv
nossgot biztostannk, mint az ellene elhangzott tmadsoknak. (gy
van! gy van! Elnk taps. Kzbeszls: A Kzponti Vezetsg sem
hallgatta meg! Kzbeszls: A jelenlegi krlmnyek kzt hogyan le
hetsges Rajk-per? Kzbeszls: Ezrt kell, hogy a gyilkosok...)
Vits krdsek merltek fel itt a prt s a Npfront, a szvetkezet
fejleszts, a nehzipar fejlesztse s ms krdsekben. Egyesek, akik fi
gyelemmel ksrtk a sajtt, gy mondjk, hogy Nagy Imre szemlyt s
politikjt mg az prilisi hatrozaton111 is messze tlmenen tm adta
a prtsajt s a nem prtsajt az 1955-s v folyamn. (gy van!) De
mirt nem lehet eleget tenni a sajterklcs s a np ama kvetelsnek,
hogy hallgassk meg ebben a krdsben Nagy Imrt is, mivel ktsgtelen,
hogy anlkl... (gy van! gy van! lnk, majd temess vl taps.
temes felkiltsok: Vissza a prtba! Percekig tart taps s temes
felkiltsok: Vissza a prtba! Hosszantart nagy zaj. lnk taps.
A karzaton felllnak az emberek. Nagy zaj. Halljuk! Halljuk!)
Felvetdik az a krds, hogy annak idejn, amikor a Kzponti Ellen
rz Bizottsg Nagy Imre elvtrs kizrst elhatrozta, errl az elhatro
zsrl szl kzlemny mirt nem jelent meg a prt kzponti lapjban,
mirt kellett megjelennie a Prtpts c. folyiratban?112 (Kzbeszls:
Rossz a lelkiismeretk!) Ugyanezzel a krdssel kapcsolatban szeretnm
egszen rviden megemlteni a Szabad Npben 1956. prilis 15-n A
prtdemokrcia fejlesztsrt c. cikk egyes rszleteit, amelyben anl
kl, hogy idznnek a szban forg elvtrsaktl, megblyegzik ket, mint
olyanokat, akik a XX. kongresszus utni taggylsen prtellenes felsz
lalsokat mondottak, azzal, hogy cljuk nem az pt brlat, hanem

163

zavarkelts s a hisztria volt. ( Kzbeszlds: Kapott igazsgot Litvn?)

Meg akarom emlteni, hogy az n tudomsom szerint a cikk szerzje
sajnlkozst fejezi ki emiatt a cikk m iatt.113 ( Nagy zaj.) Ezt az eml
tett kt pldt is csak azrt hoztam fel, szmtalan ms egyebet lehetne
felhozni, hogy a vita eredmnyeihez, eddigi eredmnyeihez hozztegyem
mg azt az elbb emltett szempontot, de igen nyomatkosan, hogy vget
kell vetni ennek az igen rossz rtelemben vett prtos jsgrsnak s
vissza kell trni a trgyilagos, a lenini rtelemben vett prtos jsgrs
hoz, amikor mindenkinek, akit tmadunk, joga van arra, hogy pontosan
megjelljk minden sszefggsvel egytt, meghamists nlkl, hogy
m it mondott az illet (gy van! gy van!) s mindenkor mdot adjanak
neki arra, hogy llst foglalhasson ahhoz a cikkhez, amely az megt
m adst tartalm azza s amennyiben valtlant tartalmaz, helyreigaztst
krhessen. Vissza kell trni itt is e tekintetben is a normlis sajterklcs
hz. (gy van! gy van! Taps.)
Klpolitikai tekintetben egy krdst szeretnk megemlteni: a Togliatti-nyilatkozat krdst, amelynek a sajtban meg nem jelense sz
momra is rejtlyes. Itt nem pusztn arrl van sz, hogy a Togliatti-beszdet meglehetsen rvidtve s azok szerint, akik a teljes szveget ismerik,
egy s ms ponton nem teljesen hven kzlte a Szabad Np.114 Nem
ltszik teljesen rthetnek ez az intzkeds, hogy amikor az Unitban
emlkezetem szerint vasrnap mlt egy hete, hogy megjelent ez a cikk,
nlunk mgis csak j ngy-t nappal, vagy mg tbbel ksbb kzltk
ezt a cikket. Tovbb az a tancs [sem rthet] a Szabad Np melletti
sajthoz, teht a Npszavhoz s a Szabad Ifjsghoz, hogy k mg ezt
a kivonatos szveget se kzljk. Ilyen krlmnyek kztt nyilvnval,
hogy most hem beszlve a XX. kongresszus klfldi tovagyrzs
rl, arrl a krlmnyrl, hogy egsz csom prt foglalt mr llst arrl,
hogy Hruscsov elvtrsnak a XX. kongresszuson mondott beszdt, ame
lyet nlunk csak egy meglehetsen szk krrel ismertettek, hivatalos sz
vegben tegyk kzz, hogy kikerljenek abbl a knos helyzetbl, hogy
a burzso hrgynksgek nyomn kellett nekik is kzlni sajtjukban, s
gy tovbb. Azt hiszem, hogy ez a nhny tny-kiegszts ahhoz, amit
az elvtrsak itt a vitban felhoztak, mr nmagban vve is elg vil
gosan tkrzi, hogy igen-igen komoly teendink vannak mg, hogy az
jsgokbl nlunk Magyarorszgon szavahihet, hiteles hrkzl orgnu
mok vljanak. Nem beszlve [arrl a] sajtsgos titkolzsrl, amelynek
indokoltsga mr nem is ltszik teljesen vilgosnak.

164

n nem akarom itt felvetni azt a krdst, amelyet itt az elvtrsak felvetettek, az 1949-53-as peridusban mrtrhallt halt emberek temet
st s nevnek kzzttelt a sajtban. Rkosi elvtrs a Sportcsarnokban
mondott beszdben megblyegezte az angol szocildemokrata vezetk
eljrst, akik Hruscsov elvtrsnak provokatv formban vetettk fel a
Kelet-Eurpban bebrtnztt szocildemokratk gyt.115 n ebben a
krdsben Hruscsov elvtrssal s Rkosi elvtrssal teljesen egyetrtek.
Rkosi elvtrs itt megjegyezte mg azt: Noha az illetk mr akkor szar
badlbon voltak .116 De az emberben felmerl a krds, hogy amennyi
ben az orszgok kzti informcik kicserlst nem kmkapcsolatokra,
vagy kvetsgi jelentsekre ptjk, akkor valjban honnan tudhattk
volna az angol szocildemokratk, hogy a magyarorszgi bebrtnztt
szocildemokratk szabadlbon voltak? (Elnk taps.) E tekintetben is
vissza kellene trni ismtlem a teljesen normlis jsgszer trgykzlshez. Ez egy rendkvl fontos politikai esemny volt, ugyangy mint
a szbanforg elv trsak teljes rehabilitlsa az elmlt idkben. Ezekrl
az esemnyekrl a sajtnak, a dlutni sajtnak aznap, a reggeli sajt
nak msnap teljesen normlisan hrt kellene adnia, ugyangy, mint ha
a Togliatti-beszd megjelenik vasrnap reggel, akkor mr a htfi lap
ban egy rvid tudsts benne lehet, a keddi lapok pedig szerkesztbi
zottsgaik beltsa szerint hosszabb, vagy rvidebb, de mindenesetre h
kivonatokat adhatnak az egsz beszdbl s mindarrl, ami ezzel kap
csolatban fontos.
Szeretnm ezzel kapcsolatban felvetni, hogy hogyan llunk jelenleg
a tjkoztats s a sajt vonaln a prt- s az llami irnyts krds
ben. Hadd bocsssam azt elre, hogy vita nkztem s egy olyasvalaki
kzt, aki lltja, hogy szksges a prt- s llami irnyts, termszetesen
ebben az elvi krdsben nincs. Ellenben fel kell itt vetnem ennek az ir
nytsnak a tartalm t az adott helyzetben s a mdszereit. Tartalmilag
az a kifogsunk a jelenlegi irnyts ellen, hogy nem egyszer nem a XX.
kongresszus szellemben trtnik, mint az elbb emltett Togliatti-eset
is bizonytja. Ms pldkat is idzhetnnk, pldnak okrt a Petfi Kr
vitinak kzlsvel kapcsolatban. (gy van! gy van! Taps.) (Kzbesz
ls: Kzvettsk, mert a munksokat rdekli!) Mdszereinkben a jelenlegi
sajtirnyts ezrt nem helyes, mivel tlsgosan operatv s beavatkoz
jelleg, ahelyett, hogy inkbb elvi lenne. n azokkal az elvtrsakkal r
tek itt a vitban egyet, akik hangslyoztk, hogy a XX. kongresszus
utn, illetleg ta lehetetlen szre nem venni gondosan figyel szemnek

165

a magyar sajt hangjban egy fontos vltozst, mgpedig a kongresszus

szellemben. Tny, hogy igen-igen szmos olyan krds, amelynek mg az
rintse is tabu volt, az 1955-s esztend folyamn kerlt megtrgyalsra
a sajtban, a hang igen jelents mrtkben felfrisslt, br meg kell mon
dani, hogy szmos lapnl ez az elretrs igen gyakori visszalpsekkel
prosult. Az egyik legdvsebb kezdemnyezsnek ebben a tekintetben
a mr emltett Politikai Bizottsgi s miniszterelnki sajttjkoztat
kat tartom. Nhny hete, taln 4-6 hete lteznek ezek a sajttjkoz
tatk, amelyek teljes mrtkben j jelensgek a magyar sajt letben.
Hallatlan jelentsgk abban van, hogy csrjukban vlemnyem szerint
magukban rejtik egy sokkal magasabbrend, nem adminisztratv, nem
beavatkoz sajtirnytsnak a lehetsgt. Ha cs elvtrs,117 vagy pe
dig a miniszterelnk118 sszehvja a vezet jsgrkat s a valsgnak
megfelelen informlja, valamint informldik tlk, ha a sajt krd
st barti jelleg eszmecserken lehet tisztzni, akkor nyilvnval, hogy
hovatovbb feleslegess fog vlni az agitcis osztly egy, vagy msik
munkatrsnak, vagy funkcionriusnak gyszlvn napi beavatkozsa
a sajt letbe. A beavatkozsok kzt elfordulnak helyesek s jk, de
hangslyoznom kell, hogy nem egyszer htrltat, visszahz tnyezk
knt, elemekknt szerepelnek. Ezeken a vitkon igen sokszor felvetdtt
az a problma, hogy a bizalom igen megrendlt az utbbi idben. V
lemnyem szerint a kzlet klnbz terletein s a npben a bizalom
olyan mrtkben fog helyrellni, amilyen mrtkben Kzponti Vezet
sgnk bizalmat klcsnz a npnek s a [prt] klnbz szerveinek.
Amilyen mrtkben rjuk bzza az orszg gazdasgi, politikai gyeinek
intzst, amilyen mrtkben nem tekinti ket kiskor gyermekeknek s
szvesen tjkoztatja ket, amennyiben a lapok szerkesztbizottsgai sa
j t beltsuk szerint mkdhetnek az lland kisebb-nagyobb operatv
jelleg beavatkozstl mentesen, ktsgtelen, hogy olyan mrtkben fog
nvekedni a sajt nll hangja, olyan mrtkben lesz hvebb a hrkzls
s a kzgyek megtrgyalsa tekintetben a magyar sajt.
ltalban szksg volna magnak a sajt jellegnek egy rszletesebb
s fontosabb megvitatsra. Itt az ideje szaktani azzal az elkpzels
sel, hogy az jsg nem egyb, mint a prthatrozatok illusztrlsnak s
npszerstsnek a szerve. Igen hossz ideig ez volt a felfogs, most kezd
eltrbe nyomulni az a msik felfogs, hogy emellett a sajt a kzvle
mny szerve is, amelynek hasbjain mindenfle problma megvitatsa
teljesen jogosult. Mt elvtrs foglalkozott itt bizonyos klasszikus jsg

166

ri mfajok, gy a publicisztika meglehets elsorvadsval. Mi ennek az

oka? Vlemnyem szerint alapvet oka az, hogy az orszg politikai hely
zetnek elbb vzolt alakulsa sorn az jsgrk tnyszeren s elemz
mdon nem nylhatnak hozz az orszg lete politikai alapproblmihoz.
Lehet-e vajon elemz mdon trtnetileg is tnyszerleg trgyalni olyan
hallatlan fontos krdst, hogy csak nhnyat emltsek, mint a magyarjugoszlv viszony, a Rajk-gy, a Nagy Imre-krds, a XX. kongresszus
utn kialakult problmk, a szemlyi kultusz krdse, az orszg alap
vet gazdasgi krdsei, valban szintn s az igazsgnak megfelelen a
brokrcia elleni harc s a racionalizls krdse s gy tovbb s gy to
vbb. Mindaddig, mg ebben a tekintetben egy igen lnyeges s alapvet
vltozs nem trtnik, addig nyvnval, hogy az jsg, gy is mint
hrkzl szerv, amelytl trgyilagos s tnyszer, gyors s pontos hr
szolglatot lehet vrni, gy is, mint a kzgyek megvitatsnak szerve,
valdi hivatst betlteni nem fogja tudni.
Elv trsak! Szeretnk egy-kt dolgot, ami a vitban nem merlt fel,
megemlteni azzal kapcsolatban, hogy a magyar sajt milyen krosan s
torzul fejldtt a szemlyi kultusz kvetkeztben az elmlt 6-7 v alatt.
Az iparban, a kzlekedsben, a mezgazdasgban az 1938-as bkeesz
tendt szoktuk kiindul pontnak tekinteni s elrehaladsunkat, vagy
helyzetnket ehhez az esztendhz szoktuk hasonltani.
Hogyan llunk a sajt tern 1938-as vonatkozsban? Vegyk elszr
a napilapokat az egsz orszgban. 1938-ban az egsz orszgban 60 napi
lap volt, 1956-ban 21. Budapesten 1938-ban 21 napilap jelent meg, ezek
kzl 14 reggeli s 7*napkzi lap, 1956-ban 5 napilap. Vidken 1938-ban
39 napilap jelent meg, 1956-ban 16 napilap. A vidki hetilapok szma
1938-ban 216 volt, jelenleg 1956-ban 3. A htfi lapok szma Budapes
ten 1938-ban 6, jelenleg 1956-ban egyetlen egy sem, illetleg a Szabad
Np htfn megjelen szma.
Kln kvnom megemlteni, br ezt 1938-as adattal illusztrlni nem
tudom, hogy 1947-hez viszonytva, amikor volt kb. 6-7 politikai hetila
punk, jelenleg 1956-ban egyetlenegy sincs. De hogy a jelenlegi llapot
nemcsak 1938-hoz kpest jelent visszesst, hanem elzleg is hossz
hossz vtizedekre visszamenleg, azt illusztrlja a kvetkez nhny
szm. Mint emltettem, Budapesten jelenleg, 1956-ban 5 napilap jelenik
meg. 1949-ben 8 napilapunk volt, 1946-ban 9, 1938-ban, mint emltet
tem, 21, 1913-ban, az els vilghbor eltti esztendben 24, 1868-ban,

167

egy vvel a kiegyezs utn 10, 1848-ban pedig 8 magyar nyelv napilap
volt.
Meg kvnom emlteni azt, hogy oldalterjedelem tekintetben a ma
gyar sajt a msodik vilghbor hbors esztendei alatt sem volt olyan
nsges s nyomorsgos helyzetben, mint ma. A msodik vilghbor
eltt a budapesti napilapok tlag oldalterjedelme htkznap 12-20 ol
dal, vasrnap 20-32 oldal volt, a Pesti Napl, a Budapesti Hrlap s a
Pesti Hrlap heti mlynyomsos mellklettel jelent meg. A hbor alatt,
amikor sajtkorltozs volt, egyetlen budapesti lap sem jelent meg ht
kznap 8-10 oldalnl kisebb terjedelemben. Ma, tudjuk, hogy a Szabad
Ifjsg, a Npszava s az Esti Budapest119 hetenknt egyszer-ktszer
ngy oldalon jelenik meg, ms alkalmakkor 6 oldalon jelenik meg, vasr
nap kap 8 oldalt.
Megemltem mg a paprfelhasznlssal kapcsolatban a kvetkezket.
1956-ban az orszg hazai sszes papr termelse, hozzszmtva az impor
tot s a kszletet 124 milli tonna nagyjbl, ebbl napilapra 11 milli
tonna ju t csupn, teht ennek mindssze egytizede, folyiratokra az ada
tok szerint 6 milli [tonna], a knyv s brosra kr, hogy ezt a kettt
egytt veszi a kimutats 8 millit kap. sszesen teht ez a hrom
kulturlis kategria napilapok, folyiratok, knyvek s brosrk
kb. 25 milli tonnt vesznek ignybe az vi 124 milli tonnbl.
Ezzel kapcsolatban hadd emltsek meg egy krdst, amit klnsen
fontosnak tartok, br ez a jelenlegi helyzet korntsem ebbl az egy szem
pontbl tarthatatlan s kros, ez pedig a mvszettel s az irodalommal
val kapcsolat. 6-8 oldalas lapon nem lehet rendes s normlis szpi
rodalmi rovatot nyitni, nem lehet a mvszettel kapcsolatot ltesteni
rendszeresen s megfelel terjedelemben. Eltekintve azoktl a szubjektv
okoktl, amelyek az irodalommal val viszony megromlsra vezetnek, az
elmlt idkben itt van mg ez az objektv ok is, amely egyik oka a magyar
napilapok s a magyar sajt hallatlan elszrklsnek, ama hagyomny
megsemmislsnek, amely a mltban pedig megvolt s amelyet okvetle
nl helyes hagyomnynak kell rtkelni, nevezetesen az irodalom szoros
kapcsolata a sajtval.
Mindezek alapjn nhny gyakorlati javaslatot szeretnk tenni a
sajt vonatkozsban. Azt hiszem, nem tlzott kvetels az, hogy 15 vvel
a felszabaduls utn, teht 1960-ra elrjk a napilapok s hetilapok s
folyiratok szma, oldalterjedelme tekintetben az 1938-as sznvonalat,
pldnyszm tekintetben [pedig] meghaladjuk. Mg erre az vre javasol

168

nm egy j nplap megindtst ahhoz hasonlan, mint amilyen a Friss

jsg volt megszntetse eltt. Nyilvnval, hogy jelenleg mind a Szabad
Np, mind a Szabad Ifjsg, mind a megyei lapok s a budapesti lapok
sznvonala nem nplap-sznvonal, ezrt volna elssorban egy j nplapra
szksg akkor, amikor a sajt-struktra kiegsztsrl beszlek. Feltt
lenl szksges volna mg az sszel kt j hetilap megindtsa. Ezek a
vitk is mutatjk, hogy mennyi problma, mennyi krds halmozdott fel
az emberekben, mennyi a vlemny, amely egyetlenegy helyen sem tall
hat lenyomtatsra s megvitatsra. A hetilapok, amelyek nem elssorban
hrkzl szervek, hanem a kzgyek megvitatsnak szervei, volnnak a
legalkalmasabbak ilyen szksglet kielgtsre. [Tovbb szksges] az
sszes meglv lapok oldalterjedelmnek emelse egy-kt hnapon bell
htkznap 8, vasrnap 12 oldalra, s az Esti Budapest orszgoss ttele.
Felttlenl szksg volna az itt mr elhangzott kvetelsek kzl k
lns nyomatkot adni az jsgrszvetsg krdsnek. Vas elvtrs az
jsgrknak tett szemrehnyst am iatt, hogy az jsgrszvetsg kz
gylst mind a mai napig nem hvtk ssze, noha az alapszablyok erre
kteleznk a vezetsget. Nem ez ennek az oka. Az jsgrk egyszeren
nem tudjk a krsket hol is kifejezni, mivel az jsgrszvetsgben
lnyegileg semmifle olyan frum nincs, ahol az jsgrk a maguk kzs
gyeit megbeszlhetnk. (gy van!) Az jsgrszvetsg elnksge, vagy
az elnksgben lv irnyad s hangad csoport az alapszablyoknak s
a trvnyessgnek valami teljes lefitymlsval, llandan halogatja a
kzgyls sszehvst, fggetlenti magt a tagsg akarattl nem
tudni, csak sejteni, hogy mi okbl. Kvnatos volna, hogy tekintettel az
elttnk lv kt nyri hnapra, mg ez v szeptemberben teljes tiszt
jt kzgylst tartson a Magyar jsgrk Orszgos Szvetsge. (Taps.)
j alapszabllyal, j szervezeti szablyzattal. (Kzbeszls: j vezet
sggel!) Emellett tekintve azt, hogy az jsgrk klnbz prtszerve
zetekben vannak sztparcellzva, javasolnm vagy kzs prtaktva meg
teremtst az jsgr-szvetsgen bell, vagy pedig kzs prtszervezet
megteremtst. (Taps.)
Szeretnm a teendk kzt megemlteni mg a nyomda- s papripar
ltalnos fellvizsglst, a nyomdaipari dolgozk helyzetnek a megja
vtst, az nll jsgr szakszervezet ltrehozst, szintn mg az sz
folyamn. (Taps.)
Szeretnk szvtenni mg egy-kt krdst, ha szabad gy mondani,
trtneti vonatkozsban, a jelenleg kialakult sajthelyzettel kapcsolat

169

bn, aminek azt hiszem nagyjban-egszben minden lnyeges vonsa a

vita sorn megvilgtst nyert. n az elbb az 1938-as hasonl adatokat
hasonltottam ssze az 1956-os sajtadatokkal. Ez nem tkrzi egszen
hven a fejldst. 1945-ben s 1946-ban, a felszabaduls utn a magyar
sajt fejldse nagyjban-egszben helyes utakon indult el, a lapstruk
tra is egszben egszsgesnek volt mondhat. Mikor kvetkezett be
a trs ebben a tekintetben? A trst 1949 hozta a sajt llamost
sval. Szeretnm nhny vonatkozsban elemezni ezt a tnyt, tekintve,
hogy a sajt egsz tovbbi fejldsre s a jelenlegi helyzetre vonat
kozan igen nagy a jelentsge. A sajt llamostsa mint olyan tny,
amely felszmolta azt az llapotot, hogy magnkzben, burzso kzben
lehessen napilap, hetilap, vagy folyirat, risi trtnelmi jelentsg vv
mnya s gyzelme a npi demokratikus forradalomnak. De ugyanakkor
nem kellett volna szksgszeren egyttjrnia szz-, vagy szzharminc
heti- s napilap megsznsvel. Hogy-hogy nem, mgis ez a kett egy
bekerlt. Nyilvnval, hogy sszefggsben volt a sajtreformnak ez az
sszekapcsolsa a napilapok s hetilapok megszntetsvel, azzal a szektns sztlinista szellemmel, amely annak az egsz korszaknak uralkod
vonsa volt s amely nem vette tekintetbe, hogy akkor, amikor a koal
cis prtok elhalsa fel halad az irnyzat, ez nem jelentheti egyben egy
olyan szemllet rvnyeslst, hogy a napilapoknak s hetilapoknak ms
funkcija nincs. Ezek a napilapok s hetilapok, a prtsajt szerves rszei
voltak a magyar kultrnak, a magyar halad kultrnak s ktsgtelen,
hogy ez a helytelen szemllet, amelynek kvetkeztben az llamostst
egy risi mret lap-megszntetssel s ennek kapcsn jsgri munkanlklisggel kapcsoltk ssze, gykeresen helytelen lps volt egy olyan
peridusban, amikor szavakban hirdettk a nemzeti hagyomnyok figye
lembevtelt, a gyakorlatban azonban teljesen megfeledkeztnk arrl.
Szeretnm hangslyozni, hogy amikor ezekrl a krdsekrl beszlek,
akkor nkritikusan szlok, tekintve hogy ebben a peridusban vezet
helyet tltttem be, vagy az egyik vezet helyet tltttem be a magyar
sajt irnytsban. Nem lttam ezekben a krdsekben tisztn, s ez ve
zetett ahhoz, a magam rszrl termszetesen ezzel a felfogssal nem
lltam egyedl hogy ebben az esztendben, teht egy olyan tnnyel
kapcsolatban, mint amyen a sajt llamostsa volt, indult meg igen
sok tekintetben a magyar kultra e szp gnak, a magyar sajtnak egy
igen nagymrv hanyatlsa, amely a mai napokra, napjainkra, mint az
elbbi sszehasonltsbl kitnik, hallatlan mreteket rt el. Klns fj

170

dalommal tlt el ebbl a peridusbl, hogy a napilapok s a hetilapok

megszntetsvel kapcsolatban igen sok kivl jsgr vlt legalbbis
hossz idre tmenetileg kenyrtelenn, amire semmivel sem szolglt r,
mivel hossz id ta s kiprbltan bartja volt prtunknak, hve a npi
demokratikus s szocialista talakulsnak. Br meg kell jegyezni, hogy
igen gyakran az egyni jszndk akkor mr az egyre inkbb elhatalma
sod brokrcia falaiban elakadt, mgis fjlalom azt az embertelensget,
amellyel ezeket az jsgr elvtrsakat s elvtrsnket kezeltk s hadd
hasznljam fel ezt az alkalmat arra, hogy kijelentsem efelett szinte saj
nlkozsomat s minden kszsgemet, hogy brcsak minl elbb jvtehet legyen mindaz, ami mg ebbl a peridusbl mind a mai napig
elintzetlenl maradt, az utbbi taln mr nem teljesen, vagy rszben
sem az n hibmbl.
Mivel az elbb emltettem a magyar sajt helyzetvel kapcsolatban
egy-kt olyan pldt, amellyel r akartam vilgtani arra, hogy fokozot
tabban, vagy teljesebben rvnyesteni kell a sajtmorlt, ugyanebbl
a peridusbl engedjenek meg egy olyan pldt felhozni, amely velem
kapcsolatos. (Halljuk! Halljuk!) A Npmvelsi Minisztrium kollgiuma
1949 szn emlkezetem szerint tbb lsen foglalkozott a magyar zenepolitika, ezen bell az Operahz krdseivel. Megvitatsra kerltek ott a
zenekultra s ezen bell az Operahz elvi s igen sok tekintetben gyr
korlati krdsei is, amelynek kapcsn hatrozat szletett s a hatrozat
egyik rsze az volt, hogy ezt a hatrozatot a Szabad Np szmra cikkben
nekem kell megrni. Ez a cikk annak idejn meg is jelent,120 s valszn
leg a jelenlvk kzl is, azok kzl is, akik nincsenek jelen, vannak olyan
zenszek, zenei rdeklds emberek, vagy ltalban a kultra irnt r
dekld emberek, akik emlkeznek erre. Ez a cikk szmos alapveten
helytelen megllaptst tartalmaz, elssorban, amit fleg sajnlok, a hal
hatatlan magyar gniusszal, Bartk Blval kapcsolatban. Elolvasva azt
a cikket, ppen ma dlutn, kszlve erre a mai felszlalsra, noha a cik
ket n rtam s termszetesen akkor egyetrtettem vele, megdbbentett
nemcsak a tartalm i helytelensge, hanem az az iskolamesteri, lpedag
giai flny, amely megllaptsaibl sugrzik s amellyel kapcsolatban
nekem most, amikor els zben van alkalmam a Petfi Kr jvoltbl a
szles nyilvnossg eltt fellpni,121 szgyenkezssel kell bocsnatot kr
nem Bartk Bla halhatatlan emlktl.(Taps.) Ennek nmagban vve
a sajthoz s az eddig trgyalt krdsekhez nincs klnsen kze. Vissza
gondolva azonban a szbanforg kollgiumi lsekre, meg kell emlteni,

171

hogy ezeken az lseken rszt vett az Operahz akkori s jelenlegi igaz

gatja, dr. Tth Aladr122 is, aki ott szmos felszlalsban prblta
meggyzni a kollgiumot arrl, hogy ezek helytelen dolgok s Bartk
Blnak vgl haza kell tallnia a magyar np fvrosba s a magyar
npi demokrciba. Utna volt egy megbeszls a prtban, ahol Tth
Aladr mr knnyes szemmel fejtegette, hogy mgis lehetetlen dolog,
mivel nem zenszekrl lvn sz, primer eszttikai, zeneeszttikai kate
grikkal nem tudhatott nlunk rvelni, knnyes szemmel krte, hogy
ne folytassuk ezt a politikt s ne irtsuk ki Bartk Bla egyes mveit,
gy a Csodlatos mandarint az Operahz sznpadrl. Minden hibaval
volt, meggyzni nem sikerlt azokat, akiknek a kezben, gy hangs
lyozom az n kezemben is, ezeknek a krdseknek elintzse abban az
idben sszpontosult. De vajon miutn az n cikkem megjelent, mirt
ne jelenhetett volna meg elvileg Tth Aladr elvtrsnak ms vlemnyt
kpvisel cikke, amely rgtn elvetette volna ennek az egsznek dogma
tikus s parancsol zt. Termszetesen ilyen krlmnyek kztt Tth
Aladr elvtrs bizonyra nem is gondolt arra, hogy a sajt hasbjai az
szmra is nyitva vannak s az llspontjnak is van jogosultsga,
st, mint utlag mindenki eltt kiderlt, elssorban az llspontja volt
ebben a krdsben a helyes. Meg kell emlteni, hogy a kollgiumi lsen
csak igen-igen prtszersgbl rtett egyet ezzel a hatrozattal Mihly
Andrs elvtrs, akinek ez a bizonytalansga ksbb mg szmos kelle
metlen rval s kvetkezmnnyel is jrt. Magammal kapcsolatban mg
ha mr ennl a krdsnl tartunk, szeretnm megemlteni, hogy
sajnlattal gondolok vissza az emberi m agatartsnak egy bizonyos el
torzulsra ebbl a peridusbl, amely nem is lehetett msknt olyan
embereknl, akik lnyeges pontokon nem tudtak szembenllni kritikailag
ennek a korszaknak hibival.
Egyb krdsekrl, mint a nevemmel igen gyakran sszekapcsolt
selejtlista-gy s knyvek bezzatsa, nkritikailag nem tudok nyilat
kozni, mivel ehhez a krdshez semmi kzm.123 (Kzbeszls: Tudjuk!)
Visszatekintve erre a peridusra, amelynek taln rdemeiben, de hi
biban mindenesetre rsznk volt, nekem is, sok ms szz s sok ms
ezer elvtrsammal egytt, szeretne az ember felshajtani a nagy prole
trklt, Benjmin Lszl versnek egyik sorval: s mint rted n, h
szgyenls vilg, lesz ki rtnk is szgyenli magt? 124
A tovbbiakban szeretnk (Kzbeszls: Rviden!) nhny befejez
szt mondani (Kzbeszls: Rrnk!) egy pr olyan krdssel kapcsolat

172

bn, (Halljuk, halljuk! Taps) amelyek itt a vitban felmerltek s csak

kzvetve kapcsoldnak a sajt krdshez. A mai helyzettel kapcsolatban
is szmos felszlal emltette, hogy elrehaladsunk egyik legfbb gtja,
hogy ltezik az orszg kzletn bell egy szektns ellenzke a XX. kong
resszus vonalnak, (gy van! gy van!) amelyik a kongresszus tjn val
elrehaladsunkat ott, ahol tudja, akadlyozza. (Kzbeszls: Magneto
fonnal is!) De legyen szabad ehhez hozztennem azt, hogy figyelemmel
ksrve az esemnyeket, az a vlemnyem, hogy ezeknek a szektns erk
nek az ereje nem szmszersgkben van, nem elvi flnyben, vagy ehhez
hasonlkban (Kzbeszls: Hatalmukban!), hanem elssorban a leninista
erk igen gyakori hatrozatlansgban van, alapvet elvi dolgokban. Biz
tos, hogy ha a Kzponti Vezetsgnkben, ltalban a prton bell is
s a Kzponti Vezetsgben lv lenini erk az eddiginl is btrabban s
hatrozottabban fordulnak a prttagsghoz s az orszg nphez s szl
nak hozz: Magyar np, lgy segtsgnkre a XX. kongresszus vonalnak
megvalstsban gy, gy s gy, biztos, hogy a XX. kongresszus vonala
is sokkal erteljesebben, sokkal gyorsabban fog haladni elre, mint ahogy
eddig trtnt.
Hadd hivatkozzam befejezsl Ngrdi elvtrs szavaira, aki meglla
ptotta itt, hogy a sajtnak abban a hatalmas talakulsban, amelyet a
XX. kongresszus egyelre hozott mr a tnyekben is, de fknt mg lehe
tsgeiben egyik dnt elrehajt erejnek, sajtnak, a tjkoztatsnak
kell lennie. Ezrt kellene minden ervel odahatni, hogy mindazok az el
reviv gondolatok, amelyek a vita sorn eddig felmerltek, tnylegesen
meg is valsuljanak. Klns hangsllyal kvnom itt megemlteni a saj
tbl eltvoltott jsgrk krdst, kzlk elssorban azokt, akiket
gld mdon mg foglalkozsuk folytatsbl is eltiltottak. Elssorban
ezeket kell rehabilitlni s visszahozni a sajthoz. Ahogy kptelensg s
nem egyeztethet ssze az emberek erklcsi rzkvel az, ha egy magas
szakkpests orvost azzal bntetnek, hogy foglalkozstl eltiltanak,
ugyanilyen kptelensg, hogyha Vsrhelyi Miklst, Gimes Miklst, Fa
zekas Gyrgyt, Boldizsr Ivnt, vagy ms elvtrsat a sajttl tvoltar
tanak. (Zaj.) Nekem az volna a javaslatom, hogy mivel itt az elnksg
nl mg vagy hatvan-hetven felszlals van, elvtrsak vannak, akik nem
tudtk elmondani hozzszlsukat, sokkal tbben, mint amennyien itt
szt kaptak, javasolni lehetne azt (Kzbeszls: A sajtban!), s mivel
a Petfi Kr egyb rendezvnyei m iatt ezt a kzgazdsz vita s a tr
tnszvita pldjra nem tudja egy kvetkez estn is folytatni, taln

173

fel lehetne krni az jsgrszvetsget arra, hogy ugyanilyen keretben

mondjuk egy hten bell folytassa ezt a jelenlegi vitt. ( Elnk temes
taps. Kzbeszls: Az zemi dolgozkat is hvjk meg!)
HUSZR TIBOR: rkezett egy javaslat, amelyet ktelessgemnek
tartok ismertetni. Javaslom, hogy a DISZ Petfi Kre krjen lapenge
dlyt s indtsa meg a fiatal rtelmisg politikai hetilapjt. (Elnk taps.)
Bizonyra sok jsgr, tuds vllalkozna arra, hogy rjon ebbe a lapba.
(Felkiltsok: Hangosabban!) A tovbbiakban Komi elvtrs, a javaslat
szerzje felkri a vita vezetit, a jelenlv kpviselit a prt Kzponti
Vezetsgnek, hogy ezt a javaslatot az illetkes frumok eltt tolmr
csoljk. A Petfi Kr vezetsvel ezt a javaslatot megtrgyaljuk s to
vbbtani fogjuk, Ngrdi elvtrsnak is jeleztk s meggrte, hogy ezzel
a javaslattal foglalkozni fog.
Msik megjegyzsem a bocsnatkrs lenne. Tbb mint 70 hozzsz
ls, illetve hozzszlsi krelem fekszik elttem. Az elnksg tagjaival
igyekeztnk a legbecsletesebben kivlogatni a legfontosabb s a legje
lentsebb hozzszlsokat. Lehet, hogy ez nem sikerlt teljesen, ezrt
mi a magunk rszrl Losonczy elvtrssal egyetrtsben mr elzete
sen is beszltnk rla, azt javasoljuk hogy ez a vita folytatdjk egytt
az jsgrszvetsggel. Ezt leleveleztk, st Tnczos elv trs kzvetlen
diplomciai trgyalsokat folytatott Vadsz elv trssal.125 Az jsgrszvetsg is egyetrt ezzel, egyik-msik elnksgi tagjnak is kikrtk a
vlemnyt, gyhogy ezt a vitt folytatni fogjuk s az els sz ezeket az
elvtrsakat illeti. (Kzbeszls: A Sportcsarnokban!)
Azt hiszem, hogy a DISZ Petfi Kr vezetsge eddig kirdemelte
az elvtrsak bizalmt. (Taps.) Nem akarom az elvtrsakat flrevezetni s
azt mondani, hogy htfn, vagy kedden, amikor sem a teremmel, sem egy
sor ms felttellel nem rendelkeznk, de a leghatrozottabban gretet
tehetnk, hogy nhny napon bell folytatjuk a vitt. (Kzbeszls: A
Sport csarnokban!)
Ezzel, elvtrsak, a m ai vitt befejeztk.

174

Jegyzetek

A Petfi Kr n. sajtvitjnak jegyzknyvt Szikossy Ferenc volt parlamenti

gyorsr, 1956-ban az ELTE gyorsrja ksztette. A vita msnapjn Holls Ervin,
akkor a DISZ Kzponti Vezetsgnek titkra, a DISZ KV szkhzba rendelte Szi
kossy t s a stenogram azonnali tttelre szltotta fel. Miutn a gpirat elkszlt,
Holls Ervin a gyorsr jegyzeteit, magt a stenogramot s a gpiratot maghoz vette
s attl fogva szigoran bizalmasan kezeltette. A jegyzknyv fejlce szerint
20 pldnyban kszlt stencilen. Ebbl egyet Hegeds Andrs, akkor az MDP Poli
tikai Bizottsgnak tagja, a Minisztertancs elnke kapott. E pldny a jelen kzls
alapja. Egy pldnyt a Prttrtneti Intzet Archvuma E.Gy.C-V-4.290. fond. 90.
egysgBzmon riz, amelybl azonban hinyzik ngy oldal (98, 100, 103, 111), Fe
kete Sndor s Losonczy Gza felszlalsnak rszletei. A tbbi 18 pldny sorst
nem ismeijk. (A jegyzknyvek zrolsrl ld. az MDP git-Prop. osztlynak
jelentst a D okum entum ok kztt.)
Az elkszlt jegyzknyvet akkor, 1956-ban, sem a vitavezetk, sem a felszlalk,
sem a DISZ Petfi Kr tovbb-mkd vezetsge nem kapta meg. Jelen kzls
sorn csupn nhny nv-elhallst kellett javtani, ill. a Nemes Gyrgy felszlalsban
elhangzott nvsorokat kiegszteni az eredeti kziratos feljegyzse alapjn.
A jegyzknyv korabeli, Hegeds B. Andrs ltal sszelltott fggelkt (az
elnksghez kldtt napirendi javaslatok, krdsek s megjegyzsek leiratt, azok
nvsort, akik idhiny m iatt nem kaptak szt), valamint nhny az elnksghez
kldtt cdula fotmsolatt a ktet fggelkben, a D okum entum ok kztt kzljk.
A sajtvita jegyzknyvbl a mr emltett szrvnyos idzeteken kvl
els alkalommal a Beszl c. szmizdat folyirat 1986. 3.(18.) szma kzlt'hosszabb
rszletet: kilenc felszlals szvegt. A tervezett teljes szamizdatkiads nem valsult
meg. A teljes szveg a jelen kzlst megelzen 1989 janurjban, a Kapu c. folyirat
klnszmaknt jelent meg Bihari Lszl szerkesztsben jegyzetek s egyb ap
partus nlkl, az sszes korabeli tveds, elhalls s hiny vltozatlanul hagysval.

Utals a Kossuth Klub Mzeum utcai, ill. a Marx Kroly Kzgazdasgtudomnyi

Egyetem Dimitrov tri pletre, ahol a Petfi Kr korbbi viti voltak.

Ld. Rvai Jzsef: Szzezrek kenyere . Szabad N p , 1948. szept. 19. (Megfogal
mazsban: a Szabad Np legyen szzezrek, millik kenyere.) Rvai Jzsef (19891959) kommunista politikus, 1945 utn vekig a prt f ideolgusa, a kultrlis
terlet irnytja gy a sajt is. 1945-53 kztt tagja az MKP m ajd az MDP
Politikai Bizottsgnak, azon bell a legszkebb ngytag vezetsnek (Rkosi

175

Mtys, Ger Ern s Farkas Mihly trsasgban). 1953 jniusban kimaradt a

PB-bl, ahov csak 1956 jliusban kerlt vissza. 1945-50 kozott a Szabad Np
fszerkesztje is volt.
3

Ld. A Kzponti Vezetsg hatrozata a p rt npnevel munkjnak megjavt

sra. Prtpt%1954. 2. sz. l-9.o. A hatrozat IV. rsz 5. pontja foglalkozott a
sajtval. Legfontosabb gondolata: nA sajt s a rdi agitds munkjban a leg
fontosabb feladat, hogy sznesebben, vltozatosabban, nemcsak a hibk szinte
feltrsval, hanem az elrt eredmnyek hangslyozsval is mozgstson az j
szakasz politikjnak vgrehajtsra.**
Az 1956 januri dunaharaszti fdrengsrl van sz.

Valsznleg Lenin 1913-ban rott, A Prt szervezete s a prtos irodalom c.

rsrl, pontosabban annak egy formuljrl van sz, mely szerint az irodalmat
az egyetemes prtm unka kerekv s csavarjv kell termi. A ttel msodik
fele arrl szlt, hogy ugyanekkor ez az a terlet, amely nem tri az uniformizlst,
s csak a legszlesebb kr nllsg alapjn mvelhet. Az tvenes vekben a
pillanatnyi helyzettl fggen hol az els, hol a msodik felt hangslyoztk.
Csupn 1956-ban m utattak r egyesek pl. Lukcs Gyrgy , hogy Lenin
felteheten nem a szpirodalomrl, mg csak nem is az egsz sajtrl szlt, hanem
a prtsajtban dolgoz publicistk feladatairl.
6

A msodik tves terv irr^yelveinek vitjrl van sz, amely 1956. mjus 9n s 22-n zajlott a Petfi Kr rendezsben. Jegyzknyvt ld. sorozatunk
I. ktetben.
7

Alsop, Joseph Wright (1910- ) s Alsop, Olivr (1914-1974) amerikai jsgrk,

a New York Herald Tribn munkatrsai voltak. W hitman, Walt (1819-1892)
amerikai klt.
8

A vita este fl htkor kezddtt. Mr este hatkor be kellett zrni a kaput, m ert
a sznhzterem megtelt. A tmeg a kaput betrte, s az udvarra s a lpcshzba
tdult. (Ld. ktetnk fggelkben a kpeken.) A hangostst menet kzben
oldottk meg.
9

A Petfi Kr filozfus vitjn mondotta, ld. sorozatunk II. ktetben a 73. olda
lon.
10

Zsdanov, Andrej Alekszandrovics (1896-1948) szovjet politikus, 1934-tl a Kz

ponti Bizottsg titkra, 1939-tl a Politbro tagja, Leningrd prttitkra. A
sztlini kultrpolitika irnytja.

176

11

Rvai egszsgi llapota 1953-ban megromlott; ez egyik oka volt visszavonuls

nak.

12 Szabad Ifjsg: a Dolgoz Ifjsg Szvetsge (DISZ) kzponti napilapja 19501956 kozott.
13

14
15

Tisza Istvn (1861-1918) politikus, 1913-1917 kozott Magyarorszg miniszterel

nke.
Bethlen Istvn (1874-1946) 1921-31 kzott magyar miniszterelnk.
Betlen Oszkr (1909-1969) vezet kommunista jsgr, 1951-54 kozott a Szabad
Np fszerkeszthelyettese, 1956-ban fszerkesztje.

16 Az 1953. jniusi programrl ld. a partizntallkoz 10. sz. jegyzett e ktetben.

1954 szi esemnyek: 1954. oktber 1-3. kozott lst ta rto tt az MDP Kzponti
Vezetsge. Nagy Imre miniszterelnk tm adst indtott az lsen az j szakasz
(ld. elbb) gazdasgpolitikjt brlk ellen, akik mgtt Rkosi Mtys, a prt
els titkra s Ger Ern llott. A testlet egyhang tmogatsrl biztostotta
Nagy Imrt, aki az ellenttekrl 1954. oktber 20-n nagy cikkben szmolt be a
Szabad Npben. (Nagy Imre: A Kzponti Vezetsg lse u tn . Szabad Np%
' 1954. oktber 20.) Ekkor, s mg nhny htig gy tnt, hogy Nagy Imre po
litikai irnyvonala megersdik, s egy mlyebb reformfolyamat veheti kezdett.
November vgre viszont mind tbb jel m utatta, hogy a helyzet megvltozott,
s jra a Rkosi-vezet te erk alaktjk az esemnyeket. A trtnsek htterben
dnt szerepet jtszott a szovjet vezets, amely megvonta addigi tm ogatst
Nagy Imrtl s fkezni igyekezett az 1953 utni vltozsokat. Vgl 1955 mrci
usban a Kzponti Vezetsg eltlte Nagy Imre jobboldali elhajlst ezzel
gyakorlatilag visszavonta az j szakasz politikjt, s tbb-kevsb restaurlta
az 1953 eltti Rkosi-fle politikt.

17 Mrkus Istvn (1920- ) szociogrfiis, szociolgus. 1945 u tn a Valsg c. foly

irat szerkesztje, 1948-51 kztt a Kzgazdasgtudomnyi Egyetem oktatja.
1956 utn 10 vi brtnre tltk, 1963-ban szabadult.
18

Nem vilgos, melyik mrciusi hatrozatrl esik sz. Az 1955-s mrciusi h at

rozatrl ld. e vita 16. sz. jegyzett. 1956. mrcius 14-i hatrozatban az MDP
Kzponti Vezetsge llst foglalt az SZKP XX. kongresszusval kapcsolatban,
gy tlve meg, hogy az igazolta az MDP 1953 ta kvetett politikjt (bele
rtve az 1953-as dntseket lnyegben elvet, azokat jobboldali elhajlsnak
minst 1955 mrciusi hatrozatot is!).

177

A S ztk td Np kvetkez vasrnapi szma (1956. jliui 1.) nem kzlt cikket a
sajt s az jsgrs krdseirl kzlte viszont a Petfi Krt a sajtvita kap
csn eltl hatrozatokat (ld. ktetnk Fggelkben a dokumentumok kztt).

20

21
22

23

24
25

26
27

28

29

Pakniro Togliattinak, az Olasz Kommunista Prt ftitkrnak a Nuovi Arg%menti c. folyirat krsre adott nyilatkozatt az SZKP XX. kongresszusrl
s Sztlinrl a magyar s^jt csak rvidtve kzlte (ld. Szabad Npt 1956. j
nius 22.). Ez nagy felhborodst keltett. A teljes szveget vgl az Anyag- t
Adatszolgltats c. bels terjeszts prtfolyirat kzlte 1956. 7. szmban.
Ld. e vita 4. sz. jegyzett.
1956 mrciusban a Duna magyarorszgi als szakaszn az rvz gtszakadsokat
okozott, s a Mohcsi-sziget vz al kerlt.
Cyrankiewicz, Jzef (1911-1989) 1947-52 s 1954-70 kztt Lengyelorszg mi
niszterelnke, 1970-72 kztt llamfje.
Dulles, John Foster (1888-1959) az Egyeslt llamok klgyminisztere 1953-59
kztt.
A msodik tves terv sajtvitjrl van sz, amely a terv irnyelveinek kzlse
nyomn bontakozott ki. (Az irnyelveket a Szabad Np 1956. pr. 27-i szma
kzlte.)
Rvai Jzsefrl ld. e vita 2. sz. jegyzett.
Dry Tibor felszlalsnak szvege e kzlst megelzen megjelent a Vilgos
sg c. folyirat 1989. 2. szmban s a Literatura 1989. 1-2. szmban. tlet
nincs c. visszaemlkez ktetbe Dry fel kvnta vermi felszlalsa szvegt, m
erre az akkori cenzurlis viszonyok m iatt (a visszaemlkezs rszletei 1969-ben
jelentek meg elszr a Kortrsban) nem volt lehetsge, jllehet a beszdben sze
repl nevek csak kezdbetkkel szerepeltek s az utols bekezdst Dry kihagyta.
Ez utbbi szvegvltozat megjelent Dry Tibor: BSrtSnnapok hordalka. n
letrajzi jegyzetek c. ktetben (Bp. Mzsk, 1989. 139-147.o.).
Darvas Jzsef (1912-1973) r, politikus. A npi rk csoportjhoz tartozott,
1945 utn a Nemzeti Parasztprt alelnke. A Rkosi-rendszer kiemelked kultrpolitikusa, 1947-53 kztt tbb miniszteri funkcit tlttt be, 1953-56 kztt
npmvelsi miniszter volt. 1959-tl hallig az rszvetsg elnke.
Az 1955. novemberi-decemberi, az irodalommal kapcsolatos prthatrozatrl
ld. a partizntallkoz 28. sz. jegyzett e ktetben.

178

30

Vcott orszgos brtn, Kistarcsn pedig intem ltbor volt.

31

Dry Tibor Felelet cm ngyktetesre tervezett regnynek els kt ktete je

lent csak meg 1950-52-ben. Rvai Jzsefnek a msodik ktetrl ro tt brlata nyo
m n (Megjegyzsek egy regnyhez . Trsadalmi Szemle, 1952. 8-9. sz.) bonta
kozott ki az n. Dry-vita, mely a regnyben kim utathat hibs prtbrzols ,
individualista moralizls , stb. eltelesbl az egsz magyar irodalm at rint
vitv szlesedett. Ennek legfontosabb dokumentuma az 1952. szi n. Eladi
Iroda-vita jegyzknyve ( Vita irodalmunk helyzetrl. Bp. Szikra, 1952.).

32

Rvai Jzsef: Klcsey Ferenc . U..: Marx s a magyar forradalom . U..:

Kossuth Lajos . In: Rvai Jzsef: Marxizmus, npiessg, magyarsg, Bp. Szikra,
1949.
Rvai Jzsef: Egy lps elre, kett htra. Szabad Np, 1948. febr. 8. (Ld. mg
Rvai Jszef: lni tudtunk a szabadsggal. Bp. Szikra, 1949.)
34

Rvai Jzsef: Jzsef Attila . Szabad Np, 1956. jnius 24.

35

Tardos Tibor: Egyedl Budapesten . Nk Lapja, 1956. jnius 7.

36

Szilgyi va: Londoni mozaik, angliai tijegyzetek . Szabad Np%1956. j

nius 21.
37

Urals Ngrdi Sndor korbbi katonai beosztsra (a nphadsereg politikai

fcsoportfnke volt altbomagyi rendfokozatban, v. rvid letrajzt a ktet
vgn).
38

B artha Mikls (1847-1905) politikai r s sznok, fggetlensgi p rt kpvisel.

Tth Bla (1857-1907) r, jsgr. Esti levelek c. sorozata 1899-tl a Pesti
Hrlap bn jelent meg; ktetben (100 esti levl cmmel) 1903-ban.
40

41

42

Pesti Hrlap politikai napilap, 1841-44 kztt Kossuth Lajos szerkesztette.

1878-1944 kztt a Lgrdy Testvrek kiadsban megjelen olcs, nagy pl
dnyszm, npszer napilap.
Brdy Sndor (1863-1924) r, jsgr. Az em ltett m: Fehr Knyv. rja,
szerkeszti s kiadja Brdy Sndor. Bp. 1900-tl. (A Fehr Knyv irodalmi s
publicisztikai folyirat volt, melynek minden szmt Brdy rta ez volt az
els ilyen vllalkozs ^ n a g y a r irodalomban.)
Feleky Gza (1890-1936) jsgr, esztta. 1920-26 kztt a Vilg c. polgri
radiklis politikai napilap (megj. 1910-1926) szerkesztje.

179

43

44

45

46
47

Alpri Gyula (1882-1944) jsgr, kommunista politikus, a KMP alapit tagja,

a Tancskztrsasg klgyi npbiztoshelyettese. 1921-32 kozott a Komintero
Inprekorr c. (Internationale Presse Korrespondent) lapjnak szerkesztje. Nmet
koncentrcis tborban halt meg.
Lkai Jnos (1897-1925) r, kommunista jsgr, a KMP alapit tagja, 1919ben az Ifj Proletr c. lap szerkesztje.
Lippman, Walter (1889-1974) neves amerikai publicista, 1931-67 kozott a New
York H e n l i Tribn vezrcikkrja.
Tabouis, Genevive (sz. 1892) francia baloldali jsgrn.
Chaplin, Charlie (1889-1977) angol szrmazs amerikai sznsz, rendez, forgatknyvr, a burleszk legnagyobb kiss?ikusa.
Romains, Jules (1885-1972) francia regnyr, klt, 1936-41 kozott a Nemzet
kzi PEN Club elnke.

49

50
51
52
53

54
55
56

Mez Ferenc (1885-1961) tanr, sport trtnsz. Az 1928-as olimpin aranyrmet

nyert az epikai mvek kategrijban.
Lengyel Menyhrt (1880-1974) drmar.
Karinthy FVigyes (1887-1938) r, klt, kritikus, mfordt.
Ambrus Zoltn (1861-1932) r, kritikus, jsgr.
Fldi Mihly (1894-1943) r, jsgr. 1918-39 kozott a P esti N tp l munkatrsa,
m ajd szerkesztje.
Tersnszky Jzsi Jen (1888-1969) r.
Rvsz Bla (1876-1944) r.
A lukcsistkat Lukcs Gyrgy tantvnyait az 1949-50-es Lukcs-vita
utn szortottk httrbe. Az irodalomban jelentkezd sematizmus ellen a magyar
rk els kongresszusn (1951. prilis 27-30.) lpett fel Rvai Jzsef s Darvas
Jzsef, az rszvetsg akkori elnke. EUensematikusoknak az 1952-es Dry-vitk
sorn neveztk azokat, akik a sematizmus elleni fellpst flrertve" a formai t
kletessget az ideolgiai tartalom el helyeztk. Pesszimistknak az 1953-as jni
usi programot kveten azokat az rkat hvtk, a k f a valsg hiteles feltrsra
trekedtek elssorban a magyar falu s a szvetkezeti mozgalom brzolsban.
Jobboldaliaknak az 1954/55 forduljn kialakult rellenzk kpviselit neveztk

180

57

hivatalos kzlemnyek, gy az irodalomrl szl 1955 novemberi kzponti veze

tsgi hatrozat. Maradk, szekts rkon az 1955-s hatrozat nyomn az
rszvetsg vezetsgbe kerlt, a Rkosi-politikt tmogat szemlyek rten
dk, akikkel szemben az rszvetsg 1956 mrciusi-prilisi prttaggylsn, ill.
az Irodalmi jsg 1956. tavaszi nagy vitasorozatn lptek fel a reformkommnnista ellenzkhez tartoz rk s kritikusok.
Parragi Gyrgy (1903-1963) jsgr. 1945 eltt a Mag fa r Nemzet munkatrsa,
1945 utn vekig szerkesztje. 1953>tl az Elnki Tancs tagja.

58
Boldizsr Ivn (1912-1988) r, publicista. 1947-51 kztt klgyi llamtitkr,
majd a Magyar Nemzet szerkesztje. 1956 szn a Htfi Hrlap szerkesztje.

59
60

61

62
63
64
65

Utals Rvai Jzsef Szzezrek kenyere c. cikkre, v.. 2. sz. jegyzettel.

Az emltett cikk: A szellem napvilga. Szakad Np, 1956. jnius 24.
A hallgatsg aggdik, hogy a fnykpeket az AVH szervei szmra ksztik. Az
elnksghez kldtt cdula szerint: Aki beleszl, azt lefnykpezik! Ti takozunk!
Valjban a vitn a fnykpeket vagy azok legtbbjt az MTI, illetve a
prii Photo Magnum munkatrsa, Eri eh Lessing ksztette.
Illys Gyula: Csizma az asztalon. Bp. Nyugat .n. (A knyv VIII. fejezete, A
szellemi nagyhatalom szl a sajtrl.)
Grnwald Bla (1839-1891) politikus, trtnsz, publicista. 1876-tl orszggy
lsi kpvisel.
Mocsry Lajos (1826-1916) Sr, publiciszta, politikus; Dek-, majd fggetlensgi
prti kpvisel.
Csemtony Lajos (1823-1901) jsgr, politikus, Kossuth titkra, 184849-ben
a Mrczius Tizentdike c. lap szerkesztve. Emigrlt, a kiegyezs utn Dek
prti lapok munkatrsa.

66

Puijesz Lajos (1881-1925) jsgr, polgri radiklis lapok (Egyetrts, Vilg)

szerkesztje.

67

68

Egyb kategria: 1956 eltt a kderlapokon ebbe a szrmazsi kategriba tar

toztak a kderpolitika szempontjaitl fggen vltoz tartalommal a nem
munks, nem paraszt, nem rtelmisgi s nem X (= osztlyettenes, kizskm
nyol) szrmazsak.
A nvsort Nemes Gyrgy 1988. november 19-n s 1991. jnius 19-n kk rsbeli
kzlsei alapjn pontos! tt tk, amirt ezton mondunk ksznett. Az eredeti

181

leiratban egyes nevek tvesen szerepelnek, 111. a gyorsr a felolvasst a zaj, a

szmra ismeretlen new kf stb. m iatt nem tu d ta pontosan kvetni Az albbiak
ban a listban szerepl szemlyek jsgri plyirl kzlnk nhny adatot.
Az letrajzi adatok sszelltsban nyjtott segtsgrt itt mondunk ksznett
Ember M rinak s Vsrhelyi Miklsnak.
Antal Gbor (1922- ), 1945-tl a Afsiysr Nemzet'majd a HtUds munkatrsa.
Az tvenes vekben elbocstottk s as j let c. lap munkatrsa lett, ksbb
visszakerlt a Afsfysr Nemzethez.
Antalffy Gyula (1912- ) 1940-tl 45-ig a Kis jsg munkatrsa, 1947-49-ben
felels szerkesztje. 1950-^55 kztt Afsgyar Nemzet munkatrsa, 1955-ben elbo
cstottk. 1958-76 kztt Ismt a Afsfysr Nemzet olvasszerkesztje.
Aranyosai Pl (1887-1962) Illeglis kommunista, 1945 utn a Sztkidsg munka
trsa, majd a Jvend (a Magyar-Szovjet Trsasg lapja) szerkesztje. 1947-50
kztt a Magyar jsgrk Orszgos Szvetsge ftitkra.
Balla Antal (1886-1953) 1945 eltt a Pesti HirUp munkatrsa, 194546-ban
kisgazdaprti politikus, t^jkoztatsgyi miniszter, 1946-tl a Kis jsg felels
szerkesztje.
Batemay Bla (1917-1963) 1945 eltt a P estet Llopd, 1945 utn a S zik id Sz
munkatrsa.
Blint Imre (1896-1954) 1945 utn a Vilg munkatrsa, 1949-tl hallig az
rtelmez Sztr egyik szerkesztje.
Bks Istvn (1900- ?) 1945 utn a Jvend c. hetilap munkatrsa, 1949-51-ben
a Vidm Sznhz igazgatja.
Bnyi Adijn (1892-1962) 1945 eltt a Pesti HirUp munkatrsa, 1946-tl a
HirUp felels szerkesztje, majd a Kis jsg olvasszerkesztje 1952-ig. 1956
utn az rdekes jsg munkatrsa.
Boross Elemr (1900-1971) r, 1945-46-ban az rszvetsg ftitkra, majd
sznhzi dramaturg. 1949-ben nyugdjaztk.
Bihari Mihly (1892-?) r, ^jifir (Pozsonyban).
Dallos Sndor (1901-1964) r, a Ts/ps/sfmyt Fold c. film forgatknyvrja. 1945
eltt a Magyarsg, majd as j Magyarsg munkatrsa, 1945-49-ben a Hrlap,
1949-53-bsn a Magyar Nemzet munkatrsa.
Dutka Mria (1906-1973) mvszeti kritikus, mvszettrtnsz, a Afnr Nem
zet munkatrsa; 1955-ben elbocstottk, 1957-ben kerlt vissza a laphoz.
Dessewffy Gyula (1904- ) 1939-1946 kztt a Kis jsg munkatrsa, fszer
kesztje, kisgazdaprti politikus. 1947-ben emigrk, 1951-56 kztt a Szabad
Eurpa Rdi magyar osztlynak igazgatja.

182

Dri Imre 1945 eltt a Vilg publicistja.

Erddy Elek (1889-1959) 1945 eltt a Kis jsg, majd a Mag fa r Nem zet munlcatiza, rszt vett az ellenllsban. 1945-47-ben a Kossuth Npe szerkesztje.
Erddi Jnos (1909- ) r, 1939-1948 kztt a Npszava kulturlis rovatvezetje.
Feleki Lszl (1909-1989) 1945 eltt a Nem zeti Sport, 1945 utn a Npsport
munkatrsa, 1949-tl fszerkesztje. 1954-ben levltottk, ettl kezdve a Ludas
M t f i munkatrsa 1968-ig, nyugdjba menetelig.
Fthy Jnos (1893-?) r, jsgr.
Felkai Ferenc (1894-1973) r, jsgr, 1945-48 kztt a Kossuth Npe c. napilap
fszerkesztje .
Gergely Istvn (1906-1977) 1945 eltt az E sti K urr munkatrsa, 1945 utn
a Npszava, majd a Vilgossg felels szerkesztje, 1949-51 kztt a Kpes
F i f f el munkatrsa. 1951-ben letartztattk, 1955-ben szabadult. 1956 utn a
Minisztertancs Tjkoztatsi Hivatala osztlyvezetje.
Gyngysi Nndor felvidki kommunista jsgr, 1945 utn rvid ideig az j
sgrszvetsg ftitkra volt.
Gellri Andrs (?)(1901-1968) 1933-38 kztt a Sznhzi let munkatrsa, trstu
lajdonosa, 1949-44-ben a Film, Sznhz Irodalom fmunkatrsa. 1944-ben depor
tltk, 1945 utn a Sznhz c. lap munkatrsa, 1950-ben az Atheneum Knyv
kiad kpszerkesztje, majd az Irodalmi jsg trdelszerkesztje. 1957-tl a
Fles fszerkesztje.
Hrs Lszl (1911-1978) klt, r; 1945 utn a Szocildemokrata Prt kulturlis
osztlyvezetje, 1949-ig a Npszava, a Vilgossg szerkesztje.
Horvth Zoltn (1900-1967) trtnsz, szocildemokrata politikus. 1945 utn a
Npszava rovatvezetje, 1947-ben a Vilgossg fszeikesztje, 1948-tl a Np
szava felels szerkesztje. 1949-ben letartztatjk, 1956-ban rehabilitljk. A
Npszava fszerkesztje lett, 1956. november 1-tl nyugdjas.
Horvth Zoltn II. 1945 eltt s utn a Mag fa r Nem zet mnkatrsa volt;az 1950es vek elejn elbocstottk.
Horvth Gyz 1945 utn a Magyar Rdi munkatrsa volt; az tvenes vek
elejn elbocstottk.
Innocent Vincze Ern (1903-?) 1945 eltt a Budapesti Hrlap, az jsg sznhzi
s zenekrit ikusa. 1945 utn a Kis jsg, a Hrlap munktrsa.
Izski Margit (1899-1977) 1933-39 kztt a M agfar sg, 1939-44 kztt a Mag fa r
Nem zet munkatrsa, az els magyar bngyi riportem. 1945 utn a Kossuth
Npe, a Szabadsg, az Asszonfok, a Vilgossg munkatrsa. 1950-tl az MTI-ben
dolgozott.

183

Juhira Vilmos (1899-1967) r, mfordt. 1945 eltt az jsg, a Vigilia mun*

lcatisa, 1945 utn a Szabad Sz munkatrsa, majd a szegedi egyetem tanra.
1949-ben as Egyeslt llamokba emigrlt.
Kellr Andor (1903-1963) r, jsgr. 1945 eltt a 8 rai jsg, a Reggel,
a Npszava munkatrsa. 1945 utn a Vilgossg, majd 1948-ig a Szabadsg
munkatrsa.
Kemny Istvn 1945 eltt as jsg, 1945 utna Magyar Nemzet munkatrsa. Az
tvenes vek elejn elbocstottk. (Nem azonos Kemny Istvn szociolgussal.)
Kla Margit kiltt nem sikerlt felderteni.
Kszegi Imre (1903-?) r, mfordt. 1945 eltt a Magyar Nemzet munloktrsa,
1945 utn a Vilg, a Szabad Sz szerkesztje. 1957 utn kiadi szerkeszt.
Korcsmros Nndor (1881-1959) r, as els vilghbor eltt Fimban, a kt
vilghbor kozott klnbz magyarorszgi lapoknl munkatrs. 1945 utn
jsgr, majd hivatalnok. 1956-ban emigrlt.
Klamr Gyula 1945 eltt s utn egyarnt a Kis jsg munkatrsa; mg a
lap megsznse eltt elbocstottk. 1956-ban emigrlt, a Bcsi Napl alapt
szerkeszti*
Kunszery Gyula (1906-1973) klt, irodalomtrtnsz. 1945 eltt s utn a M a
gyar Nemzet munkatrsa. 1947-ben a Demokrata Npprt orszggylsi kpvi
selje; mandtumrl lemondott. 1955-tl az j Ember, a hatvanas vektl az
let s Irodalom, az let s Tudomny s a Magyar Hrlap munkatrsa.
Kugel Ern 1945 eltt s utn a Magyar Tvirati Iroda munkatrsa. Az tvenes
vek elejn elbocstottk.
Lestyn Sndor (1897-1956) r; 1945 eltt a Friss jsg munkatrsa, 1945-47
kztt a Budapest c. folyirat felels szerkesztje. 1949-50-ben a Friss jsg
fszeikesztje.
Magyar Pl (1918- ) 1945 eltt az Est-lapok, 1945 utn a Magyar Nemzet
munkatrsa. 1955-ben elbocstottk. 1956 utn az let s Tudomny, j Tkor
munkatrsa.
Mt Ivn a Npszava munkatrsa, 1948-ban elbocstottk. 1956 utn Miskolcon
a megyei napilap szerkesztsgben dolgozott.
Mtrai Betegh Bla (1914- ) 1945 eltt a S rai jsg stb. munkatrsa, 1945
utn a Magyar Nemzetnl dolgozik. 1955-ben elbocstjk.
Mesterhzi Lajos (1916-1979) r; 1950-55 kztt a Mveit Np fszerkesztje,
innen eltvoltjk; 1957-59 kztt az let s Irodalom fszerkesztje.
Maron Ferenc (1912-1974) 1945 eltt a Kis jsg s a Magyar Nemzet munka
trsa. 1945 utn a Kis jsg rovatvezetje, majd az MTI, a Fggetlen Magyar

184

orszg c. hetilap munkatrsa. 1952 utn fordt, majd a Mvek Np olvasszer

kesztje. 1965-tl a Htfi Hrek segdszerkesztje.
Milik Sndor (1887-1959), 1941-44 kztt a Npszava felels szerkesztje;
1945 utn hazahozatali kormnybiztos, a BSZKRT elnke. 1948-ban kizrtk
az SZDP-bl, a kzlettl visszavonult.
M ester Sndor (1875-1958) 1945 eltt a P esti Napl m unkatrsa, m a jd felels
szerkesztje.
N dass Jzsef (1897-1975) klt, r. 1945-48 kztt a Npszava rovatvezetje,
a K ortrs c. folyirat szerkesztje. 1956 u t n az let s Irodalom m unkatrsa.
N dor Jen (1892-1970) 1945 eltt a Nap, a Vilg, az jsg m unkatrsa, 1945
u t n a Fvrosi Napl fszerkesztje, a Npszava m unkatrsa.
Nagy Adijn (1888-1956) sznsz, sznhzi szakr. 1945 eltt a Magyar
Szeml be, a Sznhztudomnyba, rt.
Pakots Gyrgy (1903-1976) 1945 eltt az Est-lapoknl dolgozott, 1945-49 kztt
a Vilg fmunkatrsa. 1950-56 kztt tisztvisel.
Plczi-Horvth Gyrgy (1908-1973) 1945 eltt a Pesti Napl, a Fggetlen M a
gyarorszg (Bajcsy-Zsilinszky lapja) munkatrsa. A hbor alatt Trkorszg
ban s szak-Afrikban a brit titkosszolglatnak dolgozott. 1947-ben hazatrt,
a Rdi munkatrsa lett. 1949-ben letartztattk, 1954-ben rehabilitltk. A
Trtnettudomnyi Intzet munkatrsa, 1956-ban as Irodalmi jsg munkatr
saknt dolgozott. 1956-ban emigrlt, a londoni Irodalmi jsg fmunkatrsa.
Pnczl Lajos (1897-1971) r, fUmtrtnsz. 1945-48 kztt a M ozi let szer
kesztje. 1951-tl az MTI fmunkatrsa.
P u szta Bla a Magyar Rdi m unkatrsa volt.
Petur Lszl (1904-1973) 1945 eltt egyebek mellett a 8 rai jsg munkatrsa,
1945-49 kztt a Kpes Figyel szerkesztje. 1951-64 kztt az let s Tudomny
szerkeszt bizottsgnak tagja.
F. Rcz Klmn (1910- ) r, mfordt. 1938-44 kztt az jsg, 1945 utn
a Szabadsg munkatrsa, 1949-50-ben az rszvetsg titkrhelyettese. 1952-57ben a Npmvelsi Intzet osztlyvezetje.
Relle Pl (1883-1955) 1945 eltt s utn (1949-ig) a Vilg munkatrsa, 1948-51ben a Sznhz s M ozi felels szerkesztje.
Rvsz Mihly (1884-1977) szocildemokrata politikus, 1906-1948 kztt a Np
szava bels munkatrsa, 1945-48-ban orszggylsi kpvisel, az MTI fszerkesz
tje, 1948-50 kztt a Magyar Munksmozgalmi Intzet fmunkatrsa. 1956-ban
a Npszava fszeikesztje.

185

Rnai Mihly Andrs (1913- ) r, 1945 eltt a Pesti Napl munkatrsa. 1956
eltt a Magyar Nemzetbe irt.
Roz Rezs (1879-1963) 1945 eltt a Magyar Hrlap felels szerkesztje, 1945
utn as j let szerkesztje.
Simndi Bla (1899-1969) klt, r. 1945 utn a Kis jsg olvasszerkesztje,
1948-52 kltt szegedi lapoknl dolgozik. 1953-tl az OTP sajtosztlynak
munkatrsa.
Staud Gza (1906- ) sznhztrt nsz, 1945-50 kztt a Szniakadmia tanra,
1954-tl a Sznhztudomnyt Intzet tudomnyos munkatrsa.
Supka Gza (1883-1956) rgs, mvszettrtnsz, polgri radiklis politikus.
1945 eltt a Pester Lloyd, a Magyar Hrlap stb. munkatrsa, 1945-49 kztt a
Vilg fszerkestje.
Szab Istvn 1944-ig a Magyar Nemzet, 1945 utn a Npszava munkatrsa.
1948-ban elbocstottk, knyvkiadi lektoiknt dolgozott. 1956-ban emigrlt,
a Szabad Eurpa Rdi munkatrsa lett.
Szakasits rpd (1888-1965) szocildemokrata politikus. 1939-44 kztt a Np
szava fszerkesztje, 1938-41-ben s 1945-48-ban az SZDP ftitkra. 1948-ban
az MDP elnke lesz, 1948-50 kztt kztrsasgi elnk, ill. az Elnki Tancs
elnke. 1950-ben letartztattk, 1956 mrciusban szabadult. 1958-60-ban a
MUOSZ elnke.
Szvalstvn (1907-1970) 1945 eltt a Npszava munkatrsa, 1945-48 kztt
felels szerkesztje. 1950-ben letartztattk, 1956-ban rehabilitltk. 1956 szn
a Htfi Hrlap felels szerkesztje.
Szsg Pl kiltt nsm sikerlt felderteni.
Szerdahelyi Sndor (1884-1961) 1920-48 kztt a Npszava munkatisa. 1948ban nyugdjaztk.
Szirmai Rezs (1901-1966) r, 1945 eltt A z Est szerkesztje, 1945 utn a
Vilgossg, a Szivrvny, az j Hrek szerkesztje.
jvri Imre (1901-1962) 1945 eltt leglis kosmimista folyiratok munkatrsa.
1945 utn a Szabadsg, a Szabad Np, a Magyar Nemzet munkatisa. 1950-^52ben a Sznhz s Mozi rovatvezetje.
Vmos Magda (1907- ) r, jsgr. 1938-tl a Magyar Nemzet munkatrsa.
1950-ben koholt vdakkal letartztatjk, internljk. 1953-ban szabadult, 1957ben rehabilitljk.
Vzsonyi Endre (1906-1986) 1945 eltt az jsg, 1945-ben a Szabadsg munka
trsa. 1945-48-ban Budapest Szkesfvros Irodalmi Intzetnek igazgatja.

186

Vozri Dezs (1904-1972) klt, mfordt. Felvidki baloldali lapok munkatrsa,

1938-45 kztt szovjet emigrciban lt. 1945 utn a Szabid Np munkatrsa,
1947-tl az MTI prgai, berlini, bcsi tudsti*.
Vsrhelyi Miklsrl van sz.

70
FYiss Istvn (1903-1978) kzgazdsz, kommunista politikus. 1945 eltt szovjet
emigrciban lt, 1945 utn az MKP (MDP) osztlyvezetje. 1954-tl 1974-ig a
Kzgazdasgtudomnyi Intzet igazgatja.
Gcs Lszl (1903-1968) jsgr, kommunista politikus. As illeglis KMP egyik
vezetje, 1945 utn szakszervezeti vezet. 1951-1954 kozott hamis vdak alapjn
brtnben volt, 1956-ban rehabilitltk. 1957-62 kstt a Magyar Rdi s
Televzi kormnybiztosa, majd elnke, est kveten az Orszgos Takarkpnztr
vezrigazgatja.
Klmn Andrs (1915-1950?) orvos; 1945 eltt svjci emigrciban lt, majd
a Npjlti Minisztrium munkatrsa. A Rajk-per egyik mellkperben 15 vi
brtnre tltk. A brtnben ngyilkos lett.
Kende Istvn (1917-1988) trtnsz, kommunista politikus. 1944-ben as illeg
lis KIMSZ titkra. 1945 utn a kommunista ifjsgi mozgalom egyik vezetje;
1949-tl a Npmvelsi Minisztrium film-, majd sznhzi-fosztlyt vezette,
npmvelsi miniszterhelyettes. 1955-tl az MSZBT ftitkra. 1956 utn a Npzzib idsig munkatrsa, 1963-tl as MKKE-n egyetemi tanr.
Md Aladr (1908-1973) trtnsz, politikus. 1945 eltt illeglis kommunistaknt
a hborellenes mozgalom egyik vezetje. 1945 utn a kommunista prt kzponti
appartusban dolgozott, 1954-61 kztt a TIT ftitkra, egyetemi tanr.
Md Aladrn (1914- ) kzgazdsz; a hbor eltt az Egyeslt Izz tisztviselje,
1949-tl nyugdjazsig a Kzponti Statisztikai Hivatal fosztlyvezetje.
Sndor Pl (1901-1972) filozfus, egyetemi tanr. 1919-tl a KMP tagja, 193133-ban a prt leglis folyiratinak, a T rtid ilm i Szemlnek szerkesztje. 1945
utn a Szibd Npnl dolgozott, 1950-54 kstt brtnben vk, majd az Orsz
gos Fordt s Fordtshitelest Iroda igazgatja. 1959-tl az ELTE blcsszka
rnak tanszkvezet egyetemi tanra.
Varga Edit vegysmrak, 1945-47-ben a S zib id Np munkatrsa, majd a
Prtkzpontban dolgozott, ksbb a Kbnyai Gygyszergyr vezrigazgatja.

71

E nvsort akrcsak a 68. sz. jegyzetben szereplt s albb a 72. s 73. sz.
jegyzetekkel jelkeket Nemes Gyrgy mr emltett rsbeli kzlsei alapjn
rekonstrultuk. Az eredeti gyorzri jegyzknyv a neveknek csupn tredkt
tartalmazza (azok egy rszt is elhall skkal) a 68. sz. jegyzetben mr emltett

187

technikai okok miatt. Nemes Gyrgy 1988-ban a Szabad Np munkt rai grdj
rl egy s m it e t t listt ksztett, mintegy azokt, akiket beszde e helyn hrom
klnfle csoportban megemltett. Az egyes csoportokra kln-kln mr nem
emlkezett. gy a csoportok rekonstrukcijt a ktet szerkeszti vgeztk, els
sorban Vsrhelyi Mikls kzlsei alapjn, akinek segtsgrt ezton mondunk
ksznett.
A Szabad Np indul munkatrsi grdjhoz a jegyzknyvben emltetteken k
vl a kvetkeik tartoztak: Rvai Jzsef (fszerkeszt), Horvth Mrton (fele
ls szerkeszt), Losonczy Gza (fnzankatn), FViss Istvn, Md Aladr, Md
Aladrn, Sndor Pl, Szegedi Emil, Kovi Lrinc, Hamvas H. Sndor, Nemes
Gyrgy, Csatr Imre, Hegeds Bit Dniel, Vsrhelyi Mikls, Pongrcz Zsuzsa,
Gti Istvn, Balog va, Varga Edit, Horvth Tibor, Feny Bla, Gomb Pl,
Gyrgy Istvn. (A sorrend Nemes Gyrgy emltett levele alapjn.)
Az 1946-47 folyamn a Szabad Nphez kerlt, de onnan mg 1949 eltt tvozott
munkatrsak listja a kvetkezkppen rekonstrulhat: Maikos Gyrgy, Fldes
Mihly, Fazekas Gyrgy, Klmn Endre, Gcs Lszl, Klmn Andrs, Kende
Istvn, Hajd Endre, Fehr Klra, Szekeres Gyrgy, Szervnszky Endre, Vozri
Dezs, Dob Jnos, Erds Pter, Gmri Endre, Keszi Imre, Fut Ilona, Izsk
Erika, Szab Rzsa, Kelemen Imre, Nemes Lszl, Reismann Jnos, jvri Imre,
Basch Tibor, Bencze Pl, Sndor Andrs, Vgi Ferenc, Gordon Gyrgyn, Pelbrt
Oszkr, Csohny Gabriella, Holka Vilmos, Kirly Istvn, Mgori Varga Erzsbet,
Makai Gyrgy, Mrkus Lszl, Gyenis Albert, Kassitzky Ilona, Rvsz Jzsef,
Szva Istvn, Tatr Imre, Vrkonyi Tibor.
Az 1949-ben a Szabad Np szerkesztsgben dolgoz, azt kveten klnbz
idpontokban onnan tvoz, illetve eltvoltott munktnak rekonstrult nv
sora a kvetkel: Konct Irn, Gimes Mikls, Kende Pter, Komi Jnos, Dobozy Imre, Lcsei Pl, Mt Gyrgy, Patk Imre, Kalls Ds, Gl Pl, Lnrt
Gbor, Novobczky Sndor, Lendvai Pl, rkus Istvn, Baktai Ferenc, Fehr
Lajos, Grandpterre K. Endre, Jurmics Lszl, Horvth Jzsef, Krti Lszl, Rohonyi Katalin, Lng Gyrgy, Laky Terz, Lukcs Lszl, Mray Tibor, Molnr
Mikls, Rudas va, Srsi Tibor, Siklsi Tibor, Szab Lszl (sakk nagymester),
Szilgyi Edit, Tardos Tibor, Vadsz Ferenc, Venca Jnos, Zgoni Ferenc.
Nemes Gyrgy a jegyzknyv tansga szerint j kt tucat" nevet sorolt fel e
helyen. A rekonstrult nvsorban ennl tbben szerepelnek. Rudas va, Srai
Tibor s Venczi Jnos nevt Nemes ksbb emltette (ld. a jegyzknyvet); az
ttekinthetsg kedvrt itt is feltntettk ket.

188

Fehr Lajos (1017-1981) kommunista politikus. Rsztvett a Mrciusi FVontmozgalamban, majd as illeglis KMP munkjban. 1944-ben a fegyveres ellen
lls egyik vesetje, 1945 utn a politikai rendrsg helyettes vesetje. 1948-54
ksit a S zik id Fold felels szerkesztje, 1954-55-ben a S zik id Np szerkeszt
bizottsgnak tagja. A szerkesztsgben Nagy Imre politikjnak egyik tmo
gatja. 1956 novembertl as MSZMP KB, ksbb a PB t^ja, 1975-ig. 1963-74
kztt miniszterelnkhelyettes.
Lnrt Gbor (1922- ) jsgr, a S zik id Np munkatrsa, 1954-55-ben elt
voltottk, a Termelszvetkezet c. lap munkatras, a forradalom utn NyugatNmetorszgba emigrlt.
Novobczky Sndor (1924-1989) i*4gr, a S zik id Np munkatrsa. 1956 utn
10 hnap brtnbntetsre tltk.
75

Mihlyit Ern (1898-1972) )*4gr, lapszerkeszt, kisgszdaprti politikus. A 30as vekben a M igyirorszg, majd a Fggetlen M gy r orszg szerkesztje. 1945
utn kisgazdaprti kpvisel, szmos tisztsget tlttt be. 1956-ban npmvelsi
miniszterhelyettes, az Elnki Tancs tagja, a HNF elnksgi tagja, stb. 1956 utn
ismt miniszterhelyettes rvid ideig, majd a M ig yr Nemzet fszerkesztje.
Lng Istvn fizikus, 1945 utn egy ideig S zikid Np, majd a Prtkzpont gitprop osztly sajt-alosztly vezetje.
Solt Andor 1953-56 kztt az ELTE jsgr Tanszknek adjunktusa.
Srkny Lszl korbban a S zik id Np gazdasgi rovatvezetje vk, szerkeszt
bizottsgi tag; jelents szerepe volt a lapnl trtn 1949-50-es tisztogatsokban

76
77

78

79

Srkny Lszl: A kommunista prtvezet". Prtlet, 1956. 5. sz. 13-21. old.

Matusek Tivadar az MDP KV pttagja, a S zik id Np szerkeszt bizottsgnak
tagja volt.
Matusek Tivadar: A prtdemokrda fejlesztsrt". S zikid Np 1956. pr. 15. A
cikk tmadta Litvn Gyrgy, Lukcsy Sndor s Szilgyi Jzsefh prttaggylsi
ill. aktivalsi felszlalsait, amelyekben szemlyben tmadtk Rkosi Mtyst.
Haraszti Sndor (1897-1981) jsgr, illeglis kommunista, 1945-48 kztt a
Szikidsg c. napilap szerkesztje. 1950-ben letartztattk s hamis vdakkal
hallra tltk. 1954-ben szabadult, rehabilitltk s a Bke s Szikidsg c. he
tilap szerkesztje lett. Nagy Imre hveinek legszkebb csoportjhoz tartozott.
1955 vgn az rellenzk memorandumnak fogalmazsrt kizrtk a prtbl,
llsbl elbocstottk. 1956 szn az jsgrszvetsg ideiglenes elnke. 1956.
november 1-n a Npszikidsg fszeikesztje lesz. Romniba deportltk, 1958ban hatvi brtnbntetsre tltk forradalom alatti tevkenysge miatt a Nagy

189

 Imre-per mellkperben. 1960-ban szabadult, as Akadmiai Kiad lexikonszerlu n t& gften dolgozott.

80

81

82
83

84
85

Hruscsov n. titkos beszdrl van sz, amely az SZKP XX. kongresszusnak

vgn zrt lsen h ab zott el 1956. februr 25-n. Hivatalosan csak 1988-ban
publikltk szvegt.
A Magyar Kommunista Prt s a Magyarorszgi Szocildemokrata Prt egyes
lsi kongresszusa egyben a Magyar Dolgozk P rtja I. kongresszusa 1948.
jnius 12-14-n lsezett Budapesten. A kongresszushoz kapcsoldott a Hsk
tern ta rto tt nagygyls, ahol Rkosi Mtys s Szakasits rpd mondott be
szdet.
Pongra Zsuzsrl ld. 71. sz. jegyzetet.
A koreai hbor 1950. jnius 25-n trt ki s 1953. jlius 27-n a panmidzsoni
fegyversznet alrsval rt vget.
Ld. 60. sz. jegyzet.
Az 1953-as jniusi KV hatrozat kzlsrl ld. a partizn tallkoz 10. sz. jegy
zett e ktetben; annak idejn az lsrl csak egy rvid kzlemny jelent meg, a
prtszervezeteidben is csak a hatrozat egy ersen rvidtett kivonatt ismertet
tk.

86

Az 1954. oktberi KV-hatrozatrl ld. e vita 16. sz. jegyzett.

87

88

89

Kovcs Istvn (1911- ) krpitossegd, kommunista politikus. 1942-43-bn az

illeglis KMP titkra, rszt vett az ellenllsban. 1945 utn az MKP, majd az
MDP KV tagja, 1949-53-ban a KV titkra, a PB tagja. A prtszervezsi munka
irnytja, Rkosi egyik f hve. 1955. prilistl ismt PB tag s KV titkr.
1954-56 kztt a Budapesti Prtbizottsg els titkra. A forradalom alatt a
Szovjetuniba meneklt, ahonnan 1958-ban trt haza. Ezt kveten minisztri
umi osztlyvezet.
Berei Andor (1900-1979) kzgazdsz, kommunista politikus. Szovjet emigrci
ban lt 1945 eltt, 1945-56 kztt az MKP (MDP) KV tagja. 1954-56 kztt az
Orszgos Tervhivatal elnke. 1956-ban Moszkvba menekl; hazatrse utn a
Kossuth Knyvkiad igazgatja, a Marx Kroly Kzgazdasgtudomnyi Egye
tem tanra.
A Szabad Np prtszervezetnek nevezetes taggylst 1954. oktber 20-23-n
tarto ttk. A jelenlv munkatizak elspr tbbsge felszlalsaiban killt Nagy

100

Imre politikja mellett s leten tmadta a Rkti-fle irnyvonalat, mely akad

lyozni igyekezett a kormnyf trekvseit elssorban gazdasgpolitikai tren. A
felszlalk srgettk a trvnysrtsek kivizsglst, s kveteltk a tjkoztats
bl a hazugsgok s torztsok szmzst. A taggyls hatrozatt megkldtk a
KV-nak s megkisrekk ms prUzervezetekhez is eljuttatni. A Rkoai-csoport
nem sokkal ksbb bekvetkez megersdse idejn, majd az 1955 tavaszi res
taurcit kveten a felszlalk tbbsgt eltvoltottk a prtlaptl; kzlk
legtbben aktvan rszt vettek a prtellenzk tevkenysgben.

90
91

92

Darvas Jzsef: A tllitlsrtt. Szabad Np, 1954. nov. 21.

Szilvsi Lajos (1932- ) jsgr, r. 1954-55-ben a Szabad Np munkatrsa.
1956-ban az Igazsg c. lapnl dolgozik. 1956 utn r.
Pndin kiltt nem sikerlt megllaptanunk,
Kvesi Endre: A nagyvonal Szlota s cinkosai. Szabad Np, 1954. szept. 30.
Kvesi rsa egy szakmailag kpzetlen, szlhmos mnnksigazgatrl szl, aki
azonban politikai kapcsolatai rvn egyre feljebb emelkedik. Riportja nyomn
Szlott letartztattk (Szabad Np, 1954. okt. 2.). 1956-ban Kvesi forgatknyve
alapjn Vrkonyi Zoltn jtkfilmet forgatott a Szlota-gyrl Keser igazsg
cmmel; a kzvetlenl a forradalom utn elkszlt filmet azonban betiltottk, s
csak a 80-as vekben mutattk be.

94

95
96
97

98

Kende Pter (1927- ) politolgus, jsgr. 1949-^54 kztt a Szabad Np wninkatrsa. 1956-ban a Magyar Szabadsgnl dolgozik, a forradalom leverse utn as
Oktber Huszonharmadika c. illeglis lap egyik szerkesztje. 1957 elejn emigrl,
Prizsban egyetemi tanr. 1978-89 kztt a Magyar Fizetek fszerkesztje.
Farkas Mihly 1954-ben a KV titkraknt a sajt felelse is volt.
Az idzet Petfi Sndor 15-ik Mrczius 1848 c. versbl val.
Az emltett irodalmi vitk Kuczka Pter Nyrsgi Napl cm versciklusrl
folytak, amelynek ngy darabja 1953. november 7-n jelent meg as Irodalmi
jsgban. A versek ill. az 1953-as falusi llapotok lerss miatt a szerzt
pesszimizmus, bureso objektivizmus, stb. miatt tmadtk a sajtban s
irodalmi anktokon.
A Nk Lapja riportjt ld. e vita 35. sz. jegyzetben. A vlaszcikk: Szab Tibor:
Egyedl Budapesten? Nk Lapja, 1956. jnius 14. (Szab Tibor az Egyeslt
Izz DISZ-titkra volt.)

101

99

100
101

Kukucsla Jnos 19564>an as MDP KV agit-prop osztlynak helyettes vezetje

volt.
Valsznleg Gyrgy Istvnrl van sz.
-

Gergely Sndor (1896-1966) r, 1945-51 kztt az rszvetsg elnke. 1953

utn az irodalmi letben kialakul kisltszm sztlinista csoport egyik vezet

alakja.
102

103

104

105
106

Quo usque tandem, Catilina, abutere patientia nostra? (Meddig lsz mg vissza,
Catilina, trelmnkkel?) Cicero Catilina elleni els beszdnek kezdsora.
A kzbeszl Sziimai Istvn (1906-1969), aki 1955-s rehabilitcija utn (1953ban tartztattk le s mg as v vgn kiszabadult) 1956-ban az Esti Budapest,
as MDP Budapesti Bizottsga dlutni lapjnak fszerkestje lett.
Valsig: 1945-46-ban a MADISZ irodalmi s kritikai folyirata, szerkesztje
Szab Zoltn, felels szerkesztje Mrkus Istvn. 1947-48-bn, megsznsig a
NKOSZ adta ki Lukcsy Sndor szerkesztsben. A folyirat szociolgiai s
szociogrfiai rdekldse kezdettl fogva igen erteljes.
Lukcsy Sndor (1923- ) kritikus, irodalomtrtnsz.
Hajnali fl kettrl van sz.

107
Az MDP II. kongresszusa 1951. februr 24 - mrcius 2. kztt lsezett Buda
pesten.

108

109

A Tarts Bkrt, Npi Demokrcirt a Kommunista s Munksprt Tjkoz

tat Irodjnak (Kominform) hetilapja. Utbbi 1956-os feloszlatsakor a lap is
megsznt.
Fekete Sndor a Szakad Np munkatrsaknt Tito jugoslv elnk moszkvai
tjrl tudstott.

110

A partizntallkoz-rl van sz 1956. jnius 18-n. Jegyzknyvt ld. e ktet

ben.
111

112

113

Az 1955. prilisi KV hatrozatrl trtnik emlts; ennek alapjn fosztottk meg

Nagy Imrt prt s llami tisztsgeitl. A prtbl azonban ekkor mg nem zrtk
ki.
A kzponti lap a Szakad Np. Nagy Imre prtbl val kizrst a Prtpits
1955. 12. szmban kzltk.
Ld. e vita 77-78. sz. jegyzett.

192

114

115

116

Togliatti bendre vonatkozlag ld. e v iu 20. n . jegyzett.

Rkosi Mtys utols nyilvnos szereplsrt, a nagybudapesti prtaktva eltt
1956. mjus 18-n mondott beszdrl van ss. As angol ssocildmMTkrstk ma
gyar elvtnaikrt Hruscsov s Bulganyin 1956 prilisi
ltogatsa alkal
mbl emelhettek sst.
1956 mrciusban szabadult tbbek kztt Szakasita rpd, Marosn Gyrgy,
Kelemen Gyula, Schiller Pl, stb.

117 ,

cs L^jos (1922-1968) kzgazdsz, kommunista politikus. 1954-56 kstt a PB

tagja, a KV titkra.

118
119

120
121
122

123

124

A minissterelnek akkor Hegeds Andrs volt.

A Szakad I/jsg a DISZ kzponti napilapja, a Npszava a Szakszervezetek Orssgos Tancsnak napilapja, as Esti Budapest pedig a budapesti prtbisottsg.
Losoncsy Gsa: Az Operahs legyen a np**. Szakad Np, 1950. februr 5.
Utals arra, hogy Losoncsy Gsa 1951-54 kstt bortdben volt.
Tth Aladr (1898-1968) senekritikus, senetuds, 1946-1956 kstt a Magyar
llami Operahs igazgatja.
1950-ben a Npmvelsi Minisztriumban ahol Losoncsy llamtitkr vk
egy minden addiginl rssletesebb, 3000-nl tbb cimet tart aknas jegyzket
ksztettek a knyvtrak selejtezshez, amelyet azonban a knyvkereskedelemre
is slkalmaztak A selejtlista" hamarosan kijutott Nyugatra, s as gybl botrny
keletkezett. (V. Lukay Sndor: Boldogult funhriknromhan". Hrmond, 1985.
19. ss. Varga Sndor: A magyar knyvkiads s knyvkereskedelem 194S-19S7.
Bp. Gondolat, 1985. 237-251. old.)
Benjmin Lszl: Jzsef Attila fqjf^ja" c. nem sokkal korbban rott versnek
utols sorai.
Vadsz Ferenc (1016- ) r, jsgr 1950-57-ben as jsgrssvetsg ftit
kra. 1956 utn as Esti Budapest, majd a Np szak ads g munkatrsa, utbbinak
rovat vesetje.

103

FGGELK
Dokumentumok
Partizntallkoz
A partizntallkoz hinyz felszlalsainak felidzse
Kiss Kroly (megnyit beszd):
Nhny rvid szban a prt 19-es, Horthy-korszak beli s felszabadu
ls utni munkjrl beszlt.
Ismertette a prt harcainak, tevkenysgnek legfontosabb szakaszait
1945 eltt s a felszabaduls utni idben.
Mt Gyrgy:
Hangoztatta, hogy a XX. kongresszus szellemben gykeres vlto
zsra van szksg a prt mdszereiben.
A munksok azrt hallgatnak, mert ldzik az zemben a brlatot
s nem toroljk meg a brlat elnyom it
Beszlt arrl, hogy mi foglalkoztatja zemk munksait. A politikai
aktivits hinyrl szlt, arrl, hogy a hallgats oka: a brlat elnyomsa
egyes vezetk rszrl. A munksosztly meg akarja s meg is tudja ol
dani az elttnk ll nehz gazdasgi krdseket; minden erejvel azon
lesz, hogy sikerljn eredmnyesen vghezvinni akr a mszaki fejlesz
tssel, akr az zemek fokozott nllsgra val ttrssel kapcsolatos
feladatokat. A nehzsgek megszntetsrl szlva hangslyozta: a prt
s a np egysge az els. Ehhez az kell, hogy vilgosan s egyrtelmen
elhatroljuk magunkat az 1949-53-as idszak hibitl s trvnytelens
geitl Hasonlan szksges az zemek munksellenrzse j forminak
kidolgozsa is.
Andrsfi Gyula:.
Hosszabb eladsban ismertette a rkospalotai s jpesti kommu
nistk harcait s egy krdsre vlaszolva elmondotta, hogy Jzsef Attila
mindvgig hsges, ldozatksz katonja volt a kommunista mozgalomnak. ^Mlyen fjt neki mondta , hogy br a munksok s a prttagok
tbbsge szerette s becslte, egyesek rgalmaztk, st kommunista lap
ban megjelenhetett rla az, hogy fasiszta klt. Emlkszem r, knnyel
a szemben m utatta meg neknk azt a lapot.

195

A fiatalsg aktvabban vegyen rszt a politikai letben s legyen

sokkal kritikusabb.
jhelyi Szilrd (zrsz):
A npfront-politikrl beszlt. Alhzta, hogy az egszsges npfront
politikban a npfront szerepe nem korltozhat kzvett tennivalkra.
A prt vezet szerepe akkor rvnyeslhet igazn, ha a npfront, teht
a np krben keletkez kezdemnyezseknek, a np valsgos probl
minak megoldsnak lre ll. Hangslyozta: vgrvnyesen fel kell sz
molni azzal a helytelen magatartssal, hogy ms-ms mrtkkel tljk
meg a balrl illetve jobbrl elkvetett hibkat. Vlemnye szerint a
rehabilitci fogalmt is szlesebben kell rtelmeznnk, hiszen a helyte
len politikval egsz rtegeket, a kzpparasztsgot, az rtelmisget, st
magt a munksosztlyt is nemegyszer megsrtettk. A np bizalm
nak megszilrdtsra megvan a lehetsg mondotta. A np bizalma
az, akinek a szve tele van a XX. kongresszusbl kvetkez feladatok
hinytalan megoldsnak szinte szndkval.
Vajon olyan hajtszj-e a npfront, amely csak egy irnyban mozog,
kizrlag a prt politikjnak levitele* a feladata? Azt hiszem, a npfront
akkor tlti be valdi tartalommal feladatt, ha valban & hozzrt,
dolgoz np okos gylekezetv' vlik s segt a prtnak, hogy a tmegek
mozgsnak, politikai ignyeinek spontn folyamatait a mainl sokkal
alaposabban tanulmnyozhassa s felhasznlhassa m ondotta nagy
taps kzben.
Meg kell szntetni a kettssget, a bal- s jobboldali hibk elkve
tivel szemben egyfle mrtket kell hasznlnia
Mez Imre (zrsz):
Tbb felszlalval vitzott. Hangslyozta, hogy helyes, ha a br
lat ers, szenvedlyes, de kifogsolt bizonyos szubjektv krlmnyeket.
A prt s tmegek kapcsolatt az elmlt idkben megsrtettk, hogy
ez rendbejjjn, szksg van vitra, lessgre hangoztatta, majd
kifogsolva, hogy egyes felszlalsokbl hinyzik a tnyszer alap
szmos olyan intzkedst sorolt fel, amelyek mind azt mutatjk, hogy
elindultunk a XX. kongresszus m utatta ton s mert minden lpsnk
megfontolt, mris rtnk el eredmnyeket. A tbbi kztt utalt az rleszlltsra, egyes alacsony brek felemelsre, a munkaid-cskkentsi
intzkedsekre, azokra a kezdeti lpsekre, amelyeket a decentralizl
srt, a tancsok fokozott nllsgnak megvalstsrt, a brokrcia
elleni kzdelemben tett a prt s a kormny.

196

Leszgezte, hogy a hasonl vitkat folytatni kell, de vlemnye

szerint jobban kell elkszteni. Hibnak tartja, hogy a felszlalk
teljesen eltekintettek a XX. kongresszus vgrehajtsa rdekben .hozott
szmos intzkedstl, az e tren vitathatlanul tapasztalhat eredmnyek
tl. Biztostotta a megjelenteket, hogy felvetett krdseiket eljuttatjk a
prt vezet szerveihez.
Van mr tbb, a XX. kongresszus szellemben fogant intzkedsnk.
Nylt, szenvedlyes, de objektv vitk kellenek. Csak a vitk vihetnek
elbbre.*
K iss Kroly (zrsz):
Leszgezte, hogy a felmerlt krdsek jelentkeny rszvel egyetrt,
egy msik rszvel s ezekben az esetekben a felvets egyoldalsg
val azonban nem. Nincsen olyan er mondotta a tovbbiakban ,
amely a prtot, a mozgalmat visszahzhassa arrl az trl, amelyen a
XX. kongresszusbl add feladatok vgrehajtsa tekintetben elindult.
Mg csak az els lpsek trtntek meg hangslyozta , s a k
vetkezkben mg tovbbi hatrozott lpsekre van szksg ahhoz, hogy
megszilrdtsuk a npnek a prtba vetett bizalmt. Biztostotta az egy
begylteket, hogy a XX. kongresszus szellemben legyzzk a tovbbi
nehzsgeket, s ebben ez a vita, hibival egytt is, segt.
szintn megmondom, j csom krdsben nem rtek egyet nhny
felszlalval* mondta s ismertette azokat az intzkedseket, amelye
ket a prt a rgi harcosok anyagi megbecslsre hozott l\idom
azonban, hogy minden megllaptsukat, minden kritikai megjegyzs
ket a prt fltse, szeretete diktlta* mondotta, majd gy fejezte be
szavait: Nincs olyan er, amely visszahzza a prtot a XX. kongresszus
eltti idszakba!*
A nagy lpsek mg htra vannak. Nemcsak a prt s a tmegek,
hanem a prttagok ksti kapcsolatot is meg kell ersteni.*
Mg ha lenne is visszahz er, de olyan er nincs, amely a
XX. kongresszus elveinek gyzelmt meg tudn lltani!*
(Az sszellts a kvetkez tudstsok alapjn kszlt: Magyar N em zet ,
1956. jn. 20.; Npszava , 1956. jn. 19. s 20.; Szabad Ifjsg , 1956.
jn. 19. s Bke s Szabadsgt 1956. jn. 26.)

197

R ad Istvn:
Szenvedlyes vita a jvrt
A meghv beszlgetst jelzett. A valsg vitt hozott. Szenvedlyes,
szinte vitt s brlatot, szemlyekre val tekintet nlkl. A DISZ Petfi
Krnek hvsra ezer volt partizn, illeglis prtmunks s fiatal rteimisgi gylt ssze a Nphadsereg Kzponti Tiszti Hzban. Tapasztalt
prtmunksok, akik legtbbet tettek a szabad Magyarorszgrt s rtel
mes ifjak, akik legtbbet tehetnek a boldog jvrt.
Nhny bevezet sz hangzott el, m ajd felllt valaki s elmondta,
hogy az zemben mirt hallgatnak a munksok. Felllt valaki s el
mondta, hogy egyes vezetk mennyire elszakadtak a munkstmegektl.
Valaki knnyezve kvette meg rtatlanul kivgzett harcostrsainak em
lkt. Valaki elmondta, hogy a XX. kongresszus ta tbb okos intzkeds
trtnt, de ez csak a kezdet kezdete. Valaki felllt, de utna is s eltte
is arrl beszltek, hogy minden mltbeli s eljvend eredmny alapja a
bizalom, a bizalom a prtban, a vezetsben.
Nem lehet a dlutnbl jszakba nylt vita forr hangulatt, min
den mondanivaljt e rvid sszegzsben visszaadni. Csak nhny tanul
sgra szortkozhatunk.
A rgi grda
A szemlyi kultusz idszaka mennyi ert, mennyi tapasztalatot, tu
dst tolt flre, hallgatott s hallgattatott el! Harcok tzben edzett fr
fiak, nk, kiprblt forradalmrok beszltek a kzdelmes korrl, amikor
a sokszor szekts, helytelen utastsok ellenre a np srjben sztrjko
dat, tntetseket robbantottak ki, hatalmas szimpatizns tmeget vontak
az illeglis kommunista prt kr. Ki tudja, hogy mi trtnt valjban a
20-as, 30-as vekben Magyarorszgon? Felhasznltuk-e kellen a magyar
munksmozgalom tapasztalatait mai munknkban? A tudsa s ereje
teljben lev volt ifjmunksokat s az annyi vihart, nehzsget killt,
blcs regebbeket a rgi grdt megfelel, irnyt poszton talljuk-e?
Sok a mulaszts, pedig mennyi tett vgy l bennk! Tbben szv tettk,
hogy 11 v alatt ssze sem hvtk ket, hogy a prt trtnetnek meg
rshoz nem krtk ki vlemnyket, hogy csak formlisan becslik meg
munkjukat. Pedig nem a dszoklevelek s a kitntetsek szmtanak!
Egyikjk ezt mondta: Valahogy gy fest a dolog, hogy a felszabaduls
eltt rnk volt szksge a prtnak, most pedig mintha csak neknk lenne
szksgnk a prtra. Mert mi nem tudunk a prt nlkl lni.

198

A XX. kongresszus tantsa: bontakoztassuk ki szabadabban, szle

sebben a tmegek, a np alkoterejt. Mi lehet srgetbb annl, mint
hogy mindenekeltt a munksmozgalom btor harcosainak, hseinek ren
geteg tapasztalatt, tudst s trhetetlen hsgt lltsuk maradkta
lanul gynk szolglatba.
Az 1949-53-as idszak
A tallkozn taln minden egyes felszlal beszlt a Rajk-perrl. Az
1949-es vet fordulpontnak jelltk meg, mert ettl kezdve harapdzott
el a bizalmatlansg, a mindenkiben ellensget keress, helyrehozhatatlan
trvnysrtsek trtntek, httrbe szorultak a rgi br- s sztr&jkharcok szervezi, a spanyol polgrhbor a partizncsatk katoni. Hadd
idzzk e mondatot a vitbl: Egyik oldalon volt a Rajk-per, a msik
oldalon a helytelen gazdasgi intzkedsek, az egszsgtelen centralizci,
az rtelmisg lebecslse, a tmegek vlemnynek httrbe szortsa. A
felszlalk npnk igazsgrzett szlaltattk meg, amikor azt srget
tk, hogy trtnjk meg a Rajk-per rtatlan eltltjeinek teljes s nyil
vnos rehabilitcija. De nemcsak errl volt sz. Azrt is fel kell mielbb
trnunk, mgpedig elvi mlysggel s elvi szintesggel az 1949-53-as
idszak trtnett, mert ez tovbbi elrehaladsunk, a teljes bizalom
helyrelltsnak alapja. Csak akkor kerlhetjk el a jvben a kzel
mlt sajnlatos esemnyeit, ha tudjuk, hogy a np hallatlanul nagy s
kimagasl eredmnyeket hoz erfesztse mellett mirt torldott annyi
slyos akadly a szocializmus tjba.
A bizalom
A bizalom, igen, ide torkollott minden sz. Megszilrdtani a prtban
a bizalmat, amelyet az elmlt vek megcsorbtottak ez volt a tancs
kozs kzvetlen clja, a felszlalk ehhez kerestk az utakat-mdokat, eb
ben adtak tancsot. A prthoz s a szocializmushoz fzd nagy szeretet
fogalmazta az olykor nyers, de teljes szvvel s meggyzdssel mondott
szavakat is.
A csepeli dolgoz: *A munksok azrt hallgatnak, mert ldzik az
zemben a brlatot s nem toroljk meg a brlat elnyomit. Alvit
vasas ific: *A munksmozgalom vezeti annak idejn osztoztak a mun
ksosztly sorsban, ugyanolyan laksban laktak, ugyanazokban a bol
tokban vsroltak. A vezetknek egytt kellett lnik a tmegekkel. Az
egyetemi tanr: Olyan korhoz rtnk, amikor nincsen helye a toldozsfoldozsnak. Ki kell nyitni az ablakot, hadd ramoljk be a XX. kong
resszus levegje/ A volt partizn: A fiatalsg aktvabban vegyen rszt

199

a politikai letben s legyen sokkal kritikusabb.c A prtfiskolai tanr:

bizalmat nem lehet egy szemlyre korltozni. A zeneszerz: i4 j
vben azt tartsuk szem eltt, hogy csak az a kommunista cselekedet, ami
igaz, ami becsletes. A vidki munks: j4 mi prtunk minden igazsgot
elbr. A sajt ne becslje le a dolgozk rtelmi sznvonalt < A minisz
triumi tisztvisel: Afef te// szntetni a kettssgeit a bal- * jobboldali
hibk elkvetivel szemben egyfle mrtket kell hasznlni. A prttitkr:
Visa mr iM, a X X. kongresszus szellemben fogant intzkedsnk. Ez
mg tvolrl sem elgsges. Nylt, szenvedlyes, de objektv vitk kelle
nek. Csak a vitk vihetnek elbbre.c A Kzponti Vezetsg tajga:
nagy lpsek mg htra vannak. Nemcsak a prt s a tmegek, hanem
a prttagok kzti kapcsolatot is meg kell ersteni.c Tudstsunkat as

szavaival fejezzk be:

*Mg ha lenne is visszahz er, de olyan er nincs, amely a
X X . kongresszus elveinek gyzelmt meg tudn lltani .
(Bke s Szabadsg, 1956. jnius 26.)

D juka, Julius:
BESZLGETS i BUDAPESTI HDAKIL.
Budapestnek a ht dunai kid vrosnak ms nagyvroshoz
hasonlan megvan a maga jellegzetessge. Most asm gondolok
a Duna melletti szpsgrt, a sok, hbortl megviselt p
letre, n a gondolok a szp Vpstadionra, sem Csepelre. Gon
dolom, hogy minden vrosnak megvan a maga bels arculata, a
maga klnleges szemlyisge.
Itt Budapesten a kvhzak s a bennk folytatott be
szlgetsek adjk ezt meg. Azt mondjk, hogy mita Budapest
ltezik, laki szeretnek a kvhzba jrni, hogy ott ld
glve, elbeszlgetve kicserljk gondolataikat a legjabb
esemnyekrl, legyen az katonai vlsg, vagy ciprusi kr
ds. Itt hallani a legjabb hireket tekintet nlkl arra,
hogy az jsgok hoztk-e vagy sem.
4 Dundo Noroje eladsa utni reggel a fekete mellett
lehetett leggyorsabban hallani szinszeink risi sike
rrl. Sokkal gyorsabban, mintsai a kritika az jsgokban
megjelent. A kvhzban lehetett pldul hallani nem is

200

olyan rgen, amikor a volt miniszterelnk, lgy Imre sz

letsnapjt nnepelte, hogy ennek az embernek a hza eltt,
akit mint ismeretes kidobtak a prtbl, nagyon sok fekete
Limousine kocsi llott, - hogy a gratullkat hozza.
A kvhzi asztalok mellett, ahol a budapesti lakossg
legklnbzbb kategrij, foglalkozs s nzet rte
gei, kztk sok kommunista tallkozik, rdekes beszlgetst
folytatnak.

A mlt napokban, jnius utols napjaiban klnbz vi

tkrl beszltek legtbbet. Ez volt a tmja a fsts kv
hzi beszlgetseknek ppgy, mint az utcai s a villamoson
folyt trsalgsnak.
Legtbbet beszltek az utols kt hnapban folytatott
vitkrl, amelyekre leginkbb irnyult a pestiek figyelme
s rdekldse: a vitk jellemzje az ltalnos kritika,
a korbbi prtpolitika elitlse s az jl kivnsg volt,
hogy gyorsabban s hatrozottabban menjenek azon az ton,
amelyet az SZKP XX. kongresszusa nyitott meg.
Ltszlag tudatosan s hatrozottan trt Jci a magyarok
bl s a prt tagjaiban orszgszerte vilgosan kifejezsre
jutott, hogy hatrozottabban kell rvnyesteni az uj po
litikai irnyt, el kell vetni a rgi koncepcit s tudatositani az j t irnyt. Vagyon jellemz, hogy a Hungria
kvhzban a szomszd asztalnl lktl bocsnatott kellett
kmem, hogy hallgatztam; mert hallottam, hogy Titt emle
getik.
Ketten beszlgettek Tit szovjetunibeli s romniai t
jrl. Az egyik arrl beszlt, hogy milyen lassan teszi ma
gv az j politikt Magyarorszg s utna krdezte, hogy
Tit mirt Romnin s Magyarorszgon keresztl utazott,
melyik t vezet Belgrdbl kzelebb Moszkvba. A msik na
gyon elgedetten beszlt arrl, hogy Tit elvtrs milyen
meleg fogadtatsban rszeslt az orosz emberek rszrl,
amirl a Szabad Vpben rtesltek, szintn gy nyilatko
zott, hogy az SZKP s JuKSz viszonya j korszakot nyit a
vilg sszes kommunista prtjai kztt.

201

Ez egy beszlgetsre emlkeztet, melyet az MDP egyik

titkrval, Kdr Jnossal folytattam Pesten, t nem rg
rehabilitltk s sokan gy hiszik, hogy nemsokra ismt
magasabb prtvezetsre vlasztjk meg. rtkelve Tit t
jt, kiemelte annak ltalnos jelentsgt s hozztette,
hogy a np s a prt egszben kvnjk az j politikt.
Jugoszlvia fel is, s hogy ezek az erk lehetetlenn te
szik azokat, akik ezt az j politikai vltozst nem kvn
jk szintn, vagy kszen vannak arra, hogy j utn jrja
nak, de nagyon lassan s hatrozatlanul.
Jtajk I,8rt6 felesgnek besgd.e,
Habr mintegy tizent nap el is telt azta, mg mindig
sokat beszlnek a rgi kommunistk s az ifjsgi szerve
zet "Petfi Klubja" sszejvetelrl, amelyen Rajk Lszl
felesge is beszlt.
Pesten hisznek abban, hogy ez a vita nagyjelntsgtt
volt, mert megmutatta, hogy a rgi kommunistk annak da
cra, hogy veken keresztl ldzve s bebrtnzve voltak,
nem vesztettk el hitket a prtban s a szocializmusban,
st ellenkezleg a vita hangja az volt, hogyan segtsk a
prtot, hogy j ton jrva megszabaduljon a sztlini dog
mt izmustl, megerstse kapcsolatait a tmegekkel s fel
ptve a demokrcit megteremtse a gyorsabb szocialista tem
pt Magyarorszgon.
Mit hallottam errl a vitrl? Mi jtszdott le ezen az
rtekezleten?
A prt veternjai nyltan s egyrtelmen beszltek ar
rl a lgkrrl s ldzsekrl, amelyben a Rajk per utn
volt rszk, arrl, hogy a spanyol harcosok tbbsge s a
hbor eltti kommunistk nagy rsze brtnbe voltak vetve
s, hogy mennyien haltak meg vrva a rehabilitcit. Ebben
az idben nem volt kellemes rgi kommunistnak lenni. Er
rl azrt beszlek, - ahogy maguk mondtk, - hogy tanulsg
legyen s ilyen helyzet ne ismtldhessk meg.
Hajd Gyula egyetemi tanr, valamikor a Kun Bla-kormny
tagja, a politikai vezetsnek arrl a szrny kvetkezm
nyrl beszlt, amelyik - mint mondta - egy elmaradott af
rikai np rettenetes szoksra emlkezteti: az reg embere

202

kt kicsalogatjk a kunyh kszbe el, hogy a bivalyok s

szamarak agyongzoljk. Klns figyelmet vont magra Sze
rny i Sndor, aki arrl beszlt, hogy bt valszinleg nem
ismerik nvszerint, de ha megmondja , hogy Sas, akirl a
prt trtnetben is megemlkeztek. 0 mint 24 ves fiatal
ember 1929-ben titkra lett az illeglis Magyar Kommunista
Prt Kzponti Bizottsgnak. "Ma prtonkivli vagyok, 10
vet voltam Sztlin alatt brtnben Oroszorszgban, olyan
hibkkal vdolva, amelyben lnyegben rtatlan voltam, pe
dig munknkban volt eredmny s rdem is. n nem keresek
pozicit, sem autt, csak annyit, hogy a prtban legyek,
hogy tudjak segiteni."
A tbbi felszlal kiemelte, hogy a hbor utn a veze
tsg nem hivta a rgi kommunistkat, hogy velk tancskoz
zon, mg akkor sem, amikor a magyar munksmozgalom trtne
tt irtk, pedig k tudtak errl a legtbbet. Azt kivntk,
hogy ersebb legyen a bizalom a npben is, amely egszben
a szocializmus fel hajlik. Az egyik felszlal azt mondta,
hogy helytelen lenne azt mondani, hogy ezek a vitk csak
rtelmisgi beszlgetsek. A munksok - mondta - taln ke
vsb fejezik ki megjegyzseiket, de azrt hangosan szidjk
a rgi politikt s csak a XX. kongresszus hatrozatainak
keresztlvitele segithet, hogy kik a felelsek az elz po
litikrt s hibkrt, akik nagyon sok kommunistt kivgez
tek, akiket ezrt teljes felelsgre kell vonni, /taps/
Rajk Lszlnnak az emelvnyen val megjelenst - ahogy
a jelenlevk mesltk - feltn kb. 10 percig tart taps
kisrte. Rajkn minden kertels nlkl beszlt arrl, hogy
milyen volt az lete a brtnben, amelyikben t vig volt
rtatlanul meglt frje miatt. "A gyermekem t hnapos
volt mikor becsuktak, ahol sokkal nehezebb volt a helyze
tem, mint a Horthy brtnkben. Legkzelebb mr t ves s
t hnapos gyermekemmel tallkoztam jra" - mondta. Krte
frje teljes rehabilitst, llami temetst s nyilt besz
det a rgi terrorisztikus mdszerekrl. A terem rengett a
helyeslstl.
A rehabilitcirl Pesten nagyon sokat beszlnek. Ez
Magyarorszgon fontos trsadalmi, politikai problma. Vem

203

zabad elfelejtennk, hogy a Rajk-per utni vekben gy

szmtjk, hogy kb. S.ooo prttag jrt szerencstlenl
/legtbbje vezet funkcionrius/. Sokan kiszabadultak, n
melyik visszakerlt a prtba, esetleg kisebb funkciba is.
De Pesten nyltan beszlnek arrl, amit klnben az reg
kommunistk s fiatal rtelmisgiek rtekezlete is muta
tott, hogy a rehabilitlsok flmegolds mdjn folynak,
nincs rehabilitci rtatlanul elitit egyneknl nyilv
nosan, nyomtatsban np szine eltt. Ezt energikusan k
vnta a Szabad lp is; ezrt az emberek teljes rehabilit
cit akarnak. Vem privt levelekben s srgnykben, vagy
esetleg enlkl is, hanem a gyakorlatban s nyilvnosan.
Az ilyen rehabilitcit tekintik a magyarok teljesnek s
nyltan tagadjk s eltlik azt a politikt, amit korbban
Sztlin befolysa alatt folytattak.
Az ilyen huza-vona s az ilyen rehabilitci alssk e
berkekben a hitet s sokan ezt gy veszik, mint az j ori
entci keresztlvitelben val huza-vona pldjt, amely a
XX. kongresszus utn szrevehet volt Magyarorszgon.
Mert az rtatlanul eltlt emberek rehabilitcija nyil
vnosan, ssze van ktve a kommunista kritikval s nkri
tikval, a rgi politika okainak skvetkezmnyeinek ana
lzisvel, ezrt sokan gy veszik, hogy a rehabilitci k
vetelse kikrdezse lenne egyes emberek politikai hovatar
tozsnak. Az ettl val hzdozst, vagy flmegoldst gy
rtelmezik, hogy ez az j irnyelv ellen szl, vagyis, hogy
a rgi az j eltt csak annyit enged, amennyire ppen kny
szerl .
Mindez a vitn kihvta Kiss Kroly szavait, aki az MDP
KEB-nek az elnke, aki a rgi kommunistk s az ifj rtel
misg sszejveteln a kvetkezkkel fejezte be beszdt:
"A nagy lpsek mg elttnk vannak. Ha volnnak is erk,
amelyek visszafel hznak, nincs olyan er, amely megllt
hatn a XX. kongresszus eszminek megvalsulst Magyaror
szgon ."
Ebbe fektetjk remnynket.

204

Gondok fllneh.
Vyilt kritika, amely a rgi politikrl folyik; a kvn
sgokkal nem szmol "relisabb" megvalstsa a demokr
cinak, amely nem gondol az erkkel, egyni frzismegnyil
vnulsok, - ez mind kihvta a prt sok tagjnak flelmt.
Sokan krdeztk, klnsen, amikor az els hrek rkeztek
a kellemetlen poznani esemnyekrl, hogy vajon a dogmatikus
erk, a rgi politika kpviseli s azok, kik az eszmjk
utn az j politikt elfojtjk nemcsak formlisan s nagy
huza-vonval akarjk a maguk szmra kihasznlni a kvet
kez szitucit.
A huza-vona dacra a pesti beszlgetsekben az az lta
lnos meggyzds dominl, hogy nem lehetsges - ahogy az
elmlt napok tbb vitjn is kiemeltk, - ezt a megjulst
titokban meglltani.
s ez biztos.

(Politika (Belgrd) 1956. jlius 3., korabeli fordts)

Kun Imre: Levl Tnczos G borhoz

DISZ "Petfi Kr" Tnczos Elvtrsnak.
DISZ, BZ9tt>4g,___
Kedves Tnczos Elvtrs!
A portra htfn leadott meghvt megkaptam s htfn
este n is ott voltam a Tiszti-hzban megtartott vitn.
Sajnos nem volt mdomban vlemnyemet kifejteni az ottelhangzottakkal kapcsolatban, ezrt ezton fzk nhny
gondolatot a tallkoz vitjhoz.
A MP.oti Kr" vi t i r a
Igen rvendetes, hogy az emberek vgre szabadon elmond
hatjk vlemnyket fontos krdsekrl a nlkl, hogy ezrt
bntdsuk esnk, hogy a tmegek beleszlhatnak sajt j
vjk kimunklsban. Helyes, hogy a DISZ fiatal rtelmi
sge ezen vitasorozat keretben lehetsget nyjt a magyar
trsadalom formlsban igen jelents szerepet jtsz em
bereknek arra, hogy vlemnyt mondhassanak npnk letnek

205

legfontosabb krdseirl. Napjainkban mind lesebben vet

dik fel a krds: legyzi-e az uj a rgit, a halad, a meg
csontosodott at , vagy marad minden gy ahogy volt, topogunk
egyhelyben. Amint a legutbbi vita tanulsga bizonyitja, j
ton haladunk az uj gyzelme fel. Vgl is nem lehet majd
megakadlyozni, hogy a XI. kongresszus napsugarai betrje
nek a mi ablakainkon is.
Amit hinyolok a vitk szervezsvel kapcsolatban, hogy ke
vs munks vesz rszt bennk. Br a "Petfi Kr" fiatal r
telmisgiekbl tevdik ssze, helyes lenne a vitkba bt
rabban bevonni gyri munksokat. De ha erre nem lenne le
hetsg, j lenne a vita esemnyeirl, egyes jelentsebb
rszletrl tjkoztatni az intzmnyek, zemek DISZ szer
vezeteit, nhny-lapos sokszorostott rsos tjkoztatt
kiadni rszkre.
A vitban felvetdtt nhny krdssel kapcsolatban:
Egyik sokat vitatott krds a dogmatizmus volt. Sokan be
szltek arrl, hogy milyen krokat okozott prtunk let
ben a dogmatizmus, mit jelentett ez az illegalits idejn,
mit jelent most, kik voltak fknt dogmatikusok; a vezetk,
vagy az egyszer prtmunksok stb.
gy vlem, ebben a krdsben vilgosabban kellene llst
foglalni s meg kellene mondani, hogy a dogmatizmus minden
idben tudatlansgot, hozznemrtst, a valsg ismeret
nek teljes hinyt jelenti. Grcss ragaszkods a rgihez.
Mindez abbl fakad, hogy a dogmatikus nem kpes szmtsba
venni a jv kvetelmnyeit, nem kpes annak megfelelni.
ppen ezrt, hogy pozcijt megtarthassa kln ideolgt
krel sajt igazolsra. Az ilyen emberek megtallhatk gy
a fels, mint az als vezetsben, prttagok kztt ppgy,
mint prton kivliek kztt. A kr, melyet tevkenysgkkel okoznak termszetesen akkor a legnagyobb, ha ezt mint
vezetk kvetik el.
Az ilyen emberek legnagyobb tragdija az, hogy szentl meg
vannak gyzdve tevkenysgk helyessgrl. gy igyekez
nek magukat igazolni, hogy az ltaluk megflemltett s k
lnbz adminisztratv eszkzkkel kordba szortott embe
rek formlis vlemnyt tlaljk, melyeket megerstenek a

206

karrieristk s talpnyalk hadval. A tmegeket nem tj'

koztatjk, mert nem biznak bennk. Ha az rtelem szt kr,
letorkoljk. Ha kell, a legvadabb eszkzkkel, mert mskp
pen nem tudnk helyzetket tartani. Ez vonatkozik a dogma
tikusokra ltalban. A mi dogmatikusainknak is megvannak a
sajt jellegzetes vonsaik.
Vagyon sok sz esett a vitban a bizalom krdsrl. gy
vlem, nincs sok latolgatni-val azon, hogy bizzunk-e olyan
emberekben, akik:
1 ./ kommunista harcosok vrt ontottk ki.
2 ./ beiiojtottk a szt a tmegekbe,

3./ ellensgeskeds lgkrt honostottk meg a prtban, az

egsz orszgban.
4./ ncl terveikkel, intzkedseikkel csaknem csdbe vit
tk a npgazdasgot, az orszgot.
Egyesek sokat hivatkoznak arra, hogy "mg nem ptettnk
szocializmust, hogy mg tapasztalatlanok",stb. Ebben az
esetben sokkal vatosabbnak, sokkal elvigyzatosabbnak
kellett volna lenni. Az az ember, aki nehz terepen s
ttben jr, helyesebb, ha lasabban megy. Aki ilyen krl
mnyek kztt rohan, az vagy bolond, vagy ellensg, vagy
mazochista. gy gondolom, hogy nhny milli ember sorst
egyik fajtra sem bzni.
A bizalom teht megingott. Vzzk meg miben s kiben?
Mint az egyik budapesti nagyzem prtfunkcionriusa btran
merem lltani, hogy a tmegek bizalma sem a prtban, sem
a szocializmus gyben nem ingott meg. Megingott azonban
nhny vezetben, akik letrtek a marxizmus-leninizmus t
jrl. s hogy mennyire az objektv fejlds trvnyszer
sgein pltek fel a marxi-lenini tantsok, bizonytja az
a tny, hogy annyiban fokozdik a np aktivitsa, bizalma a
szocializmus gyben, amennyiben sikerl a rgi rossz md
szerek felszmolsa, az ezt alkalmaz szemlyek kzmbs
tse, visszatrs a helyes tra.
Ezrt nagyon fontos fellpni minden olyan tendencia ellen,
amely a prt egsze ellen, a szocializmus gyzelmbe vetett
hit ellen irnyul. /Ezrt nem rtek n sem egyet Hajd elv

207

trs felszlalsval/ Ha helyt adnnk a prt egsze, prtszer, igazi marxista-leninista vezetk ellen irnyul te
vkenysgnek, akkor utat nyitnnk az anarchinak, a burzso
restaurcinak. Ebben az orszgban a Prt a vezet er,
amelynek tretlen energijra, szilrdsgra szksg van.
Az talakuls roppant nagy munkja nem mehet egyszerre,
csak lpsrl lpsre, minden lps helyessgt ellen
rizve. Ha azt msknt csinlnnk ismt slyos hibkat k
vethetnnk el. Igaza volt Mez elvtrsnak abban, hogy nem
szabad lebecslnnk az eddig trtnteket. Kezdetnek -ha nem
is elg- de valami.
Befejezsl, csupn annyit elvtrsak, hogy sokat tanultam
ezen a vitn s nagyon megersdtem. rzem azt is, hogy
ezek a vitk msokat is megersitettek s mg sokakat fog
nak megersiteni. Biztos vagyok abban, hogy ez a szellem,amely a XX kongresszus talajbl ntt ki,- hamarosan t
itatja majd az egsz prtot, egsz npnket s akkor el
mondhatjuk Petfivel, hogy "br fell a glya, alul a vz
nek rja, mgis a viz az ur". A np, a trtnelem formlja
megkapja mlt jogait, amit agya, ktkeze munkja utn ml
tn megrdemel.
Elvtrsi dvzlettel:
Kun Imre
A Mjus 1 Ruhagyr P.V.B. szerv.titk-Avolt partizn.
Elvtrsak! Kldj etek a tbbi vitkra is a gyrba a P.B. nek
2-3 meghvt!

208

Partizntallkoz
MEGHV
A DISZ Petfi Kre megrendezi

A VOLT PARTIZNOK S ILLEGLIS PRTMUNKSOK BARTI

TALLKOZJT A BUDAPESTI FIATAL RTELMISGIEKKEL

A beszlgetst vezetik:

ANDRSFI GYULA
KISS KROLY
JHELYI SZILRD

A tallkoz

i d e j e s h e l y e :

1956. vi jnius h 18, htf este 6 ra

Magyar Nphadsereg Kzponti Tisztihza (V. Vci-u. 38.)

DISZ Petfi Kr

As elnksg

209

210

A kznsg egy rsze

Sajtvita

As elnksg
(balrl jobbra: Komor Imre, Horvth Mrton, Holls Ervin, Husi r Ti
bor, Tnctos Gbor, Losoncsy Gsa, Ngrdi Sndor)

Tncsos Gbor s Losonciy Gsa as elnksgben

212

Vas Zoltn

Mocsr Gbor

213

214

Dry Tibor

215

Ngrdi Sndor

216

217

218

Tardos Tibor ksbessl

Szakasits rpd s Lukcs Gyrgy a hallgatsg soraiban

A hallgatsg

A kznsg a Tisztihz udvarn

A kint rekedt kosonsg a Tisztl i eltt

r !

' ^

t '& A *

& / U * l - ^

l* & k+

.-_ ^^j^CjS^w
CfaQ fajost faxouj^~-

n
c

*P ?&

^Zres SUf etz f-ex

\K > G :lf

*^

/*
* JJ^ r

p&iczs

-%!L_(LsLq r<_

*Ajle heU-cm ^

r^ jxaS T
____________________ / T ' ^ q ^ s s o

^ r y c T tjy

As elnksgnek ju ttato tt cdulkat a vita befej esse utn elssorban

asrt vettem magamhos, hogy a bisonyra nagy ssmban jelen volt l
lamvdelmiseknek ne kerljenek a kesbe. A 35 ve rstt paprokbl
nhnyat kosiunk.

223

J '0^ '

f+-n~1-4^ ,

* C .iyt^

-p e -^ 4 -

224

Sajtvita
Fggelk
a sajtvita jegyzknyvhez.

I.
Vapirendi javaslatok
1./ A napirend eltti javaslat a viteveztkhz:
Az eddigi tapasztalatok alapjn lthatjuk, hogy a Petfi
Kr viti szleskr rdekldst vltanak ki, s a jelen
lvk kre messze tlterjed az egyes szakmai csoportokon.
Klnsen ll ez a jelenlegi vitra, hiszen a sajt s a
tjkoztats krdsei nemcsak az jsgrkat s a rdi ri
portereket, hanem az egsz olvaskznsget rdekl probl
mk. Termszetes, hogy egy ezres nagysgrend hallgatsg
bl hozzszlsra a nagy tmegben jelentkezket a vitaveze
tsg szelektlja, de kvnatos lenne, ha - mr csak egyms
jobb megismerse vgett is - rteslnnk arrl, kik szeret
nnek hozzszlni.
Javasoljuk teht a kvetkezket: a vita megkezdse eltt
s az egyes felszlalsok befejezse utn a vitavezetsg
kzlje a felszlalsra korbban jelentkezettek, illetve az
utols kzls ta jelentkezettek nevt. /13 alrs/
2./ Elvtrsak! Vem lenne gy helyes s igazsgos, ha a vi
tavezetk vlaszolnnak s elbb azok kapnnak szt, akik
jelentkeztek? Vem hamisthatja meg ez a mdszer a vitt?
Tisztelettel krdezi: Zelk Zoltn.
3./ Az ilyen elnklstl, amely igy taktikzik a jelent
kezs sorrendjvel -: lehull, lehullott a demokratizmus
larca. Persze, az ilyen emberek tl gyenge legnyek ahhoz,
hogy befoghassk prs szmat. Zelk Zoltn.
4./ gy gondolom helyes lenne kzlni a hallgatsggal, ho
gyan kell most itt szt krni. Emellett ismertetni kellene
az elnknek, hogy eddig kik krtek szt. gy a hallgatsg
nak mdja lenne a vitavezett ellenrizni. Lcsei [Pl].
5./ Krjk az elnksget, hogy rendezgrdistk segtsg
vel vezessk a mikrofonhoz a kzbekiablokat, hogy ne tud

225

jk provokcikkal gzavan eddig rendben lefolyt vitink

sorozatt. Horvth Jzsefn, Kovcs Jlia.
./ Tekintettel az id elrehaladottsgra, s a ng ht
ralv sok-sok felszlalsra, krjk a vitt holnap, vagy
holnaputn este lefolytatni. /I alrs./
7./ Javasln a taa fontossgra, s a nagyszm felszla
lra val tekintettel, hogy ezt a vitt holnap folytassuk.
Sz lehet arrl is. hogy nhoz egy htre, gy ez legyen a
napirendi pont. Kozk Mikls nrnk, Megyetea.
8 ./ Mivel jfl van s igy r csak kt-hroa felszlalsra
kerlhet sor, javasln, hogy legksbb 1 rakor fejezzk be
az rtekezletet s nhny nap aulva folytassuk.
./ Javasln, hogy a zavar kzbefszlkat vezessk ki,
ia inkbb, nert a kzbeszlsokat csak a teresbe l
kisebbsg hallja. lgy Balzsn.
10 ./ Mondjtok neg azt is, hogy a szvetsgi vitban szt
kapnak, akik jelentkeznek. Vadsz [Ferenc]. /A Magyar j
sgrk Szvesgnek ftitkra./
II.
krdsek.
1./ A koranyprograakor, st a nrciusi hatrozatkor is azt
ondtk, hogy nea lesz baja annak, aki a koranyprograart
kill. los, 3o-4o jsgr fejbe kerlt. leken is. Velnk
ni lesz? Olvashatatlan alirs.
2./ A hallgatsg eddig nea kapott vlaszt arra a krdsre:
Mi a helyzet lgy Inrvel? Krjk, hogy a Kzponti Vezet
sg valaaely jelenlev tagja reflektljon erre a krdsre,
lea lehet nen neghallani, vagy nea tudoasul venni a jelen
levk nagy rszbl a felaerl krdst, ez seaaibevevse
lehetne az eabereknek. Gl.
3./ Horvth s Mocsr elvtrsaktl hallani szeretnnk nit
fog a Szabad Hp irni az itt elhangzottakrl! /12 alrs/
4./ Hea kvnok felszlalni, ha kt krdsre vlaszt le
het kapni: Mi van a pr hnapja elindult "szocialista huaanizaussal", aairl jra nna csend van. 2./ Mi van Eaber
Gyrggyel s a becsletes eaberi hang leveleivel. Az zeaekben nagyon vrjuk, hogy isat hallhassuk. Kertsz Klnn.

226

5 ./ Ni az oka annak, hogy a Szabad lp a XX. kongresszus

eredmnyeknt knyvelte el azt, hogy az RM-ben visszahe

lyeztk Marink Lszl elvtrsat vezetnek, akkor, amikor
Harink elvtrs visszahelyezse mr kt ve megtrtnt?
Mt Gyrgy [mrnk].
6 ./ Megfelel-e a valsgnak az, hogy Hruscsov elvtrsnak
a kongresszusi beszmolja sokkal rszletesebb volt, k
lnsen Sztlin hibival kapcsolatban, s ezt a beszmolt
a nyugati lapok folytatlagosan lekzltk. Mi a beszmol
rviditett rszt ismertk meg a sajt ltal, amely a Sza
bad Vp-ben s ksbb ktsben is megjelent.
Krds, mirt nem tudhattk a prtfunkcionriusok, az aktivk, a prttagok azt, amit a nyugati lapok mr rszletesen
lekzltek.
Szintn a tjkoztats hinyval fgg ssze, hogy bizalmas
levl tartalma - amely a sztlini politika birlatval van
sszefggsben - a parlamentben I .800 legmagasabb beoszts
prt s llami funkcionrius eltt lett ismertetve, akik
kztt voltak prtonkivli llami hivatalok s intzmnyek
vezeti is.
Krds: Ami egy prtonkivli eltt lett ismertetve, arrl
mirt nem tudhatnnak a prtegysg gerinct kitev funkcio
nriusok s a prttagok sszessge.
Mikor s melyik folyiratban fogja a sajt lekzlni Tog
liatti elvtrs teljes szveg nyilatkozatt, amelynek tud
valvn csak egyes kivonatos rszei jelentek meg a Szabadp-ben, mig a nyugati lapok errl sokkal bvebben vannak
informlva. Ferenci Pl Ruhzati Exportcikk Iagykereske
delmi Vllalat igazgatja.
7. Vas Zoltn kezhez!
Mi a vlemnye az orszg gazdasgi
helyzetrl s ki a felels ezrt?
III.

J Y * P 1..A j.o . Jl_

1 ./ Tekintettel a Petfi Kr vitaestjeinek nagy politikai
jelentsgre, msrszt hivatalos hirkzlsnk jelenlegi
llapotra, teremtsen a Petfi Kr vezetsge szervezeti s
anyagi lehetsget arra, hogy f vidki vrosaink, vidki

227

tudomnyos s kulturlis intzmnyeink rtelmisgi ifj

sgnak kpviseli rsztvehessenek rendszeresen a vitkon.
Kerekes Gbor a Debreceni Opera trsulat magnnekese.
2./ Javaslom, hogy a DISZ Petfi Kre krjen lap engedlyt
s inditsa mag a fiatal rtelmisg politikai hetilapjt.
Bizonyra, sok jsgr, ir, tuds vllalkozna arra, hogy
rjon ebbe a lapba. Krem, hogy a vitavazst elssorban
Horvth elvtrs foglaljanak llst: tmogatnk-e a Petfi
kr lapengedly-krst? Ha anyagi nehzsgek merlnnek
fel, akkor inditson a Petfi kr elzetes elfizets gyj
tst, hadd derljn ki; hnyn kivnnk olvasni ezt a la
pot. Krem a Petfi kr vezetsgt, a nyilvnos vitaes
teken idrl-idre szmoljon be, hogyan ll a lapengedly
gye. Kornai Jnos.
3./ Hozzk ki holnap szrul szra Mray elvtrs felszlal
st nyomtatsban. Krem a javaslatot a jelenlvkkel ismer
tetni.
4./ Javaslat az elnksghez, krem felolvasni! Losonczy
elvtrs ppen most beszlt arrl, hogy tbb s jobb js
gokra van szksg, milyen j lenne, ha volna egy jsgja
a fiatal rtelmisgnek, amely tbbek kztt - a Petfi
kr lseirl is beszmolna. Legyen lapja a Petfi krnek.
Vizsglja meg ennek lehetsgt a kr vezetsge.
5./ 1 ./ i "tjkoztats" az igazsgnak meg nem felelen a
Rajk gyben nagyon is megvolt. Most az igazsgnak megfe
lel tjkoztats teljesen hinyzik. Megrett a helyzet egy
Fehr Knyvre / vagy Fekete?/ az sszes rehabilitltakrl,
Pter Gbor s kisebb trsai tevkenysgrl. 2/ Javaslom,
Kzvlemny Kutat Intzet szervezst, ers trsadalmi ellenrzs vezetssel. 3./ Javaslom, Magyar-Lengyel, MagyarCsehszlovk, Magyar-Romn, Magyar-Bolgr, Magyar-Jugoszlv
trsasg megszervezst. Mirt nem kaphatk a magyar nyel
ven megjelen Jugoszlviai lapok? 4./ napilapjaink kla
lakja /Magyar Hemzet, lpszava/" rviden szlva botrnyos, i
Szabad Hp mellett egyetlen nagyformtumu lapunk a Tjkoz
tat Iroda lapja volt. Ill lenne, ha most a Hpfront lapja
nagy formtumu lapot kapna. Ditri kos pitsairnk.

228

6 ./ Hozzszls a magyar sajt problmival kapcsolatban.

Kt dologhoz szeretnk hozzszlni egsz rviden: 1./ a Pe
tfi kr eddigi vitit sokszorostsk, /litograflva/ s
adjk ki. 2./ Egy uj ifjsgi lap kiadst javaslom, a Pe
tfi kr kiadn az rtelmisgi ifjsgi sgy uj lapjt, a
lap hetenknt jelenne mag minden rdekldsi krt kielgt
rovatokkal. Nirt javaslom ezt a lapot? Vagyon sok ok kny
szert erre, elszr is helyes, ha j utat kezdnk: ntsnk
tiszta vizet a pohrba s ezzel a bizalmat megnyerjk. In
dulsnl gy a lap nevnek, mint az uj szerkesztbizottsg
nak hitele legyen, mert Vomen est men. Ezzel a fejldst
meg tudnk gyorstani. Msodszor az jsg foglalkozzon az
ifjsg valdi problmival s gy vljon vonzv, legyen a
vitk orgnuma. Harmadszor a lapra azrt van szksg, mert
az ifjsg nevelst /amit az eddigi sajt segtett elron
tani/ helyes irnyba kellene vinni ezen lap segtsgvel.
n oktat vagyok s nagyon sokszor tallkozom a nevelsben
nehzsggel. Mik ezek a nehzsgek? Vagyon sokflk ezek,
s a magyar sajt sokat segtett ezek kifejlesztsben pl.:
a cinizmus, a formalizmus, fogalomzavars, hazudozs, kt
arcsg, cl s eszkz sszekeverse, nlltlansg, oppor
tunizmus, egoizmus, kontrkods, s kzpszersg kultusza.
Ezeknek a tulajdonsgoknak lefaragsban szksg van egy uj
sajtorgnumra, amely sajt nem a rgi, hanem az uj hangot
ti meg. Prgai Dezs egyetm i tanrsegd. Bp. VIII. Puskin
utca 0.
IV.
Idhiny miatt nem kaptak szt.
Zelk Zoltn, klt
Kiss Kroly , klt
Szirmai Istvn, az Esti Budapest fszerkesztje
Molnr Lszl
Gedeon Pl, Vpszava
Vajna Jnos, MTI
Lnrt Gbor, jsgr
Soproni Jnos
Vrkonyi Endre, jsgr
220

Zentai Bla, mrnk, minisztriumi fenergetikus

dr. Gyenes Rzsa, ir, hrlapir
Tisza Jzsef, tsz. tancs titkrsga
Vass Tibor, Jogi kari professzor
Pethtf Tibor, a Magyar lemzet klpolitikai rovatvezetje
Grdos Mikls, Magyar Vemzet
Pongrcz Zsuzsa, Mveit lp
Krass Gyrgy
Gomb Pl, Magyar Sajt
Csatr Gyrgy, Szabad lp
Horvth Zoltn, Hpszava
Gimes Mikls, jsgr
F. Hari Mrta, jsgr szakos egyetemi hallgat.
Ember Gyrgy, Magyar Rdi
Lendvai Pl, jsgr
Plczi Horvth Gyrgy, Irodalmi jsg
Gmri Endre, Rdi
Gbor Pl, Hpszava
Horn Mikls, tanr, a szombathelyi Vasvri Kr vezetsgi

tntj
Csat Istvn, Szabad Ifjsg
Trk Jlia, Hpszava
G. Vszi Jnos
Kis Csaba, MTI
Patk Imre, Szabad Hp
Frenkel Andor, tanr
Rcsi Rbert (?)
Pusks Gyula, Szabadsg
Fldes Pter, Magyar Rdi
Gyertyn Ervin, Hpszava
Rad Istvn, Szabadsg
Reisman Jnos, fotriporter
Fazekas Gyrgy
Vajda Gbor, nphadsereg

230

Szecsk Tams, Marx Kroly Kzgazdasgtud. Egyetem

Szentes Tams, Kzgazdasgi s Jogi Kiad
Prgai Dezs, Orvostudomnyi Egyetem
Bcskai Tams, Pnzgyi Szemle
Herndi Tibor, Nphadsereg
Erds Pter, ujsgir
Szilgyi Jzsef
Korolovszki Lajos, MTI
Szsz Jnos, lengyel tudst
Szilvsi Lajos, jsgr
Ersi Istvn, klt
Sndor Andrs, jsgr
Libik Gyrgy, ptsgyi Minisztrium
Mricz Zsigmond I. ves jsgr szakos hallgat
Sztodulka Lszl a XV. magyar Petfi partizn rohambrigd
volt haditudstja.
Fencsik Flra, Magyar Hemzet
Kertsz Klmn, vegyipari munks
Polgr Istvn, MTI
Pataki Ferenc VIII. prtbizottsg munkatrsa
Dobozy Imre, Szabad Hp
Novobczky Sndor, Magyar Hemzet
Demeter Imre, jsgr

(Hegeds B. Andrs sszelltsa, 1956.)

Abody Bla:
EL H A N G ZO TT V O LN A A PE T FI K R B E N
Azzal kezdem, bemutatkozskppen, hogy t ve egy kemny Nem
tart letben. Kemny Nem a szekts irodalompolitika ellen. Abban a
rendkvli szerencss helyzetben vagyok, hogy e tekintetben minden so
rom suta, kszletlen sorok, kezd r sorai a htam mgtt ll.
Ez j rzs, mert az ember nyugodtan alhat, s ez, higgyk el, sokat r.
ppen ezrt egy kicsit knosan rzem magamat a nagy ri egysgben,

231

oppozcihoz szokott harcmodoromnak knyelmetlen az az elgttelzn,

ami az eltelt hetek sorn az irodalom nyakba mltt. Ezt az idegek ne
hezen brjk. ppen ezrt lelki bkm rdekben a npszer igazsgok
helyett nhny krdsben sokakkal ellenkezni szeretnk. De fkppen vlt
igazsgom rdekben. Amellett nem a mltkor kialakult gyakorlat sze
rint, egyms szavaiba nem kapcsold fggetlen monolgok formjban.
Ehhez azonban egy elmleti krdst kell tisztzni, alapkrdsnek gon
dolom, beszlni kell rla. St ha vitavezet volnk, mondanm, errl
beszljnk tbben is.
Jszndk, de nevetsges az az llapot, hogy a XX. kongresszus
szellemnek ellenzke valamifle gyermekes pozcivgybl, opportuniz
musbl ltezik s hat, isten csodja vagy lustasg okn vonszoldik . A
kongresszus ellenzknek fggetlenl attl, hogy makacsul s szubjektve becsletesen, kimondva vagy hallgatva, hogy akr gyesen leleplezve
magt elvi platforrr\ja van. Ezt tudom s nevekhez ktni azrt nem va
gyok hajland, mert zlsembe tkzik, magnbeszlgetsek trgyt nem
az n szoksom a nyilvnossg el bocstani. gy ht becsletszra k
rem, hogy higgyk el azt is, hogy nem magammal, nem vlt ellenfelekkel
vitatkozva mondom el ezt. Ez a platform a kvetkez:
A nemzetkzi munksmozgalomban kros jobbratolds van. A b
kepolitika lasstja a nemzetkzi proletrforradalmat. A bks egyttls
gazdasgi kvetkezmnyei restaurljk az egyoldalan hadikszltsgre
belltott kapitalista gazdlkodst. A centralizls enyhtse laztja a fe
gyelmet. A bels ellensg a trvnyessget, teht a paragrafusok feszes,
objektv betartst a maga javra fordtja. A szemlyi kultusz elleni
harc a koncentrl erk egy lehetsges trtnelmileg bevlt lsd Szt
lin nevnek agitatv erejt formjrl mond le, az olcs, de politikailag
nehezen hasznlhat npszersgrt. A szabad brlat a vezetk tekint
lynek lejratsig ju t el. A perifris brlatokbl az elmaradt emberi
tudat szvetsgvel az lehet, hogy a dolgozk oly fajt a kvetkeztetse
ket akarnak levonatni, amelyek a npgazdasgot alapjaiban rzkdtatjk meg. A bkepolitika, a kongresszus szelleme deferls a kapitalizmus
eltt, ahelyett hogy kls s bels ellentmondsainak tovbbi kilez
st siettetn s segteni el, teht opportunista. A kvetend taktika
teht: elhzni a XX. kongresszus hatrozatainak vgrehajtst a XXI.
kongresszusig. A msik mdszer: nhny sztlinistt szzen megrizni,
hogy nkritika nlkl mentdjenek t jobb idkre. Msokat, a legkompromittltabbakat, tmadsi felletet legknnyebben nyjtakat, ldoza-

232

tl dobni a felgerjesztett npharagnak, vagy egy jelents szemlyt, vagy

tbb kisebbet. A harmadik mdszer: meglovagolni az indulatokat, meg
ragadni a kongresszus zszlajt s ezzel masrozni a szekta gyomrba. A
platform legfbb remnye pedig a nyugati orszgok hborsprti politi
kusaiban van, akik remlhetleg fokozzk s javtjk tevkenysgket s
ez ellen mr nem lesz lehetsges a demokratizmus fegyvereivel kzdeni,
bkemozgalommal a nylt hbors provokci ellen.
Ha zavaros indulatokkal, kvetkezmnyekkel, jelekkel vitatkozunk,
nem jutunk elbbre. s ne rtse flre egyik vezetnk sem ezt az elem
zst, nyilvn nem azokrl van itt sz, akik eljttek kznk, s azokrl
sem, akik tvolltkben a kongresszus eredmnyes megvalstsn frad
nak. Lehetsges, hogy k is tudnak errl a platformrl, ez esetben nem
mondtam meglept, a krds felvetse jogos s az segtsgket is kr
jk ellene. Ez a felfogs alapos, tgondolt, bizonyra van, s a legkisebb
funkcionriusok kztt is van, aki komolyan gondolja, a logika szablya
szerint van felptve. Higgyk el vgre, ez a platform a vitapartner s
nem egy szemly opportunizmusa, a msik megtalkodottsga vagy a
harmadik ostobasga.
Ettl a platformtl n egyetlenegyet fogadok el, hogy a tbbit meg
cfolhassuk. Ez az alapelv az, hogy a munksmozgalom fejldse szk
sgszeren a trtnelmi fejldshez igazodik, a demokratizlds tjt
bizonyos trtnelmi pillanatokban szksgszeren vlthattk fel ms
fajta szablyok: 1942-ben nem lett volna clszer az egysges ellenlls
helyett hadvezetsrl s a tbornokok magnletrl tbbrs anktokat
tartani a lvszrkokban. De: ez a platform a trtnelem tendencijnak
helytelen rtkelsn, pontosabban egy szakasz id fltt llv, aximv
kikiltsn alapszik.
Ami a demokratizmust illeti: A demokratizmus nem eszkz, a moz
galom ilyen vagy olyan felhasznlsra, hanem cl, a nagy clok egyike. S
a trtnelem objektv trvnyei a demokratizmus ignyt ma mr vissza
vonhatatlanul felvetettk a mozgalomban is, s mindentt, az egsz vi
lgon. S ezt ma mr nemcsak a mi orszgaink, hanem jformn minden
llam politikja bizonytja. Politikt egyre kevsb lehet emberek nlkl
csinlni, mg nyugaton sem. Az ember pedig risiv ntt: trtnelemforml er. A kezn nem tr bilincset. s nlkle hbort csinlni nem
lehet, mg hideghbort sem sokig. S ha ehhez mg azt is elfogadjuk,
hogy nyvnval, kzs igazsgg, majdnem kzhelly vlt az, hogy a
hbor krlbell a legnagyobb rossz, ami a technika mai fejlettsgi fo

233

kn az emberisget rheti, vilgos, hogy az az j trtnelmi er, amire

a mozgalom vilgszerte pthet, a demokratizlds vgya s a hbor
gyfillete. Ha pedig ezeknek a trekvseknek az lre akarunk llni, csak
a plda s az agitci erejvel lehet. A drill-fegyelem, a trvnytelens
gek hve s pldja, a hazug agitci, a szabadsgjogok brutalizlsa, a
nem kellen magas letsznvonal csak arrl gyzn meg az emberisget,
hogy a hideghbor, vagy akr a hbors kszlds indokolt, mert nem
olyasmit grnk az emberisgnek, ami a boldogsgt jelenten, hanem
olyasmit, ami legelemibb vgyaival ellenkezik. Ha teht a politika az em
berisg rdekeire pl, ez egyedl az emberisg rdekei ellensgeinek rt,
az emberisg nem lesz kaphat az ngyilkossgra, a hborra, amelynek,
mondom, technikailag teljesen kiszmthatatlanok az eredmnyei. Ha a
bks egyttls elvei szablyozzk az llamok kztti kapcsolatokat
az ezt vallk tbora egyre bvl, ez is trtnelmi tny nincs szksg
egy olyan kibrhatatlan bels pnikfegyelemre, amely a munka termel
kenysgt leszlltja, nem biztostja a dolgozk llampolgri kzrzett.
Ez az egyik dolog.
A msik az, hogy a demokratizmust az orszgpts kveti, a tekin
tlyuralmat ennek egyetlen trtnelmileg, llektanilag indokolt kvet
kezmnye: az anarchia. Az nclan diktatrikus formk tarthatatlanok,
mert csak villmhbor megszervezsre s elkezdsre, pillanatnyi harci
feladatok megoldsra alkalmasak. Erre az ilyen struktrj llamok r
vid lete a bizonytk. A sztlinista gyakorlatnak e tekintetben ppgy
meg voltaik szmllva a mapjai, nlunk is Magyarorszgon. Nhny v
s nem tzezreket: nemzetet gyilkol meg.
A harmadik pedig az, hogy az ember is megvltozott s a platform
ezzel sem szmol. A szemlyi kultusz llektani alapja a kiszolgltatott
ember lelki ptreakcija. Erre bizonyos pillanatokban a relis helyzet
felmrse alapjn lehetett pteni, ma, a nagyobb alapozskor mr nem
lehet. E tekintetben a kongresszus egyesek szemben vadban knyrtelen
volt. Az igaz, hogy alapos munkt vgzett. De ez az alapos munka kellett.
ppen az ellenlls mretein ltszik, hogy mennyire nem lehet elgg
alapos e tekintetben. S a blvny most mr ledlt, fellltani tbb nem
lehet, a gondosan rztt llektani bellts menthetetlenl elromlott,
nincs r szksg.
Ehhez mg annyit tennk, hogy a platform hazai viszonyokra alkal
mazott, teht szerepelnek benne a mltkor nhny szban mr emltett
sajtsgok is, Magyarorszg klnleges megbzhatatlansgrl alkotott

234

legendk, klnbz, nem ltez nemzeti sajtossgok axiomatizlsai,

a trtnelmi fejlds letagadsai, nhny nem tipikus jelensg rgalmaz
tipizlsa, felnagytsa, nem ltezek kitallsa, hogy a vilg szne eltt
demonstrljk: me, itt csak rthat a nagyobb szabadsg. Ennek az egy
pontnak az alapos cfolsval nem kell sokat trdnnk, elg volna nyl
tan a nemzet szne el vinni, hogy semmi se maradjon belle.
A platform teht lgnemv vltozott, mert a trtnelem a politika
mindenfajta, egyre ersd trvnyt figyelmen kvl hagyta, s nem
tmaszkodik magra az emberre, termszetesnek tartottam , hogy nem
anekdotk felsorolsa, hanem egy ilyen nagyobb igny tabula rasa el
vgzse utn van csak jogunk teendinkrl beszlni, azokrl a gyakorlati
teendkrl, amelyeket, ha ll az elbbi kvetkeztets, ha igazunk van a
platformmal szemben, meg kell vgre beszlnnk minl hamarbb.
Elljrban vitzni szeretnk Dry Tiborral. Az lehetsges, elkpzel
het vlemny, hogy aki kieresztette a szellemet a palackbl, kisebbnek
gondolta, mert veken keresztl palacknyi volt. De a palackban is szellem
volt s mr akkora, mint ez az orszg s nem megy vissza a palackba az
ristennek sem. Az itt nyilvnossgot kapott rvek s indulatok sszefo
ndsa jelkp, politikai tnyez; aki a kongresszus gyt akarja vezetink
kzl, annak megbzhat szvetsgese, olyan bzis, amelyre biztosan t
maszkodhat, aki nem akarja, az ellen fenyeget kl. Vilgos, hogy a
platform m ar vitzva most mr elre lphetnk, ki kell derlnie konk
rten, kibvk nlkl, kit s mit igazolt a kongresszus, kit s mit nem
igazolt. Ezzel kapcsolatban nhny dolgot az egyszersg s rthetsg
kedvrt pontokba szeretnk foglalni.
1.
Az irodalom s a publicisztika hibinak politikai gykerei voltak.
Abbl a politikai konstrukcibl, amely a nemzetkzi helyzet romlsra
s az osztlyharc lesedsre szmtott, csak ehhez mlt elmleti s
taktikai kvetkezmnyek szlethettek. Ez nem mentsg, csak elemzs.
Vilgos, hogy egy adott politikai helyzet s az ebbl fakad, ezt erst
koncepci s a szemlyes szorgalom a mi demokrcinkat egy exkluzv
llamhatalmi diktatrnak kpzeli, s ami nagyobb baj, slyos hibk
szletnek. Nem kell magyarznom, hogy tvolrl sem az a legslyosabb
hiba, hogy mondjuk egy volt betr nem a megrdemelt kt s fl, hamem
kt s hromnegyed v bntetst kap. Br a trvnyessg szempontjbl
ez sem menthet. Az itt a legnagyobb baj, hogy az ilyenfajta, nmaga
clja ellen fordult diktatra nem trheti az irodalom, sajt, emberek
szabadsgt. Nem trheti a tnyek, a valsg, az igazsg uralmt, mert

235

a tnyek, a valsg, az igazsg ellen tartja fnn a hatalmat. S a tnyek

csak az ilyen diktatra szervezeti forminak erstsre hasznlhatk fel,
s teht eltorztott demonstrcis bbuk formjban jelentkezhetnek az
irodalomban s a sajtban.
Ha a hibk politikailag megalapozottak voltak, lehet-e a hibkat a
rossz alapozs kijavtsa nlkl kijavtani? Lehet-e gipsztalapzatra t
emeletes brhzat hzni? Gyermeteg a krds s a vlasz mgis ksik.
Tarthat-e a vezetsg s a tmegek olyfajta konstrukcija, amely szinte
beleknyszerti az egyes vezetket a hibs politikai gyakorlatba? Mi a
biztostk a konstrukci kijavtsn kvl, hogy ez nem fog tbb elfor
dulni? Ha valaki kilopja zsebembl a pnztrcmat, elmletileg igazolt
alapon, mi a biztostkom, hogy ezutn pnztrckat fog belecsempszni?
A biztostk hrom dolog: elszr is az alapkonstrukci megvltoztatsa,
s ezt pedig a kimondott vagy ki nem mondott, leglisan vagy illeglisan
tll platform sztverse. A msik a kongresszus megvalstsra sz
vetkezett erk eltt teljesen trgyalskptelen, mert jelkpess ntt szem
lyek eltvozsa. A harmadik a hibkat elkvetett, de ezeket a szksgszer
kereteken bell tart, nkntes szorgalommal tovbb nem torzt kderek
alapos nbrlata.
Az els pontban megindultak a kezdemnyezsek, s e tekintetben
rendkvl nagy rmmel kell dvzlni a vitkat, az els lpseket. Ez
a munka akkor fog befejezdni, ha a vitkban kialakult kvetelmnyek
objektv vltozsokban ltjk majd sajt tkrkpket. A msodik kr
dsben hazai viszonylatban ma mg semmi eredmnyt sem ltok. Pon
tosabban egyet, azt, amit Kuczka megemltett, az rszvetsgi vezet
sgvlasztst. Inkbb azt ltom, hogy az e pontban rintettek, nyilvn
trelmet ignyl platform alapjn hallgatnak, vagy igyekeznek harmadik
kategriba soroltatni magukat. A harmadik pontban van nmi vltozs,
figyelemremlt, embersgnknek kedves, jizlsnket nem srt nbr
lat, a magratallt erklcs s a mi jhiszememsgnk tallkozsa.
Ehhez a hrom ponthoz nhny konkrt jegyzetem van. Els a bi
zalom krdse. Horvth elvtrs azt mondja msodszor halljuk ,
mg arra a kibvra sem tart ignyt, amelyet Dry elv trs elemzse biz
tost szmra, ktelessgteljests mg bjik, m az nbrlat hossz
folyamat. Ez tkletesen igaz, ezzel nem szabad egyetrteni. Az is igaz,
hogy az nbrlat kt szksges llomsa kultrpolitikai mkdsben
kimutathat. Az els az a tny, hogy hibkat kvetett el, ami az nbrlatnak, mint ismeretes, nlklzhetetlen kellke. A msik az, hogy

236

konstruktv javaslatokat tesz, pldul kidolgozta az rszvetsgben el

mondott irodalmi platformjt, amely, mint hallom, tvolrl sem kiharcolt
javaslat. Mirt akkor a bizalmatlansg? Ezt n megprblom megmagya
rzni Horvth elvtrsnak, porhanyss rgom szmra az ltalam igen
rgta ismert kr hangulatot, amelyhez mostani formjban vezetink
nem lehetnek hozzszokva. Arrl van itt sz, hogy a kt lloms kztt
volt mg egy, s az nbrlat gyorsvonata trohant ezen az llomson.
Ez az lloms pedig azoknak az emberi motvumoknak szinte feltrsa,
amelyek hibit ksrtk, azokt, amelyeket ma is elismert hibknak, a
kvetelmnyek s sajt vlemnye, rzelmi s rtelmi llapota egyms
hoz val viszonyt, kultrpolitikai mkdsnek klnbz szakaszaiban.
Meggyzdse volt-e, hogy a decemberi hatrozat az irodalom gyt se
gti, ez volt-e a vlemny Dryrl, Zelkrl s trsairl? Ha igen, milyen
elmleti motvumok vezettk benne? Ha nem, egszsgesnek tartotta-e,
hogy szemly szerint olyan helyzetbe kerljn, hogy az ltala t vvel eze
ltt oly nagymrtkben, oly meggyzen elismert Dry vei ennyire szembe
kelben kerlnie? Knnyen ment ez, vagy nehezen? Mi volt a jelensg ma
gyarzata? n tudom, hogy ezek igen keserves krdsek, de addig nehz
bizalommal felszllni a gyorsvonatra, amg troboghat egy ilyen fontos
llomson. Itt jegyzem meg, hogy az ilyesfajta krdezskds tvolrl
sem tiszteletlen szemtelenkeds, revansista vjkls, szmomra az ilyen
fajta alapos nbrlatok ppen politikailag, az egsz helyzet megismerse,
az elmlt vek irodalmi atmoszfrjnak vilgos rtkelse szempontj
bl igen tanulsgosak, igen hasznosak. Hallatlanul elrevinn az gyet
nhny vezetnk vlemnye, szinte llsfoglalsa ezekrl az gyekrl.
Voltak olyan percei irodalmunk alakulsnak, hogy elhatroztam, az ab
lakon keresztl mszom be, hogy elmondjam a magamt, megkrdezzem,
megkrjem, mondjk el mr vgre k is az vkt, nem lehet az irodalmon
bell emberek kztt olyan nagy tvolsg, hogy erre az irodalompolitikai
konstrukcira, ami volt, igent mondhasson valaki. Vagy ha mgis lehet,
mondjanak rltnek, dobjanak ki. De lssunk tisztn. Sajnos, vezet
inkkel val szemlyes kapcsolataim ebben, azt hiszem, feltnen kis
rsze van arisztokratizmusomnak a kvetkez elemekre szortkoznak.
Arra, hogy az elmlt t vben hrom minisztriumhoz kldtt rsbeli
beadvnyomra nem kaptam vlaszt s ezt nem szeretem, mert udvari
atlansg. Egy miniszterrel vitatkoz rsomat nem kzltk, ezzel azrt
nem rtek egyet, mert a sajtszabadsg nem megnyugtat rtelmezse.
A harmadik lmnyem az volt, hogy vgre letemben egyszer beszlhet
tem egy miniszterrel t percig. Ebben az zavart meg, hogy a miniszter

237

kt perc utn az rjra nzett s ngy perc utn megkrdezte, hogy

van-e mg valami, ami megint nem nyugtatott meg. Mg egy dolog volt,
az, hogy a miniszterelnk egyszer nhnyadmagammal meghvott a fia
talok irodalma gyeit megbeszlend, s kizent, hogy most nem, majd
mskor. A mskor is elmaradt s harmadszorra mr kimaradtam a meg
tisztel listbl. gy ht szabadjon megjegyeznem, bels egyenslyomat
s zavartalan emsztsemet az ilyesfajta, sokig nagyon fontosnak tar
tott szemlyes, embersges beszlgets nlk^ is valahogy jl-rosszul
ki tudtam ksrletezni. Ehhez mg annyit, nehogy valaki klnleges
okokat sejtsen, hogy az apm nem fasiszta tbornok volt, hanem npi
demokrcink adomnyozta dszsrhelyen nyugv s anymnak 460
aranyforint nyugdjat kirdeml professzor, n magam nem a tizene
gyedik kerleti egyhzkzsg pnzbeszedje vagyok, hanem az j Hang
szerkesztbizottsgi tagja. S ez, azt kell gondoljam, azrt, mert sok ms
elfoglaltsgom mellett olykor az irodalomra is fordtok nmi idt. Sz
val ez nem ment. De ht n mgis gy gondolom, ezt az egy szemlyes
mondanivalmat a msodik lloms szksgessgrl el kell mondanom,
ha nem mskppen, akkor ebben a formban, a nyilvnossg teljes be
vonsval. Nagyon remlem, hogy nem haszontalan, s gy, hogy vlaszt
kapunk r, hiszen a krds mint ismeretes, rink egsznek s a jelenle
vk nagy tbbsgnek krdse, teht figyelmet rdemel.
Ugyanide tartozik Rvai elvtrs krdse is. Ehhez ktelessgem le
szgezni, hogy Rvai Jzsef elmleti munkssgval rdemeket szerzett,
nemcsak abban, amit itt felsoroltak, de pldul a Nagy Pter Mriczknyve akadmiai vitjn meghirdetett, a magyar prza s az extenzv
totalits kvetelse viszonyval kapcsolatos dnt jelentsg nkriti
kus llsfoglalsval. De ezzel egytt s letkorombl, helyzetembl, v
lemnyembl tpllkoz tisztelettel egytt: n Horvth Mrton elmleti
munki kztt talltam olyat, s nem is keveset, amelyet jszvvel le
het idzni s ppen a Dry krdsben is, a Csillagban megjelent rsaira
gondolok, olyanra is ami a Befejezetlen mondattal foglalkozik, amely k
lnskppen szvgyem, Rvai elvtrs irodalompolitikai munkssgnak
rott, szvegszer nyomai azonban teljesen kvetkezetesen a Szovjetuni
ban megbukott zsdanovista vonalat fejeztk ki. Ehhez mg azt szeret
nm hozzfzni, hogy n az elmleti munkssga m iatt nagyrabecslt
Rvai elvtrs j irodalompolitikai elkpzelseit nem ismerem. Elre fel
ttelezni nincs okom, nincs jogom, hogy kivonja magt az nkritika all:
ez rgalmazs volna. De az egyttmkdsnek e pillanatban mr nem

238

csak egyoldal felttelei vannak, e tekintetben messzemenen egyetrtek

Nagy Pter kitn hozzszlsval. Ha valaki nbrlatot akar gyako
rolni, minl ersebb, minl lesebb s minl magasabb elmleti sznvona
lon megfogalmazott a brlat, annl jobban hasznlhatja. Azok a szp
napok, amelyeken asztalverdesssel olddtak meg nemzetnk problmi,
a jelek szerint vget rtek. Kretik szmot adni az eddig vgzettekrl:
nyolcmilli szmonkr van. s tbbezren mr nem krhetnek szmon
semmit.
Utoljra mg egyet szeretnk mondani, ez valsznleg az eddig el
m ondottakra is rvnyes s olyasmi, amit a tovbbi hozzszlsokkal is
kapcsolatban sem rt figyelembe venni. Vas Zoltn mondta, vigyzzunk,
hogy brlatunk ne essen egybe az ellensgvel. Azt hiszem, jobb ha arra
vigyzunk, hogy a brlk ne essenek egybe az ellensggel. Az ellensg
mdszerei msfajtk, mint az, hogy kivl rnak maszkrozza magt,
osztlyhelyzete leplezsre munks, paraszt s rtelmisgi szlket szl
magnak s gy csinl, mintha nyolcmilli lenne belle s ebbl hatezer
arra, hogy felszabadultan nekelje a kztrsasgi indult s gy brljon,
mint aki segteni akar orszga gyn. Hogy ez a hang sszeesik-e az ellen
sg hangjval, az kizrlag a megbrlt objektumon mlik. Pldul: ha
Magyarorszgon egy rendelet szletne, hogy mondjuk ezentl minden
kinek cilinderben kellene jrnia, nyilvnval, hogy ezt tmadni fogja az
ellensg is, mert propagandnak felhasznlhatja, s a javtani akar r
vagy jsgr is, a np nevben, mint ostobasgot. Nem tudom, rthete a plda? Arrl kell itt beszlni, hogy ne szlessenek ilyen rendeletek.
Az ellensget hazugsgra kell knyszerteni azzal, hogy az orszg vezeti
nem adnak az objektv igazsggal egybees propagandaanyagot.
Ezeket a dolgokat tartottam a legfontosabbnak elmondani, nagyon
krem, amivel nem rtenek egyet, lpjk t, vagy cfoljk meg. De egyben
nem lehet kztnk vita, abban, hogy nem a stilris ernyek, hanem a
tettek idejt ljk. Legyen ebbl a vitalsbl egyrtelm hatrozat, s
ami a legfontosabb, legyen belle tett.
(1956)
(In: Abody Bla: Indulatos utazs. Tanulmnyok s cikkek. Bp. Magvet,
1957 . 246-255. old.)

239

A M agyar Dolgozk Prtja

K zponti V ezetsgnek hatrozata
A Szovjetuni Kommunista Prtja trtnelmi jelentsg XX. kong
resszusnak hatsra, a Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsg
nek 1956. mrcius 12-13-i hatrozata alapjn haznkban megersdtt
a prtdemokrcia, az llami s a trsadalmi let demokratizmusa, a szo
cialista trvnyessg. A prt jelents kezdeti eredmnyeket rt el a szektarianizmus, valamint a szemlyi kultusz maradvnyai elleni harcban s
egyre inkbb rvnyesl a kollektv vezets lenini elve a prtmunkban.
A munksok, dolgoz parasztok, rtelmisgiek pt brlata, egszsges,
alkot viti s javaslatai j lendletet adnak a szocializmus ptsnek.
Klnsen dvzlni kell a prtszervezeteinkben kibontakoz term
keny vitkat. E vitkon sok helyes, egszsges, az eredmnyek nvelsre
s a hibk kijavtsra irnyul javaslat merl fel.
Ezt az egszsges fejldst azonban helyenknt a prt s a npi de
mokrcia ellen irnyul demagg fellpsek veszlyeztetik. A prtszerve
zetek, a kommunistk sokhelytt szembeszlltak az ilyen trekvsekkel.
Egyes esetekben azonban prtunk tagjai e ktelessgket elmulasztottk,
fknt azrt mert azt hittk, hogy a helytelen nzetek elleni hatrozat
llsfoglalsukkal a brlat elfolytsnak ltszatt keltik. A prtellenes
elemek a prt, a kommunistk trelmn felbtorodva, egyre ersd t
madst indtottak prtunk politikja s vezetse, a npi demokratikus
rendnk ellen.
E tmadsok egyik gcpontjv vlt a DISZ Petfi Kre. Ennek vi
taestjei kezdetben egszsges irnyak voltak, ezeket azonban az utbbi
idben egyes prtunk politikjval szembehelyezked elemek egyre er
sd mrtkben igyekeztek felhasznlni prtellenes nzeteik terjesztsre,
arra, hogy megtvesszk a kzvlemnyt, klnsen az ifjsg egy rszt
s ingadoz elemekbl hveket toborozzanak maguknak.
A legutbbi Petfi-kri vita egyes felszlali (Dry, Tardos) mr
odig mentek, hogy tagadtk a prt s a munksosztly vezet szerept
s burzso, ellenforradalmi nzeteket hirdettek. Nhny ms felszlal
val egytt a prt s a npi demokrcia fejldse sorn elkvetett hibkat
demagg mdon egyoldalan kileztk, teljesen elhallgattk, st tagad
tk prtunk s dolgoz npnk forradalmi vvmnyait. Rgalmaztk a
prt- s llami funkcionriusokat, akiknek munkja sszeforrott a ma
gyar npi demokrcia nagy sikereivel. Ezek a felszlalk, szmolva a XX.
kongresszus, a lenini eszmk rendkvli npszersgvel, gy lptek fel,

240

mintha a XX. kongresszus, a marxizmus-leninizmus talajn llnnak,

hogy gy is leplezzk prt- s npi demokrcia-ellenes nzeteiket. Ezzel
becsletes dolgozkat, kztk prttagokat is megtvesztettek, akik nem
ismertk fel azonnal, hogy rosszindulat prtellenes megmozdulssal ll
nak szemben.
A Petfi Kr legutbbi vitjnak antidemokratikus jellegre jellemz,
hogy szervezett csoportok botrnyos mdon zavartk a prt llspontjt
kpvisel elvtrsak hozzszlsait s a nagy szmban megjelent becsletes
kommunistk megnyilvnulsait.
prt s a npi demokrcia elleni fellpseket fknt egy bizonyos
csoport szervezi, amely Nagy Imre krl alakult ki.
A sajt nem lpett fel a prtellenes nzetekkel szemben, egyes j
sgok s folyiratok pedig megtveszt, elvtelenl dicsr tudstsokat
kzltek, spt esetenknt provokcis tartalm cikkeknek is helyet adtak.
A prttagsg krben tbbhelytt zavart keltett a Szabad Np jnius
24-i szmnak hibs cikke, amely nem szllt szembe az ellensges, de
magg nzetekkel, eltlozva a Petfi-kri vita egyes egszsges vonsait.
Az MDP Kzponti Vezetsge hatrozottan eltli a Petfi Krben le
zajlott prtellenes megnyilvnulsokat. Prtunk s egsz dolgoz npnk
elvrja, hogy vget vessnk a prt- s npi demokrcia-ellenes jelens
geknek.
A prt s a kormny az elmlt hnapokban, a XX. kongresszus szelle
mben szmos fontos hatrozatot hozott s tovbbi intzkedseket kszt
el a hibk kijavtsra s tovbbi fejldsnk meggyorstsra. Semmi
fle demaggia nem akadlyozhatja meg prtunkat abban, hogy tovbb
haladjon a szocialista demokratizmus tjn. Prtunk tretlenl tovbb
fejleszti az llami, a trsadalmi let demokratizmust, biztostja az al
kot vitt, a prtszer brlatot, tntorthatatlanul folytatja a prtlet
lenini norminak biztostst, kzd a szemlyi kultusz, a dogmatizmus,
a szektarianizmus minden megjelensi formja ellen s a szocialista tr
vnyessg tovbbi megszilrdtsrt.
A Kzponti Vezetsg felhvja a kommunistkat, prtunk minden
tagjt s npi demokrcink minden hvt, hogy szlljanak mindentt
skra a prt s a kormny politikjrt. Mindenekeltt felvilgost mun
kval, meggyzssel vdelmezzk a prt, a munksosztly, a szocializmus
gyt, npszerstsk a prt clkitzseit. A legerlyesebben szlljanak
szembe a prt- s npellenes demagg megnyilvnulsokkal, brhol s
brki rszrl jelentkezzenek is azok.

241

A prttagok s prtszervezetek rkdjenek beren a prt egysgn,

erstsk a prtfegyelmet. Legyenek tudatban annak, hogy a dolgoz
np ellensgeinek kezre jtszik, aki meg akarja bontani a prt egysgt, s
aki ket akar verni a Kzponti Vezetsg s a prttagsg, a prt- valamint
llami funkcionriusok s a np kz.
A Kzponti Vezetsg a forradalmi bersg fokozsra hvja fel pr
tunk tagjait s a prtonkvli dolgozkat, mert a prtellenes, demagg
nzetek hatsra megnvekedett az ellensges zavarkelts veszlye. A
poznani provokci arra figyelmeztet minden magyar dolgozt, minden
becsletes hazafit, hogy hatrozottan szlljon szembe a zavarkelt ksr
letekkel s segtse azoknak az erknek szabad kibontakozst melyek a
marxizmus-leninizmus alapjn a XX. kongresszus szellemben j sike
rekhez vezetik npi demokrcinkat.
A Magyar Dolgozk Prtjnak Kzponti Vezetsge biztos abban,
hogy prtunk tagjai, a munksok, parasztok, s rtelmisgiek, a npi
demokrcia minden hve egysgesen sorakozik fel a prt vezetse s a
kormny mellett, npi demokrcink, vvmnyainak tovbb fejleszts
rt, a szocializmus ptsrt.
Budapest, 1956. jnius 30.
A MAGYAR DOLGOZK PRTJA
KZPONTI VEZETSGE
(Szabad Np, 1956. jlius 1.)

[Az M D P K V A gitcis s Propaganda Osztlynak feljegyzse

a Petfi K5r sajtvitjrl]
Bizalmas
A "Petfi-Kr" jnius 27-i vitjval kapcsolatban a kvet
kezk jutottak tudomsunkra:
1. Egyes csoportok a vita utn tntetsre kszltek a
Petii-szoboral, de erre a vita elhzdsa miatt nem ke
rlt sor.
2. A Fvrosi Taxi Vllalat prtszervezete jelezte a VIII.
kerleti prtbizottsgnak, hogy a vita rsztvevi kzl
egyesek - valsznleg a Szabad lp volt munkatrsai - ar
rl beszlgettek az ket szllt taxiban: ki milyen funk
cit vllal majd visszakerlse utn a szerkesztsgben. Az

242

utasok egyik# megjegyezte, vajon nea kompromittljk-e ma

gukat , ha visszamennek.
3. Az eddigi jelek szerint a Petfi Kr vitjnak anyagt
szles krben akarjk terjeszteni. A Fvrosi Villamosvast
Baross plyaudvari prtszervezett s a Taxi Vllalat prtszervezett telefonon felhvtk a Szrnyaskerk cim lap
szerkesztsgbl s kzltk velk, megkldik rszkre a
jegyzknyvet, gondosan tanulmnyozzk majd. Kaptunk jel
zst ms zembl is, hogy telefonon kzltk velk, hogy
kldik szmukra a jegyzknyvet, s foglaljanak mellette
llst. /Azonnal intzkedtem - Holls elvtrssal beszlve
- hogy felttlenl biztostani kell, hogy a jegyzknyv a
prt vezetit kivve ne kerlhessen msok kezbe./
4. Az llami Elme- s Ideggygyszati Krhz jn. 27-i
alapszervezeti taggylse Dr. Tariska s Dr. Gimesn /Gimes
Mikls anyja/ javaslatra hatrozatot fogadott el, amelyben
rendkvli prtkongresszus sszehvst krik, hogy "ott
Rkosi Mtys levonja a megfelel konzekvencikat".
Budapest, 1066. jlius. 2.
Kukucska [Jnos]

Az els lapon kzrssal a kvetkez feljegyzs olvashat:

Lssa Rkosi Mtys elvtrs, cs e.
tjkoztats
Arrl is gondoskodni kellene, hogy avatatlanok ne hir
dethessenek meg j vitt a Petfi Kr nevben. lgrdi VII.2.

M SZ/M /P KB Prttrtneti Intzet Archvuma

276. f. 61/801. . e. 2 gpirt lap.

A DISZ K zponti V ezetsge

Intz Bizottsgnak hatrozata
A DISZ Kzponti Vezetsge intz bizottsga megtrgyalta a Ma
gyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsgnek 1956. jnius 30-i hatro
zatt. Az intz bizottsg sajnlattal llaptja meg, hogy a fiatal rtel
misgiek politikai s tudomnyos kpzsre, vlemnycserjre alaktott,
hossz ideig egszsgesen fejld Petfi Krt a legutbbi vitkon a prt

243

politikjval szemben ll, a szocializmus ptsben elkvetett hibin

kat el tlz elemek megksreltk sajt, prtellenes cljaik rvnyestsre
felhasznlni. Sajnlatos ez azrt is mert a DISZ Petfi Krnek vitiban
rsztvev, npi demokratikus rendnkben nevelkedett rtelmisgi ifj
sg kibontakoz vlemnynyilvntst akartk egyesek a prttl idegen
irnyban befolysolni.
Az intz bizottsg eltl minden olyan hangot, trekvst, amely if
jsgi szvetsgnk e fontos frumt prtellenes tmadsra, npi demok
ratikus vvmnyaink tagadsra, ellenforradalmi nzetek hangoztatsra
akarja felhasznlni. Ezek a trekvsek szemben llnak a magyar ifjsg
rdekeivel, akaratval.
Az intz bizottsg megllaptja, hogy DISZ Petfi Krnek legu
tbbi vitit megelz eladsok s vitk, mint pldul A marxista fi
lozfia idszer krdsei , A trtnettudomny idszer krdsei
hasznos, marxista-leninista szellem, rtkes, tudomnyos sznvonal v
lemnycserk voltak, br mr itt is akadtak ezt megzavar ksrletek.

Tovbbra is helyes a szocializmus ptst, haznk rdekeit szolgl

vitk, vlemnycserk szervezse, mert meggyzdsnk, hogy gazdasgi,
tudomnyos s kulturlis letnk elemzse, marxista-leninista szellem
brlata, biztostka eredmnyeink tovbbfejlesztsnek, hibink meg
szntetsnek. Prtunk hatrozatnak megfelelen fenn kell tartani s
tovbb kell fejleszteni minden olyan vitafrumot, amely a marxizmusleninizmus helyes alkalmazsrt, a dogmatizmus ellen harcol, amely
szintn, prtunk politikja szellemben trgyalja a krdseket, ahol en
nek rdekben helyes, az alkot munkt segt javaslatok, kezdemnye
zsek hangzanak el. Termszetes, hogy ezekben a vitkban akadhatnak
helytelen nzetek is, de ezeket eszmei alapon, meggyzssel, vitval kell
legyzni. Folytatjuk az SZKP XX. kongresszusa szellemben, prtunk
politikja alapjn az ifjsg klnbz rtegei a munks, paraszt, r
telmisgi fiatalok rszvtelvel a vitkat. Ezrt gondoskodnunk kell
arrl, hogy a DISZ Petfi Krnek viti is tudomnyosan megalapozot
tak, politikai s szakmai szempontbl jl elksztettek legyenek, s hogy
a vitban a tudomnyos szakterlet mveli vegyenek rszt. A DISZ
Kzponti Vezetsge intz bizottsga ezrt megbzta a DISZ Petfi K
rnek vezetsgt, dolgozzon ki hosszabb programot a tudomnyos s
politikai krdsek megvitatsra s gy rendezzen legklnbzbb szakte
rleteken, ismert marxista-leninista tudsok vezetsvel valban alkot
szellem vitkat, eladsokat.

244

Vitafrumaink, eladsaink az SZKP XX. kongresszusa, prtunk

hatrozata szellemben csakis a marxizmus-leninizmus propagandjt,
a szocializmus ptst, ifjsgunk soraiban az rtelmisgi ifjsg
tudomnyos s politikai kpzst szolglhatjk. A nppel szembenll, a
prt ellen tr nzetek kifejezsre a DISZ Petfi Krben nem nylhat
tbb lehetsg.
Ifjsgi szvetsgnk minden tagjnak feladata, hogy prtunk ve
zetsvel harcoljon az SZKP XX. kongresszusa szellemben hozott ha
trozatok vgrehajtsrt. Szvetsgnk minden tagja szlljon szembe
olyan ellensges, vagy demagg, eredmnyeinket lebecsl, hibinkat eltlz nzetekkel, amelyek tagadni akarjk az elmlt 11 esztendben pr
tunk vezetsvel kivvott nagy gyzelmeinket. Legynk ott mindentt,
ha prtunk az ptmunkban, btor elviliarcban a szocializmus ptse
rdekben npnket, a magyar munksosztlyt harcba hvja.
DOLGOZ IFJSG SZVETSGE
Kzponti Vezetsge Intz Bizottsga
(17; Mrcius, 1956. 7. szm)

Az M D P K zponti Ellenrz Bizottsgnak kzlem nye

A Kzponti Ellenrz Bizottsg vizsglatot folytatott Dry Tibor
r s Tardos Tibor jsgr gyben. A KEB az gykben folytatott
vizsglat alapjn megllaptotta:
A DISZ Petfi-krnek a sajt krdseirl jnius 27-n m egtartott
nyilvnos vitjban Dry Tibor s Tardos Tibor is felszlalt. Felszla
lsukban a prt s a npi demokrcia fejldse sorn elkvetett hibkat
demagg mdon, egyoldalan kileztk, elhallgattk, st tagadtk pr
tunk s dolgoz npnk forradalmi vvmnyait. Rgalmaztk a prt- s
llami funkcionriusokat, akiknek munkja sszeforrott a magyar npi
demokrcia nagy sikereivel. Ezzel becsletes dolgozkat, kztk prtta
gokat is megtvesztettek.
Dry Tibor s Tardos Tibor prttagok visszaltek a brlat jogval,
durvn megszegtk a prtfegyelmet. Felszlalsuk alkalmas volt arra,
hogy a prt- s npi demokrciaellenes, zavartkelt elemek krben moz
gst hats legyen.
A KEB megengedhetetlennek tartja, hogy brki is visszaljen a de
mokrcia eszkzvel, s annak leple alatt pftellenes usztst vgezzen,

245

hogy megbontsa a prt egysgt s megrendtse a prt s a prtvezets

irnti bizalmat.
A KEB Dry Tibori s Tardos Tibori a Magyar Dolgozk Prijbl
kizrta.
(Prtlet, 1956. 7. sz.)
R szlet a Pravda N vekednek s ersdnek a bke,
a dem okrcia s a szocializm us nem zetkzi eri" c. cikkbl
(.. .)A szabad npek, amikor a kommunista prtok vezetsvel or
szguk viszonyainak megfelelen alkotan alkalmazzk a marxizmust,
e g y c l , a kommunizmus fel haladnak. Ilyen nagy cl fel nem lehet
kln-kln, rendezetlenl haladni. A szocialista rendszer valamennyi or
szgnak dolgozi tmren, szorosan egyms kezt fogva haladnak a cl
fel. Senkinek sem sikerl megbontani ezt az egysget. A nemzeti jelleg
zetessgek sajtossgainak szksges figyelembevtele nemcsak, hogy nem
vezet a szocializmust pt orszgok egymstl val elidegenedsbe, ha
nem ellenkezleg, elsegti tmrlsket.
Az Egyeslt llamok egyes krei azonban sehogy sem tudjk megr
teni a szocialista rendszerek a Szovjetuniban, a npi Knban s a npi
demokratikus orszgokban val megszilrdulsa trtnelmi trvnysze
rsgeit. Mg mindig nem mondtak le arrl az lmukrl, hogy vissza
trnek a rgi j idk. amikor az amerikai, az angol, a francia s a
nmet kapitalistk garzdlkodtak Knban, Lengyelorszgban, Magyarorszgon s ms orszgokban, amelyek most az nll fejlds tjra
lptek.
Az imperialistk gy gondoljk, hogy ha ezekben az orszgokban
tovbb fejldik a szocialista demokrcia, mg jobban kibontakozik a
brlat s az nbrlat, gynkeiknek sikerl elvetnik mrges magvaikat.
Erre a clra hasznltk fel azt a vitt, amely Magyarorszgon a Petfi
Krben folyt. Egyes elemek, amelyek szembenlltak a Magyar Dolgozk
Prtjnak politikjval, az imperialista krk kvlrl jv befolysnak
engedve, vita rgyn megprbltk prtellenes nzeteiket hirdetni, ami
jl j tt a npi Magyarorszg ellensgeinek.
A szabad npek az j larcban is felismerik az ellensget, leleplezik
s rtalm atlann teszik azt. Egyttal nem lehet szemethnyni a fltt
a tny fltt, hogy ott, ahol a politikai tmegmunka, az eszmei nevel
munka gyenge, az ellensges gynksg siet, hogy e gyengesget felhasz

246

nlja sajt cljaira. Ezzel kapcsolatban meg kell emlteni a Poznanban

nemrg trtnt provokcit is.(...)
(Kzli: Magyar Nem zet, 1956. jlius 17.)
B u dapesti dolgozk a K zponti V ezetsg
jnius 30-i hatrozatrl
Ez a terv a mink, valra fogjuk vltani
A Mechanikai Mrmszerek Gyra lzem lett az els negyedv
ben. Pcsai elvtrs, a gyr prttitkra azt mondja, amikor megkaptk a
kitntetst, tbbek kztt a gpmhelyben is tncra perdltek a mun
ksok. A bszkesg, az rm vltotta ki bellk a vgsgot. A fizikai, a
mszaki dolgozk sszefogsa, egysge vvta ki az lzem cmet, s
ezzel az egysggel szllnak szembe a frzispuffogtatkkal, a de
maggokkal is,
hangslyozza Pcsai elvtrs.
Azt krdik dolgozink s jmagam is, mirt engedtk, Kzponti
Vezetsgnk hogyan engedhette a XX. kongresszus utn kialakult egsz
sges vilg lgkrt demaggival megzavarni? Mi tudjuk, hogyan lnk.
Ha mg szkben is vagyunk ennek, vagy amannak, megteremtjk azt
holnap, holnaputn, mint ahogy tettk eddig is felszabadulsunk ta.
Ha hibztunk, a mi hibink ezek.
j utakon jrunk, meg kell tanulnunk helyesen vezetni, jsze
rn dolgozni, fegyelmezettebbeknek kell lennnk a munkban,
a tanulsban, az letben.
Ezt tudjuk. De senkinek sem fogjuk megengedni, hogy tvedseinkbl
tkt kovcsoljon. Van ernk hozz, hogy kijavtsuk azt, ami eddig hely
telen volt.
Bzunk prtunk Kzponti Vezetsgben, szeretjk s becsl
jk vezetinket.
Tbb mint egy vtized eredmnyei tettk ket mltkk bizalmunkra, szeretetnkre. Az vezetskkel ptettk fel haznkat. Lttam a Sztlin
Vasmvet, jrtam Kazincbarcikn... s a mi gyrunk is az els tves
tervben_plt. Azeltt sztszrtan, apr kis mhelyekben dolgoztunk:
a Bulcs utcban, a Bke ton, a Rottenbiller utcban. Mg mosa
kodni sem tudtak rendesen dolgozink. Ma modem gyr tulajdonosai
vagyunk, munksltszmunk meghromszorozdott. Ngymilli forintot

247

kaptunk gyrunk kls falnak szptsre. Nyugodtan vrjuk akr a

klfldi ltogatkat is, nem kell szgyenkeznnk. Tudja azt mindenki,
akinek van szeme, mennyit ptettnk s mennyit fogunk, azt msodik
tves tervnk m utatja.
Ez a terv a mink, teht valra fogjuk vltani. Nem engedjk,
hogy a demaggok a XX. kongresszust idzgetve megbontsk
egysgnket, gyengtsk erinket, lebecsljk eredmnyeinket,
fejezte be Pcsat elvtrs a Mechanikai Mrmszerek Gyra p rttit
kra.
A z bersget nem lehet skatulyba zrni
A poznani esemnyek hre a mi zemnkben is felhborodst vltott
ki a dolgozkbl. Mert nlunk is mint ltalban mindentt naprlnapra ltjk s rzik az emberek, hogy a szocializmus gye olyan igaz
gy, amit nem elg csupn hajtani, hanem harcolni kell rte. Tudjk,
hogy a vgs gyzelem egysget, helytllst, elvi hsget kvetel s annak
kiharcolsa nem megy zkken nlkl. Neknk, magyar kommunistknak
is jabb figyelmeztets a poznani eset arra, hogy
az bersget nem lehet skatulyba zrni, ellensgeink mg nem
tettek le hi remnyeikrl s arrl a szndkukrl, hogy ott r
tanak, ahol tudnak.
A Kzponti Vezetsg felhvsa is megmutatja, mi a helyzet s a te
end napjainkban. Milyen knnyen lehet prt embereket megtveszteni,
ha az illet nem ismeri prtunk, kormnyunk politikjt, clkitzseit.
Minden ernkkel azon kell lennnk, hogy a szabad s btor,
egszsges brlat ezutn is rvnyesljn s ne engedjnk teret
azoknak, akik demagg mdon prblkoznak rombolst vgezni
az emberek gondolkodsban.
A hibk nylt, btor beismerse nem jelenti azt, hogy azok nem tehetk
jv s nem kisebbtheti eddig elrt hatalmas eredmnyeinket.
zemnk teljestette flvi tervt, de pontos adatok hjn is mondha
tom, hogy mg sok olyan problmnk van, amelyen rr kell lennnk. De
remljk, ezeket megoldjuk, s a hatodszori lzem bszke cmt jabb
vltja fel.
Vmos Dezs,
a Kzponti Szerszmgyr dolgozja
(Esti Budapest, 1956. jlius 3.)

248

M unksgylsek, aktvartekezletek
a budapesti zem ekben
Gylst tartottak a Budapesti Szerszmgpgyr dolgozi. A gylsen
Matusek Tivadar, a Kzponti Vezetsg pttagja szmolt be a fontosabb
politikai krdsekrl. Ezek kztt emltette meg azokat a klnbz jel
leg vitkat is, amelyek a dolgozk legszlesebb rtegeinek bevonsval
zajlanak npgazdasg, valamint az ideolgiai munka egyes krdseirl.
Ezzel kapcsolatban hangslyozta: a Kzponti Vezetsgnek az az lls
pontja, hogy tovbbra is fejleszteni kell a vitt s lehetv kell tenni, hogy
munksok, parasztok, s rtelmisgiek egyarnt hallathassk szavukat az
orszgos problmk megtrgyalsn.
A tancskozsok s vitk sorn sok brlat hangzik el 'prt eddigi
munkjrl m ondotta ezutn; Meg kell llaptani, hogy ezek a kriti
kk jogosak, 5 a Kzponti Vezetsg maga is nkritikusan vizsglja eddigi
tevkenysgt. Mr nem egy alkalommal kifejezsre ju tta tta , hogy voltak
hibk az ptmunkban. Gyakran elzrkztunk a brl megjegyzsek
ell, sokszor megsrtettk a szocialista trvnyessget. Hasonl kros je
lensgek a gazdasgi vezetsben is elfordultak.
Prtunk Kzponti Vezetsge mindezekbl a hibkbl, amelyek
nemcsak nlunk, hanem az egsz nemzetkzi munksmozgalomban is
megmutatkoztak, levonta a tanulsgot, s a XX. kongresszus ta an
nak szellemben hatrozottan trekszik a prt demokrcia kiszlestsre a
prtegysg tovbbi megszilrdtsra. Nem trheti azonban a prt egysge
ellen irnyul durva tmadsokat, mint amilyen volt a DISZ Petfi Kr
legutbbi vitjn elhangzott nhny felszlals. A prttagok s a Kz
ponti Vezetsg kz ket verni igyekv megnyilatkozsokat a dolgozk
tlnyom tbbsge eltli.
A hallgatsg soraibl tbben krtek szt. Nyki Tibor fmechanikus
helyeselte a munks-tancskozsokat, s azt krte, hogy a gazdasgi ve
zet szervek is minl gyakrabban kldjk el kpviseliket a dolgozk kz.
Tbb krds s szrevtel hangzott el a brokrcia cskkentsre hozott
legutbbi intzkedsekre.
A felvetett krdsekre Matusek Tivadar vlaszolt.
A Vrs Csillag Traktorgyr
aktivisti pnteken rtekezletet tartottak. Az rtekezleten Horvth Mr
ton a Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsgnek tagja beszmolt

249

az idszer bel- s klpolitikai krdsekrl. Szmos hozzszls utn Hor

vth Mrton vlaszolt a dolgozk krdseire.
A Daniivia Szerszmgpgyr
dolgozi pnteken dlutn munksgylsen tancskoztak az idszer gaz
dasgi s politikai krdsekrl. A gylsen megjelent s beszdet mondott
Tausz Jnos az MDP Kzponti Vezetsgnek tagja, belkereskedelmi mi
niszter.
A miniszter elemezte a prt s a kormny hatrozatait, amelyek az
SZKP XX. kongresszusnak szellemben elmlytik haznkban a szocia
lista demokrcit, szilrdtjk a szocialista trvnyessget s fokrl fokra
javtanak a dolgozk letkrlmnyein. Foglalkozott a Kzponti Vezet
sg jnius 30-i hatrozatval, a Petfi Kr vitjval, majd rszletesen
szlt a lakossg javul elltsrl. A miniszter elmondotta, hogy ez v
msodik negyedben 17 szzalkkal tbb hst s 20 vagonnal tbb zsrt
vsrolt az orszg lakossga mint tavaly ilyenkor. Lisztbl, cukorbl,
kenyrbl s a tbbi fontos lelmiszerbl teljes mrtkben ki tudtuk el
gteni a keresletet. A lakossg elltsa mint mondotta tovbb javul.
Az v msodik felben sok cikk bsgesebben s nagyobb vlasztkban
ll rendelkezsnkre mint az els flvben. Zomncednybl 20 szzalk
kal, rdibl 30 szzalkkal tbbet hoznak forgalomba. Ktszeresre n
a mosgpek forgalma, s nagymennyisg gyermekruht, j zlses kivi
tel cipket, szandlokat, terven fell 10000 vszonltnyt s mintegy
70000 egyb nyri ruht bocstanak a vsrlk rendelkezsre.
A gyls rszvevi kzl szmosn felszlaltak. Tbben felhvtk a
figyelmet klnbz brokratikus jelensgekre, beszltek a kereskedelem
s a nyugdjazs egyes krdseirl.
Lrtncz Dniel rszlegvezet megelgedssel vette tudomsul, hogy
a prt s a kormny vezeti most mr gyakran felkeresik az zemeket,
intzmnyeket. Ugyanakkor krte, hogy javuljon meg a sajt munkja,
prtunk idejben s rszletesen tjkoztassa a dolgozkat a legfontosabb
esemnyekrl. Lrincz Dniel s Lvai Lszl, a 11-es zem fnke a
Kzponti Vezetsg legutbbi hatrozatval s a Petfi Kr vitival is
foglalkozott. Eltltk a Petfi Krn s a klnfle sajttermkekben
megnyilvnult demaggit. Mindketten hangslyoztk, hogy j felvil
gost munkval fel kell venni a harcot mindenfajta helytelen nzet ellen.
Azt a vlemnyket is kifejeztk, hogy a tanulsgok levonsa rdekben
a sajtnak elemeznie kellene a Petfi Kr vitit. Pkozdi Antal mvezet
az utbbi vlemnyei nem rtett egyet. Hangslyozta, hogy a Kzponti

250

Vezetsg hatrozata s mindaz amit hallott a Petfi Kr esemnyekrl,

szmra feleslegess teszt a Petfi krt vita mlyebb elemzst. Mlysges
felhborodst fejezte ki a prtellenes megnyilatkozsok felett.
Tausz Jnos miniszter gretet tett egyrszt a javulsok tovbb
tsra, msrszt a klnbz hibk orvoslsra. A tancskozs utn a
miniszter hosszan elbeszlgetett a dolgozkkal.
A Darugyr
munksgylsn Szab Istvn, a Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Veze
tsgnek tagja ismertette a XX. kongresszus ltal felvetett krdseket.
A krdsekre vlaszolva foglalkozott a Petfi kri vitkkal, a Kzponti
Vezetsg ezzel kapcsolatos hatrozatval, tovbb a Jugoszlvival val
kapcsolataink rendezsvel, valamint a poznani esemnyekkel. Vlaszolt
a sajttjkoztatsra vonatkoz tbb krdsre, az letsznvonal alakul
sval s az ezzel kapcsolatos problmkra. Ismertette a decentralizlst
clz rendelkezseket. Hangslyozta, hogy a prt nagy slyt helyez arra,
hogy a munksok, elssorban a kommunistk, minl kezdemnyezbben
lpjenek fel, minl tbb javaslattal ljenek, amelyeket alaposan meg fog
nak vizsglni. Vgl kitrt arra, hogy a kzigazgatst egyszersteni kell.
A felszlalsok sorn Gncs Istvn foglalkozott egyes minisztriu
mok, pldul a Koh- s Gpipari Minisztrium brokratikus munkjr
val. Felvetette, hogy a tlsgosan gyakori tszervezsek, akadlyozzk a
munkt, klnsen a kooperci tern. Az egyszersts m ondotta
valban sszerstst jelentsen.
Vri Pl elmondotta, hogy a hullmos tzcsgyrts tern nagy
devizamegtakartst jelent jtsa van, amely be is vlt s az jsgok
is hosszan rtak rla. Ennek ellenre a Koh- s Gpipari Minisztrium
nem fordtott gondot az jts gyakorlati alkalmazsra. Herpai Ernn
elmondta, hogy slyos krokat okoz az, ha olyan juttatsokat grnek a
munksoknak, amelyekre nincsen meg az anyagi fedezet.
A vita sorn tbben eltltk a Petfi Krben elhangzott egyes felsz
lalsokat, tovbb szvtettk az ruellts, az r- s bralakuls prob
lmit, a lakskrdst, az elharapzott brokrcit, a nyugdjkrdst, to
vbb azt, hogy egyes rendelkezsek ellentmondanak egymsnak s ezltal
zavarjk a termelst. Kitrtek a felszlalk arra is, hogy a ni munkn
soknl fokozatosabban figyelemmel kell lenni arra, hogy fizikumuknak
megfelel munkt kapjanak. Helyeslen llaptottk meg, hogy a prtbi
zottsg tagjai az utbbi idben nemcsak tbbet jrnak a dolgozk kz,
hanem az ilyen beszlgetseket gyakorlati tettek is kvetik.

251

A felvetett krdsekre Szab Istvn vlaszolt.

A Beloiannisz Hradstechnikai Gyr
dsztermben tarto tt munksgylsen Kelen Bla az OTSB elnkhelyet
tese adott tjkoz tatst. A krdsek a dolgozk szleskr rdekldst
m utattk, a laksptkezs, az letsznvonal, a nyugdj, a brezs, s az
dls problmit vetettk fel. Igen nagy helyet foglaltak el a termels
sel kapcsolatos krdsek. Ugyancsak mlyrehatan rdekldtek a Petfi
Krben trtnt esemnyekrl, amelyeket lesen eltltek.
A vitban szmos javaslat hangzott el. Psztor Endre a tervosztly
helyettes vezetje tbb dolgozval egytt a brokrcia krdsvel foglal
kozott. Szalai Gzn az rtkestsi osztly eladja kifogsolta, hogy a
vllalatnl kevs a vezet llsban lev snk szma. Tbb felszlal adott
hangot a dolgozk ama kvnsgnak, hogy minl szorosabb barti kap
csolatokat ptsnk ki Jugoszlvival s a Jugoszlv Kommunistk Sz
vetsgvel. Csema Lszl, a telefontechnikai osztly mrnke s Muzslai
Gza mrnk arra m utatott r, mennyire fontos, hogy llandan lpst
tartsunk a hradstechnika fejldsvel, Satn Istvn, a MEO fosztly
vezetje szvtette, hogy ugyanakkor, amikor a gyr megkapta az n
ll exportlsi jogot, a felettes szervek nem biztostjk, hogy az igaz
gat megfelel hatskrrel eleget tehessen a megnvekedett feladatnak.
Szmos felszlal nyomatkosan m utatott r, hogy a brezsnek el kell
segtenie a j minsg munkt, nemcsak a mennyisgi teljestst kell
sztnznie. Tbb felszlal, kztk Molnr Ferenc, a 17-es zem veze
tje krte, hogy a munkssgot llandan tjkoztassk az esemnyekrl.
Ez nveli a munkssg bizalmt vezetiben.
Szinte valamennyi felszlal hangslyozta, hogy a dolgozk bizalom
mal kvetik a prtot. Tth Imre, a prtbizottsg titkra kifejtette, egsz
sges trelmetlensg mutatkozik a dolgozk kztt a gyorsabb fejlds r
dekben, a hibk kijavtsa tekintetben. szinte hang brlat bontako
zik ki. A dolgozk egyetrtenek a prttal, s azt krik, minl gyorsabban
hozza meg a szksges intzkedseket, s azt kvnjk, hogy a vezetsg
rszrl minl gyakrabban keressk fel ket. Ea elsegti, hogy alapos s
megfontolt, gyors, operatv intzkedseket tudjanak hozni.
A vita vgn Kelen Bla vlaszolt a felvetett krdsekre.
(Magyar N em zet, 1956. jlius 14.)

252

Flre a prt- s npellenes

dem aggival
A DISZ Petfi Krben legutbb lezajlott esemnyek s a Kzponti
Vezetsg hatrozata utn, termszetszeren vetdtt fel a krds ,
hogy ltjuk mi Tolna megyei jsgrk, fiatal rtelmisgiek azokat az
esemnyeket, amelyek az elmlt ht cstrtk estjn a Nphadsereg
Kzponti Tiszti Hzban lezajlottak. Mindenek eltt meg kell monda
nunk, hogy nemcsak az rtelmisg, hanem az egsz np gondjrl kell
szlnunk s mi, a sajt munksai eddig is beszltnk s ezutn is besz
lnk ezekrl, de ugyanakkor hatrozottan lltjuk, hogy a lzt fecsegs
nem viszi elre a demokrcia gyt. Mirl van sz? Azok, akik olcs
demaggival a prttl fltik a magyar demokrcit, azok a munksosz
tly, a parasztsg, az egsz magyar dolgoz np kezbl akarjk kivenni
a hatalm at. Akik napjainkban j forradalomrl fecsegnek, azok ellenfor
radalmat kvetelnek.
Mi nem tagadjuk, hogy az elmlt vek sorn a szemlyi kultusz lg
krben letnk, fejldsnk, szocialista talakulsunk szmos terletn
hibk trtntek. De a hibkat gyorsan csak gy javthatjuk ki, ha a
demokrcia minden hve szorosan sszefog s minden magyar dolgoz
tm ogatja a prtot a XX. kongresszus szellemnek hazai megvalsts
ban. Meg kell mondanunk, hogy akik a Petfi Kr eladi emelvnyrl
a np bajairl sirnkoztak, egyetlen egy javaslatot sem adtak arra,
hogyan lehetne a hibkon segteni, hogyan lphetnnk elre a magyar
sg sszefogsnak, a szocialista trsadalom erstsnek tjn. s ez
a jellemz az res hibkban vjkl demaggokra. Mlysgesen eltl
jk azokat, akik a hibk egyoldal tlalsval igyekeznek hangulatot te
remteni a prt s munksmozgalom ellen. s hiba hangoztatjk segt
szndkukat minden dolgoz ember eltt nyilvnvalv vlt, hogy a
prt rgalmazsval, a Kzponti Vezetsg tekintlynek alssval s
tt kalandor terveiknek igyekeztek hveket toborozni, s sajt klikkjk
nz rdekeit emeltk a magyar np rdekei fl. Vilgosan ltjuk kikkel
van dolgunk. Mondhatnnk gyis, hogy vgre kibjt a szg a zskbl.
A magyar np, a magyar munksosztly eddig sem a demagg jelsza
vak hirdetitl vrt orvoslst meglv bajaira. A dolgoz parasztsg s a
fiatal npi rtelmisg a munksokkal egytt jl tudja, hogy nem a flre
sikerlt kzpszer tehetsgek a magukat npbartnak nevez rk,
jsgrk s kzgazdszok osztottak fldet a parasztnak, nem ezek
vittk diadalra a munksok s az rtelmisg gyt... Nem ezek a mai

253

rgalmazk s fecsegk vllaltk az j Magyarorszg felptsnek gond

j t s felelssgt. A zavart kelt s a zavarosban halsz demaggoktl
csak zrzavart s nyomort vrhat a magyar np. A nyomorbl elegnk
volt, ez nem kell egyetlen magyar dolgoznak sem, s azt is vilgosan
kell ltni minden zavarkeltnek, hogy a munksok s a parasztok s a
npi rtelmisg ezutn is a prttl vrja idszer gondjainak megoldr
st. Ezutn is ahhoz a prthoz fordul bizalommal, amely prt a msodik
vilghbor utn helyes utat m utatott a magyarsgnak.
Hogy z mennyire gy van, bizonytja az a tny, hogy mg e Petfi
Krben a sajtszabadsg vitjnak cmkje alatt ellenforradalomra lztottak egyes, magukat marxistnak nevez budapesti polgrok, addig
azok, akik nevben arctlanul fecsegtek a munks, a paraszt s rtel
misgi fiatalok becslettel dolgoznak.
A mi nevnkben ne merszeljen senki sem rgalmazni a magyar de
mokrcit s a Magyar Dolgozk Prtjt. Tudjuk mi nagyon jl bajain
kat jobban ismerjk, mint a dri tiborok, tardos tiborok s azok akik
mgttk llnak.
Elssorban azrt helyeseljk a Kzponti Vezetsg hatrozatt s
ismerve megynk fiatal rtelmisgnek s ifjmunksainak lett, vle
mnyt, rjuk tmaszkodva csak azt mondhatjuk, hogy a fiatal magyar
rtelmisgre s a munks-paraszt ifjsgra szmthat a prt. lesen el
hatroljuk magunkat azoktl, akik olcs demagg frzisokkal ennek az
ifjsgnak nevben merszeltek fecsegni. Mi a XX. kongresszus szellem
ben szt akarunk rteni minden magyar dolgozval. Eddig is megvitattuk
s ezutn is meghallgatunk mindenkit, aki hasznos javaslattal segti elre
a magyar npet a szocializmus tjn. Minket rdekel a jvnk s mi soha
tbbet nem bzzuk a vak vletlenre haznk s npnk sorst.
A npbartok vgre megmutattk igazi arcukat azzal is, amikor
azt bizonygattk, hogy a magyar npet nem rdekli a holnap s aki a
jvt hozza el, az a nppel tallja magt szemben.
Mi jogon merszelik rgalmazni a npet. s vajon milyen jvt tar
togatnak a magyarsgnak azok, akik a munksok s parasztok kezbl ki
akarjk ragadni a hatalmat s ma polgri talakulst kvetelnek? A v
lasz vilgos s vilgosan ltjuk mi is, hogy ezeknek az elemeknek semmi
kzk a demokrcihoz, a prthoz, s csak ugrdeszknak akarjk hasz
nlni trelmnket, hogy a prt vezetinek rgalmazsval, tekintlyk
alssval zavart keltsenek s ebben a zavarban megszerezhessk a ha
talm at. Aljas cljaikat vilgosan tkrzik a nyugati kapitalista jsgok,

254

a tks krk s a hazarul disszidensek g r a t u l c i i . . H t mi nem

krnk az olyan demokrcibl , amelynek grf Zichy tapsol nyugaton.
Ma, amikor trsadalmi letnk demokratizldsval egytt a nem
zetgazdasg szmos idszer krdst, (az ipar technikai sznvonalnak
fejlesztst, a mezgazdasg szocialista tszervezst s fokozst, a tl
zott centralizci megszntetst, stb.) kell megoldanunk tiltakozunk
minden olyan ksrlet ellen, amely figyelmnket eltereli a lnyeges, a f
krdsekrl.
Tiltakozunk minden olyan ksrlet ellen, amely a szlsszabadsg
ellen, a demokratizmus s sajtszabadsg elvvel visszalve zavart akar
kelteni sorainkban. Mi jsgrk, akik a Tolna megyben is a hibk
ellen, a XX. kongresszus szellemnek rvnyeslsrt, a prt egysgrt
kzdnk ismerjk kortrsaink gondjait, de ismerjk rmeit is, s
lesen eltlnk minden olyan trekvst, amely a prt rgalmazsval
a npet minket, magunkat gyalz meg.
Kzdnk a prtsajt demokratizmusrt hiszen a kommunista
sajt volt az, amely az elnyoms idejn igazsgot hirdetett a npnek s
ez a sajt ma a np sajtja s szabadsga a np szabadsgval forrt ssze.
Mi naprl napra igaz szval szlunk a hibkrl is, de ne sajnlja tlnk
senki, ha eredmnyeinket, nem rejtjk vka al. Nem bsmagyarkodst,
res sirnkoz fecsegst akarunk, hanem segteni, segteni szebb, embe
ribb alaktani letnket.
Akik a szemtdombon kapirglnak, azoknak elbb-utbb mocskos
lesz a keze, s mi azt valljuk , hogy aki a nphez szl, az tiszta kzbe
vegye a tollat.
gy ltjuk mi s ezrt dvzljk a Kzponti Vezetsg hatrozatt.
A prt szmthat a fiatal magyar munks paraszt rtelmisgre s mi
azt vrjuk, hogy a jvben mg btrabban szmtson erre az erre.
(Tolnai Napl, 1956. jlius 6.)

Sipos Gyula:
Tolnai tUicitl&s

A Tolnai Napl jlius 6-i szmban cikk jelent meg a Kzponti Ve

zetsgjnius 30-i hatrozatrl. A cikk megllaptsokat kzl a DISZ
Petfi Krnek vitirl, egyes rk felszlalsrl. Ezekkel a megllap
tsokkal nem vitatkozom. Valaki helyeselhet, vagy helytelenthet egyes
255

megllaptsokat, joga van hozz. Ahhoz nincs joga, hogy olyan kijelen
tseket adjon egyes emberek szjba, amit azok nem mondtak.
De ahhoz sincs joga, hogy a Kzponti Vezetsg hatrozatra r
licitljon. Ez a hatrozat kemny megllaptsokat tartalmaz a Petfi
Kr vitjval kapcsolatban s komoly kvetkeztetseket von le. De a
Tolnai Napl cikke a hatrozathoz mltatlan hangon mr olyan kvet
keztetsekhez ju t, amilyenekrl a hatrozatban sz sincs. rvels nlkl
s ltalnostva beszl magukat npbartnak nevez rkrl, jsgrk
rl s kzgazdszokrr, flresikerlt kzpszer tehetsgekrl s ez az
ltalnosts alkalmas arra, hogy nemkvnatos ellentteket keltsen.
gy rzem, klnsen a cikknek a hangja ellen kell szt emelnem.
Engedje meg a cikk szerzje, hogy az mdszervel ellenttben (s
a bizonyts, a vitatkozs tbb ezer ves s a sajterklcs immr tbb
szz ves hagyomnyainak megfelelen) n sz szerint, idzzem is azt,
ami cikke hangjban, modorban nem tetszett.
Nem ezek a rgalmazk s fecsegk vllaltk az j Magyarorszg
felptsnek gondjt s felelssgt. s ez a jellemz az res hibk
ban vjkl demaggokra. Szinte minden bekezdsben tallunk ilyen
stlus kifejezseket, mint olcs demaggia , stt kalandor tervek ,
zavarkeltk , zavarosban halszk , magukat ^marxistknak* nevez
budapesti polgrok , aljas clok , stb.
S hogy a cikk rja publicisztikai tehetsgt, vitatkoz modort s
zlst teljesen megmutassa, lerja ezt a mundatot: Tudjuk mi nagyon
jl bajainkat jobban imerjk, mint a dri tiborok, tardos tiborok s
azok, akik mgttk llnak. gy, az rk nevt kis kezdbetkkel s a
hatrozat lltsait megtoldva egy rgalommal.
Dry s Tardos elvtrsak Petfi kri felszlalsrl slyos megl
laptsok vannak prtunk Kzponti Vezetsgnek hatrozatban. De
ezekbl a slyos megllaptsokbl sem kvetkeztetheti senki, hogy most
mr k nem rtkei tbb irodalmunknak. Milyen feleltlensg kell ah
hoz, hogy egyesek a slyosan megbrlt rknak rgtn a tehetsgt is
ktsgbevonjk? Kinek hasznlnak ezzel? A kommunistknak, ha r
rl brlatot mg ha igen slyce brlatot is mondanak, nem az
a cljuk, hogy a tehetsges rt az irodalombl kitrljk, kisbets trvnyenkvli szemlly tegyk. A Tolna megyei Napl tllicitlja pedig
lthatan ezt szndkolja alaptalan s a hatrozat szellemvel ellenttes
megllaptsaival. (Annl furbb a cikkrnak ez a kisbets modortalansga, mert a cikkben szerepl hrom nv kzl kt tehetsges rnk
nevt kis kezdbetvel, a Petfi Kr vitja kapcsn flemltett grf Zichy

256

nevt viszont nagy kezdbetvel rja. Tbb megbecsls jr ht szerinte

egy hazaarul disszidensnek , mint slyosan megbrlt tehetsges r
inknak.)
A z t mondhatn valaki: zls dolga. De ez az rs a Tolna megyei
prtbizottsg lapjban jelent meg s br szerzje nevt nem rta al
a fiatal magyar munks-paraszt rtelmisg nevben beszl.
A felszabaduls eltt, amikor a Gyrffy Kollgiumban ltem, jelmon
datunknak a Tolna megyei Illys Gyula sorait rtuk fl:
Azt, hogy a np fia vagy igazolnod, sejh, ma nem azzal Kellene:
honnan jssz, azzal, ecsm: hova msz!
Azt hiszem, gy vagyunk a jmodorral s a tisztessges hanggal is. A
fiatal munks-paraszt rtelmisg nem arrl ismerszik meg, hogy rossz
a modora s hangosan tud szitkozdni.
S klnben is rgi tapasztalat, hogy a leghangosabb szitkozdsnl
is tbbet r nhny csndes rv.
(Irodalmi jsg, 1956. jlius 14.)

A DISZ Petfi-kre V ezetsgnek hatrozata

A DISZ Kzponti vezetsge intzbizottsga az MDP Kzponti
vezetsge jnius 30-i hatrozata alapjn megtrgyalta a DISZ Petfikre munkjt, Rm utatott a kr tevkenysgben jelentkez egszsges
s kros jelensgekre, s kijellte a Petfi-kr vezetsgnek tennivalit. A
DISZ Petfi-krnek vezetsge az MDP K.V. s DISZ I.B. hatrozatai
alapjn a kvetkezket hatrozta:
1.
A Petfi-kr a marxista-leninista s a npi demokrcihoz h fi
atal budapesti rtelmisg nylt s szinte vitinak frumaknt, kzleti
politikai tevkenysge kifejlesztsnek eszkzeknt j tt ltre. Petfi Sn
dor neve, a nemzedknek hagyatka korunk ifjsga szmra csak a
marxizmus-leninizmushoz s megtestestjhez, a kommunista munks
prthoz val rendthetetlen hsget s a 48-as ifjsg forradalmi szenve
dlynek vllalst jelentheti.
A Petfi-kr munkjnak kibontakozsa elvlaszthatatlanul ssze
kapcsoldott XX. kongresszus eszminek vitra, alkotsra ksztet ere
jvel s azzal az risi hatssal, melyet a kongresszus fiatal szocialista
rtelmisgnkre gyakorolt. A kr viti vonzottk s rszvtelre ksztetk
az egyetemek, tudomnyos s kulturlis intzmnyek s zemek legjava
fiatal rtelmisgt. E fiatalok a dogmatikus s s z i t s megcsontosods,

257

valamint az ideolgia s kzleti fejldsnket gtl jelensgek elleni al

kot s a marxizmus-leninizmus szellemben fogant vitk szntert akar
tk s akarjk ltni a Petfi-krben.
2. Vitink legfbb ernynek tekintjk, hogy ezek, szerny erinkhez
mrten, hozzjrultak ahhoz, hogy a fiatal, budapesti rtelmisg sz
mottev rszben fokozdott az ideolgiai krdsek irnti rdeklds s
megntt a szocialista eszmkbe vetett hit. Ideolgiai vitink els
sorban trtnettudomnyi s filozfiai vitk egyrtelmen tanstjk,
hogy egyedl a marxi-lenini elmlet kpes helytll vlaszt adni a val
let ltal felvetett krdsekre. A rszvevk eltt nyilvnvalv vlt, hogy
az ideolgiailag lefegyverz dogmatizmus alkot brlata j eszmei s
anyagi erket szabadt fel a szocialista pts, valamint a burzsozia s
a burzso nzetek elleni harc szolglatban.
3. E vitk egszsgesen kritikus hangja, fejldsnk fogyatkossga
inak szinte s a javts, a segtkszsg szndkbl tpllkoz brlata
egyes, a npi demokrcival zemben ll burzso elemekben olyan rem
nyeket bresztett, hogy kihasznljk a Petfi-kr lgkrt s visszalhet
nek szocialista demokratizmusunkkal. Mi ezeket az elemeket melyek
elssorban a legutbbi vitn tntek fel a felszabaduls utni vek
politikai kzdelmeibl jl ismerjk, mint a volt reakcis ifjsgi szerve
zetek, a volt Pfeiffer-s Sulyok-prt, az Actio Catholica stb. vezetit s
hangadit. Br elenysz s sznalmas tredket jelentettek a vitinkon
rsztvev, szinte teljes egszkben prtunkhoz s npi demokrcinkhoz
h rtelmisgi tmegekhez kpest, mgis zavar kelt hangoskodsukkal,
durva, prtellenes s destruktv kzbeszlsaikkal amit a Petfi-kr
vezetsge a leghatrozottabban eltl s elutast krt okoztak a vitk
egszsges alakulsnak. E szk, rtelmisgi fiatalsgunk kztt gykrtelen csoportoknak semmi kzk sincs a Petfi-kr cljaihoz, tagsgnak
szndkaihoz s ezrt mint ahogy eddig is hvatlan vendgek voltak
ezentl egyltaln nem lehet helyk az eljvend vitkon.
s ha a nyugati imperialista propaganda abban remnykedik, hogy
az ilyen elemek hangja nyorr\ja r blyegt a kr munkjra, csak nnn
korltozottsgrl s vaksgrl tesz tansgot. A vitinkon sszegyl
nagyszm fiatal s idsebb rtelmisgiek nagyrszt prttagok s a prt
hoz kzelllk, odaad hvei s pti npi demokrcinknak, a prt lte
lsvel, a marxizmus krdsei irnti szenvedlyes rdekldskkel adtak
csattans vlaszt amilyen remnyekre.

258

4. Ma mr klnsen vilgos elttnk, hogy vitink teljes tisztas

gt s alkot jellegt csakis a marxista eszmei vezets flrerthetetlen
kidombortsval s az ideolgiailag s politikailag zavaros s helytelen
nzetek elleni kvetkezetes harcban biztosthatjuk. Klnsen fontosnak
tartjuk s egy pillanatra sem mondottunk le arrl , hogy egsz
tevkenysgnknek, fkppen vitinknak a marxi-lenini szellemben val
folytatsval mlt vlaszt kapjanak a nem marxista nzetek.
a) Amennyire helyeseljk azt, hogy kezdeti vitinkban a szemlyi
kultusz ideolgiai vonatkozsai elleni harc jegyben kidomborodott a dol
gozk, a np tmegek trtnelemforml szerepe, olyannyira helytelent
jk, hogy legutbbi vitinkon helyenknt elsikkadt a prtnak a szocialista
pts ptolhatatlan vezet erejnek helyes rtkelse. Fiatal szocialista
rtelmisgnk tisztban van azzal, hogy igazn eredmnyes szocialista
ptmunka s ki tereblyesed szocialista demokratizmus csakis a np,
a kommunista prt s a lenini prtvezets teljes egybeforrsa alapjn
lehetsges. Ebben a szellemben fokoznunk kell s fokozni akarjuk a bi
zalmt XX. kongresszus eszmirt munklkod prt- s orszgvezets,
npkztrsasgunk intzmnyei irnt.
b) Nem tekintjk egszsgesnek azt sem, hogy nhny vitnkon tbb
zben a prt legfels krdsei kerltek taglalsra. Vilgos, hogy haznk
ban minden kzgy egyben prtgy is, hiszen haznkban mindenrt a
kommunistk s a kommunistk prtja a felels. De ltnunk kell azt is,
hogy vannak s lesznek olyan krdsek, amelyeknek hozzrt elemzse
s felelssgteljes eldntse csakis a prt keretein bell, a prt vezet
szerveiben helyes s indokolt.
A jvben mg inkbb fiatal rtelmisgnk sorskrdseire irnytjuk
krnk egsz tevkenysgt, teht nem fordtunk htat az rtelmisgi
fiatalsgot rint kzgyeknek, ugyanakkor minden ernkkel arra trek
sznk, hogy munknk valban megfeleljen krnk jellegnek, rendeltet
snek s programjnak.
y
5. A DISZ Petfi-kre eljvend munkja kzponti feladatnak
tartja, hogy a vitk a marxista-leninista sznvonalt, szakmai elmlyltsgt s avatottsgt magasabb fokra emeljk megrizve az eddigiek
nek szenvedlyes, aktulis hangjt. Ennek azt kell eredmnyeznie, hogy a
vitk tudomnyos eredmnye, hasznlhatsga, javaslatainak konstruk
tv volta az egyes tudomnyok, a kultra, a mvszet tern kzzelfoghat
elrehaladst hozzon. A Petfi-kr legyen a fiatal kutatk, mrnkk, tu
domnyos munksok, mvszek, a budapesti fiatal rtelmisgiek alkot

259

munkja, eredmnyei els bemutatsnak s megvitatsnak fruma. A

fiatal rtelmisgiek szakmai megbeszlsei, viti vlemnynk szerint j
szolglatot tehetnek a kzgyek irnti felelssgtudat elmlytsre, a
kzleti tevkenysg fokozsra is.
Mindezek rdekben a kzeljvben megrendezzk a fiatal pedaggu
sok A XX. kongresszus s a magyar nevelsgy krdsei c. vitit, majd
a ksbbiekben egy beszmolt a jugoszlv kormnykldttsg moszk
vai s bukaresti tjrl. A tovbbiakban eladsokat, anktokt, szakmai
megbeszlseket kvnunk rendezni olyan tmkrl, mint pl.: a mszaki
fejlds s az anyagi rdekeltsg; centralizci s decentralizci npgaz
dasgunkban; a kzssgi nevels krdsei; a munks osztly s az rtel
misg viszonya; a magyar mezgazdasg szocialista fejldsnek tvlatai.
E feladatok megoldsa sorn a szocializmus ptsnek nagy pers
pektvja mellett ert kvnunk merteni demokratikus mltunk hagymnyibl, nvadnk, Petfi Sndor s a mrciusi fiatalok npszeretetrl
tanskod tevkenysgbl is. Ezrt mindazoknak, akik Petfi Sndor ne
vt visel krnket a latifundiumok bns rendszernek visszalltst
clz szndkaikra akarnk kisajttani, Ady Endre szavaival zenjk:
Petfi nem alkudott, Petfi nem alkuszik, Petfi a forradalomrt
volt. Nem szabadsg kell neknk, romantikus szilaj pusztai szabadsg,
de az a szabadsg, melyet Petfi csak sejtett.. . w . . . Az n kardom nem
fzfa.. . , a lobogmmal mg tallkoztok ezt mondta Petfi.
Ez a szabadsg ma a szocializmus szabadsgt, a Petfi lobogja
ma a leninizmus, a XX. kongresszus eszmit, a szocialista ptmunka
diadalba vetett hitet hirdeti!
1956. jlius 7.
A DISZ Petfi-krnek vezetsge
(Els kzls: Margcsy Istvn (szerk): Jjjn el a te orszgod . Petfi
Sndor politikai utletnek dokumentumaibl. Bp. Szabad Tr Kiad,
1988. 307-312. old.)
[A fenti nyilatkozatot a Petfi Kor Vezetsge a prt- s DISZ vezets ers nyomsra
adta. Mivel sz erszakoltan srgetett nyilatkozat nem fogadta el az MDP Kzponti
Vezetsge 1956. jnius 30-i hatrozatit, nem hoztk nyilvnossgra (A szerk.)]

260

A felszlalkrl

Az albbiakban betrendben kzljk a partizntallkoz s a sajt

vita felszlalinak ill. az elnksgek tagjainak rvid politikai letrajzt.
Nhny esetben csak a korabeli, 1956-os foglalkozsukat tudjuk feltn
tetni, a korabeli jegyzknyvek alapjn.
ANDRSFI GYULA ( 1908-1981) cipszsegd, kommunista politikus,
1930-tl a KMP tagja. 1942-ben a fggetlensgi mozgalomban val rsz
vtelrt brtnbe kerlt. 1944-ben az jpesti s rkospalotai fegyveres
ellenlls egyik szervezje. 1945 utn az MKP jpesti titkra, majd te
rleti s megyei titkr. 1948-49-bcn Abaj megyei fispn, 1949-51-ben
a moszkvai kvetsgen dolgozik. 1956-ban IV. kerleti tancselnk, 1961ig. Az MDP, MSZMP tagja. 1961-68 kztt mongliai nagykvet.
CSATR IMRE ( 1918- ) jsgr. 1945 eltt gplakatos, az illeglis
KMP tagja. 1945 utn jsgr, a Szabad Np munkatrsa majd a gyri
prtlap felels szerkesztje 1950-ben, az MKP, MDP tagja. 1951-56 k
ztt a Szabad Ifjsg szerkeszt bizottsgnak vezetje. A forradalom
utn llsbl elbocstottk, prtonkivli, a Magyar Nemzet munka
trsa, olvasszerkesztje.
CSILLAG PL ( 1909-1978) villanyszerel, kommunista funkcionrius.
1929-tl tagja a KMP-nek. 1945 utn az MKP, majd az MDP tagja.
1956-ban a Vasas Szakszervezet appartusban dolgozott. 1956 utn
MSZMP tag, nyugdjazsig rendrtiszt.
DRY TIBOR ( 1894-1977) r. A KMP alapt tagja. 1938-ban br
tnbntetsre tlik Andr Gide Moszkvai utazs c. knyvnek lefor
dtsrt. 1945 utn az rszvetsg vezetsgi tagja. 1953 utn a refor
mer kommunista ellenzk egyik vezet alakja, 1956 jliusban Petfi
Kr-beli felszlalsa m iatt kizrjk az MDP-bl. 1957 prilisban le
tartztatjk s sszel llamellenes szervezkeds vdjval 9 vi brtnre
tlik. 1960-ban egyni kegyelemmel szabadult.
FEK ETE SNDOR (1927- ) jsgr, esszista, irodalomtrtnsz.
1944-ben a miskolci fegyveres ellenlls rsztvevje. 1945 utn az MKP,
majd az MDP tagja, Gyrffy kollgista, 1947-48-ban a Vasvri Akad
mia titkra. 1951-56 kztt a Szabad Np munkatrsa, 1952-55 kztt
a szerkesztbizottsg tagja. 1956-ban llsbl elbocstottk, az MTA

261

Irodalomtudomnyi Intzete munkatrsa lesz. 1958-ban a forradalomrl

Hungaricus lnven rott tanulmnyrt letartztatjk s 9 vi br
tnre tlik. 1963-as szabadulsa utn ismt az Irodalomtudomnyi In
tzetben dolgozik. 1976-tl az j Tkr c. hetilap fszerkeszthelyettese,
m ajd 1986-89 kztt fszerkesztje.
F RJES JNOS 1956-ban a Fejr Megyei Nplap szerkesztje.
GERGELY ERZSBET illeglis kommunista, 1956-ban a MKKE Politi
kai Gazdasgtan tanszknek oktatja, 1956 utn klkereskedelmi tiszt
visel.
HAJD GYULA ( 1886-1978) jogsz, gyvd, egyetemi tanr. 1907-tl
tagja az MSZDP-nek. 1919-ben Baranya megye kormnybiztosa, a KMP
tagja. Osztrk, majd francia emigrciban lt, rszt vett a francia ellen
llsban. 1945 utn hazatrt, az MKP, majd az MDP, MSZMP tagja.
Ipargyi, majd igazsggyi llamtitkr. 1949-ben mivel Szalai And
rs rokona levltjk s az llami Ellenrz Kzpont fosztlyvezetje
lesz. 1950-tl az ELTE Nemzetkzi Jogi Tanszkn professzor, 1968-ig.
HOLLS ERVIN (1928- ) kommunista politikus. Illeglis kommunista,
1945 utn az MKP Ifjsgi Titkrsgnak vezetje. 1948-50-ben a Ma
gyar Ifjsg Npi Szvetsge ftitkra; 1955-56-ban a DISZ KV titkra.
1957-62 kztt a Belgyminisztrium llambiztonsgi osztlyn vezet
beosztsban dolgozik, rendr alezredes. Az MSZMP tagja, 1960 utn a
Mveldsgyi Minisztrium fosztlyvezetje, majd a Budapesti M
szaki Egyetem tanszkvezet egyetemi tanra.
HORVTH MRTON (1906-1987) ptszmrnk, kommunista politi
kus. 1931-tl a KMP tagja, tbbszr eltltk 1945 eltt. 1944-56 kztt
az MKP m ajd az MDP KV tagja, 1944-53 kztt a PB tagja. 194551 kztt a Szabad Np felels szerkesztje, 1951-54-ben az MDP KV
osztlyvezetje. 1954-56-ban a Szabad Np szerkeszt bizottsgnak ve
zetje. A korszak egyik vezet kultrpolitikusa. 1956 utn prtonkvli,
a Petfi Irodalmi Mzeum, majd a Hunnia filmgyr igazgatja.
HUSZR TIBOR (1980- ) szociolgus, egyetemi tanr. Az MKP, majd
az MDP, az MSZMP tagja, 1956-ban a DISZ Budapesti Bizottsgnak
titkra. 1956 utn kzpiskolai tanr, majd az ELTE Szociolgid tansz
kn egyetemi tanr, 1989 utn az MSZP tagja, 1990-ben orszggylsi
kpviselje, mandtumrl mg abban az vben lemondott.
JNOSSY LAJOS (1912-1978) fizikus, akadmikus; Lukcs Gyrgy
nevelt fia. 1934-tl 1950-ig Nmetorszgban, Angliban s rorszgban

262

lt. 1950-ben hazatrt, a Kzponti Fizikai Kutatintzet osztlyvezetje

s az ELTE professzora lett. Az MDP tagja, 1955-ben az MTA titkra.
1956-tl 1970-ig a KFKI igazgatja, 1961-73 kztt az MTA alelnke,
1958-tl hallig az MSZMP KB tagja.
KZMR SNDOR (1922- ) mrnk. Illeglis kommunista, az ellen
llsi mozgalom rsztvevje, Gyrffy kollgista. 1956-ban a SZVOSZ
beruhzsi osztlyvezetje, a Petfi Kr vezetsgi tagja, MKP, majd
MDP tag. 1957 utn klnfle mrnki beosztsokban dolgozott.
KRI JNOS 1956-ban az MDP KV Sajtosztlynak vezetje.
KISS KROLY (1903-1983) cipszmunks, kommunista politkus, 1922tl a KMP tagja. A 20-as-30-as vek forduljn a KMP vezetsnek
tagja, 9 vet tlt brtnben. 1945-56 kztt az MKP (MDP) KV s PB
tagja, 1946-56 kztt a KEB elnke. 1956 oktberben az MDP hattag
elnksgnek tagja. 1956 utn 1962-ig az MSZMP PB tagja, 1962-ig
egyben a KB titkra. 1962-67 kztt az Elnki Tancs titkra.
KOMOR IMRE (1902-1966) jsgr. Az illeglis KMP tagja, 1923ban 12 vi brtnre tlik. Szovjet emigrciba megy, 1937-ben a szt
lini tisztogatsok sorn letartztatjk. 1948-ban tr haza, 1948-52-bcn a
Npszava, 1952-55 kztt a Szabad Np szerkesztje, 1955-56-ban a Ma
gyar Nemzet felels szerkesztje. Az MKP, MDP, 1956 utn az MSZMP
tagja. 1956 utn a Trsadalmi Szemle fszerkesztje.
KUCZKA P T E R ( 1923- ) klt, mfordt. Az MKP, majd az MDP
tagja, 1948-ig tisztvisel, majd szakszervezeti funkcionrius, a Prtkz
pont munkatrsa. 1950-52-ben az Irodalmi jsg munkatrsa. Ezt k
veten szabadsz r. 1956 nyartl az letkpek c. irodalmi folyirat
szerkesztje, melynek a forradalom m iatt egyetlen szma sem jelent meg.
A forradalom utn llsbl elbocstjk; prtonkivli. 1958-64-ben a
Kpcsarnok Vllalat tisztviselje. A hetvenes vek elejtl a Galaktika c.
tudomnyos-fantasztikus irodalmi folyirat fmunkatrsa, a Mra Kiad
fszerkesztje.
LOSONCZY GZA (1917-1957) jsgr, kommunista politikus. Ma
gyar-francia szakos blcssz, 1937-ben a Mrciusi Front egyik vezetje.
Az illeglis kommunista prt tagja, a Npszava munkatrsa. 1945 utn a
Szabad Np rovatvezetje, 1948-tl miniszterelnksgi llamtitkr, 1949tl npmvelsi miniszterhelyettes. 1951-ben letartztattk, 1954-ben ki
szabadult. Gygykezelse utn 1955-ben a Magyar Nemzet fmunkatrsa
lett; a Nagy Imre krl csoportosul reformkommunista ellenzk egyik

263

vezet alakja. A forradalom alatt az MDP KV tagjai kz vlasztotta

a KV-ban Dontit Ferenccel egytt a forradalom kvetelseinek el
fogadsrt szllt skra. Oktber 31-n llamminiszter lett Nagy Imre
kormnyban. November 4-n a jugoszlv kvetsgre meneklt, ahon
nan november 23-n Romniba deportltk. 1957 tavaszn letartztat
tk, 1957. december 21-n a fogsgban mig nem tisztzott krlmnyek
kztt meghalt. 1989 jliusban rehabilitltk.
LUKCS IMRE ( 1908-1981 ) klt, r, igsgr. 1929-tl illeglis kom
munista prttag. 1956-ban a Mvelt Np munkatrsa.
MT GYRGY (1925-1987) mrnk. Az MKP, majd az MDP tagja,
MEFESZ-vezet, a Petfi Kr vezetsgnek tagja, 1956-ban a R
kosi Mtys (Csepel) Mvek Szerszmgpgyr mrnke. 1956-ban NagyBritanniba emigrlt. (Partizntallkoz)
MT GYRGY (1913-1991) gsgr. 1935-tl KMP tag, a Schnherz-perben 1942-ben 10 vi brtnbe tlik. 1945-ben az MKP alosz
tlyvezetje, 1946-tl a Szabad Np munkatrsa. Az rszvetsg prt
titkra 1950-53-ban s 1956-ban. 1953-56 kztt a Bke s Szabadsg
szerkesztje. MDP, majd MSZMP tag. 1957-59-ben az rdekes jsg
szerkesztje, 1959-tl a Npszabadsg fmunkatrsa. (Sajtvita)
MRAY TIBOR (1924- ) r, jsgr. 1945-55 kztt a Szabad Np
munkatrsa, 1954-55-ben a szerkeszt bizottsg tagja. 1954 szn a Sza
bad Np lzadsnak egyik vezet alakja ezrt 1955-ben eltvoltjk a
laptl. 1956-ban a Bke s Szabadsg fmunkatrsa. A Nagy Imre krl
kialakul reformkommunista ellenzk jelents alakja. A forradalom utn
Prizsba emigrl, az Irodalmi jsg munkatrsa, 1961-tl szerkesztje,
1971 s 1989 kztt fszerkesztje; a magyar politikai emigrci egyik
vezet alakja.
MEZ IMRE (1905-1956) szabmunks, kommunista politikus. 1929ben Belgiumban lp be a kommunista prtba. Rszt vett a spanyol pol
grhborban s a francia ellenllsban. 1945-ben trt haza, az MKP,
majd az MDP tagja, prtfunkcionrius. 1950-53-ban s 1954-56-ban a
Budapesti Prtbizottsg titkra. Kzel llott a reformkommunista ellen
zkhez. 1956 jliusban bekerl a KV-ba. 1956. okt. 30-n a budapesti
prtszkhz ostroma sorn hallosan megsebeslt; nov. 1-n a krhzban
meghalt.
MIHLY ANDRS (1917- ) zeneszerz, karmester. 1941-tl a KMP
tagja. 1945 utn MKP, MDP, majd MSZMP tag. 1956-ban a Zenemfiv-

264

sieti Fiskola tanra, a Petfi Kr vezetsgi tagja. 1978-tl 1987-ig az

Operabl igazgatja.
MOCSR GBOR ( 1921-1988) r, jsgr. 1949-54 kttt a Debre
ceni Nplap, 1954-56-ban a Szabad Np munkatrsa, utbb szerkeszt
bizottsgi tagja. MDP, majd MSZMP tag. 1956 utn Debrecenben, majd
Gyrben jsgr, 1962-64-ben az Alfld szerkesztje, 1964-86-ban a Tisza t j rovatvezetje.
NAGY PTER ( 1920- ) irodalomtrtnsz, kritikus, mfordt. 194345-ben a genfi egyetemen tant. 1945-ben tr haza, as MKP, nugd as
MDP tagja. 1946-49-ben a Klgyminisztriumban dolgocik, 1950-51ben az MTA titkra. 1954-56-ban a Szpirodalmi Kiad irodalmi veze
tje, majd 1956-ban ismt a Klgyminisztrium munkatrsa. 1957-tl
as MTA Irodalomtrtneti Intzetnek munkatrsa, 1966-tl as ELTE
tanra; MSZMP tag. 1985-87-ben Magyarorszg UNESCO nagykvete.
NEMES GYRGY ( 1910- ) jsgr, r. 1932-42 kztt kzgazdasgi
lapok munkatrsa. 1945 utn a Szabad Np munkatrsa, MKP, majd
MDP, MSZMP tag. 1951-55 kztt az Orszgos Bketancs helyettes
vesetje, 1955-56-ban a Bke s Szabadsg fszerkesztje. 1956 utn az
rdekes jsg , a Nagyvilg munkatrsa. 1960-tl az Elet s Irodalom
munkatrsa, 1963-74 kttt fszerkesztje.
NGRDI SNDOR (1894-1971) vasmunks, kommunista politikus.
1918-tl a KMP tagja, a huszas vek elejtl csehszlovk, francia, ro
mn emigrciban lt, a Komintem munkatrsa. 1944-ben partizncso
port ln harcolt a nmetek ellen Magyarorszgon. 1945-ben az MKP
szak-magyarorszgi terleti titkra, ipargyi llamtitkr, 1946-tl az
agit-prop osztlyt vezette az MKP kzpontjban. 1949-56 kztt a Ma
gyar Nphadsereg politikai fcsoportfnke, altbornagy, 1955-56-ban
honvdelmi miniszterhelyettes. 1956-ban ismt tveszi az agit-prop osz
tly vezetst az MDP kspontban. 1957-60-ban pekingi, majd hanoi
nagykvet. Az MKP, MDP, MSZMP KV, ill. KB tagja. 1958-66-ban a
Kzponti Revzis Bizottsg elnke.
RAJK LSZLN FLDI Jlia ( 1914-1981 ) knyvtros, levltros.
Illeglis kommunista, 1945 utn as MKP, majd az MDP tagja. 1949ben flje letartztatsa utn bebrtnzik, 1954-ben szabadul. 1956-ban
a Fvrosi Szab Ervin Knyvtrban dolgozik. 1956. november 4-n a
jugoszlv kvetsgre ipenekl, majd Nagy Imrkkel egytt Romniban
internljk. 1958 szn tr haza; prtonkivli, levltrosknt dolgozott.

265

RVSZ ZSIGMOND brigd vezet, Zalaegerszeg.

SZAB ISTVN ( 1906-1974) vaseszterglyos, kommunista politikus.
1928-tl a CSKP tagja, 1939 utn a Szovjetuniban lt. 1945 utn MKP,
majd MDP, MSZMP tag, terleti ilL megyei prttitkr. 1948-56 kztt
honvdelmi miniszterhelyettes, altbornagy. 1951-56 kztt a KV, 195153-ban a PB tagja. A forradalom alatt a Honvdelmi Minisztriumbl
eltvoltjk. 1957-62 kztt a Magyar Honvdelmi Sportszvetsg elnke.
SZERNYI SNDOR (1905- ) famunks, kommunista politikus. 1921tl KMP tag, 1929-31-ben az illeglis KMP els titkra. 1931-tl szovjet
emigrciban l. 1931-ben prtfunkciirl levltjk, 1933-ban letartz
tatjk, 1947-ig brtnben van. 1947-ben hazatrhet, prtonkvli, a kzgazdasgi egyetem knyvtrban dokumenttor, 1956-ig. 1958-66 kztt
az MSZMP KB tagja, a tudomnyos s kultrlis osztly vezetje 1961ig, nugd a Prtfoiskola igazgatja 1966-ig.
SZIKLAI IMRE (1925- ) munks. Az illeglis KMP, az MKP, majd
az MDP tagja, prtmunks. Filozfiaoktat a Kzgazdasgtudomnyi
Egyetemen. 1956 elejn kilpett a prtbl s munkahelyrl, a Gamma
Optikai Mvek eszterglyosa lett. A forradalom alatt ugyanitt a mun
kstancs titkra, ill. elnkhelyettese. 1956 vgn emigrl, de hamaro
san hazatr, 1957-ben 5 vi brtnre tlik. 1960-ban szabadul, elvgzi
az egyetem pszicholgia szakt. 1972 ta az NSZK-ban l.
TBORI ANDRS ( 1927-1989 ) kzgazdsz, jsgr, szerkeszt. 1945
utn a M agyar Nap , a Szabad Np munkatrsa, MKP, majd MDP,
MSZMP tag. 1956-ban a Szabad Ifjsg szerkeszt bizottsgnak tagja.
1956 utn a Magyar Ifjsg, a Figyel munkatrsa, nugd a Magyar
Hrlap foszerkeszthelyettese.
TNCZOS GBOR (1928-1979) filozfus, tanr. 1945 utn npi kol
lgista, dikszvetsgi vezet, egyetemi tanrsegd az ELTE-n, majd a
DISZ-fiskola oktatja; az MKP, majd az MDP tagja. 1955-56-ban a
Petfi Kr titkra. 1956 novemberben a Nagy Imre-csoporttal egytt
Romniba deportltk, 1958-ban 15 vi brtnbntetsre tltk. 1962ben kiszabadult, oktatsszociolgival s az erdlyi magyarsg helyzet
vel foglalkozott.
TARDOS TIBOR (1918- ) r, jsgr. 1938-47 kztt Franciaorszg
ban lt, rszt vett az ellenllsi mozgalomban. 1947-54 kztt a Szabad
Np s a Szabad Ifjsg munkatrsa, MKP, majd* MDP tag. 1954-tl a
reformkommunistk mozgalmhoz tartozott. 1956 nyarn Petfi kri

266

fe ln liU n miatt kizrjk a prtbl. 1957-ben msfl vi brtnre

tlik. 1963-ban ismt emigrl; Prizsban l.
JHELYI SZILRD (1915- ) jogss, politikus. 1937-tl a KMP tagja,
rsst vett a Mrciusi Front mozgalomban, tbbszr eltltk. 1945-48ban npjlti minisstriumi llamtitkr, MKP, majd MDP tag. 1951-54
kstt koholt vdak alapjn brtnben van; rehabilitljk, 1955-56-ban
a Npmvelsi Minisztrium Filmfosztlynak vezetje. 1956. novembe
rben Nagy Imre csoporttal Romniban internljk; 1958-ban trhet
hasa. Az MTA Trtnettudomnyi Intzetnek kutatja, 1967-68-ban
kiadi figazgat, 1968-71-ben ismt filmlcgazgat. 1971 utn Magyarorszg UNESCO nagykvete. 1988-89-ben az j Mrciusi Front elnke.
VAS ZOLTN ( 1903-1983) kommunkta politikus. 1924-35-ben a KIMSS
titkra, 1925-ben a Rkosi-perben 16 vi fegyhzra tlik. 1940-ben a
szovjet kormny az 1848-as honvdzszlk visszaadsa fejben kieszkzli
Rkosi s Vas szabadon bocstst. 1945-46-ban Budapest polgrmes
tere, 1946-49-ben a Gazdasgi Ftancs titkra, 1949-53 kztt az Or
szgos Tervhivatal elnke. 1945-56 kstt az MKP (MDP) KV, 194853-ban a PB tagja. 1953-ban a Komli Sznbnyk igazgatja. 1954-ben
a Minisztertancs titkrsgt vezeti, majd klkereskedelmi miniszterhelyettes; 1956-ban a SZVOSZ elnke. 1956. novemberben a Nagy
Imre-csoporttal Romniban internljk; hazatrse utn prtonkivli,
szabadfoglalkozs ir s fordt.
VILMOS JZSEF ( 1919- ) kzgazdsz, egyetemi tanr. 1942 ta tagja
a KMP-nek, 1945 utn MKP, MDP, 1956 utn MSZMP tag. 1953-tl
1990-ig as ELTE Politikai Gazdasgtan Tanszknek vezetje.

267

Rvidtsek
ELTE - Etvs Lornd Tudomnyegyetem
KMP - Kommunistk Magyarorszgi Prtja
KB - Kzponti Bizottsg
KV - Kzponti Vezetsg
MDP - Magyar Dolgozk Prtja
MKP - Magyar Kommunista Prt
MSZMP - Magyar Szocialista Munksprt
MTA - Magyar Tudomnyos Akadmia
PB - Politikai Bizottsg

268

N vm utat
csi Tams 37, 60
Ady Endre 80, 137, 260
Alpri Gyula 117, 179
Ambrus Zoltn 118, 180
Andrsfi Gyula 11, 19, 68, 195, 261
Andics Erzsbet 41, 61
Antal Gbor 130,182
Antalffy Gyula 130, 182
Aranyosai Pl 130,182
cs Lajos 193
cs Ifcrns 41, 61,165, 193, 243
dm Gyrgy 132
rkus Istvn 188
Baktai Ferenc 188
Balla Antal 130, 182
Balog va 188
Bal Lszl 131
Barabs Tibor 131
Bars Sri 131
Bartha Mikls 117, 128, 179
Bartk Bla 171
Basch Tibor 188
Baternay Bla 130, 182
Blint Gyrgy 80
Blint Imre 130, 182
Becski Hanna 41, 61
Bencze Pl 188
Benjmin Lszl 172, 193
Berecz Jnos 17
Berei Andor 143, 190
Bergmann (Barna) Jzsef 64

269

Berija, Lavrentyy Pavlovics 47-48, 59-60, 63

Betlen Oszkr 83, 132, 149, 177
Bethlen Istvn 82, 177
Bks Istvn 130, 182
Bihari Lszl 175
Bihari Mihly 130, 182
Br Zoltn 41, 61
Bod Bla 131
Bor Ferenc 64
Boldissr Ivn 119,130, 133-134, 173, 181
Borosa Elemr 130, 182
Bnyi Adijn 130, 182
Brdy Sndor 117, 179
Bulganyin, Nyikolaj Alelusandrovics 193
Chaplin, Charlie 118, 180
Cyrankiewicz, Jzef 92, 178
Csatr Imre 67, 71, 73-74, 188, 230, 261
Cserntony Lajos 128, 181
Csillag Pl 47, 261
Csohny Gabriella 188
Dallas Sndor 130, 182
Darvas Jzsef 100, 104, 148, 178, 180, 191
Dekanozov, V. 63
Demny Pl 10
Dessewffy Gyula 130, 182
Dri Imre 130, 183
Dry Tibor 10-11, 14, 15, 18, 90, 96, 98, 100-104, 108-110, 114, 119,
121-123, 137-138, 161, 178, 180, 235-236, 238, 240, 245, 256, 261
Dobozy Imre 188
Dob Jnos 41, 61, 188
Donth Ferenc 263
Dulles, John Foster 93, 117, 178
Dutka Mria 130, 182
Ember Mria 182

270

Erddi Jnos 130, 183

Erddy Elek 130, 183
Erds Pter 188, 231
Farkas Mihly 148, 175, 191
Fazekas Gyrgy 133,135, 173, 188, 231
Fehr Klra 188
Fehr Lajos 133, 148-149, 188-189
Fekete Sndor 10, 18, 133, 192
Feleki Lszl 130, 183
Feleky Gza 117
Felkai Ferenc 130, 183
Feny Bla 188
Fthy Jnos 130, 183
Fldes Ferenc 43, 62, 188
Fldes Mihly 188
Fldi Mihly 118, 180
Friss Istvn 131, 188, 198
Fut Ilona 188
Frjes Jnos 90, 109, 262
Frst Sndor 43, 62, 133, 148, 160, 175, 192, 261
Frst Zoltn 64
Gcs Lszl 131, 187-188
Gl Pl 188
Gti Istvn 188
Gellri Andor 130
Gellri Andrs (?) 183
Gergely Erzsbet 14, 42, 262
Gergely Istvn 130, 183
Gergely Sndor 154, 192
Ger Ern 9, 14, 43, 148, 152, 175, 177
Gimes Mikls 15, 133, 135, 173, 188, 230, 243
Goglidze, Sz. 63
Gotnb Pl 188
Gordon Gyrgyn 188

271

Gmri Endre 188

Grandpierre K. Endre 188
Grnw&ld Bla 128, 181
Gyenis Albert 188
Gyngysi Nndor 130, 183
Gyrgy Istvn 188, 192
Gyrffy Sndor 43
Hajd Endre 188
H*jd Gyula 12, 27, 43, 202, 207, 262
Hamva* H. Sndor 188
Haraszti Sndor 135, 189
Hn Lszl 130, 183
Hzi Kroly 64
Heckenast Gusztv 80
Hegeds B. Andrs 17, 58, 175, 193
Hegedfis Bit Dniel 188
Holka Vilmos 188
Holls Ervin 67, 101-102, 146, 175, 243, 262
Horthy Mikls 34, 37, 39, 42, 51, 83, 149, 156, 195
Horvth Gyz 130,183
Horvth Jzsef 188
Horvth Mrton 11, 67, 75, 100, 104, 109,116,119-120, 124, 127, 131,
132, 137, 142-143, 148, 188, 227-228, 236, 238, 249, 262
Horvth Ott 58
Horvth Tibor 188
Horvth Zoltn 130, 183
Horvth Zoltn II. 130, 183
Hruscsov, Nyikita Szergejevics 9, 17, 59, 119, 138, 159, 164, 190,
193, 227
Huszti Ferenc 63
Huszr Tibor 67, 71, 73, 90, 94, 96,101,103-104,108,110,116, 120,
124, 127, 141, 159-161, 174, 262
Innocent Vincze Ern 130, 183
Irinyi Jzsef 158

272

Izsk Erika 188

Isski Margit 130, 183
Juef Attila 21, 55, 109,179, 193, 195
Juhss Vilmos 130,184
Juranovsski Bla 84
Jurmics Lssl 133, 188
Kaganovics, Lasar Mojszejevics 59
Kalls Ilus 133, 188
Karinthy Frigyes 118, 180
Kassitsky Ilona 188
Kdr Jnos 10, 17, 201
Klmn Andrs 131,187-188
Klmn Endre 188
Ksmr Sndor 10, 19, 263
Kelemen Gyula 193
Kelemen Imre 188
Kellr Andor 130,184
Kemny Istvn 130,184
Kende Istvn 131, 187-188
Kende Pter 133, 148, 188,191
Kesti Imre 188
Kri Jnos 68, 263
Kirly Istvn 188
Kiss Hug 64
Kiss Kroly 11, 19, 27, 34, 56, 58, 161, 195,197, 204, 263
Klamr Gyula 130, 184
Kobulov, B. 63
Kolti Anna 61
Kon\jt Irn 188
Komor Imre 67, 148,152, 263
Korcsmros Nndor 130, 184
Kornai Jnos 67, 133,188
Korondy Bla 58
Kossuth Lajos 108, 179, 181

273

Kovi Lrinc 188

Kovcs Istvn 143, 190
KU Margit 130,184
Klcsey Ferenc 108, 179
Kvesi Endre 148, 191
Kszegi Imre 130, 184
Kriessl Jzsef 64
Kuczka Pter 10, 13,120,123-124, 127,140-141,151,159,191, 236, 263
Kugel Ern 130, 184
Kukucska Jnos 153, 192
Kulcsr Mihly 133
Kun Bla 51, 63-64, 202
Kunssery Gyula 130, 184
Krti Lszl 188
Laky Terz 149, 188
Landler Jen 64
Lng Gyrgy 188
Lng Istvn 133-134, 189
Lendvai Pl 188
Lengyel Menyhrt 118, 180
Lenin, Vlagyimir Hjics 19, 51, 55, 68, 71-72, 74, 87, 135, 138, 155,
158, 176
Lestyn Sndor 130, 184
Lessing, Erich 181
Lkai Jnos 180
Lnrt Gbor 133, 149, 188-189
Lippman, Walter 180
Litvn Gyrgy 15, 18, 163, 189
Losonczy Gza 10,13-14, 18, 65, 67, 139-142, 149, 151, 159, 161, 172,
174-175, 188,193, 228, 263
Lovas Mrton 64
Lcssi Pl 133, 188
Lukcs Gyrgy 176, 180, 262
Lukcs Imre 37, 264

274

Lukcs Lszl 43, 62, 188

Lukcsy Sndor 18, 158, 189, 192-193
Madch Imre 61
Magyar Pl 130, 184
Makai Gyrgy 188
Malenkov, Georgij Makszimilianovics 59
Maim, Thomas 21,141
Markot Gyrgy 188
Maron Ferenc 130, 184
Marosn Gyrgy 193
Marx, Kari 19,108,135,179
Matusek Tivadar 134-135,189, 249
Mgori Varga Erssbet 188
Mrkus Istvn 84, 177, 192
Mrkus Lszl 188
Mt Gyrgy (mrnk) 10, 18, 58, 227, 264
Mt Gyrgy (jsgr) 11, 67,110, 116, 128,166, 188,195, 264
Mt Ivn 130, 184
Mtrai Betegh Bla 130, 184
Merkulov, V. 63
Mesik, P. 63
Mester Sndor 130, 185
Mesterhzi Lajos 130, 184
Mez Ferenc 118
Mez Imre 11, 19, 56, 58, 180, 196, 264
Mray Tibor 10, 13,18,111,119-120, 141, 188, 228, 264
Mihly Andrs 42, 264
Mihlyi Ern 189
Mihlyit Jen 133-134
Milik Sndor 130, 185
Mocsr Gbor 11, 67, 90, 94, 96, 148, 227, 264
Mocsry Lajos 128, 181
Md Aladr 131, 171, 188-189
Md Aladrn 131, 188-189

275

Md Pter 34, 60
Molnr Mikl* 12, 18, 188
Molotov, Vjacsesslav Mihajlovics 59
Nagy Adorjn 185
Nagy Andor 130
Nagy Imre 10-11, 14, 59-61, 95, 137,140, 143, 148, 162-163, 166,
177, 188-190, 192, 200, 226, 241, 263-267
Nagy Fi 64
Nagy Pter 73, 265
Ndass Jtaef 130, 185
Ndor Jen 130,185
Neme* Gyrgy 13,116,120,127,136,138,175,181, 188, 265
Nemes Lnl 41, 61, 188
Nmeth Dess 58
Normi Ern 64
Ngrdi Sndor 11, 67, 109-111, 119,137, 152-153, 173-174,179,
243,265
Novobcsky Sndor 133, 148-149, 188-189, 231
Nyri Mria 56
Oancs Jzsef 64
lmosi Zoltn 58
Orbn Lssl 41, 61
Pakots Gyrgy 130,185
Parragi Gyrgy 119, 181
Pataki Ferenc 149, 231
Patk Imre 188
Plffy Gyrgy 58
Plcii-Horvth Gyrgy 130, 185
Pncsl Lajos 130, 185
Padin 191
Pelbrt Osskr 188
Petfi Sndor 80-81, 87, 191
Petur Lssl 130,185
Pter Gbor 228

276

Polnyi Mt 64
Pongrcz Zsuzsa 142,188, 190, 230
Pothomik Jzsef 64
Puijess Lajos 128, 181
Puszta Bla 130,185
Rajk Lszl 18, 23, 34, 36, 43, 58-61,100,142, 150,162, 166, 187,
202-203, 228
Rajk Lszln 12, 34, 49, 201, 203, 265
F. Rcz Klmn 130,185
Rkosi Mtys 8-9, 11-12,14-15,18, 34, 39, 43, 58-62, 64, 142,164,
175, 177,180, 189-190, 193, 243, 267
Reismann Jnos 188
Relle Pl 130, 185
Rvai Jzsef 67, 75, 95, 99, 101-104,108-109, 132,156, 175-176,
178-181, 188, 238
Rvsz Bla 118, 180
Rvsz Jzsef 133,188
Rvsz Mihly 130,185
Rvsz Zsigmond 48, 185, 265
Rohonyi Katalin 188
Romains, Jules 118, 180
Roz Rezs 130, 186
Rosts Istvn 64
Rnai Mihly Andrs 130, 186
Rudas va 133, 188
Sallai Imre 43, 62
Sgvri Endre 43, 63
Sndor Andrs 188
Sndor Pl 131,188
Srai Tibor 133, 188
Srkny Lszl 133-134, 189
Schifer Pl 193
Sebes Pl 63
Siklsi Tibor 188

277

Simndi Bla 130, 186

Soilner Jzsef 43, 62
Solt Andor 134,189
Sos Levente 41, 61
Stand Gsa 130, 186
Supka Gsa 130, 186
Ssab ltvn 11, 19, 130, 152,186, 251, 266
Ssab Lszl (sakk nagymester) 188
Ssab Rssa 188
Ssab Tibor 191
Ssab Zoltn 192
Ssakssits rpd 130, 142,186,190,193
Szalai Andrs 23, 42, 58-59, 262
Ssnt Zoltn 64
Ssva Istvn 130,186, 188
Szegedi Emil 188
Sseg6 Pl 130,186
Ssemk Jen 51, 64
Ssekexes Gyrgy 188
Szerdahelyi Sndor 130, 186
Ssernyi Sndor (Sas) 12, 49-50, 64, 202, 266
Sservnssky Endre 188
Ssiklai Imre 10,18-19, 33, 59, 266
Ssikoasy Ferenc 175
Ssilgyi Jssefh 18, 111,189
Szilgyi Edit 188
Szilgyi va 179
Ssilvsi Lajos 148, 191, 231
Szirmai Istvn 192
Ssirmai Rezs 130,186
Ssnyi Tibor 58
Sztlin, Jossif Visssarionovks 7-8, 39, 84, 102, 115, 138,140-142, 177,
202-203, 227, 232, 247
Tabouis, Genevieve 180

278

Tardos Tibor 10-11, 18, 80, 111, 113, 119, 137-138, 150, 152-153, 179,
188, 240, 245, 256, 266
Tatr Imre 188
Tbori Andrs 76, 119, 266
Tnczos Gbor 10, 12,18, 43, 54, 67, 75,102,104, 174, 205, 266
Tersnszky Jzsi Jen 118, 180
Tisza Antal 64
Tisza Istvn 82, 177
Tito, Joszip Broz 9, 17, 48, 59, 63, 142,160, 192, 201
Togliatti, Palmiro 8-9, 17, 91, 93, 119,125, 159, 164-165,177, 193, 227
Tth Aladr 171,193
Tth Bla 117, 179
Treky Gza 43, 51, 62
jhelyi Szilrd 10, 14, 18-19, 54, 56, 58, 64, 65, 267
jvri Imre 130, 186, 188
Vadsz Ferenc 174, 188,193, 226
Varga Edit 131, 188, 193
Varga Jen 64
Varga Sndor 193
Vas Zoltn 11, 120, 127, 136, 140, 143,150, 157, 169, 227, 239, 267
Vasvri Pl 80
Vgi Ferenc 188
Vmos Magda 130, 186
Vndor Sndor 23, 58
Vrkonyi Tibor 188
Vrkonyi Zoltn 191
Vsrhelyi Mikls 17, 130, 133,135, 173,182,187-188
Vzsonyi Endre 130, 186
Venczi Jnos 133, 188
Vilmos Jzsef 39, 267
Vlodzimirszky, L. 63
Vozri Dezs 130, 187-188

270

Zgoni Ferenc 188

Zelk Zoltn 100, 225, 229, 236
Zednov, Andrq Alekn&ndrovics 75, 176
Ztvay Tibor 34, 60

280

A SOROZAT KTETEI:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.

Kt kzgazdasgi vita
Filozfusvita
Trtnszvita
Partizn tallkoz Sajtvita
Kt gazdasgpolitikai vita
Pedaggusvita
Iparmvszvita