Professional Documents
Culture Documents
السير الاحمد في عدم ثبوت الحركة عن الامام احمد
السير الاحمد في عدم ثبوت الحركة عن الامام احمد
ﺍﳊﻤﺪ ﷲ ﻭﺣﺪﻩ ﻭﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻧﺒﻴﻨﺎ ﳏﻤﺪ ﻭﻋﻠـﻰ ﺁﻟـﻪ ﻭﺻـﺤﺒﻪ ﻭﺳـﻠﻢ ...ﺃﻣﺎﺑﻌـﺪ،،
ﻻﺷﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻷﺋﻤﺔ ﻭﺍﻟﺬﺏ ﻋﻨﻬﻢ ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺃﻭ ﻋﻤﻞ ﳍـﻮ ﻣـﻦ ﺍﻟـﱪ ـﻢ
ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﻥ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﻭﻫﻮ ﺃﻗﻞ ﻣﺎﻳﻔﻌﻠﻪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﲡﺎﻩ ﺍﻷﺋﻤﺔ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻢ ﻓﺈﻢ ﻗﺪ ﺃﺳﺪﻭﺍ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ
ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﺍﻟﺘﺒﺼﺮ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﳊﻖ ﻭﺳﻠﻮﻙ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ ﻣﻦ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﻣﺄﺛﻮﺭﺓ ﻭﺃﻓﻌﺎﻝ ﻣـﱪﻭﺭﺓ
ﻣﺎﻳﺒﻬﺞ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻭﻳﺮﺿﻲ ﺍﻟﺮﺏ ﻓﺠﺰﺍﻫﻢ ﺍﷲ ﻋﻨﺎ ﻛﻞ ﺧﲑ ﻭﺣﺸﺮﻧﺎ ﲜﺎﻩ ﻧﺒﻴﻨﺎ ﺻـﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻭﺳﻠﻢ-ﻭﺇﻳﺎﻛﻢ -ﰲ ﺯﻣﺮﻢ.
ﻭﺑﻌﺪ:
ﻓﻘﺪ ﺃﻭﺭﺩ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ -ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ ﻭﻋﻔﺎ ﻋﻨﻬﻢ -ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺃﻧﻪ ﺃﺛﺒﺖ ﺻﻔﺔ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﷲ
ﺗﻌﺎﱃ ﻭﻻﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ -ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺒﲔ ﻟﻜﻢ ﺃﺣﺒﱵ -ﻓﻜﺘﺒـﺖ ﻫـﺬﺍ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻭﺳﺄﻋﻘﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺈﺫﻥ ﺍﷲ ﲟﻌﺘﻘﺪ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺣـﻮﻝ
ﺻﻔﺔ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﷲ.
ﰲ ﺣﺪ ﻋﻠﻤﻲ ﺃﻥ ﻭﺭﻭﺩ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻋﻤﺪﺗﻪ ﻣﺎﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣـﺮﺏ ﺑـﻦ
ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﺍﳌﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٨٠ﻫـ ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ.
ﻭﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿﻊ ﺇﺣﺘﺠﺎﺝ ﻣﻦ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﻓﺈﻢ ﻗﺪ ﻧﻘﻠﻮﺍ ﰲ ﻛﺘﺒﻬﻢ ﳑﺎﺟﺎﺀ
ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﺮﺏ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺣﱴ ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺬﻫﱯ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻛﻤﺎﰲ ﺗﺮﲨﺔ
ﻭﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﻣﺎﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﻓﻘـﺪ
ﺟﺎﺀ ﰲ ﺩﺭﺀ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ) (٢٣/٢ﻭﻣﺎﺑﻌﺪﻫﺎ":ﻭﻫﻮ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺎﺋﻦ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ ﻻﳜﻠﻮ ﻣـﻦ ﻋﻠﻤـﻪ
ﻣﻜﺎﻥ ﻭﷲ ﻋﺮﺵ ﻭﻟﻠﻌﺮﺵ ﲪﻠﺔ ﳛﻤﻠﻮﻧﻪ ﻭﻟﻪ ﺣﺪ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ ﲝﺪﻩ ﻭﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻋﺮﺷﻪ ﻋﺰ ﺫﻛـﺮﻩ
ﻭﺗﻌﺎﱃ ﺟﺪﻩ ﻭﻻﺇﻟﻪ ﻏﲑﻩ ﻭﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﲰﻴﻊ ﻻﻳﺸﻚ ﺑﺼﲑ ﻻﻳﺮﺗﺎﺏ ﻋﻠﻴﻢ ﻻﳚﻬﻞ ﺟﻮﺍﺩ ﻻﻳﺒﺨـﻞ
ﺣﻠﻴﻢ ﻻﻳﻌﺠﻞ ﺣﻔﻴﻆ ﻻﻳﻨﺴﻰ ﻳﻘﻈﺎﻥ ﻻﻳﺴﻬﻮ ﺭﻗﻴﺐ ﻻﻳﻐﻔﻞ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻭﻳﺘﺤﺮﻙ ﻭﻳﺴﻤﻊ ﻭﻳﺒـﺼﺮ
ﻭﻳﻨﻈﺮ ﻭﻳﻘﺒﺾ ﻭﻳﺒﺴﻂ "...ﺍ.ﻫـ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ.
ﻓﺄﻣﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ " :ﻭﻟﻪ ﺣﺪ " ﻓﺎﻟﻀﻤﲑ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﱃ ﺃﻗﺮﺏ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﺮﺵ ﻭﻻﺷﻚ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻟﻠﻌﺮﺵ ﻭﺍﳌﺨﻠﻮﻗﺎﺕ ﻭﺃﻣﺎ ﺍﳋﺎﻟﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻓﻼﺣﺪ ﻟﻪ ﻭﻻﻛﻴﻒ ﻭﻻﻣﺜﻞ ﻭﻻﻧـﺪ
ﻭﻳﻈﻬﺮ ﻟﻚ ﺃﺧﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﻭﻫﻮ ﺇﻳﺮﺍﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻣـﻦ ﺍﻋﺘﻘـﺎﺩ
ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻭﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﻷﺋﻤﺔ ﻛﺎﺳﺤﺎﻕ ﺑﻦ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻭﺍﳊﻤﻴﺪﻱ ﻭﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮﺭ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻟﻔﻆ
ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻳﺘﺤﺮﻙ.
ﻭﺑﻨﺤﻮ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﻧﻘﻞ ﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﺍﻻﺻﻄﺨﺮﻱ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪـﺪ ﻭﻣﻨـﻬﺎ
ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ.
ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﻻﺑﻦ ﺃﰊ ﻳﻌﻠﻰ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ )" :(٦٢-٦١/١ﻭﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟـﻞ
ﲰﻴﻊ ﻻﻳﺸﻚ ﺑﺼﲑ ﻻﻳﺮﺗﺎﺏ ﻋﻠﻴﻢ ﻻﳚﻬﻞ ﺟﻮﺍﺩ ﻻﻳﺒﺨﻞ ﺣﻠﻴﻢ ﻻﻳﻌﺠﻞ ﺣﻔﻴﻆ ﻻﻳﻨﺴﻰ ﻳﻘﻈﺎﻥ
ﻻﻳﺴﻬﻮ ﻗﺮﻳﺐ ﻻﻳﻐﻔﻞ ﻳﺘﺤﺮﻙ ﻭﻳﺘﻜﻠﻢ ﻭﻳﻨﻈﺮ ﻭﻳﺒﺴﻂ"ﺍ.ﻫـ
ﻭﺗﻼﺣﻈﻮﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﲔ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺣﺮﺏ ﻭﺃﻟﻔﺎﻅ ﺍﻻﺻﻄﺨﺮﻱ ﻭﻗﺪ ﻧﺺ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ
ﺍﷲ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺣﺮﺏ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺇﺫﺍ ﻧﻘﻞ ﺍﻻﺻﻄﺨﺮﻱ ﻣﻦ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺣﺮﺏ ﻭﺍﻋﺘﻤﺪ ﻛﻼﻣﻪ ﺩﻭﻥ
ﲤﺤﻴﺺ.
ﻛﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﺻﻄﺨﺮﻱ ﻭﻻ ﻛﺎﻟﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻬﻤﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﰊ ﻋﺒﺪﺍﷲ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎﻥ ﺗﻘﻴﺎ
ﻭﺭﻋﺎ ﻻ ﻳﺘﻔﻮﻩ ﲟﺜﻞ ﺫﻟﻚ ﻭﻟﻌﻠﻪ ﻗﺎﻟﻪ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﳌﺴﻲﺀ ﰲ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﺑﺎﻃﻠﺔ ﻭﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﻋﻨـﻪ
ﺃﺻﻼ ﻭﻓﺮﻋﺎ ﻓﻔﻴﻪ ﻛﻔﺎﻳﺔ"ﺍ.ﻫـ
ﻭﻗﺪ ﺃﺑﻄﻠﻬﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﳉﻬﺎﻟﺔ ﺃﺳﺎﻧﻴﺪﻫﺎ ﻭﺳﻴﺄﰐ ﻧﻘﻞ ﻛﻼﻣﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﻫـﺬﺍ ﻳﺒﻘـﻰ
ﻣﻮﺿﻊ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﻣﺎﻭﺭﺩ ﰲ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ
ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻫﻞ ﺛﺒﺖ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ.
ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻣﻦ ﺃﻭﺟﻪ:
ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺴﻔﺎﺭﻳﲏ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻟﻮﺍﻣﻊ ﺍﻻﻧﻮﺍﺭ" ( ١/٢٦١):ﻭﲰﻊ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺭﺿـﻲ ﺍﷲ
ﻋﻨﻪ ﺷﺨﺼﺎ ﻳﺮﻭﻱ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﱰﻭﻝ ﻭﻳﻘﻮﻝ ﻳﱰﻝ ﺑﻐﲑ ﺣﺮﻛﺔ ﻭﻻﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻭﻻﺗﻐﲑ ﺣـﺎﻝ ﻓـﺄﻧﻜﺮ
ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺫﻟﻚ ﻭﻗﺎﻝ ﻗﻞ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻓﻬﻮ ﻛﺎﻥ ﺃﻏﲑ ﻋﻠﻰ
ﺭﺑﻪ ﻣﻨﻚ"ﺍ.ﻫـ
$ﺗﻨﺒﻴﻪ:
ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻯ ﻋﺪﻡ ﺍﳋﻮﺽ ﻓﻴﻤﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺳﻨﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟـﺴﻜﻮﺕ ﰲ
ﺑﺎﺩﺉ ﺍﻷﻣﺮ.
ﻭﻗﺪ ﺗﻮﺍﺭﺩ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻲ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻭﻫﺬﺍ ﻻﳜﺎﻟﻒ ﻣﺎﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺭﺿﻲ
ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻗﺎﻝ ﺃﲪﺪ ﰲ ﺭﻭﺍﻳﺔ ﺣﻨﺒﻞ" :ﻗﺪ ﻛﻨﺎ ﻧﺄﻣﺮ ﺑﺎﻟﺴﻜﻮﺕ ﻓﻠﻤﺎ ﺩﻋﻴﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﻣﺮ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ
ﺃﻥ ﻧﺪﻓﻊ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻭﻧﺒﲔ ﻣﻦ ﺃﻣﺮﻩ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮﻩ .ﰒ ﺍﺳﺘﺪﻝ ﻟـﺬﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟـﻪ ﺗﻌـﺎﱃ:
)ﻭﺟﺎﺩﳍﻢ ﺑﺎﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺣﺴﻦ( ﻭﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﻋﻦ ﺭﺳﻠﻪ ﺍﳉﺪﺍﻝ ،ﻭﻷﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﺧـﺘﻼﻓﻬﻢ ﺣـﻖ
ﻭﺑﻌﻀﻪ ﺑﺎﻃﻞ ،ﻭﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓﻌﻠﻤﺖ ﺻﺤﺘﻪ"ﺍ.ﻫـ ﺣﺎﺷـﻴﺔ ﺍﻹﻣـﺎﻡ
ﺍﻟﺒﻬﻮﰐ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ ).(٤٥٩/١
ﻭﻻﺷﻚ ﺃﻥ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻛﺎﻥ ﺩﺍﻓﻌﻪ ﺍﻟﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺃﺛﺒﺖ ﺫﻟﻚ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ
ﻓﻤﻮﻗﻒ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﳑﻦ ﻧﻔﻰ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻻﻳﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﳑﺎ ﺗﺒﲔ ﺫﻛـﺮﻩ
ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻹﻧﻜﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺃﺛﺒﺖ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻣﻮﻗﻒ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺴﻮﺏ ﻟﻺﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ.
ﺃﻭﻻ :ﻗﺎﻝ ﺍﳊﺎﻓﻆ ﺍﺑﻦ ﺍﳉﻮﺯﻱ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺩﻓﻊ ﺷﺒﻪ ﺍﻟﺘﺸﺒﻴﻪ )" :(١٩٧ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣـﻦ
ﻗﺎﻝ ) :ﻳﺘﺤﺮﻙ ﺇﺫﺍ ﻧﺰﻝ ) ﻭﻻ ﻳﺪﺭﻱ ﺃﻥ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻻ ﲡﻮﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺎﻟﻖ ﻭﻗﺪ ﺣﻜﻮﺍ ﻋﻦ ﺃﲪـﺪ
ﺫﻟﻚ ﻭﻫﻮ ﻛﺬﺏ ﻋﻠﻴﻪ("ﺍ.ﻫـ
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ )" ):(٧٩-٧٦ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ
ﺃﺛﺒﺘﻪ ﻃﻮﺍﺋﻒ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺫﻛﺮﻩ ﺣﺮﺏ ﺑﻦ ﺍﲰﺎﻋﻴﻞ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺍﻟﱵ ﺣﻜﺎﻫﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺩﺭﻛﻬﻢ ﻛﺎﳊﻤﻴﺪﻱ ﻭﺃﲪﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻭﺳﻌﻴﺪ ﺑـﻦ ﻣﻨـﺼﻮﺭ
ﻭﺍﺳﺤﺎﻕ ﺑﻦ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ....ﻭﻧﻔﺎﻩ ﻃﻮﺍﺋﻒ ﻣﻨﻬﻢ ﺃﺑﻮ ﺍﳊﺴﻦ ﺍﻟﺘﻤﻴﻤﻲ ﻭﺃﺑﻮ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﳋﻄﺎﰊ....
ﻭﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺇﻧﻜﺎﺭ ﻧﻔﻲ ﺫﻟﻚ ﻭﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻨﻪ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛـﺔ ﻭﺇﻥ ﺃﺛﺒـﺖ
ﺃﻧﻮﺍﻋﺎ ﻗﺪ ﻳﺪﺭﺟﻬﺎ ﺍﳌﺜﺒﺖ ﰲ ﺟﻨﺲ ﺍﳊﺮﻛﺔ....ﻭﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﰲ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻋﻨﻪ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ
ﻣﺜﻞ ﻣﺎﰲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺣﺮﺏ ﺑﻦ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪـﺪ
ﺑﺄﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ﻓﺈﱐ ﺗﺄﻣﻠﺖ ﳍﺎ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺳﺎﻧﻴﺪ ﻣﻈﻠﻤﺔ ﺑﺮﺟﺎﻝ ﳎﺎﻫﻴﻞ ﻭﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻫﻲ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺣـﺮﺏ ﺑـﻦ
ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ ﻻ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻭﱂ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﺍﳌﻌﻨﻴﻮﻥ ﲜﻤﻊ ﻛﻼﻡ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻛﺄﰊ ﺑﻜﺮ ﺍﳋﻼﻝ ﰲ
ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﺑﻜﺘﺎﺏ ﺃﲪﺪ ﻭﻻﺭﻭﺍﻫﺎ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﻮﻥ ﺑﻨﻘﻞ ﻛﻼﻡ ﺍﻹﻣـﺎﻡ
ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺭﺍﺟﺖ ﻋﻠﻰ ﻛـﺜﲑ ﻣـﻦ ﺍﳌﺘـﺄﺧﺮﻳﻦ"ﺍ.ﻫــ
ﻓﺄﻓﺎﺩﻧﺎ ﻛﻼﻡ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﰒ ﻋﻘﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﺭﻭﺍﻩ
ﺍﻻﺻﻄﺨﺮﻱ ﻭﺃﺎ ﻣﺮﻭﻳﺔ ﺑﺄﺳﺎﻧﻴﺪ ﻻﺗﺼﺢ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﱂ ﻳﺴﻢ ﺍﻟﺮﺳـﺎﻟﺔ
ﺇﻻ ﺃﻥ ﻣﺮﺍﺩﻩ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﺻﻄﺨﺮﻱ ﻻ ﻛﺘﺎﺏ ﺣﺮﺏ ﺍﻟﻜﺮﻣﺎﱐ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﺣﺘﺠﺎﺝ ﻣﻦ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ
ﻭﻟﺬﺍ ﺑﲔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﺃﻥ ﺍﻻﻟﻔﺎﻅ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺣﺮﺏ ﻻﺃﻟﻔﺎﻅ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﻗﺎﻝ ﺍﳊﺎﻓﻆ ﺍﺑﻦ ﺭﺟﺐ ﺍﳊﻨﺒﻠﻲ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ "ﻓـﺘﺢ ﺍﻟﺒـﺎﺭﻱ ﺷـﺮﺡ ﺻـﺤﻴﺢ
ﺍﻟﺒﺨــﺎﺭﻱ") " :(٥٣٣/٦ﺃ ﻫــﻞ ﺍﳊــﺪﻳﺚ ﰲ ﺍﻟﻨـــﺰﻭﻝ ﻋﻠــﻰ ﺛــﻼﺙ ﻓــﺮﻕ:
ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﲡﻌﻞ ﺍﻟﻨـﺰﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﻌﻠﻬﺎ ﺍﷲ ﲟﺸﻴﺌﺘﻪ ﻭﻗﺪﺭﺗﻪ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺮﻭﻱ
ﻋﻦ ﺍﺑـﻦ ﺍﳌﺒـﺎﺭﻙ ﻭﻧﻌـﻴﻢ ﺑـﻦ ﲪـﺎﺩ ﻭﺇﺳـﺤﺎﻕ ﺑـﻦ ﺭﺍﻫﻮﻳـﻪ ﻭﻋﺜﻤـﺎﻥ ﺍﻟـﺪﺍﺭﻣﻲ
ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﺃﺻـﺤﺎﺑﻨﺎ ﻭﻣﻨـﻬﻢ :ﻣـﻦ ﻳـﺼﺮﺡ ﺑﻠـﻮﺍﺯﻡ ﺫﻟـﻚ ﻣـﻦ ﺇﺛﺒـﺎﺕ
ﺍﳊﺮﻛﺔ.
ﻭﻗﺪ ﺻﻨﻒ ﺑﻌﺾ ﺍﶈﺪﺛﲔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻣﺼﻨﻔﺎﹰ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺫﻟﻚ ﻭﺭﻭﺍﻩ ﻋﻦ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ
ﻣﻦ ﻭﺟﻮﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻨﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻲﺀ"ﺍ.ﻫـ.
ﻓﺘﺒﲔ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ ﺃﻥ ﻣﺎﺭﻭﻱ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻻﻳﺜﺒـﺖ ﻣﻨـﻪ ﺷـﻲﺀ ﺃﺑـﺪﺍ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺃﻥ ﻣﺎﻧﻘﻠﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺑﺎﳊﺮﻛﺔ ﷲ ﱂ ﻳﺬﻛﺮﻩ ﺍﻻﺋﻤﺔ ﺍﳌﻌﻨﻴﻮﻥ ﲜﻤﻊ
ﻛﻼﻡ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﺃﺟﺎﺏ ﺑﻪ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻛﻤﺎ ﻧﻘـﻞ ﻋﻨـﻪ ﺁﻧﻔـﺎ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ :ﺃﻥ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺻﻔﺔ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﷲ ﳐﺎﻟﻒ ﳌﻨﻬﺞ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﰲ ﺇﺛﺒـﺎﺕ ﺻـﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﻓﺈﻧـﻪ
ﻻﻳﺘﻌــﺪﻯ ﺍﻟﻜﺘــﺎﺏ ﻭﺍﻟــﺴﻨﺔ ﻭﺍﳊﺮﻛــﺔ ﱂ ﺗﺜﺒــﺖ ﰲ ﻛﺘــﺎﺏ ﺃﻭﺳــﻨﺔ.
ﻗﺎﻝ ﺍﳊﺎﻓﻆ ﺍﺑﻦ ﺭﺟﺐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ "ﻓﻀﻞ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﺍﳋﻠﻒ" ﻣﻦ ﳎﻤـﻮﻉ
ﺭﺳﺎﺋﻞ ﺍﺑﻦ ﺭﺟﺐ )" :(١٦/٣ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﺛﺒﺖ ﻟﻠﱠﻪ ﺻﻔﺎﺕ ﱂ ﻳﺄﺕ ـﺎ ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ ﻭﺍﻟـﺴﻨﺔ
ﻛﺎﳊﺮﻛﺔ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﳑﺎ ﻫﻲ ﻋﻨﺪﻩ ﻻﺯﻡ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ .ﻭﻗﺪ ﺃﻧﻜﺮ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺗﻞ ﻗﻮﻟـﻪ
ﰲ ﺭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﻢ ﺑﺄﺩﻟﺔ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭﺑﺎﻟﻐﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺤﻞ ﻗﺘﻠﻪ ،ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻜـﻲ
ﺑﻦ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺷﻴﺦ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﻭﻏﲑﻩ .ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﻣـﻦ ﺇﻣـﺮﺍﺭ ﺁﻳـﺎﺕ
ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﻭﺃﺣﺎﺩﻳﺜﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺗﻔﺴﲑ ﳍﺎ ﻭﻻ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﻭﻻ ﲤﺜﻴﻞ :ﻭﻻ ﻳﺼﺢ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ
ﻣﻨﻬﻢ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺒﺘﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻭﻻ ﺧﻮﺽ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻭﻻ ﺿﺮﺏ ﻣﺜـﻞ ﻣـﻦ
ﺍﻷﻣﺜﺎﻝ ﳍﺎ"ﺍ.ﻫـ
ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﻗﺪﺍﻣﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ "ﳌﻌﺔ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ" " (٦):ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺃﲪـﺪ ﺑـﻦ
ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﰲ ﻗﻮﻝ ﺍﻟﻨﱯ -ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ) -ﺇﻥ ﺍﷲ ﻳـﱰﻝ ﺇﱃ
ﲰﺎﺀ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ( ﻭ )ﺇﻥ ﺍﷲ ﻳﺮﻯ ﰲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻣﺔ( ﻭﻣﺎ ﺃﺷﺒﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﻧﺆﻣﻦ ﺎ ،ﻭﻧﺼﺪﻕ ـﺎ ﻻ
ﻛﻴﻒ ﻭﻻ ﻣﻌﲎ ﻭﻻ ﻧﺮﺩ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﻧﻌﻠﻢ ﺃﳕﺎ ﺟﺎﺀ ﺑﻪ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺣﻖ ،ﻭﻻ ﻧﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ
-ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -ﻭﻻ ﻧﺼﻒ ﺍﷲ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻭﺻﻒ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻧﺘﻌﺪﻯ ﺫﻟﻚ ،ﻭﻻ ﻳﺒﻠﻐـﻪ
ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻮﺍﺻﻔﲔ ،ﻧﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﻛﻠﻪ ﳎﻤﻠﻪ ﻭﻣﺘﺸﺎﻪ ،ﻭﻻ ﻧﺰﻳﻞ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﻟﺸﻨﺎﻋﺔ
ﺷﻨﻌﺖ ،ﻭﻻ ﻧﺘﻌﺪﻯ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﻭﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻛﻨﻪ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﺑﺘﺼﺪﻳﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ -ﺻـﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -ﻭﺗﺜﺒﻴﺖ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ"ﺍ.ﻫـ
ﻓﺪﻝ ﺃﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﻻﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﻋﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻭﻫﺬﺍ ﻭﺍﺿﺢ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ.
ﻭﻣﺎﻗﺎﻟﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﳎﺎﻧﺐ ﻟﻠﺼﻮﺍﺏ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﺑﺘﺪﺍﻉ ﻭﳐﺎﻟﻒ ﳌﺎ ﺟﺎﺀ ﻋﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ
ﺃﲪﺪ ﻭﻣﺎﻗﺮﺭﻩ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﰲ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍﻢ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﺑﻮ ﻋﺒﺪﺍﷲ ﺍﳊـﺴﻦ ﺑـﻦ
ﺣﺎﻣﺪ ﻣﻦ ﲨﻠﺔ ﺃﺧﻄﺎﺋﻪ ﻭﻗﺪ ﺟـﺎﺀ ﻋﻨـﻪ ﺗﻔـﺴﲑ ﺍﻻﺳـﺘﻮﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻌـﺮﺵ ﺑﺎﳌﻤﺎﺳـﺔ .
ﻭﻟﺬﺍ ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﲪﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﻤﺮﻱ ﺍﳊﺮﺍﱐ ﺍﳊﻨﺒﻠﻲ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﰲ "ﺎﻳـﺔ ﺍﳌﺒﺘـﺪﺋﲔ" ):(٣٢
"ﻭﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺣﺎﻣﺪ )ﻫﻮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺮﺵ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﳑﺎﺱ ﻟﻪ ﻭﻳﱰﻝ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻓﻴـﻪ ﻭﻳﻨﺘﻘـﻞ(
ﻭﺭﺩﻩ ﺍﺑﻦ ﻋﻘﻴﻞ ﻭﻏﲑﻩ ﻭﺧﻄﺆﻭﻩ ﻓﻴﻪ ﻭﺫﻣﻮﻩ ﻭﺃﺻﺎﺑﻮﺍ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺩﻭﻧﻪ"ﺍ.ﻫـ.
ﺍﻷﻭﻝ :ﺃﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﰲ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻭﺍﻟﺴﻜﻮﺕ ﻣﻊ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﺘﱰﻳـﻪ ﻟﻠﺒـﺎﺭﻱ
ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﻟﻠﺼﻔﺎﺕ ﳐﺎﻟﻒ ﻟﻨﻬﺠﻬﻢ.
ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻳﻠﺰﻡ ﻣﻨﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻨﺘﻘﻞ )ﺍﺳﻢ ﻓﺎﻋﻞ( ﻭﻣﻨﺘﻘﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻨﻪ ﻭﻻﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻣﻜﺎﻥ ﻭﻗﺪ ﻗﺮﺭﻧﺎ ﺁﻧﻔﺎ ﺍﻣﺘﻨﺎﻉ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻜﺎﻥ ﻟﻠﺒﺎﺭﻱ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ.
ﻓﻤﻌﺘﻘﺪ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﻫﻮ ﻋﺪﻡ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﱰﻭﻝ ﺑﻞ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺇﱃ ﺍﷲ ﻭﺃﻥ ﻧﺰﻭﻝ ﺍﻟﺒـﺎﺭﻱ ﻟـﻴﺲ
ﲝﺮﻛﺔ ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﺰﻭﻝ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻪ ﻓﻼﻳﻠﺰﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﱰﻭﻝ ﺍﳊﺮﻛﺔ.
ﺑﻞ ﻧﻘﻮﻝ ﺃﻥ )ﺍﳌﺮﺽ ﻧﺰﻝ ﲟﺤﻤﺪ( ﻭﻣﺮﺍﺩﻧﺎ ﺃﻧﻪ ﻇﻬﺮ ﺑﻪ ﻭﻟﻴﺲ ﻫﺬﺍ ﲝﺮﻛﺔ ﻓﻜﺬﺍ ﺻﻔﺔ ﺍﷲ ﻻﻳﺰﻡ
ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳊﺮﻛﺔ.
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺘﻤﻴﻤﻲ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﱰﻭﻝ "ﻭﻻﳚﻮﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻭﻻ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﰲ
ﺍﻷﻣﻜﻨﺔ"ﺍ.ﻫـ
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﰲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺃﲪﺪ ":ﻭﻻﻳﻘﺎﻝ ﲝﺮﻛﺔ ﻭﻻ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ"ﺍ.ﻫـ
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺃﺑﻮ ﻳﻌﻠﻰ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ" :ﻭﻗﺪ ﻭﺻﻔﻪ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﺑﺎﻟﱰﻭﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ
ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻭﺍﳊﺮﻛﺔ ﻛﻤﺎ ﺟﺎﺯﺕ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﻻﰲ ﺟﻬﺔ ﻭﲡﻠﻰ ﻟﻠﺠﺒـﻞ ﻻ
ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ"ﺍ.ﻫـ
ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ.