Professional Documents
Culture Documents
דושאן והזרם הדאדאיסטי - 10-11
דושאן והזרם הדאדאיסטי - 10-11
הקדמה
מלחמת העולם הראשונה ) (1918-1914סחפה את כל ערכי התרבות המערבית אל תוך
התמוטטות כללית .היא הפיצה לכל עבר את כל הקבוצות האמנותיות שתפסו תאוצה עד
,1914בלמה במפתיע את הרעיונות החדשים בתפיסת האמנות ושמה קץ לחייהם של
אמנים רבים .באווירה זו התפשט הייאוש ובמקום האמונה בתרבות הגיע הניהיליזם ששלל
את כל הערכים ,המוסדות והמוסכמות בחברה האנושית.
הביטוי האמנותי לניהיליזם התגלה עוד קודם למלחמה בעבודותיו של מרסל דושאן ,בהן קרא
תיגר על האמנות והעמיד על סדר היום את השאלה מהי אמנות ומי בכלל רשאי לשפוט את
ערכה .ביצירותיו הציג את האנטי אמנותי במאמץ לנתץ את כל המוסכמות האמנותיות וכפר
בכל הערכים הקיימים .האנרכיזם והניהיליזם של דושאן השפיעו והתחזקו מאוד ברעיונותיה
של תנועת הדאדא ,שהחלה בשוויץ עם פרוץ המלחמה ואחר כך התפשטה לגרמניה ,צרפת
ולמקומות אחרים.
תנועת הדאדא מקורה בהדגשת הבוז לאורחות החיים המקובלים בחברה ,וברגשות האכזבה
המרים ששררו במהלכה ואחריה .הדאדאיסטים ניסו להתרחק מן ההיגיון ולהציג את האירוני,
המבדח ,הלעגני והאבסורדי .אמנות הדאדא העמידה את הרציונאלי כאסון ועל כן הדגישה
את האנטי רציונאלי ושללה באופן מוחלט כל דבר הקשור בהיגיון ,כביטוי לחוסר הטעם וחוסר
התוכן של התרבות המערבית.
"מדוע שלא תתעטשי רוז סלאבי" ,דושאן ,1921 ,כלוב ציפורים ,קוביות שיש ,מדחום ועצם:
טכניקה :רדי מייד מטפל – כלוב ציפורים ,קוביות שיש ,מד חום ועצם.
ביצירה משחק דושאן בין האמיתי למזויף .הוא אסף אלמנטים שונים והכניס אותם לכלוב של
ציפור .הכלוב והמדחום ניתנים לזיהוי – אלה הם מוצרים מוכנים מראש ,אבל הקוביות
הלבנות מעוררות בעיה .במבט ראשון נראות כגבישי סוכר קלות משקל ,אך אם ננסה להרימן
נגלה כי מדובר בקוביות שיש כבשדות משקל.
דושאן יצר כאן משחקים דו משמעיים המבוססים על ערכים של מישוש ,ועל ערכים של ניגוד
בין בין המשקל הזעום של הסוכר שמצפים למצוא כאן לבין כובדו של השיש.
השם :רוז סלאבי" הוא משחק מילים שמבוסס על הביטוי הצרפתי :כאלו הם החיים.
מתקבלות אסוציאציות מצחיקות .משמעות נוספת :רוז סלאבי הוא שם נשי בדוי שנתן דושאן
לעצמו ,ובכך משחק משחקים של החלפת זהויות מיניות .הוא החלטי לבנות אישיות בדויה
שבשמה הוא יחתום על כל יצירותיו .לשם כך בחר בשם של אישה ,וגם צולם כשהוא מחופש
לאישה.
דושאן מקשה בשאלה מהי יצירת אמנות ומה מבדיל אותה ממוצר תעשייתי ועונה על כך
שהאמן ,על ידי בחירתו את האובייקט מעניק לו את אופיו האמנותי בכוח היותו אמן .כך הוא
מעלה את התוצר למדרגת אמנות ובבת אחת גם הורס את המושג המקובל של מהי יצירת
אמנות .דושאן את השאלות ומשתמש בהומור ובאירוניה.
משפטים אלה נכונים גם ליצירות הרדי מייד שלו" :גלגל אופניים ושרפרף" ,בו ע"י הרכבת שני
אובייקטים והוצאתם מהקשרם וביטול תפקידם הוא יוצר מכונה שלא ניתן לעשות בה שימוש,
עם יצירת סמליות לחדירת הזכריות לנקביות ויצירת סמליות של השתלטות הטכנולוגיה
)הגלגל( על עבודת היד הכפרית )השרפרף(.
דושאן ,מדוע שלא תתעטשי רוז סלאבי ,1920 ,מדחום ,עצם ,כלוב ,שיש.
שאלת מהותה של יצירת האמנות הביאה את דושאן להטיח ביקורת על המוזיאונים ,על
הערך הכספי של היצירה ועל מבקרי האמנות .לדעתו הפך המוזיאון את האלילים שאיבדו את
קדושתם לפסלים אמנותיים .אם המוזיאון יכול להפוך אלילים לפסלים ,יכול גם דושאן להפוך
משתנה ליצירת אמנות.
דושאן לקח אובייקט יומיומי והפך אותו ליצירת אמנות .הצגת המשתנה כמוצג בתערוכה
נועדה לערער על האמנות המסורתית ועל תקופתה ,וכך הוריד את יצירת האמנות לרמה
פשוטה ,חסרת ערך.
האירוניה של דושאן מתבטאת במתן השם "מזרקה" לאובייקט שהוא למעשה משתנה.
במשתנה המים זורמים פנימה ובמזרקה זורמים החוצה ,במקום לזרום פנימה .דושאן לועג
לחברת השפע התעשייתית וגם לאמנות בכך שהוא מכריח את הצופים לנתח את האובייקט
כאילו היה פסל ששולטים בו חוקי הסימטריה ,ביחס בין המסה לחלל ,הצורות המעוגלות.
מטרתו איננה רק יצירת חפץ אסתטי מאובייקט יום יומי אלא כוונתו לזעזע את דעת הקהל
ואת מבקרי האמנות בהכניסו את החפץ לתצוגה במוזיאון.
חבר השופטים לתערוכה דחה את המשתנה ,אבל אחד המבקרים צידד בה ואף הסב את
תשומת הלב לכך שהמשתנה ,צורתה כצורת איבר מין נשי למרות שנועדה לשימוש גברי .כך
הציג דושאן יציר המבטאת ממשות גברית ונשית באותו אובייקט .סערת הרוחות שעוררה
היצירה גרמה בסופו של דבר להתפטרותו של דושאן מחברותו באגודה.
השערורייה שקמה בעקבות הצגת המשתנה הייתה חלק מהעבודה עצמה ,והתאימה
למטרות שהציב דושאן ביחס לאמנות .הוא צפה שהאגודה תדחה את העבודה ובכך קרא
תיגר על המוסכמות האמנותיות ועל התערוכות של האגודה הליבראלית החדשה.
גישה הומוריסטית :כדרכו הציג דושאן את הרדי מייד בצורה אירונית ,נלעגת ומעוררת גיחוך
היוצרים ביחד את ההומור ביצירה .הצגת המשתנה כיצירת אמנות ,השם "מזרקה" שניתן
ליצירה ,והחתימה בשם MUTTשפירושו טיפש ,מעוררים אירוניה והומור.
לסיכום :המסרים שלו הם יציאה כנגד הגישות המקובלות באמנות ,סתירת יצירות מופת
שנחשבות קדושות ,קריאת תיגר על מה שנחשב :הטעם הטוב ,שחיטת פרות קדושות של
התרבות המערבית המסורתית והתרסה נגד התפיסות הבורגניות.
דושאן עוסק ב"אסתטיקה של המכונה" ,דרך יצירותיו הוא מציג שאלות על האמנות ,על
ועל עולם התופעות ,על האדם המודרני ועל היחס שלו למכונה תפיסת המציאות,
ולתעשייה .הוא מוותר על טבעה הרגשי של האמנות ומתמקד בטבעה השכלתני .הוא עוזב
את הכלים והטכניקות המקובלות של הציור ומנסה ליצור אמנות שחפה משיקולים אסתטיים.
התוצאה היא ה"רדי מייד".
כל זאת תוך כדי שימוש בהומור ,אבסורד ואירוניה.
דאדא:
הרקע לצמיחת הדאדא והשקפת העולם שלה ביחס לאמנות :
תנועה ספרותית אמנותית בין לאומית שקמה ב 1919 – 1914-בציריך ,שוויץ ,כמחאה
אנטי ממסדית על פרוץ מלחמת העולם ה 1-שהייתה מלחמה ארוכה ורבת היקף והיה בה
שימוש בטכנולוגיות חדישות שהביאו להרג של מיליוני בני אדם .ערב המלחמה נסחפה
אירופה להתלהבות פטריוטית וכל מדינה השתמשה בתעמולה של" :האויב מאיים על
ביטחוננו ,מלחמתנו היא מלחמת הגנה ,האויב מתנגד לשלום ,ואנחנו רודפי שלום .האויב הוא
בלתי מוסרי וחייתי ואנחנו מוסריים והוגנים .האויב יובס ואנחנו ננצח".
אבל המלחמה נמשכה זמן רב והנפגעים הלכו והתרבו ,ההתלהבות הפטריוטית פינתה את
מקומה בהדרגה להכרה במחיר הנורא שגבתה המלחמה ,ולאכזבה מהסדר החברתי
שאפשר אותה .התחושה לאחר מלחמת העולם ה 1-הייתה של דיכאון ושהמלחמה הייתה
לשווא עם כל חוסר ההיגיון שבה .ה"דאדא" צמח כריאקציה לאקסטאזה של ערב המלחמה
ושל המלחמה עצמה .האמנים זעקו נגד ההיגיון הבורגני שהוביל למלחמה זו ונוצר משבר
אמון בינם לבין החברה .האמנים חשו כיוצרים נבגדים .ולכן ביקשה הדאדא לנתץ את כל
המסורות האסתטיות ,את הצביעות והזיוף של התרבות האירופית ולעסוק ב" :אנטי אמנות".
התנועה התפתחה לקבוצות עצמאיות בברלין) ,האוסמן( ,בפריס )פיקאביה ,דושאן ,מאן ריי(,
בקלן )ארנסט( ובניו יורק )ריי ,דושאן ,פיקאביה(.
חברי התנועה מרדו במוסכמות חברתיות ודחו את הערכים המקובלים הנוגעים לאמנות,
לחברה ,למוסר ולחשיבה רציונאלית .מטרתם הייתה לזעזע את החברה והביא למודעות
ולשם כך גייסו טכניקות לא מקובלות כמו מיצגים ופרובוקאציות ועבודה בחומרים לא
מסורתיים .הנושאים המרכזיים של הדאדא היו גישה אנטי אמנותית ויחס ספקני כלפי המדע
והטכנולוגיה ובשונה מתנועות מחאה אחרות שניסו לתת פתרונות אלטרנטיביים )לדוגמה
הפוטוריסטים( חברי הדאדא דחו כל הצעה חלופית .בשל אידיאולוגיה זו קשה לדבר על סגנון
אחיד אבל ההומור והאבסורד ,האנרכיזם ,היו מאפיינים משותפים לכולם .האמנים
הדאדאיסטים שללו את ערכי החברה הבורגנית שנתפסו בעיניהם כשקריים .
בדאדא היה אספקט שולל הכול ,הם מרדו בכל המוסכמות ,בחוקי החברה ,באמנות ויצאו נגד
הצביעות ששלטה לדעתם במוזיאונים ובאקדמיות .מצד שני -הדאדא הייתה תנועה חיה
וכללה מגוון פעילויות של אמנים ואינטלקטואלים שהציגו ,כתבו ,הרצו ,ניגנו ושרו לקול
שריקות הבוז של הקהל ובכך יצרו אמנות חדישה שמטרתה הייתה עצם העלאת השאלות
ולאו דווקא לספק תשובות לשאלות הללו.
הם אמרו" :הדאדאיסט האמיתי הוא גם נגד הדאדא".
התנועה התגבשה ב 1916-בשוויץ שהייתה ארץ ניטראלית בתקופת מלחמת העולם ה.1 -
מלחמת העולם גרמה לאמנים צעירים רבים תחושת אכזבה מוחלטת מן האדם ויצירתו.
אכזבה זו באה לידי ביטוי במניפסטים של התנועה ובשלילת האמנויות שבה ובכעס רב על
תרבותה של אירופה שהביאה למלחמה איומה כזאת .בתקופת המלחמה נוצר משבר אמון
בין האמנים והחברה המערבית שטענו שאם האמנות היא ראי החברה אזי החברה שמובילה
את עצמה לאבדון איננה ראויה לאמנות!
על מקור השם חלוקות הדעות .יש שמסבירים אותו כצליל של ההברות הראשונות שמוציא
תינוק ,והן חסרות פשר הגיוני ולכן זה דאדאיסטי.
הקבוצה התגבשה סביב ספרות ושירה בעיקר וגם תיאטרון ואמנות.
הקבוצה נפגשה כל ערב בקברט וולטר שם הופיעו האמנים בשילוב אמנויות :ערבי נגינה,
קטעי תיאטרון ואמנות פלסטית ,בהם הדאדאיסטים מחקו והרסו מסורות באופן בוטה
והפגנתי .הקהל צחק וצעק והגיב למתרחש על הבמה .סוג אמנות זה הוא המבשר של המיצג
וההפנינג המאוחרים יותר.
את היצירה יצר מאן ריי ,בעקבות היכרותו והתחברותו למרסל דושאן ,אותו פגש באמריקה.
זהו מגהץ שלתחתית שלו ריי הדביק מסמרים .המסר הוא אבסורדי ,ההומור הוא מקברי וגם
השם מוסיף למגמות האלה .מגהץ הוא כלי שנועד ליישור קמטים וברו שהמגהץ הזה יקרע
את הבגד והוא לא יהיה ראוי ללבישה .שם היצירה אף הוא מעיד על הומור ואבסורד :מי
ירצה לקבל מתנה לא שימושית שבמקום לתקן היא הורסת? המגהץ אינו יכול למלא את
תפקידו.
הוא הכניס את המגהץ לתוך קופסת עץ ,שבה חורר חורים המותאמים לגודל המסמרים
הנעוצים במגהץ .זוהי פעולה של החדרה זכרית לנקבית .כאשר סוגרים את הקופסא במכסה
היא נראית כמו אריזת מתנה ,ומכאן שם היצירה "מתנה".
ב 1921-נסע לפאריס והצטרף לחבורת הדאדא בפאריס שם גם התחיל לצלם .הוא חולל
מהפכה במדיום כשיצר ריוגרפיים :צילומים שנוצרים על נייר צילום ללא מצלמה .לפרנסתו
צילם דיוקנאות וצילומי אופנה.
פיקאביה מביע עמדה נגד המיכון ,ומבקר באירוניה את ההיבט הטראגי של עידן המכונה.
המכונה היא סמל של החברה התעשייתית המודרנית ,והופכת לסמל הניכור שבחברה .הוא
תיאר את המכונה כאנושית ובדרך זו מותח גם ביקורת על האדם ,וייחס לו את המאפיינים
האבסורדיים של המכונה.
השפעת דושאן :לעומת הפוטוריסטים שביטאו התלהבות מהמכונה והחברה המודרנית
והקדמה ,פיקאביה הפך את היצורות והציע אמנות הנוגדת את ההיגיון -אמנתו המתארת
את המכונה בשיטה מכאנית כדי ללעוג לה ולאדם כאחד .מהבחינה הזאת הוא הלך בדרכו
של דושאן והא קשור לאסתטיקה שלו .הוא התעניין התנועה המכאנית של המכונה ושילב
אותה בהיבט ארוטי.
למרות ההבדלים המהותיים באישיותם של שני האמנים ,יש נקודות משותפות ביחסם
לאמנות :הרוח המרדנית ,ההומור ,הדייקנות האמנותית והמתמטית בשיטות של סרטוט
טכני ,כדי להוציא את "יד" האמן מהיצירה.
אם כן ,פעילותו של ינקו בקבוצת הדאדא בציריך מושפעת מסגנון הקוביזם ,וכנראה שפנה
לסגנון זה דווקא ,כאל מקור השראה ,כיוון שהיה הביטוי האוונגרדי ביותר שסימל את שבירת
המוסכמות האמנותיות ,ולכן התאים למי שחיפש נתק מוחלט מן העבר.
ז'אן ארפ ) 1966 -1877דאדא ציריך( :
ז'אן ארפ הגיע לציריך ב ,1915-כאשר מאחוריו הייתה כבר קריירה אמנותית עשירה,
שמיזגה את המגמות האמנותיות החדשניות ביותר בצרפת ובגרמניה .היצירה הפלסטית של
ארפ כוללת רישומים ,הדפסים ,ציורים ,קולאז'ים ,תבליטים ופסלים .הוא הכיר אישית את
פיקאסו ובראק ,את קנדינסקי ואת קבוצת "הפרש הכחול" וספג את מגוון ההשפעות
הקוביסטיות והאקספרסיוניסטיות.
הוא נולד באלזס ,אזור מריבה בין צרפת לגרמניה ,אך תושביו שמרו אמונים לצרפת .הוא
עבר לפריס כדי למצוא את ההתלהבות היצירתית שהייתה חסרה לו בפרובינציה .עם פרוץ
מלחמת העולם הראשונה ,כוחות הביטחון הצרפתים לא אפשרו לו לשהות בפריס ,והוא נסע
לשוויץ והצטרף לקבוצת הדאדא שהתגבשה בציריך.
במהלך שנות העשרים עם התפרקות הקבוצה ,הצטרף לתנועה הסוריאליסטית.
"קולאז עם ריבועים לפי חוקי המקריות" ,ז'אן ארפ ,1916-17 ,ניירות קרועים מודבקים
ארפ עבד על רישום זמן רב ,והתוצאה לא הניחה את דעתו .הוא קרע את הרישום לגזרים
ונתן לפיסות הנייר ליפול בחופשיות על הרצפה .ארפ התפעל מהדגם שהקרעים יצרו על
הרצפה ,וחשב שהתנועה המקרית של פיסות הנייר הנופלות הצליחה להשיג את מה שהוא
מחפש – את האוטומטיזם .הוא הדביק את פיסות הנייר בדגם שנקבע על ידי המקריות.
תנועות מקריות של ידיו ושל פיסות הניר הנופלות השיגו את כל מה שלא הצליח להשיג
במאמצים קודם לכן .הוא הדביק את הניר בדייקנות על פי המקריות של נפילת החתיכות
והמקריות הפכה לטכניקה יסודית בעבודתו כשהוא משנה את תוצאות המקריות רק כדי
לשמור על הקומפוזיציה .בכך למרות שהוא דאדאיסט הוא אינו משוחרר לגמרי מהשמרנות
המערבית אותה מנסה הדאדא להרוס .המקריות אצלו מאורגנת והקומפוזיציה נראית
מאוזנת בין הצבעים הבהירים והכהים .הוא שינה את תוצאות המקריות כדי לשמור על איזון
והרמוניה בקומפוזיציה ,הוא עוזר למקריות ומארגן את היצירה שיצאה מופשטת וחסרת
הקשר מציאותי.
האוטומטיזם מתקשר לתנועת הדאדא ,שדחתה כל שיקול או תכנון מוקדם ביחס ליצירה.
האוטומטיזם הוא פעולה בלתי מודעת ,חופשית ומקרית כביטוי לדרך חסרת בקרה ושיפוט.
ארפ הפך את חוקי המקריות לטכניקה יסודית בעבודתו.
התערב"במקריות הזו ושיפר אותה מעט ,על ידי הדבקת פיסות הנייר בקומפוזיציה מאוזנת
והרמונית .מכאן שאין זו ממש מקריות דאדאיסטית חופשית מכל מוסכמה אמנותית .נראה
שהשיפוט האמנותי והאסתטי שלו גוברים על נטיותיו הדאדאיסטיות .עצם העובדה שהוא
"עזר" למקריות וארגן את היצירה שלו ,מראה כי הוא לא היה משוחרר לחלוטין מהדרך
המקובלת של ארגון הקומפוזיציה באמנות ,שאותה ניסתה תנועת הדאדא להרוס.
השפעת הקוביזם הסינתטי :ארפ השתמש בטכניקת הקולאז' הקוביסטית מהשלב הסינתטי
של הדבקות נייר .הוא השתמש בפיסות נייר שנקרעו ביד ,ולכן קצותיהן אינן ישרות ,ובנה
קומפוזיציה מופשטת .למרות הטכניקה הזהה של ארפ והקוביזם הסינתטי ,השוני בין שני
הסגנונות הוא רב :א .הקוביסטים חיפשו דרך לבנות דימוי פלסטי שאבד בשלבים הקודמים
של הקוביזם .הם בנו ממגזרות הנייר דימוי שניתן לזהותו .לעומתם הניירות הקרועים של
ארפ יוצרים קומפוזיציה מופשטת ,חסרת כל קשר למציאות.
ב .הקוביזם הסינתטי עסק בדיוק ובתכנון מראש .ארפ לא תכנן את יצירתו ,אלא ביסס אותה
על סידור מקרי ,שאותו הוא שיפר במקצת.
ג .בקומפוזיציה הקוביסטית הדבקות הנייר קשורות למבנה היצירה על ידי רישום העובר מהן
אל הבד .בקומפוזיציה של ארפ מורגשת הקלילות של הביצוע .הצורות צפות על פני השטח
בתנועה עצמאית .קלילות זו עומדת בניגוד לרצינות החמורה שבקומפוזיציה הקוביסטית.
למעשה ,ארנסט חתך דוגמאות של כובעים מתוך קטלוג לכובעי גברים והדביקם על הניר
כראות עיניו ,לאחר מכן ,להשלמת התמונה חיבר את הכובעים זה לזה בעזרת דיו ועפרון,
והוסיף שקיפויות וצבע ע"י צבעי המים .הוא מיזג כאן שלוש טכניקות שונות :קולאז' ,רישום
וצבעי מים .ארנסט לא הוסיף פנים או ראשים לכובעים והפך את הצירוף למעין מכונה מוזרה
שהכובעים מתפקדים בה כמעין שסתומים והשם שלה כתוב למטה בצד ימין" :הכובע עושה
את האדם והסגנון הוא החייט" שזה משפט בנאלי .לכותרות נודעת חשיבות רבה בקולאז'ים
של ארנסט .במקרה זה השם הוא פתגם רב משמעויות .כיוון שמתחת לכובעים אין אנשים
המסר של ארנסט הוא שכל אדם יכול לבחור לו כובע כרצונו ,על פי מידותיו ושאיפותיו ,אך
מתחת לכובעים מסתתרת ריקנות .האלמנט הוא הומוריסטי ,ארנסט מלגלג על חשיבותו של
הבגד ורומז שהוא אלמנט חיצוני ריק מתוכן .באמצעות הקולאז' משיג ארנסט דימוי בעל ערך
חדש .הצורות שנגזרו מעיתונים מצורפות בדרך לא הגיונית ולא צפויה והקולאז' מקבל
ממדים של מפגש של דברים שונים ומנוגדים שיוצרים דבר חדש.
ארנסט מתאר בדרך הומוריסטית את האדם ככובע ללא ראש ,כלבוש ללא גוף ,כמכונה ללא
נשמה .זוהי ביקורת חברתית המבטאת את השקפת האמן על האדם שכל אנושיותו נגזלה
ממנו ,והמלחמה הפכה אותו לרובוט חסר רגשות .זהו האדם החדש העשוי כמכונה ,חבר
רגשות כמכונה ומתפקד כמכונה – אך הוא רק אובייקט שברירי וארעי בעולם – זהו אלמנט
דאדאיסטי מובהק.
למעשה לצד ההומור והאבסורד שבתיאור האדם ככובע ללא ראש ,יש גם עוקצנות על מהות
האדם ושאיפותיו הריקניות .המקריות וחוסר התכנון שבהדבקת הכובעים על הנייר מבטאים
את הכפירה וההתנגדות של הדאדא לכל מה שהגיוני .השימוש בקולאז' מרחיק את האמן
מיצירת האמנות על ידי שימוש בהדבקה כביטוי לאנטי אמנות האופיינית לדאדא.
ראול האוסמן ) 1971 – 1886דאדא גרמניה – ברלין( :
צייר ,פילוסוף ,מעצב אופנה ,פוטומונטאז'ר וממציא "השיר האופטופונטי" .מייצג הדאדא
בברלין .היה מאייר ומבקר אמנות בין השנים .1907-12הוא הצטרף אל הדאדאיסטים
בברלין וארגן עבורם ערבי דאדא ,ואף זכה לכינוי הפילוסוף של הדאדא .בשנת 1919הוא
הוציא לאור את המניפסט של דאדא ברלין ,שדרכו הוא ניסה ליצור קשר עם הקהל ולזעזע
את האויב הפוליטי.
"ראש מכני – רוח זמננו" ,ראול האוסמן ,1919 ,אסמבלאז' מעץ וחלקי מתכת
ביצירה זו חיבר האוסמן חפצים יומיומיים ומוגדרים ,ודרכן יצא בביקורת נגד האמנות ונגד
החברה הבורגנית .הביקורת החברתית התמקדה בטכנולוגיה הגורמת לאובדן האנושיות,
כאשר החיים הופכים למכאניים .האוסמן הבין את הדאדא כתנועה המודעת לחורבן חסר
תקדים שאחראים לו המדע והטכנולוגיה ,ולכן הוא השתמש באלמנטים מכאניים.
ביצירה עסק האוסמן באדם – מכונה ,בעידן הטכנולוגי .הוא שיקף את דמותו המנוכרת של
האדם באמצעות חיבור בלתי שיגרתי של אובייקטים ,שיצר אבסורד וניהיליזם על פי תפיסה
דאדאיסטית – שלילת הקיים על פי חיבור אובייקטים שהוצאו מהקשרם.
הפסל הוא ראש עץ מגולף המיועד להדגמת פאות נוכריות .לרקתו הימנית מוצמד נרתיק עור
ובתוכו חלק ממכונת כתיבה .למצחו מוצמד סרט מידה ,מנגנון מפורק של שעון ,לוח ועליו
המספר ,22על קודקודו כוס מתקפלת ,לרקתו השמאלית מוצמדים מכשירי מדידה .לתפיסתו
של האמן כל חלק בפסל מסמל את מצבו של האדם הבורגני:
ראש העץ מסמל את דלות הרוח של זמננו ,העיניים נטולות האישונים הן סמל לכך שאינו יכול
לראות את עצמו .שפתיו קפוצות משום שאינו מדבר .נרתיק העור מסמל את הכסף המהווה
ערך חשוב בחברה הבורגנית ואת הרדיפה אחריו .החלק של מכונת הכתיבה מרמז על
העיתונים והמדיה המזינים את הציבור בשקרים .הסרגל מסמל את המידות השונות
המגבילות את חיינו בחלל והשעון קוצב את הזמן ומעיד שאין חיי נצח .סרט המידה שעל
המצח מסמל את הגבלת הדמיון האנושי ואילו הכוס מסמלת את הבריחה מהמציאות
באמצעות אלכוהוליזם .השעון מסמל את המידות השונות המגבילות את חיינו בזמן .השעון
קוצב את הזמן ומעיד שאין חיים לנצח.
סימן ההיכר היחיד המבדיל בין בני האדם הוא המספר על המצח.
האמן חושב שמצב החברה ומצב הפרט בתוך החברה הוא רע מאוד .מסקנתו שהאדם אינו
יכול לחשוב בעצמו והוא נוטה להתעלם מהמציאות .האדם מוצג ע"י האמן כמקובע ומוגבל
במחשבתו ,ובאורח חייו ,כראש עץ נטול דמיון שאינו מסוגל לחשוב בצורה עצמאית .את
הפסל יצר האוסמן שהיה שייך לדאדא בגרמניה בתקופה קשה של הפגנות מאבקים ותוהו
ובוהו פוליטי .מטרת
הביקורת החברתית שלו היא לזעזע ולהביא למודעות .הוא השתמש בטכניקת האסמבלאז',
בחר חפצים בעלי קיום עצמי והדגיש את המשמעות האסוציאטיבית שהם מעוררים .שילובם
של החפצים היומיומיים יוצר דימוי שמעניק תוקף אקטואלי ליצירה.
ראול האוסמן ,ראש מכני – רוח זמננו ,1919 ,אסמבלאז' מעץ וחלקי מתכת.
לסיכום :
הפעולה הדאדאיסטית האחרונה נערכה במאי 1922בעיר ואייימר שבגרמניה .נטלו בה חלק
דאדאיסטים מארצות שונות .במופע זה דקלם המשורר צארה תפילת אשכבה בשם "נאום על
סוף הדאדא" .הדאדאיסטים הצהירו במשך שש שנות קיומה של התנועה כי חובה היא
להחריב כל דבר ולנטוש כל עיקרון .הגיע השלב בו הדאדא עצמה חייבת הייתה להתפרק.
שהעסיקו את אמני הדאדא היו הגישה האנטי ניתן לקבוע כי שתי הבעות המרכזיות
אמנותית והיחס למכונה ולטכנולוגי .כל אמן דאדאיסטי )בהתאם למרכזים השונים( הציע
פתרונות שונים לבעיות אלו.
אולם הדאדא אינה מהווה רק ביקורת מוחצת ושערורייתית התובעת את מות האמנות.
ההפך ,הפרסומים הרבין ,הציורים ,הקולאז'ים ,הפוטמונטאז'ים ,הקולנוע והשירה הפכו יסוד
לאסתטיקה חדשה המעודדת גילויים אינדיבידואלים אותנטיים.
הדאדאיסטים ניסו לשחרר את עצמם ולהפוך כל יצירה שלהם לספונטנית ,משעשעת ,לאי
רציונאלית ולאינדיבידואלית במהותה.
הדאדא שימשה סתירה מסוימת לגבי האמנות :היא עסקה באמנות ,ובד בבד גם לעגה לה.
היא הצהירה על היותה הרסנית הוכיחה באמצעות ההומור והאבסורד כי האדם אינו יכול
להפסיק ליצור כשם שאינו יכול להפסיק לנשום.