Professional Documents
Culture Documents
Analisis Item Uppm 3
Analisis Item Uppm 3
JOHOR BAHRU
ANALISIS ITEM
SUBJEK : MATEMATIK KERTAS 1 (UPPM 3)TAHUN 2010
NAMA GUEU : PN ROSMAWATI BINTI WAHID
KELAS : 6 KEJORA
JUMLAH MURID : 30 ORG
ANALISIS ITEM
SUBJEK : MATEMATIK KERTAS 1 (UPPM 3) TAHUN 2010
NAMA GUEU : PN ROSMAWATI BINTI WAHID
KELAS : 6 MUSYTARI
JUMLAH MURID : 18 ORG
ANALISIS ITEM
SUBJEK : MATEMATIK KERTAS 2 (UPPM 3)
NAMA GUEU : PN ROSMAWATI BINTI WAHID
KELAS : 6 KEJORA
JUMLAH MURID : 30 ORG
ANALISIS ITEM
SUBJEK : MATEMATIK KERTAS 1 (UPPM 3)
NAMA GUEU : PN ROSMAWATI BINTI WAHID
KELAS : 6 MUSYTARI
JUMLAH MURID : 18 ORG
MATEMATIK
TAHUN 6 KEJORA
A. KEPUTUSAN PEPERIKSAAN
Gred A B C D E GPK
UPPM 3 7 12 10 1 - 0
% 23.33 40 33.33 3.33 - 2.17
C. LAPORAN DAPATAN
KERTAS 1 KERTAS 2
Ukuran panjang Bentuk 3 matra
- melibatkan anggaran jarak yang hampir -menamakan bentuk dan diberikan ciri-
- penukaran unit dalam penyelesaian masalah cirinya
Isipadu cecair Pecahan
-Melibatkan purata dan penukaran unit yang -melibatkan operasi bahagi pecahan
melibatkan pecahan dan mengncari purata.
Timbangan berat Masa dan waktu
-bacaan timbang yang melibatkan -melibatkan penukaran unit hari kepada jam
penambahan kuantiti untuk mencari berat dan mendarab dengan pecahan
satu unit
Perwakilan data Perimeter
-penyelesaian masalah melibatkan data -melibatkan ukuran dua kali ganda
Bentuk 3 matra Ukuran Panjang
-mencari isipadu yang melibatkan pecahan -melibat tempoh masa perjalanan
Data handling
-melibatkan purata yang diberi.
Peratus
-mencari peratus gula-gula yang diberi dalam
bentuk jadual
1. LAPORAN :
1.1 UPPM 3 dapat menghasilkan 7 orang mendapat A dalam matematik yang belum
pernah dicapai sebelum ini. Hanya seorang pelajar yang gagal dalam kelas ini
iaitu. Murid tersebut hanya memperoleh 12/40 kertas 1 dan 18/40 kertas 2.
1.2 Murid menguasai kemahiran 20 soalan pertama kertas 1.
2. KEKUATAN
2.1 Murid sudah didedahkan dengan teknik-teknik menjawab soalan kertas 1 dan 2
2.2 Murid sudah mula fokus dan cuba menjawab soalan mengikut teknik-teknik yang
dipelajari.
2.3 Murid 6 Kejora sudah boleh memperoleh markah kertas 2 melebihi 20 markah/ 40
Markah.
2.4 Bagi kertas 1 murid sudah boleh memperoleh markah melebuhu 15 markah dan dapat
menjawab soalan 1 hingga 20 dengan baik
2.4 Murid yang bermotivasi tinggi sudah mula mendapat markah yang baik dalam kertas
2 iaitu melebih 30 markah. Ini dapat membantu menaikkan markah kertas mereka.
2.5 Pelajar mula menunjukkan minat dalam mata pelajaran matematik dan menyebabkan
mereka berasa seronok berbanding sebelum dan mulai menguasai kemahiran aras
tinggi.
3. KELEMAHAN
3.1 Masih ada pelajar tidak menunjukkan langkah kerja pengiraan yang penting sehingga
menyebabkan mereka kehilangan markah. Cth jawapan yang melibatkan pecahan
ditinggalkan tanpa memberikan jawapan dalam sebutan terendah.
3.2 Asas Matematik dalam operasi tambah, tolak , darab dan bahagi masih lemah. Tidak
dapat mengira dengan cepat dan betul. Banyak melakukan kesilapan mengira.
3.3 Masih lemah dalam penukaran unit yang melibatkan ukuran iaitu ukuran panjang dan
masa. Contoh
i. murid tidak dapa ingat 2 hari = 24 jam. (bagi soalan kertas 2 no10.)
ii. Murid lemah dalam operasi bahagi yang melibat pecahan (kertas 2 no 9)
3.4 Pelajar tidak mahir dalam mengumpulkan maklumat dan memahami kehendak soalan
yang melibatkan penyelelesaian masalah dalam kertas 1. ( Murid malas untuk
menggariskan maklumat yang penting pada kertas soalan dan menyebabkan kurang
mengumpul markah pada kertas 1)
3.5 Murid sering melakukan kesilapan dan kecuaian pengiraan yang sama walaupun
soalan yang lebih kurang sama telah diberikan dalam latihan di kelas.
4. TINDAKAN SUSULAN
Disediakan oleh :
…………………………..
(ROSMAWATI WAHID)
Guru Matematik 6 Kejora
SK TAMAN SURIA, JOHOR BAHRU
LAPORAN POST MORTEM PEPERIKSAAN UPPM3 TAHUN 2010
MATEMATIK
TAHUN 6 MUSYTARI
A. KEPUTUSAN PEPERIKSAAN
Gred A B C D E GPK
UPPM 3 - - 1 10 7 1
% - - 5.56 55.56 38.89 4.33
C. LAPORAN DAPATAN
KERTAS 1 KERTAS 2
LAPORAN :
2. KEKUATAN
2.1 Murid sudah didedahkan dengan teknik-teknik menjawab soalan kertas 1 dan 2
2.2 Murid sudah mula fokus dan cuba menjawab soalan mengikut teknik-teknik yang
dipelajari.
2.3 Murid 6 Musytari sudah boleh cuba menjawab walaupun jalan kerja yang diberi
tidak menepati syarat
2.4 Bagi kertas 1 murid sudah boleh cuba memperoleh markah dalam 20 soalan
pertama
2.5 Murid yang bermotivasi tinggi sudah mula mendapat markah dalam kertas
2 Ini dapat membantu menaikkan markah kertas mereka.
2.6 Pelajar mula menunjukkan minat dalam mata pelajaran matematik dan
menyebabkan mereka berasa seronok berbanding sebelum dan mulai menguasai
kemahiran asas terutama darab dan bahagi
3. KELEMAHAN
3.1 Masih ada pelajar tidak menunjukkan langkah kerja pengiraan yang penting
sehingga menyebabkan mereka kehilangan markah. Cth jawapan yang melibatkan
pecahan ditinggalkan tanpa memberikan jawapan dalam sebutan terendah.
3.2 Asas Matematik dalam operasi tambah, tolak , darab dan bahagi masih lemah.
Tidak dapat mengira dengan cepat dan betul. Banyak melakukan kesilapan
mengira.
3.3 Masih lemah dalam penukaran unit yang melibatkan ukuran iaitu ukuran panjang
dan masa. Contoh
- Murid tidak dapa ingat 2 hari = 24 jam. (bagi soalan kertas 2 no10.)
- Murid lemah dalam operasi bahagi yang melibat pecahan (kertas 2 no 9)
3.4 Pelajar tidak mahir dalam mengumpulkan maklumat dan memahami kehendak
soalan yang melibatkan penyelelesaian masalah dalam kertas 1. ( Murid malas
untuk menggariskan maklumat yang penting pada kertas soalan dan menyebabkan
kurang mengumpul markah pada kertas 1)
3.5 Murid sering melakukan kesilapan dan kecuaian pengiraan yang sama walaupun
soalan yang lebih kurang sama telah diberikan dalam latihan di kelas.
4. TINDAKAN SUSULAN
Disediakan oleh :
…………………………..
(ROSMAWATI WAHID)
Guru Matematik 6 Musytari