A lugano-i tanulmny

"A lugani tanulmny" globalizcis krimibe ill rs. Szerzje Susan George, amerikai filozfus s politolgus, aki 1994 ta francia llampolgr, jelenleg is Prizsban l, s a trsadalmi igazsgossgrt tevkenyked "Transznacionlis Intzet" trsigazgatjaknt, valamint a "Globalizcis Obszervatrium" alelnkeknt harcol a globalizci ellen. "A lugani tanulmny " cm knyve angolul 1999-ben, franciul pedig 2000-ben jelent meg. A knyv alcme: "Hogyan rizzk meg a kapitalizmust a XXI-dik szzadban". A knyv lnyege, hogy egy szk szakrti csoport, a knyvben pontosan meg nem hatrozott "titkos megbzi kr" krsre egy vig dolgozik a svjci Luganban azzal a cllal, hogy vgigelemezze a vilggazdasg lehetsges jvit. Vizsglataiknl abbl kell kiindulniuk, hogy a jelenlegi liberlis, globalizld gazdasgi rendszer fenntartsa megkrdjelezhetetlen cl. ppen ezrt fel kell dertenik mindazokat a veszlyforrsokat, amelyek gtolhatjk ennek a clnak az elrst. A knyv olvasja szmra vgig nyilvnval, hogy Susan George meg van gyzdve arrl, hogy a "titkos megbzi kr", amelyrl csupn annyit sejtet, hogy a "globalizci irnytit s menedzserei"-t foglalja magban vilgosan ltja s tudja, hogy milyen drmai kvetkezmnyekkel jr majd gazdasgpolitikja. Arra azonban mgis kptelen, hogy lemondjon rla, hiszen risi haszna van belle. Helyette sajt tllsi lehetsgeit keresi. Ezrt ad megbzst a szk szakmai krnek a jv vizsglatra, s az ajnlsok megfogalmazsra. A szakrti csoport megllaptsai lesjtk: rmutatnak arra, hogy a globalizci krnyezeti, szocilis s egyb katasztrfkba torkollhat, s ezrt hossztvon nem fenntarthat. Ha azonban ez gy van, akkor felmerl a krds: hogyan tudnk a globalizci nyertesei sajt knyelmes jvjket mgis biztostani? Ere a krdsre is vlaszt vrnak a szakrtktl. A vlasz pedig szrny: cinikus s kegyetlen. s brmennyire is csak a kpzelet termke minden, mgis nagyonis valsgosnak s lehetsgesnek tnik. A szerz, Susan George ezrt utszt illeszt a knyvhz, amelyben megvilgtja, hogy hogyan kerlhet el a "titkos megbzi kr" szmra a szakrti csoport ltal javasolt, htborzongat megolds. A klnbz szaktekintlyek lelkesen fogadtk "a lugani jelentst". Ilyen vlemnyek hangzottak el rla: "Kivl s eredeti rs, amely remek irnival festi le a globalizci 22-es csapdjt." "Krlelhetetlenl szinte s innovatv elemzs. Garantltan rabul ejti az olvast, s vilgoss teszi a szmra azt, hogy a "globalizld vilggazdasg" elnyeirl festett mtoszokat kritikval kell fogadnia." A tovbbiakban hrom rszben foglaljuk ssze a 213 oldalas knyv legfontosabb megllaptsait, s Susan George javaslatait. A sorozatot a tanulsgok sajt helyzetkre val alkalmazsval zrjuk.

Csak az a vg, csak azt tudnm feledni.

"A lugani tanulmny" nem ms, mint a liberlis, globlis gazdasg szakszer, statisztikai adatokra tmaszkod hideg kritikja. Annak a gazdasgi ideolginak a leleplezse, amely sajt bukst csak msok "kiiktatsval" kpes elkerlni. Ehhez van szksg a "grandizus npessgcskkent tervre", amelyet a szakrti csoport vgl a "titkos megbzk" asztalra letesz. A tervet a "titkos megbzi kr" csupn a kivlasztott llamfkkel, titkosszolglati vezetkkel, vllalati- s pnzvilg-irnytkkal beszli meg. A "szk szakrti csoport" pedig gretet tesz arra, hogy elemzseit s javaslatait titokban tartja, s ha azokbl

mgis valami nyilvnossgra kerlne, akkor letagadja. A titokban tartand ill. letagadand javaslat pedig ppen az a "grandizus npessgcskkent terv", amely sokak szmra a vget jelenti. De kezdjk az elejn. Nzzk, hogyan is vlekedik a vilgrl, s a liberlis gazdasgpolitikk uralmnak tovbbi biztostsrl a szakerti kr.

1. A leselked veszlyek
Az kolgiai katasztrfk lehetsge A liberlis nzetrendszer s a globalizci vgs gyzelmt gtolhatja maga a termszet. Ez a gazdasgi rendszer ugyanis gyorsul s nvekv mrtkben terheli a termszetet: rtja az erdket, intenzven aknzza ki az erforrsokat, szennyezi a levegt s a vizeket, s rengeteg hulladkot termel. A termszet tlzott terhelse miatti problmk mr ma is egyms utn jelentkeznek: radsok, szrazsgok, szlviharok lpnek fel, s az is tagadhatatlan, hogy elindult a globlis felmelegeds. Az kolgiai katasztrfk politikai instabilitshoz, helyi hborkhoz vezethetnek, hiszen cskken a megmvelhet terlet, a terms ldozatul esik a termszeti katasztrfknak, s ez az embereket j lhelyek keressre knyszertheti. A helyzet a globalizci szerencsefiai szmra is egyre ellentmondsosabb vlik, hiszen az riscgeknek s a gazdagoknak is hossztvon kell egytt lnik azokkal, a termszeti krnyezet romlsbl fakad kvetkezmnyekkel, amelyeket ppen az meggazdagodsukhoz vezet liberlis gazdasgpolitikk s a globalizci okoztak. Mivel a globalizci a nemzeti rdekek ellen lp fel, a kormnyok sem tehetnek semmit a destruktv gazdasgi gyakorlatok ellen. Nem lesz teht senki, aki a folyamatot meglltsa. Veszedelmes nvekeds Nyilvn furcsnak tnik a jelz: hogyan lehet "veszlyes" a liberlis gazdasgi felfogs egyik alappillre, az lland nvekeds? Hiszen naponta halljuk, hogy a nvekeds az a motor, amelyik a gazdasg s az emberek gyt egyarnt elreviszi. A helyzet azonban ennl bonyolultabb. A "tbb" s a "nagyobb" ugyanis nem felttlenl "jobb". Ms a gazdasgi nvekeds, s megint ms az emberek letsznvonala. Nzznk egy pldt! 1995-ben az autlopsok miatt az US-ban az emberek 675 milli dollr rtk elektronikus biztonsgi rendszer beptsre knyszerltek. 2000-re ez az rtk elrte az 1.3 millird dollrt. A liberlis nzetek szellemben rmmel nyugtzhatnnk, hogy ez az iparg risi nvekedst produklt. De tnyleg jobb lett-e ettl az emberek letsznvonala s letminsge? Semmikppen sem. Ennek ellenre a nvekeds mrsre hasznlt GDP - a brutt hazai termk - nvekedett. De nvekedsknt szmoljk el a brtnptst, a vzszennyezs miatt szksgess vl vztiszttst s a roml hallozsi rta miatt megnvekedett kopors s temetkezsi ignyek kielgtst is. A GDP nvels egyik legjobb mdja egybknt a hborvisels. Ha a nvekeds valamennyi kltsgt szmbavennnk, akkor vilgoss vlhatna szmunkra, hogy a gazdasgi nvekeds s a termszeti krnyezet romlsa kztt szoros kapcsolat van. Ezrt is nevezhetjk ezt, a GDP-vel mrt nvekedst veszlyesnek. A trsadalmi problmk is egyre nagyobbak. A rendszer jobb mkdshez szksges lenne a jvedelmek egyenletesebb elosztsa. A szegnyebb rtegek vsrlsai ugyanis nvelik a termkek irnti keresletet. A gazdagok mr csak luxuscikkeket vsrolnak, vagy ingatlanokba, rtkpaprokba fektetik pnzket. Ezrt nem teremtenek elegend keresletet. gy a cgek eladsai cskkenhetnek, ami visszaesshez, a nvekeds megtorpanshoz vezethet. A tnyek viszont azt mutatjk, hogy a globalizci ppen a jvedelmek polarizldshoz vezet: egyre tbb jut a fels rtegeknek s egyre kevesebb mindenki msnak. Ez pedig nemcsak a nvekedst gtolhatja, de sztrjkokhoz, lzadsokhoz is vezethet. Tovbbi

gond, hogy a tuds s az informci megszerzse drga, ezrt sokan nem juthatnak hozz. A cgek viszont egyre inkbb a felkszlt embereket keresik. A csak "izommal" rendelkezk irnt cskken a kereslet. Elbb-utbb rjuk egyltaln nem lesz a cgeknek szksge. Rszben ez okozza a magas munkanlklisget tbb orszgban mr ma is. A vrhat trsadalmi problmk miatt viszont a gazdagok egyre inkbb vdekezsre knyszerlnek: fegyvert tartanak, rztt lakparkokba kltznek, rzvd szolglatokat foglalkoztatnak, a cgek pedig vdelmi pnzeket fizetnek. Az orszgok is polarizldnak. Ez azt jelenti, hogy a szegny orszgoknak egyre kisebb a remnyk arra, hogy felzrkzzanak, ami tmeges kivndorlsokat indthat el a gazdag orszgok fel. A bevndorlk pedig destabilizlhatjk a gazdagabb orszgok bels rendjt. Gengszterkapitalizmus Terjed a vilgban a fegyverkereskedelem, a kbtszerkereskedk is egyre nagyobb terletre terjesztik ki tevkenysgket, s a pnzmossnak, a gengszterbandk, maffizk tevkenysgnek, az embercsempszetnek s a korrupcinak sem tudnak mr a kormnyok meglljt parancsolni. Ennek egyik oka az, hogy a maffia-bandk beplnek a kormnyokba is. Ez a tendencia nagyon komoly veszlyeket rejt magban, mivel kialakulhat egy prhuzamos gengsztergazdasg, ami sztzillja a piacgazdasgokat, s anarchit okoz. Pnzgyi krzisek Az elmlt nhny vben veszlyes pnzgyi vlsgok rztk meg Dl-Amerikt, zsit s Oroszorszgot. Ezeknek a vlsgoknak a terjedse, st felersdse vrhat. Ez pedig szintn veszlybe sodorhatja a liberlis piacgazdasgokat, hiszen elviselhetetlen vesztesgeket okoz emberek tmegeinek. Mr az eddigiek alapjn is lthat, hogy a liberlis piacgazdasg s a globalizci sikeres fennmaradst sokfle veszly is fenyegeti. Termszetesen mkdnek mr ma is olyan ellenrz mechanizmusok, amelyek ezeket a veszlyeket prbljk elhrtani. A veszlyelhrt mechanizmusok Mr ma is lteznek a globlis rendszert vd intzmnyek, mint pldul a Vilgbank, az IMF, az ENSZ, a WTO s a globlis vllalatok. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy ezek nem alkalmasak a liberlis vilgrend fenntartsra. Nzzk, mirt! A Vilgbank s az IMF (Nemzetkzi Valutaalap) A kt intzmny - amelyeket "Bretton Woods"-i szervezeteknek is hvnak, 1944-ben jtt ltre. Korunkban rendkvl rtkes tevkenysget folytatnak azzal, hogy szigoran ellenrzik s befolysoljk a fejld orszgokban, a volt Szovjetuni utdllamaiban, tovbb a Kelet-Kzpeurpai orszgokban kvetett gazdasgpolitikt. St 1997-ben sikeresen terjesztettk ki hatsukat az eddig pnzgyileg fggetlen Dl-kelet-zsiai orszgokra, mint pl. Thaifldre, Korera s Indonzira is. Ugyanis az eladsodott orszgoknak nincs ms vlasztsuk, mint elfogadni s bevezetni a Vilgbank s az IMF ltal kitervelt "struktra-talakt programokat", liberalizlni s privatizlni gazdasgukat, megszntetni az llami ellenrzst a nemzeti valutk felett, s tovbb fizetni az adssgot. Ezek

termszetesen jelents eredmnyek, s csak ksznet illetheti a kt intzmnyt, azrt, amit a liberlis gazdasgpolitika s a globalizci teljes gyzelmrt tesz. A kt intzmny szintn nlklzhetetlen a pnzgyi vlsgok idejn, hiszen az segtsgkkel jutnak hozz a klfldi spekulnsok - termszetesen a helyi lakossg krra - a nagy kockzattal befektetett pnzkhz. Ezt radsul olyan gyesen oldja meg a kt intzmny, hogy a bajba kerlt orszgok lakossgnak eszbe sem juthat, hogy adforintjaik a klfldi spekulnsok zsebbe vndorolnak. Ez a kt intzmny tovbbra is igen hasznos lehet. Az IMF esetn bizton lehet szmtani arra, hogy nem ereszti ki szortsbl az ads orszgokat, rjuk erltetve a klnbz megszortsi programokat s a pnzgyi ortodoxit. Ezek az intzmnyek sem lesznek azonban kpesek arra, hogy a tovbbra is vrhat vlsgokat mindig sikeresen elhrtsk. Emlkezznk csak arra, hogy a kt intzmny sok ezer jl kpzett s klnlegesen jl fizetett kzgazdsza sem volt kpes arra, hogy az 1994. vi mexiki pnzgyi vlsgot elre jelezze. Ugyancsak sikertelenl rtkeltk s kezeltk ksbb az orosz s az zsiai krziseket. Mindezek ellenre termszetesen nem gondolunk arra, hogy ezt a kt intzmnyt be kellene zrni. Hiszen kivl szolglatot teljestenek azzal, hogy tovbbra is hatkonyan erltetik a szegny orszgokra a liberalizcit, a privatizcit s a "struktra-talakt programokat", vagyis azokat a gazdasgpolitikai lpseket, amelyeket a fejlett vilg vezeti elvrnak, de egynileg nem knyszerthetnek ki a kevsb fejlett orszgokbl, hiszen ezt "szuvern llamok belgyeibe val beavatkozsnak" lehetne tekinteni. A ltszatra pedig adni kell. Az ENSZ gy ltjuk, hogy az ENSZ, jelenlegi felllsban nem alkalmas arra, hogy a globalizci gyt elrevigye. Az ENSZ klnbz intzmnyei egybknt semmi rdemi hatalommal nem rendelkeznek. Pl. az lelmezsi s Mezgazdasgi Szervezet, a FAO semmilyen befolyssal nincs a vilg lelmiszertermelsre s elosztsra, az ENSZ krnyezeti problmkkal foglalkoz szervezete, az UNEP semmit sem tud tenni a krnyezet megvsrt, s a Kereskedelmi s Fejlesztsi Szervezet, az UNCTAD nem tudja befolysolni a vilgkereskedelem szablyait. Az ENSZ leginkbb azrt hasznos, mert ez az egyedli olyan nemzetkzi frum, amely a kisebb, gyengbb orszgoknak azt az illzit knlja, hogy rszt vehetnek a vilg gyeinek intzsben. A Kereskedelmi Vilgszervezet (WTO) A WTO a globalizci szempontjbl legsikeresebb szervezet. Azt is mondhatnnk, hogy ez az 1995-ben letre hvott szervezet az "j vilgrend" kpviselje, hiszen az alapt kormnyok risi hatalommal ruhztk fel. A WTO szablyai szerint ugyanis az egyes orszgok tbb nem "akadlyozhatjk" a szabadkereskedelmet. Ha mgis megprblnk, akkor kemny szankciknak tennk ki magukat. Nem vletlen, hogy a WTO igazgatja ntudatosan gy nyilatkozhatott: "mi fogalmazzuk meg az egysges globlis gazdasg alkotmnyt". A WTO szablyai szerint sem a krnyezet, sem pedig az egszsg vdelme rdekben nem korltozhat a cgek tevkenysge. ppen nagy hatalma miatt azonban a WTO nvekv ellenllsra szmthat. A gazdag orszgok lakossga is egyre jobban fog tiltakozni a cskken krnyezeti, egszsggyi s lelmiszeripari normk ellen. Pl. a WTO szablyok szerint az Eurpai ni knytelen lesz beengedni piacra a hormonkezelt amerikai marhahst s a klnbz gnmanipullt lelmiszereket, ami nyilvnvalan nem tetszik majd az eurpai lakossgnak. A szegny orszgok lakossga pedig azrt tiltakozhat, mert a fejlett orszgok exportja tnkreteszi a hazai vllalatokat, s ezltal munkanlklisget okoz.

Az eddigiekbl lthatjuk, hogy a bemutatott nemzetkzi szervetek jl szolgljk a liberalizci s a globalizci gyt. A teljes sikerhez azonban mg ennl is tbbre van szksg. A globlis cgek A globlis rdekek legkemnyebb rvnyesti azonban ktsgtelenl a globlis cgek. rthet, hiszen ezzel egyben sajt profit-rdekeiket is rvnyestik. Ezek a cgek jl ltjk, hogy a piaci verseny nem szolglja profit-rdekeiket. Az ugyanis jobb s olcsbb munkavgzsre, a vevk kiszolglsra sarkalln ket. Hasznosabb ezrt a megegyezs, s ezzel a monopolhelyzetek kialaktsa. Ezt szolgljk a kzelmlt vllalatsszeolvadsai s a stratgiai szvetsgek ktse. Van azonban egy megoldhatatlannak ltsz problma. Ugyanis az sszevonsok, a vllalati "karcsstsok" miatt egyre tbb dolgozt bocstanak el a cgek, ezzel egyben piacaikat is beszktik. A munkanlkliv vl, elszegnyed emberek viszont alig vsrolnak. Ez pedig azt jelenti, hogy risi kihasznlatlan kapacitsok halmozdnak fel, ami az 1930-as vilgvlsg-kzeli llapotba sodorhatja a vilgot. A paradox helyzet teht az, hogy azzal, hogy a globlis cgek kegyetlenl rvnyestik rdekeiket, akr magt a globalizcit is veszlybe sodorhatjk. A pnzpiacok szablyozsa Ma a pnzpiacok mr hatrok nlkliek. A modern informci-techniknak ksznheten risi pnzek mozoghatnak a vilgban a msodperc trt rsze alatt. Ez egyben arra a veszlyre is rmutat, hogy mra gyakorlatilag a pnzmozgsok teljesen szablyozatlann vltak. Az llamktvnyek jelents rsze klfldiek kezben van, akik- ha valami nem tetszik nekik - pillanatokon bell kivonhatjk pnzket az adott orszgbl. Gondoljunk csak Soros Gyrgy font elleni spekulcijra, amivel szemben mg a brit kzponti bank is tehetetlen volt. A nemzeti pnzpiacok mra teljesen globliss vltak, s hatrozottan elszakadtak a relgazdasgtl. Pldul a valutapiacokon naponta megfordul sszegek legalbb 50-szer nagyobb rtket kpviselnek, mint a megfoghat termkek kereskedelmvel ltrejv rtkek. Ez a rendszer risi hozamokat biztost a spekulnsoknak, a bankoknak, a brker-hzaknak, a nyugdjpnztraknak, mikzben maga az egsz rendszer rendkvl bizonytalan alapokon nyugszik. A rvidtv egyni rdekek hajszolsa ezrt knnyen vezethet jabb pnzgyi katasztrfkhoz. A szablyozs ellen azonban - ppen az risi haszon miatt - a kulcsszereplk tiltakoznak. A szablyozs ugyanis azt jelenten, hogy jvedelmk egy rszt meg kellene osztaniuk a szegnyebbekkel. Ebbl kvetketik, hogy a kzeljvben nem vrhat a pnzpiacok szablyozsa. Szabadsg s korltozs A jelenlegi rendszer haszonlvezitl nem vrhat el, hogy brmilyen korltozsra szavazzanak, hiszen ez srten sajt, elssorban profit-rdekeiket. Teht, ellentmondsos mdon, a liberlis vilggazdasg szmra a legnagyobb veszlyt ppen "tlzott sikere" jelenti: vagyis a "liberalizlt piac" csdbe juttathatja nmagt. Hiszen - amint azt mr az eddigiek alapjn lthatjuk - tl kevs nyertest s tl sok vesztest teremt, felesleges kapacitsokhoz s a nvekv szegnysg miatt kevs fogyasztshoz vezet, mikzben slyosan krostja a termszeti krnyezetet. A Keynes-i szablyoz llam megolds lehetne a problmra. Ezt azonban el kell vetnnk, mivel ez a liberlis gazdasgpolitika feladst jelenten. Itt van ezrt az ideje annak, hogy sajt megoldsi javaslatainkat megbzink el terjesszk.

2. Mi befolysolja a jvt?

A jv alakulst lnyegben hrom tnyez fogja a leginkbb befolysolni: a vilg npessnek nvekedse, a fogyaszts mennyisge s minsge s azok a technolgik, amelyekkel a fogyasztsi cikkeket ellltjk.

A fogyaszts a jvedelmektl fgg. Ezrt annak a "morlis krdsnek" hogy pl. az tlag svjci mirt fogyaszthat 17-szer tbbet, mint az tlag nigriai, nincs semmi rtelme. Ez a krds egyszeren nem krds. A globlis piacgazdasg logikja szerint erre a felvetsre csak gy lehet reaglni: na s? Nigria szmra pedig az a megolds, hogy termeljen tbbet s cskkentse lakossga szmt. A technolgik tovbbra sem krnyezetbartok. Vltozs pedig, a profitrdekek miatt, egyelre nem vrhat. gy a krnyezetszennyezs s a hulladkgyrts tovbbra is problma marad. Npessg: jelenleg a vilg npessge kzel 6 millird. Ha semmi nem vltozik, akkor ez az rtk 2008-ban 7 millird, 2020-ban pedig 8 millird lesz. Radsul a lakossg nvekedse gyorsabb a szegny orszgokban, mivel egyrszt itt alacsonyabb az tlagletkor, msrszt pedig itt a gyermek nagyobb rtk: hiszen dolgozni tud s eltarthatja a csaldot. A gazdag orszgokban viszont egyre jobban figyelembe veszik az emberek azt, hogy a gyermeknevels nagyon is kltsges. Kvetkeztetsek: A fld nem kpes eltartani 6-8 millird embert. Ezrt ltalnoss s elfogadhatv kell tenni a kvetkez alapelvet: "minl kevesebb embernek kell osztoznia a gazdagsgon, annl tbb marad a nyerteseknek." Ennek az alapelvnek a kvetkezetes vgrehajtstl vrhat csupn, hogy a liberlis gazdasgi rendszer - amelynek nem a munkahelyteremts, hanem a profittermels a clja -fennmaradhasson. A profit mint cl ugyanis egyet jelent azzal, hogy n a globalizci hasznbl kirekesztettek, a szegnyek, a munkanlkliek szma. Ezek az emberek meglhetst kvetelnek, ami risi terhet rak a trsadalomra. A javak megosztsa ezekkel az emberekkel idegen a liberlis rendtl, annak megszntetst jelenten. Mivel azonban abbl indultunk ki, hogy a liberlis rendnek fenn kell maradnia, ezrt csak egy megoldst javasolhatunk: a lakossg ltszmt kell cskkenteni. Csak ez az egyedli lehetsges mdja annak, hogy a liberlis vilggazdasgi rend fennmaradhasson. A kevesebb ember pedig a termszetet is kevsb fogja krostani, s kevesebb szocilis problmt is okoz. Teht mindenki boldog lesz, a fld s azon a liberlis rend tovbb l. gy megvalsulhat a fenntarthat fejlds. De hogyan rhet el a lakossg-cskkens? A szoksos mdszerek: vilghbork, etnikai-nyelvi csoportok kiirtsa, s az egyb durva, direkt mdszerek ma mr nem alkalmazhatk. Ezek ugyanis tl kltsgesek s nem elg hatkonyak. Fel kell vetnnk teht a krdst: hogyan oldhat meg mgis a radiklis npessgcskkents? Fogalmazzunk meg elszr nhny alapelvet! Az alkalmazand mdszereknek: olcsnak kell lennik, nem szabad semmilyen specilis berendezst ignyelnik tovbb az "ldozatok" kivlasztst nem vllalhatja senki, azt magukra az "ldozatokra" kell bzni, az llamoknak nem kell kzvetlenl rsztvenni a munkban. Jobb ha azt rhagyja a magnszektorra.

Ha a npessgcskkentsi tervet jl tgondoljuk, s megfelel erforrsokat s akcikat rendelnk hozz, a stratgia valsznleg sikeres lesz. A stratginak kt terletre kell kszlnie: a szletsszm cskkentsre, s a hallozsi szmok nvelsre. Vgs clknt pedig azt kell kitzni, hogy 2020-ra a vilg jelenlegi 6 millirdos lakossga 4 millirdra cskkenjen le. Ehhez el kell rni, hogy a npessg a 20 v alatt vente tlagosan legalbb 100 millival cskkenjen. A cskkens legalbb 90 %-nak - de ha lehet mg tbbnek - a kevsb fejlett vilgban kell megtrtnnie. Ez a szletsszm cskkentsvel s a hallozs gyorstsval oldhat meg. A mdszerek pedig - mint mr emltettk- nem lehetnek durvk, nyilvnvalak. Hogyan alapozhatjuk meg a npessg cskkentsi tervet? A ngy pillr, amire tmaszkodhatunk a kvetkez: ideolgiai-etikai, gazdasgi, politikai s pszicholgiai.

Nzzk rviden ezek lnyegt! Az ideolgiai-etikai pillr azrt fontos, mert az emberek ignyelik a magyarzatokat. A magyarzatokat, a megideolgizlst s az etikai elfogadhatsg biztostst jl fizetett rkra, gondolkodkra, mdia-szakemberekre kell bznia. Biztostani kell, hogy zavartalanul publiklhassanak, s szt kaphassanak a TV- s rdiadsokban. Klnsen fontos, hogy a fiatalokra minl nagyobb hatst tudjanak gyakorolni. A gazdasgi pillr, a struktra-talakt programokkal s a gazdasgi megszortsokkal a Vilgbanknak s az IMF-nek ksznheten ma mr "teszi a dolgt". Segt kipteni a "helyi elitet", amelyik sokkal elktelezettebb a globalizci, mint sajt npe, nemzete irnt. A "gazdasgi pillr" segtsgvel n a szegnysg, romlanak az letkrlmnyek, cskkennek az egszsggyi kiadsok, cskken az lettartam, cskken a szletsek s n a hallozsok szma. Klnsen jl tetten rhetk ezek a tendencik Kelet-KzpEurpban. A politikai pillr: br a gyengbb, kisebb nemzetek ltalban nem llnak ellent a "gazdasgi pillr" Vilgbank s IMF ltali mkdtetsnek, mgis - a biztonsg kedvrt folytatni kell a nemzetllamok legyengtst. Ebben tovbbra is vezet szerepet jtszhat az IMF azzal, hogy mindent megtesz annak rdekben, hogy ne cskkenhessen ezen orszgok adssga, s gy knytelenek legyenek eleget tenni az IMF kvetelseinek. Jl jrul hozz a nemzetllamok lebontshoz a WTO is, s ha valaha mgis sikerl keresztlvinni a MAI - a tbboldal beruhzsi megegyezs - alrattatst ezekkel az orszgokkal, akkor a nemzetllam megkaphatja vgre az utols, hallos dfst. Az j rend fenntartsn pedig sikeresen mkdnek majd a globlis cgek s a NATO. A pszicholgiai pillr: a nemzeti kisebbsgek sztnzse nllsguk erstsre s az nmegvalsts btortsa a klnbz devins csoportoknl j hatssal van a nemzetllam lebontsra. Lehetv kell tenni ezrt szmukra, hogy megfelel sajtjuk legyen, hogy csoportrdekeiket gyakran s hatrozottan jelenthessk meg. Ersteni kell minden szeparatizmus irnti ignyt, s nvelni kell az egyms irnti bizalmatlansgot. Ez jl szolglja a nemzeti sszetartozs, a szolidarits leptst, s gy azt, hogy a lakossg- cskkentsi terv szrevtlenl vgrehajthat legyen. Azokat a nemzeti elktelezettsg vezetket pedig, akik rtik mi trtnik, s tenni akarnak ellene, lehetetlenn s hiteltelenn kell tenni. gy el lehet rni, hogy az emberek bizalma elforduljon tlk. Ha a ngy pillr mr ll, hozzkezdhetnk a "grandizus npessgcskkent terv" konkrt elemeinek bevezetshez.

3. A "grandizus npessgcskkent terv" elemei

A terv elemeit a knyv tbb mint 80 oldalon rszletezi, ezrt ezeknek csak rvid sszefoglalst adhatjuk. Termszetesen tovbbra is a szakrti csoport tagjainak vlemnyt ismerhetjk meg. Nagyon fontos, hogy a terv mgtt ne legyen lthat a tervez. Olyan durva mdszereket nem lehet alkalmazni, mint pl. a Shell Nigriban, ahol az Ogoni npessget a cg bizonythatan 20 ven keresztl mrgezte, s ezzel a kihals szlre sodorta. Ez a brutalits nagy butasg volt. Az ilyen tettek ellen maguknak a globlis cgeknek is fel kell lpnik. Ugyanis az ilyen viselkeds nylt ellenllsra sztnzi az embereket. Melyek is lehetnek azok a lthatatlan fegyverek, amelyeket a "grandizus npessgcskkentsi terv" megvalstsra be lehet vezetni ? Az elhallozsok szmt nvel mdszerek: kvlrl kirobbantott bels hbork: vagyis konkrt beavatkozs nlkl elintzni azt, hogy az emberek egymst ljk; a helyi kisebbsgek, elgedetlen csoportok felfegyverzse, fegyverkereskedelem; esetenknt kzvetlen beavatkozs jl megmagyarzott indokkal; magnhadseregek, rz-vd szolglatok bevetse a kellemetlen embercsoportok ellen; elszegnyts, hnsg, a fld megszerzse a szegny orszgokban, rontva ezzel a helyi nfenntarts eslyeit; olyan magok hasznlatnak rerltetse a szegny orszgok parasztjaira, amelyekbl csak olyan nvnyek termeszthetk, amelyek magjai alkalmatlanok a tovbbtermesztsre; krnyezetszennyezs, vz-leveg-szennyezs; a mezgazdasg tovbbi liberalizlsa, az - idlegesen olcs - import lelmiszerekkel a szegny orszgok mezgazdasgnak legyengtse, a fejlett orszgok mezgazdasgtl val fggsgk nvelse; a kisgazdasgok tnkrettele, a kevsb fejlett orszgok rknyszertse arra, hogy a tmegtermelst folytat, gnmanipulcis ksrleteket vgz risi klfldi "agrobusiness"-eket beengedjk, st sajt parasztgazdasgaikkal szemben elnyben rszestsk, lelmiszersegly nyjtsa ppen akkor, amikor a helyi gazdlkodk betakartsra kszldnek, egszsggyi intzmnyek lepttetse a szegny orszgokkal, krhzi gycskkents, a orvosok szmnak cskkentse, egszsggyi privatizci; differencilt beteggygyts; azokra koncentrlni, akik tudnak fizetni; a cigaretta-termels s rtkests nvelse a szegny orszgokban, a dohnyruk reklmja betiltsnak megakadlyozsa; az urbanizci, a fldelhagys, a vrosba kltzs btortsa: ugyanis ez is kiszolgltatottabb, vdtelenebb teszi az embereket; kzszolgltatsok privatizlsa, hozzjrulva ezzel az rak megugrshoz, s a lakossg elszegnyedshez, a gygyszerrak erteljes nvelse: gy a szegnyek, kzttk a nyugdjasok csak nagyon nehezen, vagy egyltaln nem jutnak majd a szmukra szksges gygyszerekhez, az j gygyszerekkel val tmeges ksrletek lefolytatsa a szegny orszgokban gy tntetve fel, mintha ez nekik lenne j. Mellkhatsknt ez is hallesetekhez vagy gygythatatlan betegsgek kialakulshoz vezethet. az AIDS tovbbi terjedse s a tuberkolzis esetek szmnak jbli nvekedse is jl segti a npessgcskkentsi tervek vgrehajtst. (Igaz, ezeket a betegsgeket gazdag emberek is megkaphatjk, de nekik j eslyeik vannak a felplsre),

a drogok legalizlsa (ha valaki drogtl akar meghalni, mirt kellene ebben megakadlyozni?); a csecsemhalandsg jelentsen nvelhet a fejld vilgban azzal, ha az anykat lebeszlik a szoptatsrl, s rbeszlik a tpszerek hasznlatra, ami nveli a fertzsek lehetsgt.

A hallozsok szmt nvel mdszerek utn trjnk t a szletsek szmt cskkent mdszerekre. abortusz s sterilizci btortsa; a gyermeknevels megneheztse, kltsgeinek nvelse; a gyermekek szmnak cskkentst a "struktra-talaktsi programok"-ba is bele kell foglalni; anyagi sztnzs knlsa azoknak, akik nem vllalnak gyermeket; a gyermekvllals rzelmi fontossgval szemben az anyagi htrnyainak hangslyozsa.

Tovbbi olyan, nem kzvetlen mdszereket is fel lehetne sorolni, amelyek vagy a szletsek szmnak cskkenst, vagy a hallozsok szmnak nvekedst okozhatjk. A lnyeg az, hogy ezeket a mdszereket tervezetten, rendszeresen s egymsra val hatsukat is kihasznlva kell alkalmazni. J plda erre az a mezgazdasgi projekt, amelybe India a Vilgbank javaslatra kezdett bele. A projekt hatsra malria-jrvny trt ki. Mivel azonban kzben, az IMF elrsra jelentsen cskkentettk az egszsggyre sznt keretet, az orszgot a jrvny felkszletlenl rte, ezrt elg sokan meg is haltak.

4. Zrgondolatok
Ahogy az mr a cikk elejn is nyilvnvalv vlt, "a lugani tanulmny" elksztsnek trtnete kitallt trtnet : Susan George fejben szletett meg. A benne szerepl adatok, hivatkozsok, s pldk azonban mind tnyeken alapulnak. Susan George, kiindulva abbl, hogy mi is trtnik ma a vilgban, arra kvetkeztetett, hogy egy "titkos megbzi kr" illetve egy "grandizus npessgcskkent terv" lte nem is lehetetlen. Az pedig ezek utn mindegy, hogy kik is a "kr" tagjai, s hol s mikor szletett meg a terv. Susan George gy gondolja, hogy a "lugani tanulmny", vagyis knyve hromfle lehetsges hatst vlthat ki az olvaskbl: elutastjk a knyvet, mint olyat ami olyan szrnysgeket r le, amelyek teljesggel lehetetlenek; elgondolkodnak a felsorakoztatott tnyekrl, elfogadjk az elemzseket, de ktelkednek abban, hogy azokbl csak egy lehetsges megolds, a "grandizus npessg-cskkent terv" kidolgozsa s megvalstsa kvetkezhet; rbrednek arra, hogy az egy bemutatott, lehetsges megolds valban kvetkezik az elzetes felttelezsekbl s az elemzsekbl. Vagyis a vlt veszly nagyonis valsgos.

Ez utbbi csoportba tartoz emberek jnnek r elszr arra, hogy a neoliberlis rend mennyire hazug: hiszen - gretei ellenre - egyre tbben lesznek a krvallottai, mint a nyertesei. Arra is rbrednek, hogy csaldjuk, sajt maguk, kisvllalkozsuk, krnyezetk, kisebb kzssgk mind-mind komoly veszlyben van. Hiszen, ha a transznacionlis cgek egyedl a tulajdonosok rdekeit szolgljk, ha a kormnyok egyre tehetetlenebbek a globlis erkkel szemben, ha a globlis pnz uralma mindenre rtelepszik, akkor valban nem marad ms htra, mint a feleslegess vl emberek "kikszblse" a rendszerbl, a tlk val megszabaduls. Erre pedig valban megolds lehet egy "grandizus npessgcskkent terv".

Hacsak, azok az emberek, akiknek vgre kinylik a szemk, s megrtik, hogy mi trtnik krlttk, ezt meg nem akadlyozzk. A knyvre a harmadik mdon reagl emberek bizonyosan azok kztt lesznek majd, akik tenni akarnak valamit a "kitervelt vg ellen". De milyen lehetsgek llnak nyitva elttk? Ezek sszefoglalsval zrja a knyvet Susan George. A vg msfle is lehet A msfle megolds ismertetse eltt azonban elszr fel kell tenni kt egyszer krdst: Kik felelsek a jelenlegi ill. a jvben is vrhat vlsgokrt? Hogyan akadlyozhat meg tovbbi krokozsuk?

A globalizci magtl nem fog lellni. A transznacionlis cgek hatalmnak tovbbi nvekedsvel, a korltok nlkli globlis pnzmozgssal rkos llapotba kerl a vilggazdasg: folytatja az emberi s termszeti rtkek puszttst annak ellenre, hogy tudja, hogy ez a pusztts elbb-utbb nmagra is kros hatssal lesz majd. A kockzat teht egyre nagyobb. Ezrt haszontalan arra krni a transznacionlis cgeket, hogy legyenek egy kicsit jobbak, felelssgteljesebbek. A lnyegk ellen kell fellpnnk. Vagyis le kell szmolnunk a transznacionlis zsarnoksggal, mieltt az szmolna le velnk. Ki kell szabadulnunk alvetettsgnkbl, igazi polgrr kell vlnunk, aki nem hagyja msra sorsa irnytst. Ehhez szvetsgeseket kell keresnnk. Nem vletlen, hogy a szakrtk azt tancsoltk a "titkos megbzknak", hogy btortani kell a szthzst, a megosztottsgot, a szeparatizmust. Elszr is ezt kell lelltani. Egy francia mezgazdasgi szakember hallgatva egy jobboldali s egy baloldali rzelm parasztszvetsg vitjt, gy kiltott fel: mit szmt, hogy bal- vagy jobb-oldali parasztok vagytok-e? Hiszen hamarosan egyltaln nem lesztek! A legfontosabb feladat teht jraszni a trsadalom szvett, amit a neoliberalizmus igyekezett sztszaggatni. Ersteni kell a helyi kedvezmnyezseket. Lokalizlni kell. Fel kell lpni a krnyezetet krost klfldi cgek, a veszlyes hulladk-feldolgozk ellen, tiltakozni kell a globlis cgek rdekeit szolgl autplyk ptse ellen, mskor pedig az ellen, hogy egy cget privatizljanak vagy bezrjk, s ezltal emberek tmegei vesztsk el munkjukat, letlehetsgeiket. Nvelni kell a helyi fogyasztsra termel kisvllalkozsok szmt, a klfldi helyett hazai termket kell vsrolni. Helyi kisbankokat kell csinlni, amelyek a helyi megtakartsokat helyi fejlesztsek tmogatsra hasznljk. Harcolni kell az stermelk jogairt, nem szabad hagyni, hogy olyan szablyokat knyszertsenek rjuk, amelyek ellehetetlentik ket. A lokalizci mellett szksg van tovbb arra is, hogy az llam ne gyengljn tovbb, hanem inkbb nyerje vissza erejt, lssa el hagyomnyos gazdasgfejlesztsi s szocilis feladatait s vdje meg a nemzeti rdekeket a transznacionlis zsarnoksggal szemben. Azt is el kell rni, hogy a pnzt ne onnan vegye el, ahol a legkevsb van: az llampolgroktl s a helyi kis- s kzepes vllalkozsoktl, hanem onnan, ahol bvben vannak neki: vagyis a globlis cgektl s a pnzpiac szereplitl, elssorban azok tisztessges megadztatsval. Az kolgiai ad bevezetsvel meg kellene lltani a termszeti krnyezet tovbbi krosodst. Vagyis azt kellene jobban adztatni, amibl kevesebbet, s azt kevsb, amibl tbbet akarunk. gy cskkenteni kellene a foglalkoztatshoz kapcsold adkat, s jelents adkat kellene kivetni a krnyezetet krost tevkenysgekre kzttk a hulladktermelsre is.

Ezekkel s az ehhez hasonl lpsekkel kerlhet csak el a lugani tanulmny "vgs megoldsa".

5. Utsz.
A knyv megismerse utn mi is vlaszthatunk: relisnak tartjuk-e Susan George elemzst vagy nem. Beteges fantzilsnak gondoljuk-e a "titkos megbzi kr" ltal kiadott feladatot, hogy rdemesnek tartjuk arra, hogy elgondolkodjunk rla. Akrhogyan is vlekednk a knyvrl, a bemutatott tnyeket nem tagadhatjuk, hiszen azokat sajt brnkn is megtapasztaltuk. Mg emlksznk a Bokros-csomagra, tudunk a krhzi gyak szmnak cskkentsrl, az egszsggynek juttatott cskken tmogatsrl, a lakossg fejld orszgoknl is rosszabb egszsgi mutatirl, az alacsony vrhat lettartamrl, s a magas hallozsi szmokrl. Naponta ljk meg az alacsony letsznvonal valamennyi htrnyt, a kzzemek monopolhelyzetbl fakad remelsek derkszj-sszehz hatsait, ltjuk az elesetteket, a hajlktalanokat, megtapasztaljuk a trsadalmi kohzi hinyt, azt, hogy hogyan prbljk a globalizci hvei sztzlleszteni, kiiktatni nemzeti rzseinket, nemzeti kultrnkat. Vgl intjelknt arra is gondolnunk kell, hogy az IMF s a Vilgbank haznk esetn is mr korbban megfogalmazta a "tervet", ami szerint tl sokan vagyunk, 2-3 millival kevesebb magyar is elg lenne. Susan George knyve teht nagyon is az elevennkbe vg. A lokalizcival kapcsolatos befejez gondolatait ezrt akkor is nagyon komolyan kell vennnk, ha rvelst esetleg nem tudjuk teljesen elfogadni.