‫ﺗﻌﯿﯿﻦ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ ﺑﺎ روش ‪ NRS‬ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ‪‬‬

‫ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﺪﯾﺮ ﺷﺎﻧﻪﭼﯽ‪ ،‬ﮐﺎﻇﻢ ﻋﺎﻣﻠﯽ‪ ،‬ﺳﻌﯿﺪ اﺣﻤﺪی‬

‫داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﺑﺠﻨﻮرد و ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮق ﻣﻨﻄﻘﻪای ﺧﺮاﺳﺎن‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﯽ ﻣﺸﻬﺪ‪ ،‬ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﻣﺸﺎور ﻧﺎرﺳﯿﺲ‪ ،‬آﻣﻮزﺷﮑﺪه ﻓﻨﯽ‬
‫ﻣﻨﺘﻄﺮی ﻣﺸﻬﺪ‬

‫‪E-mail: info@eidiani.com, hasan_shanechi@yahoo.ca, ameli@narvan.ir, ahmadi@mashhadmit.com‬‬

‫ﭼﮑﯿﺪه ‪ -‬در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ اﯾﺴﺘﺎ‪ 1‬ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺪون در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ دﯾﻨﺎﻣﯿﮑﻬﺎی ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺮای ﺷﺒﮑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬روش‬
‫‪ NRS2‬ﯾﺎ ﻧﯿﻮﺗﻦ – راﻓﺴﻮن – ﺳﺎﯾﺪل روﺷﯽ ﻗﺪﯾﻤﯽ وﻟﯽ ﺳﺮﯾﻊ و دﻗﯿﻖ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ‬
‫روش اراﺋﻪ ﺷﺪه از روﺷﻬﺎی دﯾﮕﺮ‪ ،‬ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﻃﻤﯿﻨﺎن‪ ،‬دﻗﺖ و ﺳﺮﻋﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی دارد‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪DPF‬‬ ‫ﮐﻠﯿﺪ واژه‪ -‬ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ‪ ،‬روش ‪ ،NRS‬ﻧﺮماﻓﺰار ﻣﻄﻠﺐ‪ ،‬ﻧﺮماﻓﺰار‬

‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ دارﻧﺪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ؛ از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﻨﺪه ﺗﭗ‬ ‫‪ -1‬ﻣﻘﺪﻣﻪ‬
‫ﺗﺮاﻧﺴﻔﻮرﻣﺎﺗﻮر‪ ،‬ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﻨﺪهﻫﺎی ﺗﻐﯿﯿﺮ دﻫﻨﺪه ﻓﺎز‪ ،‬ﻣﺪﻟﻬﺎی‬
‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻗﺪرت در ﺣﻔﻆ وﻟﺘﺎژﻫﺎی‬
‫دﻗﯿﻖ ﺑﺎر )واﺑﺴﺘﮕﯽ ﺑﺎر ﺑﻪ وﻟﺘﺎژ و ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ(‪ ،‬ﮐﻨﺘﺮل‬
‫ﺳﯿﺴﺘﻢ در وﺿﻌﯿﺖ ﻋﺎدی و ﺑﻌﺪ از وارد ﺷﺪن ﺧﻄﺎ اﻃﻼق‬
‫ﮐﻨﻨﺪهﻫﺎی ﺗﻮان ﻣﻮﻫﻮﻣﯽ و … ]‪ .[1,2‬ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﻠﯽ ﻣﺪل‬
‫ﻣﯽﺷﻮد‪ .‬ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ وارد ﺣﺎﻟﺖ ﻧﺎﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ ﻣﯽﺷﻮد‬
‫ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺮای ﺗﺤﻠﯿﻞ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ دﯾﻨﺎﻣﯿﮑﯽ و ﺗﺤﻠﯿﻞ‬
‫ﮐﻪ ﺑﺮوز اﻏﺘﺸﺎش‪ ،‬اﻓﺰاﯾﺶ در ﺑﺎر ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز و ﯾﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ در‬
‫ﭘﺎﯾﺪاری ﮔﺬرا ﯾﮑﺴﺎن اﺳﺖ و از آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻫﺪف اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺳﯿﺴﺘﻢ‪ ،‬ﻣﻮﺟﺐ ﮐﺎﻫﺶ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﮐﻨﺘﺮل وﻟﺘﺎژ ﮔﺮدد‪.‬‬
‫ﺗﺤﻠﯿﻞ اﺳﺘﺎﺗﯿﮑﯽ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ اﺳﺖ ﻟﺬا در اﯾﻨﺠﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺮ‬
‫ﻋﺎﻣﻞ اﺻﻠﯽ ﻧﺎﭘﺎﯾﺪاری‪ ،‬ﻧﺎﺗﻮاﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻗﺪرت در ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ‬
‫روی روﺷﻬﺎی ﭘﺎﯾﺪاری ﺳﯿﮕﻨﺎل ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺤﺚ ﻣﯽﺷﻮد‪.‬‬
‫ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮای ﺗﻮان ﻣﻮﻫﻮﻣﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ را ﻣﯽﺗﻮان‬
‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ اﻏﺘﺸﺎش ﮐﻮﭼﮏ ﯾﺎ ﺳﯿﮕﻨﺎل ﮐﻮﭼﮏ‪ ،‬ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ‬ ‫ﺑﻪ دو دﺳﺘﻪ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ اﻏﺘﺸﺎش ﺑﺰرگ و اﻏﺘﺸﺎش ﮐﻮﭼﮏ‬
‫ﺳﯿﺴﺘﻢ در ﮐﻨﺘﺮل وﻟﺘﺎژ ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺑﺮوز ﺧﻄﺎﻫﺎی ﮐﻮﭼﮏ از‬ ‫ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺮد‪ .‬ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ اﻏﺘﺸﺎش ﺑﺰرگ‪ ،‬ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ را‬
‫ﻗﺒﯿﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﺪرﯾﺠﯽ ﺑﺎر ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ‪ .‬اﯾﻦ ﺷﮑﻞ از ﭘﺎﯾﺪاری را‬ ‫در ﮐﻨﺘﺮل وﻟﺘﺎژ‪ ،‬ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺑﺮوز ﯾﮏ ﺧﻄﺎی ﺑﺰرگ‪ ،‬از ﻗﺒﯿﻞ‬
‫ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺎ روﺷﻬﺎی ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر ﮐﻪ از ﺧﻄﯽﺳﺎزی ﻣﻌﺎدﻻت‬ ‫ﺧﻄﺎﻫﺎی ﺳﯿﺴﺘﻢ‪ ،‬از دﺳﺖ دادن ﺑﺎر و ﯾﺎ از دﺳﺖ دادن‬
‫دﯾﻨﺎﻣﯿﮑﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ در ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﮐﺎر ﻣﻌﻠﻮم ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪهاﻧﺪ‬ ‫ﺗﻮﻟﯿﺪ‪ ،‬در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮد‪ .‬اﯾﻦ ﻧﻮع ﭘﺎﯾﺪاری را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﮐﻤﮏ‬
‫ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﮐﺮد‪ .‬روﺷﻬﺎی ﻣﻬﻢ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از ]‪:[3,6‬‬ ‫ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزﯾﻬﺎی ﻏﯿﺮﺧﻄﯽ در ﺣﻮزه زﻣﺎن ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﮐﺮد‪ .‬ﻓﻘﻂ‬
‫ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ ‪ ،V-Q‬ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﺪال ‪ ،V-Q‬ﭘﺨﺶ ﺑﺎر‬ ‫ﺑﺎﯾﺪ در اﯾﻦ ﻣﻌﺎدﻻت‪ ،‬ﻣﺪﻟﻬﺎی ﻋﻨﺎﺻﺮی ﮐﻪ ﻧﻘﺶ ﺑﺴﺰاﯾﯽ ﺑﺮ‬

‫‪1‬‬
‫‪Static‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Newton – Raphson - Seydel‬‬
‫‪3‬‬
‫‪DIgSILENT Power Factory‬‬
 ‫‪∂f‬‬ ‫ﺗﺪاوﻣﯽ‪ ،‬روﺷﻬﺎی اﻧﺮژی‪ ،‬ﺷﺎﺧﺺ ﻓﺎﺻﻠﻪ اﻗﻠﯿﺪﺳﯽ ﺑﯿﻦ ﻧﻘﻄﻪ‬
‫(‬ ‫‪− λ ∗ I) ∗v = 0‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪∂x‬‬
‫ﺗﻌﺎدل ﭘﺎﯾﺪار و ﻧﺎﭘﺎﯾﺪار‪ ،‬ﺷﺎﺧﺺ ﺗﺎﺑﻊ آزﻣﺎﯾﺶ‪ ،‬ﺷﺎﺧﺺ‬
‫‪v −1 = 0‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫دﺗﺮﻣﯿﻨﺎن و روش ‪.NRS‬‬

‫ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان ﻣﻌﺎدﻻت ﻓﻮق را ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﺧﻼﺻﻪ ﮐﺮد‪:‬‬ ‫ﺑﻌﻀﯽ از روﺷﻬﺎی ﻓﻮق را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺮای ﺗﻌﯿﯿﻦ ‪ ATC4‬ﻧﯿﺰ‬
‫ﺑﮑﺎر ﺑﺮد ]‪ [6,8‬ﮐﻪ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮ روی روش ‪ NRS‬ﺗﺎﮐﯿﺪ‬
‫‪F(X ) = 0‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺳﺮﻋﺖ زﯾﺎد‪ ،‬دﻗﺖ ﺑﺎﻻ و ﻫﻤﮕﺮاﯾﯽ ﻋﺎﻟﯽ از ﻣﺰاﯾﺎی‬
‫در ﺻﻮرﺗﯿﮑﻪ‪:‬‬ ‫اﯾﻦ روش ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽآﯾﺪ و ﺗﻨﻬﺎ ﻋﯿﺐ آن ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ روش‬
‫اﺳﺖ‪ .‬ﻋﯿﺐ روش ‪ NR5‬ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ‪ GS6‬ﻧﯿﺰ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ روش‬
‫‪x n *1 :‬‬ ‫ﻣﺘﻐﯿﺮﻫﺎی ﺳﯿﺴﺘﻢ‪ ،‬اﻧﺪازه و زاوﯾﻪ وﻟﺘﺎژ ﺑﺎﺳﻬﺎ‬
‫اﺳﺖ وﻟﯽ در ﺗﻤﺎم ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎ از روش ‪ NR‬اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد و‬
‫‪f (x) :‬‬ ‫ﻣﻌﺎدﻻت ﭘﺨﺶ ﺑﺎر‬ ‫در واﻗﻊ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ روش ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺑﺮای ﺣﺬف آن ﺑﺸﻤﺎر‬
‫ﻧﻤﯽرود‪ .‬اﯾﻦ روش ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻧﻘﺎط ﺗﻌﺎدل ﭘﺎﯾﺪار‬
‫‪y0 :‬‬ ‫ﻣﻘﺎدﯾﺮ اوﻟﯿﻪ ﺗﻮاﻧﻬﺎی ﺗﻮﻟﯿﺪی و ﻣﺼﺮﻓﯽ‬
‫ﺳﯿﺴﺘﻢ‪ ،‬ﻧﻘﺎط ﺗﻌﺎدل ﻧﺎﭘﺎﯾﺪار را ﻧﯿﺰ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﻨﺪ ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻤﺎم‬
‫‪∂f‬‬ ‫ﻧﻘﺎط ﻣﻨﺤﻨﯽ ‪ V-Q‬را ﺑﺪﺳﺖ آورد‪ .‬در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ روش ‪NRS‬‬
‫=‪J‬‬ ‫‪( n ∗ n) :‬‬ ‫ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ژاﮐﻮﺑﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‬
‫‪∂x‬‬ ‫ﮐﻪ در ﻣﺮاﺟﻊ ]‪ [9-11‬ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ‬
‫‪λ‬‬ ‫ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﻣﻘﺪار وﯾﮋه ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ژاﮐﻮﺑﯿﻦ‬ ‫ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺑﺎ دﻗﺖ و ﺳﺮﻋﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺟﻮاب ﻫﻤﮕﺮا‬
‫ﺷﻮد‪ .‬روش اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺑﺮ روی ﺷﺒﮑﻪ واﻗﻌﯽ و دﻗﯿﻖ ﺧﺮاﺳﺎن‬
‫‪λ =0‬‬ ‫ﺷﺮط رﺳﯿﺪن ﺑﻪ ﻣﺮز ﭘﺎﯾﺪاری ﺳﯿﺴﺘﻢ‬
‫آزﻣﺎﯾﺶ ﺷﺪه اﺳﺖ و از ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎی ‪ DPF‬و ﻣﻄﻠﺐ در اﯾﻦ‬
‫‪ v1 ‬‬ ‫ﺗﺤﻠﯿﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬دﻗﺖ و ﺳﺮﻋﺖ روش اراﺋﻪ ﺷﺪه در‬
‫‪v =  ... ‬‬ ‫ﺑﺮدار وﯾﮋه ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ ﻣﻘﺪار وﯾﮋه ‪λ‬‬ ‫اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪vn ‬‬
‫‪ -2‬روش ‪NRS‬‬
‫‪α‬‬ ‫ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺟﺴﺘﺠﻮ‬
‫روش ‪ NRS‬ﯾﮏ روش ﺗﻌﻤﯿﻢ ﯾﺎﻓﺘﻪ از ﭘﺨﺶ ﺑﺎر ﻧﯿﻮﺗﻦ‬
‫] ‪X = [x , v , α‬‬ ‫‪NRS‬‬ ‫ﻣﺘﻐﯿﺮﻫﺎی روش‬ ‫راﻓﺴﻮن )‪ (NR‬اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮای ﭘﺨﺶ ﺑﺎر ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر‪،‬‬
‫‪v‬‬ ‫ﻧﺮم اﻗﻠﯿﺪﺳﯽ ﺑﺮدار وﯾﮋه‬ ‫ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺣﺪ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ و ﯾﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ ‪ ATC‬اﯾﺴﺘﺎ ﻣﻮرد‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻧﻘﺎط ﺗﻌﺎدل ﭘﺎﯾﺪار و ﻧﺎﭘﺎﯾﺪار‬
‫‪p‬‬ ‫ﺑﺮدار ﺟﻬﺖ ‪ATC‬‬
‫ﺳﯿﺴﺘﻢ را ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﺪ‪ .‬در ﻣﺮاﺟﻊ ﻗﺒﻠﯽ ]‪ [9-11‬از روش ‪NRS‬‬

‫ﮐﻪ ‪ p‬ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺑﺎﺳﻬﺎی اﻓﺰاﯾﺶ ﺑﺎر و ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ وﻟﯽ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﯾﻦ روش‬
‫ﺑﺮای ﺣﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻌﺎدﻻت )‪ (1‬ﺗﺎ )‪ (3‬از روش ﻧﯿﻮﺗﻦ‬ ‫ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ و دﻗﺖ و ﺳﺮﻋﺖ آن اﻓﺰاﯾﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬اﻣﮑﺎن‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد ﻟﺬا ﺑﺎﯾﺪ از اﯾﻦ ﻣﻌﺎدﻻت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺘﻐﯿﺮ ‪X‬‬ ‫واﮔﺮاﯾﯽ روش ﻗﺒﻠﯽ ]‪ [9-11‬وﺟﻮد دارد‪.‬‬
‫ﻣﺸﺘﻖ ﮔﺮﻓﺖ ﺳﭙﺲ از روش ﺗﮑﺮاری زﯾﺮ‪ X ،‬را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮد‪:‬‬
‫‪ -1-2‬روش ‪ NRS‬ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ‬
‫) ‪(r‬‬ ‫‪−1‬‬
‫‪∆X‬‬ ‫) ‪= [ FX ( X )] .F ( X‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫ﻣﻌﺎدﻻت ﺗﻌﯿﯿﻦ ‪ ATC‬اﺳﺘﺎﺗﯿﮏ ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺷﺪه‬
‫) ‪X ( r +1) = X ( r ) + ∆X ( r‬‬ ‫)‪(6‬‬ ‫اﺳﺖ ]‪:[9-11‬‬

‫ﮐﻪ ﺑﺎﻻﻧﻮﯾﺲ )‪ (r‬ﻣﺮﺣﻠﻪ ‪r‬ام را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽﮐﻨﺪ و )‪X (0‬‬ ‫‪f ( x) − y 0 − p ∗ α = 0‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪∂F‬‬
‫= ) ‪ F X ( X‬ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ‬ ‫ﺷﺮاﯾﻂ اوﻟﯿﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﺳﺖ و‬
‫‪∂X‬‬ ‫‪4 Available Transmission Capability‬‬
‫‪5 Newton - Raphson‬‬
‫ژاﮐﻮﺑﯿﻦ در روش ‪ NRS‬اﺳﺖ ﮐﻪ در روش "‪ NRS‬ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ"‬ ‫‪6 Gause - Seydel‬‬
  J 11 ... J 1n   v1  :[9-11] ‫ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‬
∂ 
= (  ... ... ...   ...  ) =
∂x F X (X) =
 J n1 ... J nn  v n 
 ∂f 
 0 − p
 J 11*v1 + J 12 ∗ v 2 + ... + J 1n ∗ v n   2 ∂x 
∂  )
= ( ...  ∂ f ∂f  (7)
∂x
 J n1*v1 + J n 2 ∗ v 2 + ... + J nn ∗ v n   2 ∗ diag(v1 ,v 2 ,...,v n ) ∂x − λ ∗ I 0 
 ∂x 
 v′
0 0 
 n   v 
 

 k =1
∑ J1k ∗ vk 

 ∂g1
 g1   ∂x
...
∂g1 
∂xn 
∂   = ∂  ...  =  ... 
1 :‫ﮐﻪ‬
= ...    ... ... 
∂x  n  ∂x
 g n   ∂g n ∂g n 

 ∑ J nk ∗ v 
k  ∂x1

...
∂xn 

∂2 f
∗ diag (v1, v2 ,..., vn ) =
 k =1  ∂x 2
 ∂ 2 f1 ∂ 2 f1 
:‫ﮐﻪ در ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﻓﻮق دارﯾﻢ‬  2 ∗ v1 ... ∗ v n  (8)
 ∂x1 ∂xn2 
n  ... ... ... 
 ∂2 f 
∑ J ik ∗ vk ∂ fn
2
gi = (11)  n ∗v ∗ vn 
1 ...
k =1  ∂x1 2
∂xn 2 
 
n n
∂g i ∂J ik ∂ 2 fi
H ij =
∂x j
= ∑ ∂x j
∗ vk = ∑ ∂x j ∂x k
∗ vk (12) ‫و‬
k =1 k =1
v′ v ‫ﺗﺮاﻧﻬﺎده‬
∂f
J ik = i (13)
∂xk ‫( اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ اﺳﺖ و‬8) ‫ ﻣﻌﺎدﻟﻪ‬،‫ﻣﺸﮑﻞ اﯾﻦ روش‬
‫ در‬.‫در ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻋﺚ ﻋﺪم ﻫﻤﮕﺮاﯾﯽ روش ﻣﯽﺷﻮد‬
:‫ ﻣﯽﺗﻮان ﻧﻮﺷﺖ‬،10 ‫ﺑﺎ ﺗﻌﺎرﯾﻒ ﻓﻮق و ﻣﻌﺎدﻟﻪ‬
‫ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ" ﺑﺎ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﻌﺎدﻟﻪ‬NRS" ‫ روش‬،‫ﻗﺴﻤﺖ ﺑﻌﺪی‬
∂J i1 ∂J ∂J .‫( ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ‬8)
H ij = ∗ v1 + i 2 ∗ v 2 + ... + in ∗ v n
∂x j ∂x j ∂x j
(14)
∂
= (J i 0 ) ∗ v ‫ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ‬NRS ‫ روش‬-2-2
∂x j
(8) ‫( و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ﻣﻌﺎدﻟﻪ‬7) ‫ ﻣﻌﺎدﻟﻪ‬،‫در اﯾﻦ ﺑﺨﺶ‬
:‫ ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﺷﻮد‬Ji0 ‫ﮐﻪ در آن‬ ‫( ﺑﺼﻮرت ﺧﻼﺻﻪ زﯾﺮ ﻧﻮﺷﺘﻪ‬7) ‫ اﮔﺮ ﻣﻌﺎدﻟﻪ‬.‫ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﯽﺷﻮد‬
J i 0 = [J i1 J i 2 ... J in ]1∗n (15) :‫ﺷﻮد‬

 
:‫ را ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﻧﻮﺷﺖ‬H ‫ﭘﺲ ﻣﯽﺗﻮان‬ J 0 − p
 
FX ( X ) = H J −λ∗I 0  (9)
H = v′
0 0 
 ∂ ∂ ∂   v 
 ∂x (J10 ) ∗ v ∂x2
(J10 ) ∗ v ...
∂xn
(J10 ) ∗ v 
 1 
 ∂ (J ) ∗ v  (16)
... ... ... ‫ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ از راﺑﻄﻪ زﯾﺮ ﺑﺪﺳﺖ‬H ‫ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻣﻘﺪار دﻗﯿﻖ‬
 ∂x1 20 
 ... ... ... ... 
 ∂ ∂  :‫ﻣﯽآﯾﺪ‬
 (J n0 ) ∗ v ... ... (J n 0 ) ∗ v 
 ∂x1 ∂xn  n ∗n
∂ ∂
H= (( J − λ ∗ I ) ∗ v) = ( J ∗ v) (10)
:‫و ﯾﺎ ﺑﻄﻮر ﺧﻼﺻﻪ دارﯾﻢ‬ ∂x ∂x
‫ﭘﺨﺶ ﺑﺎر ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪهاﻧﺪ‪ .‬ﻗﺒﻞ از واﮔﺮا ﺷﺪن‪ ،‬ژﻧﺮاﺗﻮرﻫﺎی‬ ‫∂ ‪‬‬ ‫∂‬ ‫‪‬‬
‫‪H =‬‬ ‫‪( J ) ∗ v ...‬‬ ‫‪( J ) ∗ v‬‬ ‫)‪(17‬‬
‫ﺑﺎس ﻣﺸﻬﺪ ﺑﻪ ﺣﺪ ﺗﻮان ﻣﻮﻫﻮﻣﯽ ﺧﻮد رﺳﯿﺪهاﻧﺪ‪ .‬اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع‬ ‫‪ ∂x1‬‬ ‫‪∂xn‬‬ ‫‪ n∗n‬‬
‫ﺑﺮای ﺗﻤﺎم ﺑﺎﺳﻬﺎ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻣﻘﺪار ‪ H‬را ﺑﺎﯾﺪ از ﻣﻌﺎدﻟﻪ )‪ (17‬در ﻣﻌﺎدﻟﻪ )‪ (9‬ﻗﺮار داد ﺳﭙﺲ‬
‫ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻧﯿﻮﺗﻦ راﻓﺴﻮن ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ‪ ،‬ﻣﻌﺎدﻟﻪ )‪ (4‬و ﯾﺎ‬
‫)‪ (5‬و )‪ (6‬را ﺣﻞ ﻧﻤﻮد‪ .‬ﺗﻔﺎوت ﺑﺴﯿﺎری ﺑﯿﻦ راﺑﻄﻪ )‪ (17‬و )‪(8‬‬
‫وﺟﻮد دارد‪ .‬راﺑﻄﻪ )‪ (17‬دﻗﯿﻖ وﻟﯽ ﭘﯿﭽﯿﺪه اﺳﺖ وﻟﯽ راﺑﻄﻪ‬
‫)‪ (8‬ﺑﺎﻋﺚ ﻋﺪم ﻫﻤﮕﺮاﯾﯽ ﮐﻞ ﻣﻌﺎدﻻت ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل‬
‫ﻧﻤﯽﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫در اداﻣﻪ از روش "‪ NRS‬ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ" ﺑﺮای ﺗﻌﯿﯿﻦ ﭘﺎﯾﺪاری‬

‫وﻟﺘﺎژ و ‪ ATC‬اﯾﺴﺘﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺗﻌﯿﯿﻦ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ و ‪ ATC‬اﯾﺴﺘﺎ‬

‫ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش ‪ NRS‬ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﻮﺷﺘﻪ‬
‫]‪[12‬‬ ‫ﺷﮑﻞ ‪ :1‬ﺧﺮوﺟﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ‪ ATCT‬در ﻫﻨﮕﺎم ﺗﻌﯿﯿﻦ ‪ ATC‬اﯾﺴﺘﺎ‬ ‫ﺷﺪه اﺳﺖ )ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ‪ 1‬ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ( ﮐﻪ از اﯾﻦ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﻨﺎم‬
‫ﻧﺮماﻓﺰار ‪ ATCT7‬ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ]‪ [12‬و ﻧﺮم اﻓﺰار ‪،DPF‬‬
‫]‪[12‬‬ ‫ﺟﺪول )‪ – (1‬ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺮرﺳﯽ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ ﺷﺒﮑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن‬
‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ و ‪ ATC‬اﯾﺴﺘﺎی ﺷﺒﮑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه‬
‫ﺿﺮﯾﺐ اﻓﺰاﯾﺶ ﺑﺎر‬ ‫ﺳﻄﺢ وﻟﺘﺎژ‬ ‫ﻋﻨﻮان ﺑﺎس‬ ‫اﺳﺖ و ﺟﻮاﺑﻬﺎ دﻗﯿﻘﺎً ﯾﮑﺴﺎن ﺷﺪهاﻧﺪ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺗﻔﺎوت ﮐﻪ در‬
‫واﮔﺮا‬ ‫ﻫﻤﮕﺮا‬ ‫‪ ،DPF‬ﺑﻪ روش ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم و ﺗﻮﺳﻂ اﭘﺮاﺗﻮر ﺑﻪ ﺟﻮاب رﺳﯿﺪﯾﻢ‬
‫وﻟﯽ ﺑﺎ ‪ ATCT‬ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﺟﻮاب ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ رﺳﯿﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪1/ 8‬‬ ‫‪1/ 7‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﭼﻨﺎران‬
‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ و ‪ ATC‬در ﺑﺎﺳﻬﺎی ﻣﻬﻢ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ‬
‫‪1/ 9‬‬ ‫‪1/ 8‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﺷﻤﺎل ﭘﺎرک‬
‫در ﺟﺪول )‪ (1‬و )‪ (2‬ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪهاﻧﺪ و ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻫﻤﯿﺖ‬
‫‪2/ 1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪63‬‬ ‫آب و ﺑﺮق‬
‫)ﺑﺤﺮاﻧﯽ ﺑﻮدن( ﺑﺎس ﻣﺮﺗﺐ ﺷﺪهاﻧﺪ )‪ ATC‬ﭘﻮﯾﺎ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫‪2/ 1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪63‬‬ ‫دروازه ﻗﻮﭼﺎن‬
‫ﺑﺮرﺳﯽ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ(‪.‬‬
‫‪2/ 2‬‬ ‫‪2/ 1‬‬ ‫‪132‬‬ ‫ﺧﻠﯿﻞ‬
‫‪2/ 2‬‬ ‫‪2/ 1‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﻣﻮﻣﻦ آﺑﺎد‬ ‫ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ در ﺟﺪول )‪ (1‬دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد ﺑﺤﺮاﻧﯽﺗﺮﯾﻦ ﺑﺎس از‬
‫‪2/ 2‬‬ ‫‪2/ 1‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﺧﯿﺎم‬ ‫ﻧﻈﺮ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ‪ ،‬ﺑﺎس ﭼﻨﺎران ﺑﺎ ﺿﺮﯾﺐ اﻓﺰاﯾﺶ ‪1/7‬‬
‫‪2/ 3‬‬ ‫‪2/ 2‬‬ ‫‪132‬‬ ‫آزادوار‬ ‫ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ و ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﺎﺳﻬﺎی ﺑﺤﺮاﻧﯽ از ﺳﺎل‬
‫‪2/ 3‬‬ ‫‪2/ 2‬‬ ‫‪63‬‬ ‫دﯾﺰﺑﺎد‬ ‫‪ [13] 1378‬ﺗﺎ اﻵن ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮده اﺳﺖ وﻟﯽ ﺑﺎس ﭼﻨﺎران‬
‫‪2/ 3‬‬ ‫‪2/ 2‬‬ ‫‪63‬‬ ‫داﻧﺸﮕﺎه‬ ‫ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﺤﺮاﻧﯽﺗﺮﯾﻦ ﺑﺎس ﺑﺸﻤﺎر ﻣﯽآﯾﺪ‪.‬‬
‫‪2/ 3‬‬ ‫‪2/ 2‬‬ ‫‪63‬‬ ‫رﺿﻮان‬
‫ﻓﺮض ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮان ﺣﻘﯿﻘﯽ و ﻣﻮﻫﻮﻣﯽ ﺑﺎرﻫﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ‬
‫‪2/ 3‬‬ ‫‪2/ 2‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﺳﯿﻠﻮ‬
‫ﻧﺴﺒﺖ اﻓﺰاﯾﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ )ﺿﺮﯾﺐ ﻗﺪرت ﺛﺎﺑﺖ(‪ .‬اﯾﻦ ﻣﻘﺎدﯾﺮ از‬
‫‪2/ 5‬‬ ‫‪2/ 4‬‬ ‫‪132‬‬ ‫ﺗﺮﺑﺖ ﺟﺎم‬
‫دو ﻧﺮماﻓﺰار ‪ DPF‬و ‪ ATCT‬ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﯾﮑﺴﺎن‬
‫‪2/ 5‬‬ ‫‪2/ 4‬‬ ‫‪132‬‬ ‫ﺑﺠﻨﻮرد‬ ‫ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬از ﻧﻈﺮ زﻣﺎن ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت اﯾﻦ دو ﻧﺮم اﻓﺰار ﻗﺎﺑﻞ‬
‫‪2/ 5‬‬ ‫‪2/ 4‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﻃﺮق‬ ‫ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﭼﻮن ﺑﻪ روش ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم از ﻧﺮماﻓﺰار ‪DPF‬‬
‫‪2/ 8‬‬ ‫‪2/ 7‬‬ ‫‪132‬‬ ‫ﺳﺒﺰوار‬ ‫اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺟﺪول )‪ (1‬در ازای واﮔﺮا ﺷﺪن‬
‫‪2/ 8‬‬ ‫‪2/ 7‬‬ ‫‪63‬‬ ‫اﻣﺎم رﺿﺎ‬
‫‪2/ 9‬‬ ‫‪2/ 8‬‬ ‫‪63‬‬ ‫ﺑﺎزار رﺿﺎ‬ ‫‪7‬‬
‫‪ATC ToolBox‬‬
 ‫ﻗﺴﻤﺖ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﻨﺤﻨﯽ ‪ V-Q‬را ﺑﺎ آن ﺑﺪﺳﺖ آورد‪ .‬ﺑﺮای ﺗﻌﯿﯿﻦ‬ ‫]‪[12‬‬ ‫ﺟﺪول )‪ – (2‬ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺮرﺳﯽ ‪ ATC‬ﺷﺒﮑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن‬
‫ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﺗﻮان اﻧﺘﻘﺎﻟﯽ ﻣﺠﺎز ﺑﯿﻦ دو ﻧﻘﻄﻪ‪ ،‬ﻫﻨﻮز ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪ‬
‫از ﻧﻈﺮ دﯾﻨﺎﻣﯿﮑﯽ ﻧﯿﺰ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺮرﺳﯽ ﺷﻮد‪ .‬ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺑﺪﺳﺖ‬ ‫د‬ ‫ج‬ ‫ب‬ ‫اﻟﻒ‬ ‫ﻧﻮع ﺗﺤﻠﯿﻞ‬
‫آﻣﺪه در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺼﻮرت اﯾﺴﺘﺎ ﺑﺮرﺳﯽ ﺷﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎً‬ ‫‪82‬‬ ‫‪183‬‬ ‫‪183‬‬ ‫ﺻﻔﺮ‬ ‫ﺑﺪون ﺧﺮﯾﺪ‬
‫ﺣﺪود دﯾﻨﺎﻣﯿﮑﯽ ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮی ﺑﺮای اﻧﺘﻘﺎل ﺗﻮان ﺑﻮﺟﻮد‬ ‫‪93‬‬ ‫‪172‬‬ ‫‪264‬‬ ‫‪92‬‬ ‫ﻧﻘﻄﻪ ﮐﺎر‬
‫ﺧﻮاﻫﻨﺪ آورد‪.‬‬ ‫‪108‬‬ ‫‪157‬‬ ‫‪307‬‬ ‫‪150‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪125‬‬ ‫‪140‬‬ ‫‪340‬‬ ‫‪200‬‬ ‫‪-‬‬
‫ﻣﺮاﺟﻊ‬ ‫‪148‬‬ ‫‪116‬‬ ‫‪366‬‬ ‫‪250‬‬ ‫‪-‬‬
‫]‪ [1‬ﭘﺮاﺑﻬﺎ ﮐﻨﺪور‪ ،‬ﭘﺎﯾﺪاری و ﮐﻨﺘﺮل ﺳﯿﺴﺘﻤﻬﺎی ﻗﺪرت‪ ،‬ﺣﺴﯿﻦ ﺳﯿﻔﯽ‪،‬‬ ‫‪183‬‬ ‫‪81‬‬ ‫‪367‬‬ ‫‪286‬‬ ‫ﺣﺪاﮐﺜﺮ‬
‫ﻋﻠﯽ ﺧﺎﮐﯽ ﺻﺪﯾﻖ‪ ،‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس‪.1376 ،‬‬ ‫اﻟﻒ‪ :‬ﺗﻮان ﺧﺮﯾﺪاری ﺷﺪه از ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎن )‪(MW‬‬
‫]‪[2‬‬ ‫‪C. W. Taylor, Power System Voltage Stability, McGraw-Hill,‬‬
‫‪1993.‬‬ ‫ب‪ :‬ﺗﻮان ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﻋﻠﯽآﺑﺎد )‪) (MW‬ﺷﺒﮑﻪ ﺳﺮاﺳﺮی(‬
‫]‪ [3‬ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ‪ ،‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺳﺮﯾﻊ و دﻗﯿﻖ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﻧﺘﻘﺎل ﺗﻮان در‬
‫دﺳﺘﺮس )‪ (ATC‬ﺑﺎ روﺷﻬﺎی ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ ﭘﻮﯾﺎ و اﯾﺴﺘﺎ‪ ،‬ﭘﺎﯾﺎنﻧﺎﻣﻪ‬ ‫ج‪ :‬اﺧﺘﻼف ﺗﻮان ﺧﺮﯾﺪاری ﺷﺪه و ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪه )‪) (MW‬ب ﻣﻨﻬﺎی اﻟﻒ(‬
‫دﮐﺘﺮی‪ ،‬داﻧﺸﮕﺎه آزاد واﺣﺪ ﻋﻠﻮم و ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت‪ ،‬ﺑﻬﺎر ‪.1383‬‬
‫]‪ [4‬ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ‪ ،‬ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﺮاﺟﻊ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ‪ ،‬ﭘﺎﯾﺪاری‬ ‫د‪ :‬ﺗﻠﻔﺎت ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ )‪(MW‬‬
‫ﮔﺬرا‪ ATC ،‬اﯾﺴﺘﺎ و ﭘﻮﯾﺎ‪ ،‬ﻗﺎﺑﻞ درﯾﺎﻓﺖ از آدرس ‪:‬‬
‫‪www.eidiani.com/daryaft/refatc.txt‬‬ ‫ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در ﺟﺪول )‪ (2‬ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻣﻘﺪار ﺗﻮان ﺗﻮﻟﯿﺪی در ﺑﺎس‬
‫]‪ [5‬ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ و ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﺪﯾﺮ ﺷﺎﻧﻪﭼﯽ‪" ،‬ﮐﺎرﺑﺮد روش‬
‫ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎن در ازای ﻣﺼﺮف ﺗﻮان در ﺑﺎس ﻋﻠﯽآﺑﺎد )ﺷﺒﮑﻪ‬
‫ﺗﺎﺑﻊ اﻧﺮژی ﺑﺮای ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ وﻟﺘﺎژ"‪ ،‬ﺳﯿﺰدﻫﻤﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ‬
‫ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﺑﺮق‪ ،1377 ،‬ﺻﺺ ‪.777-772‬‬ ‫ﺳﺮاﺳﺮی( ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ‪ .‬در ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻣﻘﺪار ﺗﻮﻟﯿﺪ‪ ،‬اﮔﺮ‬
‫]‪ [6‬ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﺪﯾﺮ ﺷﺎﻧﻪﭼﯽ و اﺑﺮاﻫﯿﻢ واﺣﺪی‪،‬‬ ‫ﺑﺎس ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎن ‪ 194‬ﻣﮕﺎوات )‪ (286-92‬ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﻣﻘﺪار‬
‫"روش ﺳﺮﯾﻊ و دﻗﯿﻖ ﺑﺮای ﺗﻌﯿﯿﻦ ‪ ATC‬ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭘﺎﯾﺪاری‬ ‫ﭘﺎﯾﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﯽﺗﻮان ‪ 103‬ﻣﮕﺎوات )‪ (367-264‬از‬
‫وﻟﺘﺎژ"‪ ،‬ﻣﺠﻠﻪ ﻋﻠﻤﯽ‪-‬ﭘﮋوﻫﺸﯽ ﺑﺮق‪ ،‬ﺷﻤﺎره ‪ ،1381 ،35‬ﺻﺺ‪-56 :‬‬ ‫اﯾﻦ ﺗﻮان را از ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺎس ﻋﻠﯽآﺑﺎد ﻓﺮوﺧﺖ‪ .‬اﯾﻦ اﺧﺘﻼف ﺗﻮان‬
‫‪.68‬‬
‫ﺑﺪﻟﯿﻞ وﺟﻮد ﺗﻠﻔﺎت در ازای ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﮐﺎر ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪه‬
‫]‪ [7‬ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﻣﺪﯾﺮ ﺷﺎﻧﻪﭼﯽ و اﺑﺮاﻫﯿﻢ واﺣﺪی‪،‬‬
‫"ﺗﻌﯿﯿﻦ ‪ ATC‬ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ و ﭘﺎﯾﺪاری‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﮑﻪ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد در ازای اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺗﻮان‪،‬‬
‫ﮔﺬرا"‪ ،‬ﻣﺠﻠﻪ ﻋﻠﻤﯽ‪-‬ﭘﮋوﻫﺸﯽ اﺳﺘﻘﻼل‪ ،‬ﺷﻤﺎره ‪ ,2‬ﺳﺎل ‪ ،23‬داﻧﺸﮕﺎه‬ ‫ﺗﻠﻔﺎت ﺑﻪ ﺷﺪت اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ ﺑﻄﻮرﯾﮑﻪ در ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﺗﻮﻟﯿﺪ‪،‬‬
‫ﺻﻨﻌﺘﯽ اﺻﻔﻬﺎن‪ ،1383 ،‬ﺻﺺ‪.24-11 :‬‬ ‫ﺗﻠﻔﺎت ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺗﻮان ﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺪﻟﯿﻞ‬
‫]‪[8‬‬ ‫‪M. Eidiani and M.H.M. Shanechi, "FAD-ATC, A New‬‬
‫‪Method for Computing Dynamic ATC", International‬‬ ‫وﺟﻮد ﺗﺮاﻧﺲ ‪ 230‬ﺑﻪ ‪ 132‬ﮐﯿﻠﻮ وﻟﺖ ﭘﺴﺖ ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎن اﺳﺖ‬
‫‪Journal of Electrical Power & Energy Systems, Vol. 28,‬‬
‫‪Issue 2 , Feb. 2006, PP: 109-118.‬‬ ‫و ﺗﻮان اﻧﺘﻘﺎﻟﯽ ﻣﺠﺒﻮر اﺳﺖ در ﺳﻄﺢ وﻟﺘﺎژ ﮐﻤﺘﺮ از ‪ 400‬ﮐﯿﻠﻮ‬
‫‪[9] S. Ayasun, C.O. Nwankpa and H.G. Kwanty, "Numerical‬‬
‫‪Issues in the Location of Singularity-Induced Bifurcation‬‬ ‫وﻟﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺼﺮف ﮐﻨﻨﺪه ﺑﺮود‪ .‬ﻟﺬا ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﻣﯽﺷﻮد از‬
‫‪Points", Proceedings of IEEE PES Winter Meeting, New‬‬
‫‪York City, New York, February 1999, pp. 707-712.‬‬
‫ﯾﮏ ﺗﺮاﻧﺲ ‪ 230‬ﺑﻪ ‪ 400‬ﮐﯿﻠﻮ وﻟﺖ در ﭘﺴﺖ ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎن‬
‫‪[10] Y.K. Fan, D. Niebur, and C.O. Nwankpa, "Saddle-Node‬‬
‫‪Bifurcation of Voltage Profile of Small Integrated AC/DC‬‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد ﺗﺎ ﺑﺘﻮان در ﺳﻄﺢ وﻟﺘﺎژ ﺑﺎﻻﺗﺮ و در ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺟﺮﯾﺎن‬
‫‪Power System", Proc. of the IEEE Summer Power Meeting,‬‬ ‫و ﺗﻠﻔﺎت ﮐﻤﺘﺮ‪ ،‬ﺗﻮان را از ﭘﺴﺖ ﺗﺮﮐﻤﻨﺴﺘﺎن ﺑﻪ ﻋﻠﯽآﺑﺎد اﻧﺘﻘﺎل‬
‫‪Seattle, July 16-21, 2000, pp. 614-619.‬‬
‫‪[11] S. Ayasun, C.O. Nwankpa and H.G. Kwanty, "A Novel‬‬ ‫داد‪.‬‬
‫‪Method to Compute Singulare Points of Differential-‬‬
‫‪Algebraic Power System Model", Proc. Of the American‬‬
‫‪Conf. Arlington, VA June 25-27, 2001, pp. 3563-3564.‬‬
‫]‪ [12‬ﻣﺼﻄﻔﯽ ﻋﯿﺪﯾﺎﻧﯽ‪ ،‬ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﺗﻮان اﻧﺘﻘﺎﻟﯽ ﺧﻄﻮط ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ‬ ‫‪ -4‬ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮی‬
‫ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭘﺎﯾﺪاری ﮔﺬرا و ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ‪ ،‬ﮐﻤﯿﺘﻪ ﻣﺮﮐﺰی ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت‬ ‫در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ روش "‪ NRS‬ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ" اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬اﯾﻦ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺧﺮاﺳﺎن‪ ،‬ﭘﺮوژه ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ﺷﻤﺎره ‪.1384-1383 ،580‬‬
‫روش‪ ،‬ﯾﮏ روش ﺳﺮﯾﻊ‪ ،‬دﻗﯿﻖ و ﻗﺎﺑﻞ اﻃﻤﯿﻨﺎن ﺑﺮای ﺗﻌﯿﯿﻦ‬
‫]‪ [13‬ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﺟﺎوﯾﺪی و ﻋﻠﯽ اﮐﺒﺮ ﻗﺮهوﯾﺴﯽ‪"،‬ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﺮزﻫﺎی‬
‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ ﺷﺒﮑﻪ ﺧﺮاﺳﺎن"‪ ،‬ﭼﻬﺎردﻫﻤﯿﻦ ﮐﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ‬ ‫ﭘﺎﯾﺪاری وﻟﺘﺎژ و ﭘﺨﺶ ﺑﺎر ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﺑﺪون‬
‫ﺑﺮق‪ ،‬ﺟﻠﺪ ‪ ،1‬آﺑﺎن ‪ ،1378‬ﺻﺺ‪.517-507 :‬‬ ‫اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﻤﮕﺮاﯾﯽ ﺑﺮای آن ﭘﯿﺶ ﺑﯿﺎﯾﺪ و ﺣﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮان‬