VILNIAUS UNIVERSITETAS TEISS FAKULTETAS VIEOSIOS TEISS KATEDRA

Dienins studij formos I kurso 8 ak. grups studeni Gabriels Vilkiits ir Agniekos Simonovi

Praneimas

Precedento taisykls sitvirtinimas anglosaks teiss tradicijoje

Vilnius, 2009

iek tiek istorijos Teisinis precedentas kaip teiss altinis formavosi angl teisinje sistemoje daugel ami, buvo ir yra pirminiu teiss altiniu. Pradi tam dav bendrosios teiss krimasis, o tiksliau, tiesiogin karaliaus teism praktika. Urauose ali reikalavimai ir motyvuotas teismo sprendimas pradti fiksuoti nuo vainjani teisj atsiradimo. Tai buvo karalikieji teisjai, kurie vaindavo po al ir sprsdavo ginus pagal vietos paproius. Gr iemos rezidencij Londone analizuodavo skirtingus vietos paproius, juos lygindavo ir irinkdavo protingiausius bei teisingiausius, kuriuos iveiodavo po vis al. Taigi karalikieji teisjai pradjo taikyti visai aliai bendras taisykles ir taip susikr bendroji teis, kurios pagrindu susikr bendroji teiss tradicija. XIII a. tokie teism sprendimai pradti reguliariai skelbti vadinamuose Byl ritinliuose, o netrukus ir Metraiuose, leistuose iki XVI a. vidurio. Vliau imta leisti teismo sprendim rinkinius, sudarytus pagal tam tikr sistem. i mediaga tolesnei teismo praktikai i pradi buvo naudojama vienam ar kitam konkreiam paproiui patvirtinti. Bet ilgainiui i ia susiklost precedento taisykl. Dar labiau precedent anglosaks teisinje sistemoje tvirtino XIV a. steigta nuolatin karaliaus teismo institucija Lordo kanclerio teismas, kuriame lordas kancleris, karaliaus vardu, sprsdavo bylas, nagrindavo skundus, priimdavo sprendimus. Ilgainiui i toki sprendim m formuotis normos. Lordas kancleris, vlesnse bylose rads panai padt, m vadovautis jau esamu savo sprendimo pavyzdiu. XVIII a. tapo akivaizdu, kad Lordo kanclerio teismas vadovaujasi paties sukurtais precedentais.

Precedento principins taisykls Precedentinio pobdio angl teis i esms buvo iki pat XX a. Oficialiai precedento privalomum pripaino 1854m. parlamento aktas, tam nustatydamas principines taisykles : 1. Auktesnij teism sprendimai beslygikai privalomi kiekvienam teismui; 2. emesnij teism sprendimai auktesniesiems teismams nra privalomi; 3. Pirmosios instancijos teism sprendimai neprivalomi kitiems tos paios kompetencijos teismams; 4. Apeliaciniai teismai ir Lord rmai taikosi tik prie savo anksiau priimt sprendim; pagal 1966 m. Lord rm nutarim, jie turi teis prireikus perirti pataisyti ar pakeisti savo sprendimus.

Pagal i nuostat, kiekvienas angl teismas, priimdamas sprendim, yra saistomas ankstesnij savo sprendim. Terminas susaistytas reik, kad teismas privaljo vadovautis ankstesniu sprendimu nepriklausomai nuo to, ar j patvirtino paskesn teism praktika, ar jis taip ir liko vienintelis. Nesvarbu ir tai, ar sprendimas buvo priimtas prajusiais metais, ar prajusiame imtmetyje, ir tai, kad, teismo nuomone, tvirtint princip nra tikslinga taikyti dl pasikeitusi socialini slyg ar dl kit prieasi. Tas faktas, kad parinkdamas reikiam teiss norm teismas turi atsivelgti ankstesnius sprendimus ir jais sekti, jei jie atitinka nagrinjamos bylos padt, Anglijoje jau seniai yra pripastamas, juo labiau, kad ten nebuvo visaapimanio statymo reguliavimo ir pagrindas teisinei argumentacijai i esms buvo tik esamas sprendimas. is doktrinos variantas yra ne statym leidjo, bet teism praktikos krinys, kuriuo ji pati save supaniojo. Precedentas iuolaikinje teisje
2

Angl teis precedentin yra ir dabar. Manoma, kad precedent, kaip privalom teiss altin, apibdina jo savybs tikrumas, tikslumas ir lankstumas. Jei teisjas daro prielaid, kad ankstesnieji sprendimai jo teisme ir auktesniuosiuose teismuose buvo nagrinjami kompetentingai, tai nra pagrindo manyti, kad aplinkybms nepasikeitus, panaus rezultatas bt netinkamas. Tose alyse, kuriose siaknijo Anglijos teisin sistema (Anglija, JAV, Kanada, Australija, Zelandij ), iki i dien teisinis precedentas vaidina vien i pagrindini vaidmen teismams atliekant savo pagrindin funkcij vykdant teisingum. Tai i esms ir skiria anglosaks teiss sistem nuo kontinentinje teisinje sistemoje vyraujanios padties . Raytins teiss alyse teism praktika paprastai yra kaip papildomas (antraeilis) teiss altinis, ia pagrindin gali turi valstybs galiot institucij leidiami statymai. vairaus lygio teismai savo sprendimais nesukuria nauj teiss norm. Visai kitokia padtis nuo seno yra Anglijos teisinje sistemoje. ia patys teismai, priimdami sprendimus, sukuria naujas taisykles naujas teiss normas teisini precedent pagalba.

Teisinio precedento struktra Precedentinje teisje labai svarbus yra teismo sprendimo turinys. J sudaro dvi dalys : a) ratio decidendi ( sprendimo esm ); b) obiter dictum ( pagalbin teisinio precedento dalis sprendimo primimo atvilgiu ). Teismui taikant teiss precedent yra privaloma tik ratio decidendi. Todl norint i ariau susipainti su teisiniu precedentu, reikia isiaikinti kas tai yra ratio decidendi. Ratio decidendi - motyvuoto teismo sprendimo dalis,kurioje yra teisin sprendimo argumentacija, taip pat vertinamos faktins bylos aplinkybs. Paprastai teisjai ( pirmosios ar apeliacins instancijos ) savo sprendimuose labai smulkiai idsto tas bylos aplinkybes, kurios ir buvo svarbiausios duodant vienok ar kitok teisin vertinim. Galima bt teigti, kad tai ir sudaro teisinio precedento ratio decidendi bylos esm, kuri ir nulm teisjo nuomon bei prived prie vienokio ar kitokio teisinio sprendimo. Teisjas, idstydamas savo nuomon sprendimo atvilgiu, gali apvelgti ir kitas bylos aplinkybes, isakyti savo nuomon bei pamastymus j atvilgiu. Taiau tai nebus teisinio precedento privalomoji dalis ratio decidendi, nes joje idstomi teisjo pamstymai neturi esmins takos priimant galutin sprendim. i dalis vadinama teisinio precedento obiter dictum. Taikant teisin precedent obiter dictum, skirtingai nuo ratio decidendi, yra nagrinjama pavirutinikai arba i viso nenagrinjama. Teisjas, priimdamas teisin sprendim byloje ir tuo paiu sukurdamas teisin precedent, pats sprendia kas jo sprendime yra ratio decidendi, o kas obiter dictum. Tuo paiu jis nustato kitiems teisjams kurios naujos teisins taisykls tiriant analogikas bylas bus privalomos, o kurias galima tik atsivelgti arba i viso ignoruoti. Teisinje literatroje yra iskiriamos dvi dicta formos : dicta, kurios nesuteik esmins pagalbos teisjui priimant sprendim, ir dicta, kurios padjo isprsti teisin gin bei priimti sprendim konkreioje byloje, taiau netapo ratio decidendi dalimi. Jos abi turi vien bendr savyb : abi neturi pareigojanios galios teisjams ateityje taikant teisin precedent.

Teisinio precedento rys

Pagal teisin precedent primusios institucijos virenyb precedentai skirstomi : 1) Lord rm teisinius precedentus; 2) Apeliacinio teismo (civilini ir baudiamj byl skyri) teisinius precedentus; 3) Auktojo teismo teisinius precedentus. Pagal teisins atsakomybs r : 1) Baudiamuosius teisinius precedentus; 2) Civilinius teisinius precedentus. Pagal teisinio precedento ratio decidendi buvim : 1) teisinius precedentus su vienu ratio; 2) teisinius precedentus su keliais ratio. Precedentins teiss teoretikai dar skirsto teisinius precedentus : 1) motyvuotus teisinius precedentus; 2) nemotyvuotus teisinius precedentus.

Precedentas savo funkcij gali atlikti tik tuo atveju, kai apie j pateikiama ataskaita. XIX a. viduryje buvo suformuota pusiau oficiali taryba, kurios uduotis buvo pateikinti ataskaitas apie bylas Anglijoje ir Velse. Jos Teiss inios, pakeitusios daugel privai sprendim rinkini, nra vienintels byl publikacijos, bet pagal tradicij jos laikomos tomis ataskaitomis, kurios nurodomos cituojant sprendimus. Taiau sistema yra gana neformali. Ataskaitos pateikiamos ne apie visas bylas, danai pasitaiko nuorod neapraytus sprendimus arba kitas serijas, o ne "Teiss inias". I tikrj egzistuoja dubliavimas: apie byl gali buti praneama trijose arba keturiose serijose ir ji dar traukiama periodinius leidinius. Buvo silym ataskaitas padaryti oficialias, taip pat ileisti patvirtintas kopijas, kurias pateikt apraomj sprendim prims teismas - tokia praktika yra paplitusi kitose bendrosios teiss sistemose. Anglijoje ataskaitas rengia baristeriai-reporteriai, kurie dalyvauja teismuose tam, kad iklausyt sprendim. Taigi ataskaitos autentikum nulemia ne tai, kad ji yra traukta "Teiss inias", bet veikiau tai, kad advokatas dalyvavo paskelbiant nuosprend ir laiduoja savo darbo tikslum. Ataskaitos apimtis didia dalimi nulemia jos, kaip precedento, naudingum. Veiksmingai pasinaudoti sprendimu kaip precedentu galima tik tada, kai apie j pateikiama tokia ataskaita, kuri teisjui gali bti naudinga nagrinjant naujas bylas. Dl to praneim forma turjo vystytis taip, kad utikrint i privai sumanym naudingum. Anglijoje, kaip ir Jungtinse Valstijose, ataskaitose, pateikiamose apie bylas, trumpai apibdinami faktai bei nagrintas teiss klausimas, danai gana itstai idstomi samprotavimai, kuriais remiantis ir buvo priimtas btent toks sprendimas. Bet Anglijoje bylos faktai suprantami kiek kitaip negu Jungtinse Valstijose. Jungtinse Valstijose diferencijuojant faktus neabejotinai labiau nei Anglijoje nukrypstama kratutinum. Vadinasi Anglijoje labiau tiktina, kad nagrinjant bylas precedentu bus galima remtis kaip didele vertybe. Precedentai JAV teisje Nuo kolonizacijos pradios angl teis brit kolonijose buvo laikoma vienintele galiojania teise, atmetus kolonij statym leidybos susirinkim ileistus teiss aktus, kurie taip pat turjo atitikti angl
4

statymus, nes kitaip jie turjo bti panaikinti. Taiau archaika, sudtinga angl teis buvo pritaikyta feodalinei visuomenei, o poreikis reglamentuoti naujai kolonijose atsirandanius specifinius visuomeninius santykius skatino idj jose kurti savo teis. Todl realiai susiklost padtis, kad sigaljo ne principas, o iimtis. Raytini valstij ir federacijos konstitucij primimas buvo pirmas svarbus ingsnis nukrypstant nuo anglosaks teiss tradicijos. Taiau visikai amerikiei teis prie roman-german teiss sistemos taip ir neperjo: kolonijos i metropolijos nemaai perm ne tik i teiss norm ir institut turinio, bet ir pat teisinio reguliavimo metod, todl jose susiklost panai Anglijos dualistin teiss sistema: precedentin teis, sveikaujanti su statymais besiremiania teise. iandienin amerikiei teism pozicija labai plati. Bendrosios teiss teisjo technika, kuria jis tiria bylos mediag ir bando rasti jai tinkam norm bei princip, yra nustatyta reasoning from case to case tradicija. Priimdamas sprendim angloamerikiei teisjas vadovaujasi ankstesniais sprendimais (precedentais), kuriuos, kaip susijusius su nagrinjama byla, daniausiai nurodo ali advokatai. iuose anksiau priimtuose sprendimuose teisjas nustato tam tikras taisykles, t.y. konkrei gyvenimik problem sprendimus. Jis stebi, kaip pltodamosi i taisykli dka kit precedentai gavo platesn ar siauresn prasm, kaip jie buvo patobulinti, o j apibendrinimo pagrindu laipsnikai pats formuluoja pagrindines normas, principus, standartus, kuriais remdamasis konkreiam atvejui pirmiausia ras tarsi bandomj sprendim. Netrukus teisjas patikrins taip suformuluoto sprendimo teisingum nagrinjamosios bylos atvilgiu, palygindamas j su kitais panaiais atvejais, o paskui priims sprendim.

ios alies teisins literatros leidyklos kasmet be jokios kritins atrankos silo imtus teism sprendim tom. Todl reikalavimas atsivelgti visus atitinkamus ankstesnius teism sprendimus vargu ar yra vykdomas. Pirmiausia audringas politini, socialini bei ekonomini slyg Jungtinse Valstijose pltojimasis bei su tuo susij greiti teisins sistemos pakitimai nuo pat pradi ukirto keli tam, jog aukiausieji teismai absoliuiai visais atvejais privalt laikytis ankstesni savo sprendim. Tai, kad Aukiausiasis Teismas konstitucins teiss reguliuojamoje santyki sferoje privalo turti teis priimti sprendimus, kuriais aikiai nukrypstama nuo ankstesniojo sprendimo, lemias tas faktas, kad Konstitucijos teksto pakeitimas yra vienintel priemon pakeisti pasenus savo paties sprendim, o tai susij su labai sudtinga ir ilga procedra, nes reikia trij ketvirtadali valstij ratifikavimo. Paskutiniaisiais deimtmeiais ir valstij aukiausieji teismai rodo vis didjant pasirengim kritikai patikrinti precedent teisje idstytas normas (net jei jos patvirtinamos teism praktikoje), ar jos atitinka iandienos interesus ir poreikius.

Literatros sraas:
5

1. Mindaugas Maksimaitis Usienio teiss istorija, Vilnius, 1998 m. 2. K. Zweigert, H. Kotz Lyginamosios teiss vadas, Vilnius, 2001 m. 3. M. A. Glendon, M. W. Gordon, C. Osakwe Vakar teiss tradicijos, 1993 m.