固態廢棄物衍生燃料

技術之應用評估

報告人：花蓮縣環境保護局
稽查員 李宗憲

九十二年十二月十二日
 簡報綱要
• 前言
• RDF操作原理與現況分析
Ø操作原理
Ø特性簡介
Ø國外操作實例
Ø國內現況分析
• RDF技術於處理花蓮縣一般廢棄物之可行性
Ø花蓮縣一般廢棄物組成分析
Ø目前處理情形
Ø效益評估
• 結論 2
 前言
垃圾處理現況：
目前國內的垃圾處理策略為積極推動資源回收、垃
圾減量後，垃圾採焚化為主掩埋為輔。
另類垃圾處理策略（分散處理 、集中應用）：
有鑑於大型垃圾處理較偏遠地區之垃圾，將花費較
高之成本，以及中小型垃圾焚化廠較難控制戴奧辛及
二次公害，，並提高能源利用效率，故思考以廢棄物
衍生燃料示範廠取代之（廢棄物採RDF廠處理，並將
其成品送至RDF廠處理，其發電效率可達30％）。

3
 RDF操作原理與現況分析

(一)操作原理
廢棄物衍生燃料(Refuse Derived
Fuel；簡稱RDF)之操作原理係將廢棄物中
不可燃物質如金屬、玻璃等先行去除，在
將剩餘之可燃物質如廢紙、塑膠等，經過
破碎、分選、乾燥、混合添加劑、及成型
等程序，製成錠狀固態廢棄物衍生燃料。

4
 (一)操作原理
添加劑

一次 二次
廢棄物 磁選 乾燥 風選 成型
破碎 破碎

金屬類 不適燃物 RDF-5

固態廢棄物衍生燃料製造系統

5
RDF的處理流程

6
(二)特性簡介
RDF之主要特性為大小均一、熱值高而
均勻(3,000~6,000kcal/kg，因廢棄物料來源不
同而異，約為煤的三分之二)、燃燒穩定、低
污染、不產生臭味、體積縮小十分之一，且
易於運輸及儲藏，在常溫之下並可儲存達
6~12個月而不會腐敗，在利用上非常方便，
可直接應用於機械床式之鍋爐、流體化床鍋
爐及發電鍋爐等作為主要燃料或與燃煤混
燒。

7
 ASTM對RDF的分類
類 別 定 義
RDF-1 (MSW) 都市廢棄物直接作為燃料，但不含巨大廢棄物
廢棄物破碎成粗顆粒，亦可經磁選回收金屬 95 wt﹪通過 6-inch
RDF-2 (c-RDF)
篩網
廢棄物經過進一步破碎，並去除金屬、玻璃及其他無機物 95 wt
RDF-3 (f-RDF)
﹪通過 2-inch 篩網
RDF-4 (p-RDF) 可燃物處理成粉狀 95 wt﹪通過 0.035-inch 篩網
RDF-5 (d-RDF) 可燃物壓密成柱狀、球狀、磚塊狀或其他形狀
RDF-6 可燃物處理成液狀(無分類標準)
RDF-7 可燃物處理成氣狀(無分類標準)

8
(三)國外操作實例
• 荷蘭政府為發展再生能源替代化石燃料的政策，推
展EWAB(Energy Production from Waste and
Biomass)計畫，對生質能相關計畫提供財務支援。
• 挪威農業大學能源中心應用木漿(wood pulp)及廢
木材，經處理及造粒製成biopellets作為燃燒爐之
燃料。
• 瑞典則有兼可生產biopellets、供熱及電之多功能
電廠。
• 日本著重在RDF-5的應用上，至2003年7月止，已完
工運轉的RDF製造中心有56座，以處理都市廢棄物
為主，通過審議建造中的約有6座。製造完成的RDF
燃料則運送至已完工運轉之4座專燒衍生燃料的發
電廠集中應用，預計2004年將完成第5座RDF發電 9
廠。
(四)國內現況分析
已於花蓮縣豐濱鄉推動RDF示範廠興建計畫，
廠區面積為9142.52平方公尺(包含1至3樓辦公
室、廠房及車庫)，所需經費包括廠區設施工程、
單元設備之採購及RDF製造系統等，共計約六千七
百餘萬元，處理量達1噸/時，操作時間為每日8小
時，若未來廢棄物量因發展而增加，則可延長操
作時數以增加處理量，最高可達20噸/日以上，預
計2003年底完成試車並運轉

10
 RDF技術於處理花蓮縣
一般廢棄物之可行性

(一)花蓮縣一般廢棄物組成分析
花蓮縣一般廢棄物組成成分分析中，乾
基部份可燃份約佔85﹪~90﹪，濕基中可燃
份約佔32﹪~43﹪，可燃份所佔比例極高，
顯示花蓮縣的垃圾適合用來作為衍生性燃
料的原料。

11
 (一)花蓮縣一般廢棄物組成分析

垃圾性質
乾 基
可 燃 分 不 可 燃 分
年
木竹 石頭類及
別 纖維 廚餘 塑膠 皮革、 金屬 玻璃 陶瓷
總計 紙類 稻草 其他 總計 以上 其他
布類 類 類 橡膠類 類 類 類 5mm
落葉類 之土沙
﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪
90
年 89.38 26.55 4.81 4.06 27.32 21.10 0.48 5.06 10.62 3.53 5.03 0.56 0.82 0.68

91
年 90.43 30.01 3.65 4.43 23.34 20.23 0.60 8.17 9.57 3.07 4.11 0.58 0.98 0.83
花
蓮 85.27 35.85 1.03 3.10 11.04 17.90 0.14 16.21 14.73 1.88 8.87 － 2.91 1.07
縣

12
 (一)花蓮縣一般廢棄物組成分析

垃圾性質(續)
濕 基
年 高位 低位
可 燃 分 碳氮比
別 水分 灰分 發熱量 發熱量
總計 碳 氫 氧 氮 硫 有機氯 其他
﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ ﹪ Kcal/Kg Kcal/Kg
90
年 55.80 11.34 32.86 18.24 2.62 9.11 2.56 0.10 0.12 0.11 40.83 1,968.50 1,541.03

91
年 51.24 11.01 37.75 20.45 3.04 13.04 0.57 0.10 0.25 0.30 44.50 2,183.59 1,712.19
花
蓮 42.37 14.54 43.09 23.14 3.58 15.54 0.35 0.10 0.38 － 114.81 2,457.50 2,009.84
縣

13
 (二)目前處理情形

垃圾清運概況
平均每人每日垃 平均每日垃圾清運量按處理方式分
清運區 圾清運量(公斤) (公噸) 垃圾妥 垃圾清理經 清潔規費 資源
清運
人口數 掩埋 其他 善處理 費 徵收金額 回收
率(﹪) 增減率 焚化爐
(千人) 總計 衛生 堆肥 率(﹪) (仟元) (仟元) 率(﹪)
(﹪ ) 焚化 堆置
掩埋
90
年 22220 99.46 0.898 -8.54 19876 10238 9398 8210 1 240 200 93.35 22471413 8030659 7.46

91
年 22240 99.05 0.829 -7.74 18421 11825 6413 5798 10 173 151 96.22 19634076 6304566 11.60
花
蓮 352 99.94 1.048 -18.22 363 － 349 318 0 14 0 88.97 237068 73104 12.16
縣

14
 (三)效益評估

1.成本效益
• 日本：以每小時處理量1噸的設備為例，所需設置成本約
為5~8億日幣，每噸操作成本約為1~1.5萬日幣。
• 若以國產機械設備為主系統主體，則每小時處理1噸廢棄
物所需設製成本約5000萬元，操作成本如以處理量4噸/
時，一天操作7小時估算，並包含人事費、燃料費及機器
設備維護費在內，則所需成本約為1500元/噸。
• 國內目前一般廢棄物之代處理費約為1500~3000元/噸，若
將之製成RDF，除可減少處理成本外，燃燒RDF所產生的
附加價值更是鼓勵發展RDF技術的經濟誘因之一。

15
 (三)效益評估

2.能源效益
一般熱質1700kcal/kg的廢棄物 經由大型焚化
爐處理後可產生約0.20kWh的電力，若將1公斤的廢
棄物製成RDF，在製造過程中雖會消耗約0.17kWh的
電力及0.0435公升油料，但其所產生的RDF熱質將
高達3500kcal/kg，將之用於發電，以發電效率
35﹪推估，大約可以產生0.77kWh的電力，亦即每
投入一度電力製造RDF可較焚化發電多產出0.50度
的電力，由此觀之，採用RDF技術對於能源效益方
面將有顯著的提升。
16
(三)示範廠預期效益

17
 掩埋系統、焚化系統與RDF系統之比較
掩埋系統 焚化系統 RDF 系統
l 不 具 能 源回 收 之 l 能源回收效率差對 l 能源回收效果佳，可取代部分
效果，產生之沼氣 地球溫室效應衝擊 化石能源的消耗
地球環境 對地球溫室效應 大 l CO2 減量效果佳（排放量約為
衝擊大 焚化處理的 25﹪~50﹪），有助
於緩和地球溫室效應
l 沼氣、惡臭、病媒 l 戴奧辛排放為主要 l 二次污染排放量少
蚊等為主要的二 的二次污染 l 可有效降低戴奧辛的排放
次污染
二次公害
l 沼 氣 濃 度達 到 臨
界值時易引起火
災
l 必 須 達 到一 定 之 l 必須達到一定之規 l RDF-5 的製造規模可大可小，
規模才具有沼氣 模才具有發電的經 可於廢棄物產生地製造，再將
回收發電的經濟 濟效益 所製成的 RDF-5 集中應用（如
能源利用
效益 l 燃燒較不易控制， 發電廠）
發電效率低，約 10 l 燃燒穩定容易控制，發電效率
﹪ 高，可達 35﹪
l 易排放戴奧辛等污 l 燃燒廢氣符合法規要求之戴奧
污染防治費
用
－ 染物，除傳統除塵
除酸系統外，須加
裝戴奧辛防制設備
辛濃度，污染防治設備投資較
少

l 燃燒較不完全，未 l 燃燒完全，未燃物少，灼燒減

－ 燃物多，灼燒減量 量低，灰燼再利用/處理易
灰燼處理 高，灰燼再利用/處
理不易

l 依環保署「垃圾處 l 衍生燃料製造廠可兼顧資源及

－
理後續方案」之目 能源回收之目的
標，民國 100 年須 l 偏遠地區將因掩埋場飽和或中
未來趨勢
達到生垃圾零掩 小型焚化爐無法達到戴奧辛管
埋 制標準（ 0.1ng-TEQ/N ），而面 18
臨垃圾處理之困境
RDF製造廠與焚化廠成本之比較

19
 結 論
• 廢棄物衍生燃料技術具有資源回收再利用的功能，符
合永續經營的理念。
• 廢棄物衍生燃料因屬於再生能源，其發電效率較一般
焚化爐發電的能源效益高，在經濟效益方面，由於較
中小型焚化爐更具價格競爭力，除可減少政府支出之
外，更可帶動民間產業投資。

• RDF技術兼具多項優點，值得我國發展，位於花蓮縣
豐濱鄉國內首座的RDF廠，已完成設備的安裝及驗
收，現正試車當中，期望未來對於花蓮縣的垃圾問題
能有效解決，且持續保有台灣最後一塊淨土的美譽。

20
RDF示範廠外觀

21
RDF示範廠機械設備安裝情形

22
簡 報 完 畢
敬 請 指 教

環保隨手 幸福久久
23