j szocializmus fel: Bevezet

W. Paul Cockshott Allin Cottrell 1993

A szocializmus ki lett prblva. Hetven esztendvel a bolsevik forradalom utn a trtnelem tlete az, hogy megbukott. Azok, akik az 1990-es vekben mg hajlamosak magukat szocialistnak nevezni, ktelesek valamilyen vlaszt adni erre a szles krben vallott nzere. Ez a knyv a mi vlaszunk. Elszr azonban hasznos lesz elklnteni sajt felfogsunkat bizonyos, a nyugati baloldal soraiban megtallhat vlaszoktl. Felteheten a legtbb szocialista legszvesebben azt mondja, hogy az a fajta trsadalmi rendszer, amelyet keresnek, teljesen ms, mint a szovjet modell. De ennek az lltsnak az alapjai klnbzek lehetnek. Az els distinkcit a szocildemokratk, s azok kztt tehetnnk, akiket idealista marxistknak nevezhetnnk. Az elbbiek amellett rvelnnek legszvesebben, hogy a szovjet szocializmus buksa keveset mond a mondjuk skandinv tpus szocildemokrcia jvjrl. Ez igaz lehet. Trtnetesen a szovjet szocializmus vlsgnak korszaka egybeesett a szocildemokrata eszmk s intzmnyek elleni tmadssal, klnsen, br nem kizrlag, Nagybritanniban s az USA-ban, de lehet gy rvelni, hogy ez az egybeess, ha nem is vletlen, de legalbbis nem logikailag szksgszer: mg ha a szovjet rendszer vlsga hallos is, elkpzelhet, hogy Nyugaton a politikai inga visszalendl a szocildemokrcia fel. Mint ltni fogjuk azonban: vannak bizonyos alapjaink a ktelyre ezzel a lehetsggel kapcsolatban. A msik oldalon az idealista marxistk hajlamosak azt lltani, hogy a keleti blokk kudarca nem szlhat a marxizmus ellen, mivel a szovjet rendszer inkbb a marxi eszmnyek elrulst, nem a megvalstst jelentette. Mikzben a szocildemokratk azt mondjk, hogy a szovjet szocializmus nem az a fajta szocializmus volt, amelyet k akarnak, ezek a marxistk azt mondjk, hogy a Szovjetuni (esetleg csak Lenin halla utn) valjban egyltaln nem volt szocialista. A szocildemokratk elfogadhatjk, hogy a szovjet rendszer marxista volt, s elvetik a marxizmust, az idealista marxistk tovbb csggnek az elmletkn, mikzben azt lltjk, hogy az mg nem volt kiprblva a gyakorlatban. A mi llspontunk e kt felfogstl egyarnt eltr. Elszr is amellett rvelnk, hogy a szocildemokrcia tlsgosan sokat ad fel a szocializmus trtnelmi ambciibl; a szocildemokrcia nem elg radiklis megolds a modern kapitalista trsadalmak bajaira. Ellenttben a szocildemokratkkal azt hisszk, hogy sok rtk van a radiklis trsadalmi
1

talakuls klasszikus marxi programjban. Msfell viszont elvetjk az idealista felfogst, amely a szocialista eszmnyek tisztasgt azon az ron akarja megrizni, hogy elszaktja ket a trtnelmi valsgtl. Vagyis mi elismerjk, hogy a szovjet-tpus Engels, vagy akr Lenin eszmnyeinek a megvalsulst, de trsadalmak egy bizonyos jelentsggel br rtelemben szocialistk voltak. Persze nem jelentettk Marx s mikor, melyik konkrt trtnelmi trsadalom volt valaha is egy eszmny megfelel megtesteslse? Amikor a szocializmus szt, mint trsadalomtudomnyi fogalmat hasznljuk, arra, hogy a trsadalom szervezetnek egy sajtos formjt a maga specifikus termelsi mdja rvn klnbztessk meg a tbbitl, akkor fel kell ismernnk, hogy a szocializmus nem egy utpia. Teljesen tudomnytalan lenne azt lltani, hogy azrt, mert a szovjet rendszer nem volt demokratikus, ezrt nem lehetett szocialista, vagy, ltalnosabban szlva, a trsadalom brmely kvnatosnak tekintett vonst bepteni magnak a szocializmusnak a defincijba. A mi felfogsunk a kvetkezkppen sszegezhet: 1. A szovjet rendszer valban szocialista volt. 2. Ennek a trsadalomnak sok nem kvnatos s problematikus vonsa volt.
3.

A szovjet rendszer problmi rszben azokkal a rendkvl nehz trtnelmi krlmnyekkel fggtek ssze, amelyek kztt a bolsevikok nekifogtak a szocializmus felptsre tett ksrletnek, de ez nem minden: fontos politikai tvedseket kvettek el (amelyek egy szocialista trsadalomban ppgy lehetsgesek, mint a kapitalizmusban) s ezenfell a szovjet szocializmus problmi rszben magnak a klasszikus marxizmusnak a komoly gyengesgeit is tkrzik.

4.

A szovjet szocializmus kudarca ppen ezrt semmi esetre sem irrelevns a marxi szocializmust illeten. Gondosan meg kell vizsglnunk azokat a leckket, amelyeket megtanulhatunk ebbl a kudarcbl.

5. Mindazonltal ellenttben azokkal, akik lelkesen hirdetik a marxizmus vgs trtnelmi veresgt, mi gy vljk, hogy egy msfajta szocializmus amely mg mindig felismerheten marxi szocializmus, azonban lnyeges vonsaiban jragondolt lehetsges. A Szovjetuni szocialista volt, de a marxi szocializmus ms formi is lehetsgesek.
6.

Ezt az lltst csak akkor tarthatjuk fenn, hogyha az eddiginl sokkal nagyobb rszletessggel kidolgozzuk mind azokat a fajta gazdasgi mechanizmusokat, mind a politikai alkotmnynak azokat a formit, amelyeket a szocialistk kvnatosnak, s egyszersmind megvalsthatnak tartanak. Ezt a feladatot prbltuk meg elvgezni ebben a knyvben.
2

Ebben a bevezetben elkezdnk vlaszokat adni bizonyos krdsekre, amelyeket ezek az lltsaink felvetnek: Mirt nem megfelel vlasz a kapitalista trsadalom problmira a szocildemokrcia? Milyen rtelemben volt a Szovjetuni szocialista? Amennyiben a szovjet trsadalom hinyossgai politikai tvedsekbl s a marxista elmlet hinyossgaibl fakadtak, melyek voltak ezek a tvedsek s hinyossgok? Mi az alapja annak az lltsunknak, hogy a szocializmus jjledse lehetsges s egyszersmind kvnatos? Nem vlaszolhatjuk meg ezeket a nagy krdseket itt rszletesebben; az a szndkunk, hogy felvzoljuk a vlaszok krvonalait s az olvast azokhoz a fejezetekhez utaljuk, amelyek ki fogjk tlteni a vzlatot.
1.

Mirt nem megfelel megolds a szocildemokrcia?

szocildemokrcia hagyomnyosan a vegyes gazdasg , a kapitalizmus

egyenltlensgeinek a progresszv adzs s a szocilis ellts rendszere rvn val cskkentse, a parlamenti demokrcia s a polgri szabadsgjogok mellett foglal llst. Amikor a legsikeresebbek voltak, a szocildemokrata prtoknak bizonyosan sikerlt is a szablyozatlan kapitalizmushoz kpest javtaniuk a dolgoz osztlyok helyzetn; Nagybritanniban a Nemzeti Egszsggyi Szolglat maradt a trsadalmi problmk ilyenfajta enyhtsnek a legmaradandbb emlke. Mindazonltal nagyon komoly problmk megmaradnak. Elszr is a kapitalista gazdasg mechanizmusai hajlamosak hatalmas jvedelmi, vagyoni s az leteslyeket rint egyenltlensgeket ltrehozni a trsadalomban (errl lesz sz az 1. Fejezetben), a szocildemokrcia pedig csak kevss tudta valban befolysolni ezeket az egyenltlensgeket, amelyek nagyjbl az utols vtized sorn inkbb rosszabbodtak. Csak a szemlyes jvedelmek elosztsi mdjnak radiklis megvltoztatsa, az olyan, amilyen a 2. Fejezetben javaslunk, knl valdi eslyt a nagyarny egyenltlensgek felszmolsra. Msodszor a vegyes gazdasg problematikus kt fontos vonatkozsban. Az eddig ltezett vegyes gazdasgokban a szocialista elemek alrendeltek maradnak a kapitalista elemeknek. Azaz az ru- s brformk maradtak a termels szervezsnek s a munka megfizetsnek az elsdleges formi. A szocialista tevkenysgeket a kapitalista szektorbl kivont adjvedelmekbl kellett finanszrozni, ami azt jelentette, hogy a jlti beavatkozsoknak s az alapvet szolgltatsok ingyenes elosztsnak a kiterjesztse a kapitalista szektor j llapottl s az adalap mrettl fggtt. Csak amikor a kapitalista szektor erteljesen nvekedett, akkor voltak kpesek a szocildemokrata kormnyok javakat nyjtani az embereknek. Ilyen rtelemben a

szocildemokrata kormnyoknak a trsadalom osztlyszerkezete talaktsra val kpessge lnyegnl fogva behatrolt maradt: a jvedelem radiklis jraelosztsra tett ksrletek mindig azzal fenyegetnek, hogy leromboljk a kapitalista vagyonteremts gpezett, amelyre vgs soron ezek a kormnyok tmaszkodtak. Az elbbiekhez kapcsoldik az is, hogy ha a vegyes gazdasgot gy fogjuk fel, mint a kapitalista s a szocialista elemek keverkt, akkor meg kell llaptanunk: kevs komoly ksrlet trtnt arra, hogy a vegyes gazdasg szocialista szektornak mkdsi elveit meghatrozzk. Ez a vegyes gazdasg egsz gondolatt sebezhetv teszi, klnsen egy olyan vilgban, amelyben a tervgazdasgok felbomlban vannak. A szablyozatlan piac vdelmezi amellett rvelhetnek, hogy ha a tervezst napjainkban elvetik szlhazjban, akkor mirt trnnk meg akr csak a rendszer egy alrendelt elemeknt Nyugaton? Amennyiben a nyugati szocildemokratknak nincs semmilyen koherens elkpzelsk arrl, hogy vgs soron melyek is a termels tervezett s nem rutermel jelleg formi, s hogyan kell hatkonysgukat rtkelni, akkor elg rossz helyzetbl kell vdelmeznik az ltaluk kedvelt vegyes gazdasgot, s ezt legfeljebb egy kds s moralizl mdszerrel tehetik. Ebbl a nzpontbl a mi ksrletnk a szocialista gazdasgi mechanizmus alapelveinek a meghatrozsra, gy is felfoghat, hogy azt a szocialista alapvetst nyjtjuk, amely ltalnossgban hinyzik a mai szocildemokrcibl: mg azok is, akik nem rtenek egyet azzal, hogy mi egy teljesen tervezett gazdasgot vdelmeznk, tallhatnak nmi rtket rveinkben, amennyiben azok megvilgtjk a vegyes gazdasg vegyes voltnak eddig ltalban kifejtetlenl maradt rszt.

2. Milyen rtelemben volt a Szovjetuni szocialista?

Itt a trsadalom klasszikus marxista elemzsre tmaszkodunk. Marx felfogsa szerint a trsadalomszervezet klnbz mdjait egymstl az klnbzteti meg, ahogyan a trsadalmi tbblettermket elvonjk a kzvetlen termelktl. Ez egy kis magyarzatot ignyel. A szksges termk eme elmlet szerint az a termk, amelyre a munkaer nfenntartshoz s reproduklshoz szksg van. Ez a dolgozk s csaldjaik szmra szksges fogyasztsi javak s szolgltatsok, valamint a trsadalom termelsi eszkzeinek mkdkpes llapotban tartshoz szksges zemekbe, felszerelsbe val beruhzs formjt lti. A tbblettermk viszont a trsadalmi termknek az a rsze, amelyet arra hasznlnak, hogy a trsadalom nem-termel tagjait eltartsk ( ez egy heterogn tmeg, amely a henyl gazdagoktl a politikusokig, a fegyveres erkig, a nyugalmazott dolgozkig terjed), tovbb az a rsz, amelyet a termeleszkzk bvtsre fordtanak. Brmely trsadalom,

amely kpes arra, hogy eltartsa nem-termel tagjait, s hogy gazdasgilag hasznos beruhzsi projekteket indtson el, kell, hogy rendelkezzk valamilyen mechanizmussal, amely a kzvetlen termelket arra knyszerti vagy kszteti, hogy tbbet termeljenek annl, mint ami egyszeren a sajt nfenntartsukhoz kell. A marxista elmlet szerint ennek a mechanizmusnak a pontos termszete nyjtja a kulcsot a trsadalom, mint egsz nem pusztn a gazdasg, hanem az llam s a politika ltalnos formi megrtshez. Mi azt lltjuk, hogy a szovjet rendszer a tbblettermk kisajtolsnak egy, hasznos lehet valamit mondanunk az ltalnosabb trtnelmi httrrl is. Vizsgljuk meg elszr a feudlis s a kapitalista trsadalom kztti klnbsget. A feudalizmusban a tbblettermk kivonsa egyszeren lthat volt mindenki szmra. A specifikus formk klnbzhettek, azonban az egyik tipikus md az volt ,hogy a parasztok a sajt telkkn dolgoztak bizonyos szm napig a hten, s a fldesrn a tbbi napokon. Mskor a parasztoknak le kellett adniuk sajt fldjk termnyeinek egy rszt a fldesrnak. Hogyha egy ilyen trsadalom reproduklni akarta nmagt, akkor a kzvetlen termelket valamilyen fajta kzvetlen alrendeltsgben vagy szolgasgban kellett tartaniuk; a politikai vagy jogi egyenlsgrl sz sem lehetett. A vallsi ideolgia, amely arrl beszl, hogy az embereknek ezen a fldn klnbz hely adatott s arrl: milyen szp erny, ha valaki tudja, hol a megfelel helye a trsadalomban, tovbb gi jutalmat gr azoknak, akik betltik a sajt szerepket Isten vilgtervben, gyszintn nagyon hasznos lesz egy ilyen trsadalomban. A kapitalizmusban viszont a tbblettermk kisajtolsa az emberekbl lthatatlann vlik, a munkabrszerzds formjban. A szerzdsben rsztvev felek jogilag egyenlek, mindegyik a sajt tulajdont viszi a piacra, s nkntes tranzakcit hajtanak vgre. A gyrban nem szlal meg a cseng, hogy bejelentse a munkanap azon rsznek a vgt, amelyet a dolgozk azzal tltttek, hogy a brek egyenrtkt termeltk meg, s annak a kezdett, amikor a munkaad profitjait kezdik megtermelni. Mindazonltal a munksok bre lnyegesen kevesebb, mint az ltaluk ltrehozott termk teljes rtke: ez az alapja Marx kizskmnyolselmletnek. A megvalsult kizskmnyols mrtke annak a harcnak a kimeneteltl fgg, amely a munksok s a kapitalistk kztt folyik klnbz formkban: a brszint krl, a termels teme s a munkanap hossza krl, valamint a technolgiban vgbement vltozsok krl, amelyek meghatrozzk, hogy a br-javak egy adott mennyisgnek megtermelshez mennyi munkaidre van szksg. a kapitalizmustl teljesen klnbz mdjt hozta ltre. Hogy ezt a megllaptsunkat kontextusba helyezzk,

A szovjet szocializmus, klnsen az els tves terv Sztlin alatti, a hszas vek vge fel trtnt bevezetst kveten, a tbblettermk kisajtolsnak egy j s nem-kapitalista mdjt vezette be. Ezt nmileg elhomlyostotta az a tny, hogy a munksokat mg mindig rubelben fizettk s hogy a pnz tovbbra is hasznlatban volt, mint szmadsi egysg a tervezett ipargakban, azonban ezeknek a pnzbeli formknak a trsadalmi tartalma radiklisan megvltozott. A szovjet tervezsben a trsadalmi termknek a szksges s a tbblettermk kztti felosztsa politikai dntsek eredmnye volt. Legnagyobb rszt a javakat s a munkt fizikailag osztottk el a vllalatoknak a tervezhatsgok, amelyek mindig biztostottk, hogy a vllalatoknak elg pnze legyen hogy fizessenek a nekik jutatott valdi javakrt. Ha egy vllalat pnzbeli vesztesgeket csinlt, s ezrt pnzgyi mrlegt tmogatsokkal kellett kiegyenlteni, ez nem szmtott. Msfell a pnzzel, mint olyannal val rendelkezs nem volt garancia r, hogy az emberek kpesek a pnzrt valdi javakat kapni. Radsul a fogyasztsi javak termelsbe befektetett erforrsokat kzpontilag osztottk el. Tegyk fel, hogy a munksok magasabb rubel-breket kaptak: nmagban ez semmit sem jelentett, mivel a fogyasztsi javak termelsnek teme nem felelt meg a fogyasztsi kltsgek pnzbeli sszegnek. A magasabb brek egyszeren magasabb rakat jelentettek, vagy hinyt az zletekben. A tbblettermk megtermelsnek a rtjt rgztettk, amikor a tervezk elosztottk az erforrsokat a nehziparba illetve a fogyasztsi javak termelsbe val beruhzsok kztt. Nagyon ltalnossgban tekintve a dolgokat ez az ttrs a tervezett gazdasgi rendszerre, ahol a trsadalmi erforrsoknak a szksges- s a tbblettermels kztti felosztsa tudatos trsadalmi dnts (nem pedig spontn folyamatok) eredmnye, teljesen megfelel Marx remnyeinek. Csakhogy Marx ezt a trsadalmi dntshozatalt radiklisan demokratikusnak kpzelte el, gy az ltala meglmodott trsadalomban a tbblettermk megtermelse lnyegnl fogva legitimcival brt volna a trsadalom szmra. Az emberek, miutn meghoztk a dntst, hogy kzs munkjukbl ennyit meg ennyit a tiszta beruhzsnak s a nem-termelk eltartsnak szentelnek, ezutn kszsgesen vgrehajtottk volna sajt dntseiket. Azonban gy kls, mint bels okokbl a szovjet trsadalom a gazdasgi tervezs bevezetsnek idejn tvolrl sem volt demokratikus. Hogyan lehetett volna a munksokat sztnzni vagy knyszerteni a tervek vgrehajtsra amelyeket ( habr lltlag az rdekkben rtk ket ) bizonyosan nem k maguk alkottak meg) ? Tudjuk, hogy a terveket nagyjbl-egszbl vgrehajtottk. Az 1930 vek lttk, hogy a Szovjetuni a vilgtrtnelemben pratlan sebessggel felptette a nehzipar alapjait, s ez a nehzipar azutn sikeresen llta ki a nci tmads elleni harc kemny prbattelt.
6

Nagyon is jl tudjuk, melyek voltak a sztlini korszak jellemz vonsai:

a terror s a

knyszermunka sajtos keverke egyfell, az szinte ttr lelkeseds msfell. Hogyha abbl a krdsfelvetsbl indulunk ki, hogy hogyan lehetett a tbblettermket kisajtolni az emberekbl egy megtervezett, de antidemokratikus rendszerben, akkor Sztlin szemlyi kultusza nem puszta eltvelyedsnek tnik, hanem olyasvalaminek, ami szervesen hozztartozott a rendszerhez. Sztlin: egyszerre volt az ihletett vezr, aki a hatrozottsggal s kemnysggel ptolta azt, hogy hinyzott belle az kesszls s a kpessg arra, hogy felbressze az emberekben a nagy trtnelmi vllalkozsban val rszvtel rzst, s a zord s kifejezetten knyrtelen likvidlja brkinek, aki nem tudott rszt venni ebben a vllalkozsban (s sok ms embert rajtuk kvl is). A Sztlin-kultusz, a maga populista s rettenetes vonsaival egytt a trsadalmi tbblettermk kisajtolsa szovjet mdjnak a lnyeghez tartozott.

Mit tanulhatunk a szovjet szocializmus kudarcbl?

A szovjet szocializmus vlsga gy tnik, kt forrsbl ered. Egyfell a npessg lzadt a rgi vgs szovjet politika antidemokratikus s tekintlyelv gyakorlata ellen, msfell az emberek szles krben gy reztk, hogy az 1930-as vek ta mkd alapvet gazdasgi mechanizmusai a rendszernek tlltk nmagukat, mr nem hasznosak, s ezeknek a mechanizmusoknak a fenntartsa a (korbbi) Szovjetuni npeit stagnl letsznvonalra s a fogyasztsi javak krnikus hinyra tln. Bizonyos mrtkig ez a kt krds sszefgg egymssal. Ahogyan a Szovjetuni a Sztlin-korszakbl a Brezsnyev-korszakba lpett, a terror s a knyszer korbbi rendszert enyhtettk. Ugyanakkor azonban az az ttr szellemisg, amely a szocializmus ptsnek korai veiben, s a fasizmus elleni harc alatt thatotta a szovjet np szles rtegeit, szintn elprolgott. Ms szavakkal a tbblettermk kisajtolsa szovjet mdjnak (egy tervezett, mde antidemokratikus rendszernek) mindkt pillre megrendlt. Meg kell itt jegyeznnk azt is, hogy Sztlin nem ellenezte a jelents brklnbsgeket, mint a munkra sztnzs mdszert, mg Brezsnyev egy egalitriusabb politika fel mozdult el. A szocialistk termszetesen magasztalhatjk az egalitarizmust, de ha az egyni pnzbeli sztnzk httrbe szorulnak, akkor szksg van ms sztnzk belltsra pldul arra az sztnzsre, amely abbl fakad, hogy az emberek gy rzik: demokratikus mdon vesznek rszt egy nagy kzs erfesztsben. s hogyha a j munkt nem jutalmazzk a sokkal magasabb fizetssel, akkor mg mindig jutalmazni kell (s lthat kell, hogy legyen a jutalma) az ellptetsretovbbkpzsre val eslyekkel. Az ilyen alternatv sztnzk viszont majdnem teljesen

hinyoztak a Brezsnyev-korszak korrupt s cinikus politikai kultrjbl. Az aptia szles krben elterjedt. Mikzben egy korbbi nemzedk a szocializmust gy ismerte, mint nemes eszmnyt amelyet tkletlenl valstottak meg, st taln slyosan el is torztottak a Szovjetuniban, mde mgis rdemes fenntartani Brezsnyev alatt egy egsz nemzedk ntt fel, akiknek a szmra megfelelen a rendszer sajt propagandjban, a Szovjetuni s a szocializmus egyszeren ugyanazt jelentette. Hogyha gylltk a szovjet rendszert, akkor gylltk a szocializmust is. Az a diagnzis, amelyet elfogadtunk, nmileg ktrtelm konklzikhoz vezet. Mivel hangslyoztuk a problmkat, amelyekkel a Szovjetuni, mint tervezett, de antidemokratikus rendszer szembeslt, gy tnik, mintha azt akarnnk mondani, hogy a demokratikus reformok elegendek lettek volna ahhoz, hogy j letet leheljenek a szovjet trsadalomba s a szovjet gazdasgba. Azaz ha a nem-demokratikus tervezst demokratikus tervezssel vltjk fel, akkor a npessg lelkesedst a gazdasgi modernizci szolglatba lehetett volna lltani, mg mindig egy tervezett s nem-kapitalista rendszer tfog keretein bell. Ezt a felfogst ma nagyon szles krben gy tekintik, mint amelyet a kortrs orosz trtnelem nyers tnyei megcfoltak: a reform nem llt meg a glasznosztynl, de mg a szocialista gazdasg tstrukturlsaknt felfogott peresztrojknl sem, hanem, gy tnik feltartztathatatlanul, tovbb ment - egszen a rgi tervezsi rendszer teljes lerombolsig s a piacgazdasgra val tmenet programjig. Ennek a trtnetnek klnbz rtelmezsei lehetsgesek. Az egyik felfogs az egyszer antiszocialista nzet, amely szerint a centralizlt tervezs s az llami tulajdon lnyegknl fogva rosszabbak a piaci rendszernl, s ha az emberek politikai/ideolgiai knyszerektl mentesen, szabadon vlaszthatnak a kett kztt, akkor automatikusan a piacot fogjk vlasztani. A demokrcia elkerlhetetlenl elvezet a szocialista gazdasgi mechanizmus elvetshez. Ez a knyv egy sor rvet tartalmaz, amelyeknek a clja azt, hogy kimutassk: ez a kvetkeztets nem megalapozott, azaz egy hatkony s termelkeny szocialista gazdasgi mechanizmus lehetsges s elnysebb a kapitalizmusnl (legalbbis a dolgoz tbbsg rdekeinek szempontjbl). De hogyha ez igaz, akkor hogyan magyarzzuk, hogy az emberek a Szovjetuniban s msutt is elvetettk a szocialista gazdlkodst? Kt megfontols klnsen relevns itt. Elszr is, mint mr emltettk, ma sok szovjet llampolgr van, akinek a szmra a szocializmus nem egyb, mint a brezsnyevi rendszer. Ezt mondtk nekik melyedsig, s kevs okuk van r, hogy ktsgbe vonjk. Az az elkpzels, hogy egy nagyon msfajta szocializmus lehetsges s kvnatos, a szocializmus megalaptinak klasszikus rvein, elgondolsain s eszmnyein ll vagy bukik, s azok,
8

akiknek ezek az eszmkkel az egyedli kapcsolata a daglyos hivatalos propaganda volt, nem valszn, hogy foglalkozzanak ezzel. Msodszor is: kevss ktsges, hogy a gazdasgi stagnls, amely a Szovjetunit a rgi gazdasgi mechanizmus ksei veiben sjtotta, nem kizrlag s egyszeren a demokratikus dolgozi rszvtel hinynak volt az eredmnye. Komoly technikai/gazdasgi problmk voltak ezzel a mechanizmussal; de mi amellett fogunk rvelni, hogy az ilyen problmk nem tartoznak lnyegileg tervezshez, mint olyanhoz. A mi felfogsunk teht az, hogy a mlyrehat demokratizls, plusz lnyegi reformok a tervezsi mechanizmusban elvileg megteremthettk volna egy jraled szovjet szocializmusra az eslyt. Sajnlatos mdon azonban a nem hatkony s diktatrikus rendszer stt vtizedeinek trtnelmi tapasztalata, amelyet ideolgiailag egy megkvlt hivatalos marxizmus tmasztott al, gy tnik, a jelenben kizrtk ezt a lehetsget, mint gyakorlati politikai alternatvt. A szovjet emberek kzl nmelyek vonznak tallhattk a gondolatot, de tl sokan most teljesen szaktani akarnak a kommunista mlttal. hozz a szocialista

4. Melyek az elmleti alapjai egy j szocializmusnak?

Egy poszt-szovjet szocializmus elvi alapjai a radiklis demokrcia s a hatkony tervezs kell, hogy legyenek. A demokrcia eleme, ez most mr vilgos, nem egy luxus, vagy valami, amit el lehet halasztani addig, amg a felttelek klnsen kedvezek. Demokrcia nlkl, mint fentebb rveltnk, egy szocialista trsadalom vezetinek a knyszerhez kell folyamodniuk, hogy biztostsk a trsadalmi tbblettermk megtermelst, s amikor a knyszer rendszere fellazul, a rendszer hajlamos lesz stagnlni. Ugyanakkor egy hatkony tervezsi rendszer kialaktsa minden valsznsg szerint lehetetlen lenne a gondolatok nylt versengse nlkl. Az, hogy a szovjet kommunistk nem tudtak mkdkpes szocialista reformjavaslatokkal elllni az elmlt vekben, tanstja, milyen krtkony hatsokkal jr egy olyan rendszer, amelyben a konformitst s a vak engedelmessget djazzk. A kapitalista trsadalmak valdi gazdasgi haladst rhetnek el a politikai diktatra mellett is, mert mg az ilyen diktatrban is a magngazdasgi tevkenysg terlete viszonylag szablyozatlan s mkdhetnek a verseny normlis folyamatai, mikzben a munksosztly szervezkedsnek elnyomsa lehetv teheti a kizskmnyols egy magasabb rtjt. A szocializmusban nem lehetsges az elnyom llamforma ilyen elvlasztsa a szabad gazdasgtl s hogyha az ideolgiai tisztasg kritriuma a meghatroz a menedzserek ellptetsben, de mg a gazdasgelmleti vitkban is, akkor a nvekeds s a hatkonysg hossz tv kiltsai valban lehangolak lesznek.

gy a demokratikus intzmnyek, mint a gazdasgi tervezmechanizmusok vonatkozsban azt kell, hogy mondjuk, hogy a Szovjetuni esetben kialakult problmk tkrzik a klasszikus marxizmus bizonyos gyengesgeit is. Marx, Engels s Lenin sokkal ersebbek voltak a kapitalizmusrl alkotott kritikjukban, mint a szocialista trsadalommal kapcsolatos pozitv elmlet megalkotsban. Ami a demokratikus intzmnyeket illeti, a bolsevikek kezdetben a munks- s katona-szovjetekbe (tancsokba) kapcsoldtak be, ezt tekintve a szocialista hatalom megfelel formjnak. Mikzben ez lehetett taktikailag helyes, mi amellett rvelnk, hogy a tancsforma alapveten nem megfelel, mi tbb veszlyes, s mshol kell keresnnk egy demokratikus szocialista alkotmny alapelveit. Ami a tervezsi mechanizmusokat illeti, Marxnak s Engelsnek voltak bizonyos rdekes javaslatai, de ezek soha nem mentek tl a meglehetsen homlyos ltalnossgok szintjn. A szovjet tervezk a maguk rendszert improvizltk, s ez a rendszer a maga idejben megfelelt bizonyos clokra, azonban a szocialista gazdasgi mechanizmusokrl val gondolkodsuk fejldst behatrolta az, amit k gy fogtak fel, hogy ragaszkodniuk kell a marxizmus knonjaihoz tudniillik, hogy elkerltek, mi tbb denunciltak brmilyen elmleti mdszert, mint amilyen a hatrtermelkenysgi elemzs is, amely nekik polgri gondolatokkal megfertzttnek tnt. A nyugati marxistk amellett rveltek, hogy ez a tendencia Marxnak a flrertsn alapult. Ez nagyon valszn, hogy igaz, mde ezt a flrertst azt a tny tette lehetv, hogy Marx nem prblta meg hosszabban kifejteni egy tervezett gazdasg mkdsi elveit. Brhogyan is, a szocializmus soha tbb nem fog mint gazdasgi rendszer brmilyen hitelt nyerni az emberek szemben, ha nem fejtjk ki ezeket az elveket sszer rszletessggel.

5. A knyv szinopszisa
Ennek a bevezetnek a htralv rszben a fentebb kifejtett problmk s krdsek fnyben rviden sszefoglaljuk a f rveket, amelyekrl sz lesz. Az 1. s 2. Fejezetek az egyenltlensggel s az igazsgtalansggal foglalkoznak. Az els fejezetben amelyeket mint fentebb lltottuk, a ttekintjk melyek az alapjai az egyenltlensgnek a kapitalista trsadalomban olyan tnyezk, rendszer szocildemokrata javtgatsa nem kpes kikszblni. A msodik fejezet megmutatja, hogyan tudn egy konzisztens szocialista brezse rendszer lnyegben megszntetni az egyenltlensget. A 2. Fejezetben vzolt fizetsi rendszer azon a gondolaton ll, vagy bukik, hogy minden egyes termk vagy szolgltats esetben kiszmthat: mennyi munka testesl meg benne. A 3. Fejezet igazolja ezt az lltst, mikzben kifejti az az rvet, hogy a munkaid egysgeiben val gazdasgi kltsgszmts racionlis s technikailag hasznos.

10

A 4-9 fezetek azutn kifejtik a gazdasgi tervezs egy hatkony rendszernek klnbz aspektusait, egy olyan rendszert rnak le, amely kpes lenne biztostani, hogy a gazdasg fejldst az emberek demokratikusan kialaktott szksgletei irnytsk. A 4. Fejezet megllapt bizonyos alapfogalmakat s elsdleges szempontokat, s megklnbzteti a tervezs bizonyos szm klnbz szintjt: nevezetesen a stratgiai tervezst, a rszletezett tervezst s a makrokonmiai tervezst, amelyeket azutn rszletesen megvizsglunk az 5., 6., s 7. Fejezetekben. A 8. Fejezet felvzol egy specifikus mechanizmust, amely biztostja, hogy a termels rszletes terve sszhangban maradjon a fogyasztk ignyeivel, elkerlve a tl hossz sorban llst s a hinyokat. A 9. Fejezet megvizsglja, hogy az ltalunk elkpzelt tervezsi rendszer milyen informcikat kvetel meg, s sszekapcsolja a megfelel informcimennyisg, valamint az egynekre vonatkoz lehetsges sztnzk, illetve negatv szankcik krdst. Ezeknek a fejezeteknek a folyamn tbbszr sszehasonltjuk az ltalunk javasolt rendszer s a kztt a rendszer kztt, amelyet ltalban gy ltnak, mint amely a Szovjetuniban kudarcot vallott. Mg a 4-9 fejezetek egy elszigetelt gazdasg megtervezsvel foglalkoznak, a 10. s 11. Fejezetek kiterjesztik az rvelst azokra a krdsekre, amelyek a ms gazdasgokkal val kereskedelembl fakadnak, ami a mai, egyre inkbb integrld vilgban egy fontos gyakorlati szempont. A 12-14. Fejezet a gazdasgi krdsektl tovbblp a trsadalmi s politikai krdsekhez. A 12. Fejezet sszekapcsolja a szocialista clkitzseket s a feministk ltal felsznre hozott szempontokat. Megvizsglja a hzi kommunk, mint a magcsald-hztartssal szembeni alternatva lehetsgt s megmutatja: egy tervezett gazdasg tfog struktrjn bell hogyan mkdhetnnek az ilyen kommunk. A 13. Fejezet a politikai szfra krdst vizsglja, s egy radiklisan demokratikus alkotmnyformt javasol, amely lehetv tenn, hogy az tlagemberek valban maguk irnytsk letket. Mint korbban emltettk, a demokrcia szovjet modelljvel szemben kritikusak vagyunk. Ugyanilyen kritikusak vagyunk a parlamentris rendszerekkel szemben, s sajt javaslataink a klasszikus (athni) demokrcia mechanizmusainak a modern viszonyok kztti jragondolsra tmaszkodnak. A 14. Fejezet megvizsglja a tulajdonviszonyok krdst s kidolgozza azokat a specifikus tulajdonformkat, amelyek az elzekben felvzolt gazdasgi- s trsadalmi viszonyok alapjai kell, hogy legyenek. Az utols fejezetben rintnk nhny a minkkel ellenttes rvelst, amelyet az elmlt vekben szkeptikus szocialistk fejtettek ki. Ebben a kontextusban vlaszolunk a piaci

11

szocializmus, mint az ltalunk javasolt tpus tervezssel szembeni alternatva mellett felhozott rvekre. A knyv egszt inspirl tfog tma, amely thatja a klnbz rszletes rveket, remljk, vilgos lesz az olvask szmra. Azaz vgs clunknak a minden egyes emberi lnyben, mint egynben s mint a trsadalom tagjban rejl lehetsgek lehet legnagyobb mrtk megvalstst tekintjk. Ez az emberi kiteljeseds megkveteli az emberi mltsgot, a ltbiztonsgot s a lnyegi egyenlsget (br termszetesen nem az egyformasgot) az emberek kztt, ppgy, mint a hatkony termelst. Megkvnja azt is, hogy az emberek megtalljk az let fenntarthat formit, amelyek sszhangban vannak a bolygnkon bennnket krlvev krnyezet szksgleteivel. Amellett rvelnk, hogy ezek a clok a legjobban a trsadalmi gazdlkods egy kooperatv, tervezett, s poszt-szovjet szocializmus rvn. radiklisan demokratikus politikai alkotmny mellett mkd formja rvn valsthatak meg egy

12

j elsz, 3.-ik vltozat 2004. jlius

1. Knyvnk politikai httere
Ezt a knyvet az 1980-as vek vgefel rtuk, s elszr 1993-ban jelent meg angolul, j szocializmus fel cmmel. A knyvet meghatrozta az a helyzet, amelyben rdott, a Gorbacsov-ra. A szovjet rendszer mg ltezett, de nyilvnvalan vlsgban volt. A piaci szocializmus hvei ltal bevezetett reformok mr kezdtk lerombolni a gazdasgot s politikai btortst adni azoknak a trsadalmi csoportoknak, amelyek a kapitalizmus teljes restaurcijt akartk. Nagybritanniban a szlsjobboldali Thatcher-kormny volt hatalmon. Thatcher kormnya egy vtizeden keresztl szisztematikusan lerombolta azokat a szocilis vvmnyokat, amelyeket a korbbi, szocildemokrata kormnyok alatt a munksosztly elrt. Az llami tulajdonban lv ipart privatizltk, elnyom trvnyhozst vezettek be a szakszervezetek ellen, s a szegnyeket a fejadval megfosztottk szavazati joguktl. Thatcher programjt: a szocializmus visszagrgetst s a gazdagok hatalmnak megszilrdtst a kzgazdasgi gondolkods a ksbbiekben neoliberalizmusnak nevezett iskolja igazolta. Ennek az iskolnak a vezet teoretikusai, olyan emberek, mint Hayek s Friedman, a korltlan szabad piacot, a minimlis szocilis elltst, s az llam gazdasgi szerepnek az inflci kontrolllsra val reduklst vdelmeztk. A chilei Pinochetdiktatra adta az els eslyt a neoliberlisoknak arra, hogy eszmiket tltessk a gyakorlatba; Thatcher rezsimje volt a msodik ksrletk. Harmadik gazdasgi diadaluk Jelcin Oroszorszga lett. Egy vszzaddal ezeltt, az orosz kommunista prt megalaktst srgetve Lenin azt rta, hogy forradalmi elmlet nlkl nem lehetsges forradalmi mozgalom. Ezt ltalnosthatjuk, kimondva: megfelel elmleti felfogs nlkl egyet trsadalmi csoport sem alakulhat osztlly a sz a politikai rtelmben. Msfl vszzaddal ezeltt a nmet kommunista prt megalaptsrl azt rta Marx, hogy a kommunistk kzvetlen clja ugyanaz, mint a tbbi proletrprtok, a proletaritus osztlly formlsa. Az orosz s a nmet munksok osztlly alakulsa sszekapcsoldott a politikai gazdasgtan forradalmi rtelmezsvel, amelyet Marx Tk-je adott. A tizenkilencedik szzad vgn s a huszadik elejn megersd szocildemokrata prtoknak a Tke volt a biblijuk. Termszetesen nem olvasta minden prttag, de a prtrtelmisgiek kzvettsvel meghatrozta a szocildemokrata sajtt s a szocialista politikusok sznoklatait. A szocialista oktatk, mint
13

John Maclean Glasgowban marxista kzgazdasgtant tantottak a munksoknak a Labour Colleges-ben. A 20.-ik szzad kzepre a dolgok kezdtek ijeszten rosszul llni a kapitalizmus szempontjbl. Szembeslve a sztlinizmus diadalval elbb a Szovjetuniban azutn KeletEurpban, s az aprnknt elrenyomul szocializmussal Nyugat-Eurpban, a jobboldali kzgazdszok, mint Hayek, a liberlis kapitalizmus puszta fennmaradst fltettk. Vlaszknt elmleti programjuk el akarta vgezni a tke szmra azt, amit Marx vgzett el a munka szmra elltni azt egy koherens, a kor gazdasgtannal. Ahogyan Marx Tk-je, Bordigt szksgleteinek megfelel politikai parafrazlva ppen annyira a

kommunizmus melletti kiltvny volt, mint kzgazdasgtani szakmunka, Hayek t a szolgasgba-ja sem csak tudomnyos m, hanem az ellenforradalom manifesztuma volt. A kvetkez flvszzadban a neoliberalizmus eszmi kikerltek a knyvtrak hts polcairl, hogy uraljk a gazdasgpolitikt az egsz vilgon. A neoliberlis eszmk azrt voltak erre kpesek, mert egyszerre elgtettk ki egy osztly szksgleteit, s nyjtottk kzenfekv kritikjt egy ltez trsadalmi rendnek. Hegemonikuss vltak, s ma k hatrozzk meg a vita kereteit. Nyltan magukv tettk ket az olyan politikusok, mint Thatcher, azonban bizonyos tvolsgrl befolyst gyakoroltak a szocialista mozgalomra is. Olyan szellemi lgkrt teremtettek, amelyben a baloldali teoretikusok is szimptival fogadtk a tervgazdasg kritikjt s a piac vdelmezst. gy Nyugaton, mint keleten az olyan szocialista kzgazdszok, mint Brus, Kornai, Aganbegyan s Nove elkezdtk a piaci szocializmus modelljeit vdelmezni. Az az esemny, amely kzvetlenl kivltotta bellnk az j szocializmus fel megrst, valsznleg Alec Nove A megvalsthat szocializmus c. knyvnek a megjelense volt 1983-ban. Ez a knyv a szovjet gazdasg alapos ismerett s a piacok irnti szimptit egyestette egy szocildemokrata sznezet politikai felfogssal. A brit Munksprt vezet politikusai olvastk, s kzvetlenl befolysolta ket. Hivatkozott r Neil Kinnock is (a Munksprt vezetje 1983-tl 1992-ig) hogy igazolja a termeleszkzk kztulajdonnak programjtl val elmozdulst. Mi gy reztk, hogy mikzben Nove rvei plauzibilisek, egyszerre politikailag veszlyesek s alapveten tvesek. A piac nem az egyetlen mdszer egy komplex gazdasg irnytsra. A kzponti tervezs nem csak mkdkpes, hanem a szmtstechnika elrehaladsnak ksznheten egyre inkbb s inkbb mkdkpes. Knyvnket tudatosan ugyan Nove, nem pedig Hayek cfolataknt fogalmaztuk meg, azonban Nove rnykban ott llt Hayek s Mises.

14

Egy sikeres forradalmi mozgalomnak egyszerre van szksge gy egy irnymutat gazdasgi, mint egy irnymutat politikai elmletre. A rgi kommunista mozgalom kt pillren nyugodott: Marx kzgazdasgtann s Leninnek az llamrl s a prtrl szl elmletn. A neoliberalizmusnak ott van a szabad piac elmlete s a kpviseleti kormnyzat eszmje. A neoliberalizmusra vlaszolva a mi clunk az kell hogy legyen, hogy korszerv tegyk a marxista kzgazdasgi eszmket s a lenini eszmket az llamrl. A 21. szzad elejn nem rthetjk be azzal, hogy a munkartkelmletet a kapitalizmus elemzsre alkalmazzuk, alkalmaznunk kell a szocializmusra is. Kilencven vvel Lenin llam s forradalom-jnak a megjelense utn jra kell rnunk s radikalizlnunk kell Lenin kritikjt a kpviseleti kormnyzatrl. gy hisszk, hogy hrom kulcs-gondolatot kell egyestennk: a munkartk-elmletet, a kibernetikus gazdasgkoordincit s a rszvteli demokrcit mint alternatvt az rak, a piacok s a parlament liberlis szenthromsgval szemben. Ezeket a gondolatokat tbb publikciban fejtettk ki. A rszvteli demokrcira fektetett hangslyunk ksznhet valamennyit Skcia specifikus politikai viszonyainak az 1980-as vekben, amikor a Thatcher-kormny csaknem gyarmatknt kezelte az orszgot. Ez egy szles nemzeti demokratikus mozgalomhoz vezetett a thatcherizmus ellen s az nrendelkezs mellett, amely magba foglalta gy a dolgoz osztlyokat, mint az rtelmisget. Ez a mozgalom egy bizonyos tgabb rtelemben szocialista volt s az alkotmny reformja mellett llt ki. Magba foglalt olyan gyjtszervezeteket, mint a Skt Szocialistk, akikhez mi is tartoztunk (ahogyan Nove is), s az inkbb polgri-demokratikus jelleg Skt Alkotmnyos Konvencit. Ott talltuk magunkat ennek a mozgalomnak a szlsbaloldaln tevkenykedve, abban a meggyzdsben, hogy egyedl a tmegek kzvetlen rszvteln alapul akcik vdhetik meg az embereket a kormnnyal szemben. A nemzeti mozgalomnak ez a szrnya volt a felels azrt, hogy elkezddtt a tmeges polgri engedetlensgi kampny a fejad ellen, amelyet az angol kormny kivetett Skcira. Azt javasoltuk, hogy az emberek erre a szavazati jogra kivetett adra az adfizets megtagadsval vlaszoljanak. A kampny tetpontjn Glasgow dolgozinak krlbell a fele tartotta vissza az adjt s tmeges sztrjkrsg vdelmezte a munksok otthonait az advgrehajtkkal szemben. A knyvet e kampny kzepette rtuk. A tmegmozgalom teljesen sikeres volt: az adval szembeni ellenlls tterjedt Angliba s Thatcher bukshoz vezetett.

15

2. Felmerlt krdsek
Knyvnk cseh kiadsnak szerkeszti arra krtek bennnket, hogy vlaszoljunk meg

az j Elszban nhny krdst, amelyek a kvetkezekben summzhatak: 1. A mi elgondolsunk felttelez-e valamilyen specifikus hipotziseket a kapitalizmus fejldsnek irnyt illeten? 2. Mi az elkpzelsnk a ma ltez gazdasgi rendszerek s a szocialista gazdasg kztti tmenetrl? 3. Mi a felfogsunk a szocializmus szovjet modelljnek hibirl? 4. Hogyan vlaszoljuk meg azt a kritikt, hogy a kzvetlen demokrcia melletti llsfoglalsunk naiv s megvalstsa esetn 5. Mi volt a szocialista kalkulcis vita? 6. Hogyan gondoljuk el a viszonyt a szocializmus s a kommunizmus kztt? Ezenkvl ms olvask s kollgk arra krtek minket, hogy magyarzzuk el s igazoljuk: mirt a munkaidben val kltsgszmtsra alapoztuk a szocialista gazdasgra vonatkoz javaslatainkat. Ezek kzl a krdsek kzl prblunk meg megvlaszolni nhnyat a kvetkezkben. egy szocialista llam nem tudna fennmaradni, ha brmilyen komoly bels vagy kls politikai nyomsnak lenne kitve?

3. Kapitalizmus s szocializmus
3.1. A tulajdonviszonyok ellentmondsai A mi felfogsunk kialakulsnak elfelttele az 1980-as vekben kialakult helyzet volt ugyan, azonban ennek a nzpontnak volt egy olyan szellemi trtnete is, amely egy vtizeddel korbbra nylt vissza. Szellemileg hatott rnk a francia althusserinus s bizonyos mrtkig az olasz bordigista hagyomny. Az 1970-es vgre meggyzdtnk arrl, hogy egyfell a nyugateurpai kommunista politika tovbbfejldse megkveteli a marxista elmlet tovbbfejlesztst, msfell pedig, hogy ez az elmleti tovbbfejleszts csak akkor valsulhat meg, hogyha az elmletet a politikai mozgalom szksgletei ltal felvetett krdsek kontextusban helyezzk el. Klnsen fontosak voltak szmunkra azok a programunkat rint krdsek, amelyeket a szocializmusba val lehetsges nyugat-eurpai tmenet s a szocialista gazdasg termszete vetettek fel. Az j szocializmus fel rsa sorn neknk volt egy hatrozott felfogsunk arrl, milyen termelsi mdok lteztek az emberisg trtnete sorn, s hogyan mentek vgbe kzttk az tmenetek. Ezek kzl az elkpzelseink kzl nhny a knyv htterben

16

mkdtt, kijellte az utat, amelynek mentn a nyltan kifejtett gondolatainkat elmagyarztuk az olvasknak. A mi elemzsnk lnyege az volt, hogy a kapitalizmus fejldsnek bels tendencija a magntulajdon eltrlse s gy a kommunizmus fel mutat. Ez a fejlds kezdetben a tulajdonviszonyok szintjn mutatkozik meg, ahol tulajdonformk egy sora alakul ki, amelyek a termeleszkzk nvekv trsadalmasulst tkrzik: kisrutermelk, kapitalista vllalatok, rszvnytrsasgok, llami tke, szocialista tulajdon. Ugyanakkor amikor ezek a fejlemnyek a tulajdonviszonyokban vgbemennek, a tke felhalmozsa kezd beletkzni a maga bels korltjaiba. A munksosztlyhoz tartoz npessg ltszma stabilizldik s kezd egyre inkbb kpess vlni sajt ltfeltteleinek a megvdsre. A tke beletkzik a felhalmozsnak a cskken profitrtkhoz kapcsold korltjaiba. Az ltalnos vlasztjog lehetv teszi a munksosztly szmra, hogy nmi befolyssal legyen a politikra. Ezeknek a fejlemnyek az egyttes hatsa idszakonknt tstrukturldsi krzisekhez vezet. Ezek a krzisek progresszv vagy reakcis mdon olddhatnak meg. Hogy melyik vgkifejlet kvetkezik be, az dnten fgg attl, hogy jelen van-e egy, a munksosztlyt kpvisel mozgalom, a maga vilgosan megfogalmazott sajt politikai gazdasgtanval, s a gazdasgi talakulsrl val sajt koncepcijval. Vilgosan krlhatrolt s progresszv gazdasgi program nlkl nincs r lehetsg, hogy az tstrukturldsi vlsgokat a munksosztly rdekben oldja meg a trsadalom. A kialakul vlsgok sorn a tulajdonviszonyoknak a kommunizmus irnyba mutat, vagy attl eltvolod talakulsa a politikai kulcskrds.1 A mi kzeltsnk a szocialista tulajdonviszonyok problmjnak elemzshez a tulajdonviszonyok mibenlte empirista elemzseinek a kritikjval indtott. Az empirista lers azt lltja, hogy a kapitalista tulajdonviszonyok lnyege a termeleszkzk magntulajdona; a kommunista forradalom pedig a magntulajdon eltrlse. Ennek a megfogalmazsnak kt elmleti kvetkezmnye van: elmossa a distinkcit a kapitalista tulajdon klnbz formi (pldul: egyni tulajdon, korltolt felelssg tulajdon, llami tulajdon s szvetkezeti tulajdonformk) s azok gazdasgi s politikai kifejezdse kztt; tovbb a kommunizmus felptsnek krdst egyetlen eltrlsi aktusra reduklja. Ezzel szemben a magntulajdon eltrlsnek folyamatt gy kell ltnunk, mint amely tulajdonformk egy egsz sorn megy keresztl, amelyek nmagukban mutatnak mr bizonyos tendencit a magntulajdon megszntetsre.

Hogy a krzis forradalomhoz vezet-e, vagy sem az llamhatalom ervel val megdntse rtelmben egy viszonylagosan ettl fggetlen krds, ami azon dl el, hogy milyen az llamban a politikai s katonai erk egyenslya. 17

Hogy megrtsk a kapitalizmusbl a kommunizmusra val tmenetet, ahhoz nem a kapitalizmus lland tulajdonviszonyait kell megrtennk, hanem vltozataik egsz sort a kapitalizmusban nlklzhetetlen s a kommunizmusba val tmenet sorn. brmilyen aktulis helyzet megrtshez, Egy ilyen vizsglds egy kommunista program

kidolgozshoz s ezltal a trsadalmi folyamatokba val kommunista irny beavatkozs cljainak specifiklshoz. A tulajdonviszonyok vizsglatnl nem abbl kell kiindulnunk, ahogyan a tulajdon megjelenik, nem a tulajdonviszonyok jogi kifejezdsbl. Ehelyett a tulajdonviszonyokrl fel kell ismernnk, hogy sajtos tpusai a trsadalom n-jratermelsi viszonyainak. formnak Kvetkezskppen a tulajdonviszonyokat annak a trsadalmi jratermelsi

kontextusban kell megrtennk, amelyhez tartoznak. A trsadalmi folytonossg a trsdalom fennmaradshoz szksges anyagi javak mindig-ismtld termelstl fgg. A trsadalom egysge a trsadalmi termels klnbz aspektusainak az egymshoz val kapcsolatbl s klcsns fggsbl alakul ki. Teht a trsadalom brmilyen tanulmnyozsnak a kiindulpontja a trsadalom materilis jratermelsnek folyamata kell hogy legyen, ppen gy, ahogyan a biolgia is a fajfenntartsbl indul ki. Egy trsadalom anyagi njratermelse szervezett mdon kell, hogy vgbemenjen, a trsadalmi reprodukci Marx ltal termelsi mdoknak nevezett formi kzl egynek, vagy tbbnek a keretein bell. Egy termelsi mdnak szksge van a termelerk egy koherens struktrjra, azaz a munkafolyamat eleminek egy specifikus technikai szervezetre. Ez a szervezet meghatrozott technikai viszonyokat hatroz meg a termelsi folyamat klnbz elemei kztt. A nyersanyagok s a munka ms trgyai megkvetelik a megfelel munkaeszkzket, hogyha vgtermkekk akarjuk feldolgozni ket. Azoknak a technikai viszonyoknak, amelyek a termelerk rendszert alkotjk, a jellegt fleg a felhasznlt munkaeszkzk hatrozzk meg. Ezek dntik el, hogy milyen erforrsok rhetek el, mint a munka trgyai, milyen fajta fizikai mveleteket kell vgrehajtaniuk a munksoknak s milyen fajta egyttmkdsi mdok s munkamegoszts lehetsgesek. Ami a legfontosabb: a termelerk rendszere hatrozza meg az alapvet termelegysgek mreteit s tulajdonsgait, s ennek sorn meghatrozza azt is, hogy a kizskmnyols milyen formi egyeztethetek ssze a termels folytonossgval. A termelegysgek kzponti jelentsggel brnak a tulajdonviszonyok megrtst illeten. A termelegysgek dolgozk s termeleszkzk gyjthelyei, amelyeken bell bizonyos szervesen sszekapcsolt munkafolyamatok mennek vgbe. A termelegysgen bell a klnbz egymstl eltr munkafolyamatok kzvetlenl kapcsoldnak ssze, s hatrozott,
18

technikai viszonyban llnak, az egyik folyamat outputja a msik kzvetlen inputjv vlik. Ahogyan Bettelheim megfogalmazza:
A termelegysgek anyagi alapja a munkaeszkzk olyan csoportostsa, amely egy meghatrozott munkafolyamat reproduklst szolglja. Egy termelegysg csak addig ltezik, amg a munkafolyamatok szerves egysgnek jratermelse folytatdik, a termelegysgek fennmaradsa hosszabb idn keresztl nem ms, mint ugyanazon munkafolyamat ugyanazon termeleszkzket felhasznl egymst kvet ciklusainak a fennmaradsa az idben.

Hrom funkcit klnbztetnk meg, amelyet a tulajdonviszonyok ltnak el: Az els szint tulajdonviszonyok biztostjk a termeleszkzk jratermelst. A msodik szint tulajdonviszonyok biztostjk a tbbletmunka kisajtolst az emberekbl. A harmadik szint tulajdonviszonyok szabjk meg a tbbletmunka elosztst az emberek kztt. Habr ezek a funkcik az elemzs szempontjbl klnbznek egymstl, ebbl nem kvetkezik, hogy egy meghatrozott tpus tulajdonviszony csak egyetlen funkcit lthat el. Brmilyen adott pillanatban a tulajdonviszonyok egy adott trsadalomban ltez konkrt sszessge azokra a viszonyokra korltozdik, amelyek sszeegyeztethetek a trsadalom folyamatos anyagi jratermelsvel. Csak ezeknek a variciknak a skljn bell vltoztathatjk meg a hatkony politikai harcok a tulajdonviszonyokat. A lehetsgek eme skljn belli mozgsok kt tnyez eredi: a termelerk rendszer, klnsen annak technolgiai aspektus s az osztlyharc. A termelerk rendszerben bekvetkez vltozsok kitgthatjk vagy ppen leszkthetik a lehetsgek ama skljt, amelyen bell a tulajdonviszonyok klnbz vltozatai lehetsgesek. Pldul a nagyzemi gpipar kifejldse az elfelttele annak, hogy vagy a korltolt felelssg trsasgok vagy az llamkapitalizmus vljk a kapitalista tulajdon uralkod formjv. A dominns tulajdonformk vltozatainak sklja az idk sorn vltozik. Manapsg magba foglalja a korltolt felelssg trsasgokat s az llamkapitalizmust, de a termelerk jelenlegi fejlettsgi szintje s elhelyezkedse kizrja, hogy az egyni tulajdonls uralja a gazdasgi letet. A gazdasgirnyts eme formjhoz val visszatrs lehetetlensgt bizonytja az, hogy a kispolgrsg reakcis, populista mozgalmai a gpipar kifejldse ta mindig jra veresget szenvednek. Ez megmutatja

19

neknk a msodik ert, amely a tulajdonviszonyok alaktsba belp: nevezetesen az osztlyharcot. Ha egyszer a termelerk s viszonyok egy j rendszere kialakul, akkor az ezen belli vltozatokat a politika hatrozza meg. A politikai osztlyharc mindig az llamhatalom krl s az llamhatalom megszerzsrt foly harc, mde az llamhatalom nem ms, mint az az eszkz, amellyel meghatrozott tulajdonviszonyokat meg lehet vltoztatni vagy el lehet trlni. A tudatos osztlyharcnak a stratgiai clja a tulajdonviszonyok megvltoztatsa. Ezek adjk meg a harc stratgiai tartalmt. Hogyha nem rtjk meg konkrt mdon azokat a lehetsgeket, amelyeknek a keretn bell ez a harc folyik, valamint a klnbz lehetsges talakulsok jelentsgt, akkor nem lehetsges az osztlyharc semmifle tudomnyos gyakorlata. A kapitalista termelsi md bels fejldsi tendencija mindenfajta szemlyes magntulajdon eltrlse irnyba mutat. Elszr a kzvetlen termelket kisajttjk s tulajdonnlkli proletrokk redukljk. Aztn a tke centralizcija s a rszvnytrsasgok kialakulsa felszmolja a magnkapitalista szemlyes tulajdont. A korltolt felelssg trsasggal a tulajdonls elvlik az irnytstl: a kapitalista mint a termelsi folyamat szervezje s irnytja fizetett (jllehet jlfizetett) funkcionriuss redukldik, mikzben a kapitalista mint tulajdonos funkcitlan jradkoss. A jradkos szemlyes tulajdona viszont jogi fikciv vlik, tisztn 3. szint viszonny, amely csak az rtktbblet elosztst rinti s nem jr vele a termeleszkzk fltti tnyleges kontroll. Funkcionlisan feleslegess vlva a kapitalizmus mkdsben a jradkos tulajdon elhalhat. Ez az elhals azonban nem ugyanaz, mint az eltrls. A jradkos tulajdon dominancija cskken, helyet adva a tke j forminak, azonban a rszvnytulajdonls fennmarad, mert: 1. A technolgia fejldse s a tke koncentrcija egyenltlen folyamatok. Nmely terletek lassabban koncentrldnak: azok a tkk, amelyek elszr a technolgia j terletein alakulnak ki, megismtlik a tknek mint egsznek a trtneti fejldst. Tovbbra is lteznek egyes, a fejlds korbbi szintjein ll tkk. 2. A rszvnytulajdon marad a kapitalista tulajdon standard jogi formja. Ebben a tekintetben a kapitalizmus konzervativizmusa mutatkozik meg: megtartja ugyanazt a jogi formt, megvltozott gazdasgi tartalommal. A rszvnytrsasgok a rszvnyeik tulajdonlsa rvn maradnak magntulajdonban lv objektumok, azonban a konkrt szemlyek, akik ennek a tulajdonviszonynak az alanyait jelentik, vltoznak. A jradkosok helyre a nagy finnctksek egy maroknyi csoportja, valamint a szemlytelen pnzintzetek: bankok, biztosttrsasgok s beruhzsi trsztk mg
20

kisebb csoportja lp. A magn-rszvnytulajdont nem trlik el nyltan, vagy sajttjk ki, hanem csak fokozatosan elveszti a helyt a tke rendszerben. A tketulajdonls folyamatos elszemlytelenedse azonban nem ssa al a termels kapitalista jellegt. Nem vezet t a menedzserizmus vagy a technokrcia j korszakba, hanem egyszeren csak a termelsi mdot irnyt trvnyek szemlytelen jellegt bizonytja. A modern kapitalizmus visszamenleg igazolja Marx azon tzist, hogy a gazdasg sznpadra lp szemlyek csak a termelsi md ltal kijellt objektv funkcik megszemlyeslsei vagy vgrehajti. A kapitalizmus mint termelsi md jogilag mkdkpes maradhat rszvnytrsasgok vagy egyni tulajdonosok nlkl is. gy elvontan tekintve a dolgokat Bettelheimnek az az lltsa, hogy a Szovjetun tulajdonkppen kapitalizmus volt, nem is nevetsges. Azonban a dnt krds az, hogy vajon a termelegysgek ruviszonyokon keresztl reprodukljk-e nmagukat. Mert ahhoz, hogy ez legyen a helyzet ahhoz, hogy az rtktrvny szablyozza a termelst ott kell, hogy legyen a csd lehetsge. Hogyha a tulajdonls a magntulajdonosoktl tkerl az llamhoz, akkor a csd, mint gazdasgszablyoz tnyez megsznik; ez volt az osztrk iskola egyik f ellenvetse a szocializmussal szemben. Egy cg bezrsa politikai dntss vlik, amely a munksok rszrl jv politikai nyomsnak van alvetve, nem pedig egy autonm gazdasgi szfra automatikus mkdsmdja. Ahogyan a kapitalizmus elrehalad, a cgek tulajdonnak egy nvekv rsze szellemi tulajdonbl: szabadalmakbl, copyrightekbl, kereskedelmi vdjegyekbl ll. A szellemi tulajdon jelentsgnek ez a megnvekedse a technolgiai vltozsok kvetkezmnye. Az informcis technolgik, amelyeket a legltalnosabb rtelemben gy foghatunk fel, mint azokat a technolgikat, amelyek lehetv teszik az informci msolst s tovbbtst, az elmlt 40 vben a technika legdinamikusabban fejld terlett alkottk. A tvkzls, fnymsols, faxols, software, az Internet, a digitlis jtkok, a digitlis mozi mind-mind erteljesen lenyomtk az informci msolsnak s elosztsnak a kltsgeit. Ahogyan az informci elosztsa olcsbb vlt, a npessg nvekv rsze kerlt olyan plykra, amelyek informcitermelssel kapcsolatosak: software-rs, TV- s video-anyagok ksztse, publikls. Ami mindezekben kzs, az az, hogy mikzben az informcinak az elszri ellltshoz szksges munka lehet igen jelents pldul tbb milli munkara egy bomba-film elksztshez, de az informci sokszorostshoz szksges munka elenyszen cseklly vlik. Hasonl a helyzet a gygyszeriparban s a biotechnolgiban. Itt egy gygyszer felfedezshez s kiprblshoz rengeteg munka kellhet, de ha egyszer a kmiai
21

kpletet s a felhasznlst megrtettk, a tablettk tmeges ellltshoz szksges tovbbi kltsgek rendszerint nagyon cseklyek. Nevezzk az ezeknek a termkeknek a sokszorostshoz szksges informcit megtesteslt informcinak. Ennek a megtesteslt informcinak van egy bizonyos rtke, nevezetesen az ennek az informcinak az elszri ellltshoz szksges munka. Kapitalista tulajdonviszonyok mellett az ezekben az ipargakban mkd cgek njratermelse csak akkor lehetsges, hogyha trvnyesen biztostott monopliumjogokat kapnak, amelyek lehetv teszik szmukra, hogy fedezzk a megtesteslt informci ellltsnak vagy felfedezsnek a kltsgeit. Ezt olyan mdon teszik, hogy a termket jval rtke felett adjk el. Ez lnyegnl fogva instabil helyzet. A kapitalista jogi tulajdonviszonyok itt les konfliktusba kerlnek a termelerkben rejl lehetsgekkel. A tulajdonviszonyok rknyszertse a termelsre problematikuss vlik. Ezt egyre tbb s tbb terleten ltjuk. Az internetes fjlmsols robbansszer terjedse lehetv teszi az emberek szmra hogy a film- s felvev ipargak monoplium-jogait megkerljk. Az olcs gygyszerek termeli potencilisan lehetv teszik az AIDS-pcienseknek, hogy hozzjussanak olyan letment gygyszerekhez, amelyeket a gygyszeripari monopliumok megtagadnnak tlk. A legtbb vrosban vannak olyan zletek, amelyek semmi mst nem adnak el, mint bootleg szoftverlemezeket. A nagy mdiacgek arra irnyul ksrleteit, hogy a fizets tvllomsokat s a lemezfelvtel formtumait titkostsk majdnem azonnal meghistjk a feketepiaci hackerek. A kapitalizmus alapproblmja most az, hogy a technolgia a magntulajdon ellen fordul. A mltban a tulajdon vgs soron fizikai trgyakbl llt, amelyeknek a tulajdont sokkal egyszerbb volt megrizni, mint az informci-tulajdont. Azonban ha nem rvnyestik knyszereszkzkkel profitbilis. Ugyanakkor ltjuk, hogy ugyanez a forradalom a technolgiban az anti-tulajdon szlet kommunista formit hozza ltre a nyitott forrskd szoftverek mozgalmt s a copyleft mozgalmat. Az Internet jelents rsze jelenleg nyilvnos forrsokkal mkdik, mint amilyen a Linux opercis rendszer s az Apache webszerver. Ez a szoftver, amelyet nem a profit, hanem a hasznos termk ellltsban rejl egyszer kielgls kedvrt hoztak ltre, elrevetti azt a jvt, amelyben a termel trsadalmi munka ncll vlik. Ezek a csri egy jfajta trsadalomnak azt mutatjk, hogy
22

az

informci magntulajdont, akkor nem hoz jvedelmet s megtermelse nem

magntulajdon a termels fejlesztsnek korltjv vlt. Egy kontinens-mret szocialista gazdasgban az informci termelsnek kltsgei legyenek ezek videk, szoftver, vagy j gygyszerek fedezhetek lennnek a kzssg adibl, lehetv tve gy, hogy maga az informci djtalanul jusson el az emberekhez. 3.2 A felhalmozsi folyamat ellentmondsai A tulajdonviszonyokban bekvetkez, fentebb trgyalt vltozsokon kvl vannak olyan hossz tv strukturlis fejlemnyek amelyek elsegtik a szocialista elemek egyre erteljesebb trhdtst a kapitalista rendszeren bell. A kapitalizmus a tulajdoni rtkek felhalmozsra pl. Minden cg clja az, hogy nvelje tkekszlete rtkt s nvelje a forgalma rtkt is. Azonban ennek a folyamatnak megvannak a maga inherens hatrai, ez pedig azt jelenti, hogy a kapitalista nvekeds brmely hossz korszaka stagnlssal s recesszival vgzdik. Hatalmas marxista irodalom szl errl, amelybe itt mi most nem mehetnk bele, de a kulcskrdsek kzl nhnyat viszonylag egyszer megrteni. Vizsgljunk meg egy tipikus cget egy fejld tks gazdasgban. Ttelezzk fel, hogy a cg 10%-os profit forgalmat bonyolt. Ttelezzk fel, hogy a profit felt elfogyasztja a tulajdonos, s a msik felt megtartja bels beruhzsokra. Ekkor idelis esetben a cg vi 5%-kal tud nvekedni. Egy gyorsan fejld kapitalista gazdasgban, mint amilyen Kna, pontosan ez trtnik. A gazdasg kapitalista szektora ilyen nagysgrend tarts nvekedsi rtkat fog mutatni nhny vtizedig. Ahogyan a tipikus cg n, tbb szemlyzetet vesz fel, jabb nyersanyagkszleteket vsrol s nagyobb telepeket, zlethelyisgeket vesz. Ttelezzk fel, hogy az ltala alkalmazott munksok szma az 5%-os forgalommal azonos temben n. Ha valami vi 5%-kal nvekszik, akkor mreteiben durvn minden 14 vben megktszerezdik. Ttelezzk fel, hogy 1990-ben 200 milli embert alkalmaztak ilyen knai cgeknl. 2004-re a szm 400 millira n. Nyilvnvalan mg a vilg legnpesebb orszgban sem maradhat fenn sokkal tovbb ez a nvekedsi rta. Az ilyen gyors nvekedse a foglalkoztatsnak a mezgazdasgbl bevont tbbletnpessg ltezstl fgg. Hagyomnyosan a paraszti npessgnek mindig viszonylag magas volt a szletsi arnyszma, ez szksges volt ahhoz, hogy a komoly gyermekhalandsg ellenre is fennmaradjon a npessg. A modernizci els szakasza rendszerint a gyermekhalandsgot cskkent kzegszsggyi rendszablyokkal prosul, mint az oltsi kampnyok, a betr jrvnyok visszaszortst szolgl rendszablyok, a tiszta

23

vzkszletekrl val gondoskods. Ez az egsz vilgot tekintve mindentt megteremtett egy hatalmas npessgtbbletet, amely bevonhat a kapitalista foglalkoztatsba. Ahogyan az emberek a vrosokba kltznek, s parasztok helyett brmunksokk vlnak, vltozsok kvetkeznek be a csald szerkezetben. A csald tbb nem termelsi egysg, amelyben a gyermekek tbbletmunkaerknt szerepelnek. Az ipari trsadalom megkveteli, hogy a gyermekek iskolba jrjanak s anyagilag a szleik tmogassk ket. Krlbell egy nemzedken bell a munksosztlybeli csaldok kisebbekk vlnak, a npessgnvekeds lelassul s a vrosokba val bevndorls kevsb jelents mr. Az I bra mutatja, hogy ez a folyamat hogyan fejldtt Knban, ahol a trtnelmi vltst felgyorstotta az egygyermekes csald politikja, de ha korbban kapitalistv vlt orszgokat nznk, akkor is lthatjuk ennek a demogrfiai tmenetnek a hatsait. Nagy-Britanniban a vidkrl a vrosokba kltzs folyamata tnylegesen 100 vvel ezeltt befejezdtt. Ahogyan a proletrnpessg stabilabb s a proletr lethelyzet rkltt vlt, a szakszervezetek elterjedtek s a sztrjkok s munkagyi vitk megszokottakk vltak. A munkltatknak nehezebb volt a munkaert a rgi brek mellett bvtenik. A munka nvekv kltsgei s az j foglalkoztatsi megoldsok korltjai arra knyszertettk a beruhzkat, hogy beruhzsaik tkeintenzvebbekk vljanak. A tkefelhalmozs az extenzv mdrl intenzv mdra vltott t. A tke arnya nvekedett a munkhoz kpest. Tegyk fel, hogy a mi tipikus cgnket kpzeletben visszavisszk egy vszzaddal ezelttre, az 1904 krli Angliba. vi 100 000 fontos forgalom mellett a fnk 20 000 fontos breket fizetett ki, 60 000 fontot a nyersanyagokra s a gyr elhasznld felszerelsnek a ptlsra, s maradt neki 20 000 font profitja. Ez 20%-os profitrtt adott neki a forgalomhoz kpest, s 25%-ot az ellegezett tkre. Mivel nem tud j munksokat felvenni, a fnk gy dnt, hogy vi 10 000 fontot j gpekbe s pletekbe fog beruhzni. 1912-re lesz 160 000 fontnyi tkje s sokkal modernebb berendezsei, mde mi trtnt a cg profitabilitsval? Valsznleg mg mindig csak 20 000 fontot fog keresni. Mirt? Mert a profit, amelyet a cg hoz, ltalnossgban nem az ltala felhasznlt tktl, hanem az ltala alkalmazott munksok szmtl fgg. A termelsben bekvetkez rtknvekeds az emberek, nem a gpek alkalmazstl fgg. Ez a keletkezett rtk aztn megoszlik a brek s a profitok kztt. Az rtknek az a rsze, amely a profitra esik, cgrl-cgre s vrl-vre vltozik, de a profitok tlagosan a megtermelt rtk krlbelol 50%-t
24

teszik ki (Farjoun s Machover, 1983). Kvetkezskppen ahogyan a tke arnya n az lmunkhoz kpest, a cgek ltalnossgban tkjkhz kpest egyre kisebb szzalkot kitev profitokhoz jutnak. Kapitalistnknak mg mindig lehet krlbell vi 40 000 font megtermelt rtke, amely megoszlik a 20 000 fontnyi profit s a 20 000 fontnyi munkabr kztt. Termszetesen lehetsges, hogy szerencsje van s rucikkeit valamivel magasabb ron adja el, vagy lever egy sztrjkot s alacsonyabb breket fizet. De lehet, hogy balszerencss, s arra knyszerl, hogy olcsn adjon el, vagy meghtrljon a sztrjkol munksokkal szemben. Hogyha egy tipikus cget vesznk, akkor ezek a lehetsgek ltalnossgban kiegyenslyozzk egymst. Az ltalnos tanulsgot jl bemutatja a 2. bra. Ez az bra azt mutatja, az USA pldjn, hogy azok az ipargak, amelyekben magas a tke arnya az lmunkhoz kpest, ltalban alacsonyabb rtj profitokat aratnak le. Hasonl adatok llnak rendelkezsnkre az Egyeslt Kirlysgot illeten is, pldzva azt, amit Marx a cskken profitrta tendencijnak nevezett. Ahogyan az intenzv tkefelhalmozs magasabb tke/munka arnyokhoz vezet, a profitrta egyre inkbb cskken. Ez megll mind az egymsra kvetkez idpontokat, mint az egyes ipargakat tekintve. A tkeintenzvebb ipargak kevsb profitbilisak s ahogyan egyre tbb s tbb iparg tkeintenzvv vlik, a tipikus cg vrhat profitrtja az idk sorn egyre inkbb cskkent. (L. a 2. brt s az 1. tblzatot.) A profitrtnak a tke nvekv szerves sszettelvel egytt jr sllyedse egy korai jelzse annak, hogy a magntulajdon sszeegyeztethetetlen a technolgia hossz tv fejldsvel. Egyik oka ez annak, hogy a 20. szzadi kapitalizmus mirt volt olyan gyenge a nagy tkeintenzits ipargak, pldul a vasutak fejlesztsben. A vasutak krnikusan alacsony profitabilitsa sok kapitalista llamot arra knyszertett, hogy kztulajdonba vegye ket. Az angol tory kormnyoknak az 1980-as s 1990-es vekben arra tett ksrletei, hogy megfordtsk ezt a trendet pldul a magntkbl ptett csalagt s a vasthlzat privatizlsa igazoljk ezt. A csalagt-at pttet trsasg ismtelten fizetskptelenn vlt, s a projekt csak azrt tudott fennmaradni, mert miutn az eredeti rszvnyesek elvesztettk beruhzsaik nagy rszt, az llam kztmogatsokat nyjtott a befejezshez. A vastipar egszt tekintve Nagybritanniban, ez csakis azrt mkdkpes magnkzben, mert az llam masszv kztmogatsokat ad. E nlkl a szksges hatalmas tkemennyisg megtrlsi rtja tl alacsony lenne ahhoz, hogy odavonzza a magntkt.

25

A cskken profitrta trvnynek az alapjait megkrdjelezte egy hres rsban Okishio (1961). Ezt az ellenvetst az arrl foly vita kontextusban vetettk fel, hogy vajon ki fog-e alakulni a tke nvekv szerves sszettele a technikai gazdasgossg szempontjai miatt olyan krlmnyek kztt, amikor a profitrtk az egyes ipargak kztt kiegyenltdnek. Mi elvetjk a profitrtk kiegyenltdst, mint a valdi kapitalista gazdasgokra kzvetlenl alkalmazhat ttelt (Cockshott s Cottrell 2003) s gyszintn elvetjk azt az elgondolst, hogy az tlagprofitrta, mint a beruhzs gazdasgossgt megmutat jelzs rendelkezsre llna a beruhzsi dntseket hoz cgeknek. Ehelyett gy ltjuk, hogy ezt a szerepet a kamatlb jtssza s kizrlag azon az alapon rvelnk a cskken profitrtk mellett, hogy sszehasonltjuk a felhalmozs dinamikjt a npessgnvekeds dinamikjval. Felttelezzk, hogy ha a kamatlbak alacsonyabbak, mint a tkk egy jelents rsznek a profitrtja, akkor a felhalmozs folytatdni fog. A trend ott r vget, amikor a kamatlbakat a zr szzalk kzelben kell tartani, hogy fenntartsk a gazdasgot, mint pldul a mai Japnban. A profitrtban bekvetkez idleges cskkens csak azokban az idszakokban lp fel, amelyekben tartsan folyik a tkefelhalmozs, de ugyanakkor gy mkdik, mint olyan tnyez, amely behatrolja a kapitalizmus kpessgt a felhalmozs fenntartsra. Hogyha a felhalmozs folyamatos, akkor a profitrta cskken, s hajlamos kivltani egy hossz tv recesszit. Emiatt a kapitalista trsadalom fejldse al van vetve a krzisek s a prosperits hossz tv ciklikus vltakozsnak. A gazdasgi vlsg idszakai, mint az 1930-as vek vagy az 1970-es s 80-as vek megzavarjk a tke folyamatos felhalmozst s politikai- s osztlyharcokat vltanak ki a gazdasg tstrukturlsnak krdsei krl. A politikai fejlemnyektl fggen ezeket a vlsgokat meg lehet oldani progresszv vagy reakcis mdon. A progresszv tstrukturls pldi voltak a New Deal az USA-ban az 1930-as vekben, vagy a fbb nyugateurpai gazdasgok hbor utni jjptse. A reakcis tstrukturlsok pldit jelenti az eurpai imperializmus az 1890-es vekben, a nemzeti szocializmus Nmetorszgban az 1930-as vekben s a thatcherizmus az Egyeslt Kirlysgban. A progresszv tstrukturls ltalnossgban a tulajdonviszonyokat a jradkosok rdekei ellenben vltoztatja meg. A reakcis tstrukturls a msik irnyba mozdtja el a dolgokat. Pldul az 1980-as vek neoliberlis gazdasgpolitiki az alacsony profitrtk problmjt megprbltk megoldani azzal, hogy:

26

1.

Megnveltk a kapitalista termelsi viszonyoknak alvetett npessg arnyt azzal,

hogy privatizltk az llami szolgltatsokat. Ez lehetv tette a tkefelhalmozst olyan gazdasgi tevkenysgek terletn, ahol a tke arnya a munkhoz kpest viszonylag alacsony volt. 2. 3. 4. 5. ltalnossgban meggyengtettk a szakszervezeteket, hogy lenyomjk a breket. Lehetv tettk egsz nagy tkeintenzits ipargak zemeinek a bezrst. Megvltoztattk a nemzetkzi kereskedelmi szablyokat, hogy lehetv tegyk a Politikai fcll tettk a szocializmus megdntst Keleten. Az els hrom ezek kzl hatsait tekintve viszonylag rvidtv volt, s legjobb esetben taln nhny vtizedig lehet hatsos eszkz. Azonban a 4. s 5. Pontban ismertetett eszkzk hosszabb kifutsi lehetsget adnak a reakcii erinek. kizskmnyolsnak. A kapitalizmus Tnylegesen megnyitottk az extenzv tkefelhalmozs egy hatalmas terept, egsz j kontinensek npessgt vetve al a tke globalizldsval a kapitalista fejlds nemzeti trtnelmi folyamatai tbb nem fkezik a tkefelhalmozst. Nem sokat szmt az angol vagy amerikai uralkod osztlynak, hogy az hazai npessgeik lassan nvekszenek, ha egyszer Knban, Indiban, Romniban vagy msutt rugalmas munkaer-knlat ll a rendelkezskre. A reakci nagy politikai erssge ma azon a tnyen alapul, hogy mikzben a vilgrendszer kzpontjaiban a kapitalizmus tllte a maga progresszv trtnelmi szerept, vilgmretekben ez nem igaz. Hacsak j szocialista forradalmak nem szaktanak ki jra kontinens-mret gazdasgokat a kapitalista vilgrendszerbl, az extenzv tkefelhalmozs folytatdhat mg nhny vtizedig. De vgl a tke nvekv szerves sszettelnek trvnye a felhalmozs vilgtrtnelmi korltjaknt rvnyesteni fogja a maga hatsait. Ez egyenltlen temben fog bekvetkezni az egyes orszgokban. Kelet-Eurpnak az EU-ba most betagold orszgait sokkal elbb fogja rinteni ez a trvnyszersg, mint Indit pldul, mivel ezek az orszgok mr most viszonylag iparosodtak s urbanizldtak. De mg Knban is, mint lthatjuk az 1. brrl, csak nhny vtizeddel kell elremennnk a 21. szzadba, hogy eljussunk ahhoz a ponthoz, amelyen a kapitalizmus teljes berse bekvetkezik. gy teht elkerlhetetlen, hogy bekvetkezzk egy jabb tstrukturlsi krzis. Ezttal azonban a tkeexport lehetsge nlkl fog bekvetkezni. A magntulajdon eltrlsnek objektv szksgszersge jbl meg fog jelenni.

nagyobb nemzetkzi tkemozgst.

4. Gazdasgi tmenet a szocializmusba

27

Az j szocializmus fel legnyilvnvalbb hinyossgainak egyike az, hogy hinyzik belle brmilyen rendszeres megtrgyalsa a kapitalista gazdasgrl a szocialista gazdasgra val tmenetnek, az tmenetnek a pnzbeli rucsere s a tbblettermk, mint rtktbblet ltal szablyozott gazdasgrl a terv s a tbblettermk tervszer kinyerse ltal szablyozott gazdasgra. Ebben a szakaszban megksreljk orvosolni ezt a hinyossgot. ltalnossgban mi gy ltjuk az tmenetet, mint amely a szvetkezetek s az llami tulajdonban lv kapitalista vllalatok kzvett formin t vezet, egy hromszakaszos folyamatban. Az tmenet els szakasza abban ll, hogy a trsadalom a rszvnytrsasgi kapitalizmusrl ttr egy, az llamkapitalizmust s a munks-tulajdon vllalatokat kombinl rendszerre. A msodik fzis jelenten az tmenetet egy teljesen tervezett gazdasgra. Amit itt biztostani kell, az az anyagi termels folyamatossga a tulajdonviszonyok vltozsai mellett. Mivel a vllalatok szmra kapitalista gazdasgban mindennapos esemny a tulajdonosvlts, a tulajdonlsban bekvetkez puszta vltozsok nem fenyegetik kzvetlenl a termels folyamatossgt. Szmottev trtnelmi tapasztalatunk van arrl, amikor vllalatok rendezetten mentek t magntulajdonbl llami tulajdonba s vissza. Az rutermels szintjn a sima tmenethez mindssze arra van szksg, hogy a vllalatok szemlyzete munkban maradjon s hogy akadlytalanul folyjanak be az llamilag garantlt hitelek a nyersanyagok szlltsrt esedkes kereskedelmi szmlk kifizetsre. Aktulis plda erre az Egyeslt Kirlysgbeli vasthlzat tnyleges jrallamostsa, amikor majdnem egyik naprl a msikra s a kormnyzat brmilyen specilis rendelkezse nlkl a vasutat mkdtet magntrsasgot fizetskptelenn nyilvntottk s rszvnycsomagjai egy j nonprofit trsasg kezbe mentek t. A folyamat sorn a rszvnyesek, mint ahogy brmilyen likvidlt trsasg rszvnyeseivel ez trtnni szokott, rjttek, hogy csak egy tredkre jogosultak annak, amirl azt gondoltk, hogy a tulajdonuk. Ez egy specilis eset volt azonban, mivel az tvett vllalat majdnem fizetskptelen volt s a kormnyzat rendelkezseire volt utalva. ttrve a munksszvetkezetek alaktsra: viszonylag knny lenne elrendelni, hogy a korltolt felelssg trsasgok vezettestleteit vagy teljesen, vagy mondjuk 75%-ben az alkalmazottak vlasszk. Ilyen krlmnyek kztt a vllalatok likviditsa megmaradna, megriznk tkjket, de megvltozna vezettestletk.

28

gy a nonprofit trsulatok mint az alkalmazottak ltal irnytott vllalatok alaktsnl a vesztesek az eredeti rszvnytulajdonosok lennnek. Amennyiben bevezetnnek egy, a dolgozk ltal irnytott cgek alaktst lehetv tv trvnyt, a dolog nmileg zavarosabb: a rszvnyesek jogait korltoznk, anlkl, hogy teljesen eltrlnk. De nyilvnval, hogy egy, az alkalmazottak ltal vlasztott vezettestlet valsznleg alacsonyabb osztalkokat fizetne, mint a rszvnyesek ltal vlasztott. Az elkerlhetetlen kvetkezmnye ennek az lenne, hogy a trsasgok rszvnyeinek ra drasztikusan esne. Ahol az llam kzvetlenl veszi sajt tulajdonba a trsasgokat, ott elkerlhetetlenl felmerlne a rszvnyesek krtalantsnak krdse. Az Egyeslt Kirlysg-beli munksprti kormnyok gyakorlata az volt, hogy a trsasgok nacionalizlst azzal finanszroztk, hogy llamktvnyeket bocstottak ki a korbbi rszvnyesek szmra. Az llamkincstr tiszta kltsgei gy a jvedelmeket, mint a tkket illeten elhanyagolhatak lehetnek. A tkket illeten az llam ktelezettsgeinek nvekedst ellenslyozzk a megszerzett rszvnyek, mg a jvedelmeket tekintve a ktvnyek kamatainak kifizetsre vonatkoz ktelezettsget ellenslyozhatjk az j llami-tulajdon cgek profitjai. Elkpzelhet lenne egy ezzel analg eljrs a munkstulajdon cgeket ltrehoz trvnyhozsnl is, ahol az osztalkokat tkonvertlnk jradkktvnyekk. Az ilyen mdszerek lehetv tennk, hogy a jradkosok tulajdonn alapul kapitalizmusbl viszonylag sima legyen az tmenet az llami- s alkalmazotti tulajdonon alapul kapitalizmusba, azonban azzal a htrnnyal jrnnak, hogy kzptvon a jradkosok osztlynak val vi kamatfizetssel terhelnk meg gy a dolgozi tulajdonban, mint az llami tulajdonban lv cgeket. Nyilvnval, hogy egy ilyen forgatknyv esetn jelents jvedelmi s vagyoni klnbsgek maradnnak fenn az emberek kztt. Azalatt az idszak alatt, amg ezek az tmeneti formk dominlnk a gazdasgot, valamilyen alternatv megoldsra lenne szksg, amely betlten azt a korltozott vals szerepet, amelyet a tkepiac tovbbra is jtszik az j beruhzsok finanszrozsnl. A nyilvnval megolds itt az lenne, ha jcskn kiterjesztenk a bankok szerept, taln klnsen az llamiakt a beruhzsok finanszrozsban. Az tmenet eme korszaka utn a gazdasg mg mindig kapitalista lenne, azonban az egyes kapitalistk tulajdonosi szerepe nagy mrtkben cskkenne. A legkomolyabb gazdasgi kr a hitelszektort rn, ahol a brkercgek s a beruhzsoknak hitelt nyjt cgek profitabilitsa drasztikusan cskkenne. De ez a cskkens kezelhet lenne, nem volna rosszabb, mint a szmos nehzipari ipargban az elmlt hsz vben bekvetkezett strukturlis vltozsok.
29

Az tmenet msodik szakasza magba foglalja a rszletes tervezshez szksges kapacits kifejlesztst az adminisztrci rendszernek fellltst, a demokratikus ellenrzsi mechanizmusok ltrehozatalt s azoknak a komputerhlzatoknak s szoftvereknek a megalkotst, amelyekre szksg lesz az ltalunk a knyvben trgyalt tpus tervezs kivitelezshez. Kezdetben ezek a tervek ajnlsokat fogalmaznnak meg a vllalatok szmra, s csak ahogyan a rendszer begyazdik a trsadalomba, vlnnak ktelezekk. A harmadik szakasz jelenten a pnzbeli csere tnyleges eltrlst s az ttrst a munkautalvnyokban val fizetsre. Ezen a ponton a megmaradt jradkos-osztly s az alkalmazott npessg tmegeinek osztlyrdekei les konfliktusba kerlnek egymssal. A munkautalvnyokban val fizets rendszernek a bevezetsre sszeegyeztethetetlen a kamatfizetssel, mivel a pnz, amelyben a kamatfizetst eszkzlik, megsznik leglis fizeteszkznek lenni. Ezen a ponton mr a jradkos-osztly lnyegben parazita jellege ltalnossgban evidenss vlna az emberek szmra, hiszen mr elvesztettk minden megmaradt funkcijukat a termelsben. A f nehzsg, amely ezen a ponton felmerl abban ll, hogy milyen mrtkben fgg egy orszg nyugdjrendszere a pnzpiaci tulajdontl tkktl s rszvnyektl. Hogyha sok ember fgg olyan nyugdjintzetektl, amelyeknek a ktvnyei hirtelen rtktelenn vlnnak, akkor a munkautalvnyokra val ttrssel szemben komoly politikai ellenllsra lehet szmtani. Azonban a rszvnypiacra alapozott nyugdjfizetsi rendszerek mindenkppen komoly likviditsi problmkkal kzdenek. Lehetsges lenne ttrni egy vonz, nem a rszvnypiacokra alapozott llami nyugdjrendszerre, feltve, hogy a nyugdj eltt ll emberek arnyosan vlthatnk t ktvnyeiket. Hogyha ezt mg a munkautalvnyok rendszerre val ttrst megelzen hajtank vgre, akkor a korltozdna. A pnz vgs eltrlsnek politikai vonzereje a npessg zme szmra kt tnyezn alapulna. Elszr is ezzel egyidejleg eltrldnnek az sszes adssgok. Mivel a npessg egy nagyon nagy rsze ads akr hitelkrtykon szerepl adssg, akr a hzra felvett jelzlog formjban ez a vltozs nyerteseinek ers tbort teremten meg, amely leszavazhatn azokat akik vesztennek az j rendszerrel. Msodszor is az ttrs egy egyenlsgelv fizetsi rendszerre jelents javulst eredmnyezne a npessg tbbsgnek jvedelmt illeten. vrhat krvallottak kre a voltakppeni kapitalista osztlyra

5. A szocializmus trtnelmi kudarcai

30

A szovjet tpus

szocializmus

sszeomlsa bizonyos, gazdasgi mechanizmusba

begyazdott jl beazonosthat okoknak volt ksznhet amelyek azonban nem tartoznak hozz szksgkppen minden lehetsges szocializmushoz. Ebben az alfejezetben meg fogjuk vizsglni az eddig ltez szocializmus gazdlkodsn belli jl ismert ellentmondsok nmelyikt, s rvilgtunk nhny kulcsfontossg krdsre, amelyben a mi javaslataink klnbznek a szovjet tpus szocializmus mdszereitl s gyakorlattl. 5. 1 A tbblettermk kinyerse A Szovjetuni utols napjaiban, Gorbacsov alatt, a tbblettermk kinyersnek mechanizmusa fokozatosan sszeomlott. Ez a ltvnyos buks alhzza a marxizmus egy kulcsfontossg megltst: a marxista kzgazdasgtan a tbblettermk kisajtolsnak a mdszerben ltja azt a vonst, amely egy-egy termelsi mdot megklnbztet az sszes tbbitl.
Az a specifikus gazdasgi forma, amelyben a megfizetetlen tbbletmunkt kiszivattyzzk a kzvetlen termelkbl, hatrozza meg a viszonyt az uralkodk s az alattvalk kztt, mivel ez a md kzvetlenl a termelsbl magbl n ki, s azutn visszahat a termelsre annak egy meghatroz elemeknt. Erre a specifikus rtktbblet-kinyersi formra rpl a kzssg gazdasgi letnek egsz szerkezete, amely magukbl a termelsi viszonyokbl n ki, s ezltal egyidejleg az ennek megfelel specifikus politikai forma is. Mindig a termelsi felttelek tulajdonosainak a kzvetlen termelkhz val kzvetlen viszonya egy olyan viszony, amely termszetszer mdon megfelel a munkamdszerek egy meghatrozott fejlettsgi szintjnek s ezltal a munka trsadalmi termelkenysge egy adott szintjnek az, ami feltrja a trsadalmi let legmlyebb titkt, az egsz trsadalmi szerkezet rejtett alapjt, s ezzel egytt jr a szuverenits s fggs viszonynak a politikai formja, rviden a neki megfelel specifikus llamforma. ( (Marx, 1972. 791.o. )

Szocialista gazdasgban a tbblettermk kinyerse gy megy vgbe, hogy a trsadalmi ssztermket az llami tervben politikai dntssel felosztjk a fogyasztsi javak s ms termkek kztt. Ez a szocializmus legmlyebb titka, az egsz trsadalmi szerkezet rejtett alapja. A tbblettermk kinyersnek ez a mdja teljesen ms, mint a kapitalizmus, spedig a kvetkez vonatkozsokban: A termk felosztst kzvetlenl anyagi terminusokban, nem pedig kzvetetten, mint a csereviszonyok eredmnyt vgzi el a trsadalom. A feloszts kzpontilag, nem pedig szmos, a munkaer ra, a munkark szma, s egyb krdsek fltt folytatott helyi alku eredmnyekppen alakul ki. A pnzbeli brek tnyleges szintje irrelevns, mert a fogyasztsi javak knlatt a terv elre meghatrozza. A magasabb pnzbeli brek nem szksgkppen eredmnyeznek

31

magasabb relbreket. Radsul a relbr egy hatalmas rszt az emberek ingyenesen, vagy dotlt javak formjban kapjk. A tbblettermk kinyersnek ez a mdja a szocializmusbeli termels magas szinten integrlt s trsadalmastott jellegbl kvetkezik. Ebbl alakul ki annak az abszolt szksgessge, hogy az egyes gyrakat alrendeljk a kzpontnak, s hogy ezeknek a nyeresgessge nmagban viszonylag irrelevns. Tovbbmenve ez hatrozza meg az llami centralizlt jellegt s azt, hogy a helyi hatsgok nem rendelkezhetnek autonm mdon az erforrsok fltt. Mindezek a szocializmus lland jellemvonsai. A szocializmus rendszernek ez a legmlyebb titka a kvetkezkppen hatrozza meg az irnytk s az irnytottak viszonyt. Vizsgljunk meg kt lehetsget: vagy az irnytk s az irnytottak klnbz csoportok, vagy pedig egy s ugyanazok. Ha, mint az eddig ltezett szocializmusban, klnbzek, akkor azok, akik a tervezsi hatsgot kzbentartjk, egyszerre a termeleszkzk tnyleges tulajdonosai, s az uralkod osztly. Ez az uralkod-csoport (tnylegesen a Kommunista Prt Kzponti Bizottsga), habr gyakran haszonles s korrupt, nem tltheti be a maga trsadalmi szerept olyan mdon, mint a burzsozia, az nrdek szgyentelen, nylt hajszolsval. Ehelyett knytelenek magukra venni azt az igencsak trsadalmi s kzssgi szerepet, hogy gy szervezzk meg a trsadalom politikai s ideolgiai lett, hogy biztostsk annak a tervvel val sszhangjt. E feladat elvgzsnek egyik leghatkonyabb mdja az, ha egy karizmatikus vezr tbb-kevsb llami terrorral is altmasztott kultuszt hasznljk a lakossg mozgstsra. A szemlyi kultuszok, amelyekben a Vezrt gy mutatjk be, mint a megtesteslt ltalnos Akaratot, nem vletlenszer jelensgek a szocialista trsadalmakban, hanem hatkonyan megfelelnek azoknak az ellentmondsos kvetelmnyeknek, amelyek abbl fakadnak, hogy a szocialista termelsi md (amely a politikai szfrnak a civil trsadalom feletti uralmt kveteli meg), sszekapcsoldik a kpviseleti kormnyzat intzmnyeivel. Taln klnsnek tnik, hogy a szovjet-tpus szocializmussal kapcsolatban kpviseleti kormnyzatrl beszlnk, de a fogalom nagyon is alkalmazhat ebben az esetben. A kpviseleti kormnyzat kivlaszt bizonyos embereket, akiket rendszerint politikusoknak hvnak, hogy a politikai dntshozatal folyamatban msokat helyettestsenek, vagy kpviseljenek. Pontosan ez az, amit a leninista tpus prt hatalomra kerlve tesz. gy mkdik, mint a munksosztly kpviselje s politikai dntseket hoz annak a nevben. Ilyen rtelemben nem kevsb kpviseleti kormnyforma, mint a parlamentris rendszer. Vannak klnbsgek abban a vonatkozsban, hogy ki van kpviselve, s hogyan, de a kpviseleti elv ugyanaz marad: a dntseket nem az ltaluk rintett emberek hozzk, hanem
32

monopolizlja ket a professzionlis vezetk

egy csoportja, amelynek a rendelkezseit

valamilyen kpviseleti funkci legitimlja. Az, hogyha az ilyen uralkod csoportot tbbprti vlasztsokon vlasztjk ki, nem cskkenti kpviseleti jellegt, sem nem trli el a vzvlasztt a vezetk s a vezetettek kztt. A szocialista kpviseleti kormnyzat ellentmondsos jellege nyilvnval. A proletaritus kpviseli azltal, hogy k szabjk meg a tervet, s gy a mdszert is, amellyel a meg nem fizetett tbbletmunkt amellyel a kzvetlen termelkbl kisajtoljk a tbbletmunkt a termeleszkzk tnyleges uraiv vlnak. Ezltal egyni osztlyhelyzetk talakul s az arra val kpessgk, hogy tovbbra is a proletaritust kpviseljk, cskken. Csak amikor a vezetk s vezetettek kztti klnbsget eltrlik, amikor maguk a tmegek dntik el az sszes fbb krdseket a rszvteli demokrcia intzmnyein keresztl, akkor sznik meg ellentmondsosnak lenni a szocialista termelsi md lnyegben rejl totalitarizmus legbels titka. Csak amikor a tmegek npszavazsokon dntik el, hogyan rendelkezzenek kollektv trsadalmi munkjuk fltt - mennyit fordtsanak a vdelemre, mennyit az egszsgre, mennyit a fogyasztsi javakra akkor nem lesz tbb a szocializmus politikai lete hazugsg s csals. De trjnk vissza az rtktbblet kisajtolsnak krdsre. A szocializmusban ez egy lnyegnl fogva totalitrius folyamat, a rszek alrendelse az egsznek, a gyr alrendelse a tervnek, az egyn a kzssgnek. A termels nem a magnnyeresget, hanem a trsadalom egszt szolglja. A rszvteli demokrcia rendszerben ez a totalitrius konformizmus magra lthet egy inkbb a svjci demokrcira, mint a nmet fasizmusra emlkeztet hangulatot, de ettl mg nem lesz kevsb valsgos. Gorbacsov alsta az egsz tbbletkiprselsi eljrst azzal, hogy tmadta a totalitrius alapelvet. Els intzkedseinek egyike volt az, hogy megengedte a gyraknak, hogy nyeresgk nagyobb rszt maguknak tartsk meg. Egy csapsra bevezette az rtktbblet kinyersnek antagonisztikus burzso alapelvt: az egyni vllalatok profithajszjt. Az egsz rendszert beledobta a koszba. A tervgazdasg a Szovjetuniban val ltrejtttl fogva egszen Gorbacsov idejig a forgalmi ad volt a f jogi forma, amelybl az llamot finanszroztk. Kapitalista nyelven megfogalmazva ez azt jelentette, hogy a legtbb llami kiadst (j beruhzst az infrastruktrba, az oktatsba, a vdelembe, a tudomnyos kutatsba, a nyugdjakba s gy tovbb) az llamostott vllalatok profitjaibl fedeztk. A jvedelem egy msik jelents forrsa volt a vodkaad. Ezek egytt stabil adbzist jelentettek, amg Gorbacsov el nem kezdte az antialkoholista kampnyt s ezzel

33

egyidejleg el nem rendelte, hogy a vllalatok megtarthatjk profitjaik legnagyobb rszt, amivel destabilizlta az llamhztartst s lerontotta a rubel rtkt. De ezek az adk (ahogyan Keynes, ha ltta volna ezt a jelensget, megrtette volna ezt) pusztn a pnzgyi stabilits fenntartshoz szksges adminisztratv eszkzk voltak.2 Az adk sem a trsadalmi tbblettermk megtermelst nem biztostottk, sem annak nagysgt nem hatroztk meg. A tbbletrtk valdi nagysgt a terv hatrozta meg, amikor rgztette, mennyi trsadalmi munkt kell fordtani a fogyasztsi javak ellltsra, s mennyit kell elosztani ms tevkenysgek cljaira. Ha egyszer a terv specifiklta, hogy mennyi munksra van szksg j aclgyrak, j vastvonalak, bnyk, tankok s bombzk ptsre, a tbbletmunkaidnek a szksges munkaidhz kpesti arnya adott volt. A tbblettermk megtermelse ssztrsadalmi szinten tudatos s explicit politikai dntsek eredmnye volt. A szocialista llam, nem gy, mint a kapitalista trsadalom jjelir-llama, nem elgedhetett meg egyszeren az autonm mdon megtermelt tbblettermkre kivetett adk begyjtsvel. Az llamnak t kellett magt alaktania egy olyan mechanizmuss, amely tnylegesen ellltja ezt a tbblettermket, s irnytja a felhasznlst. Ez a bels logikja a szocialista termelsi mdnak, alapvet mozgstrvnye. ppen gy, ahogyan a tbbletrtknek a munkaid megvsrlsa s kizskmnyolsa rvn val megtermelse a kapitalizmus legbels titka, amely vgs soron meghatrozza a kapitalista trsadalom egsz jellegt, ugyangy a tbblet kzs, tervezett elsajttsa a szocializmus legmlyebb titka. A brmunka kizskmnyolsbl fakadnak a kapitalizmus osztlyellenttei. A tbblet pnzformban val megjelensbl fakadnak a kapitalizmus trtnett meg-megszakt pnzgyi krzisek, recesszik s gazdasgi ciklusok. A tbbletnek a szocializmusban vgbemen tervezett elsajttsbl fakadnak a szocialista korszak osztlyellenttei s osztlyharcai. A tbblet kiprselsnek szksgkppen politikai formjbl fakadnak a szocializmus politikai ciklusai: a sztahanovizmus, a nagy tisztogatsok, a de-sztalinizls, a knai Nagy Ugrs, a kulturlis forradalom. Miutn Gorbacsov alsta az adzs alapjait, az llam, megfosztva a maga f jvedelemforrstl a bankprshez folyamodott. A gyraknak tbb pnzk lett, de mivel a trsadalmi termket mg mindig a terv hatrozta meg, nem mkdhettek gy, mint a magncgek, s nem tudtk ezt az j pnzt termeltkv tfordtani. A tbbletkisajtols szocialista rendszert szabotltk a reformok, de anlkl, hogy egy polgri rendszer vltotta volna fel azt, s a gazdasgi elindult egy lefel vezet inflcis spirlplyn.
2

A Keynesre val utals itt az How to Pay for the War c. pamfletjre vonatkozik, ahol Keynes hasonl megllaptst tett Nagybritannia katonai erfesztseinek finanszrozst illeten. 34

5. 2. rak s gazdasgi kalkulci Az eddig ltezett szocializmus lehetsgeit behatrolta a gazdasgi kalkulci elgtelen rendszere. Ezt az sszes jobboldali kritikusok hangslyoztk. Rmutattak, mgpedig jogosan, arra, hogy a Szovjetuniban mkd rrendszer a racionlis gazdasgi kalkulcit lehetetlenn tette. Szmos anekdota szl errl:
Itt van egy plda a sok kzl. Nemrgiben elhatroztuk, hogy a gyapot s a gabona rait a gyapottermels rdekben megvltoztatjuk, megfelelbb rakat szabunk a gyapottermesztknek eladott gabonnak, s emeljk az llamnak beszolgltatott gyapot rait. Gazdasgi vgrehajt szerveink s tervezink ezzel kapcsolatban beterjesztettek egy javaslatot, amely csak megdbbenst vlthatott ki a Kzponti Bizottsg tagjaibl, mivel azt javasolta, hogy egy tonna gabona rt gyakorlatilag ugyanazon a szinten rgztsk, mint egy tonna gyapott, s ezenfell egy tonna gabona rt egyenrtknek vette egy tonna megsttt kenyr rval. A Kzponti Bizottsg tagjainak megjegyzseire, hogy tudniillik egy tonna kenyr ra sokkal magasabb kell, hogy legyen, mint egy tonna gabon, az rls s a sts tovbbi kltsgei miatt s hogy a gyapot ltalban, ahogyan ezt a vilgpiaci raik igazoljk, sokkal drgbb a gabonnl, a javaslat szerzi semmi rtelmeset nem tudtak mondani. (Sztlin, 1952)

Vagy negyven vvel azutn, hogy Sztlin ezeket a megfigyelseket tette, az rpolitika olyan keveset javult, hogy Gorbacsov megint hivatkozhatott arra a pldra, amikor a kolhozparasztok kenyrrel etettk a malacokat, mert a kenyr ra olcsbb volt a gabonnl. Amikor a dolgok viszonylagos rait szisztematikusan eltrnek relatv termelsi kltsgeiktl, akkor az emberek szmra lehetetlenn vlik, hogy kltsghatkony termelsi mdszereket vlasszanak. Ebbl kvetkezen azt mondhatjuk, hogy a kapitalizmussal ellenttben az eddig ltezett szocializmusbl hinyzott egy olyan beptett mechanizmus, amellyel a munka felhasznlst gazdasgoss tehettk volna s gy emelhettk volna termelkenysgt. Az alapvet gazdasgi igazolsa brmilyen j termelsi technolginak az arra val alkalmassga, hogy a korbbinl kevesebb erfesztssel lehet vele dolgokat termelni. Csak az ilyen tallmnyoknak a gazdasgban mindentt val folyamatos alkalmazsa rvn nyerhetnk tbb szabadidt, amelyet vagy a pihensnek, vagy j s kifinomultabb hajlamok kielgtsnek szentelhetnk. Ez maga utn vonja, hogy a szocialista termelsben a dolgozknak mindig gazdlkodniuk kell az idvel. Az id, ahogyan Adam Smith mondotta, az az eredeti valuta, amellyel megvsroljuk a termszettl sszes szksgleteinket s ignyeinket, ha csak egy pillanatt is szksgtelenl eltkozoljuk, akkor az rkre elveszett.
35

A szocialista rendszer csak akkor lesz trtnelmileg magasabb rend a kapitalizmusnl, ha jobbnak bizonyul az idvel val gazdlkodsban. A kapitalista trsadalmak gazdagsga termszetesen egyenltlenl oszlik el, de az a beljk plt tendencia, hogy nveljk a munka termelkenysgt, mgis lehetv teszi, hogy a kapitalista gazdasgi viszonyok tovbbra is progresszv szerepet tltsenek be. Hogyha a kapitalizmus elvesztette volna ezt a fejldsi potenciljt ahogyan egyes marxistk hittk ezt az 1930-as vekben akkor rgen elvesztette volna a versenyt a szovjet blokkal. Egy kapitalista gazdasgban a gyrosokat a profit vgya hajtja abba az irnyba, hogy megprbljk minimalizlni a kltsgeket. Ezek a kltsgek magukba foglaljk a breket. A gyrak gyakran j technolgit vezetnek be, hogy cskkentsk a munkaert s a munkaer kltsgeit. A szocializmusnak nagyon nav formja az, amely a technikai vltozst azzal az rggyel kritizlja, hogy az munkanlklisget idz el. A valdi kritika, amelyet a kapitalista gazdasgokkal szemben ebben a vonatkozsban alkalmazni lehet ppen az, hogy tl lassan alkalmazzk a munkamegtakart eszkzket, mivel a munkaer rt mestersgesen olcs szinten tartjk. De ebben a vonatkozsban a Szovjetuni mg rosszabb volt. Az llam dotlta az lelmet, a lakbrt, a gyerekruhkat s ms ltszksgleti cikkeket. Az alapvet rucikkek llami tmogatsa ellenslyozta, hogy milyen alacsonyak a pnzbeli brek. Azonban az llami tmogatsokat s szocilis szolgltatsokat az llami tulajdonban lv ipar profitjaibl kellett fizetni. Hogy ezek az ipargak nyeresget termeljenek, ahhoz viszont alacsony szinten kellett tartani a breket, az alacsony brek pedig azt jelentettk, hogy a tmogatsokat fenn kellett tartani. A legrosszabb kvetkezmnye mindennek az volt, hogy a munkaer olcs volta arra bztatta a vllalatokat, hogy pazaroljanak a munkaervel. Mirt vezessnk be modern, automatizlt berendezseket, hogyha a munkaer annyira olcs? 5.3. Tervez mechanizmusok: ortodoxia s konzervativizmus A szovjetek, gy ideolgiai, mint technikai okokbl kzel sem jutottak azoknak a fajta gazdlkodsi rendszereknek a kiptshez, amelyeket a szocializmus lnyegi elemeknt rtunk le az j szocializmus fel-ben. Persze a szovjet tervezsi rendszer kezdetben meglehetsen hatkony volt. A szovjetek kpesek voltak felpteni a nehzipar alapjait, klnsen egy olyan hadiipart, amely kpes volt megverni a nci hadigpezetet sokkal rvidebb id alatt, mint brmely kapitalista gazdasg, jllehet nagyon nagy ron. Ezen a fejlettsgi szinten az egyszer tervezsi mdszerek megfelelek voltak: a gazdasg sokkal kevsb volt technolgiailag komplex, mint jelenleg, s a tervek viszonylag kevs
36

kulcsfontossg tervclt specifikltak. Mg gy is sok trtnet szl arrl, milyen hatalmas elcsszsokra kerlt sor kereslet s knlat kztt az els tves tervek idszakban; a termelsbe bevont munkaer- s nyersanyagtartalkok hatalmas bvtse azonban azzal jrt, hogy a kulcsfontossg clokat az ilyen egyenslyzavarok ellenre is teljesteni lehetett. A korai szovjet terveket nem a mi knyvnkben lert elgondols szerint alkottk meg. Az, hogy a termels vgtermkeinek egy clknt megadott listjbl visszakvetkeztessen, konzisztensen s rszletekbe menen a szksges termkek sszessgre, messze meghaladta a Goszplan (a szovjet tervezhivatal) szmtsi kapacitst. Gyakran ehelyett a tervezk olyan clokbl indultak ki, amelyeket magukat is sszestett terminusokban adtak meg: ennyi s ennyi tonna acl 1930-ra, ennyi s ennyi tonna szn 1935-re, s gy tovbb. Ennek a korai tapasztalatnak felteheten a ksbbi vekben is meg volt a maga kros hatsa a gazdasgi mechanizmusra. Ez kialaktott egyfajta termelskzpontsgot , amely az alapvet ipari kzbens javak (a termelsi folyamatban a nyersanyag s a vgtermkek kz es) minl nagyobb mennyisgnek a ltrehozst nclnak tekintette. 3 Valjban hogyha az inputok s outputok viszonyt szem eltt tartjuk, amennyire lehetsges, takarkoskodnunk kell a kzbens javakkal. A cl az kellene, hogy legyen, hogy a vgs termkek kvnt mennyisgvel sszeegyeztethet lehet legkisebb mennyisg szenet, aclt, cementet termeljk meg. Mindenesetre egyre vilgosabb vlt a hbor utni jjpts idszaka utn, hogy az 1930-as vekbl rklt termelsi rendszer nem alkalmas egy dinamikus, technolgiailag progresszv gazdasg kifejlesztsre, amely kielgten a fogyaszti gnyeket. Bizonyos prioritssal br szektorok, mint az rkutats ugyan figyelemremlt sikereket mutattak, azonban gy tnik, a rendszer lnyegi vonsnak tnt, hogy az ilyen sikerek nem terjeszthetek ki a gazdasg egszre. A kivltsgos gazdasgi szektorok elnyben

rszestse azzal jrt, hogy a fogyasztsi javakat termel ipargak csak az erforrsok maradkra tarthattak ignyt. Az 1960-as s 1970-es vek folyamn az ilyen, vagy olyanfajta reformokra tett ksrletek lnyegben kudarcot vallottak, elvezetve a ksi brezsnyevi vek hrhedt stagnlshoz. Mi vezetett ide? Az egyik kzenfekv technikai szempont itt a szovjet szmtsi s tvkzlsi eszkzk llapota a korszakban. Mi amellett rveltnk knyvnkben, hogy a
3

Figyelemremlt ebben a vonatkozsban, hogy Sztlin (1952-ben) ktelesnek rezte magt vitba szllni azzal a gondolattal, hogy a gazdasgi tevkenysg alapvet clja a szocializmusban maga a termels (l. Jarosenko elvtrson gyakorolt brlatait). Akrcsak a knyszer kollektivizls tlzsain gyakorolt brlatnl az Akiknek a siker a fejkbe szllt c. cikkben (1930-ban, jrakiadst l. Sztlin, 1955), bizonyosan ez is egy olyan eset, amikor Sztlin megksve elkezdett tmadni egy olyan felfogst, vagy gyakorlatot, amelyet korbban maga btortott. 37

hatkony, rszletes tervezs lehetsges a mai nyugati szmtstechnika felhasznlsval, de a szovjet tervezk szmra az 1970-es vekben elrhet technolgia ezzel sszehasonltva nagyon primitv volt. Ez fontos krds, s vissza is fogunk trni mg r, de ez csak egy rsze a trtnetnek, s bizonyos ms megfontolsok is megrdemlik, hogy hangslyozzuk ket. Kzismert, hogy a marxista ortodoxinak val hivatalos szovjet elktelezettsg akadlyozta a racionlis tervezsi mdszerek alkalmazst. A tervezs jfajta megkzeltseit ltalban gyanval fogadtk, mg azokat is, amelyeknek semmi kzk sem volt a piaci viszonyok bevezetshez. Ami az input-output elemzs mdszert illeti, Augusztinovics (1975) kimutatta az abban rejl irnit, hogy ezt a mdszert azzal vdoltk, hogy a gonosz kommunista tervezs szellemt csempszi be a szabad, demokratikus gazdasgba s ugyanakkor azzal, hogy a gonosz burzso ideolgt a szocialista gazdasgba. Treml (1967) szintn azt lljtja, hogy a tervezsi folyamatnak a vgs cltermkekbl kiindul felvzolst az ortodoxia hivatalos rei gy tekintettk, mint fogyasztsra orientlt, s ezrt valamikppen polgri szemlletet. Hasonlkppen Kantorovics ttr munkjt a lineris programozs tern sokig elutastottk. gy tnhet, hogy az elmleti jtsok ilyenfajta ideolgiai alap elvetsnek legrosszabb fajtjn a szovjet rendszer 1960 krlre tljutott. De, habr az input-output elemzsre s a lineris programozsra vgl bizonyos mrtkben ldst adta a gazdasgvezets, ezek a technikk a tnyleges szovjet tervezsi eljrsokban marginlisak maradtak. Ez rszben azoknak a szmtstechnikai problmknak volt ksznhet, amelyekre fentebb utaltunk, ami azt jelentette, hogy az input-output mdszerek nem vlthattk fel a sokkal nyersebb anyagi egyenslyra trekv kltsgszmtsokat az utbbi segtsgvel ellltott javak teljes skljt illeten )amely maga is csak egy viszonylag kis rszhalmaza volt a gazdasgban ellltott sszes javaknak.) Bizonyos ms indokokat megemltnk mg lentebb. Elszr is volt egy kros kapcsolathiny az llami tervezszervek, a Goszplan s a Gosznab rutintevkenysgei (amelyek tevkenysgnek nem volt meg a megfelel elmleti alapja s a Politikai Bizottsgtl jv ad hoc irnyban val politikai nyomsgyakorls hajtotta ket) , s a kutatintzetekben a tervezs krdseirl folytatott valsgidegen, ersen akkor is ellenlltak az jtsoknak, hogyha matematizlt elmleti munka kztt. Ennek a kapcsolathinynak kt oldala volt. Egyfell a gyakolrati tervezk gy tnik, mg ellenllsukat nem racionalizltk ideolgiai megfontolsokkal. Az ttrs egy olyan

rendszerre, ahol elszr a vgtermkeket tervezik meg, ahogy mi javasoljuk a knyvben, jelents vltst jelentett volna a hagyomnyos szovjet mdszerhez kpest, olyan vltst,
38

amelyet a Goszplan nem szvesen hajtott volna vgre. Mint Kusinyirszkij megjegyzi, mivel a javak s szolgltatsok irnti keresletet a Szovjetuniban a kielgtett kereslettel helyettestettk, amit az output szintjbl vezettek le, a tervezk azt hiszik, hogy pontosabban hatrozhatjk meg a termelsi terveket, mint a vgs kereslet alkotrszeit. Magyarul: Knnyebb a tervezknek akkor, ha azt termelik meg, amit k szeretnnek, mint ha azt, amit az emberek tnylegesen akarnak. Az ilyesfajta attitd eseteit szaporthatnnk, l. a rszleteket Cottrell s Cockshott (1993). A tervezs elmlete s gyakorlata sztvlsnak msik oka a kutatintzetekben vgzett munka jelents rsznek absztrakt jellegben rejlett. A kutatintzetek produkltak bizonyos j elkpzelseket a mikroszint tervezst illeten (l. Kantorovics lineris programozst) azonban a rendszer, mint egsz optimlis tervezsrl foly vita jelents rsze remnytelenl absztrakt volt, amennyiben megkvetelte valamilyen trsadalmi jlti fggvny vagy a trsadalmi hasznossg ltalnos mrcjnek az elzetes specifiklst. Mikzben keveset haladtak elre ennek az letidegen kutatsi clnak a megoldsban, az optimlis tervezs teoretikusai hozzjrultak ahhoz, hogy, ahogyan Tretyakova s Birman (1976, 179. O.) lerjk, az rdeklds kihlt az input-output mdszerek irnyban: Csak azok a modellek s mdszerek rtk meg az odafigyelst, amelyek optimlis eredmnyekhez vezettek. Amennyiben csaknem azonnal vilgoss vlt, hogy egy optimlis modell nem pthet fel az input-output mdszer alapjn, sokan egyszeren elvesztettk az rdekldsket az utbbi irnt. Figyelemremlt, hogy S. Satalin aki 1990-ben megalkotta a rvid hrnvre szert tett, mde abszurd, a gyakorlatban teljesen alkalmazhatatlan 500 napos tervet a kapitalizmusnak a Szovjetuniban val robbansszer bevezetsre korbban a szerzje volt egy ugyanennyire a gyakorlattl tvol ll elkpzelsnek a tervezs optimalizlsra. (L. Ellman, 1971 lerst, ahol Ellman idzi Satalint, amikor megvitatja gy az input-output elemzst mint az optimlis tervezst s azt lltja, hogy csak az utbbi valban tudomnyos. ) A lnyeg az, hogy a mi sajt javaslataink az j szocializmus fel-ben habr bizonyosan rendkvl fejlett informcis rendszerek szksgesek hozzjuk viszonylag hatrozottak s egyrtelmek. Nem tesznk ksrletet arra, hogy apriori definiljuk a trsadalmi hasznossg, vagy az optimalits kritriumait; a trsadalmi hasznossg ktfle mdon trul fel (a) az erforrsoknak az egyes szektorok kztti tfog elosztsrl val demokratikus dntshozatal rvn s (b) a fogyasztsi javak piactisztt rai s munkartkekben kiszmtott rai kztti arnyok rvn.
39

A szovjet tervezsi rendszer az 1960-as vektl az 1980-as vek elejig vgrehajtott reformlsi ksrletei kudarcnak egy tovbbi indoka az az elkpzels amelyet nyilvnvalan vallott az SZKP vezetsge hogy az j matematikai vagy szmtstechnikai mdszerek alkalmazsa egy fjdalommentes eszkzt nyjt a gazdasg mkdsnek a megjavtsra, egy olyan eszkzt, amely nem zavarn meg alapveten a fennll rendszert ) szemben a piaci viszonyok szles krben val bevezetsvel). Valjban a fejlett technikai mdszerek csak a gazdasgi rendszernek mint egsznek az ltalnos megjavtsa rvn hozhattak volna valdi eredmnyeket, amihez tbbek kztt hozz tartozott volna a tervezs cljainak s logikjnak az jravizsglsa s tisztzsa, ppen gy, mint a vllalatok teljestmnyeinek rtkelsre s jutalmazsra szolgl rendszerek tszervezse. Vizsgljuk meg az ltalunk az j szocializmus fel-ben felvzolt tervezsi smt, amely szerint azoknak a termkeknek a termelst bvtik, amelyek a (munkautalvnyokban kifejezett) piaci rnak az rakban megtesteslt munkartkekhez kpest tlag fltti arnyt mutatjk, s azokt cskkentik, amelyek az tlag alatti arnyt mutatnak. Egy ilyen rendszer tnylegesen azokat a vllalatokat jutalmazza (nagyobb mennyisg munkaer s termeleszkzk odairnytsval) amelyek klnsen hatkonyan hasznltk fel a trsadalmi munkt. gy a vllalatokat arra sztnzn a rendszer, hogy brmilyen olyan mdszert felhasznljanak, amely lehetv teszi a szmukra hogy a termkegysgenknt felhasznlt munka (gy a kzvetlen, mint a kzvetett) munka mennyisgeivel takarkoskodjanak. Valamilyen ehhez hasonl rendszerre lett volna szksg ahhoz, hogy a gazdasgirnyts kitrjn a hagyomnyos szovjet rendszerbl, ahol a vllalatok csak arra trekedtek, hogy elrjenek bizonyos, a vgtermkre vonatkozan megszabott tervkvtkat, de nem volt rdeknk, hogy hatkonysgukon javtsanak. 5.4. Szmitstechnika Mi a mi tervezsi elgondolsaink megvalsthatsga mellett gy rveltnk, hogy a nyugati szuperszmtgpek legjabb nemzedkre hivatkoztunk, s ktsgtelen, hogy ezzel sszehasonltva a szovjetek rendelkezsre ll szmtstechnika elmaradott volt. Goodman s McHenry (1986, 329 .o.) lerjk a szovjet szmtgpipar llapott az 1980-as vek kzepetkn, megjegyezve, hogy a jelents elmaradst a Nyugat mgtt rszben az elszigeteltsg kvetkezmnye volt: egyetlen szmtstechnikai kzssg, belertve az Egyeslt llamokat is, sem lenne kpes a jelenlegi temben elrehaladni, hogyha a vilg tbbi rszvel val kapcsolatt komolyan korltoznk. Mindazonltal, br mi knyelmesnek talltuk, hogy a szuperszmtgpeket vegyk vonatkoztatsi pontnak a mi szmtsainkban, mshol (Cockshott s Cottrell, 1989, fggelk)
40

amellett rveltnk, hogy ugyanez a cl elrhet lassabban, de mg mindig egy, a gyakorlati tervezs cljaira hasznlhat idskln bell a vllalati szinten mkd szemlyi szmtgpek egy megosztott hlzata rvn, ha ezeket sszekapcsoljk egy viszonylag szerny kapacits kzponti komputerrel. Ebbl a perspektvbl szemllve a legkomolyabb technikai korlt a szovjet esetben a tvkzlsi rendszer elmaradottsga volt. Goodman s McHenry (1986) felhvtk a figyelmet a szovjet telefonrendszer lasssgra s megbzhatatlansgra, s az azzal kapcsolatos problmkra, hogy az adatok tovbbtshoz elgg megfelel kapcsoldsi pontokat talljanak. gyszintn idzik azt a megdbbent statisztikt, hogy 1985 utn is a vrosi csaldoknak csak 23 szzalka rendelkezett telefonokkal. Ezttal sem akarjuk azonban tlhangslyozni a technolgia szerept. A Stafford Beer ltal Allende Chiljben kifejlesztett gazdasgi informcis rendszerek megmutattk, hogy mit lehet elrni szerny erforrsokkal is, ha adva van a politikai akarat s elmletileg tisztzottak a rendszer clkitzsei. Hogyha a szovjetek ugyanilyen vilgosan tisztztk volna, mit remlnek elrni a tervezs szmtgpestse rvn, akkor mg ha lehetetlen lett volna is elsre vgrehajtani mindazt, amit remltek olyan helyzetben lettek volna, hogy kihasznlhatjk a szmts s kommunikcis technolgikban rejl j lehetsgeket, mihelyst azok megjelennek. Valjban gy tnik, hogy a szovjet kzgazdszok vagy legalbbis azok, akikre a Gorbacsov-fle politikai vezets hallgatott kevss rdekldtek az ltalunk megtrgyalt algoritmusfajtk s szmtgpes rendszerek kifejlesztse irnt. Az 1980-as vek kzepre lthatan elvesztettk hitket a hatkony tervezsben rejl lehetsgekben s sokan kzlk a Reagan- s Thatcher-kormny ltal megtestestett szabadpiaci kzgazdasgtan konjunktralovagjaiv vltak.

41

6. A kzvetlen demokrcia vdelmben

A tbblet kinyersnek a tervezsen keresztl megvalsul folyamata egy potencilisan ellentmondsos folyamat, amely osztlyellentteket alakthat ki, szembelltva egy llami arisztokrcit a munksosztllyal. Az ezek kztt az osztlyok kztt foly harcot komplex dinamika jellemzi, amelyben szntelenl a kapitalista restaurci fel mutat tendencik jnnek ltre. Az llami arisztokrcia, jllehet hajlamos a korrupcira s az llami erforrsok magncl felhasznlsra, szemlyesen a trsadalmi tbblettermknek csak egy kis rszt kpes elfogyasztani. Ez lesen ellenttes a kifejlett kapitalizmus orszgaival, ahol a tbbletrtk egy jelents hnyada a felsbb osztlyok szemlyes fogyasztsnak azltal van eslye finanszrozsra fordtdik. Az llami arisztokrcinak csak egy

elfogyasztani a kzssgi erforrsokat, hogy kzleti tisztsgeket tlt be egy elvileg egalitrius llamban. Magnfogyasztsuk ezrt lnyegnl fogva szgyenteljesknt jelenik meg, s csak hazafias s forradalmi rdemeikkel igazolhat, ha egyltaln valahogyan. Ahogyan a forradalom nemzedke eltvozik, utdaik mr vgyakozva figyelik a kapitalista vilgot, amely a hozzjuk hasonl embereknek nem csak sokkal jobb letmdot biztost, hanem olyant, amelyben a luxus legitim s nem szgyellnival. A kapitalista restaurci fel mutat tendencikat kontroll alatt tarthatja a politika akr a szovjethatalom, akr a zsarnoksg, a Kommunista Prt diktatrja, vagy a tmeges forradalmi lelkeseds. A mi felfogsunk, egsz lesen megfogalmazva az, hogy a forradalmi osztlyok a szocialista trsadalomban eddig nem talltk meg azt az llamformt, amely megfelelne a szocializmus hossz tvon val megrzse s tovbbfejlesztse feladatnak. A jellegzetes szocialista llamformk eddig a forradalmi zsarnoksg s a forradalmi arisztokrcia voltak. A zsarnoksg addig mkdik, amg az eredeti hs-kirly l. Amint Castro esete mutatja, ez elg sok ideig eltarthat, de ezt elg nehz utnozni. A forradalmi arisztokrcia, vagyis a Kommunista Prt vezet szerepe az egyni halandsgtl fggetlenl, tovbb tartott. A leninista tpus prt uralma gy indul, mint az elnyomottak legntudatosabb s leginkbb nfelldoz kpviselinek uralma, azonban az arisztokratikus megromls vastrvnynek fogva talakul egy nmaga rdekeit szolgl oligarchiv. Ezekkel a formkkal szemben a reformerek s a lelkes forradalmrok kt alternatvt javasoltak: 1. A szocildemokrata jobboldalrl jtt a szablyos parlamenti demokrcia javaslata. Ez volt a konzisztens s tiszteletremlt javaslata a

42

szocildemokratknak, amely visszamegy egszen Karl Kautskynak a szlet Szovjetunin gyakorolt brlatig. A szocialista monarchia, vagy a prtdiktatra helyett k a szabad s nyitott parlamenti vlasztsokat vdelmeztk. 2. A szlsbaloldalrl jtt a Prizsi Kommn-tpus llam javaslata. szerint vlasztjk, vlasztik brmikor

Ebben a kpviselket krzetek

visszahvhatjk ket s csak az tlagdolgozk fizetst kapjk. Mi gy hisszk, hogy j alapjaink vannak, gy a jzan szbl, mint a tapasztalatbl kiindulva, hogy elvessk mindkt alternatvt, s helyettk a kzvetlen demokrcit rszestsk elnyben. A parlamentris kormnyzatot, amelyet a rendszeres vlasztsok legitimlnak, gy szoktk bemutatni a modern vilgban, mint ami egyszeren s nyilvnvalan a demokrcia. Mi mskpp ltjuk ezt. Mi azt gondoljuk, ahogyan Lenin is, hogy ez a gazdagok uralmnak legtkletesebb formja. Azt gondoljuk, hogy, ahogyan Arisztotelsz is tantotta, a vlasztsok mindig s mindenhol az arisztokratikus, nem pedig a demokratikus llam ismertetjelei. A tapasztalat azt tantja, hogy azok, akiket a parlamentekbe megvlasztanak, soha s sehol nem kpviselik azokat, akik vlasztjk ket. Brmelyik tnyezt nzzk . az osztlyt, a nemet, a fajt, a vagyont, vagy a kpzettsget - azok, akiket megvlasztottak, mindig kivltsgosok azokhoz kpest, akik rjuk szavaztak. A vlasztottak trsadalmilag mindig inkbb a trsadalom uralkod osztlyait, nem pedig a npessg tmegeit kpviselik. Amikor megvlasztjk ket, akkor mindig hajlamosak azoknak az osztlyoknak az rdekeit kpviselni, amelyekbl szrmaznak. Ezernyi rszletkrlmny agyarzza ezt a tnyt, de ezek mind ugyanarra vezethetek vissza. Ugyanazok a vonsok, amelyek miatt az ember a trsadalom kivlasztottjai, a jobbak kz tartozik, segtik abban, hogy megvlasszk. Ezrt nem kell meglepdnnk azon, hogy a szabad s tiszta vlasztsok bevezetse Kelet-Eurpban azonnal a polgri hatalom ltrejtthez vezetett. Amit szimbolikusan jelzett, amikor az j magyar kormny lefegyverezte a munksrsget. A Szovjetuni ms eset volt. Ott a npessg klns elszeretete a kommunista jelltek irnt azt jelentette, hogy a demokrcihoz vezet t az SZKP. Jelcin ltali betiltsn s azutn az orosz parlament tankokkal val sllyesztbe kldsn keresztl kellett, hogy vezessen. Azokm, akik a szabad parlamenti vlasztsokat javasoltk a szocialista blokkban, tbbsgkben a kapitalista restaurci tudatos hvei voltak, akik magukhoz vonzottak nhny nav szocildemokratt. Azok viszont akik egy Kommn-tpus llamot javasoltak, reformlni s megvdeni akartk a szocialista rendszert. Egyetlen problmjuk az volt, hogy Sztlin mr
43

megelzte ket. A Szovjetuni sztlini alkotmnya mr a Kommn-llam modelljn alapult: tancsok llama volt, a np ltal vlasztott s visszahvhat delegtusokkal. Ez az alkotmnyos forma persze nem volt semmi egyb, mint a Kommunista Prt uralmnak lcja. Mi msrt lett volna Lenin is olyan hatrozott hve a Kommn-tpus llamnak? Lenin, ahogyan a parlamentris kztrsasgot ltta a polgri uralom eszmnyi formjnak, a tancsllamban, a szovjetkztrsasgban ltta a munksok diktatrjnak az idelis formjt. De az jralesztett blanquista jelszavnak, a munksdiktatrnak, kzponti rsze volt a blanquista-leninista forradalmi prt gondolata. ppen gy, ahogyan a prizsi kommnben a blanquistk s internacionalistk uralma volt az alapja a hatalom megszerzsnek, a szovjetekben a bolsevikek dominancija volt a valsgos szovjethatalom nlklzhetetlen felttele. Embrionlis tancs-llamokat a legtbb forradalmi vlsg felsznre hoz, a legutbbi eurpai plda erre Portuglia volt, 1975-ben. Fennllsuk ltrehoz egy mly legitimcis krzist az llamban, amelyet gyorsan meg kell oldani, vagy a parlament, vagy a tancsok javra. Ha a tancsokat egy forradalmi prt uralja s ezzel egyidejleg a hadsereg is felkel, akkor ez szocialista forradalomhoz vezethet. Katonai felkelsek vagy a forradalmi prt dominancija nlkl a parlament gyz. Azt a baloldali elgondolst, hogy a tancsllamot hasznljk fel egy ltez szocialista llam arisztokrcijnak a legyzsre, tudomsunk szerint csak egyszer ksreltk meg, a Shanghaji baloldali erk a Kulturlis Forradalom alatt Knban. Habr ez a ksrlet hozta a legnagyobb megrzkdtatst, amelyet egy szocialista arisztokrcia valaha tlt, vgl a ksrlet kudarcot vallott. A Kulturlis Forradalom alatt fellltott forradalmi bizottsgok vgl ppgy a Kommunista Prt uralma al kerltek, mint annakidejn az orosz szovjetek. Mi azt gondoljunk, hogy elkerlhetetlen, hogy szocialista orszgban, ahol megszilrdult a KP helyzete, az alapszint kpviseltestleteket vagy a KP vagy a reakci kpviseli uraljk. A meggyzdses szocialistk tlnyom tbbsge a KP-ben lesz s politikai tapasztalatuk meg fegyelmezettsgk miatt knnyen uralni tudjk az alapszint szervezeteket, ahol az ltalnos hangulat szocialista irny. Azok az esetek, amikor az alapszint npi szervek kvetkezetesen KP-ellenesek, ltalban egybeesnek azokkal, amikor ezeket a szerveket az rtelmisg s a kispolgrsg kapitalistabart szrnya uralja, a jellemz plda erre a Szolidarits Lengyelorszgban. Azok, akik egy eszmnyi tancsllamot vdelmeznek a tnylegesen ltez szovjet llammal szemben, megprblnak elfoglalni egy olyan politikai teret, amely tnylegesen nem ltezik: mert ahhoz, hogy a tancsllam ltezhessen, a KP-t meg kell semmisteni. Trockijnak volt annyi jzan esze, hogy levonja ebbl a megfelel

44

kvetkeztetseket Kronstadtnl. Vagy hetven vvel ksbb kevsb rtelmes njellt kvetinek nmelyike ott tallta magt Jelcin oldaln, ljenezve a SZKP. betiltst. Hogy elre tudjunk haladni a szocializmus valban megfelel politikai formja fel, fel kell ismernnk: a vlasztsi intzmnyeknek a demokrcia cmre tmasztott ignye alaptalan. Nem szmt, hogy az intzmny parlamentnek, vagy tancsnak nevezi magt, hogyha tagjait vlaszts tjn jellik ki, akkor biztosak lehetnk benne, hogy a kpviselk nem fogjk kpviselni a vlasztkat. A testletet a trsadalom uralkod trsadalmi rtege fogja megtlteni az zleti s rtelmisgi osztlyok a polgri trsadalomban, vagy pedig a forradalmi arisztokrcia s a prt a szocialista trsadalomban. gy hisszk, az egyedl jrhat alternatva a kzvetlen demokrcia.

7. Szocializmus versus kommunizmus

Knyvnk cme az volt, j szocializmus fel, de lnyegben annak a kidolgozsa volt, amit Marx a kommunizmus els szakasznak nevezett. Hogy a cm a szocializmusra, nem pedig a kommunizmusra utalt, a kor politikai lgkrhez val alkalmazkods volt. Az angol kiads a szocializmus trtnelmi mlypontjn jtt ki. Az azta eltelt vtizedben a neoliberalizmus elrenyomulsa lelassult. Ltrejtt egy nemzetkzi antikapitalista mozgalom, habr mg nem egy nemzetkzi szocialista mozgalom. Elkerlhetetlen, hogy nvekv olvastborra fog tallni a kapitalizmus egy koherens alternatvja. De a 90-es vek elejn ppen elg nehz volt egy olyan kiadra tallnunk, aki hajland kiadni egy, a szocializmust vdelmez knyvet. gy tltk meg, hogy egy nyltan a kommunizmust vdelmez cm lehetetlenn tette volna a knyv elhelyezst, vagy nagyon lecskkentette volna az olvastbort. A szocializmus volt a brnybre a mi kommunista farkasunknak. Most azonban ezrt rnk hrul a ktelessg, hogy magyarzzuk meg: mit rtnk szocializmuson s mit kommunizmuson. Hogy megismteljk: amit mi a knyvben javasoltunk, az a kommunizmus els szakasza. Politikai clszersgbl neveztk csak szocializmusnak. Elvetjk a szocializmusrl szl ortodox szovjet felfogst, amely szerint az egy hosszra nyl trtnelmi korszak, amelyben a termelerket fejlesztik, elksztve ezzel a vgl eljvend kommunizmust. Nem azzal a gondolattal llunk szemben, hogy a szovjet rendszer szocialista volt, nem is azzal, hogy megksreltk gyorsan fejleszteni a termelerket, hanem inkbb a kommunizmusnak azzal a felfogsval, amelyet ez involvl. A SZKP s a nyugati trockista prtok azonos mdon lttk a problmt, amikor a kommunizmusrl val gondolkodsra kerlt sor. A kommunizmust gy lttk, mint egy, a szocializmust kvet fejldsi szakaszt,

45

egy olyan fejldsi fokot, amely az anyagi javak bsgn s a fogyasztsi javak ingyenes elosztsn alapulna. A fejlds sorrendjt e megkzeltsben a kvetkezkppen ltjk: kapitalizmus a proletaritus diktatrja kommunizmus. Ez azonban nem ugyanaz, mint a Marx ltal kifejtett sma, amely ez volt : kapitalizmus a proletaritus diktatrja a kommunizmus els szintje a kommunizmus msodik szintje. Az llam s forradalom-ban Lenin a kommunizmus els szintjt azonostotta a szocializmussal s mindkettt gy kezelte, mint a termeleszkzk kztulajdonnak szinonimjt. Ezt a smt azutn tvettk az sszes, a leninizmusra alapoz politikai tradcik. A mi felfogsunk szerint ez sajnlatos, mert ez leegyszerstse annak, amit Marx mondott. A szocializmus, amennyiben a termeleszkzk kzs tulajdonaknt hatrozzuk meg, nem azonos azzal, amit Marx a kommunizmus els szakaszn rtett, mivel ez utbbi felttelezi a pnz eltrlst s az ttrst a munkaidvel val kalkulcira. A szocializmus, ahogyan Lenin meghatrozta, teljesen sszeegyeztethet a pnz tovbblsvel., A Szovjetuni a kollektivizls utn szocialista volt a lenini rtelemben, azonban a pnz, akrcsak a brek s az ruforma, fennmaradt. A pnznek ezt a tovbblst nem gy lttk, mint rvidtv jelensget, amely mondjuk 5 vagy 10 vig tarthat, hanem mint olyasvalamit, ami vtizedekig fenn kell, hogy maradjon s tnylegesen fenn is maradt flvszzadon t. Lenin formuljnak az volt a kvetkezmnye, hogy szrevehetetlenn tette a kommunizmus marxi rtelemben vett els szakasznak specifikus vonsait. A munkaid segtsgvel trtn kltsgszmts s brezs elkpzelse eltnt, s ezzel egytt tnt el mindenfajta, a kommunizmus els szakasznak elrsre, mint elklnlt clkitzsre irnyul program. Vilgos kell, hogy legyen, hogy a pnzben val fizets lehetv tette a jelents arnytalansgokat az rabrekben. Az emberek sszes jvedelmeit az ideolgiban gy lehetett feltntetni, mint munka szerinti brezst, jllehet olyant, amelyet a munka minsge differencil. Mikzben ezekben a gazdasgokban nem voltak a tulajdoni jvedelemnek olyan formi, mint a kamat, a jradk vagy az osztalkok, az a felfogs, hogy az egymstl lesen eltr pnzbeli brek mind munka szerinti brek voltak, ppen olyan ideolgiai fikci volt, mint a polgri kzgazdasgtanban az az elkpzels, miszerint a brek, az rak s a profitok egymssal egyenrtk fizetsgek a termelsi tnyezknek. Ami a kommunizmusbl a leninista felfogsban megmaradt, az Marx msodik fzisa volt: mindenkitl kpessgei szerint, mindenkinek szksgletei szerint. Az ehhez a clhoz vezet utat gy fogtk fel, mint a mely a szabad, vagy llamilag dotlt javakkal val elltsojn

46

t vezet, el egszen egy olyan helyzetig, ahol minden rut ingyenesen s korltlan mennyisgben osztanak el. Mi hatrozottan nem rtnk egyet ezzel a koncepcival. Azt gondoljuk, hogy ez a szksgletek szerinti eloszts flrertsn alapult s nagyon kros kvetkezmnyekkel jrt. 1. Amikor a munkrt val pnzbeli fizetssel kombinltk ezt a szemlletet, akkor ez a gazdasgi kalkulci egy olyan rendszert hozta ltre, amely szisztematikusan visszafogta a munka termelkenysgt. 2. Ez a felfogs a kommunizmust egy mindig tvolod dlibbb tette, hiszen brmennyit is emelkedett a munka termelkenysge, sohasem volt elg magas ahhoz, hogy lehetv tegye minden ru ingyenes elosztst. A szksgletek szerinti eloszts nem ugyanaz, mint a korltlan ingyenes eloszts. A Brit Orszgos Egszsggyi Szolglatnl az orvosi kezels, amikor szksge van r a pcienseknek, ingyenes. De ez az ingyenes eloszts csak azrt mkdik, mert a doktorok valamilyen viszonylag objektv mdon fel tudjk mrni a szksgleteket, s ez kombinldik a vrakozlistkkal a kezelsekinl (plusz bizonyos mennyisg privatizlssal). Ez teljesen ms, mint ha azt mondjuk, hogy a pldul a ruhk ingyenes elosztsa a mindenkinek szksgletei szerint egy esete lenne. Ha a fogyasztsi javak ltalnossgban ingyenesen lennnek elosztva, akkor ez vagy tkozl pazarlshoz vezetne, vagy, ha a pazarlst a mindenkinek szksgletei szerinti korltoznk, a fogyaszts katonai-stlus uniformizlshoz. Marx nem beszl ingyenes elosztsrl, elosztsrl beszl. Ez sszeegyeztethetbb azzal a modellel, amelyet a szocildemokrata jlti llamok kvetnek, amikor kiegszt fizetseket adnak a fogyatkosoknak, a dikoknak, a nagycsaldosoknak, stb. A szksgletek szerinti eloszts elfelttelez valamilyen eljrst a szksgletek trsadalmi rtkelsre. Ebben a tekintetben a jlti llam kapitalizmus a kommunizmust vetti elre, azonban egy pnzalap gazdasgon bell, jelents jvedelemklnbsg mellett. A kommunizmus els s msodik szakasza kztti szakadk ma sokkal kisebb, mint Marx korban, amikor semmifle jlti llam nem ltezett. A szksgletek szerinti elosztst mr elfogadtk a gazdasg bizonyos szektoraiban Kanadban s a legtbb eurpai kapitalista orszgban, s ebbl sok mindent t lehetne vinni a kommunizmusba. Azok, akiknek specilis szksgleteik vannak, vagy ingyen kapnnak bizonyos specifikus javakat s szolgltatsokat amelyekre szksgk van, vagy plussz munkaidt hiteleznnek nekik, hogy a trsadalom kszleteibl megszerezzk, szksgk van. amire

47

8. A szocialista kalkulcis vita

Ebben a rszben rviden lerjuk az 1920-as s 30-as vek szocialista kalkulcis vitjt s jelznk egyes sszefggseket az abban a korban folyt vitk s az ltalunk az j szocializmus fel-ben kifejtett megltsaink kztt. A vita trtnetnek teljes megtrgyalsa megtallhat a Cockshott s Cottrell (1993a)-ban. Itt Ludwig von Mises fellpsre, Oskar Lange vlaszra, s Mises s Hayek jabb vlaszaira fogunk koncentrlni. 1920-ban amikor a bolsevikok gyztek az orosz polgrhborban s a kommunizmus ksrtete egyszer megint bejrta Eurpt, Mises megalkotta klasszikus cikkt, a Gazdasgi kalkulci egy szocialista kzssgben-t. lltsai megdbbentek voltak s amennyiben altmaszthatak, akkor nyilvnvalan megsemmistk a szocializmus gyre nzve. A szocializmus akkoriban uralkod marxista felfogshoz hozztartozott a termeleszkzk magntulajdonnak az eltrlse s a pnz megszntetse, azonban Mises amellett rvelt, hogy minden lpssel, amellyel tvolodunk a termeleszkzk magntulajdontl s a pnzhasznlattl, egyszersmind tvolodunk a racionlis kzgazdasgtantl is (1935, 104.o.). Marx s Engels tervezett gazdasga elkerlhetetlenl abba a helyzetbe kerl, hogy sttben kell tapogatznia, egy esztelenl mkd appartus abszurd eredmnyeit produklva (106). A marxistk a racionlis tervezst lltottk szembe a piac lltlagos anarchijval, de Mises szerint az ilyen lltsok alaptalanok; inkbb a piaci viszonyok eltrlse rombolja le a gazdasgi kalkulci egyedli megfelel alapjt, nevezetesen a piaci rakat. Brmilyen jakaratak is legyenek a szocialista tervezk, egyszeren nem egyb, mint a racionlis gazdasg eltrlse. Hogyan jutott el Mises ehhez a konklzihoz? nem lenne semmifle kiindulpontjuk, amelynek az alapjn rteles gazdasgi dntseket hozzanak: a szocializmus

48