Jesper Palm

Analys och slutsats

Lt mig brja med att sga, att hitta begrsningar i studiomikrofoner som r tillverkade fr att vara i en studio och kunna spela in hela det mnskliga frekvensbandet r det svrt att hitta begrnsingar till upptnkte jag. Jag mrkte att nr vi testa alla olika mikrofoner s skilde sig frgen och bruset frn mnga av mikrofonerna, dock s kallar inte jag detta en begrsning utan mer tillverkarens val att sticka ut. I denna analysen s kommer jag g igenom vilka mikrofoner som kan vara bra fr vad och varfr utifrn mina erfarenheter i detta arbetet och mitt excel dokuement. Vi kan brja med studio mikrofonerna som r skapade fr att inte ha ngra begrsningar innuti en studio. Kan ocks nmna det att i studion s finns det en brandlarmshgtalare som hela tiden skickar ut en ~18kHz ton, denna kommer jag terkomma till under analysen. Varje inspelning s satte vi ett nytt gain vrde som beskrivt nedanfr med ett vrde som r mellan 5-80. (gain r hur starkt mikrofonen ska spelas in s om man ska spela in ngot som r tyst s mste mikrofonen ha ett hgt gain vrde och tvrtom om man ska spela in ngot starkt ljud.

Basiga fotsteg (tramp mot matta) mickat 2m ifrn kllan

Rde NT-1A (Kondensator): Gain: 40 NT-1A tar upp mycket av basen . Fortfarande hrbart att det r fotsteg. Vldigt realistiskt och fngade verkligen upp kraften i fotstegen och verkligen och inget hrbart brus hrdes. Lter lite dovt i jmfrt med t.ex. Blue Mouse. Man hr att den r uppmickad 2m ifrn kllan. Den plockar ven upp lite av rummet men inte mycket. Neumann TLM103(Kondensator): Gain:50 Fngade upp fotstegen bra med bra kraft och bas i fotstegen, dock hrdes det kldprassel till skillnad frn NT-1A som inte fngade upp ngot av detta. ven andetag hrdes lite grann. Det lter nrmickat och fngar inte upp mycket av rummet. Blue Mouse (Kondensator): Gain: 60 Fngade upp mycket bas och liknande TLM-103 p mnga stt. Lite kldplassel hrdes men inte lika mycket. Det fanns ett konstant brus ocks vilket drog ner kvalitn p ljuden. Annars r det bra kraft i fotstegen och ocks vldigt tydligt ljud, Man skulle kunna tro att det va nrmickat. Fngar ocks inte upp mycket av rummet.

Jesper Palm

Cm3 (Kondensator): Gain: 60 Inte lika mycket bas som dom fregende mikrofonerna men den har fortfarande god tergivning av ljudet. Det finns dock artefakter frn stavivet som frsr ljuden vldigt mycket. Den finns fortfarande kraft i fotstegen men dock inte i samma grad som fregende mikrofoner.

Neumann KM-184 (Kondensator) Gain: 45 Vligt lite bas upptaget och fotsteget lter tunnt, den plockade upp transienten bra men som sagt ingen kraft i steget. Det hrs inget brus och den fick ven med lite grann av rummet.

Sennheiser MKH-416 (riktmik): Gain: Det frsta man lgger mrke till r att ~18kHz tonen hrs tydligt hr till skillnad frn ovanstende mikrofoner. Med det sagt s kan vi nu fokusera p sjlva fotstegsljuden. God tergivning, den tergiver mycket bas men inte lika mycket som t.ex. NT-1A men fortfarande helt ok. Utver det bra kraft i fotstegen men tyvrr s finns det hrbart brus. Om man lyssnar npga s kan man ven hra sm andetag emellan stegen. Inte mycket av rummet hrs. AKG D112 (Dynamisk): Gain: Mycket bas och lite av sjlva fotstegs transienten, Det finns ocks hrbart brus som frsmrar kvallitn. D112 plockade ven upp lite grann av rummet. Inte mycket mer att bertta mer n som sagt mycket va basen kom in och inte s mycket annat. Shure Beta-52 (Dynamisk): Gain: Mycket hrbartbrus tyvrr, och Beta-52:an har lite samma egenskaper som D112 fast aningen vrre den tergav nnu mer ren bas och I stort ingen transient. Bra med tanke p att detta r en Bas mikrofon som ska anvndas till att micka upp en baskagge p ett trumsett. MD-421 (Dynamisk): Gain: Totala motsatsen till Beta-52:an. MD-421 tar inte upp ngon bas ver huvudtaget vilket leder till att det inte finns ngon kraft i fotstegen alls. Det lter istllet lite som om man gick i lera. Detta r en mycket intressant turn of events fr det rknade jag inte med och hade ingen aning om att MD-421 var s platt. Det finns ocks aningen brus i fotstegen vilket r vldigt trkigt naturligtvis.

Jesper Palm

Shure SM-57 (Dynamisk): Gain: SM57 ligger ngonstans mitt emallan, det finns inte jttemycket bas men man hr att den finns. Inte lika mycket som t.ex NT-1A dr det knns att det finns mycket bas. SM57 plockar upp mer hrbar bas. Den terger ven ocks mycket av sjlva fotstegen ocks. Och tyvrr ven hr finns det aningen brus.

Zoom H4N Gain: Kort attack och vldigt mycket brus tyvrr. Zoomen r lite av motsatsen till D112. Den plockade upp lite bas men mest sjlva transienten av fotsteget. Den plockade ven upp den frut nmnda ~18kHz tonen som bevisar att den plockar upp ljud i de hgre frekvensbanden. Det som tyvrr Zoomen brister i r det hga brusgolvet. iPhone 4 Gain: - ljudfilen borta Laptop Gain: - 0.5 (0-1) Mycket artefakter s att det liknar lite undervattensambience (LIKNAR), tergivningen r ocks frukatnsvrt dlig och lter mest som om en jtte bankar p en tjock trdrr. Hrbart men lite brus. Samsung Galaxy Tab 2 Gain: N/a Kan inte bestmma mig fr vilken som r vrst denna eller Laptoppen. Fruktansvrt mycket brus och lika dlig tergivning, fast istllet fr en jtte som bankar p en tr drr s lter det mer som klackskor p trgolv.

Jesper Palm

Smask 10cm frn kllan

Rde NT-1A (Kondensator): Gain: 40 Mycket god tergivning och inget som helst brus. man hr att det r nrmickat. Kripsigt och fint ljud. Vldigt svenskt. Neumann TLM103(Kondensator): Gain:40 Den plockade upp mer andning n dom andra mikrofonerna men utver det s liknar reslutatet vldigt mycket NT-1A, krispigt och klart ljud. Inget brus. Blue Mouse (Kondensator): Gain: 50 Vldigt lik fregende mikrofoner, krispigt och klart ljud utan brus. Inte mycket mer att sga. Den tog inte upp lika mycket andetag som TLM-103 (likt NT-1A). Cm3 (Kondensator): Gain: 55 mycket god tergivning och vldigt lgt brus. Vldigt lik tergivning som NT-1A hade. Neumann KM-184 (Kondensator) Gain: 40 vldigt kripsigt ljud och god tergivning. Inhet hrbart brus och terger ett vldigt cleant och klart ljud.

Sennheiser MKH-416 (riktmik): Gain: 45 God tergivning, inte lika krispigt som NT-1A men liknelsen r hrfin. Det finns inte heller ngot brus och lite andetag hrs (men det beror p dlig foley artist (mig)). Proximity effekten r inte heller lite stor som den r i t.ex. NT-1A.

AKG D112 (Dynamisk): Gain: 65 God tergivning, den fngade upp mycket mer bas n dom andra mikrofonerna dock inte riktigt lika krispig som kondensator mikrofonerna. ven hr inget hrbart brus. Shure Beta-52 (Dynamisk): Gain: 75

Jesper Palm

god tergivning dock aningen dovt, inte alls lika krispigt som NT-1A eller TLM-103. Dock vldigt hg gain s hrdes det minimalt brus. MD-421 (Dynamisk): Gain: Vldigt krispigt ljud och man hr ingen bas som grna kommer fram nr man mickar s nra. Inget brus och mycket god tergivning. Shure SM-57 (Dynamisk): Gain: 60 inget brus vilket r vldigt possitivt och lter inte riktigt lite krispigt som kondensator mikrofonerna och inte heller lika stor proximity effect. Reslultatet blir ett ngot tunnare tergivning men fortfarande vldigt kvalitativ. Zoom H4N Gain: N/a god tergivning dock hrbart brus vilket inte r s bra. Men utver det s va det ett krispigt och kvallitativt ljud. iPhone 4 Gain: N/a hrbart brus. Sdr tergivning, kan inte riktigt placera fingret p just vad det r som lter konstigt, det lter helt enkelt inte top notch. Laptop Gain: - 0.3 (0-1) Mycket dligt tergivning och jag fick artefakter som om man bjde stora ark av aliminium som bj-des. Bortsett frn artefakterna s va det relativt lite brus men trots detta s hrdes det knappt att det va smask, om jag inte visste att det var smask s skulle jag haft det svrt att avgra vad det va som spelades in. Samsung Galaxy Tab 2 Gain: N/a Otroligt mycket brus, och det ljuden r helt oanvndbara om man hade velat anvnda dom i framtiden. Inte nog med det s r det ocks vldigt dligt tergivning, skulle gissa p att det kan bero p samplingfrekvensen och bitdjupet som den spelar in p. Det lter tunnt och helt enkelt skit.

Jesper Palm

Handklapp 2m frn kllan

Rde NT-1A (Kondensator): Gain: 25 Bra upptagning, och mycket av rummet hrs. Ganska platt ljud p grund av att det r som sagt mickat en bit bort och ljudet hinner studsa p vggar och tak vilket gr att man kan hra hur stort rummer r. Inget brus hrs. Neumann TLM103(Kondensator): Gain:30 Inget hrbart brus och god tergivning av klappen, man hr att klappen spelas in en bit ifrn mikrofonen och man fr in mycket av rummet. Mycket likt fregende NT-1A. Blue Mouse (Kondensator): Gain: 35 inte heller hr finns ngot brus att kommentera och tergivningen r enligt mina ron samma som fregende. Cm3 (Kondensator): Gain: 40 Jag hr ingen skillnad p denna och fregende. Neumann KM-184 (Kondensator) Gain: 30 Ocks vldigt likt fregende mikrofoner frrutom att det lter aningen tunnare. Man hr ven rummet i den hr mikrofonen. Sennheiser MKH-416 (riktmik): Gain: 25 Lter aningen dovt. Vet inte varfr men utver det s r ven denna likt fregende mikrofoner, inget brus och acceptabel tergivning dock som sagt aningen dovt. Man hr ven rummet i den hr mikrofonen.

AKG D112 (Dynamisk): Gain: 45 Lter vldigt tunnt och aningen dovt. Och ven D112 tar in mycket av rummet. Utver det s hrs inget brus och god tergivning. Man hr ven rummet i den hr mikrofonen.

Jesper Palm

Shure Beta-52 (Dynamisk): Gain: 55 Lter mycket dovt. Man kan hra att det finns undantryckta frekvensband som gr s att det lter som om det ligger en EQ p ljudet. Annars s hrs inget brus och rummet hrs ocks tydligt.

MD-421 (Dynamisk): Gain: 70 Lter ocks tunnt, men inte dovt som D112. Vilket betyder att den inte tar upp lika mycket bas som andra mikrofoner gr. Inget hrbart brus. Man hr ven rummet i den hr mikrofonen.

Shure SM-57 (Dynamisk): Gain: 50 God tergivning och inget brus. Lter vldigt likt dom dynamiska mikrofonerna i frgning och rumtergivning. Inget att klaga p.

Zoom H4N Gain: N/a Inte farligt mycket brus men fortfarande hrbart. Annars bra tergivning av ljudet och man fr in mycket av rummet. iPhone 4 Gain: Ett vldigt tunnt ljud och inte en bra inte speciellt god tergivning och hrbart brus. Laptop Gain: - 0.5 (0-1) Ljudfil borta :(.

Samsung Galaxy Tab 2 Gain: N/a Frvnadsvrt bra terginvning ven om det inte fanns mycket brus. Man hr sjlvklart att det inte r en "top notch" mikrofon men ja som sagt, frvnands god tergivning med tanke p att jag trodde att den skulle lta som laptoppen.

Jesper Palm

Neumann TLM103(Kondensator): Gain: 40 vldigt god tergivning och klang, dock s hrs mycket andetag som man fr tnka p nr man spelar in med TLM-103. Inget hrbart brus. Blue Mouse (Kondensator): Gain: 60 minimalt men nd hrbart brus, men bortsett frn det s hrdes det lite andetag och god tergivning av klingen. Cm3 (Kondensator): Gain: 60 Ganska lgt brus (frekvenslgt) vilket man ltt kan skra bort med en EQ fr att lta glasklingen vara orrda. Detta fungerar naturligtvis inte om man har spelat in ngoting lgt. God tergivning annars. Neumann KM-184 (Kondensator) Gain: 45 inget hrtbart brus och god tergivning. Inte mycket mer att sga. Sennheiser MKH-416 (riktmik): Gain: 50 Tyvrr hrbart brus, inte mycket men det hrs. Utver det stark attack men god tergivning. Lter vdlgt nra. AKG D112 (Dynamisk): Gain: 60 Lter vldigt bra. Minimalt hrbart brus. Mycket god tergivning med tanke p att detta r en basmikrofon. Shure Beta-52 (Dynamisk): Gain: 80 mycket hrbart brus. Utver detta mycket god tergivning med snabb attack. Eftersom gainen r maxad s kan jag dra slutsatsen att Beta-52:an inte r gjord fr s hr hga frekvenser. MD-421 (Dynamisk): Gain: 80 lter vldigt tunnt (som vanligt med MD-421), och man hr brus i bakgrunden. Vet inte varfr den var tvungen att ha max gain. Shure SM-57 (Dynamisk): Gain: 60 god tergivning och inget brus. Lter likt NT-1A.

Jesper Palm

Zoom H4N Gain: N/a Tyvrr s blev det ngot fel med ljudfilen s den spelar upp alla ljuden som spelats in med Zoomen och drfr blir det lite svrt att urskilja om det finns brus i just denna filen. Men klingen lter bra och det r inga konstigheter som frsegr.

iPhone 4 Gain: Hrbart brus och ett ganska tunnt ljud I upptagningen. Annars s lter det ok. Laptop Gain: - 0.5 (0-1) inte s mycket brus men dock vldigt mycket strningar. Det hackar och lter skit helt enkelt. Samsung Galaxy Tab 2 Gain: N/a otroligt mycket brus, men verhver det s lter det som ett tjockare glas n dom andra inspelningarna. Kvallitn r sdr at best.

Piano bas ton, mickat 3m frn kllan.

Rde NT-1A (Kondensator): Gain: 55 Bra toner, mycket fylligt och god tergivning. Man hr inte s mmycket av rummet och det gr s att det hrs nrmickat. Neumann TLM103(Kondensator): Gain:55 Samma hr, fylliga toner som inte fallerar ngonstant, Blue Mouse (Kondensator): Gain: 60 Ocks bra ptergivning dock s fick man in mer av rummet av Blue Mousen n dom ovanstende mikrofonerna. Cm3 (Kondensator): Gain: 60 svagt men nd hrbart brus. Utver det god tergivning och bra fylliga toner.

Jesper Palm

Neumann KM-184 (Kondensator) Gain: 55 Lter aningen mrkare n tidigare mikrofoner. Inget hrbart brus och man dick in mycket av rummet.

Sennheiser MKH-416 (riktmik): Gain: 40 Lter vldigt bra dock inte lika fylligt som t.ex NT-1A. Man fick med lite av rummet ocks och man hrde att ljuddkllan r en bit bort. AKG D112 (Dynamisk): Gain:75 Minimalt hrbart brus. Utver det vldigt god tergivning och mycket av rummet tergavs Shure Beta-52 (Dynamisk): Gain: 75 Mot min frvning s hr man brus I denna ljudfilen, jag trodde att detta testet skulle Beta52 brilljera d den r en bas mikrofon, men jag blev bisviken att det hrdes s mycket brus. Utver bruser s var det mycket god tergivnig och mycket av rummet hrdes. Jag frstr inte heller varfr s hg gain krvdes. MD-421 (Dynamisk): Gain:80 Lter vldigt tunnt och later kompirmerat. Inte alls lika fylligt som ovanstende. Minimalt brus (knappt hrbart) trots att gainen var i taket. Shure SM-57 (Dynamisk): Gain: 70 Knappt hrbart brus. Mycket god tergivning och mycket av rummet hrdes. Zoom H4N Gain: N/a mycket hrbart brus men utver det mycket god tergivning. iPhone 4 Gain: lter vldigt tunnt och med mycket brus. Dock s lt det ganska bra om man tar bort tanken att det lter tunnt.

Jesper Palm

Laptop Gain: - 0.5 (0-1) Det skapades en sinuston efter varje pianoslag vilket r mycket konstigt. Ingen frstr varfr. Utver det s lter det tunnt och darrigt. Mycket dlig tergivning. Dock inget brus eller strningar.

Samsung Galaxy Tab 2 Gain: N/a Otroligt mycket brus och det distade till och med nr vi spelade in, eftersom vi inte kunde justera gainen s kunde vi inte gra ngot t saken. Utver detta s lter det betydligt fylligare n iphone mikrofonen.

Piano diskant-ton, mickat 3m frn kllan

Rde NT-1A (Kondensator): Gain: 55 Bra tergivning och styrka, som vanligt inget brus ur NT-1A. Lter vldigt kvalitativt. Rummet hrdes mycket. Neumann TLM103(Kondensator): Gain:55 inte heller hr ngot brus och god tergivning av tonen, lter dock aningen hgre n NT-1A. Rummet hrdes mycket. Blue Mouse (Kondensator): Gain: 55 lter lite vassare n ovanstende mikrofoner, men utver det s r det god tergivning och styrka. Cm3 (Kondensator): Gain: 60 Det r lite konstigt brus man hr, svrt att frklara, lter lite ihligt? Bra tergivning och man hr tydligt att ljukllan befinner sig ngra meter ifrn mikrofonen.

Jesper Palm

Neumann KM-184 (Kondensator) Gain: 45 Lter tunnt, men bra kortfattat. Inget brus och inget att klaga p mer n att det lter tunnt. Lter ocks som om det finns en liten peak ngonstans i det hgre registret som gr s att det lter lite vasst. Vet inte vad detta kan bero p mendet kanske beror p puckeln i frekvensomfnget som KM-184 har. (se Mic specs.docx). Sennheiser MKH-416 (riktmik): Gain: 40 lter vldigt bra, god tergivning och inget brus. Lter realistiskt. AKG D112 (Dynamisk): Gain:75 hrbart brus r det frsta jag tnker p nr jag hr detta men utver det s lter det vldigt trevligt. Bra styrka och ton. Shure Beta-52 (Dynamisk): Gain: 75 lter aningen tunnt. ven hr finns det brus som man hr och str sig p. Detta kan bero p den hga gainen. Bortsett frn detta s ger Beta-52 een god tergivning, ven mycket av rummet fljer med inspelningen. MD-421 (Dynamisk): Gain:80 minimalt men nd hrbart brus, och precis som alla andra inspelningar s lter det vdligt tunnt och saknar kropp. Rummet hrs ocks klart och tydligt. Shure SM-57 (Dynamisk): Gain: 70 Mycket bttre tergivning n MD-421, mycket mer fylligt och klart. Dock finns det ven hr minimalt men nd hrbart brus. Zoom H4N Gain: N/a
-Ljudfil borta-

iPhone 4 Gain: man fick med mycket av rummet och mycket brus. Med den plockade upp tonen bra och terger ett klart ljud om dock lite tunnt.

Jesper Palm

Laptop Gain: - 0.5 (0-1) Lter mycket tunnt och vasst. Saknar vldigt mycket frekvenser, svrt att sga om det skapas ven hr en sinuston efter pianotonen eller om det bara r svansen p tonen, det r i alla fall vldigt lika i frekvens. Samsung Galaxy Tab 2 Gain: N/a Lter mycket vasst och tunnt, man hr knappt att det r ett piano. terigen mycket brus och dlig tergivning.

Jesper Palm

Slutats:
Rde NT-1A (Kondensator): Rde mikrofonen upptckte vi var nstan det bsta till allt. Vi hittade inga direkta begrsningar utan att den kanske r fr bra, ger ett fr krispigt ljud. Den har det lgsta brusgolvet och ven nr vi spela in ett tomt rum s fick vi ett mer dnande ljud n brus (till skillnad frn dom andra mikrofonerna). NT-1A r vldigt krispig ven p ngra meters hll utan att hra som om det kommer frn hll. Detta r bra om man ska spela in stora rrelser eller saker som behver en stor radie att spela in. Att du inte behver st 10 cm ifrn membranet r en stor frdel. Om man kollar p Frekvensomfnget som NT-1A har p pappret s ser man en liten kulle mellan 10-20 kHz som kan frklara krispigheten. Eftersom NT-1A r en kondensator mikrofon s har den inte lika hg SPL som t.ex en sm57 s om man ska spela in vldigt dynamisk sng s kanske man inte ska anvnda en NT-1A. Dock s jag har inte testat s det kanske blir bra nd. NT-1A r en billig mikrofon som r fruktansvrt bra till bde Foley och ljudeffekter fr just det lga brusgolvet d man kan spela in vldigt tysta ljud utan brus.

Neumann TLM-103(Kondensator): TLM-103 r en mycket bra kondensator mikrofon som tar upp alla frekvenser bra och terger dom p ett mycket bra stt. Nackdelen med just TLM-103:an r kanske att dettar upp vldigt mycket annat som kanske inte r menat att ta upp, som t.ex kldprassel och andetag. Detta kan man ju naturligtvis tnka p genom att hlla andan osv. nr man spelar in men jag kan tnka mig att varfr skulle jag vilja anvnda TLM-103 om nu Rden r lika bra fast jag behver inte tnka p att hlla andan. Som sagt det r en bra mikrofon och det kan komma den dagen d jag vill spela in allt som hnder framfr membranet och d kommer jag anvnda TLM-103. Utver detta ser jag inga begrsningar eller negativa delar med att anvnda TLM-103.

Blue Mouse (Kondensator): Blue the Mouse som den egentligen heter r mycket lik TLM-103 p mnga punkter, den tar ocks upp mycket av det som man kanske tradionellt inte vill ha med om man t.ex. spelar in Foley. Den r ocks ganska lik NT-1A nr det kommer till just krispigheten. Blue mouse r ocks en vldigt krispig mikrofon och om man kollar p frekvensomfnget i Mic specs.docx s har Blue Mouse en liknande bula runt 10Khz likt NT-1A. Blue the mouse kommer vara bra till nstan vad man n kan hitta p i en studio.

Jesper Palm

Cm3 (Kondensator): CM3:an r en vldigt liten mikrofon med ett mycket litet membran, jag har tyvrr inte hunnit stta mig in i de stora skillnaderna mellan stora membran och sm membran men CM3:an preserar mycket bra under alla tester utom kanske just fotstegen d dess storlek gjorde s att stativet brjade vingla och det skapade artefatker. S om jag ska nmna ngon begrsning till CM3 s r den liten och p det sttet s kan du inte spela in saker som fr marken att vibrera. Hur kan jag d gra om detta till ngo kreativt? Det r en mycket svr frga och jag kan nog inte tnka ut svaret innan jag kommer p en vacker dag va just mikrofon arktefakter kan vara bra till. Sennheiser MKH-416 (riktmik): Riktmikrrofonen ska ju frst och frmst anvndas utomhus och inte inomhus d man brukar f med vldigt mycket annat n det man vill spela in oftast, detta har jag testat tidigare under frra blocket d jag spelade in ljudeffekter i en lgenhet, d fick jag med vldigt mycket andra ljud som jag inte trodde jag skulle f med fr att mikrofonen r s riktad. Med det sagt s kan jag sga att riktmikrofonen fungerar alldeles utmrkt inne i en studio, det hade bra upptagningsfrmga och ett lgt brusgolv. Den tergav alla ljuden vldigt bra och jag nskar jag hade mer tid att jmfra riktmikrofonen med dom andra mikrofonerna utomhus ocks i dess sanna milj. AKG D112 (Dynamisk): Bde AKG-D112 och Beta-52 r basmikrofoner som r menade att micka upp baskaggar p ett trumset, jag trodde att det skulle inte alls vara s bra som dom visade sig vara i de olika hg frekventa testen. AKG-D112 r inte lika mycket en bas mikrofon som Beta-52 dvs. Beta-52 har skarpare kurva fr att ta bort allt ver 10 kHz. D112 kan anvndas till mycket mer n bara att ta upp bas ven om det gr det bra. Efter mina tester s kan jag sga att D112 kan man anvnda fr att spela in nstan vad som helst i en studio frutom kanske vldigt hgfrekventa ljud. Shure Beta-52 (Dynamisk): Som sagt, Beta-52 r mer av en Basmikrofon r D112, s hr finns det lite begrnsningar att ta p, eftersom den brjar skra bort alla frekvenser ver 10kHz. Trots detta s klarade den av bde glasklingen och diskant piano utan problem (ven om man va tvungen att gaina upp den mycket). Slutsaten r d att Beta-52 har en begrnsning att den skr bort allt ver 10kHz men det betyder inte att man ska anvnda denna mikrofonen nr man ska spela in ljud, man kan lika enkelt skra bort dom frekvenserna med ett par snabba klick och en EQ. S detta r en nackdel som man ltt kan terskapa med en EQ.

Jesper Palm

Sennheiser MD-421 (Dynamisk): MD-421 har under nstan alla testerna ltit tunnt, detta kan frklaras om man kollar p mikrofonens frekvensomfng d den visar till skillnad frn Beta-52 en mycket mer avancerad kurva som hade vart mycket svrare att terskapa med en EQ (inte omjlig men svrare). Anledningen till att MD-421 lter s tunnt r fr att den skr vldigt lngt upp i skalan och d frsvinner all bas och all fyllighet i ljudet. MD-421 anvnds frmst till att spela in pukar p ett trumsett och drfr ska den bara ta upp dessa hga toner och behver inte ta upp alla frekvensband. Detta r nog den frsta begnsningen jag har hittat frn studiomikrofonerna, jag vet dock inte hur jag skulle kunna anvnda detta kreativt. Jag antar att om jag behver spela in ngot som ligger i de hgre registret s kan jag anvnda mig av en MD-421 och d slippa tjabbet med en EQ. Jag kommdr ocks isfall f mjligheten att lyssa p ljudet direkt om jag inte spelar in i en studio vilket r ett stort plus. Till framtiden s komer jag nu veta att en MD-421 r bra till detta och d kanske jag vet hur jag skulle kunna utnyttja detta till fullo.

Shure SM-57 (Dynamisk): SM57 r nst intill om den inte r branchstandard nr det kommer till sngmikrofoner. Det r menat att den ska ha hg dynamik fr att sngaren/sngerskan ska kunna ta i fr fulla munnar utan, att distortion ska frekomma och d behver man inte reglera gainen mitt under sngen. SM57 gjorde bra ifrn sig p alla tester och jag kan inte se ngra begrnsningar som stter kppar i hjulet. SM57 var ocks tanken att vi skulle testa utomhus fr att den r s robust. En SM57:a klarar alla vder och r som mikrofonernas Ak-47. Zoom H4N Nu brjar vi komma in p lite mer brbara mikrofoner som man inte behver stativ och XLR kablar till, och tillsammans med brbarheten s kommer det naturligtvis vissa sidoeffekter. En Zoom r till fr att vara en handhllen, mycket brbar mikrofon som kan anvndas till nstan vad som helst. Det r ocks meningen att spela in mycket av material utomhus. Tyvrr s upptckte vi att de inbyggda mikrofonerna brusade vldigt mycket vilket fr mig att dra slutsatsen att Zoomen ska anvndas frst och frmst till att spela in atmosfrljud och andra ljud som har en ljudmatta av ngot slag s man inte kan hra bruset igenom. Hur kan man anvnda denna nackdelen kreativt? Den frgan grubbblar jag mycket p och jag vet inte om det finns ngot svar p den. Kanske om man vill spela in ngon radiorst s behver man inte lgga in ett eget brus fr det kommer redan finnas dr. Eller om man ska spela in nytt brus t.ex frn en frstrkare s r Zoomen vldigt bra.

Jesper Palm

iPhone 4 iPhone mikrofonen har mnga begnsingar, den r brusig och tergivningen r bra men inte alls i klass med studiomikrofonerna. Med det sagt s kan jag sga att den vertrffade mina frvntningar med storsteg, jag trodde aldrig att den skulle vara s bra som den faktist var. Den tergav ljuden s att man ltt kunde hra var det var som man spelade in. Naturligtvis r den inte lika krispig som NT-1A och TLM-103 men det r ju en mobiltelefon fr guds skull. Men tanke p att den inte r byggd fr att spela in ljud av denna kalibern utan mer tal. S r detta en vldigt bra mikrofon. Jag skulle kunna tnka mig att man kan anvnda iPhonen nr man spelar in film fr att spela in referensljud om man inte har en boom. Laptop Jag vet inte vilken mikrofon som r smst om det r denna eller om det r Samsung galaxy tab, Laptop mikrofonen r snppet bttre n galaxy mikrofonen dock s fr den strningar varje gng hrdisken snurrar. Detta resluterar i att den blir vldigt ofrutsrbar s ven om jag hade hittat ett anvndsningsomrde fr att spela in med en dlig mikrofon med strningar s vet jag inte nr strningarna kommer. Begrsningarna p denna mikrofonen r s stora att man inte ens kan spela in vanligt tal utan att det ska lta skit. Jag skulle kunna tnka mig ett omrde dr denna mikrofonen hade passat in, en mycket gammal sliten radio som nstan fungerar fortfarande.

Samsung Galaxy Tab 2 Som sagt, en mycker dlig mikrofon d samplingfrekvensen gissar jag p ligger ngonstans runt 6000Hhz... Jag kan inte tnka mig ngonstans dr jag skulle vilja anvnda denna mikrofonen, den r helt enkelt urkass.

Jesper Palm

Sammanfattande slutsats och reflektion av block 3

Sammanfatting av hela mitt arbete, jag ska brja med att sga att detta kanske inte var den bsta frgestllningen jag kunde haft och eftersom jag inte hade tid att testa mikrofonernas riktiga begrnsningar och att studiomikrofonerna inte hade ngra direkta begrsningar. Sen ocks att jag inte hade tid att testa vissa av dom utomhus och se hur dom klarade det knns det lite trkigt. Jag har oavsett frgestllningen lrt mig vldigt mycket, mina kunskapsml var att lra mig mer om mikrofoner och deras egenskaper och det har jag defenitivt ftt. Vissa mikrofoner som jag testade visade sig vara mycket bttre n frvntat och vissa mycket smre. Det har vart en rolig resa (trots myket teori). Jag har ocks shr p slutspurten brjat lsa boken The recording egineers handbook, dr dom tar upp vldigt intressanta saker nr det gller just inspelning. Dom tar bl.a upp att kondesator mikrofoner brusar ofta mycket mer n dynamiska mikrofoner och det r ju ngot som jag tnkt p ocks men nu har jag ftt en frklaring till varfr. Rde NT-1A har varit den klart bsta mikrofonen vi spelade in med. Och trots att det r en kondensator mikrofon s brusar den ablolut noll. Vilket vi bevisade genom att nr vi spelade in ett tomt rum och sedan normaliserade allt fr att bruset skulle verkligen hras. S hrde man minimalt brus frn NT-1A och istllet hrde man ett dnande ljud. Som sagt en mycket intressant underskning om kanske lite missvisande frgestllning.