Hleb = Leben

Srpski Arijevac (Praroditelj Evropskog Coveka)Dusan Vukotic Odnos nemackog i srpskog jezika Bratski (DOJCINOV) hleb Kao to smo videli, danas mnogi gradovi, reke, planine, pa i drzave sirom Evrope i Azije, u svojim nazivima sadrze imena srpskih bozanstava ( Bela, Baka, Serbona ), srpske titule ( car, sar, sir, kar, har, her), nadimke boga Baka, Bela i Serbona ( Kanda, Rogan, Daba ), dok se najveci broj evropskih jezika iznedrio iz srpskog govornog krila. Iako ova knjiga nema nameru da se bavi uporednom analizom srpskog i drugih evropskih jezika, kao malu ilustraciju navedene tvrdnje, ipak cemo navesti zanimljiv odnos srpskog i nemackog jezika. Krenucemo od srpske reci hleb koja u sirem smislu oznacava hranu, dakle, nesto sto je neophodno za odrzanje zivota. zivot se na nemackom jeziku oznacava uz pomoc reci Leben, dok je to na engleskom life. Odmah primecujemo da su Nemci, ovaj put sasvim logicno, za pojam zivota uzeli srpsku rec hleb ( leb ), koja, svakako, simbolise zivot, dok su sam hleb nazvali Brot, sada od srpske reci brat. Stvar ce biti do kraja jasna ako se zna da Srbin rucak pocinje zalogajem hleba, izgovarajuci pritom onome do sebe, umesto "izvoli", jednostavnu rec bliskosti i ponude, a to je: "Brate!", koja se prati primerenom gestikulacijom. Kod Srba je to i danas prisutno i posve uobicajeno. Dakle, gledajuci hleb u rukama svoga sagovornika i njegovo klimanje glavom, davnasnji Nemac je, sasvim prirodno, izvukao pogresan zakljucak da se hleb na srpskom kaze "brat", tacnije, onako kako je to on cuo:- Brot. U engleskom jeziku, opet, koji predstavlja neverovatnu kompilaciju razlicitih govora i koji je svojevrsni jezicki "melting pot", kao da su shvatili pocetnu zabunu: zivot je life ( srpski hleb prelicen tesko zamislivom glasovnom akrobatikom ), dok je hlebu, uz pomoc reci loaf, vraceno prvobitno znacenje, a koje su Nemci nekada davno pogresno protumacili. Kada se uzme nemacki recnik, u njemu se moze pronaci ogroman broj reci koje se mogu lako objasniti uz pomo srpskog jezika. Na primer: Wort = re, govor ( izvueno iz srpskog glagola "govorit-i" ), Wille = volja, Wetter = vreme ( od srp. Vetar ), Welle = val, Spinne = pauk ( iz srpskog iskaza, "ra-spinje mreu", Liebe = ljubav ( "oni se ljube" ), spt = kasno ( od srpskog, u ljutnji izreenog, "kasni- opet!", Spass = ala ( "u ali je spas" ), Schall = zvuk, jeka ( ovde je "ala" uzeta kao "jeka", "galama"; "zato galamite?", "ma, ala!" ), Schwein = svinja, Rute = Prut, Rcken = lea ( od srpskog uzvika pri podizanju tereta, "o ruk!", "o ruke!"; Odatle i nemaki glagol rcken, to znai "pomicati", kao i re za pritisak - Druck ), nimmer = nikad vie ( srpski lokalizam "nemere"", to jeste, "ne moe" ), Nest = gnezdo, Manko = manjak, Arbeit = rabota, Gras = trava ( od "gristi", "grize" ), Grab = grob, ziehen = vui ( srpski glagol "vui" u imperativu gde je izostavljen prvi slog vu, nem. Zieh! = srp. Vu-ci! ), Mhle = mlin ( od "mleti" u 3. Licu jednine, "vodenica melje"! ), Mnce = novac ( od "novac" u akuzativu, "daj mi-novce!" ) I (think I) know that "Arbeit" and "rabota" (=robot) is the same word - or at least has the same root. Glad it isnt called a Robots Party or a Robots MovementRazlike medju rasama Za pravilno vidjenje ovoga teksta potrebno je da imate instalirane YU fontove. Prekopirajte tekst u word i to je to. P.Z. RAZLIKE ME\U RASAMA Rasa je velika podela ljudske vrste. Njeni pripadnici, iako se me|usobno razlikuju u mno{tvu neprimetnih detalja, i pored toga, kao celina, odlikuju se po specifi~nom kombinacijom osobina, uglavnom neprilagodljivih, koje su oni nasledili od svojih predaka, kao {to su i sami njihovi preci nasledili. Ove karakteristi~ne osobine su najo~iglednije u telu, gde se razlikuju i po strukturi i po veli~ini, ali se tako|e jasno ispoljavaju i u uro|enom kapacitetu inteligencionog i emocionalnog razvoja isto kao i temperamenta i karaktera. Kao i mnogi belci, i ja sam nekada mislio da je boja ko`e jedina razlika me|u rasama. Uostalom, tome su me u~ili u {koli isto kao i mnogi TV programi koji, direktno ili indirektno, zastupaju ovu ideju rasne jednakosti. Kakogod, kada sam odrastao, ponovo sam razmislio o ovoj ideji i po{to sam tada znao vi{e toga o svetu (beskrajno me je interesovala istorija), postalo mi je jasno da ako su rase zaista "jednake", one bi podjednako doprinele svetu. Isto tako mi je u kontaktu sa drugim rasama, postalo jasno da druge rase niti razmi{ljaju niti se pona{aju kao belci. Definitivno je postojala razlika me|u nama, a kasnije sam nau~io i da su ove rasne razlike uslovljene genetikom. Na samo dva na~ina ljudi mogu biti jednaki. Prvi na~in je da budu fizi~ki isti; drugi na~in ja da budu mentalno jednaki. Razmotrimo prvo tvrdnju da li su ljudi fizi~ki jednaki? Ne. Imamo visoke i

niske, mr{ave i debele, mlade i stare, bele i crne, sna`ne i slabe, brze i spore, i jo{ bezbroj vrsta umerenih i osrednjih. Me|u pojedincima se ne mo`e na}i jednakost. [to se ti~e razlike me|u rasama, postoji mnogo razlika kao {to su oblik glave i crte lica, telesna zrelost za ra|anje, oblik mozga i kapacitet lobanje, o{trina vida i sluha, veli~ina i proporcija tela, broj ki~menih pr{ljenova, krvne grupe, te`ina kostiju, du`ina trudno}e, broj i raspored znojnih `lezda, stepen razvoja alfa mo`danih talasa kod male dece, otisci prstiju, sposobnost varenja mleka, raspored i oblik kose, miris, neraspoznavanje boja, geneti~ke zaraze (kao {to su otpornost }elija anemije i TAY Sachs), ko`no odbijanje neprirodnog, pigmentacija ko`e i o~iju i osetljivost na infektivne zaraze. Ako postoji mnogo telesnih razlika, bilo bi glupo misliti da ne}e biti mentalnih razlika, i zaista smo ih prona{li i to ne samo da postoje ve} su od velike va`nosti. Mozak je najva`niji organ u ljudskom telu. On te`i samo 2% u odnosu na te`inu celokupnog tela, ali koristi 25% svih kalorija koje unesemo. Mozak nikada ne spava, radi pribli`no kao sat odr`avaju}i telo u funkciji. Pored procesa razmi{ljanja on omogu}ava rad srca, disanje i rad sistema koji omogu}avaju varenje hrane i odre|uje otpornost tela na zaraze. U svojoj legendarnoj knjizi "The Story of Man", profesor Karlton Kun (Carleton S.Coon), biv{i predsednik Ameri~ke Asocijacije Antropologa, je napisao da je te`ina prose`nog crna~kog mozga 1249 grama, upore|uju}i ga sa te`inom od 1380 grama koliko iznosi prose~na te`ina mozga belca, i da je prose~na zapremina crna~kog mozga 1316 kubnih centimetara, a da je 1481 kubni centimetar kod belca. Tako|e je ustanovio da je te`ina i veli~ina mozga najve}a kod belaca, azijati su na drugom mestu, crnci su tre}i, a poslednji su australijski Aborid`ini. Rasne razlike u veli~ini mozga su uglavnom nasle|ene razli~ite veli~ine i oblici lobanje. Svaki anatomist, na primer, mo`e pogledati lobanju i odmah vam re}i da li pripada belcu ili crncu, a to se da zaklju~iti zbog ~injenice da kada se na|e telo osobe dok se vr{i kriminalna istraga, rasni identitet te osobe se mo`e odrediti ~ak i ako telo kompletno istruli i ostane samo skelet. Crna~ka lobanja je uzana sa niskim ~elom. Ne samo da je manja ve} je i deblja od lobanje prose~nog belca. Ja~ina i debljina crna~ke lobanje ima velikog zna~aja za njihov uspeh u boksu, jer oni uglavnom mogu da podnesu vi{e udaraca u glavu nego njihovi beli protivnici. Podru~je mozga u odnosu na mo`danu opnu se tek nedavno razvilo i najslo`eniji je deo mozga. On upravlja najnaprednijim tipovima mentalne aktivnosti, kao {to je matemati~ka sposobnost i drugi oblici slo`enog razmi{ljanja. Dr. Kun je napisao da postoji zna~ajna razlika izme|u mozga crnca i belca. ^eoni deo prednjeg dela mozga kod crnca je slabije razvijen nego kod belca. Tako da, njihove sposobnosti u radnjama kao {to su razmi{ljanje, planiranje, komunikacije i pona{anje su ograni~enije nego kod belaca. Profesor Kun je tako|e ustanovio da je ova oblast crna~kog mozga u`a i manje udubljena na spoljnoj povr{ini nego {to je to slu~aj kod bele osobe, i to da razvoj ovog dela prestaje u ranijem dobu kod crnaca, tako da jo{ vi{e ograni~ava intelektualni napredak. Dr Kun nije jedini koji je to zaklju~io. Naredna istra`ivanja, navedenih godina, koriste}i razli~ite procedure, pokazala su razliku od 2.6% do 7.9% u korist belaca: Tod (Todd) - 1923, Perl (Pearl) 1934, Simons (Simmons) - 1942 i Konoli (Connolly) - 1950. 1980.-te, Kang-~eng Ho (Khang-cheng Ho) i njegovi saradnici, rade}i na Zapadnom institutu za patologiju, ustanovili su da belci imaju mozak 8,2% ve}i nego crnci, dok belkinje imaju mozak 8,1% ve}i nego crnkinje (mozak `ene je manji nego mozak mu{karca gledaju}i u celini, ali je ve}i u odnosu njihovih tela). Jo{ va`nije od veli~ine mozga su razlike u obliku i izgledu mozga, broju piramidalnih neurona i sloju super-grandularne gustine. Odavno je poznato da dubina rascepa na mozgu ukazuje na superiornu inteligenciju, a mozak belaca ima ima dublje rascepe u prednjem i zadnjem regionu. 1932. i 1934., studije koje je obavio Vint (F.W.Vint) pokazuju da je super-grandularni sloj mozga crnca 16% manji nego {to je to slu~aj kod belca. Crna deca sazrevaju br`e od bele dece. Njihove uro|ene sposobnosti se br`e razvijaju, uporedo sa njihovom mentalnom `ivahno{}u, ali kasnije zaostaju tako da sa pet godina, belci ne samo da su nadoknadili, ve} su i stekli 15 stepeni koeficijenta inteligencije prednosti. Do {este godine, itekako je o~igledno da je se mozak belca pove}ao (od svih testova koeficijenta inteligencije koji su ikada ra|eni, ve}ina pokazuje da se razlike u koeficijentima inteligencije kre}u od 15% do 23% , sa 15% su najsli~niji). Studije koje su uradili Tod (Todd)-1923, Vint (Vint)-1932 i 1934, Perl (Pearl)-1934, Simons (Simmons)-1942, Konoli (Connolly)-1950 i Ho (Ho)-1980-1981, pokazala su ogromne razlike izme|u rasa i u veli~ini mozga i u razvoju, i stotine psihometarskih eksperimenata su iznova i iznova ponavljali utvr|eni prosek od 15 stepeni koeficijenta inteligencije prednosti koju belci imaju u odnosu na crnce. Kakogod, takve studije se danas veoma ~esto obeshrabruju i bi}e gnevnih poku{aja zabrane ako budu privla~ili pa`nju. Zaista, prou~avati biolo{ke razlike izme|u rasa je, izgleda, jedna od onih tema u Americi o kojoj se nesme pri~ati. Otkri}a do kojih je do{ao profesor Odri [u (Audrey Shuey), koja se temelje na osnovu 50 godina testiranja koeficijenta inteligencije i koja su objavljena pod nazivom "The Testing of Negro Intelligence", pokazuju da je crnac, u proseku, 15 do 20 stepeni ispod belca. Ova istra`ivanja su ubrzo potvr|ena najprodavanijom knjigom "The Bell Curve". Prose~no poklapanje (u kojima

nadprose~ni crnci imaju rezultate iste kao i belci) je samo 11%. Jednakost zahteva 50% poklapanja. Profesor Henri Geret (Henry Garrett), autor knjige "Children: Black and White", tvrdi da na svako crno nadareno dete do|e po 7 do 8 bele nadarene dece. Tako|e tvrdi da su 80% nadarenih crnaca me{ane krvi. [ta vi{e, istra`ivanja koja su vr{ili Bejker (Baker), Ejzenek (Eyseneck), Xensen (Jensen), Piterson (Peterson), Geret (Garrett), Pinter (Pinter), [u (Shuey), Tajler (Tyler) i Jerks (Yerkes) zajedno potvr|uju da su crnci inferiorniji u razlo`nom i povr{nom razmi{ljanju, numeri~kom kalkulisanju i sposobnosti shvatanja. Tako|e treba biti zabele`eno da oni me{ane krvi daju ve}e rezultate nego oni ~istog crnog porekla, ali manje nego oni ~istog belog porekla. Ovo obja{njava za{to su crnci svetlijeg tena gotovo uvek inteligentniji od onih tamnijeg tena. Lak na~in na koji bi mogao da ispita{ da li je ovo ta~no ili ne, je da pogleda{ crnce na televiziji, naro~ito na emisiji vesti. Mnogi od njih ili imaju mnogo belih ili vi{e belih nego crnih predaka i zato su sposobni da se mere sa belcima u komunikaciji. Argumentuju se istra`ivanja kako su testovi koeficijenta inteligencije nekako zasnovani na kulturi. Kakogod, ovo se mo`e lako osporiti ~injenicom da azijati koji samo {to stignu iz Azije, koji su sasvim nenaviknuti na na{u kulturu ({to se nikako ne mo`e re}i za ameri~ke crnce), nadma{uju crnce na ovim testovima. Tako|e, ni ameri~ki indijanci, koji su sigurno socijalno najugro`enija grupa u Americi, ne simpati{u crnce. Na kraju, jadni belci sa nekoliko prednosti i dalje odbacuju vi{u klasu crnaca koji su se potpuno prilagodili na{oj kulturi. [tavi{e, svaki test koeficijenta inteligencije koji je obavio Odsek za obrazovanje S.A.D.-a, sve grane oru`anih snaga, dr`ave, okruga i gradski kolegiji obrazovanja, uvek su pronalazili da crnci na testu imaju, u proseku, 15 poena manje nego bela deca. Da su testovi bili zasnovani na kulturi, bilo bi prakti~no nemogu}e da svaki test, koji sadr`i vrlo razli~ita pitanja, mo`e biti zasnovan na odre| enom stupnju kulture. Grafikon koji sledi konstruisalo je Dru{tvo za istra`ivanje razvoja deteta, pokazuje da se velika ve}ina crne dece kotira na ni`em rangu na testovima koeficijenta inteligencije. Ako se od 85 do 115 smatra normalnim, mo`e se videti da je ve}ina crne dece ispod proseka. Tako|e se mo`e videti da mnogo vi{e bele dece nego crne, ima koeficijent inteligencije ve}i od 100. Razlika u sirovoj snazi mozga nije jedina mentalna razlika izme|u belaca i crnaca. Prema Ra{tonovoj (J.P.Rushton) analizi, crnci se vi{e uzbu|uju, agresivniji su, seksualno se slabo obuzdavaju, impulsivniji su, skloni su zlo~inu, sebi~niji, naklonjeni su nedisciplini i slabo sara|uju. Statistike zlo~ina, impulsivna i agresivna priroda ve}ine zlo~ina koje ~ine crnci, ~injenica da {kole u koje idu samo crna deca zahtevaju vi{e discipline, a ~esto i prisustvo policije nego {to to tra`e {kole u koje idu samo bela deca; i ve}a sklonost jednog dela crnaca da u~estvuje u pobunama, izgleda da nam svima potvr|uje posmatranje gospodina Ra{tona. Tomas Dikson (Thomas Dixon), autor knjige koja je postala verovatno najbolji film svih vremena, "The Birth of a Nation", verovatno je ideju o rasnoj jednakosti izme|u belaca i crnaca najbolje izrazio kada je napisao slede}e: "Obrazovanje, gospodine, je razvoj onoga {to ve} jesmo. Od svanu}a istorije crnci su posedovali afri~ki kontinent - bogatiji od sna pesni~ke ma{te, toliko bogati da su jutra dijamanata {kripala pod njegovim bosim crnim stopalima. Pa ipak, nikada nije nijedan podigao iz pra{ine dok mu belac nije pokazao njegovu blistavu svetlost. Njegova zemlja je prepuna mo}nih i pametnih `ivotinja, pa ipak nikada nije sanjao o jahanju, kolima ili saonicama. Lovac u nu`di, on nikada nije napravio sekiru, koplje ili vrh strele koji su mogli biti kori{}eni i za druge poslove. @iveo je kao vo, koji pase travu sat vremena. U zemlji stenja i debala nikada nije istesterisao drvo, rezbario ili izgradio ku}u od polomljenih {tapova i blata. Sa miljama i miljama obale okeana, i miljama i miljama mora unutar zemlje, za ~etiri hiljade godina, on je gledao njegovu povr{inu koja se mre{kala pod vetrom, slu{ao je tresak talasa koji se razbijaju o pla`e, grmljavinu groma nad svojom glavom, posmatrao je nejasan plavi horizont nazivaju}i ga svetom koji se tamo prostire, pa ipak nikada nije sanjao o plovidbi!" Jedno vreme, dok je bilo mnogo izra`avanja slobodne misli i mediji nisu bili pod tolikim uticajem Jevreja, knjige o nauci i autori rado su tuma~ili spomenute ~injenice. "The Book of Popular Science, vol. 11, izdanje iz 1931., strana 515, na primer, pod pojmom "Chapter on Primitive People" navodi slede}e: "Mi{ljenja sam da Negroidi pripadaju inferiornoj rasi. NJihov kapacitet mozga je siroma{niji, njegova konstrukcija prostija.... U odnosu na ovo alkohol i druge droge koje paralizuju samokontrolu su njihovi neprijatelji." Drugi primer je precizan citat koji se nalazi pod pojmom "NEGRO" u "The Encyclopedia Britanica",11. izdanje, na strani 244: "Boja ko`e, koju tako|e karakteri{e i bar{unasta sponja{nost i karakteristi~an miris, ne zavisi od prisustva nekog posebnog pigmenta, ve} od mno{tva boje}ih materijala Malpigijske sluzne membrane koja se nalazi izme|u unutarnje, ili prave ko`e, i epidermisa ili ko`e vrata. Preteranost pigmentacije ne zavisi od ko`e; mrlje pigmenta se uglavnom mogu na}i u nekim od unutra{njih organa, kao {to su jetra, slezina, itd. Ispostavilo se da ostale karakteristike su abnormalna veli~ina

organa za izlu~ivanje, razvijeniji venski sistem i manje prostran mozak, u odnosu na belu rasu. U odre|enim karakteristikama koje smo upravo spomenuli, vidimo da je crnac na ni`em stupnju evolucije u odnosu na belca i mnogo je srodniji najvi{im antropoidima (majmunima). Karakteristike su du`ina ruke, razvijenije vilice , veoma krupna lobanja sa velikim zigomatskim lukovima, pljosnat nos, krhke kosti, itd. Mentalno, crnac je inferiorniji od belca. Primedba koju je postavio Menet (F. Manett) posle duge studije crnaca u Americi, mo`e se uzeti kao op{ta istina za celu rasu: "Crna~ka deca su bila razgovetna, inteligentna i puna vedrine, ali razvijaju}i se do zrele osobe, promenili su se. Intelekt kao da je zamu}en, `ivahnost je zamenjena apatijom, `ustrina je prerasla u lenjost. Moramo nu`no pretpostaviti da su se crnci i belci razvijali na druga~ijim osnovama. Dok spomenuta zapremina mozga raste pro{ireno{}u lobanje, u prethodnom razvoju mozga je, naprotiv, zastoj zbog preuranjenog zatvaranja rascepa lobanje i popre~nog pritiska ~eone kosti." Ovo obja{njenje je prihvatljivo verovatno i kao doprinos cilja...." Za{to je ovaj podatak izba~en? Prosto re~eno, izba~en je zato {to je vlada i mediji nisu `eleli na dnevnom redu. Molim vas, ne zaboravite da su (u Americi, prim.prev.) do '60, rasne razlike izme|u bele i crne rase bile skoro op{tepoznate i prihva}ene. Ovo su biolo{ke ~injenice o rasi. Shvatam da one nisu "politi~ki ispravne" ali ~injenice nisu ni{ta manje ~injenice, bile one "politi~ki ispravne" ili ne. Nije mr`nja re}i da ove biolo{ke razlike ukazuju da bela rasa ima ve}e intelektualne sposobnosti od drugih rasa, ve}a nego {to je mr`nja re}i da ljudi imaju ve}e intelektualne sposobnosti od `ivotinja i da neke `ivotinje imaju ve}e intelektualne sposobnosti od drugih `ivotinja. Nauka nema ni~eg zajedni~kog sa mr`njom, ve} samo sa stvarno{}u. preuzeto iz: ^injenice koje vlada i mediji kriju od nas I izdanje PSP II MAR prevod: R. Vucic

BIBLIJA nasa nasusna - jedino mesto za raspravu o religiji

Pozdravi braco Srbi, Pa eto ubedili ste me. Ja zelim da budem dobar Hriscanin te ce te mi pomoci da lakse savladamo Novi Zavet, odnosno Novi Savez. Uzimam ga u ruke po prvi put i zelim da mi vi objasnite, moja draga braco, da ga lakse razumem jer je moja malenkost da prostite malo priglupa. Necemo da uzimamo u obzir da sam ja odavno procitao Novi Savez, bar pet **** u celosti ove nadri svetosti, uh eto moj anti-hriscanski duh mi ne da miratrazim pomoc. Necemo da uzmemo u obzir da sam ga bar pedesetak **** prelistavao trazeci savete kako da budem bolji covek na zemlji i da zahvalim sto sam dobio ovo fizicko telo koje ce tek posle moje smrti da postane savrseno poput naseg oca i starijeg nam brata Isusa. Draga braco Srbi, eto necemo da racunamo ni to sto sam ja radio kao dobrovoljac pri crkvi ni sto sam se nagledao svakakvih perverzija jer se vera ne ogleda u SPC ili rimo-katolickom svestenstvu, nego u pravoj iskrenoj veri i nagradi koju dobijamo kada smo cisti od grehova, a to je sveti duh! ALI, ako se samo jednom dokacite i ne budete razmisljali jednako, jer vera je jedina i tumacenje je jedino, onda cu napustiti diskusiju, a vas okarakterisati, kao pilice kojima se baci tek trecina ruke zita, a oni pojure i vise iskljucaju jedan drugom glave no sto uzmu zita. Krecemo od naseg brata Mateje, koji je zaista po onome sto je zapisao, stvarno VELIKI ARIJEVAC ili mozda jevrejin??? Nije bitno, moja buduca hriscanska braco, jer cemo sve sada da vidimo u prvom evandjelju, a kada procitam drugo, radicemo na drugom evandjeljuNADAM se uspesnoj saradnji medju nama hriscanima kojima je brat jevrejin Isus. Oh, opet ja lupam gluposti

on je bezgresno zacet kod majke Jevrejke. Otac nije ni morao da ucestvuje, ali je valjda fetus morao da se hrani izraeljitskim mlekom. No necemo ni o tome, jer cete postati pilici sa zitom. Krecemo MATEJA 5:5-11 5:3 Blazeni su siromasni duhom, jer je njihovo carstvo nebesko. Sad ja glup pa pitam zasto siromsni duhom su blazeni? Zar ne oni jaki ljudi koji ce poloziti svoju licnu zrtvu na oltar narodne zajednice za cije se jedinstvo i Novi Poredak borimo? 5:4 Blazeni su zalosni, jer ce se oni utesiti. Da li smo mi koji cemo dati zrtvu i koji smo srecni zbog toga prokleti? Mi se nikada necemo utesiti? 5:5 Blazeni su krotki, jer ce oni naslediti zemlju. Stvarno??? Znaci bicu ponizan pred svima i nasledicu zemlju, ali kada.tek posto umrem. Pitah ja kaludjera, a on rece da moram da budem ponizan pred bogom i pred svemu i svacemuzaboravite. 5:6 Hajde to prihvatam, jasno je sve. 5:7 Hmm, moze da se progega nekako. U redu je glup sam pa shvatam treba biti milostiv i da svom neprijatelju oprostis, jer nikako drugacije nije receno, a kada sam pitao popa za ovo on mi je rekao da treba da budem milostiv prema svemu i svakome. Uh, izbacite ovo sto sam pitao popa, mi ih ne priznajemo, da li je tako braco hriscani? 5:8 Super, hajde da cistimo nasa srca videcemo Boga, .ali tek posto umremo. 5:9 Blazeni su mirotvorci, jer ce se oni sinovima Bozjim nazvati. Dobro u ovom slucaju SAD (USA) i NATO alijansa je pametno uradila. Trebala nas je sve pobiti jer su oni mirotvorci. Zaista, otkada su se oni umesali rat je prestao. Oni su sinovi Bozji. Hmm, mozda sam ja odista toliko glupa svinja kojoj su baceni biseri (novi savez) pred noge. Znaci i oni su gresni jer su uzeli pravdu u svoje ruke, a to ne smeju jer ce Bog suditi. Verovatno je prodor Huna zaustavio Bog, a ne braca Franci, uhhh pa oni su krivoverni, jer nisu PRAVOslavnizbunjen samUPOMOC. 5: 10 Blazeni su prognani radi pravednosti, jer je njihovo carstvo nebesko. Znaci gospodin Dejvid Lejn, Ricard Skutari, Bob, ajde i svi ostali iz NO i svi ostali POW su blazeni, jer ce dobiti carstvo nebesko. Ali kako oni su gresni pa ne mozemo mi uzeti pravdu u svoje ruke. 5: 11, 12 - Opet isto, sudija u USA ih je verovatno osudio u ime Boga. Znaci bez obzira oni su se ogresili o (Mateju 7:1-2) MATEJA 5:39-41 Pa mislim ne okreci te drugi list, vec kljucno slovo je slovo I, kod vas koji imate King James verziju stoji rec ALSO. Sve je receno ne protivimo se zlu. KONTRADIKTORNO sa prethodnim. UPOMOC.UPOMOC MATEJA 5:47 Znaci necemo samo svoju bracu da postujemo (ljubimo) vec cemo sve ljude! Jer sta onda osobito cinimo??? MATEJA 6:19

Ajmo braco da prekinemo. Zasto bismo hteli da osiguramo buducnost nasim potomcima u ovom svetu gde su ljudi puni para. Tacno jepare nisu potrebne. Slavimo ime bozije, nagrada je posle smrti. Dotada cemo biti u materjalnoj bedi. Sta nagomilavate blaga da pomognete borbu protiv nasih neprijatelja??? Da ne kazem koliki ste vec greh pocinili, ako je sudeci po onome prethodnom, a tek sada NEMA BLAGA! Asketizam je resenjeNek se slavi ime Bozije. MATEJA 6:33,34 Pa mi smo zaista prokletinja. Zasto da se brinemo za sutra, ako nam Bog nas svemoguci obezbedjuje buducnost. Hmm, izgleda da su tako razmisljali i nasi preci pre dana sv. Ivana Krstitelja 1717. kada je doslo do ujedinjenja Kod Guske i Rostilja i stvaranja prve intelektualne masonske loze. Preci su rekli neka, sutrasnji dan neka se brine sam o sebi. MATEJA 7:12 Ko je ono hteo da sudi o Jevrejima, samo po nacionalnoj osnovimozda Bog ne voli Srbe??? Pa moze biti sudice onako kako smo mi sudili, kaznice nas onako kako smo mi kaznjavali. Ako prognamo Jevreje iz nase zemlje, prognace i on nas iz njegove zemlje, pardon braco, carstva nebeskoga. Nek se slavi ime Bozije kako na nebu tako i na zemlji! MATEJA 7:12 Znaci Jevreji su ljudi. Sve sto mi njima ucinimo, bice nama vraceno. Po toj logici, ono sto nama Jevreji cine to treba da se vrati njima. Pa kad ce oni vec jednom da dobiju svoju platu? Sta kaze Bog, za tzv. odabrani narod. MATEJA 7:21-23 Opet se ponavljam dakle moram slusati u svemu Gospoda svoga inace sam puko ko sijalica kad je bacis sa dvanaestog sprata. MATEJA 7:26,27 Pa braco moja, budite Hriscani, - ako je ovo istina vi ste ugasili.

Da vidimo ko ce da mi se suprotstaviukoliko niste slozni vera vam ne valja. Ukoliko ste slozni ja cu da verujem u ono sto i vi, ako je to zaista bozija rec. U sledecim porukama preostaju druga evandjelja, te dela apostolska, poslanice i najzad otkrivenje Jovanovo. Hvala sto cete mi izaci u susret i pokazati da vasa vera i buduca nasa, ima smisla. Ja sam zaista sretan covek, osudjen na vecno mucenje kako kaze velikoSerbski Nacionalista: Pakao, planeta Zemlja. Zivi bili Pera Zemunac P.S. Moja uobicajena ironija. Dakle ovo neka bude mijesto gdje ce te svi zajedno u harmoniji pricati o Bibliji.posto je ja nikad nisam citao, niti bi znao kako izgleda pravo da vam kazem, odustajem od ove diskusije. Start ti je prilicno ostar Pero i zato cu malo ostrije odgovore na tvom postu propustiti.Nadam se da ce te se svi drzati za rucice i pjevati svete pjesmice dok se raspravljate o ovom slucaju

Stvari su vrlo jednostavne ... Pero. Ti bas nista ne shvatas. Niko nikog ne tera da budes pravoslavan, katolik, evangelista, prezbiterijanac ili sta vec. Hriscanstvo kao religija je nadasve dobrovoljno. Sam pocetak tvoje poruke je malo neobican. Srbi imaju Sveto Pismo, Hrvati pak Bibliju. Pa, ko si ti bratac? Pera Zemunac? Da ne citas ti Pero talmud pa si tako otrovan ? A sta to znaci "vas cu okarakterisati" ? Ko si ti Pero da nekoga "okarakterises"? Da li je nama stalo do toga sta ti mislis o hriscanima, o Srbima, o Hrvatima, o Rusima ? Vredi li ista to tvoje misljenje? Ili si samo dosao ovde da prodajes smutnju? Iz relativne sigurnosti koju ti pruza anonimnost (ogranicena doduse), prosipas otrov i ujedas. A mi Pero imamo pametnija posla nego da se s tobom raspravljamo, jer znamo tvoj soj. __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper Pozdrav Srpski jurisnice, A ko si mi pa ti sad pa si za svoje ime uzeo SerbianStormTrooper? Je si li ti Amer ili si Srbin? A ko si mi pa ti sad pa si za svoje ime uzeo "jurisnik". Mi smo imali Srpski Dobrovoljacki Korpus, sto ce reci SDK, a Jurisnici su bili odred, ne samo u nemackoj vojsci, vec i u Ustaskoj. Da li vidis koliko je ovo glupo sto sam pitao? Jurisnice, Sveto pismo ili biblija - na isto se svodi. Ja imam i katolicku i pravoslavnu verziju Novog Zaveta, a neke razlike nema sem po koje ne bitne reci i jezika. Stari zavjet koji sam koristio je pravoslavni u izdanju Gideona, a katolicku nisam koristio jer nam to ne znaci, a prevod je uradio nadbiskup vrhbosanski. U redu je ljudi, nemoj te se brinuti ja nisam anoniman. Svaki covek se moze pronaci. Za razliku od Jurisnika, ja sam stavio mesto u kome zivim, pa eto, ne verujem da ce vam biti tesko da me pronadjete. Imam 19. godina, za neke sam mala beba, a dalje informacije, lako cete sakupiti. Dalje, braco, ja nisam ovde bog niti vladar, niti sam se za takvoga izdao. Hteo sam samo da religijske teme skrenemo u poseban thread kako bismo u ostalim porukama diskutovali o zajednickim stvarima, o stvarima koje su bitnije nego religijske. Ja sam imao nameru da isto pokrenem jos dve poruke od kojih je jedna posvecena HAVAMAL-i, a druga Slovenskom paganizmu. Ja sam areligiozan, niti sam paganin niti hriscanin. Smatram da ako neko je hriscanin, ne moze da bude nacional-socijalista, a ako i pored svega zeli da slavi krsnu slavu (koje se inace, za vasu informaciju u 90% slucajeva poklapaju sa slovenskim paganskim praznicima) neka slavi. Moji slave Sv. Nikolu i ja to veoma postujem. Tek sto se tice paganizma, smatram da u nekim stvarima ima prednosti nad Hriscanstvom, a isto tako hriscanstvo u nekim stvarima prednjaci nad paganizmom. Ja ne ubedjujem vas, svi koji verujete u novozavetnu boziju rec, da se svega odreknete, niti vas "vrbujem" da shvatite da su 12 apostola bili Jevreji. Vasa religija vasa stvar. Hteo sam da sav rat izmedju nevernika i vernika skoncentrisemo ovde, a da ta rasprava ostane samo ovde, a u drugim porukama da lepo i kulturno diskutujemo o bitnijim stvarima. Ako nikoga ovo ne zanima, lepo, izjasnite se Omarski pa ce ovo da obrise, ali ono sto sam rekao u

prvoj poruci to ostaje. Jurisnik i Ludi su jedini ljudi koji su usustini, po mom skromnom misljenju - normalni. Ovo je ranije bilo jezgro sovinista, hriscanskih fanatika - ljubitelja Obraza, ultra-desnicara glupih monarhista. OVI ljudi su hteli da od SRBIJE stvore bogomolju. Ovo nije samo moje misljenje, ali nema veze. Ja nisam najbolje shvatio koji je to "moj soj" (?) ali neka zaista nema veze. -----------------------/Pa, ko si ti bratac? Pera Zemunac? Da ne citas ti Pero talmud pa si tako otrovan ?/ Da, ja sam Jevrejin i citam Talmud, prosto me opija cednim miomirisima sneznih belih stranica najfinijeg papira, a otrov sto vi nazivate jeste opijenost ljubavlju prema recima koje su izustili Mojsije, Isaija, Aaron i ostal bivsi poglavari moga plemena. Taj otrov je njihova rec, cije sam ja protagonista jer verovatno time sto se zalazem za potpuno NS jedinstvo cinim volju njihovu, zar ne? Takodje njihova rec i Talmud, mi daju snagu da izdrzim u ovoj stacari koja samo sto se ne raspadne, i verovatno me oni odrzavaju da izdrzim nocnu smenu i naporan fizicki rad. Malo smeha i odgovor na provokaciju. /Ko si ti Pero da nekoga "okarakterises"? Da li je nama stalo do toga sta ti mislis o hriscanima, o Srbima, o Hrvatima, o Rusima ?/ Ja sam Pera koji je izneo svoje misljenje. To si upravo i ti uradio time sto si odgovorio na moju poruku. Ne znam da li je nekome stalo, ali ti si se odazvao - izgleda da je bar jednome stalo. /Vredi li ista to tvoje misljenje? Ili si samo dosao ovde da prodajes smutnju?/ Da ili ne? Ti ces to da kazes sto si upravo i rekao...vredi jer si se odazvao. Da li se vera moze uznemiriti zahvaljujuci jednom pripadniku "onog soja"? /Iz relativne sigurnosti koju ti pruza anonimnost (ogranicena doduse), prosipas otrov i ujedas./ Ja nisam nikoga ujeo, niti sam prosuo otrov. Ja sam jednostavno zapoceo diskusiju na saljiv nacin. Sta mislite, ako sam ja anti-hriscanin, zar mene vase izjave ne ujedaju i nisu otrov? /A mi Pero imamo pametnija posla nego da se s tobom raspravljamo, jer znamo tvoj soj./ Ko to vi? Zar je Jurisnik mnogo ljudi? Sta ste...vi svi protiv mene. Pa posle ovoga izgleda da stvarno nikome nije stalo do moga misljenja, jer ste svi protiv mene. Ni u jednom trenutku mi niko nije objasnio one citate iz, ajde dobro, Svetog Pisma. Ja vas molim da ako hocemo da inteligentno raspravljamo o svetom pismu, to cinimo na jedan civilizovan nacin, a ako necete. Ne morate. Niko te nije terao da se uopste odazoves. Hvala na razumevanju i nadam se da cemo usaglasiti misljenje i da ce se ovo pretvoriti u jednu normalnu raspravu. Evo od sada pa nadalje klonicu se ironije i svega ostalog te cu jasno i priprosto da pricam. P.Z. Tvoja 'uobicajena ironija' je odavno presla granice normalnog. Ironija i sarksazam su potpuno u redu ako se upotrebljavaju sa merom i jos vaznije sa znanjem. Ovakav post prepun neke meni potpuno neshvatljive gorcine vise govori o tebi nego o Hriscanstvu (sto ti je pretpostavljam bila namera). Isto tako primecujem da tu tvoju 'uobicajenu ironiju' ne koristis u privatnim prepiskama, sta to onda znaci? Stavise pises u potpuno obicnom tonu, kao da je u pitanju neki drugi pera_z a ne ti, i stvarno sam na trenutak pomislio da si normalan. Kad ono... I da, mislio sam da sam ti objasnio zasto bi ljude mogao da uvredi tvoj nastup prema Hriscanstvu, i zasto to ljudi lako shvataju licno, medjutim ocigledno ne da nisi shvatio nego nastupas jos ostrije. Onda nemoj da se iznenadis ako tebe neko napadne na licnoj osnovi (i verbalno i fizicki). To me sve jako cudi jer mi izgledas kao prilicno inteligentna osoba. Tvoje konstantne provokacije u ovom tekstu samo pokazuju da ti ustvari nemas nameru da zapocnes bilo kakvu raspravu vec samo da popljujes sve sto ti ne odgovara, i samo pokazuju da si ti ipak samo klinac od 19 godina. Steta, nadao sam se necem boljem od tebe.

Takodje nacin na koji si formulisao ovaj 'izazov' govori samo o tvojoj zloj nameri ili prosto o neobrazovanju (u ovo drugo licno ne verujem). To je najstariji vid izazova koji su nevernici stavljali jos pred prve Hriscane : 'Objasni mi sta ovaj stih znaci' ili 'Zasto ovaj stih kaze ovo a onaj ono'. Takva pitanja moze da postavi bilo ko i nista posebno ti nisi uradio sto si prosao kroz Jevandjelje po Mateji i ocigledno nasumice izabrao neke stihove (i ja sam osvezio svoje pamcenje procitavsi ponovo ovo Jevandjelje i nasao sam dosta drugih stihova koji bi ti bili mnogo bolji primeri 'kontradikcije'). Sad kad smo utvrdili da ovo sto si ti uradio moze da uradi bilo ko ko ima Sveto Pismo pri ruci, treba znati da svako od postavljenih pitanja zahteva odgovor bar doktora teologije ili nekog ko je ucen u veronauci. Medjutim ti na drugoj strani imas obicne Hriscane, Pravoslavce i Katolike, koji jednostavno svojom dusom osecaju da su Hriscani i da treba da budu Hriscani, od kojih ti trazis odgovore na pitanja oko kojih se Hrsiscanski teoreticari i teolozi raspravljaju vekovima, trazis da ti neko objasnjava Hriscanska pitanja zbog kojih su vodjeni ratovi i trazis da ti neko objasni sustinu Vere zbog koje se i sama Crkva u poslednjih hiljadu godina pocepala vise ****. Naravno ti ni ne ocekujes odgovore i nadas se da ih neces ni dobiti, ili ako ih dobijes da ce se oni razlikovati izmedju sebe, sto se naravno mora dogoditi, a sto ces ti shavtiti kao neku svoju licnu 'pobedu'. Tvoj je problem a ne problem Hriscanstva sto ti nemas dovoljno unutrasnje snage i sto nisi dovoljno Covek da prihvatis Hriscanstvo, ili da bar dopustis da neko bude Hriscanin. Takodje je tvoj problem i tebi slicnih koji bi da nas vratite u kameno doba, da nas vratite u mitoloski period, u praistoriju, da ponovo pronalazimo vatru i tocak, vas je problem sto su vam duse degenerisane pa su vam blizi Vikinzi i Vallhala nego Pravoslavlje ili Katolicanstvo. Pa i Norvezani bi se smejali kad bi te culi. Kao sto sam rekao u jednom reply-u isto kao kad bi Grci ponovo poceli da se sakupljaju pod Olimpom da prizivaju Zevsa (koji se jednostavno nece pojaviti, kao ni bilo koje drugo tvoje mitolosko bice- ni kentauri ni kiklopi- veruj mi ne postoje). Znaci ti ocekujes od prosecnih vernika da nekom objasnjavaju svaki naizgled dvosmislen stih u Svetom Pismu, svaku metaforu, svaku alegoriju i parabolu, ti ocekujes da ti neko tumaci dijalekt i nacin razgovora star 2000 godina (ili vise ako krenemo da se bavimo i Starim Zavetom)?!? Pa to je kao da trazis od prosecnog stanovnika Nemacke 30-ih godina da sa tobom teoretise o Nacional Socijalizmu ili da od pilota trazis da konstruise avion! Stihovi koji su nekad bili nejasni sad postaju razumljivi, i obratno nekad razumljivi stihovi u novim civilizacijskim uslovima postaju potpuno nerazumljivi. I sad ti u stvari ocekujes od nekog da putuje napred i nazad kroz vreme. Da ti dam primer (koji sam inace pomenuo u onom threadu koji je obrisan): bezgresno zacece. Da si pre samo 100 ili 200 nekom rekao da ce se eto na kraju 20 veka svakodnevno sirom planete vrsiti bezgresna zaceca (tzv. bebe iz epruvete) taj bi te sigurno proglasio ludakom. I tako tokom ovako zamisljene rasprave sigurno bi se jednom naislo na neki takav stih za koji bi se ti uhvatio kao krucijalni dokaz protiv Hriscanstava, a u stvari taj stih ce biti razumljiv posle recimo 50-100 godina. Ili, stihovi mogu biti nerazumljivi zbog razlika u prevodima: Starohebrejske i Grcke reci mogu imati dvostruka znacenja (kao uostalom i svaki drugi zivi jezik) a mora se u prevodu uptrebiti jedna odredjena rec, tako da se prenosno znacenje gubi. Postoji bezbroj takvih primera. Bitno je da je osnova Hriscanstva svakom razumljiva i dostupna i sad i u svako doba. Hriscanstvo se ne moze nekom na silu uterati niti se neko moze na silu ubediti da veruje u Hrista Spasitelja. Ja sam razmisljao da li uopste da se upustim u objasnjenje ovih stihova koje si naveo, i odlucio sam da ipak to uradim da ne bi izgledalo da se povlacim. Ali budi siguran da to vise necu raditi, a verujem ni niko drugi ko nije potpuno zaludan. Za svako pitanje za koje je tebi potrebno 30 sekundi (taman toliko da procitas stih i da ga napises), svakom ko ce hteti da iole ozbiljno odgovori na njih, ce trebati barem sat vremena. Ja na primer, smem da priznam kad nesto ne znam ili nesto ne razumem (za razliku od tebe koji tako nesto odmah odbacujes kao pogresno, i koji si sebe sam proglasio za ne znam kakav autoritet na svim mogucuim poljima i tako arogantno nastupas sto postaje smesno kad se stavi u kontekst tvojih godina), tako da kad neki stih ne razumem onda pokusam da pronadjem sta su drugi pametni ljudi (kao npr. vladika Nikolaj Velimirovic) rekli na tu temu, i onda prosudjujem da li je njihov stav prihavtljiv. Ako zelis da rapravljamo o istorijskim i nacionalnim aspektima religje, opstem smislu religije i slicnim normalnim temama o kojima je moguce raspravljati i gde ce tebi za postavljanje pitanja trebati bar upola toliko vremena koliko npr. meni za odgovor, u redu, ako neces vazi, probaj da nadjes neku budalu koja ce ti udovoljiti. Mogu samo da ti kazem da posle ovakve mrznje koja iz tebe izvire prema Hriscanstvu i svima onima koji se drznu da budu Hriscani, iako bih trebao da osecam zaljenje, osecam samo gadjenje prema tebi
Quote:

Ja zelim da budem dobar Hriscanin te ce te mi pomoci da lakse savladamo Novi Zavet, odnosno Novi Savez. Prvi deo recenice je laz i cista provokacija, to je jasno, ali mi nije jasno sta hoces da kazes sa ovim 'Novi Savez'? Posto vidim da ponavljas to nekoliko ****, verovatno mislis si rekao nesto veoma interesantno? Zanima me sta.

Quote:

moj anti-hriscanski duh mi ne da mira Da, antihrist ti ne da mira.

Quote:

Draga braco Srbi, eto necemo da racunamo ni to sto sam ja radio kao dobrovoljac pri crkvi ni sto sam se nagledao svakakvih perverzija jer se vera ne ogleda u SPC ili rimo-katolickom svestenstvu, nego u pravoj iskrenoj veri i nagradi koju dobijamo kada smo cisti od grehova, a to je sveti duh! Pa posto si meni rekao da si radio kao dobrovoljac CELIH MESEC DANA, tesko da si se nagledao 'svakakvih perverzija'! Pa nije ti SPC Nemacka 1939-1945! Sto se tice tvojih zakljucaka koje si izveo za to kratko vreme, to bi bilo isto kao kad bi prvi put video u zivotu medveda i to belog, i onda na osnovu toga zakljucis da su svi medvedi beli.
Quote:

ALI, ako se samo jednom dokacite i ne budete razmisljali jednako, jer vera je jedina i tumacenje je jedino, onda cu napustiti diskusiju, a vas okarakterisati, kao pilice kojima se baci tek trecina ruke zita, a oni pojure i vise iskljucaju jedan drugom glave no sto uzmu zita. Ako bi mogao da malo blize objasnis sta si hteo da kazes? Ovo za pilice mi je jasno - parabola iz Svetog Pisma.
Quote:

Krecemo od naseg brata Mateje, koji je zaista po onome sto je zapisao, stvarno VELIKI ARIJEVAC ili mozda jevrejin??? Sta god da je bio, svejedno je. Nisi mi odovorio na pitanje koje sam ti postavio u onom obrisanom threadu: Sta si se ti uhvatio za jevreje kad si ti njih sigurno video samo na televiziji? Pa ja koji se stvarno puno krecem znam samo jednog jevrejina! I Amerikanci cak, i to oni najekstremniji, sad kazu da je ceo problem sa jevrejima samo to sto imaju disproporcionalno ucesce u vlasti, ali cak i oni negiraju da jevreji vladaju Amerikom i upravljaju njihovim zivotima! Pa sad ti hoces da budes veci Katolik od Pape! Precesljaj StormFront. Nikog vise ne zanima upadanje u jevrejske bakalnice, spaljivanje knjiga, Mathauzeni i slicne divne zaostavstine Nemacke 30-ih i 40-ih.
Quote:

NADAM se uspesnoj saradnji medju nama hriscanima kojima je brat jevrejin Isus. Pa pre ce on da mi bude brat nego onaj lik iz stripa Hitler. Ovaj prvi bar nije imao onako debilne brcice. Pre nego sto krenem dalje, prvo da ti kazem da ti nisam ja nikav brat.
Quote:

5:3 Blazeni su siromasni duhom, jer je njihovo carstvo nebesko. Sad ja glup pa pitam zasto siromsni duhom su blazeni? Zar ne oni jaki ljudi koji ce poloziti svoju licnu zrtvu na oltar narodne zajednice za cije se jedinstvo i Novi Poredak borimo? Dolazak Hristov i njegovo vaskrsnuce oznacilo je nastanak novog doba na Zemlji (ne znam da li si primetio, ali to je tako bitan dogadjaj da i vreme racunamo od njegovog rodjenja). Zbog prvobitnog roditeljskog greha covecanstvo je bilo osudjeno na smrt i vecno nistavilo posle smrti. Hristovom licnom zrtvom vecna smrt je nestala. I kako je vise **** receno u Svetom Pismu, Hristov dolazak je ozancio obrtanje stavri naglavacke: Blago onima koji placu jer ce se utesiti. Blago krotkima, jer ce naslijediti zemlju. Blago gladnima i zednima jer ce se nasititi. Blago prognanima pravde radi, jer je njihovo carstvo nebesko. ... Hrist to opisuje nesto sto i nije uobicajeno: oni koji placu (misli se na trajnu tugu), retko nadju utehu, znamo da krotke stalno gaze, znamo da gladni ostaju gladni, znamo da prognanima uvek uzimaju sve... Znaci ne samo da Isus opisuje svet okrenut naopacke, vise od toga, u originalu se upotrbljava rec 'blagosloveni' (pa se i ceo ovaj deo naziva Blagoslovenja -eng. Beatitudes) koja se u tom periodu upotrebljavala samo u obracanju Bogu :'Blagosloven si Boze...". Isus kaze da smo blagosloveni zato sto smo svi kao covecanstvo doziveli susret sa Bogom, koji je dosao da zauvek promeni nasu sudbinu. A ako hoces odgovor na konkretan stih: Blazeni su siromasni duhom, jer je njihovo carstvo nebesko. Mozda bi ti pomoglo kad bi znao da u originalu na grckom rec koja oznacava suprotnost reci 'siromasni duhom' moze da se prevede kao arogantni, prepotentni.
Quote:

5:4 Blazeni su zalosni, jer ce se oni utesiti. Da li smo mi koji cemo dati zrtvu i koji smo srecni zbog toga prokleti? Mi se nikada necemo utesiti? Prvo koju zrtvu ti to dajes? A gde kaze da takvi kao vi koji dajete zrtvu i koji ste srecni necete utesiti? A i zbog cega imas da se tesis kad si srecan?
Quote:

5:5 Blazeni su krotki, jer ce oni naslediti zemlju. Da bas tako. A tog kaludjera kog si nesto pitao, sigurno si naisao na nekog izuzetnog kad je uopste imao zivaca da raspravlja sa tobom.
Quote:

Znaci bicu ponizan pred svima i nasledicu zemlju, ali kada ... tek posto umrem. Ma ne nego ces... sad ... da je... dobijes. Pa valjda treba da postoje neki arsini ko je dostojan a ko ne. To bi bilo isto kao kad bi npr. na sred prijemnog na fakultet trazio index.
Quote:

5:7 Hmm, moze da se progega nekako. Stih glasi: Blago milostivima, jer ce biti pomilovani. Ne znam sta tu ima da se gega.
Quote:

Uh, izbacite ovo sto sam pitao popa, mi ih ne priznajemo, da li je tako braco hriscani? Opet, nisam ti ja brat. A kako ih ne priznajemo? I ko smo to mi? Ne priznajem ih kao jedine posrednike izmedju nas i Boga, ali ih priznajem kao Bozje sluge koji treba da nam pomognu da ucvrstimo veru i da razumemo momente krize.
Quote:

5:8 Super, hajde da cistimo nasa srca videcemo Boga, .ali tek posto umremo. Stih glasi: Blago onima koji su cistoga srca, jer ce Boga vidjeti. Pa naravno tek posto umremo, valjda treba da necim dokazemo da imamo cisto srce. A sta bi ti: da pijes kafu sa Njim?
Quote:

Dobro u ovom slucaju SAD (USA) i NATO alijansa je pametno uradila. Trebala nas je sve pobiti jer su oni mirotvorci. Zaista, otkada su se oni umesali rat je prestao. Oni su sinovi Bozji. Hmm, mozda sam ja odista toliko glupa svinja kojoj su baceni biseri (novi savez) pred noge. Znaci i oni su gresni jer su uzeli pravdu u svoje ruke, a to ne smeju jer ce Bog suditi. Verovatno je prodor Huna zaustavio Bog, a ne braca Franci, uhhh pa oni su krivoverni, jer nisu PRAVOslavnizbunjen sam Ovo nema veze sa mozgom. Mislim ovde si toliko stvari izmesao u jednoj recenici da stvarno necu ni da se potrudim da ti odgovorim.
Quote:

UPOMOC. Podignes slusalicu , okrenes 988 i onda pitaj za broj Laze Lazarevic.
Quote:

5: 10 Blazeni su prognani radi pravednosti, jer je njihovo carstvo nebesko. Znaci gospodin Dejvid Lejn, Ricard Skutari, Bob, ajde i svi ostali iz NO i svi ostali POW su blazeni, jer ce dobiti carstvo nebesko. Ali kako oni su gresni pa ne mozemo mi uzeti pravdu u svoje ruke. Ne znam ni ko je Dejvid Lejn ni ovi ostali ni sta je No (mozda Mr.No) ni POW (prisoners of war?), verovatno to znate samo ti i tvoj uski krug prijatelja fanatika.
Quote:

5: 11, 12 - Opet isto, sudija u USA ih je verovatno osudio u ime Boga. Znaci bez obzira oni su se ogresili o (Mateju 7:1-2) Verovatno opet neka interna sala posto nemam pojma o cemu pricas.
Quote:

5:39-41 Pa mislim ne okreci te drugi list, vec kljucno slovo je slovo I, kod vas koji imate King James verziju stoji rec ALSO. Sve je receno ne protivimo se zlu. KONTRADIKTORNO sa prethodnim.

UPOMOC.UPOMOC Stihovi glase: 5:39 A ja vam kazem da se ne branite oda zla, nego ako te ko udari po desnome tvome obrazu, obrni mu i drugi. 5:40 I ko hoce da se sudi sa tobom i kosulju tvoju da uzme, podaj mu i haljinu. 5:41 I ako te potera ko jedan sahat, idi s njime dva. Koliko ja vidim ovde je sve konzistentno, ne znam sta ti opet nije jasno ni sa cim je kontradiktorno.
Quote:

5:47 Znaci necemo samo svoju bracu da postujemo (ljubimo) vec cemo sve ljude! Jer sta onda osobito cinimo??? Stih: I ako Boga nazivate samo svojoj braci, sta odvise cinite? Ne cine li tako i neznabosci? Genijalan stih. I stvarno sta odvise cinis???
Quote:

6:19 Ajmo braco da prekinemo. Zasto bismo hteli da osiguramo buducnost nasim potomcima u ovom svetu gde su ljudi puni para. Tacno jepare nisu potrebne. Slavimo ime bozije, nagrada je posle smrti. Dotada cemo biti u materjalnoj bedi. Sta nagomilavate blaga da pomognete borbu protiv nasih neprijatelja??? Da ne kazem koliki ste vec greh pocinili, ako je sudeci po onome prethodnom, a tek sada NEMA BLAGA! Asketizam je resenjeNek se slavi ime Bozije. Stih: Ne sabirajte sebi blaga na zemlji, gdje moljac i rdja kvari, i gdje lupezi potkopavaju i kradu. Kamo srece da se ljudi vise ovoga pridrzavaju. Kao sto svi mogu da primete nigde nije spomenuta materijalna beda ni asketizam. Receno je da se ne sakupljaju bogatstva radi njih samih, i ako ti to bude ceo zivot njega ne mozes odneti posle smrti. Umesto mehanickog nagomilavanja bogatstva koje svakog casa moze da nestane bolje je barem deo tog truda uloziti u sakupljanje dusevnog bogatstva koje ce nam biti plata u Carstvu Bozjem i koje ni moljac ni rdja ne kvari.
Quote:

6:33,34 Pa mi smo zaista prokletinja. Zasto da se brinemo za sutra, ako nam Bog nas svemoguci obezbedjuje buducnost. Hmm, izgleda da su tako razmisljali i nasi preci pre dana sv. Ivana Krstitelja 1717. kada je doslo do ujedinjenja Kod Guske i Rostilja i stvaranja prve intelektualne masonske loze. Preci su rekli neka, sutrasnji dan neka se brine sam o sebi. I ovaj stih je povezan sa stihovima koji govore o covekovoj opsednustoscu materijalnim (koju ti ocigledno branis) i gotovo idolopoklonstvu. Pa tako stih 6:26 kaze: Pogledajte na ptice nebeske kako ne siju, niti znju, ni sabiraju u zitnice; pa otac vas nebeski hrani ih. Nijeste li vi mnogo pretezniji od njih? Pretezniji=vazniji. Sledeci tvoju logiku pero_z, sad bi ispalo da je Bog rekao da ne treba da sejemo niti zanjemo???
Quote:

7:12 Ko je ono hteo da sudi o Jevrejima, samo po nacionalnoj osnovimozda Bog ne voli Srbe??? Pa moze biti sudice onako kako smo mi sudili, kaznice nas onako kako smo mi kaznjavali. Ako prognamo Jevreje iz nase zemlje, prognace i on nas iz njegove zemlje, pardon braco, carstva nebeskoga. Nek se slavi ime Bozije kako na nebu tako i na zemlji! Stihovi: 7:1 Ne sudite da vam se ne sudi. 7:2 Jer kakovijem sudom sudite, onakovijem ce vam suditi; i kakvom mjerom mjerite, onakvom ce vam odmjeriti. Nije receno nikada ne sudite, vec se misli na krivo sudjenje. Posteno. A sto se tice Jevreja, pa ja ni necu da sudim po nacionalnoj osnovi, ja i nisam protiv jevreja uopste vec protiv Cionista. A onih koji bi nove Ausvice takvih nema mnogo, mozda par ludaka oko tebe i par tvojih vrsnjaka koji su na recima za to ali ne bi imali muda da to srovedu.
Quote:

7:12 Znaci Jevreji su ljudi. Sve sto mi njima ucinimo, bice nama vraceno. Po toj logici, ono sto nama Jevreji cine to treba da se vrati njima. Pa kad ce oni vec jednom da dobiju svoju platu? Sta kaze

Bog, za tzv. odabrani narod. Stih: 7:12 Sve dakle sto hocete da cine vama ljudi, cinite i vi njima; jer je to zakon i proroci. Opet posteno. Kao sto se vidi jevreji se ne spominju, ali DA jesu ljudi, ako si imao neke nedoumice. A svoju platu nece dobiti kolektivno kao narod vec pojedinacno prema zaslugama na Velikom Sudu, isto kao i Srbi i Hrvati.
Quote:

inace sam puko ko sijalica kad je bacis sa dvanaestog sprata. E kakva je tek ovo istina...
Quote:

7:26,27 Pa braco moja, budite Hriscani, - ako je ovo istina vi ste ugasili. Stihovi: 7:26 A svaki koji slusa moje reci a ne izvrsuje ih, on ce biti kao covek lud koji sazida kucu svoju na pijesku: 7:27 I udari dazd i dodjose vode, i dunuse vjetrovi, i udarise u kucu onu, i pade, i raspade se strasno. Pa tvoja braca i jesu ugasila, ne vidim problem za nas ostale. A sad, posto ti mislis da se Hriscansku veru osnovala 12 prevaranata, sta mislis zar ne bi oni napisali jasnija jevandjelja da lakse prevare ljude i zar bi u jevandjeljima postojale razlike da je to istina? P.S. Moj uobicajen prezir prema paganima i mrziteljima Hriscanstva. Ono sto je za tebe saljivo, za nas Hriscane moze da bude jako bolno i uvredljivo. Pre nego sto pocnes da prosipas svoj humor prvo razmisli koga mozes da povredis. I kad uvrede pocnu da stizu i u tvom pravcu nemoj da se iznenadis, tako se mi Hriscani salimo.

Pero, Pero ... StormFront je najvecim delom na engleskom jeziku. To je da me drugi prepoznaju. Jel' Pero, da te pitam ... Jesi li ti ikada jurisao? Znas li mozda kako to izgleda? Mozda si gledao filmove sa Batom Zivojinovicem ... Nije to tako Pero. I nije nimalo zabavno, ni romanticno, ni akciono. I ne zelis da se toga setis kad prodje. Najgore je kad posle svega cistis cizme Pero, i trudis se da ne vidis sta to skidas sa cizama. Da li si ikada cuo sta covek do tebe tiho kaze kad krene napred? Ovako ili onako, svako pomene Boga. Da si samo jedan jedini put to uradio, nikada ne bi postavio ta pitanja na taj nacin. A nisi ni mogao. Jer tada si zaista bio mali decak. __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper Apstraktne metafizicke kategorije ne smeju se posmatrati u pojednostavljenim konceptima jer to nuzno dovodi do gubljenja ili iskrivljenja izvornog znacenja koje je u nekom tekstu predstavljeno. Cinjenica je da je izvorni tekst Novog Zaveta, koji je u stvari najtacniji, ili izgubljen ili dobro sakriven. Razlicite 'verzije' cesto ili uvek nude razlicita tumacenja odredjenih delova, a za argumente koriste najcesce parafrazirane delove i odlomke, koje zatim tumace u pojednostavljenom kontekstu, da bi se, naoko, logicnom analizom doslo do 'zakljucka' koji 'njima' odgovara. To je metod koji se najcesce koristi pri vrbovanju od strane pseudo-hriscanskih sekti, ali i sekti i kultova uopste.

Da bi smo na ispravan i tacan nacin vodili raspravu o Svetom Pismu ili Bibliji nije dovoljno samo procitati tekst, vec je potrebno da se o recima koje se nalaze u knjizi razmisli otvorenog uma i duha. To je neophodno da bi se shvatilo znacenje tekstova. S druge strane to zahteva malo vise vremena nego sto mi imamo. __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper Haha, Hriscanski fanatici? Smesno, ali nisam znao da se to danas u Srbskom narodu moze naci. Mada se slazem sa organizacijom "Obraz" na mnogim stvarima, ja niti hocu da se Srbija preokrene u "bogomolju" niti da Srbi zive pod nekim Pravoslavnim Talibanom. Crkva, koja je sa ostalim Nacionalistima dugo patila tokom komunisticke okupacije mora sad, da povrati snagu narodu. Da se narod okrene ka njoj i Srpstvu. A ako se ovo desi, Srbi kao narod nece nestat, bice spaseni toga. Nece biti aborcija ili cedomorstva (jel to losa ideja "Hriscanskih fanatika?), samoubistva i uopste ubistva ce opast (jel si ti protiv ovog?). A sad Pravoslavlje, kako neki ljudi ovde hoce da kazu, je lose, a i deo je Hriscanstva koje je neki tamo "zhid" ili jevrejin Isus "izmislio." Ima li ikakve veze? U najtezim vremenima, Crkva je tu bila, ona je spasla sve nas, ona nas je sacuvala kao narod. Ko bi odnas se danas zvao Srbinom da te "uboge", "jevrejske", "ne-Arijske" Srpske Pravoslavne Crkve nije bilo? Smesno je kako svako trazi da nadje manu a okrece glavu od njenih mnogobrojnih uspeha. Nije me briga ko je sta i sta oni misle. Cinjenica je da ce se glas Srpske Crkve uvek cuti, ona je protiv cepanja Srpske drzave i svih prljavih stvari koje se sada dogadjaju u Srbiji (predpostavljam, kao sto si i ti Zemunac). A sad mi reci, ciji je glas jaci.. tvoj ili njen i ko je uticajniji? Vidis, zato kazem da nam Crkva treba a ti misli sta hoces i kako god hoces. Sve najbolje!

Da, i citao sam tekst u, valjda bese "Crkveno zvono"...da zaista dobar tekst.
Quote:

Smesno je kako svako trazi da nadje manu a okrece glavu od njenih mnogobrojnih uspeha. U Thread-u "Nacional-Socijalista" mislim da bas nisam okrenuo glavu prema uspesima. Postoje mnogi uspesi i mislim da bi mogli da postoje jos veci, kada bi svestenstvo SPC-a se konacno uozbiljilo i pocelo da fanaticno zastupa nasu zajednicku stvar. Opstanak naroda, njegova ekspanzija i unapredjenje - NE crkve nego naroda.
Quote:

Nije me briga ko je sta i sta oni misle. Cinjenica je da ce se glas Srpske Crkve uvek cuti, ona je protiv cepanja Srpske drzave i svih prljavih stvari koje se sada dogadjaju u Srbiji (predpostavljam, kao sto si i ti Zemunac). A sad mi reci, ciji je glas jaci.. tvoj ili njen i ko je uticajniji? Njen, naravno. Moj glas nema uticaja u poredjenju sa njom. Ali zato ko je uticajniji? Da li Crkva Isusa Hrista Svetaca Poslednjih Dana ili glas SPC-a? Ako mi das ogroman kapital, ja cu postati uticajniji nego crkva. To ti je danas degenerisano razmisljanje. Ljudi menjaju duh za materiju i tu nastaje propast. Te vise nema ni crkva uticaj, a ni ja, cak ni ti...vec recimo Seselj koji je poznati Batajnicki....i koji je potpuno protivan crkvi, sta god da on pricao Bravo,brabo,bravo. Ono sto sam se najmanje nadao ipak se desilo.Rodila se konstruktivna diskusija o Bibliji i njihovim pristalicama i onih koji se tome protive.
Quote:

I Amerikanci cak, i to oni najekstremniji, sad kazu da je ceo problem sa jevrejima samo

to sto imaju disproporcionalno ucesce u vlasti, ali cak i oni negiraju da jevreji vladaju Amerikom i upravljaju njihovim zivotima. Al smo mi Srbi glup narod pa da stvarno nevidimo ko nas vec vjekovima vuce kroz blato i suta nogama.Ovo je materija za novi thread koji cu otpoceti.

Ludi, skidam ti kapu. Zaista si dobro odgovarao uz mnogo dovitljive dosetke...zaista tako mislim. Da ja ti nisam brat. Jevreji i Cionisti - eto Omarska daj urgiraj ovde jer ja stvarno necu. Covek bi da spasava, a ne zna od koga. Drugo Ludi konstantno daje prednost religiji nad krvlju. Kako objasniti? P.Z. Rec je o nacionalnom identitetu, a religija kod Srba predstavlja jedan od osnova nacionalnog identiteta. Pero, da nisi ti malo zalutao? __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper Ne dajem prednost religiji nad krvlju vec dajem prednost religiji nad ideologijom. A inace ima istine u tome da se identifikujem sa Hriscanima (onim pravim), vec sam u threadu naveo primer skinsa koji su se proslavili herojskim delom ubistva onog desetogodisnjeg ciganina pre par godina - njih petorica (za svaki slucaj da ih klinac ne prebije). Sa takvim ljudima nikad necu moci da se identifikujem pa taman sto **** bili Srbi, Hriscaninu nesto tako ne bi moglo da se desi. Desetogodisnjak je ipak desetogodisnjak pa bio on i ciganin. Za mene je kompletna licnost neko ko je Srbin, sa rasnom svescu i uz to je Hriscanin (ili se bar ponasa kao takav iako nije vernik) i koji postuje svoje Hriscanske pretke i njihovu zaostavstinu. Boze oprosti ovom gresniku koji huli i kalja ime tvoje. Pero gresnice, tebi savetujem da postis svake srede i petka osim trapavih sedmica, da nemas drugog boga ili idola osim naseg Boga oca, da kada ti neko udari samar okrenes i drugi obraz, kada ti neko izvadi jedno oko ti ga pusti da ti izvadi i drugo i najedi se hleba nasusnog i za to se zahvali Isusu Hristu i Mariji koja je po svemu sudeci bila hemafrodit. Oprosti mi Boze sto sam objektivan ali zaista mi nije jasno zasto bi neko iole uman trosio dragoceno vreme proucavajuci religiju u 21. veku kada je vec naucno dokazana nemogucnost postojanja Boga i ostalih visih sila. Ali kada je vec naceta ova tema, red je da i ja iznesem svoje misljenje jer mozda me, Bog ce ga znati, Sv. Ilija jos sutra pogodi munjom. Svako ko razmislja racionalno svestan je idiotizma religije u opste. Ali da se zadrzimo na Hriscanstvu, religiji kojoj pripada najveci deo Arijevaca. Prvo, Isus Hrist je licnost ciji zivot je zabelezan sa dva aspekta mitoloskog i istorijskog. Necu da gubim vreme opisujuci mitoloski zivot Isusa Nazarecanina sa kojim ste svi upoznati koliko toliko. Kao istorijska licnost Isus Hrist je postojao i rodio se u Nazaretu u Galileji. Isus Hrist nije bio ''Sin Boziji'' vec sin jevrejskog radnika. Isus je bio napredno i inteligentno dete i jako se zanimao za staru jevrejsku religiju koju je zeleo da usavrsi i tome je posvetio ceo svoj zivot. Posle dugogodisnjeg rada i proucavanja jevrejstva na ostrvu (ne mogu da se setim kom, ali Bog prasta pa ce valjda i meni oprostiti) Isus je krenuo sa propagiranjem nove jevrejske religije - Hriscanstva kojom je tvrdio da je Sin Boziji i da su ostali Deca Bozija, a kao odabrani narod u svemu tome se, kao slucajno, pojavljuje niko drugi do JEVREJI. Hriscanstvo je religija koja je za cilj imala da oslobodi JEVREJE od Rimskog Carstva i unisti isto, a Isus, naravno, kao i svi ostali protivnici Carstva biva kaznjen raspecem. Posle toga, desava se mozda i najveca misterija covecanstva VASKRSNUCE o cijoj verovatnoci i potvrdjenosti ne treba posebno da vam govorim. Na kraju, jevrejske horde okupljene pod svojom novom religijiom uspevaju da uniste rimsko carsvo, ali i da doguraju mnogo dalje nego sto su i sami ocekivali, da pod ovu nadasve bizarnu religiju okupe vecinu Arijevskog sveta. Mislim da je svaki daljnji komentar suvisan, jos cu podvuci samo jedno : PARADOKSALNO JE I NEZAMISLIVO DA SE VI KOJI NAZIVATE SEBE NACIONAL-SOCIJALISTIMA I KOJI STE ARIJEVCI KLANJATE JEVREJSKOM BOGU. Medjutim, nemojte pogresno da me shvatite, nije samo Pravoslavlje pogresno, svako Hriscanstvo i svaka religija je pogresna. Smisao zivota je NADCOVEK i jedini zivot

koji postoji je ovozemaljski, a sve ostalo je obmana. Hriscanin moze da postane svako ko se krsti i ko se ponasa u skladu sa 10 zapovesti i ostalim Hriscanskim zakonima, ali Arijevac ne moze da bude svako. Znaci StormTrooperu tebi su braca svi hrsicani, bez obzira na rasu i naciju, bili oni i Siptari, Romi, Crnci.. pre nego mi Srbi, Arijevci, koji smo antihriscani?!? Hriscanska zajednica je jedna vestacka tvorevina po kojoj su braca svi oni koji veruju u istog boga, bez obzira na to koliko je njihova krv razlicita. To je ono najmorbidnije i samodestruktivno u Hriscanstvu i religiji u opste. Ono po cemu smo bliski mi, Rusi, Hrvati, Nemci, Britanci, Skandinavci jeste nasa RASA i nasa KRV, a ne Hriscanstvo jer istom Isusu se mole i od njega ocekuju spas pripadnici svih svetskih rasa. E pa ako je vas brat bilo ko ko prihvati Hrista, pa makar on bio i iz Zimbabvea onda je to vas problem, rekao bih. I neka vam je bog na pomoci. Hvala ti na svoj doprinos ovom pitanju. Gdje ti je PM opcija ?? Kao sto vidis izbrisao sam ti zadnjih par recenica posto je zasad ovaj forum dostupljiv ne samo za Nacional-Socijaliste vec i za normalne Nacionaliste u nadi da im mozemo doprinjeti u razvoju rasno svijesnog uma. Ziv Bio primer skinsa koji su se proslavili herojskim delom ubistva onog desetogodisnjeg ciganina pre par godina Ja se ne slazem sa skinsima i mislim da su na pogresnom putu, a ovih je bilo dvoje i leze u zatvoru. Momci su bili pijani i napaljeni klinci, a stariji su im rekli, ajde picke vidite ga kako on tu sme da prolazi? Ovi su onda skocili na njega i hteli su samo da ga pretuku. Nisu imali nameru nikoga da ubiju. Ne znam zasto kada si ovo spomenuo nisi i spomenuo devojku skinetu koja je bila silovana i koju su grupa od 20 cigana hteli da bace sa mosta u Zarkovu.
SSavior

Sta to napisa i da li si normalan? U svemu postoje granice, pa i u tome sta mozes da pretpostavis o meni. Kakvi crnci, siptari ili sta vec? Srbi su jedini hriscani koji su u hriscanstvo integrisali svoja ranija bozanstva. Perun ili Sv. Ilija, jel' ima razlike u amperazi ili naponu? Po predanju, Isus Hrist je dosao da jevreje izleci od pokvarenosti i zla. Vidis da nije ni on uspeo u tom naumu. Hriscanstvo je deo kulturnog nasledja i duboko je ukorenjeno u nasem identitetu. S druge strane, jevreji su Boga odbacili kada su razapeli Isusa Hrista i odlucili da ostanu naopaki i pokvareni. Predlazem ti mali eksperiment. Naime, pitaj nekoga da li veruje u Boga, i ako kaze da, opali mu samar. Sprovedi ti lepo anketu, ali i rezervisi mesto ili u bolnici ili na groblju. A sto se tice cigana i ostale gamadi ... stvari su jasne. U krajnjoj liniji, forma u kojoj je neko religiozan za mene nije preterano vazna, ukoliko osoba pripada beloj rasi, izuzev ako nije stetna i doprinosi slabljenju jednog naroda koji pripada beloj rasi. Da bi bio NS prvo moras biti nacionalista, odnosno SRBIN. Ideoloska 'nadgradnja' dolazi nakon toga, a religija lagano prelazi u nesto privatno. Medjutim, dok vecina ne bude imala 'nadgradnju' drzimo se religije kao kohezionog faktora koji vecina prepoznaje. __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti.

SerbianStormTrooper

Da bi bio NS prvo moras biti nacionalista Hoces li mi reci sta je to nacional-socijalista i nakon toga sta je to nacionalista. E jos nesto, hoces li mi molim te reci od srpskih nacional-socijalista, ko je hriscanin. Reci mi u kom je pokretu i ne moras mi spomenuti njegovo ime. Voleo bih da znam da neko od njih postoji u NS-u. Potom mi odgovori ko je u NSM Engleskoj, NSM SAD, NSM Irske, te mi reci ko je u Australijskoj Uniji, ko u Juznoafrickoj uniji hriscanin ili paganin...
SerbianStormTrooper

Kao prvo, ja nisam pretpostavljao nista o tebi, vec sam te samo pitao da li su svi Hriscani tvoja braca, normalan sam i napisao sam svoje misljenje o Hriscanstvu. Apsolutno je irelevantno da li se radi o Perunu ili Sv. Iliji, jer ja sam, kao sto sam vec nekoliko **** naglasio, izneo svoje argumentovano misljenje o religiji u opste, samo sam se fokusirao na Hriscanstvu kao najrasprostranjenijoj religiji medju arijevskim svetom. Isus je bio Jevrejin i naravno da je dosao da spasi Jevreje, prvo od Rimljana, a tek onda, mozda, i od zla i pokvarenosti. U svakom slucaju nije imao nameru da spasi Arijevsku rasu, vec da Jevreje postavi za vladare sveta kao tzv. ''odabrani narod''. Zasto su bas oni uvek odabrani narod? Zasto je sin boziji bas Zidov? Zasto su uvek oni najgori otpadnici izabrani? A ono za eksperiment ti to hoces da kazes da je sva ta vera u Boga lazna i da se niko ne pridrzava Svetih zakona. Pa cemu onda odlasci u crkvu, pricescivanje i ostalo kada vec niko ne postuje Bozije zapovesti? Kakva je to religija koju niko ne postuje? To sto si krsten te ne cini Hriscaninom, a ako bi mi uzvratio udarac posto te ja udarim ti bi se ogresio i ako se ne pokajes zavrsio bi u paklu ako cemo po hriscanski. Znaci i sam priznajes da je Hriscanstvo trulo, da se bazira na zakonima koji su u suprotnosti sa prirodom, ni ti se ne pridrzivas toga, a ipak verujes. Po Hriscanstvu je i polni odnos greh pa kako mislis onda da ljudska vrsta opstane ukoliko bi se svi ljudi pridrzavali tih morbidnih zakona. I neka mi jos neko kaze da religija nije izmisljena da unisti coveka. Hriscanstvo je ono koje spaja nespojivo i rastavlja nerazdvojivo ali u negativnom smislu. Uzecu nama veoma blizak primer: Svi Stari Sloveni su ziveli srecno i zadovoljno i zajedno se borili protiv svojih neprijatelja bla bla bla dok se medju njima nije pojavilo nesto najizopacenije u istoriji coveka HRISCANSTVO. Hriscanstvo koje sa jedne strane propagira mir i jedinstvo ljudi, a sa druge strane nije u stanju ni samo da opstane kao jedinstveno. Sa prvim raskolima u ovoj religiji, do kojih je doslo jer su se jedni bogatili brze od drugih, i za koju nemogu da nadjem odgovarajuci epitet, nastaje mrznja medju srodnim narodima, pa i u okviru jednog naroda koja traje i dan danas. Pogledajmo samo mrznju koja vlada medju Katolicima i Protestantima u Irskoj i mrznju koja vlada izmedju Engleza i Iraca, pa i Srba i Hrvata. Nasuprot tome Hriscanstvo je to koje sklapa bratstvo izmedju Holanjdana i Surinamaca, izmedju Fracnuza i Senegalaca, izmedju Srba i Roma Ne zelim vise da se zamaram objasnjavajuci vam ono sto vam je kristalno jasno. Samo mi recite koje je po vama bratstvo prirodnije: RASNO(krvno) ili HRISCANSKO (religiozno)? Odgovorom na ovo pitanje stavicemo tacku na ovu prepirku. A o cem' bi rasprava? O religiji ili nacional-socijalizmu? Uverenje svakog coveka o dobrim i ispravnim idejama je njegova licna stvar koju moze podeliti sa drugim ljudima, na ovaj ili onaj nacin. Postoji li i jedan racionalan razlog za poistovecivanje odredjenih ideja sa nacional-socijalizmom? Vasa Pelagic je svojevremeno dao jedno tumacenje jevreja i njihove pakosti i zlobe koje ne zaostaje za Nemackom tridesetih godina proslog veka. U Rusiji su takodje koristili iste metode kao i Nemackoj, sto se jevreja tice. Da li je Vasa Pelagic bio nacional-socijalista, ili su to bili ruski carevi? Pogromi su se prvo desili u Rusiji, a u Rusiji su se setili da nateraju jevreje da nose zutu traku oko ruke, da bi ih oznacili. Ali, rasprava je o ... kako ono bi ... __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su

idioti. SerbianStormTrooper Ovo mi je poslednji reply pre pauze od par nedelja, tako da ce biti posebno socan a SSavior je naleteo kao porucen. SSavior Kakav ti je to avatar? A da... Krst, stari anti-hriscanski znak raspoznavanja.
Quote:

Mariji koja je po svemu sudeci bila hemafrodit. Pera zna o cemu prica i on ima moralno pravo da ulazi u ovakve rasprave ali ti si ocigledno dosao ovde samo da seres i pljujes jer je jasno da nemas pojma niocemu! Tvoj jedini cilj je da ovde isprozivas sve da su obozavaoci jevreja i cigana.
Quote:

zaista mi nije jasno zasto bi neko iole uman trosio dragoceno vreme proucavajuci religiju u 21. veku kada je vec naucno dokazana nemogucnost postojanja Boga i ostalih visih sila. Eto vidis da si debil, probaj ove linkove (naravno ako znas Engleski): http://directory.google.com/Top/Soci...n/Creationism/ http://www.creationism.org/ http://www.scientificcreationism.org/ samo da vidis koliko nista ne znas!
Quote:

Ali da se zadrzimo na Hriscanstvu, religiji kojoj pripada najveci deo Arijevaca. I tako ce i ostati.
Quote:

Isus Hrist nije bio ''Sin Boziji'' vec sin jevrejskog radnika. Da on je bio Sin Bozji odgajan od strane jevrejina.
Quote:

Isus je bio napredno i inteligentno dete i jako se zanimao za staru jevrejsku religiju koju je zeleo da usavrsi i tome je posvetio ceo svoj zivot. Ako bi mogao da citiras (naravno da ne mozes posto izmisljas sta ti padne napamet) i da navedes gde si to nasao pa da i mi odemo na taj bunar znjanja.Neznas da u Jevandjeljima nedostaje gotovo ceo Isusov zivot - sve do krstenja od strane Jovana Krstitelja.
Quote:

Posle dugogodisnjeg rada i proucavanja jevrejstva na ostrvu (ne mogu da se setim kom, ali Bog prasta pa ce valjda i meni oprostiti) Isus je krenuo sa propagiranjem nove jevrejske religije Hriscanstva kojom je tvrdio da je Sin Boziji i da su ostali Deca Bozija, a kao odabrani narod u svemu tome se, kao slucajno, pojavljuje niko drugi do JEVREJI. LOL Mislim, ne mogu da vam prepricam koliko sam se smejao kad sam ovo procitao. Hrist je krenuo sa propagiranjem nove religije - Hriscanstva! Genijalno! Brinem se za tebe... A ovo sa odabranim narodom-Jevrejima, mislim konkurisi za Nobela. Prvo, to sa odabranim narodom se pojavljuje nekih par hiljada godina pre Hrista, pa cak iako je to spomenuto nije nista novo izmisljeno u Hriscanstvu. A kad vec navodis te tvoje mudrosti, onda navedi i gde si to procitao (npr. Jevandjelje i stih).
Quote:

Hriscanstvo je religija koja je za cilj imala da oslobodi JEVREJE od Rimskog Carstva i unisti isto, a Isus, naravno, kao i svi ostali protivnici Carstva biva kaznjen raspecem. Ajde sad genije, da vidim cime ces ovo da potkrepis! Kako je Hriscanstvo osmisljeno da oslobodi jevreje od Rimskog carstva, pogotovo sa filozofijom 'okrenuti i drugi obraz'? A da... verovatno mislis na to da su jevreji racunali da ce RImljani da se smore od udaranja samara pa ce da pokupe prnje nazad za Rim? Genijalna strategija SSavior! Dostojna Vojvode Misica! I kako je to Hriscanstvo osmisljeno da unisti Rimsko Carstvo? Procitao si u Zoni Sumraka?
Quote:

Posle toga, desava se mozda i najveca misterija covecanstva VASKRSNUCE o cijoj verovatnoci i potvrdjenosti ne treba posebno da vam govorim. Naravno da netrebas, jer ko zna sta bi jos izlupao.
Quote:

Na kraju, jevrejske horde okupljene pod svojom novom religijiom uspevaju da uniste rimsko carsvo, Dosad sam mozda bio poluozbiljan ali sad stvarno mislim da ti nemas ni pola mozga u glavi! Pa jos u osnovnoj skoli se uci kako se Rimsko Carstvo raspalo i zasto.
Quote:

Mislim da je svaki daljnji komentar suvisan Ne stvarno, nemoj vise da komentarises molim te, samo se blamiras.
Quote:

PARADOKSALNO JE I NEZAMISLIVO DA SE VI KOJI NAZIVATE SEBE NACIONAL-SOCIJALISTIMA I KOJI STE ARIJEVCI KLANJATE JEVREJSKOM BOGU Ne znam zasto vices. I ovako ostavljas dovoljno ubedljiv utisak. I On nije JEVREJSKI BOG vec i TVOJ, pa prihvatao ga ti ili ne. I kao sto je neko rekao 'Mozete vi da ne volite Boga, ali on voli vas'. Paradoksalan i nezamisiv si ti.
Quote:

Smisao zivota je NADCOVEK Objasni, molim te pojam Nadcoveka, i reci mi ko ga je prvi osmislio? Ajde kao da ja ne znam.
Quote:

jedini zivot koji postoji je ovozemaljski Zao mi te je koliko si ogranicen i koliko sam sebe jos vise ogranicavas. Pa bre ovi ostali Nacional Socijalisti, oni se bar tripuju sa mitologijom, Apolonom, Afroditom, Odinom misle kako ih ceka Vallhala, ali ti cak ni to ne mozes.
Quote:

Hriscanin moze da postane svako ko se krsti i ko se ponasa u skladu sa 10 zapovesti i ostalim Hriscanskim zakonima, ali Arijevac ne moze da bude svako. Samo ne zaborabi da pre nekih 50 godina ni tvoji sunarodnici nisu bili Arijevci. Sta ako sutra ponovo nekom dune pa ti oduzme status Arijevca, sta ces onda? Ni tamo ni vamo...
Quote:

Znaci StormTrooperu tebi su braca svi hrsicani, bez obzira na rasu i naciju, bili oni i Siptari, Romi, Crnci.. pre nego mi Srbi, Arijevci, koji smo antihriscani?!? Onaj ko izdaje svoje pretke i ko pljuje po Veri svojih sunarodnika izdace sve! Ti bolje da se ne ukljucujes ni u kakve programe jer samo izazivas kontraefekat.
Quote:

Hriscanska zajednica je jedna vestacka tvorevina po kojoj su braca svi oni koji veruju u istog boga, bez obzira na to koliko je njihova krv razlicita. To je ono najmorbidnije i samodestruktivno u Hriscanstvu i religiji u opste. Ono po cemu smo bliski mi, Rusi, Hrvati, Nemci, Britanci, Skandinavci jeste nasa RASA i nasa KRV, a ne Hriscanstvo jer istom Isusu se mole i od njega ocekuju spas pripadnici svih svetskih rasa. Da li si mozda procitao 'Serbi: Narod i Rasa' Dr.Jovana Deretica-njegovo zivotno delo koje je pisao preko 40 godina? Naravno da nisi. Samo razmisli o situaciji da smo mi Srbi autohtoni element i da ne delimo krv sa npr. Francuzima, Nemcima itd. (ne ubrajam Slovenske narode) Sta onda genije? Sta te onda veze sa Nemcima, Britancima, Skandinavcima...
Quote:

I neka vam je bog na pomoci. Zaista. Vidim da si hteo nesto da pljujes, pa te je Omarska cenzurisao. Kao sto kaze SerbianStormTrooper, probaj to na ulici SSpasioce (valjda bi to trebalo da ti znaci ime, samo se SPASILAC na Engleskom pise SAVIOUR)... I da SSpasioce (valjda), sa nestrpljenjem cu iscekivati da vidim tvoj sledeci reply, ovaj mi je doneo prijatnih pola sata smeha. Molim te Omarska nemoj da ga cenzurises, hocu sto vise da uzivam. Pero, stvarno nisam cuo za taj dogadjaj u Zarkovu (zivim relativno blizu). Prosto ne mogu da verujem da je to istina, jer znam dosta ljudi iz Zarkova i oni samo cekaju povod da im popale 'kuce'. Omarska, sto se nisi meni zahvalio na doprinosu ovom pitanju? Ipak cenim da je moj ili SerbianStormTrooperov doprinos bar nesto znacajniji. P.S. Moja uobicajena ironija Morao sam ovo da probam Pero

Quote:

Kakav ti je to avatar? A da... Krst, stari anti-hriscanski znak raspoznavanja. Pera zna o cemu prica i on ima moralno pravo da ulazi u ovakve rasprave ali ti si ocigledno dosao ovde samo da seres i pljujes jer je jasno da nemas pojma niocemu! Tvoj jedini cilj je da ovde isprozivas sve da su obozavaoci jevreja i cigana. Kao prvo moj avatar nije KRST, vec SOLARNI TOCAK tj. simbol Sunca i nisam dosao nikoda ni da vredjam ni da prozivam, vec sam izneo svoje misljenje o Hriscanstvu i postavio vama Hriscanima nekoliko pitanja, a ti na moja pitanja odgovaras pitanjima.
Quote:

Eto vidis da si debil, probaj ove linkove (naravno ako znas Engleski): Kao drugo ne znam engleski, pa bih te zamolio da me ti naucis. Uzgred, kada vec verujes u sve to da li si mozda procitao svoj horoskop za danas? Patnja i nemoc je stvorila onostrane svetove i religiju, ljudi koju su izgubili veru u sebe, koji nemaju hrabrosti da se suoce sa realnoscu, svoju slabost su pokusali da pripisu visim silama. Religija je velika zabluda, veliko nista. Religija je bezanje od racionalnog. U zagrobni zivot i u dusu veruju oni koje se stide sebe i koji bi zeleli da izadju iz svoje koze.
Quote:

Neznas da u Jevandjeljima nedostaje gotovo ceo Isusov zivot - sve do krstenja od strane Jovana Krstitelja. Naravno da u jevendjeljima nedostaje ceo Isusov zivot jer bi ga to veoma iskompromitovalo. Nego sta je Isus radio nego propagirao (ne sebi svojstven nacin) Hriscanstvo, za koje ne mozes osporiti da je jevrejska religija? Ti si po svemu sudeci ogranicen i na sve gledas samo povrsno. Hriscanstvo je imalo za ulogu da ujedini sve Jevreje pod okriljem nove religije, govorilo je da su Jevreji odabrani, pa zar da bozanski narod bude rob jednih Rimljana?!? Izmedju ostalog zasto bi Rimsko Carstvo inace i zabranilo Hriscanstvo? Kada si vec toliko obrazovan, daj mi racionalne razloge ''bezgresnog zaceca'' i ''vaskrsnuca''. Hoces da kazes da ti istovremeno verujes u boga i da su tvoji ideali nadcovek? Pa ti dajes toliko kontradikotorne izjave da je to vec zabrinjavajuce.
Quote:

Zao mi te je koliko si ogranicen i koliko sam sebe jos vise ogranicavas. Jedini zivot jeste ovozemaljski i to stoji. Niko jos nije dokazao onozemaljski zivot. Da li bi ti mozda to pokusao? Drago mi je sto mislis za mene da sam ogranicen, a u to ces se uveriti kada umres i kada odes u Raj.
Quote:

Samo ne zaborabi da pre nekih 50 godina ni tvoji sunarodnici nisu bili Arijevci. Sta ako sutra ponovo nekom dune pa ti oduzme status Arijevca, sta ces onda? Ni tamo ni vamo... Onaj ko izdaje svoje pretke i ko pljuje po Veri svojih sunarodnika izdace sve! Ti bolje da se ne ukljucujes ni u kakve programe jer samo izazivas kontraefekat. Ovom izjavom si sam potvrdio svoju glupost. Status Arijevca , kako ti to nazivas, niko nikome ne moze da oduzme, a priseti se malo desavanja od 25. i 27. marta 1941 godine. Srbi su Sloveni, a Sloveni su Arijevci i to niko ne moze da ospori. A Srbija je u drugom svetskom ratu od Nemacka dobila takve pogodnosti (medju njima i izlaz na Egejsko more), da bi samo debil to odbio. Medjutim tada na scenu nastupaju komunisti (jevreji), izazivaju prevrat, a onda im se pridruzuju i cetnici (masoni) da bi potom medjusobno zaratili zbog interesa.
Quote:

Samo razmisli o situaciji da smo mi Srbi autohtoni element i da ne delimo krv sa npr. Francuzima, Nemcima itd. (ne ubrajam Slovenske narode) Sta onda genije? Sta te onda veze sa Nemcima,

Britancima, Skandinavcima... Da, mi ne delimo krv ni sa kim nas odlikuje duhovna, spiritualna, transcedentalna veza sa nasom Pravoslavnom bracom pa makar oni bili i u Etiopiji. Ja sam rekao da su nam blizi Nemci, Francuzi i Englezi nego Jevreji, Romi, Crnci koji svi mogu da budu Hriscani. Ako ne gledas dovoljno siroko i ako ne mozes da nadjes vezu medju Slovenima i drugim arijevskim podgrupama onda mi objasni da li Srbi dele krv sa Hrvatima. Zakljucak: Hriscanin moze da bude bilo ko, a Arijevac i NS ne moze. Ti si veoma dobro shvatio sta sam ja hteo da kazem, samo pokusavas, da na neargumentovan i svadjalacki nacin, osporis moje tvrdnje koje su na mestu. Pre nego sto pocnes da pises nove odgovore koji se baziraju na hipotezama i nekom tvom shvatanju Hriscanstva, molio bih te da odgovoris na moja pitanja koja sam postavio u prethodnim postovima, a ja cu ih ponoviti: 1) 2) 3) 4) 5) Objasni mi, sa naucnog aspekta, bezgresno zacece i vaskrsnuce? Dokaz postojanja Boga i onozemlajskog zivota Koja je tebi zajednica prirodnija: RASNA (krvna) ili HRISCANSKA (religiozna)? Sta je po nacionalnosti bio Isus, cijim spasiocem i kraljem se proglasio? Da li u SPC moze veri da pristupi bilo ko ma kojoj rasi i naciji pripadao?

Mislim da ti i oni koji zastupaju iste stavove kao i ti ne treba da ulaze u dalje rasprave pre nego sto daju odgovore na ova pitanja.
SSaviour

Oba. I rasno i religiozno. Ima izopacenih koji su pripadnici bele rase a prihvatili su islam, ili budizam ili kakvu drugu glupost. Upraznjavanjem takvih religija nanose stetu i sebi i okolini. Sto ce reci, nema veze sto se neki ciga krstio, on je po definiciji bitanga i baraba, stroka i gamad. A sto se samaranja tice, osnovno je da se svaki zivi stvor brani od budala, tj. spoljne opasnosti. Da li si ikada cuo :"Ne bojim se nikoga do Boga"? To je jedna od osobina koju poseduje nas narod. S druge strane, nije tvoje da sudis ko ce gde da zavrsi a ko nece. Ratovasmo toliko vekova, pa se bas ti nadje da procenjujes. Jos jednom, hriscanstvo se ne moze analizirati kroz namerno pojednostavljene koncepte. Ili ti ne razumes sta ja hocu da ti kazem? __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper E, pa braco moja, nemojte da se ljutite na mene sto vas nazivam tako jer po mojim kriterijumima mi smo braca, a to sto oni koji nisu Hriscani za vas nisu braca to se mene ne tice. Kao sto vidim niko izgleda ne zeli vise sa mnom da diskutuje ovde, mozda zato sto sam bio preostar prema vama ili ste me mozda moj pristup shvatili kao podrugljiv. U redu, toga vise nece biti, od sada cemo da razgovaramo kao prijatelji koji razmenjuju svoja misljenja, a ne da namecemo svoje stavove jedni drugima. Pocecemo tako sto cu vam dati jedan tekst o vasoj religiji da vidite i sami u sta vi verujete. Inace tekst je na engleskom, sto ce posebno odgovarati velikanu engleskog pravopisa CrazySerb-u koji je rekao kako je Savior nepravilno napisano. E pa dragi profesore, prvo rece da ja ne znam engleski jezik, pa se onda dogovorismo da me ti naucis, a ti umesto da me naucis ti me ucis pogresno. Ako nisi znao Savior ili Saviour je potpuno isto, i jedno i drugo je pravilno, stvar je u tome sto je jedno americki engleski, a drugo britanski engleski. To je isto kao kada bi ja napisao DETE, a ti rekao da je to nepravilno i da treba da se pise DIJETE. Jedan savet: nemoj da se pravis pametan oko onih stvari za koje nisi potpuno siguran jer u tudjim ocima mozes ispasti idiot, a ja mislim da ti to nisi. Znaci, saljem vam ovaj tekst, kojim vam predlazem da se malo pozabavite i ocekujem vas odgovor.

SSavior View Public Profile Find More Posts by SSavior

11-17-2002, 04:54 AM

THE BIZARRE BIBLE Introduction The purpose of this review is to have a look at exactly what the bible says, and then pose the question if it can really be taken as the divine word of a good, kind, loving God. ALL QUOTES BELOW ARE FROM THE KING JAMES VERSION. Naturally, all readers are encouraged to cross check with their own bibles, and if you do not have a bible, there are several versions of it free on the web, with a very good search engine attached to it. You can find it at: http://bible.gospelcom.net/bible? Contents: Topics in the Bible 1. BESTIALITY 2. DEATH PENALTY FOR SEEING GOD 3. GENOCIDE, SLAVERY AND RAPE OF CHILDREN BY GOD'S COMMAND 4. GOD SAYS CHILDBIRTH A SIN, FEMALE CHILDREN BIGGER SIN THAN MALES 5. GOD SAYS EJACULATION, SPERM AND SEXUAL INTERCOURSE "UNCLEAN" 6. GOD SAYS MESTRUATION IS UNCLEAN 7. ADULTERERS SHALL BE PUT TO DEATH 8. CANNABILISM 9. CANNABILISM: SON BOILED AND EATEN 10. GOD ORDERS PEOPLE TO EAT THEIR OWN CHILDREN 11. MESSAGE FROM GOD INCLUDES DAGGER IN FAT KING'S GUT TO GET "DIRT" OUT 12. MURDER BY HAVING A NAIL HAMMERED THROUGH HIS HEAD 13. INNOCENT WOMAN RAPED BY HOMOSEXUALS, THEN CUT INTO 12 PIECES AND SENT ALL OVER ISRAEL 14. VIRGINS ENSLAVED FOR WIVES 15. BUYING A WIFE 16. GOD TOUCHING HUMAN GENITALS 17. KILLING CHILDREN FOR THE SINS OF THE FATHERS 18. PASSING WIND THAT SOUNDS "LIKE A HARP" 19. EATING FECES ("DUNG") AND DRINKING URINE ("PISS") 20. GOD ORDERS MEN TO EAT HUMAN EXCREMENT 21. THEY ALL "PISSETH AGAINST THE WALL" 22. "GREVIOUS DEATHS" FOR PEOPLE THE LORD HATES, PLUS THEIR BODIES SHALL BE "LIKE DUNG" AND BE BIRD FOOD 23. GENITALS AND EJACULATE OF WHORES LOVERS COMPARED TO ASSES AND HORSES 24. GOD PERFORMS CASTRATION WITH A SWORD WHEN CONFRONTED WITH AN MALE ERECTION 25. BIBLE RECOMMENDS CASTRATION "FOR THOSE WHO ARE ABLE TO RECEIVE IT" 26. CASTRATED OR WOUNDED IN THE TESTICLES? DON'T COME TO CHURCH, GOD HAS FORBIDDEN YOU 27. GOD TELLS HOSEA TO TAKE A WHORE AS HIS WIFE 28. DO NOT MAKE GOD ANGRY, FOR HE WILL RUB EXCREMENT IN YOUR FACE 29. BIBLE ORDERS THE MURDER OF ALL "WITCHES" 30. JESUS ORDERS THAT ALL NON-CHRISTIANS MUST BE KILLED 31. DEATH PENALTY BY STONING FOR USING GOD'S NAME 32. JESUS CAME TO BRING HATRED, NOT BROTHERLY LOVE 33. JESUS NOT THE SON OF GOD, SAYS BIBLE 34. BIBLICAL JUSTICE: RAPE INNOCENT VIRGINS INSTEAD OF ANGELS 35. GOD'S CHOSEN MAN ESCAPES HOMOSEXUALS - ONLY TO COMMIT INCEST WHILE DRUNK 36. GOD'S JUSTICE: DEATH FOR EJACULATING ON GROUND RATHER THAN WANTING TO IMPREGNATE DEAD BROTHER'S WIFE 37. GOD ORDERS ISRAELITES TO SEIZE ENEMY WOMEN FOR WIVES 38. GOD ORDERS THE DEATH BY STONING OF ANY BRIDE WHO IS NOT A VIRGIN 39. IF CAUGHT HAVING PRE-MARITAL SEX, PLEASE PAY THE FATHER 40. DEFECATION: GOD WANTS YOU TO CARRY A PADDLE, DIG A HOLE AND COVER UP

41. GOD ORDERS THAT ANY WOMAN WHO TOUCHES A PENIS SHALL HAVE HER HAND CUT OFF 42. YOUR PARENTS WERE NOT MARRIED? GOD HAS CURSED YOU UNTIL THE TENTH GENERATION! 43. NOCTORNAL EMISISONS MAKE YOU UNCLEAN 44. HEMORRHOIDS IN THE BIBLE AS PUNISHMENT 45. MAKE "GOLDEN" HEMARRHOIDS TO PLEASE THE LORD 46. LORD STRIKES DOWN PHILISTINES WITH HEMERRHOIDS FOR STEALING THE ARK 47. GOD ORDERS SAUL TO KILL BABIES 48. ROMANCE, BIBLE STYLE: BRING ME A BAG OF FORESKINS AND YOU CAN MARRY MY DAUGHTER 49. GOD PUNISHES THE "WISE" DAVID BY LETTING HIS NEIGHBOR HAVE SEX WITH ALL HIS WIVES IN PUBLIC 50. BROTHER RAPES SISTER 51. PUBLIC SEX ON A ROOFTOP 52. VIRGIN AS THERAPY FOR IMPOTENT OLD MAN UNSUCCESFUL 53. BIBLE SAYS IT IS GOOD NOT TO HAVE SEX AT ALL 54. GOD'S STRANGE SLAVERY LAWS The bible is actually a very weird book, whose topics cover far more than just God, Jesus, heaven and hell. Most disturbing are the frequent references - almost obsessions - with deviant sex, from bestiality to incest, and other unpleasant issues such as cannibalism, urination, defecation and the eating of human excrement, et. al Let us have a closer look at some of the topics and what the bible actually has to say on them: Topic 1: BESTIALITY The bible proscribes the death penalty for bestiality. Exodus 22:19 "Whosoever lieth with a beast, shall surely be put to death" Leviticus 20:15-16 "If a man has sexual relations with an animal, he must be put to death, and you must kill the animal." "16: If a woman approaches an animal to have sexual relations with it, kill both the woman and the animal. They must be put to death; their blood will be on their own heads." Now while I admit that I think a person who wants to have sex with an animal is very strange and in urgent need of psychiatric help/shock treatment, the death penalty sounds a bit harsh to me. Oh well, it is God's word. Topic 2: DEATH PENALTY FOR SEEING GOD The bible tells us that no man may look upon God's face, or be killed. Exodus 34:20 "And he (the Lord) said, Thou canst not see my face, for there shall no man see me, and live." Hmm, this is also a bit harsh to me - I do hope you Christians were not hoping for a personal meeting. Topic 3: GENOCIDE, SLAVERY AND RAPE OF CHILDREN BY GOD'S COMMAND In Numbers 31:1-18; and 28-47, God commands the Jews to attack the Midianites (whoever they may have been). This section has God telling the Jews to kill all the males, and, in verse 9:"And the children of Israel took all the women of Midian captives, and their little ones, and took the spoil of their cattle and all their goods." And then? In verse 17 their fate is revealed: "Now therefore kill every male among the little ones, and kill every women that hath known man by lying

with him." So, it is kill all the male children and keep only the virgins - all by God's specific command. Charming, just the sort of thing we would expect and want from a kind, loving God, yes? Oh, it does not end there: verse 18: "But all the women children, that hath known not a man by lying with him keep alive for yourselves." Ah, there you go: rape the female children, all by God's direct command. How can anyone claim this is a kind, good, loving, caring God? Only people who have not read the bible could say such a thing. But there is more: verse 19 specifies how those who have taken part in this evil little act can be "purified" 19: "And do ye abide without the camp seven days; whosoever hath killed any person, and whosoever hath touched any slain, purify both yourselves and your captives on the seventh day." Topic 4: GOD SAYS CHILDBIRTH A SIN, FEMALE CHILDREN BIGGER SIN THAN MALES Leviticus 12:2-8 has the Lord speaking to Moses, instructing him in the following manner: "2: Speak unto the children of Israel, saying, If a woman have conceived seed, and born a man child, then she shall be unclean seven days.." "5: But if she bear a maid child, then she shall be unclean two weeks..." Huh? Why is childbirth "unclean?" And why is a woman "more" unclean for having a female child than a male child? What type of twisted deranged mind thinks up this rubbish? Topic 5: GOD SAYS EJACULATION, SPERM AND SEXUAL INTERCOURSE "UNCLEAN" Sex is definitely a no-no in God's eyes, and anyone who partakes of it is unclean. Well, that is what God told Moses in Leviticus 15:16-18: "16: And if a man's seed of copulation go out from him, then he shall wash all his flesh in water, and be unclean until the even." "17: And every garment, and every skin, whereon the seed of copulation, shall be washed with water, and be unclean until the even." "18: The woman also whom man shall lie with seed of copulation, then shall both bathe themselves in water, and be unclean until the even." I think this speaks for itself. Really weird stuff. Topic 6: GOD SAYS MESTRUATION IS UNCLEAN God also dislikes a woman's period. Leviticus 15:19-33 specifies how a women's menstruation is unclean and how anything she touches during this period is also unclean, and for seven days after it ends as well, for good measure. This is so that they do not defile God's tabernacle (verse 31) by daring to go there during their monthly period. Topic 7: ADULTERER SHALL BE PUT TO DEATH Notwithstanding the fact that Leviticus 19 specifies that a man in an adulterous affair with a slave girl shall be forgiven, the very next chapter in Leviticus says that adulterers - all of them - should be put to death. Leviticus 20:10 "If a man commits adultery with another man's wife--with the wife of his neighbor--both the adulterer and the adulteress must be put to death." Topic 8: CANNABILISM

Leviticus 26:29 has God issuing a curse upon some poor folk, which includes the promise that they will "eat the flesh" of their children: "27: If in spite of this you still do not listen to me but continue to be hostile toward me," "28: then in my anger I will be hostile toward you, and I myself will punish you for your sins seven times over." "29: You will eat the flesh of your sons and the flesh of your daughters. Do not make idols or set up an image or a sacred stone for yourselves, and do not place a carved stone in your land to bow down before it. I am the LORD your God." This is not the only reference to God-ordered cannibalism in the bible: Isaiah 9:19-20 tells of how this kind, loving Lord got cross and made "every man eat the flesh of his own arm."" "19: Through the wrath of the LORD of hosts is the land darkened, and the people shall be as the fuel of the fire: no man shall spare his brother." "20: And he shall snatch on the right hand, and be hungry; and he shall eat on the left hand, and they shall not be satisfied: they shall eat every man the flesh of his own arm:" And in Ezekiel 5:8-10 we find out that the Lord God has placed the "fathers" and the "sons" on the dinner menu for each other: "8: Therefore thus saith the Lord GOD; Behold, I, even I, am against thee, and will execute judgments in the midst of thee in the sight of the nations. "9: And I will do in thee that which I have not done, and whereunto I will not do any more the like, because of all thine abominations. " "10: Therefore the fathers shall eat the sons in the midst of thee, and the sons shall eat their fathers; and I will execute judgments in thee, and the whole remnant of thee will I scatter into all the winds." Topic 9: CANNABILISM: SON BOILED AND EATEN At last we get specific cooking instructions from the bible on how one prepares a feast made up of our sons: it is simple, you boil them! II Kings 6:28-29 has the recipe: "28: And the king said unto her, What aileth thee? And she answered, This woman said unto me, Give thy son, that we may eat him to day, and we will eat my son to morrow." "29: So we boiled my son, and did eat him: and I said unto her on the next day, Give thy son, that we may eat him: and she hath hid her son." Topic 10: GOD ORDERS PEOPLE TO EAT THEIR OWN CHILDREN Deuteronomy 28:53-57 contains another God-ordained cannibalistic order for people to eat their children. "53: And thou shalt eat the fruit of thine own body, the flesh of thy sons and of thy daughters, which the LORD thy God hath given thee, in the siege, and in the straitness, wherewith thine enemies shall distress thee:" "57: And toward her young one that cometh out from between her feet, and toward her children which she shall bear: for she shall eat them for want of all things secretly in the siege and straitness, wherewith thine enemy shall distress thee in thy gates." Topic 11: MESSAGE FROM GOD INCLUDES DAGGER IN FAT KING'S GUT TO GET "DIRT" OUT Judges 3: 20-22 contains the following most peculiar little passage:

"20: And Ehud came unto him; and he was sitting in a summer parlour, which he had for himself alone. And Ehud said, I have a message from God unto thee. And he arose out of his seat." "21: And Ehud put forth his left hand, and took the dagger from his right thigh, and thrust it into his belly:" "22: And the haft also went in after the blade; and the fat closed upon the blade, so that he could not draw the dagger out of his belly; and the dirt came out." Hmm, what can one say? Really God's word? Or that of some twisted deviant? Topic 12: MURDER BY HAVING A NAIL HAMMERED THROUGH HIS HEAD A murder in the bible is ipso facto no ordinary murder, but this one takes the cake as far as bizarre deaths go: Judges 4: 21-22: "21: Then Jael Heber's wife took a nail of the tent, and took an hammer in her hand, and went softly unto him, and smote the nail into his temples, and fastened it into the ground: for he was fast asleep and weary. So he died." "22 And, behold, as Barak pursued Sisera, Jael came out to meet him, and said unto him, Come, and I will shew thee the man whom thou seekest. And when he came into her tent, behold, Sisera lay dead, and the nail was in his temples." Topic 13: WOMAN RAPED BY HOMOSEXUALS, THEN CUT INTO 12 PIECES AND SENT ALL OVER ISRAEL Notwithstanding the fact that I did not think homosexuals would be interested in raping a woman, Leviticus 19: 22-30 contains the following most gruesome and utterly pointless story: "22: Now as they were making their hearts merry, behold, the men of the city, certain sons of Belial, beset the house round about, and beat at the door, and spake to the master of the house, the old man, saying, Bring forth the man that came into thine house, that we may know him. " "23: And the man, the master of the house, went out unto them, and said unto them, Nay, my brethren, nay, I pray you, do not so wickedly; seeing that this man is come into mine house, do not this folly. " "24: Behold, here is my daughter a maiden, and his concubine; them I will bring out now, and humble ye them, and do with them what seemeth good unto you: but unto this man do not so vile a thing. " "25: But the men would not hearken to him: so the man took his concubine, and brought her forth unto them; and they knew her, and abused her all the night until the morning: and when the day began to spring, they let her go. " "26: Then came the woman in the dawning of the day, and fell down at the door of the man's house where her lord was, till it was light. " "27: And her lord rose up in the morning, and opened the doors of the house, and went out to go his way: and, behold, the woman his concubine was fallen down at the door of the house, and her hands were upon the threshold. " "28: And he said unto her, Up, and let us be going. But none answered. Then the man took her up upon an ass, and the man rose up, and gat him unto his place. "29: And when he was come into his house, he took a knife, and laid hold on his concubine, and divided her, together with her bones, into twelve pieces, and sent her into all the coasts of Israel." Now I wonder what the point of that was all about. God's Holy Word is above me in this respect, I can find nothing redeeming or helpful in this story at all. Topic 14: VIRGINS ENSLAVED FOR WIVES Leviticus 21:6-14, tells the story of how the children of Israel set off on

a mission to find virgins for wives, even if it meant killing all the men, children and women who were not virgins that they found. "6: And the children of Israel repented them for Benjamin their brother, and said, There is one tribe cut off from Israel this day." "7: How shall we do for wives for them that remain, seeing we have sworn by the LORD that we will not give them of our daughters to wives?" "8: And they said, What one is there of the tribes of Israel that came not up to Mizpeh to the LORD? And, behold, there came none to the camp from Jabeshgilead to the assembly." "10: And the congregation sent thither twelve thousand men of the valiantest, and commanded them, saying, Go and smite the inhabitants of Jabeshgilead with the edge of the sword, with the women and the children. " "11: And this is the thing that ye shall do, Ye shall utterly destroy every male, and every woman that hath lain by man." "12: And they found among the inhabitants of Jabeshgilead four hundred young virgins, that had known no man by lying with any male: and they brought them unto the camp to Shiloh, which is in the land of Canaan. 13: And the whole congregation sent some to speak to the children of Benjamin that were in the rock Rimmon, and to call peaceably unto them." "14: And Benjamin came again at that time; and they gave them wives which they had saved alive of the women of Jabeshgilead: and yet so they sufficed them not." Real chosen people stuff this. Readers who are Christian Identity might well want to ask themselves at this stage if they would really want these type of people as their ancestors? Topic 15: BUYING A WIFE As if slavery and capturing virgins for wives were not bad enough, one of the bible's most famous female characters, Ruth, was in fact purchased! Leviticus 4: 9-10 has the story : "9 : And Boaz said unto the elders, and unto all the people, Ye are witnesses this day, that I have bought all that was Elimelech's, and all that was Chilion's and Mahlon's, of the hand of Naomi. "10: Moreover Ruth the Moabitess, the wife of Mahlon, have I purchased to be my wife, to raise up the name of the dead upon his inheritance, that the name of the dead be not cut off from among his brethren, and from the gate of his place: ye are witnesses this day." Topic 16: GOD TOUCHING HUMAN GENITALS A disturbing habit of the biblical God is that he seems to want to physically touch women's' vaginas. Why this should be so is never explained. Isaiah 3:3:16-17 sees the Lord discovering the "secret parts" of the daughters of Zion: "16: Moreover the LORD saith, Because the daughters of Zion are haughty, and walk with stretched forth necks and wanton eyes, walking and mincing as they go, and making a tinkling with their feet: " "17 : Therefore the LORD will smite with a scab the crown of the head of the daughters of Zion, and the LORD will discover their secret parts." Topic 17: KILLING CHILDREN FOR THE SINS OF THE FATHERS Now here is a real choice piece of "justice" if ever I saw one : children being "slaughtered" for their fathers' inequities. Isaiah 14:21-22 has the details: "21: Prepare slaughter for his children for the iniquity of their fathers; that they do not rise, nor possess the land, nor fill the face of the world with cities."

"22: For I will rise up against them, saith the LORD of hosts, and cut off from Babylon the name, and remnant, and son, and nephew, saith the LORD." Topic 18: PASSING WIND THAT SOUNDS "LIKE A HARP" A bizarre biblical boast can be found in Isaiah 16:11, where one of God's chosen promises to pass wind so that it sounds like a harp: "11 : Wherefore my bowels shall sound like an harp for Moab, and mine inward parts for Kirharesh." Quite amusing of course, but it begs the question: Is this the word of God? Topic 19: EATING FECES ("DUNG") AND DRINKING URINE ("PISS") The bible is unnaturally obsessed with examples of people eating feces and drinking urine, only the Lord's Word does not use such gentle language, preferring instead to use the unceremonious words "dung" and piss". Isaiah 36:12 is our first example: "12 : But Rabshakeh said, Hath my master sent me to thy master and to thee to speak these words? Hath he not sent me to the men that sit upon the wall, that they may eat their own dung, and drink their own piss with you?" Topic 20: GOD ORDERS MEN TO EAT HUMAN EXCREMENT Our second example of where God orders more unfortunates to eat bread mixed up with dung comes from the book of Ezekiel 4:12-13: "12 : And thou shalt eat it as barley cakes, and thou shalt bake it with dung that cometh out of man, in their sight." "13: And the LORD said, Even thus shall the children of Israel eat their defiled bread among the Gentiles, whither I will drive them." Eh? Can any sane person take this seriously as the word of God? Topic 21: THEY ALL "PISSETH AGAINST THE WALL" A highly amusing turn of phrase that is found with great frequency throughout the bible is how it describes urination by assorted characters. Exactly why God's Word has the need to tell us about urination, I am not too sure (and no-one else is either) but its choice of language is very straight forward: I Samuel 25:22,34: "22: So and more also do God unto the enemies of David, if I leave of all that pertain to him by the morning light any that pisseth against the wall." "34: For in very deed, as the LORD God of Israel liveth, which hath kept me back from hurting thee, except thou hadst hasted and come to meet me, surely there had not been left unto Nabal by the morning light any that pisseth against the wall." I Kings 14:10 "10: Therefore, behold, I will bring evil upon the house of Jeroboam, and will cut off from Jeroboam him that pisseth against the wall, and him that is shut up and left in Israel, and will take away the remnant of the house of Jeroboam, as a man taketh away dung, till it be all gone." I Kings 16:11 : "11: And it came to pass, when he began to reign, as soon as he sat on his throne, that he slew all the house of Baasha: he left him not one that pisseth against a wall, neither of his kinsfolks, nor of his friends." I Kings 21:21 :

"21: Behold, I will bring evil upon thee, and will take away thy posterity, and will cut off from Ahab him that pisseth against the wall, and him that is shut up and left in Israel," II Kings 9:8 : "8: For the whole house of Ahab shall perish: and I will cut off from Ahab him that pisseth against the wall, and him that is shut up and left in Israel:" Talk about being obsessed with urination! One can only wonder at what is wrong with the Lord God that he feels it necessary to "divinely inspire" such a book. Topic 22: "GREVIOUS DEATHS" FOR PEOPLE THE LORD HATES, PLUS THEIR BODIES SHALL BE "LIKE DUNG" AND BE BIRD FOOD For some reason best known to the kind, loving, caring, gentle Lord, he decides that certain folk are just no good, and they must die the most terrible deaths and their corpses become "like dung" and bird food. Jeremiah 16:3-4 has the story: "3 : For thus saith the LORD concerning the sons and concerning the daughters that are born in this place, and concerning their mothers that bare them, and concerning their fathers that begat them in this land;" "4 : They shall die of grievous deaths; they shall not be lamented; neither shall they be buried; but they shall be as dung upon the face of the earth: and they shall be consumed by the sword, and by famine; and their carcases shall be meat for the fowls of heaven, and for the beasts of the earth." Huh, that's the way to go, to end up as excrement and bird food. Now that is a fair punishment by the good Lord's standards, at least. Topic 23: GENITALS AND EJACULATE OF WHORES' LOVERS COMPARED TO ASSES AND HORSES Another bizarre - and pointless - bit of obscenity in the Lord's Word can be found in Ezekiel 23:19-20, where the sex organs and ejaculate of harlots' lovers are compared to asses and horses: "19: Yet she multiplied her whoredoms, in calling to remembrance the days of her youth, wherein she had played the harlot in the land of Egypt." "20: For she doted upon their paramours, whose flesh is as the flesh of asses, and whose issue is like the issue of horses." Now while I am not trying to make any excuses for whores or the men who use them, these utterances are not really the type of thing that you would hear at Sunday School, are they now? Do they even belong in a "family book" which is supposed to be God's word? Topic 24: GOD PERFORMS CASTRATION WITH A SWORD WHEN CONFRONTED WITH A MALE ERECTION Castration is a topic upon which the bible has a lot to say. Bizarre is a mild description for this choice passage from Ezekiel 29:7-8. Apparently someone leans against a man, and causing him to have an erection ("all their loins to be at a stand"). This is evidently more than the kind, good, loving, caring, Lord can bear, and he promptly performs a castration on the hapless individual then and there - by sword! "7: When they took hold of thee by thy hand, thou didst break, and rend all their shoulder: and when they leaned upon thee, thou brakest, and madest all their loins to be at a stand." "8: Therefore thus saith the Lord GOD; Behold, I will bring a sword upon thee, and cut off man and beast out of thee." Hmmm, once again, not really family reading is it? Or even the word of a kind God either, seeing as he made men with ability to have erections in the

first place, did he not? Topic 25: BIBLE RECOMMENDS CASTRATION "FOR THOSE WHO ARE ABLE TO RECEIVE IT" Why this should be so is a mystery to me, but Matthew 19:12 says very clearly that there are groups of enuchs (castrati) who have been made so for "heaven's sake" - and that all those who are able to take the pain, should do so. "12: For there are some eunuchs, which were so born from their mother's womb: and there are some eunuchs, which were made eunuchs of men: and there be eunuchs, which have made themselves eunuchs for the kingdom of heaven's sake. He that is able to receive it, let him receive it." What rubbish! And who but a cracked person would believe this trash to be divinely inspired? Topic 26: CASTRATED OR WOUNDED IN THE TESTICLES? DON'T COME TO CHURCH, GOD HAS FORBIDDEN YOU Despite Matthew 19:12 saying that castration is actually a desirable thing, the other biblical book of Deuteronomy 23:1 actually forbids a man who has been castrated or even wounded in the testicles (his "stones") from entering the "Lord's congregation"! How this contradiction is resolved - well, I do not know, you will have to ask your priest! "1: He that is wounded in the stones, or hath his privy member cut off, shall not enter into the congregation of the LORD." And why God would discriminate against a poor bloke who has lost his nuts or been castrated - well, again, I cannot tell you. All I know for sure is that the reason why there is no answer, is that the whole thing is screwball in the extreme. Topic 27: GOD TELLS HOSEA TO TAKE A WHORE AS HIS WIFE Despite earlier having issued all sorts of damnation upon whores, and comparing their lovers' sexual organs to asses and their ejaculate to horses, the ever consistent Lord God then orders biblical character Hosea to take a whore as his wife: the book of Hosea 1: 2 has the story. "2: The beginning of the word of the LORD by Hosea. And the LORD said to Hosea, Go, take unto thee a wife of whoredoms and children of whoredoms: for the land hath committed great whoredom, departing from the LORD." Topic 28: DO NOT MAKE GOD ANGRY, FOR HE WILL RUB EXCREMENT IN YOUR FACE A peculiar punishment for making God angry is that he will rub feces in your face, as outlined in the book MALACHI 2:1-3 : "1: And now, O ye priests, this commandment is for you." "2: If ye will not hear, and if ye will not lay it to heart, to give glory unto my name, saith the LORD of hosts, I will even send a curse upon you, and I will curse your blessings: yea, I have cursed them already, because ye do not lay it to heart." "3. Behold, I will corrupt your seed, and spread dung upon your faces, even the dung of your solemn feasts; and one shall take you away with it." Yuck! I think I would prefer to be struck down by a lightening bolt, thank you. Topic 29: BIBLE ORDERS THE MURDER OF ALL "WITCHES"

The three religions that originated in the Semitic world - Judaism, Christianity and Islam, are the only religions in the world ever to have had wars fought in their name. This murderous zeal is reflected in the bible, and this passage in Exodus 22:18 in particular was used by the lunatic Christians in Europe (and in Salem, early USA) to murder women in particular who might have either been alchemists or just have had too many black cats as pets: "18: Thou shalt not suffer a witch to live." Quite apart from the clearly murderous intent against anyone who is not following the Christian religion, this passage raises the stunningly childish fact that Christians are being asked to believe in "witches!" What is next? The death penalty for goblins, fairies and elves? Topic 30: JESUS ORDERS THAT ALL NON-CHRISTIANS MUST BE KILLED Most modern Christians do not know it, but their religion was introduced to a large part of Europe through violent coercion, largely through the efforts of the Christian Frankish king Charlemagne, who killed thousands of European pagans who did not want to accept his Semitic religion. How did Charlemagne and others justify this mass murder style evangelicalism? By quoting Jesus himself in Luke 19:27 of course: "27: But those mine enemies which would not that I should reign over them, bring hither, and slay them before me." Topic 31: DEATH PENALY BY STONING FOR USING GOD'S NAME Most people on earth have at some stage used the phrase "Good God" or something similar. Did you know that the bible specifies the death penalty by stoning for this offence? Leviticus 24:16 has the details: "16: And he that blasphemeth the name of the LORD, he shall surely be put to death, and all the congregation shall certainly stone him: as well the stranger, as he that is born in the land, when he blasphemeth the name of the Lord, shall be put to death." Right, so the next you use the phrase "My God" you had better run because your Christian neighbors might just start stoning you at any second, God has told them to. Topic 32: JESUS CAME TO BRING HATRED, NOT BROTHERLY LOVE What amazes me is how Christians still continue to profess that Jesus Christ brought love and brotherhood, when he says very clearly in the bible that he came to bring the exact opposite! Matthew 10:34-35 is very clear on this point: "34: Think not that I am come to bring peace on earth: I came not to send peace, but a sword." "35: For I am come to set a man at variance against his father, and the daughter against her mother, and the daughter in law against her mother in law. And a man's foes shall be they of his own household." Luke 12:51-2 says: "51: Suppose ye that I am come to give peace on earth? I tell you, Nay; but rather division:" "52: For from henceforth there shall be five in one house divided, three against two, and two against three." Luke 14:26 says: "26: If any man come to me, and hate not his father, and mother, and wife, and children, and brethren, and sisters, yea, and his own life also, he cannot be my disciple."

Where on earth do the Christians get this "Jesus loves you" trash? Topic 33: JESUS NOT THE SON OF GOD, SAYS BIBLE Another great mystery is why Christians tell everybody that Jesus is the son of God. This is in fact an article of faith for Christians, but the bible is very explicit about Jesus' genealogy, and it is not from God! The gospel of Matthew, chapter 1, devotes all of its 25 verses to outlining the very human lineage of Jesus. The very first verse sums it up: "1: The book of the generation of Jesus Christ, the son of David, the son of Abraham." Eh? Christians must make up their minds now, is Jesus the son of David and Abraham, or is he the son of god? This obvious and clear contradiction, by the way, was the cause of a great schism in the early Christian church, known as Arianism. Topic 34: BIBLICAL JUSTICE: RAPE INNOCENT VIRGINS INSTEAD OF ANGELS Most people raised in the Christian faith, either formally or informally, know the story of Lot, Sodom and Gomorrah - where the Lord destroys two cities because they are full of homosexuals, allowing only one man, Lot, and his family to escape. Lot's wife, who dares to look back at the destruction of the city, is punished most cruelly for this innocent act by God turning her into a pillar of salt. Obviously a very heinous crime in God's eyes, although you and I would not have noticed. But that is where the Sunday School teachers and the priests stop with the story of Sodom and Gomorrah. There is a lot more to the story, but they never tell it to the good Christian folk - why? Because they know that if they told the whole story, as outlined in Genesis, people would be revolted. The first bit of nastiness comes when God sends angels to warn Lot and his family of the impending doom of the city, and he invites them to stay in his house for the night. These angels are obviously good looking blokes, because they attract the attention of the town's homosexuals, who then set up camp outside Lot's door, demanding that he release the men to them so that they can be raped. Lot refuses, instead offering his virgin daughters to the crowd! All this happens we must bear in mind, because "not a father falls from the sparrows wing nor a hair from your head, but the Lord wills it." The angel / daughter swop is detailed in Genesis 19: 1-8 : "1: And there came two angels to Sodom at even; and Lot sat in the gate of Sodom: and Lot seeing them rose up to meet them; and he bowed himself with his face toward the ground;" "4: But before they lay down, the men of the city, even the men of Sodom, compassed the house round, both old and young, all the people from every quarter:: "5: And they called unto Lot, and said unto him, Where are the men which came in to thee this night? bring them out unto us, that we may know them." "6: And Lot went out at the door unto them, and shut the door after him," "7: And said, I pray you, brethren, do not so wickedly." "8: Behold now, I have two daughters which have not known man; let me, I pray you, bring them out unto you, and do ye to them as is good in your eyes: only unto these men do nothing; for therefore came they under the

shadow of my roof." How is that for perversity? Anyone who has children will recognize this as the act of a seriously deranged mind - who would offer their daughters to a mob of homosexuals? This is seriously twisted stuff, and (a) not fit for children, and (b) so revolting that if it is divinely inspired, then this God who inspired it, is sick beyond words. Topic 35: GOD'S CHOSEN MAN ESCAPES HOMOSEXUALS - ONLY TO COMMIT INCEST WHILE DRUNK The other part of the Sodom and Gomorrah story which the Sunday School teachers and priests somehow always seem to omit when telling the story, comes after Lot has escaped the city with his two daughters. They go up to the hills and live there, away from anyone else. Up there the two girls decide somehow that their father is the only man left on earth, and decide that if they are ever to have children, it must be with him. So they make Lot drunk, and then proceed to have sex with him, two nights in a row. The children born of this incestuous affair become leading Israelites. Genesis 19: 30-38 has the story: "30: And Lot went up out of Zoar, and dwelt in the mountain, and his two daughters with him; for he feared to dwell in Zoar: and he dwelt in a cave, he and his two daughters." "31: And the firstborn said unto the younger, Our father is old, and there is not a man in the earth to come in unto us after the manner of all the earth:" "32: Come, let us make our father drink wine, and we will lie with him, that we may preserve seed of our father." "33: And they made their father drink wine that night: and the firstborn went in, and lay with her father; and he perceived not when she lay down, nor when she arose." "34: And it came to pass on the morrow, that the firstborn said unto the younger, Behold, I lay yesternight with my father: let us make him drink wine this night also; and go thou in, and lie with him, that we may preserve seed of our father." "35: And they made their father drink wine that night also: and the younger arose, and lay with him; and he perceived not when she lay down, nor when she arose." "36: Thus were both the daughters of Lot with child by their father. "37: And the first born bare a son, and called his name Moab: the same is the father of the Moabites unto this day." "38: And the younger, she also bare a son, and called his name Benammi: the same is the father of the children of Ammon unto this day." You might well ask your priest, the next time you see him/her, why they never tell this part of the story. The answer is of course that they are to ashamed to tell it, such vile evil twisted trash that it is. Topic 36: GOD'S JUSTICE: DEATH FOR EJACULATING ON GROUND RATHER THAN WANTING TO IMPREGNATE DEAD BROTHER'S WIFE Genesis 38:7-10 contains a good bit of biblical pornography and is yet another example of how wicked this Christian God actually is. What happens is that a certain man by the name of Onan, has a brother who is married. This brother sadly dies, and God then orders Onan to have sex with the widow ("go into her") and "raise up seed" with her.

Onan has a gut feeling that this is somehow wrong (in fact the bible says it is wrong: "Onan knew that the seed should not be his"), so while having sex with her, he withdraws at the last moment - it is called coitus interrupti so that he ejaculates on the ground instead of inside her. This really evil act makes the good, kind, loving, forgiving, Christian God so cross that he kills Onan then and there. Charming. "7: And Er, Judah's firstborn, was wicked in the sight of the LORD; and the LORD slew him." "8: And Judah said unto Onan, Go in unto thy brother's wife, and marry her, and raise up seed to thy brother." "9: And Onan knew that the seed should not be his; and it came to pass, when he went in unto his brother's wife, that he spilled it on the ground, lest that he should give seed to his brother." "10: And the thing which he did displeased the LORD: wherefore he slew him also." What filth! A disgusting little story, but of course it is God's divine word, is it not? Really? Topic 37: GOD ORDERS ISRAELITES TO SEIZE ENEMY WOMEN FOR WIVES Deuteronomy 21:10-11 sees God giving the Israelites permission to seize enemy women for their wives, another bit of charming biblical justice: "10: When thou goest forth to war against thine enemies, and the LORD thy God hath delivered them into thine hands, and thou hast taken them captive," 11: And seest among the captives a beautiful woman, and hast a desire unto her, that thou wouldest have her to thy wife;" Topic 38: GOD ORDERS THE DEATH BY STONING OF ANY BRIDE WHO IS NOT A VIRGIN Right, this is special for anyone who has had pre-marital sex: did you know that the good, kind, loving, caring, Christian GOD actually hates the idea so much that he has ordered any bride who is not virgin, to be put to death as an iron rule? Deuteronomy 22:13-21 has the details, including details on how to check for virginity - blood marks on the bedclothes "which are to be shown to all the city": "13: If any man take a wife, and go in unto her, and hate her," "14: And give occasions of speech against her, and bring up an evil name upon her, and say, I took this woman, and when I came to her, I found her not a maid:" "15: Then shall the father of the damsel, and her mother, take and bring forth the tokens of the damsel's virginity unto the elders of the city in the gate:" "16: And the damsel's father shall say unto the elders, I gave my daughter unto this man to wife, and he hateth her;" "17: And, lo, he hath given occasions of speech against her, saying, I found not thy daughter a maid; and yet these are the tokens of my daughter's virginity. And they shall spread the cloth before the elders of the city." "18: And the elders of that city shall take that man and chastise him;" "19: And they shall amerce him in an hundred shekels of silver, and give them unto the father of the damsel, because he hath brought up an evil name upon a virgin of Israel: and she shall be his wife; he may not put her away all his days." "20: But if this thing be true, and the tokens of virginity be not found for the damsel:" "21: Then they shall bring out the damsel to the door of her father's house, and the men of her city shall stone her with stones that she die: because she hath wrought folly in Israel, to play the whore in her father's house: so shalt thou put evil away from among you."

Get out the stones, I think my neighbor had pre-marital sex! <Later, in court: "God told me to, your honor, that was why we stoned them in the street. I didn't see any blood on the bedsheets!"> God's divine word? Yea right. Topic 39: IF CAUGHT HAVING PRE-MARITAL SEX, PLEASE PAY THE FATHER Forgetting that he has just ordered the death penalty for brides not being virgins, God prescribes that any man having sex with a virgin "and they be found" must marry that girl and pay her old man money as compensation! Deuteronomy 22:28-29 has the details: "28: If a man find a damsel that is a virgin, which is not betrothed, and lay hold on her, and lie with her, and they be found;" "29: Then the man that lay with her shall give unto the damsel's father fifty shekels of silver, and she shall be his wife; because he hath humbled her, he may not put her away all his days." This raises two issues: (1) it shows the inconsistency of the bible as on another page God's holy book explicitly it orders that non-virgin brides be put to death, (Deuteronomy 22:13-21) yet this passage, in the very same chapter, clearly says that they must get married to man with whom they had the pre-marital sex! PARP, this is supposed to be God's divine and inspired word, not full of petty mistakes and contradictions! and (2) One wonders why, if this is God's word and supposed to be eternal, how we would translate 50 shekels into today's currency. Anyone got a handy currency converter I could use to work out how much 50 shekels is in US Dollars? Topic 40: DEFECATION: GOD WANTS YOU TO CARRY A PADDLE, DIG A HOLE AND COVER UP A peculiar demand by the Christian God, associated with the bible's disturbing accent on human excrement, is contained in Deuteronomy 23:12-14, where all good believers should always carry their spade with them should they feel the call of nature. "12: Thou shalt have a place also without the camp, whither thou shalt go forth abroad:" "13: And thou shalt have a paddle upon thy weapon; and it shall be, when thou wilt ease thyself abroad, thou shalt dig therewith, and shalt turn back and cover that which cometh from thee:" "14: For the LORD thy God walketh in the midst of thy camp, to deliver thee, and to give up thine enemies before thee; therefore shall thy camp be holy: that he see no unclean thing in thee, and turn away from thee." Good to see that God thinks of everything, this is after all his divine holy word. Topic 41: GOD ORDERS THAT ANY WOMAN WHO TOUCHES A PENIS SHALL HAVE HER HAND CUT OFF Deuteronomy 25:11-12 keeps up the biblical tradition of being obsessed with sex and sexual organs, by specifying that a woman who touches a penis (discretely called "secrets"!) must have her hand cut off as punishment! "11: When men strive together one with another, and the wife of the one draweth near for to deliver her husband out of the hand of him that smiteth him, and putteth forth her hand, and taketh him by the secrets:" "12: Then thou shalt cut off her hand, thine eye shall not pity her." Oh well, I suppose that means the end of foreplay! Or so God orders,

anyway, in this his holy book of laws. Topic 42: YOUR PARENTS WERE NOT MARRIED? GOD HAS CURSED YOU UNTIL THE TENTH GENERATION! Great, wise, fair, even handed and just is the best description for God's curse upon children born out of wedlock in Deuteronomy 23:2, where they and their descendent for 10 generations are forbidden form even entering the "House of the Lord" "2: A bastard shall not enter into the congregation of the LORD; even to his tenth generation shall he not enter into the congregation of the LORD." Now that is a bit harsh - all you Christians, please check back in your family tree for at least ten generations, 'cos if any of them were born out of wedlock, you are not allowed to go to church! What rubbish is this? God's word? Topic 43: NOCTORNAL EMISISONS MAKE YOU UNCLEAN OK men, so if you should dare to have a wet dream, or a perfectly natural nocturnal emission, you are unclean for a day in the Lord's eyes, as per Deuteronomy 23:10-11: "10: If there be among you any man, that is not clean by reason of uncleanness that chanceth him by night, then shall he go abroad out of the camp, he shall not come within the camp:" "11: But it shall be, when evening cometh on, he shall wash himself with water: and when the sun is down, he shall come into the camp again." Topic 44: HEMORRHOIDS IN THE BIBLE AS PUNISHMENT Of all topics, the last one we would expect to find in the bible would be that of hemorrhoids, those nasty painful little things some of us are unfortunate enough to get around our anuses. Surprisingly, hemorrhoids appear frequently in the bible, called "emerods". Deuteronomy 28:27 sees God inflicting an unfortunate group of people with hemorrhoids and venereal disease (the "scab and the itch") as punishment! "27: The LORD will smite thee with the botch of Egypt, and with the emerods, and with the scab, and with the itch, whereof thou canst not be healed." So if any reader ever suffers from hemorrhoids, be comforted in the fact that the Lord has taken a personal interest in you! Topic 45: MAKE "GOLDEN" HEMARRHOIDS TO PLEASE THE LORD Hemorrhoids ("emerods") are, in the twisted world of the bible, not only associated with punishment but also as a way of pleasing God! Especially if you can make them a golden color! I Samuel 6:4-5 tells you how: "4: Then said they, What shall be the trespass offering which we shall return to him? They answered, Five golden emerods, and five golden mice, according to the number of the lords of the Philistines: for one plague was on you all, and on your lords." "5: Wherefore ye shall make images of your emerods, and images of your mice that mar the land; and ye shall give glory unto the God of Israel: peradventure he will lighten his hand from off you, and from off your gods, and from off your land." Golden hemorrhoids? Sure is a bit of a wacky way to please the Christian

God, but there you go, you surely cannot question that this is the Lord's word, can you? Topic 46: LORD STRIKES DOWN PHILISTINES WITH HEMERRHOIDS FOR STEALING THE ARK I Samuel 5:9-12 tells of how God smote the Philistines "with emerods in their secret parts" (ouch) as punishment for stealing his ark! "9: And it was so, that, after they had carried it about, the hand of the LORD was against the city with a very great destruction: and he smote the men of the city, both small and great, and they had emerods in their secret parts." "12: And the men that died not were smitten with the emerods: and the cry of the city went up to heaven." Quite a thing, this emerods. Topic 47: GOD ORDERS SAUL TO KILL BABIES Killing babies is one of the Christian God's big things, as is evidenced in I Samuel 15:2-3: "2:Thus saith the LORD of hosts, I remember that which Amalek did to Israel, how he laid wait for him in the way, when he came up from Egypt." "3: Now go and smite Amalek, and utterly destroy all that they have, and spare them not; but slay both man and woman, infant and suckling, ox and sheep, camel and ass." A really nice bloke to have around, this God of the Bible, isn't he? A baby-killer? Sure it is true, it is God's word, right? Topic 48: ROMANCE, BIBLE STYLE: BRING ME A BAG OF FORESKINS AND YOU CAN MARRY MY DAUGHTER For any single males out there who are thinking of asking a girl to marry them, why not follow the biblical example and bring your prospective father-in-law a bag of 200 foreskins? I am sure you will win favor straight away! I Samuel 18:23-27 has the story: "23: And Saul's servants spake those words in the ears of David. And David said, Seemeth it to you a light thing to be a king's son in law, seeing that I am a poor man, and lightly esteemed?" "25: And Saul said, Thus shall ye say to David, The king desireth not any dowry, but an hundred foreskins of the Philistines, to be avenged of the king's enemies. But Saul thought to make David fall by the hand of the Philistines." "27: Wherefore David arose and went, he and his men, and slew of the Philistines two hundred men; and David brought their foreskins, and they gave them in full tale to the king, that he might be the king's son in law. And Saul gave him Michal his daughter to wife." Topic 49: GOD PUNISHES THE "WISE" DAVID BY LETTING HIS NEIGHBOR HAVE SEX WITH ALL HIS WIVES IN PUBLIC Despite the king David apparently being one of God's favorites, he does stray from the path every now and then, and in one instance God punishes him by allowing his neighbor to have sex with all his wives in public. II Samuel 12:11-12 has the story: "11: Thus saith the LORD, Behold, I will raise up evil against thee out of thine own house, and I will take thy wives before thine eyes, and give them unto thy neighbour, and he shall lie with thy wives in the sight of this

sun." "12: For thou didst it secretly: but I will do this thing before all Israel, and before the sun." Heh heh! That'll teach him I am sure! Topic 50: BROTHER RAPES SISTER Incestuous rape would not, one would think, be a suitable topic for Sunday School - and of course it is not, even though it features prominently in the story of the Jewish king David in the bible. Funny that the Sunday School teachers see fit to leave this part of the story out when the tell the story: II Samuel 13:1,2, 11, 14 has the details: "1: And it came to pass after this, that Absalom the son of David had a fair sister, whose name was Tamar; and Amnon the son of David loved her." "2: And Amnon was so vexed, that he fell sick for his sister Tamar; for she was a virgin; and Amnon thought it hard for him to do anything to her." "11: And when she had brought them unto him to eat, he took hold of her, and said unto her, Come lie with me, my sister." "14: Howbeit he would not hearken unto her voice: but, being stronger than she, forced her, and lay with her." "15: Then Amnon hated her exceedingly; so that the hatred wherewith he hated her was greater than the love wherewith he had loved her. And Amnon said unto her, Arise, be gone." Topic 51: PUBLIC SEX ON A ROOFTOP The biblical patriarch Absalom is noted for many things, one of them being how he had sex in public with his father's concubines! II Samuel 16:20-22 has the story: "20: Then said Absalom to Ahithophel, Give counsel among you what we shall do." "21: And Ahithophel said unto Absalom, Go in unto thy father's concubines, which he hath left to keep the house; and all Israel shall hear that thou art abhorred of thy father: then shall the hands of all that are with thee be strong." "22: So they spread Absalom a tent upon the top of the house; and Absalom went in unto his father's concubines in the sight of all Israel." Randy little bastard. All from God's inspired divine book of course. Topic 52: VIRGIN AS THERAPY FOR IMPOTENT OLD MAN UNSUCCESFUL When the Jewish king David gets old, he apparently suffers from a lack of "heat." His servants then procure a virgin to try and "get heat", but sadly this fails as "he knew her not." I Kings 1:1-4 has the detail: "1: Now king David was old and stricken in years; and they covered him with clothes, but he gat no heat." "2: Wherefore his servants said unto him, Let there be sought for my lord the king a young virgin: and let her stand before the king, and let her cherish him, and let her lie in thy bosom, that my lord the king may get heat." "3: So they sought for a fair damsel throughout all the coasts of Israel, and found Abishag a Shunammite, and brought her to the king." "4: And the damsel was very fair, and cherished the king, and ministered to him: but the king knew her not." A good case where Viagra would have helped, I think. Why the good Lord sees fit to tell us this story about a dirty old man is hard to tell. There is no

message, no moral lesson, nothing behind this - just the product of a sick little mind. Topic 53: BIBLE SAYS IT IS GOOD NOT TO HAVE SEX AT ALL Oh dear, bad news for everyone here: I Corinthians 7:1 tells us it is best if we do not have sex at all. "1: Now concerning the things whereof ye wrote unto me: It is good for a man not to touch a woman." The rest of the chapter then contradicts the first verse by explaining how one should then only have sex with one's marriage partner. Consistent as always, that is what I like about God's holy book. Topic 54: GOD'S STRANGE SLAVERY LAWS Owning a slave is perfectly alright in the bible, although there is one ambiguous rule: if a slave owner beats a slave to death and the slave dies straight away, the owner is to be punished. If however, the slave lingers on for a day or two, suffering before he dies, well then, the slave owner is not to be punished because the owner has already lost money. Exodus 21:20-211 has the story: "20: And if a man smite his servant, or his maid, with a rod, and he die under his hand; he shall be surely punished." "21: Notwithstanding, if he continue a day or two, he shall not be punished: for he is his money." CONCLUSION What conclusion can we draw from this survey of the bible? There are a number of questions which any rational person will ask himself or herself: Q 1: Most of these quotes are completely unknown to the public at large, yet they are in every bible, supposedly in every Christian home. Why does no one know them? Answer: The sad truth is that these quotes are not widely known because most professing Christians have NEVER READ the bible they claim to believe in. How they justify believing in something which they have never even bothered to read, is a mystery. What makes this worse, is that the theologians who do study the bible priests of all denominations - do of course know that these things exist but they DELIBERATELY ignore them when preaching to the flock, because they know only too well what the reaction would be if the truth were to get out. Q 2: Are these insane ramblings really the word of a divine being? Are they really the "holy word" of a god? Answer: Obviously not. Apart from the sheer obscenity of much of the bible, it is contradictory, illogical and full of the most staggering twaddle that no one but the most deranged mind could think up. To see divine purpose in this trash is to suspend reality. A divine, all-powerful, loving, kind, forgiving god would not put his name to such twisted evilness as is to be found in the bible. Q3: What is the implication of all these peculiar things in the bible? Answer: The sad truth is that the bible is a connection of fairy tales

("kill the witches") and obscenity, and is patently fabricated. Anyone believing it has deliberately decided to suspend all reason and rationality and engage in a total fantasy world. stihovi mogu biti nerazumljivi zbog razlika u prevodima: Starohebrejske i Grcke reci mogu imati dvostruka znacenja (kao uostalom i svaki drugi zivi jezik) a mora se u prevodu uptrebiti jedna odredjena rec, tako da se prenosno znacenje gubi. Postoji bezbroj takvih primera. Ovo je istinito. Uzmi King James verziju biblije (imas je i na internetu) i prevod dr. Emilijana M. Carnica ili st/nv Danicic/Karadzic: Primer: Galatima I:16 ...da otkrije svog Sina u meni - da ga ja objavim medju mnogoboscima, nisam se odmah posavetovao sa ljudima,...(carnic) Da javi sina svojega u meni, da ga jevandjeljem objavim medju neznaboscima; odmah ne pitah tijela i krvi (Karadzic) da objavi svojega sina u meni, da ga propovijedam medju neznaboscima, ni zacas se ne obratih tijelu i krvi...(Dr. Saric nadbiskup vrhbosanski) To reveal his son in me, that I might preach him among the heathen; immediately I conferred not with flesh and blood. (King James) Ovde je jasna slika da neznabozac i mnogobozac je isto, iako se ove dve reci bitno razlikuju po znacenju, one su zapravo sa hriscanskog gledista iste. Bitno je rec HEATHEN. Sada kada znamo da je HEATHEN - po hriscanstvu neznabozac ili mnogobozac sve jedno, jer ne veruje u hriscanskog boga idemo dalje: I Korincanima X:20 kaze ovako: Ne, nego sto mnogobosci zrtvuju, demonima prinose na zrtvu, a ne Bogu. A ja necu da vi budete u zajednici sa demonima. (carnic) Nije; Nego sto zrtvuju neznabosci, da , a ne Bogu; a ja necu da ste vi zajednicari sa djavolom. (Karadzic) Ali sto zrtvuju neznabosci, djavolima zrtvuju, a ne Bogu. A ja ne cu, da vi budete zajednicari s djavolima. (Dr. Saric nadbiskup vrhbosanski) Ovo je najbitnije: But I say, that the things which the GENTILES sacrifice, they sacrifice to devils, and not to God: And I would not that ye should have fellowship with devils. (King James) Sta je sad sa recju Gentil. Ako si citao neke citate iz Talmuda, znaces da je Gentil u prevedenom nejevrejin. Pitaj bilo kojeg rabina dobices znacenje ove reci. Cak i u nasim recnicima stranih reci i izraza, zahvaljujuci nasem reformatoru, gentil se prevodi kao paganin ili poganin, a to je u stvari nejevrejin, sto su mi potvrdili i neki drugi hricani na bogosloviji i teologiji. Zaista je ovde bitno ako se radi o Ne-jevrejima, jer ako ti je poznata sveukupna jevrejska istorija pre Hrista znaces o cemu govorim. Onda se ne-jevrejin neupotrebljava zbog toga sto su skoro svi ne-jevreji tada bili pagani ili neznabosci, vec iz razloga da se markira gentil da ce uvek prinositi zrtve Djavolu, a da je samo Jevrejin odabrani da prinosi zrtve Jahovi.

/ali mi nije jasno sta hoces da kazes sa ovim 'Novi Savez'? Posto vidim da ponavljas to nekoliko ****, verovatno mislis si rekao nesto veoma interesantno? Zanima me sta./ To uopste nije interesantno, niti tako mislim, ali evo za one koji to ne znaju: Novi Zavet u hriscanskoj terminologiji oznacava Novi Savez, sklopljen izmedju Boga i svih ljudi posredstvom Isusa Hrista. Ovaj savez usledio je posle Starog saveza koji je sklopljen izmedju Boga i Izraeljskog naroda Mojsijevim posredstvom. Izmedju Starog i Novog zaveta postoji kontinuitet, jedan se bez drugog ne moze razumeti, pa stoga starozavetni i novozavetni spisi cine celinu, Sveto pismo, Bibliju. /Pa nije ti SPC Nemacka 1939-1945!/ Zasto Nemacka 1939-1945? /Sta god da je bio, svejedno je./ Nije, zato sto kada vidimo ime Teodor Hercl, Oto fon Vartburg, Peter Vajs, Farakanodmah znamo da ce tu biti gluposti i po nas lose. Nisam rekao da je Mateja izuzetak niti da nije. /Sta si se ti uhvatio za jevreje kad si ti njih sigurno video samo na televiziji? Pa ja koji se stvarno puno krecem znam samo jednog jevrejina! I Amerikanci cak, i to oni najekstremniji, sad kazu da je ceo problem sa jevrejima samo to sto imaju disproporcionalno ucesce u vlasti, ali cak i oni negiraju da jevreji vladaju Amerikom i upravljaju njihovim zivotima!/ I na TV-u bilo bi dovoljno. Ovako sam ih upoznao samo par. Ne mozemo ih ni upoznati tek tako jer ih ima samo 2,500 u Srbiji. Nisam najbolje razumeo sustinu, ali eto onoliko koliko sam razumeo, ukratko cu se izjasniti: Ti amerikanci sa kojima si razgovarao, ekstremni, prvo ne bi razgovarali sa tobom ako bi se predstavio kao vernik. To su neki koji sebe tako nazivaju. Problem nije samo u vlastima, a to je ono najgore. Svetom vladaju Kapital i mediji, a mislim da je Omarska dotakao sve u Thread-u Jevreji. Ako su ti potrebne informacije na ovu temu, vec sam ti jednom spomenuo, posalji mail na PM, ako hoces jos vise anonimnosti daj hotmail, da bih ti poslao par dokumenta koji ce ti ovo potvrditi. Potvrdice njihovu dominaciju. Mislim da Omarska nije dotakao cinjenicu da Izrael svake godine dobija 3.5 biliona dolara godisnje iz kase USA. Ne secam se da li je dotakao temu bankarstva, ali ja cu ovde reci da bankar ima ogromne pare, recimo milion ljudi ulozi po 100 dolara, to je automatski 100 miliona dolara. Ove pare se mogu uloziti i druge zanosne poslove, poput izrade vojne tehnologije ili barem otvaranja lanca robnih kuca sirom sveta. Ti i ja bi to isto mogli da uradimo, samo sto mi nemamo novca za ulaganje odnosno pocetni kapital. Sada sagledaj cinjenicu da su sve svetske banke u vlasnistvu jednih te istih deonicarskih drustva koja su upravo krvna gradja jevrejskog plemena. Sa vremena na vreme kada su u novcanom gubitku prodaju nesto malo deonica da bi pokrili svoje troskove, a potom novi vlasnici koji su uglavnom Jevreji, nema lazi nema prevare, prikljucuju se tom drustvu. Pojedini gentili uspeju da im se priblize, ali ako se drustvima to svidi oni ce ih finansijski unistiti. Verovatno znas o cemu pricam. /Pa sad ti hoces da budes veci Katolik od Pape! Precesljaj StormFront. Nikog vise ne zanima upadanje u jevrejske bakalnice, spaljivanje knjiga, Mathauzeni i slicne divne zaostavstine Nemacke 30-ih i 40-ih./ SF je odavno omrazen od vecine NS-a, koji su ga i napustili i otisli na druge forume. Oda, to nikada nikoga nije ni zanimalo. Jevrejske bakalnice su se bogatile nad unistenim nemackim stanovnistvom, seti se inflacije zahvaljujuci ratu i Jevrejima koji su sedeli na celu Nemacke vlasti. Nemacka je izgubila svoje dve pokrajine, a nemacko stanovnistvo u danasnjoj Ceskoj je bilo zlostavljano i ubijano. Seti se dela Nemacke koji je bio u Poljskoj. Razmisli o konstanti narusavanja duha nemacke omladine kroz jevrejske knjige i ucitelje. Razmisli da li se istorija ponavlja i ko je sad na mestu Nemacke. Mathauzenda tu su bili ti isti Jevreji pravnici, sudije, trgovci isti oni sto su za nas u ovom periodu bili komunisti, Milosevicevi i drugi kapitalisti. Postavice se Novi Thread o toj temi koju si sad potencirao. Ja naravno nisam ucio istoriju iz komunistickih knjiga iako sam morao da pricam ono sto je u udzbeniku. Uvek sam se trudio da odgovaram neutralno koliko je to bilo moguce. Po tim knjigama desio se poslednji holokaust, a u isti kos su strpani i jevreji i romi i Srbi. /Pa pre ce on da mi bude brat nego onaj lik iz stripa Hitler. Ovaj prvi bar nije imao onako debilne brcice.

Pre nego sto krenem dalje, prvo da ti kazem da ti nisam ja nikav brat./ Za Hitlera se zna da je postojao, a za Isusa se i ne zna. Ti meni hteo ili ne jesi brat - jer nam je slican genetski sastav, a vera i krv nemaju veze. /Dolazak Hristov i njegovo vaskrsnuce oznacilo je nastanak novog doba na Zemlji/ Mi smo prvo bili duhovi, koji su trazili da imaju savrseno telo poput naseg Oca nebeskoga. Ukoliko bi zgresili pali bi smo u vecnu smrt. Bogu je bilo krivo - te jednom dodjose dva duha jedan Lucifer, drugi Isus. Oni su bili najinteligentniji duhovi. Lucifer kaze Bogu: Boze, ja nudim resenje da uspostavim vecni red na zemlji. Svi ce morati da slusaju bez pogovora i onaj ko se pobuni bice kaznjen. Svi ce da me slave zato sto ce dobiti savrseno telo u ovom svetu (posle smrti). Dodje Isus pa kaze: Boze ja cu im ponuditi Novi Savez i resenja da svi slave tvoje ime pa da ako pristanu i ne budu gresni stignu kod tebe i nas u ovaj svet da imaju savrseno telo. Bog ce na to: To Isuse, a ti Sotono slavoljubljivi id Tako dodje Isus na zemljudalje je sve prikazano u Evandjeljima. Isus, po zvanicnosti, je posle uspeha zrtvovao sebe i postao taj most izmedju ovozemaljskoga zivota i rajskog zivota. Bog je videvsi to poklonio savrseno telo Isusu i bio odusevljen njegovom ne sebicnom zrtvom. Od tada svi idemo kod Boga, ali Bozija kuca na nebu ima vise soba, svako prema svojim zaslugama. /znamo da krotke stalno gaze, znamo da gladni ostaju gladni, znamo da prognanima uvek uzimaju sve.../ Tako je uvek bilo po zakonu prirode. To se inace zove Zakon Jacega. Ja se ne slazem uvek sa tim, jer koliko **** sam iskusio taj zakon, ali tako jemoramo ziveti u skladu sa prirodom inace smo osudjeni na propast. /5:4 Blazeni su zalosni, jer ce se oni utesiti. Da li smo mi koji cemo dati zrtvu i koji smo srecni zbog toga prokleti? Mi se nikada necemo utesiti? Prvo koju zrtvu ti to dajes? A gde kaze da takvi kao vi koji dajete zrtvu i koji ste srecni necete utesiti? A i zbog cega imas da se tesis kad si srecan?/ To mozes da zakljucis iz PM-a, koji sam ti poslao. Sam aktivizam je zrtva, jer neka ti bude poznato sta se desilo Dimitriju Ljoticu na onom mostu. Da ne govorim o drugim aktivistima koji su izgubili slobodu ili koji su poginuli. Suprotnost ovome bi bila: Prokleti su srecni, jer se oni nece utesiti. Pa iz toga je usledilo to sto sam rekao. Medjutim u drugom kontekstu tumacenja ovaj stih dobija smisao, jer nigde ne stoji suprotno. /Da bas tako./ Ovo je neistinito. Krotki nece naslediti zemlju. Mozda na onom svetu, ali ovaj svet je u vlasnistvu lukavijih, odnosno jacih, jer su lukavo uspeli da za najvise vrednosti postave Kapital i Medije koje oni poseduju. Ako smo mi jaci mi cemo ih zbaciti, ali kako stoje stvari, Rokvel je lepo opisao Arijevca kao konja koji je nesvestan svoje snage. Kada budemo svesni istine i svoga intelekta postoji, bar veca sansa nego do sada. /Ma ne nego ces... sad ... da je... dobijes. Pa valjda treba da postoje neki arsini ko je dostojan a ko ne. To bi bilo isto kao kad bi npr. na sred prijemnog na fakultet trazio index./ Mi smo kupovali index odmah kada smo se upisivali J Pred kim ili cemu treba da budem ponizan? /Opet, nisam ti ja brat. A kako ih ne priznajemo? I ko smo to mi? Ne priznajem ih kao jedine posrednike izmedju nas i Boga, ali ih priznajem kao Bozje sluge koji treba da nam pomognu da ucvrstimo veru i da razumemo momente krize./ Opet krv ima prednost nad religijom. U redu, onda se slazem da im redove treba malo prorediti. /Blago onima koji su cistoga srca, jer ce Boga vidjeti. Pa naravno tek posto umremo, valjda treba da necim dokazemo da imamo cisto srce. A sta bi ti: da pijes kafu sa Njim?/ Pa da li si spreman da ceo svoj zivot posvetis zivotu u skladu sa hriscanskim zakonima, sto bez obzira na to sto ce zivot biti kratak, i da onda recimo ne vidis nistavecna tamada sam recimo ja u pravu nema Boga nema zivota posle smrti, a toliko stvari si mogao da uradis za svoj narod?

Ja cu da odgovorim za sebe: Ja nisam i ne mogu da verujem u nesto zasta ne postoje dokazi, reci, neverovatno. Sta bude bice sada zivim, a niko mi ni ovako ne garantuje vecan zivot. Kada samo shvatim da zbog jedne greske na onom svetu necu moci da jedem kruske, nego samo trnje. Zasto onda da budem uopste tamo. Bolje je onda nistavilo. /Ovo nema veze sa mozgom. Mislim ovde si toliko stvari izmesao u jednoj recenici da stvarno necu ni da se potrudim da ti odgovorim./ Da preformulisem: Ako kazemo da ce ti biti sudjeno onako kako si ti sudio, ja jednostavno ne mogu da prihvatim cinjenicu da narko-dileri budu niti kaznjeni niti nekaznjeni, sa gledista vernika. Mislim da su mnogi od njih jednostavno imali svoje interese i verovali da pravedno rade. Zapravo ja ih ne osudjujem u pravom smislu te reci, jer sigurno da i onaj trgovac oruzjem zeli da nahrani svoju porodicu i da im obezbedi najbolji moguci zivot na zemlji, da zive zdravim zivotom i ne koriste ono sto koriste musterije glave porodice. Zato on nije kriv, jer misli ne samo na svoju korist, vec i na njihovu. On cim je usao u takav posao, zna da ce ga neko ubiti pre ili kasnije, jer nece moci da bude 100% skoncentrisan u svakom trenutku. Ali ipak on to radi, a svoje blago daje svojoj deci. Ipak, on je u isto vreme i kriv, zato sto je unesrecio niz drugih porodica kojima su deca toliko slabe volje da su uopste i probla drogu. Zbog ovoga zasluzuje smrt, i ja bih mozda i sa uzivanjem gledao izvrsenje ali naprosto ne mogu da kazem da je ovaj covek bio sebican i zao zbog svojih delatnosti, a niti nesebican i dobar. Sustina na ovom svetu je da ne postoji dobro i zlo, vec sukob interesa. Jedina granica je moral koji varira u zavisnosti od rasne, a zatim i nacionalne pripadnosti. Mada zahvaljujuci NWO, ni tu ne pronalazim nekih bitnijih razlika po pitanju morala na nacionalnom stupnju. /Ne znam ni ko je Dejvid Lejn ni ovi ostali ni sta je No (mozda Mr.No) ni POW (prisoners of war?), verovatno to znate samo ti i tvoj uski krug prijatelja fanatika./ Predpostavljam da je ovo bio samo duhoviti odgovor i tvoj odgovor mojim provokacijama. Veruj da mi se tvoje dosetke zaista svidjaju, a ova je jedna od boljih. /obrni mu i drugi./ Hteo sam reci da mnogi tumace ovo kao okreni drugi list. Ali meni to nije jasno jer u kontekstu uopste ni malo ne sluti na to, a slovo i samo zbunjuje, odnosno rec also u King James verziji. Kada ne bi bilo slova i mozda bi i moglo barem malo da se sluti da je to okretanje drugog obraza. /I ako Boga nazivate samo svojoj braci, sta odvise cinite? Ne cine li tako i neznabosci? Genijalan stih. I stvarno sta odvise cinis???/ Ti neznabosci su uglavnom cuvali cistotu svoje krvi. Hriscani su bili jedna posebna multi-rasna grupacija. Da li sada shvatas? Hriscani su braca samo po veri, ali nigde po krvi, te je hriscanin belac - brat hriscaninu Kinezu. /6:26 Pogledajte na ptice nebeske kako ne siju, niti znju, ni sabiraju u zitnice; pa otac vas nebeski hrani ih./ Ptice se hrane zahvaljujuci postojanju drugih zivotinja ili postojanju biljaka, pa tako i covek. Covekova volja da prezivi tera ga da jede. Lanac ishrane. /Sledeci tvoju logiku pero_z, sad bi ispalo da je Bog rekao da ne treba da sejemo niti zanjemo???/ Ne nego da ne mislimo na svoje potomstvo - tu je bila caka, a ne suva materija. Zaboravi. /Nije receno nikada ne sudite, vec se misli na krivo sudjenje. Posteno. A sto se tice Jevreja, pa ja ni necu da sudim po nacionalnoj osnovi, ja i nisam protiv jevreja uopste vec protiv Cionista. A onih koji bi nove Ausvice takvih nema mnogo, mozda par ludaka oko tebe i par tvojih vrsnjaka koji su na recima za to ali ne bi imali muda da to srovedu./

Opet kazem da posteno sudjenje ne postoji. Gledaj celu Evropu recimo. Krajina je oduvek bila na Hrvatskoj teritoriji, ali su je Srbi krvlju svojom platili. Hrvati kazu daj nazad krajinu jer je to nasa teritorija, a mi kazemo ne moze. Kako bismo mi ovo sudili? Ili recimo, Madjari, odjednom kazu Vojvodina je bila Madjarska, a vas Dusan Silni ju je osvojio. Zaista Vojvodina je bila u sastavu Ugarske nekada davno, davnoi Dusan Silni ju je osvojio. Kako da ovo sudimo? U nekim slucajevima mozemo da presudimo posteno, ako ikada ima potrebe za tim, to je samo u retkim slucajevima posteno, jer i lopov koji krade jednu obicnu casu, treba da ima hrabrosti i da mnogo toga rizikuje. Njegova hrabrost je izrazita, bez obzira na nemoralnost koja se mora osuditi. Odlike arijevskog morala idu redom: Cast, Odanost, DuznostIstrajnost, Nepokolebljivost, Pozrtvovanost a svakako da u nas moral spadaju i hrabrost, inteligencija, fizicka snaga, plemenitost Nadam se da ces shvatiti odnos Jevreja i cionista uskoro u threadovima, kao i taj isti Ausvic, pa da cemo moci da diskutujemo na tu temu, jer ocigledno je da ti je srce na mestu, ali si na drugom putu. /E kakva je tek ovo istina.../ J ovo je jos jedna dobra dosetka /Pa tvoja braca i jesu ugasila, ne vidim problem za nas ostale/ Pogledaj gore u tekstu, rekoh. Opet je zbrka izmedju genetike i vere, realnosti i neverovatnosti. / A sad, posto ti mislis da se Hriscansku veru osnovala 12 prevaranata, sta mislis zar ne bi oni napisali jasnija jevandjelja da lakse prevare ljude i zar bi u jevandjeljima postojale razlike da je to istina?/ Pa, evo ovako. Prvo to je glupost da su osnovali 12 prevaranata, ali neka bude da su Mateja, Luka, Jovan i Marko prevaranti: Ukoliko bi sve bilo isto, lakse bi bilo pomisliti da je u pitanju prevara. Policija otkriva laz tako sto detaljno i odvojeno slusa ljude za koje smatraju da su saucesnici, pa ako su im price skoro identicne zna se dogovorili su se i lazu. Svako zna da svaka osoba ima svoje vidjenje stvari, tako da ako ja kazem da sam video belog medveda sa krupnim plavim ocima, a ti belog sa nijansama sivim i manjim plavim ocima postoji verovatnoca da se ovo u istinu dogodilo bar u 96% slucajeva. Ako kazem da sam ispalio dosta metaka u glavu to medvedu, a ti da sam pucao na sve strane i da je tek nekoliko zrnca pogodilo doticnog medveda. Jasan zakljucak je da si ti bio manje uplasen i ocuvao razum, a ja da sam bio vise uplasen. Jedino sto sam ja imao pusku, a ti nisi. Da smo oboje ispricali identicne price, lovocuvari koji su nas otkrili ili ti policija, znali bi da smo lovokradice. Imaj jos na umu da tada psihologija i nije bila toliko razvijena, ali da je materijalno siromastvo u bogatom okruzenju ovu 4 nateralo da odrastu na ulici gde vladaju najsuroviji zakoni prirode. Ti zakoni su ih naucili da upoznaju ljudsku psihu. Mozda su i bili bogati i inteligentni, te upoznali mnogo ljudi, dosta putovali pa su i tako shvatili ljudsku psihu. Nije lako dokazati da je sve to jedna prevara nakon 2000 godina, a kamoli nakon 5700. P.Z. SSavior, ja sam rekao da pravim pauzu, da zbog obaveza necu moci da odgovaram i ne znam kako mozes sad da predstavljas da se neko povlaci iz diskusije... Sad sam slucajno ugrabio vreme da dodjem da vidim sta ima i imam sta da vidim. Omarska, pa ti da mene ne cenzurises ti ne bi imao sta da radis! Za SSAVIOR i SSAVIOUR priznajem gresku, ja sam licno uvek upotrebljavao SAVIOUR. U svakom slucaju pogresio sam.
Quote:

da li si mozda procitao svoj horoskop za danas? Ne verujem u horoskope, ali bih voleo da mi objasnis kakve veze horoskopi imaju sa bilo cim sto sam pomenuo? Gledaj pa da preskocis ovo pitanje.
Quote:

U zagrobni zivot i u dusu veruju oni koje se stide sebe i koji bi zeleli da izadju iz svoje koze. Tvoj stav ne da je podrugljiv nego stavrno nema smisla. Pa ti si ovde celu Hriscansku populaciju otuzio da se ona u stvari stidi sama sebe?!? Da, bas sam primetio kako se Patrijarh Pavle stidi sebe i kako bi da iskoci iz svoje koze. "Patnja i nemoc je stvorila onostrane svetove i religiju, ljudi koju su izgubili veru u sebe, koji nemaju hrabrosti da se suoce sa realnoscu, svoju slabost su pokusali da pripisu visim silama. " pa ja se ovakvih recenica secam iz Socilogije za I-II razrded gimnazije... Nije valjda SSavior da si izvadio skolske knjige pa nam citiras? I ajde sad ti meni kazi cega se to ja stidim kad tako sve lepo znas? Meni je bas lepo u mojoj kozi!
Quote:

Naravno da u jevendjeljima nedostaje ceo Isusov zivot jer bi ga to veoma iskompromitovalo. Naravno opet ne znas o cemu pricas...Postoji jako jednostavan razlog zasto nedostaje ceo Isusov zivot do krstenja: pa zato sto su Jevanjdjelja pisali Apostoli, koji su krenuli da ga prate kad je poceo da propoveda religiju a ne od rodjenja. A vrlo je verovatno da Isus tada nije drzao intervjue na temu "Sta si radio kad si bio mali?" A inace kako bi ga to iskompromitovalo? Ti si negde naisao na Isusov dnevnik?!? "Dragi dnevnice, danas sam krenuo u oslobadjanje covecanstva..." LOL
Quote:

Niko jos nije dokazao onozemaljski zivot. Mozda zato sto se niko jos nije vratio?
Quote:

Srbija je u drugom svetskom ratu od Nemacka dobila takve pogodnosti (medju njima i izlaz na Egejsko more), da bi samo debil to odbio. U zamenu za nasu cast. Kojem ces se carstvu prikloniti SSavior? Ili se ti i Cara Lazara odrices kao debila?
Quote:

na scenu nastupaju komunisti (jevreji), izazivaju prevrat, a onda im se pridruzuju i cetnici (masoni) da bi potom medjusobno zaratili zbog interesa. Pa za koga si ti na kraju? Neces partizane, neces cetnike...? Za marsovce? A da... za Hitlera! Za onog ko ti je ubijao sunarodnike po celoj Srbiji, koji je vesao po srpskim gradovima, streljao djake u Kragujevcu, dozvolio ustasama u Jasenovcu da smisljaju nove oblike kama i nozeva i da ih isprobavaju na srpskim vratovima, za onog koji je oformio Handzar divizije u Bosni koje su punile hercgovace jame do vrha srpskim telima? 100 Srba za 1 (i slovima SSavior: jednog!) Nemca! Eto koliko te je cenio! Stidi se SSavior! Verovatno ces da pomenes Ljotica... Eto i u Smederevu mu daju ulicu... Pa bre kad bi nekom u Francuskoj palo na pamet da da naziv nekog trga ili ulice po generalu Petenu tog bi mrak pojeo, smrvili bi ga. Isto kao kad bi u Norveskoj neko pomenuo Kvislinga u pozitivnom smislu. Ne jevreji nego pravi Francuzi i Norvezani, oni jos uvek znaju da cene i svoj narod i svoje zrtve i svoju patnju! Oni se ne odricu sunarodnika samo zato sto su imali ideologiju koja im se ne svidja ili sto su im politicki protivnici. Hitler ti je napao zemlju, da li ti razumes sta to znaci? Zamisli neki novi rat, recimo napadnu nas Turci... Sta ces ti da radis, da se boris naravno! Ali eto ja naprimer kazem, pa nemojmo, Turci su mnogo jaci, sto da ginemo uzaludno, ajde da lepo zivimo kao govnari, da pocenmo da i mi smrdimo na loj, da krenemo i mi da gradimo dzamije i minarete, pa cemo mozda dobiti izlaz na neko more... A sada pitanja... 1) Objasni mi, sa naucnog aspekta, bezgresno zacece i vaskrsnuce? Ja ne znam koliko **** treba da spominjem ovaj primer da bi ga neko zapamtio: a sta je sa vestackim oplodjenjem? Ako to nije bezgresno zacece onda ja ne znam sta je. I ako mi ljudi to mozemo da izvodimo, sto bi to bio problem Bogu? Ali opet ponavljam, nemozes da ocekujes da ti neko objasni svaki primer iz Svetog Pisma, sta da si mi ovo pitanje postavio pre npr. 50 godina? Ja onda ne bih mogao da ti navedem primer iz svakodnevnog zivota ili da ti dam zadovoljavajuce objasnjenje. A sto se tice vaskrsnuca, pa strpi se malo. 2) Dokaz postojanja Boga i onozemlajskog zivota Da li mozemo da se slozimo da ako je Sveto Pismo u pravu onda je to indirektan (a verovatno i direktan) dokaz postojanja Boga? Mislim, ako je tacno da je evolucija nemoguca tj. da se nije dogodila, ako je istina da se veliki potop dogodio i slicne stvari? Da si posetio bilo koji od onih linkova dobio bi bar pocetne naznake o necemu takvom. Za nesto vise ako si iz Beograda svrati u Narodnu biblioteku i potrazi bilo sta na temu kreacionizma. Nas je problem sto smo mi godinama i decenijama zaglupljivani pricama o evoluciji i slicnim temama. SSavior, kako bi reagovao kad bi ti ja ispricao pricu npr. o nastanku solitera Beogradjanke, i ja ti kazem:"Vidis SSavior pre nekoliko miliona godina doslo je pomeranja zemljinih kora, to je uzrokovalo zemljotrese, zemljina kora je

pocela da menja svoj oblik, glina u zemlji je zemlji je pod uticajem toplote i pritiska takodje primala razlicite oblike, i doslo je do spontanog stvaranja prve cigle. Nakon nekoliko hiljada godina i druga cigla se stvorila u zemlji itd., proces se nastavio, u zemlji je pocela da se stvara armatura, temelji i sve ostalo. I posle recimo milion godina iznikao je prvi sprat Beogradjanke. Zemljina kora je i dalje trpela promene, zemljotresi, poplave i ostala cuda prirode su neumorno radila, tako da su u Beogradjanci pocele da se stvaraju strujne instalacije, pokretne stepenice, vodovodne cevi, novi spratovi su nastavili da se pojavljuju... I posle mnogo, mnogo miliona godina mi danas imamo Beogradjanku kakvu je znamo. I sad kad bi ja to tebi ispricao, ti bi najverovatnije pokusao krisom, da ja ne vidim, da pozoves cike u belom koji bi me odveli na jedno lepo mesto gde cu imati dosta drugara. Normalno. Svako ko tako nesto kaze je apsolutni bolid. Medjutim, da li mozemo da se slozimo da je ljudsko telo daleko, daleko savrseniji mehanizam od te Beogradjanke. Naravno da mozemo, dovoljan dokaz ti je da su ljudi uspeli da naprave Beogradjanku ali nisu uspeli da kreiraju ljudsko telo (kloniranje se ne racuna- mislim na kreiranje od nule). Ali opet, i dalje ljudi veruju da je organizam tako savrsen kao sto je coveciji mogao da nastane spontano -prvo slucajan nastanak zivota u okeanima (takodje nemoguce), pa evolucija u viruse, bakterije, amebe, gmizavce, pse, macke i sta ti ja znam da bi smo posle svih tih slucajnih procesa dosli do takodje slucajnog proizvoda - Coveka! Izvini, ali ja odbijam da verujem da sam ja samo slucajan izbljuvak prirode. Da si posetio bar jedan od onih sajtova video bi bar desetine cvrstih, neoborivih naucnih dokaza koji ruse kompletnu teoriju evolucije. Uostalom, ako smo mi npr. samo jedan stepenik izmedju simpanzi i ne znam cega vec, cemu NADCOVEK, cemu BELA RASA cemu SRBIJA, koji je smisao svega toga kad smo mi svi mozda samo slepa grana evolucije, gruba sala prirode. I nakon svega ovoga, sta je posledica eventualnog zakljucka da se evolucija nije desila - postojanje ili nepostojanje Boga? Dokaz o onozemaljskom zivotu bi proizisao iz prethodnog. Da napravim malu digresiju, verovatno znas jos iz srednje skole za tzv. dokaz o mogucnosti pojave ziota u okeanima. Par naucnika (zaboravio sam kako su se zvali) su navodno simulirali uslove u tadasnjim okeanima -tzv. prvobitna smesa (naravno oni nisu znali kako je ta "smesa izgledala, pa su je pravili onako kako njima odgovara, kako je "najverovatnije" bila sastavljena; sjajan "naucni" pristup), i propustali su strujne udare -simulirali udare gromova, i voila! aminokiseline su se pojavile! Ono sto ti profesori biologije nisu rekli, je da su ti naucnici aminokiseline odmah filtrirali iz te smese, pre sledeceg strujnog udara, jer ih on RAZGRADJUJE! Znaci nemoguce je, cak iako su se aminokiseline pojavile eto tako "slucajno" da one ostanu cele - vec sledecom interakcijom one se razgradjuju. A mi tu govorimo samo o aminokiselinama! Posle ovoga zamisli razliku izmedju aminokiselina i proteina! A da ne idemo, ne daj Boze, jos dalje -do celija sa svim njenim delovimamitohondrije itd.itd. Sve "slucajno". Ovo je bio samo jedan od mogucih odgovora na tvoje pitanje "Dokaz postojanja Boga". Ovo je stvarno malo duzi odgovor, ali je tema takva da ovde nisam ni zagrebao po povrsini. Svi koji su zainteresovani lako mogu da nadju literaturu, a ja mislim da bi svako trebao da bude bar upoznat sa ovim, cak iako neveruje u sve to, makar da ima samo jos jedan pogled na stvari. Poenta je da je Hriscanstvo filozofija jedina sposobna da na naucnom, filosofskom i duhovnom nivou ocuva vrednost Coveka. Sve ostalo je za ljudsku rasu ponizavajuce. Ako mi Hriscani nismo u pravu, onda SSavior tvoj (tj. Niceov) Nadcovek u stvari nije Nadcovek nego Supermajmun. 3) Koja je tebi zajednica prirodnija: RASNA (krvna) ili HRISCANSKA (religiozna)? Jedno je nerastavljivo od drugog. Ono sto coveka sustinski izdvaja od zivotinja je duhovnost. A ako pricamo o duhovnosti onda je za Belog coveka najprirodnije Hriscanstvo koje je svoju snagu dokazalo makar postojanjem dugim dve hiljade godina. Covek bez duhovne komponente nije covek. A nije neophodno da neko bude Hriscanin ili ne znam koje vere, dovoljno je da samo poseduje najopstije moralne i eticke principe i da bar postuje istorijske, kulturne i nacionalne zaostavstine Hriscanstva. 4) Sta je po nacionalnosti bio Isus, cijim spasiocem i kraljem se proglasio? Hrist nije imao nacionalnost. On je bio Bozji sin, i spasitelj celog Covecanstva. I nije se on proglasio nicijim kraljem. Verovatno mislis na pogrdne nazive koje su mu Rimljani upucivali - jevrejski kralj i sl. Jos jednom, ako hoces da raspravljamo o ovakim stvarima (koje priznajem jesu sustinske) navedi izvor na koji se pozivas. U ovom slucaju ne bi imao na sta da se pozoves, pa ne bi bilo ni pitanja sto bi ustedelo vreme i tebi i meni. 5) Da li u SPC moze veri da pristupi bilo ko ma kojoj rasi i naciji pripadao? Pa koliko ja znam, prvo je dosta tesko da se uopste pristupi Pravoslavlju, tj. da se promeni vera, prolazis kroz ne znam koliko provera, kao da vide da li si siguran, a cuo sam i za slucajeve da su ljudi odbijeni, jer je svestenik smatrao da ovaj nije dovoljno siguran da hoce da bude Pravoslavac. U principu, da svako moze da pristupi ma kojoj naciji i rasi pripadao. I tako i treba da bude. Sta bi ti: da npr. crnci budu muslimani ili Pravoslavci (Hriscani)? Samo nemoj reci kill 'em all.
Quote:

Mislim da ti i oni koji zastupaju iste stavove kao i ti ne treba da ulaze u dalje rasprave pre nego sto daju odgovore na ova pitanja.

Pa nadam se da sam odgovorio na tvoja pitanja i da sad mogu da udjem i u dalje rasprave? Mislim ako smem? Ove citate iz Biblije sam tek poceo da citam tako da cete morati malo da se strpite za odgovor. Ali i letimicnim prelaskom sam video da tu i nema nekih problema: Exodus 22:19 "Whosoever lieth with a beast, shall surely be put to death" Pa nego sta nego treba da bude pogubljen??? Sta, treba da dopustimo da se i sodomija prosiri kao homoseksualizam, pa da pocnu da organizuju parade sa kozama, ovcama, kravama i da 'bestijalizuju' po Knez Mihajlovoj??? Ja stvarno ne znam ni za kakvo vece ponizenje i unizenje coveka od sodomije. Izvini ako je to tebi u redu SSavior. I jos neke gluposti sam video, ovo je ocigledno pisao neke ateisticki fanatik koji ustvari i nije ocekivao da ce ovaj njegov tekst neko da cita pa je svasta pisao (inace, nemam King James verziju, ali mi neki od ovih stihova izgledaju jako problematicno, rekao bih da je tu neko malo prepravljao): Exodus 34:20 "And he (the Lord) said, Thou canst not see my face, for there shall no man see me, and live." Ako neko nadje ovo pod stihom 34:20 Druge Knjige Mojsijeve zvane Izlazak (Exodus) neka mi javi posto ovo tamo ne pise nego: 34:20 Ali magare koje otvori matericu otkupi jagnjetom ili jaretom; ako li ga ne bi otkupio, slomi mu vrat; i svakoga prvenca izmedju sinova svojih otkupi; i da se niko ne pokaze prazan preda mnom. Kao sto mozete da vidite, ovde se prica o prinosenju zrtava za prvorodjeno magare itd. Nikakve veze nema sa gledanjem Boga. I nema slicnog stiha nigde u glavi 34. Ali ajde da dopustim mogucnost stamparske greske i da je tu trebao da stoji neki drugi broj stiha.U svakom slucaju "for there shall no man see me, and live" znaci da onaj koji vidi Boga to nece preziveti a ne da ce biti pogubljen ili da treba da bude pogubljen. Evo neka neko kaze ako se ne slaze sa mnom. Nisam profesor engleskog ali toliko znam. Posto je ocigledno da ovaj ko je ovo pisao ima izvanredno znanje engleskog, najverovatnije mu je to maternji jezik, jasno je da ovakvu grasku u interpretaciji nije mogao da napravi i dovoljno je samo na osnovu ovog jednog stiha videti da je obican lazov i da je covek resio da prevari svakog ko cita ovaj tekst i da mu ogadi Hriscanstvo. I SSavior, prvo pregledaj sta objavljujes, jer su ovo stvarno nebuloze. Na ostale stihove cu probati da odgovorim u narednih nedelju-dve, a ne zato sto se povlacim iz dijaloga SSavior ! I naravno necu izigravati budalu pa da odgovaram na sve, vec samo na najzanimljivije stihove, pogledaj moj prvi reply u ovom threadu. Nemoguce je odgovarati na ovako izdvojene stihove, kad se kontekst shvata najcesce tek kad se procita bar cela glava. I hvala ti sto si nam dao "da vidite i sami u sta vi verujete" ja stvarno nisam znao u sta verujem! BTW pokazao si da znas uradis copy-paste. A da, umalo da zaboravim, posto se pozivas na NADCOVEKA, i posto kazes da tome tezis, trebao bi da znas nesto i o coveku koji je osmislio taj pojam i kakve temelje ima Nacional Socijalizam i sve ostalo sto ti predstavljas. Naravno, rec je o Niceu. Ovo je iz predgovora, da vidis sta mu se desilo samo godinu dana posle izlaska Volje za Moc, koju je pisao u stanju ludila. Ono sto je intersantno je da je izgleda tek u 'ludilu' ozdravio i napustio ulogu antihrista i predvodnika luciferijanstva (kako se sam nazivao): "Pocetak 1889 donosi nam potpuno pomracenje uma i duha iz koga mu nije bilo vracanja sve do smrti. Smrt je dosla posle dugih godina bolesti, 25 avgusta 1900 (...) Malo sta je poznato o poslednjim danima Niceovim pred katastrofu. Ona ga je zadesila dok je ziveo potpuno sam (cudi me, prim. Crazy Serb) u Turinu. Treceg januara 1889 godine, kad je na trgu Karla Alberta u Turinu video kako neki kocijas siba jedno staro kljuse, njega obuzima sazaljenje i on se jecajuci baca konju o vrat i tu pomera pamecu. Na srecu nailazi njegov gazda i s mukom ga odvodi u stan. Ukocen i nem lezao je Nice dugo na sofi. Kad se prenuo, osecao se kao dvobog, Dionis i Razapeti (hmmm, ko li je ovaj Razapeti?;prim. Crazy Serb) u isti mah. U poslanicama koje je tada pisao na brizljivo iscrtanoj hartiji stoji: "Nice hoce da kao Razapeti ujedini i vlada Evropom. Carevi Evrope i Papa da se 8. januara sastanu u Rimu. Ja dolazim u utorak u Rim". Od tih pisama danas postoje dva kralju Umbertu:"Mome ljubljenom sinu Umbertu" koga pozdravlja biblijski:"Moj mir neka je sa tobom", i izrazava zelju da ga vidi "pored njegove svetosti Pape". U pismu Strindbergu, pisanom pocetkom januara, potpisuje se "Nice-Cezar". (...) Pordah (Niceov psihijatar; prim. Crazy Serb) tako isto pominje kako je Niceova majka izjavila da je jedan od njene brace umro u bolnici za nervne bolesti, a da su sestre Niceova oca patile od histerije. O morbidnosti svog oca govori i sam Nice. Lekari su docnije nazvali njegovu bolest atipicnom formom paralize. Doktor Mebius nalazi da je bolest trajala devetnaest godina (znaci nijednu knjigu nije napisao u zdravom stanju; prim. Crazy Serb).(...) Godine 1883 i 1884 plima bolesti se znatno dize, i za vreme dok je Nice radio na cetvrtom delu 'Zaratustre' dostize znacajnu visinu." Volja za Moc, Predgovor str. 9-11 Eto samo ukratko da i vi znate u sta verujete i cije ideje pratite. E, Pero sad sam video tvoj reply, to je prava stvar, tako treba da diskutujemo... Videcu da ti sto pre odgovorim.

Quote:

Za SSAVIOR i SSAVIOUR priznajem gresku, ja sam licno uvek upotrebljavao SAVIOUR. U svakom slucaju pogresio sam. Drago mi je sto priznajes svoju gresku.
Quote:

Ne verujem u horoskope, ali bih voleo da mi objasnis kakve veze horoskopi imaju sa bilo cim sto sam pomenuo? Gledaj pa da preskocis ovo pitanje. Za horoskop jednostavno zaboravi, ne zelim da se prepiremo oko gluposti.
Quote:

Da, bas sam primetio kako se Patrijarh Pavle stidi sebe i kako bi da iskoci iz svoje koze... se ovakvih recenica secam iz Socilogije za I-II razrded gimnazije... Patrijarh Pavle nema sta da se stidi jer on je poglavar SPC. Za njega sam ubedjen da se prdzava svih Pravoslavnih ideala, jed da nije tako onda bi ispao veliki prevarant. Jednostavno nisi dao adekvatan primer jer Pavle nije predstavnik prosecnog Hriscanina. Religiji pristupaju ljudi prema kojima zivot bude okrutan i onda se oni razocaraju u svoju sudbinu i umesto da kontrolisu svoj zivot pocinju da veruju da nisu u stanju nista da preduzmu i da je sve unapred predodredjeno. Sta je to nego gubitak vere u sebe? Uzgred, barem koliko se ja secam, u gimnazijiama imamo sociologiju samo u cetvrtoj godini, ne znam mozda si ti zavrsio neku specificnu. Ti se mozda i ne stidis nicega, ali sa necime jednostavno ne mozes da se pomiris. Ako je tebi lepo u tvojoj kozi, drago mi je zbog tebe, meni je u mojoj jos lepse.
Quote:

...jednostavan razlog zasto nedostaje ceo Isusov zivot do krstenja: pa zato sto su Jevanjdjelja pisali Apostoli... Ocigledno se svo tvoje znanje o Hriscanstvu zasniva na Jevandjelju. To bi bilo isto kada bi neko pokusao da kriticki razgovara o Nacional Socijalizmu, a da mu je pritom jedina literatura Mein Kampf. Vise me ni necudi ta tvoja subjektivnost u polemici. Osvrni se malo na istorijske izvore i na prava filozofska dela, kojih je doduse malo ostalo posle inkvizicije i hriscanske tiranije sve do petnaestog veka koja je predstvaljala najvece naucno i filozofsko pomracenje u istoriji coveka. Setimo se samo naucnika koji su zbog svojih, posle se ispostavilo, revolucionarnih ideja spaljeni na lomaci ili pak proglaseni ludacima.
Quote:

U zamenu za nasu cast. Kojem ces se carstvu prikloniti SSavior? Ili se ti i Cara Lazara odrices kao debila? Kakve sad Car Lazar ima veze sa ovim? Ja jedino znam da se necu prikloniti Cionistickom carstvu. Da, dobro smo postupili sto smo presli na stranu SSSR-a, i Lenjin i Staljin su poznati Hriscani. Ne secam se da su se Nemci u WWII borili protiv Hriscanstva, a nisam ni preterano siguran da je Rusija bila Pravoslavna zemlja u tom periodu. Ne znam zasto bi smo izgubili cast da smo ostali sa Nemackom u savezu. Pre bih rekao da smo prelaskom na stranu komunista ostali bez casti jer smo se odrekli i nacije i rase, pa i religije. A ako si ipak opredeljen za onu cetnicku varijantu i za monarhiju, mogu da ti kazem da su oni imali gotovo iste ciljeve kao i komunisti samo je razlika bila u tome sto su jedni bili ateisti a drugi pobozni, tako da su u mojim ocima jednaki ili jednostavno receno: i cetnici i komunisti su bili sluge cionizma. A te tvoje nebuloze o Ljoticu me ne doticu u opste jer ponovo pocinjes sa besmislicama. Vazno je da nase ulice nose nazive Mose Pijade i Marsala Tita jer to su ljudi koji su toliko poradili na ocuvanju naseg nacionalnog identiteta da je to prosto neverovatno. Ili npr, na Dorcolu postoji ulica Jevrejska.
Quote:

1)...a sta je sa vestackim oplodjenjem? vestacko oplodjenje nije bezgresno zacece jer bez sperme nema ni dece, a kao drugo vestacko oplodjenje je proizvod savremene nauke, tako da sumnjam da je bilo izvodljivo pre 2000 godina. U ostalom, da li pokusavas da kazes da je Hrist dete iz epruvete?
Quote:

2) Dokaz postojanja Boga i onozemlajskog zivot 2. POSTOJANJE BOGA da li ti to pokusavas da osporis evoluciju? U redu, hajde da se zadrzimo na primeru Beogradjanke. Onaj verzija, zbog koje bi, kako sam kazes, zavrsio u Lazi, jeste besmislena, ali samo je jedna stvar deli od sustine - COVEK. Poenta je u tome sto cigla nije mogla nastati sama od sebe, vec ju je COVEK napravio od zemlje koja je posle raznih tektonskih poremecaja bila u odredjenoj formi. Covek jeste uticao na stvaranje cigli, ali nije uticao na pojavu severnog i juznog pola, na cepanje zemljine povrsine na kontinente, na pojavu okeana i sl. Za to je zasluzna priroda. Opet u svemu tome nigde ne nailazim na boga. Da ne zelis mozda da kazes da je bog sagradio Beogradjanku? Jednostavno moraces da se pomiris sa time da si ''obican izbljuvak prirode'' ili ces do veka ostati u zabludama. Pitas cemu NADCOVEK, RASA, NACIJA? Trebao bi da znas da je NADCOVEK naredni stupanj evolucije posle zivotinja (majmuna) i coveka. Rasa? Sta je to? Rasa je prirodna zajednica srodnih bica, zivotinja ili ljudi istih ili slicnih odlika i porekla. Rasa je u apsolutnom skladu sa prirodom i evolucijom. Evolucija i jeste uzrok razlika medju ljudskim rasama. Opet sam pobijas svoje izjave. Sta je prvo nastalo Covek ili Hriscanstvo? Trebas da shvatis to da je Covek sustina svega, a Nadcovek predstavlja sledeci stupanj evolucije ili teznju ka jos savrsenijem, a da je religija proizvod ljudskog uma (duhovnost) i maste.
Quote:

Poenta je da je Hriscanstvo filozofija jedina sposobna da na naucnom, filosofskom i duhovnom nivou ocuva vrednost Coveka. Hriscanstvo nema veze sa naukom, cas su uzajamno kontradiktorni. Objasni mi samo kako Hriscanstvo tezi ocuvanju ljudske vrednosti na naucnom nivou. Cemu onda inkvizicije?
Quote:

Ako mi Hriscani nismo u pravu, onda SSavior tvoj (tj. Niceov) Nadcovek u stvari nije Nadcovek nego Supermajmun. Upravo tako.
Quote:

Jedno je nerastavljivo od drugog. 3) Nije mi jasno sta cini ove dve zajednice (Rasnu i Religioznu)nerazdvojivim.
Quote:

Sta bi ti: da npr. crnci budu muslimani ili Pravoslavci (Hriscani)? Samo nemoj reci kill 'em all. Sam si rekao sve o ovoj sponi.
Quote:

Hrist nije imao nacionalnost. On je bio Bozji sin, i spasitelj celog Covecanstva. Da, zaboravio sam da je Hrist bio kosmopolitanac. Izvini.
Quote:

Pa koliko ja znam, prvo je dosta tesko da se uopste pristupi Pravoslavlju, U pravu si, religiji ne moze da pristupi ko hoce, vec samo onaj koji ima 30 evra da plati krstenje. Ponovo moja greska. Zaista je jako tesko pristupiti pravoslavlju. I hvala na prekucanoj Niceovoj biografiji. Zbog cega NS daju prednost Niceovom nadcoveku? Alternativa je SVECOVEK kojeg je ponudio Zan Zak Ruso. Sta je od ta dva zaista sledece u razvoju covecanstva? Moguce je da su religije kakve poznajemo postale "outdated", ali postoje neke stvari koje se ne mogu poreci. Energija, entropija, svest, struktura atoma. Od cega je kvark? Odakle sve to? Jednostavno decje pitanje. Ili je kako rece jedan profesor fizike, sve sto ne znamo dao Bog.

Stiven Hoking je uspeo da dokaze da postojanje svemira nema ni kraja ni pocetka, (iako bih zaista voleo da vidim polaznu diferencijalnu jednacinu koju je koristio kada se bavio entropijom), dok neki profesor sa Lomonosova ispisa 5 tabli integrala i dokaza covek da Bog postoji. (Mene je zabolela glava negde pri kraju trece table ...). Da li je filozofija usvojila neke druge metode i napredni matematicki aparat? I jedan i drugi dokaz su visa matematika za visu matematiku, oba cvrsti i tacni. Jedan kaze da Boga nema, (pa se i papa uzvrpoljio da Hoking to ne objavi), a drugi kaze da Boga ima. 'Ajd sad ... Da li je vreme da religija usvoji takvu novu filozofiju i resi nas prastarih dilema? Ili je vreme da saznamo nove istine? S druge strane, u vezi Hokingovog dokaza koji daje zakljucak da Bog ne postoji u nasem svemiru situacija je ocigledna, jer ko bi normalan sedeo u vrtlogu plazme kad je lakse da se malo odmaknes. Ima i teorija koje se bave skupom svih skupova. Cudna je stvar kako matematika cas posla sklizne u filozofiju, a zatim nekako i u religiozne sfere. __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper /U zamenu za nasu cast. Kojem ces se carstvu prikloniti SSavior? Ili se ti i Cara Lazara odrices kao debila?/ Ovo dokazuje da nisi procitao trojni pakt koji je potpisala Kraljevina Jugoslavija i dokazuje da ti je ime Milan Banic nepoznato. Cast srpskog naroda nikada nije dovedena u pitanje, niti Car Lazar. Znaci ovde bih podvukao crtu: Mi ovde imamo nekoliko problema, na stranu sa mojim glupostima i diskusijama o religiji...nego dopusti da to kazem. 1) Ti verujes da su Cionisti neprijatelji, a jevreji kao jevreji nisu. 2) Verujes u krivicu Nemacke vlasti ili samih Nemaca (nije od vaznosti) za II sv. rat. 3) Verujes u prvi evropski holokaust (hocu reci zajednicki po prvi put u istoriji) 4) Ne poznajes rat na ovim prostorima 1941-1945, sem nekih manjih detalja i onoga sto si procitao u udzbenicima U redu je, samo da znam o cemu se radi. Na ove teme ces ubrzo dobiti repliku u okviru posebnih threadova. -----------------------------------------------------------------------------Omarska, jel imas neko stivo o odnosima jevreja i cionista i da li mozda imas onaj spisak naslednih bolesti kod jevreja. Ja imam dosta materijala ali bi mi trebalo dosta vremena da to prekucam, a mozda i nesto prevedem. Da li bi jos mogao nesto da kazes na temu trojnog pakta u okviru posebnog thread-a? -------------------------------------------------------------------------------/Naravno opet ne znas o cemu pricas...Postoji jako jednostavan razlog zasto nedostaje ceo Isusov zivot do krstenja: pa zato sto su Jevanjdjelja pisali Apostoli, koji su krenuli da ga prate kad je poceo da propoveda religiju a ne od rodjenja. A vrlo je verovatno da Isus tada nije drzao intervjue na temu "Sta si radio kad si bio mali?" A inace kako bi ga to iskompromitovalo? / Ovde mi ni ti ni ovaj Savior niste jasni oko cega se prepirete. No nije bitno, samo da dodam da je nemoguce da su se oni "druzili", a da nisu pricali ni o cemu sem o religiji. Ne verujem ni ja da je Isus davao intervjue ali smatram da ako neko nastoji da dokaze da je hriscanstvo prevara, ne bi mogao od ovoga da krene. Jednostavno, apostoli su se sa Isusom druzili i znali skoro sve o njemu, a zapisali su samo ono sto je bilo potrebno za njih. Ja ne sumnjam da je Isus bio inteligentan i odbacen od svih, jer genijalnost coveka odbaci od korena drustva. Pogledaj samo ljude sa IQ 200...mislim da ne moram da kazem da su oni belci, oni su nazvani outsiders od stane okoline i jos su zaradili mnoge pogrdne nadimke. Tako je uvek bilo, te mislim da

ni Isus nije daleko od njih. On je bio inteligentni jevrejin odbacen od glupaka i neznalica u jevrejskom narodu. /Pa za koga si ti na kraju? Neces partizane, neces cetnike...? Za marsovce? A da... za Hitlera! Za onog ko ti je ubijao sunarodnike po celoj Srbiji, koji je vesao po srpskim gradovima, streljao djake u Kragujevcu, dozvolio ustasama u Jasenovcu da smisljaju nove oblike kama i nozeva i da ih isprobavaju na srpskim vratovima, za onog koji je oformio Handzar divizije u Bosni koje su punile hercgovace jame do vrha srpskim telima? 100 Srba za 1 (i slovima SSavior: jednog!) Nemca! Eto koliko te je cenio! Stidi se SSavior! Verovatno ces da pomenes Ljotica... Eto i u Smederevu mu daju ulicu... Pa bre kad bi nekom u Francuskoj palo na pamet da da naziv nekog trga ili ulice po generalu Petenu tog bi mrak pojeo, smrvili bi ga. Isto kao kad bi u Norveskoj neko pomenuo Kvislinga u pozitivnom smislu. Ne jevreji nego pravi Francuzi i Norvezani, oni jos uvek znaju da cene i svoj narod i svoje zrtve i svoju patnju! Oni se ne odricu sunarodnika samo zato sto su imali ideologiju koja im se ne svidja ili sto su im politicki protivnici. Hitler ti je napao zemlju, da li ti razumes sta to znaci? Zamisli neki novi rat, recimo napadnu nas Turci... Sta ces ti da radis, da se boris naravno! Ali eto ja naprimer kazem, pa nemojmo, Turci su mnogo jaci, sto da ginemo uzaludno, ajde da lepo zivimo kao govnari, da pocenmo da i mi smrdimo na loj, da krenemo i mi da gradimo dzamije i minarete, pa cemo mozda dobiti izlaz na neko more../ Ovo shvatam kao uvredu namenjenu meni! 1) SS kazneni odredi su uglavnom ubijali komuniste, prijatelje komunista, rodjake komunista koji su opravdavali borbu komunista. Vesani su bili uglavnom komunisti, a u istorijskim udzbenicima su predstavljeni kao rodoljubi. Bio Srbin ili nemac komunista on je i dalje moj brat, ali izdajnik - te njegov zlocin je jos gori od zlocina Jevreja, jer ovi barem sve sto su radili radili su za dobrobit svog celokupnog naroda, a izdajnik je sebicni, pokvareni, licemerni degenerativni element. Kragujevacka tragedija? Da, da li ti je poznato ime Marisav Petrovic? Kada upoznas ovo ime, tek tada mozes da ovako provociras. Tada ces znati sve o Kragujevcu. 2) Ustase: Vidim da ti ni ovo nije poznato, ali nema veze uskoro ce i to biti poznato - da bi bio kompetentan da govoris nesto o njima moraces da upoznas osnovnu istoriju ustaskog pokreta. I sa tim ces biti upoznat. 3) Handzar divizija, Skenderbeg...i ovo ce ti biti objasnjeno posto zaista ne posedujes nikakvo znanje o ovim razbojnicima. O Skenderbeg diviziji procitaj u mom thread-u O Albancima. 4) Ubijano je deset civila za jednog nemackog vojnika i 100 za nemackog oficira. Uglavnom ovo nikada nije bilo sprovodjeno, nego je docnije dosla i naredba da se ovo ukine. To si verovatno procitao u udzbeniku Istorije, a ja ti kazem: Znas li koliko je Nemaca poginulo u Srbiji? Tek desetak hiljada. Uglavnom su se vodile borbe izmedju SDK-a, Cetnika, Partizana, Ustasa, Albanaca i Turaka. Neka je istinito to sto tvrdis 100:1 onda bi za deset hiljada bilo ubijeno ravno milion Srba...da li ih je toliko poginulo na nacin na koji se kaze da su izvrsavane te kazne? 5) Kod nas Ljotic nije isto sto i Kvisling, a posto si napao Ljotica izgubio si podrsku Jurisnika, velikoSrpskog nacionaliste itd. Da ne govorim da si sada naljutio pola Srpskih nacionalista. A verovatno nikada nisi ni procitao nijednu Ljoticevu knjigu, a da ne govorim da nisi upoznat sa Kvislingom. 6) Ovo za Turke mi se svidja, posto iz tvojih zakljucaka se vidi da ne znas ko je Milan Banic ni kako izgleda trojni pakt. Ovo poslednje sa Dzamijama...ja ne vidim da nas je Hitler terao da gradimo Hofove ni Gotske katedrale, stoga ovo je smesno. Ovde sam se odljutio /sto bi to bio problem Bogu/ Ne vidim zasto bi mu bio problem, ako postoji. Vestacka oplodnja je opet gresno zacece zato sto je moralo da dodje do masturbacije kod muskarca, a masturbacija je greh. /I posle mnogo, mnogo miliona godina mi danas imamo Beogradjanku kakvu je znamo./ Carls Darvin. Procitaj ako te bas zanima. sta cemo sa dokazima da je covek pre hiljada i hiljada

kusur godina imao drugaciju lobanju. Sta cemo sa dinosaurisima i svim ostalim? /kloniranje se ne racuna- mislim na kreiranje od nule/ Radi se na tome. Ne, zaista...naucnici pokusavaju da na brz nacin putem kapi krvi stvore coveka od nule. A proces evolucije uz samu Darvinovu teoriju zaista ne moze da opstane, ali tako ni religija. Darvinu pridodajemo cak i Oparinovu teoriju. To nije nista lose, jer nijedan covek ne zna sve. /cemu NADCOVEK, cemu BELA RASA cemu SRBIJA, koji je smisao svega toga kad smo mi svi mozda samo slepa grana evolucije, / Da, vidis ovako...covek je naucio da kontrolise evoluciju. Tako da za 50 godina ce se zahvaljujuci genetskom inzenjeringu ne samo produzavati zivot, vec i stvarati potomstvo onako kako zamislis. Ali i dalje samo fizicki...mozak je jos neispitan kako treba. Tako da mi necemo biti slepa grana evolucije, zasto...PROSTO jer mi izumiremo zahvaljujuci kome...nasim neprijateljima. Multirasno drustvo (sto promovisu jevreji), ratovima (sto ih uglavnom stvaraju jevreji da bi prodali oruzje), mortalitetom (zahvaljujuci ekonomiji i finansijama, a ko kontrolise ekonomiju? Jevreji)...Da li si mozda znao da samo 8% svetske populacije cini bela rasa? Od toga je samo 2% belih zena sposobnih za radjanje... /Jedno je nerastavljivo od drugog. Ono sto coveka sustinski izdvaja od zivotinja je duhovnost. A ako pricamo o duhovnosti onda je za Belog coveka najprirodnije Hriscanstvo koje je svoju snagu dokazalo makar postojanjem dugim dve hiljade godina. Covek bez duhovne komponente nije covek. A nije neophodno da neko bude Hriscanin ili ne znam koje vere, dovoljno je da samo poseduje najopstije moralne i eticke principe i da bar postuje istorijske, kulturne i nacionalne zaostavstine Hriscanstva./ Ovo nije istinito. Hriscanin je brat hriscaninu, a belac nije brat crncu. Tu je glavna i bitna razlika u svemu. Svako ne pridrzavanje ovog je akt huljenja na Boga. Takodje nije istinito da je jedina razlika izmedju coveka i zivotinje duhovnost. Glavna razlika je sto covek ima svest, a zivotinja nema. Covek ima svest da odluci hoce li sada da ima potomstvo (ako je covek naravno polno zreo) ili nece, a zivotinja ima takozvano "teranje" i ona instinktivno funkcionise. Covek takodje ima neki instinkt, ali on nije presudan - vec ono sto zovemo razum. Nije takodje istinito da je jedina religija za belca hriscanstvo, reci, najprirodnija. Ja vidim u religiji WCOTC-a vise realnosti i prirodnijeg - pravog nacina za ocuvanje bele rase nego sto to kroz Stari i Novi Zavet nudi hriscanstvo. Za ovo poslednje se delimicno slazem i zaista je tako. Medjutim postovanje prema istoriji pravoslavnog hriscanstva do recimo neke 1930 nije isto kao i biti vernik i biti hriscanin. Da napomenem da sve vreme ovde sada govorimo o pravoslavlju, jer katolicku crkvu necu ni da razmatram jer cu u startu, u samo jednoj recenici da odbacim celu RK veroispovest. /Hrist nije imao nacionalnost. On je bio Bozji sin, i spasitelj celog Covecanstva. I nije se on proglasio nicijim kraljem. Verovatno mislis na pogrdne nazive koje su mu Rimljani upucivali - jevrejski kralj i sl. Jos jednom, ako hoces da raspravljamo o ovakim stvarima (koje priznajem jesu sustinske) navedi izvor na koji se pozivas. U ovom slucaju ne bi imao na sta da se pozoves, pa ne bi bilo ni pitanja sto bi ustedelo vreme i tebi i meni./ SSavior je pogresio, jer se Isus nije izdavao za cara Judejskog. Ssavior: Jovan 19:1-15 Hrist je bio Jevrejin, i to stoji i imao je nacionalnost jer kako kaze nase pravoslavlje - Majcina krv, ocevo seme. Ko je bitniji otac ili majka? Na to nasa crkva kaze: Odakle riba smrdi, dal od glave il od repa. Znaci bezgresno zacece i deca iz epruvete je nesto sto treba razjasniti... Da pre 2000 godina govoriti o vantelesnoj oplodnji, bila je ludost, i tako sve do pre 50 god. sto ti kazes. Ali to je fraza koja je istovetna sa sledecom: Ja kazem o postojanju nove laserske tehnologije sa kojom cemo iz Beograda uz pomoc satelitske navigacije i odbijanja lasera sravniti ceo NY sa zemlje. Uz pomoc pikotehnologije i sistema neuronske mreze, uz pomoc jednog sistema, mi cemo moci da glavu napunimo ogromnom kolicinom informacija. Iz pikokompjutera slacemo informacije u digi-neuro konvertor (DN). digitalni signali (impulsi 1 ili 0) ce u konvertore da se pretvaraju u neurone, signale razumljive mozgu. Oni ce se skladistiti u jednom cipu koji ce se ugraditi u coveciji mozak...

Zar ne zvucim kao ludak ili genije Ovo ce biti sve moguce, mozda ne bas kako sam napisao, ali samo zahvaljujuci nauci. To nije isto kao da kazem da je ovo vec postojalo pre 5000 godina, kao nesto sasvim mogucno ali ipak cudo, a da ce to tek biti ostvarljivo za nekih 2000 godina. Da ne serem da prostis, o bezgresnom zacecu...to zvuci isto kao i tvoja prica o nastanku Beogradjanke. Za bezgresno zacece i nemas dokaza, a za nastanak beogradjanke, na primer kazem, si upotrebio zakone fizike i hemije koje se ne zovu tek tako prirodne nauke. Jos nesto za evoluciju: Nesto je moralo da pokrece sve sto se desilo, a to se zna kao energija (osnovi klasicne fizike), koja nije nastala niti ce nestati ona je nesto sto je vecno - duhovno - ali samo menja oblike - fizicki /Pa nadam se da sam odgovorio na tvoja pitanja i da sad mogu da udjem i u dalje rasprave? Mislim ako smem?/

/The bible proscribes the death penalty for bestiality. Exodus 22:19 "Whosoever lieth with a beast, shall surely be put to death" Leviticus 20:15-16 "If a man has sexual relations with an animal, he must be put to death, and you must kill the animal." "16: If a woman approaches an animal to have sexual relations with it, kill both the woman and the animal. They must be put to death; their blood will be on their own heads." Now while I admit that I think a person who wants to have sex with an animal is very strange and in urgent need of psychiatric help/shock treatment, the death penalty sounds a bit harsh to me. Oh well, it is God's word./ Ceo pasus ispod koji nisi naveo je bitan. Autor je verovatno sarkastican do srzi, jer on sebe opisuje kao dobrog coveka kome sama rec ubiti znaci nesto zlo, naravno da on nije glupi hriscanski fanatik poput onih u SAD-u. Prevod: Sada dok priznajem da osoba koja zeli da ima polne odnose sa zivotinjom je veoma cudna i zahteva hitnu psihijatrijsku intervenciju, smrtna kazna zvuci malo prestrogo po mom misljenju. Ali sta da se radi, to je Bozija rec. Ovde nailazimo i na kontradiktornost sa zapovescu "Ne ubij" - sem u slucaju samoodbrane. /Pa nego sta nego treba da bude pogubljen??? Sta, treba da dopustimo da se i sodomija prosiri kao homoseksualizam, pa da pocnu da organizuju parade sa kozama, ovcama, kravama i da 'bestijalizuju' po Knez Mihajlovoj???/ Ne ubij, kaze zapovest. /Exodus 34:20 "And he (the Lord) said, Thou canst not see my face, for there shall no man see me, and live." Ako neko nadje ovo pod stihom 34:20 Druge Knjige Mojsijeve zvane Izlazak (Exodus) neka mi javi posto ovo tamo ne pise nego: 34:20 Ali magare koje otvori matericu otkupi jagnjetom ili jaretom; ako li ga ne bi otkupio, slomi mu vrat; i svakoga prvenca izmedju sinova svojih otkupi; i da se niko ne pokaze prazan preda mnom. Kao sto mozete da vidite, ovde se prica o prinosenju zrtava za prvorodjeno magare itd. Nikakve veze nema sa gledanjem Boga. I nema slicnog stiha nigde u glavi 34. Ali ajde da dopustim mogucnost stamparske greske i da je tu trebao da stoji neki drugi broj stiha.U svakom slucaju "for there shall no man see me, and live" znaci da onaj koji vidi Boga to nece preziveti a ne da ce biti pogubljen ili da treba da bude pogubljen. Evo neka neko kaze ako se ne slaze sa mnom./

Doticni stih je u stvari exodus 33:20 u King James verziji a tako i u Danicicevoj. Ako je neko pogresno otkucao, nemoj da se ljutis, ali odmah sam znao gde se nalazi u King James-u tako da nema problema. /Nisam profesor engleskog ali toliko znam. Posto je ocigledno da ovaj ko je ovo pisao ima izvanredno znanje engleskog, najverovatnije mu je to maternji jezik, jasno je da ovakvu grasku u interpretaciji nije mogao da napravi i dovoljno je samo na osnovu ovog jednog stiha videti da je obican lazov i da je covek resio da prevari svakog ko cita ovaj tekst i da mu ogadi Hriscanstvo. / Covece, zarazio sam forum sarkazmom, ironijom: ) Nije tvoja greska, jednostavno je zamenjen broj. Coveka si odmah okarakterisao kao lazova. Nemoj da sudis krivo kako kaze Mateja. Za razliku od svih nas autor je veoma inteligentna nakaza sa slucajno zavrsenma ne interesuje to tebe. Ssaviour, molim te mi posalji link na mail gde si ovo nasao. Hvala unapred. /I naravno necu izigravati budalu pa da odgovaram na sve, vec samo na najzanimljivije stihove, pogledaj moj prvi reply u ovom threadu. Nemoguce je odgovarati na ovako izdvojene stihove, kad se kontekst shvata najcesce tek kad se procita bar cela glava. I hvala ti sto si nam dao "da vidite i sami u sta vi verujete" ja stvarno nisam znao u sta verujem! BTW pokazao si da znas uradis copypaste./ Molim te da barem meni odgovoris na sve ako nista drugo u PM-u. Mislim da nisi budala ako odgovaras na sve. Najbitnije je da procitas covekov komentar. Jeste da te mozda vredja, ali eto procitaj. P.Z. Omarska, SSavior je napisao 'izgleda da je Marija bila hemafrodit', ja sam mu odgovorio 'Keva ti je HERMAFRODIT sa 'R' majmune nepismeni' ajde da si izbacio ovo 'majmune', ali decko je stvarno nepismen, i posto vredja Isusovu majku, imam i ja pravo da to radim sa njegovom (iako je priznajem malo nezrelo). SSavior, ja sam dosao da postavim reply Peri medjutim vidim da si mi i ti 'odgovorio'. Naravno, kako sam i ocekivao od pravog odgovora nista. Mislim ako nemas sta da mi odgovoris, onda nemoj nista da mi pises, ja STVARNO nemam vremena za ove zajebancije. Ajde evo ti prvi:
Quote:

Drago mi je sto priznajes svoju gresku. Pa ponosim se sto to mogu da uradim.

Quote:

Za horoskop jednostavno zaboravi Ajde u redu...

Quote:

Ako je tebi lepo u tvojoj kozi, drago mi je zbog tebe, meni je u mojoj jos lepse. Bas mi je drago zbog tebe... Eto ja sam prosecan Hriscanin.
Quote:

Ocigledno se svo tvoje znanje o Hriscanstvu zasniva na Jevandjelju. Ne, moje znanje je mnogo sire. A sad mi reci kako je ova tvoja recenica odgovor na moju "...jednostavan razlog zasto nedostaje ceo Isusov zivot do krstenja: pa zato sto su Jevanjdjelja pisali Apostoli...". Opet ti kazem, ako nemas pravi odgovor, molim te nemoj nista da odgovaras. Inace, Hriscanstvo je osnovano na Jevandjeljima. Ako nisi znao.
Quote:

Osvrni se malo na istorijske izvore i na prava filozofska dela Kao na primer...? Ako vec kazes nesto tako, onda reci i koga treba da citam. Normalno nemas pojma, i to su samo prazne fraze.
Quote:

kojih je doduse malo ostalo posle inkvizicije i hriscanske tiranije sve do petnaestog veka koja je predstvaljala najvece naucno i filozofsko pomracenje u istoriji coveka.

Da, to je stvarno bilo strasno vreme. Ali to je problem ljudi a ne Hriscanstva. Takodje je strasno bilo i spaljivanje knjiga po Nemackoj, ma kakve one bile (da sad cete da kazete da se ni to nije desilo i da su oni snimci koje sam ja video bili video montaza).
Quote:

Kakve sad Car Lazar ima veze sa ovim? Ja jedino znam da se necu prikloniti Cionistickom carstvu. Da, dobro smo postupili sto smo presli na stranu SSSR-a, i Lenjin i Staljin su poznati Hriscani. Ne secam se da su se Nemci u WWII borili protiv Hriscanstva, a nisam ni preterano siguran da je Rusija bila Pravoslavna zemlja u tom periodu. Ne znam zasto bi smo izgubili cast da smo ostali sa Nemackom u savezu. Pre bih rekao da smo prelaskom na stranu komunista ostali bez casti jer smo se odrekli i nacije i rase, pa i religije. A ako si ipak opredeljen za onu cetnicku varijantu i za monarhiju, mogu da ti kazem da su oni imali gotovo iste ciljeve kao i komunisti samo je razlika bila u tome sto su jedni bili ateisti a drugi pobozni, tako da su u mojim ocima jednaki ili jednostavno receno: i cetnici i komunisti su bili sluge cionizma. A te tvoje nebuloze o Ljoticu me ne doticu u opste jer ponovo pocinjes sa besmislicama. Vazno je da nase ulice nose nazive Mose Pijade i Marsala Tita jer to su ljudi koji su toliko poradili na ocuvanju naseg nacionalnog identiteta da je to prosto neverovatno. Ili npr, na Dorcolu postoji ulica Jevrejska. Pa dobro bre jesi li ti normalan? Ti stvarno ne razumes sta to znaci kad ti neko napadne zemlju?!? A to u vezi Rusije, pa ako postoji neki narod koji nam je blisak onda su to oni i Grci (ovi drugi doduse po verskoj osnovi) i boli me kurac koja im je trenutna ideologija, pre cu stati na njihovu stranu. Sta su nama ikada Germani uradili dobro? Jednu stvar navedi? Pa bre oni su uvek pravili stoku od nas i meso koje ce da gine po granicama njihove carevine.
Quote:

vestacko oplodjenje nije bezgresno zacece jer bez sperme nema ni dece, a kao drugo vestacko oplodjenje je proizvod savremene nauke, tako da sumnjam da je bilo izvodljivo pre 2000 godina. U ostalom, da li pokusavas da kazes da je Hrist dete iz epruvete? Ne pa ti si stvarno glup... Procitaj jos jednom sta sam napisao.
Quote:

da li ti to pokusavas da osporis evoluciju? LOL Pa mislim zaista... Ne ti nisi glup, samo se pravis jer nemas sta da odgovoris. Naravno da osporavam evoluciju Pa ja sam pola strane potrosio da to kazem, dao ti linkove ka drugim sajtovima koji o tome govore i ti me sad pitas da li ti to pokusavas da osporis evoluciju?
Quote:

Poenta je u tome sto cigla nije mogla nastati sama od sebe, vec ju je COVEK napravio od zemlje koja je posle raznih tektonskih poremecaja bila u odredjenoj formi. Poenta je u tome da COVEK nije mogao nastati sam od sebe!
Quote:

Covek jeste uticao na stvaranje cigli, ali nije uticao na pojavu severnog i juznog pola, na cepanje zemljine povrsine na kontinente, na pojavu okeana i sl. Ne, to je uradio Bog.
Quote:

Jednostavno moraces da se pomiris sa time da si ''obican izbljuvak prirode'' Pa za tebe cu ipak morati to da kazem... Tesko mi je da priznam, ali prosto ne mogu da verujem da je Bog u svoj svojoj mudrosti mogao da napravi nekog tako ogranicenog kao sto si ti SSavior! Zaista je to morbidna sala sa njegove strane.
Quote:

Rasa je u apsolutnom skladu sa prirodom i evolucijom. Ne znam sa cim ce biti u skladu posto evolucija ne postoji. I vi ste ti koji cete takvim stavom dovesti Belu Rasu u problem.
Quote:

Evolucija i jeste uzrok razlika medju ljudskim rasama. Opet sam pobijas svoje izjave.

KAKO POBIJAM? Prvo bi trebao da znas sta je to evolucija da bi mogao da rapravljas o ovoj temi - evolucija je postepeni proces koji dovopodi do bitno, kvalitativno drugigacijih promena, nije evolucija npr. promena u genetskom sastavu coveka zbog koje bi npr. svi ljudi kroz 1000 godina bili celavi. PERO MOLIM TE, POSETI ONE SAJTOVE KOJE SAM NAVEO I PROBAJ DA BUDES OBJEKTIVAN, PA DA POSLE TI I JA RAZGOVARAMO O TOM PITANJU
Quote:

Objasni mi samo kako Hriscanstvo tezi ocuvanju ljudske vrednosti na naucnom nivou. Cemu onda inkvizicije? Stvarno pocinjes da me nerviras! Pa ja ti sve vreme pricam o naucnim dokazima. Glup si.
Quote:

U pravu si, religiji ne moze da pristupi ko hoce, vec samo onaj koji ima 30 evra da plati krstenje. Svestenik po kanonu ne sme da obije nekoga zbog toga sto ovaj nema materijalnih sredstava, inace bi trebalo da se daje koliko ko moze i hoce. A ti ako naidjes na slucaj da odbiju nekoga a da ovaj nema da plati, prijavi Sinodu.
Quote:

I hvala na prekucanoj Niceovoj biografiji. Vidim da si toliko impresioniran da si ostao bez teksta. Znaci tako vi Nacional Socijalisti branite vaseg osnivaca. Sramota. Pero, evo stvarno sam se potrudio da ti odgovorim sto sam pre mogao... Kad sad imam sta da vidim, ti si postavio novi reply %$*@#! Pa bre ljudi ja ovo NEMOGU DA POSTIGNEM!!!! Mislim ako moze neko da mi malo pripomogne.... Znaci ovo je reply na onaj prethodni... Posto vidim da i u ovom novom reply-u potenciras 'ne ubij' i slicne zapovesti kao zapovesti celom drustvu a ne licno coveku, obrati paznju na pasuse u kojima sa to razjasnio.
Quote:

Ako si citao neke citate iz Talmuda, znaces da je Gentil u prevedenom ne-jevrejin. Nisam citao Talmud, mozda hocu jednog dana. Pre 7-8 meseci prisustvovao sam jednoj diskusiji na kojoj su izneseni prilicno ubedljivi dokazi da su u to vreme recju jevreji oznacavani svi 'pravovernici' nezavisno od porekla. Posto trenutno nemam nista konkretnije da ti kazem, probacu da iskopam nesto na tu temu... Pravo da ti kazem nisam preterano razmisljao o tome.
Quote:

Izmedju Starog i Novog zaveta postoji kontinuitet, jedan se bez drugog ne moze razumeti, pa stoga starozavetni i novozavetni spisi cine celinu, Sveto pismo, Bibliju. Nisam cuo da neko koristi ovu frazu 'Novi Savez', samo te zato pitam. E, sad polako dolazimo do sustine... U pravu si da Novi Zavet i Stari Zavet cine celinu, jedno bez drugog se ne moze potpuno razumeti. Medjutim, ono sto je za nas Hriscane bitno, je da su gotovo sva Starozavetna pravila dolaskom Hrista srusena, doslo je do cepanja istorije. To je i razlog te neopisive mrznje jevreja prema Hriscanima, oni njega dozivljavaju samo kao nekog ko im je srusio njihov nacin zivota i kao nekog ko im je oduzeo zvanje 'obecanog naroda'. Kako je sam Hrist rekao u po Mateji 5:17 "Ne mislite da sam ja dosao da pokvarim zakon ili proroke: nijesam dosao da pokvarim, nego da ispunim" I kako je receno u Poslanici Kolosanima 2:16 i 2:17 2:16 Da vas dakle niko ne osudjuje za jelo ili za pice, ili za kakav praznik, ili za mladine, ili za subote; 2:17 Koje je sve bilo sjen od onoga sto scase da dodje, i tjelo je Hristovo. Znaci nema vise nista od Starozavetnih rituala, praznika, ceremonija, nacina konzumiranja i pripremanja hrane itd. Od Starog Zaveta ostala su samo prorostva proroka i Knjiga Zakona, i ona se odnosi na uredjenje drustvenog zivota. Kad se kaze 'okreni i drugi obraz' tu se misli na licni stav, ponasanje, ali od drustva Bog i dalje ocekuje da kazni prestupnika: 'oko za oko, zub za zub' (znam da ti se ovaj stih sigurno svidja Pero ). Tako da kad neko ponovo pocne da

navodi Starozavetne stihove, voleo bih da ima ovo u vidu.

Quote:

/Sta god da je bio, svejedno je./ Nije, zato sto kada vidimo ime Teodor Hercl, Oto fon Vartburg, Peter Vajs, Farakan, odmah znamo da ce tu biti gluposti i po nas lose. Nisam rekao da je Mateja izuzetak niti da nije. Jeste isto, jer tvoja pretpostavka o tome sta ces procitati nestaje onog trenutka kad krenes da citas, i onda sve zavisi od toga sta je stvarno napisano. Ako je po mom misljenju nesto istina, i ako je ispravno, uopste nemam problema oko toga ko je to napisao. Video si da citiram vise **** Hitlera i da hvalim neke njegove poglede, ali ja i dalje tog coveka prezirem i gadim se kad pomislim na njega, jer on je ipak covek koji je DIREKTNO odgovoran za pokretanje rata koji je odneo DESETINE MILIONA zivota. Sto se tice onog dela o finansijskoj i samim tim globalnoj dominaciji jevreja, najvecim delom se slazem sa tobom. Ono sa cime se ne slazem je da tu postoji neka ne znam kakva svetska zavera jevreja, kavi god da su i oni su ljudi koji se samo rukovode interesima kapitala. Ako je i postojala neka zavera, ona je zamrla - jevreji su ISPUNILI sve svoje ciljeve. Tako da ako neko hoce da udari jevreje mora ih udariti u kapital i u njihov sistem -kapitalizam (koji je inace los a ne samo zbog toga sto u njemu vodecu ulogu imaju jevreji).
Quote:

nemacko stanovnistvo u danasnjoj Ceskoj je bilo zlostavljano i ubijano. nisam bas siguran...
Quote:

Razmisli da li se istorija ponavlja i ko je sad na mestu Nemacke. Mathauzen da tu su bili ti isti Jevreji , pravnici, sudije, trgovci isti oni sto su za nas u ovom periodu bili komunisti, Milosevicevi i drugi kapitalisti. Da ne sirimo mnogo raspravu... Necu ovde da se ubedjujem da li je bilo holokausta ili nije. Ono sto recimo znam je da su ljudi umirali u tim logorima, kako i koliko njih - ne znam. Ja znam da ispod Jasenovca jos lezi 500.000-600.000 Srba (onaj ko ne veruje neka ide pa neka krene da preborjava), i znam kad sam gledao jednog starog logorasa, starca od 80-90 godina kome danas idu suze dok prepricava sta su im ustase radile. To je jedna od najtuznijih scena koje sam video u zivotu -cikica koji place zbog necega od pre 50-60 godina. Pljunuo bih u lice (ako bih uspeo da sacuvam smirenost) svakoga ko mi kaze da se u Jasenovcu nista nije dogodilo. Posto znamo sta je tamo bilo, meni izgleda jako moguce da su Nemci preuzeli model svojih sluga i primenili ga u Mathauzenu, Ausvicu... Ali opet kazem, neznam. Ono na sta ne moze da mi odgovori niko od revizionista je: "Sta ce zene i deca uopste u tim logorima?" Ako su vec hteli nekom da se svete, mogli su da zadrze muskarce a zene i decu da posalju brodovima, vozovima, kamionima u tri picke materine, u Ameriku, Palestinu, Australiju, Juzni pol. To su mogli opusteno da urade i bez rata, i niko im nista ne bi smeo.
Quote:

Za Hitlera se zna da je postojao, a za Isusa se i ne zna. Ti meni hteo ili ne jesi brat - jer nam je slican genetski sastav, a vera i krv nemaju veze. Kamo srece da i ovaj prvi nije postojao. A to oko 'brata', pa moram malo da te provociram, zasluzio si
Quote:

Mi smo prvo bili duhovi, koji su trazili da imaju savrseno telo poput naseg Oca nebeskoga. Ukoliko bi zgresili pali bi smo u vecnu smrt. Bogu je bilo krivo - te jednom dodjose dva duha jedan Lucifer, drugi Isus. Oni su bili najinteligentniji duhovi. Lucifer kaze Bogu: Boze, ja nudim resenje da uspostavim vecni red na zemlji. Svi ce morati da slusaju bez pogovora i onaj ko se pobuni bice kaznjen. Svi ce da me slave zato sto ce dobiti savrseno telo u ovom svetu (posle smrti). Dodje Isus pa kaze: Boze ja cu im ponuditi Novi Savez i resenja da svi slave tvoje ime pa da ako pristanu i ne budu gresni stignu kod tebe i nas u ovaj svet da imaju savrseno telo. Bog ce na to: To Isuse, a ti Sotono slavoljubljivi id... Intersantna anegdota. Ko je napisao ovu pricu?
Quote:

Bog je videvsi to poklonio savrseno telo Isusu i bio odusevljen njegovom ne sebicnom zrtvom. Jako diskutabilno, ali i ne previse bitno za dalju raspravu.
Quote:

Tako je uvek bilo po zakonu prirode. To se inace zove "Zakon Jacega". Ja se ne slazem uvek sa tim, jer koliko **** sam iskusio taj zakon, ali tako je-moramo ziveti u skladu sa prirodom inace smo osudjeni na propast. E sad stizemo i do sustine NS-a! A ko kaze da smo osudjeni na propast? Kad se to desilo pa imamo primer kako ne treba da se ponasamo? I ko kaze da uopste postoji tzv. "Zakon Jacega"? Pa to bi znacilo da bi u prirodi trebali da imamo samo npr. jednu vrstu ptica??? I nemoj mi reci da priroda 'voli raznovrsnost'. A sad mi kazi ko vise ceni Coveka- ova tvoja filozofija koja govori o tim nekim 'Zakonima Prirode' i 'Zakonu Jaceg' i o tome kako Covek treba da se pokori toj metafizickoj 'Prirodi', ili Hriscanstvo koje kaze da je priroda DATA Coveku na njegovo raspolaganje, sto bi znacilo da on upravlja prirodom a ne obrnuto? Gde je tu Covek u stvari NADCOVEK: u NS-u ili u Hriscanstvu?
Quote:

To mozes da zakljucis iz PM-a, koji sam ti poslao. Sve je u redu, ne znam ni zasto sam to napisao.
Quote:

Krotki nece naslediti zemlju. Hoce bogami. Desice se jedan veliki dogadjaj: bitka kod Armagedona, posle toga ce sve biti jasno.
Quote:

ovaj svet je u vlasnistvu lukavijih, odnosno jacih, jer su lukavo uspeli da za najvise vrednosti postave Kapital i Medije koje oni poseduju. Sto ne znaci da treba da se pokorimo takvim uslovima. Zato nam je i data slobodna volja, pa dajte da je iskoristimo kako treba. Uostalom, zato sam ovde.
Quote:

Ako smo mi jaci mi cemo ih zbaciti Ako Bog da.

Quote:

Mi smo kupovali index odmah kada smo se upisivali Pa i ja sam ga kupio kad sam se upisivao, al' je bio prazan. I ne vredi bas puno takav Pravis 'komendiju' ovde Pero...
Quote:

U redu, onda se slazem da im redove treba malo prorediti. 110% te podrzavam

Quote:

Pa da li si spreman da ceo svoj zivot posvetis zivotu u skladu sa hriscanskim zakonima, sto bez obzira na to sto ce zivot biti kratak, i da onda recimo ne vidis nista, vecna tama, da sam recimo ja u pravu nema Boga nema zivota posle smrti, a toliko stvari si mogao da uradis za svoj narod? Jos jedno sustinsko pitanje (zato je u boldu ). Jevandjelje po Luci 10:25-28 10:25 I gle ustade jedan zakonik i kusajuci ga rece: ucitelju! sta cu ciniti da dobijem zivot vjecni? 10:26 A on mu rece: sta je napisano u zakonu? kako citas? 10:27 A on odgovarajuci rece: ljubi Gospoda Boga svojega svijem srcem svojijem, i svom dusom svojom, i svom snagom svojom, i svom misli svojom, i bliznjega svojega kao samoga sebe. 10:28 Rece mu pak: pravo si odgovorio; to cini i bices ziv. Ovo mi i ne izgleda kao preveliko zrtvovanje za vecno zivot.

Ako si ti u pravu, i ako je posle smrti samo mrak, onda ja necu ni biti svestan da je oko mene mrak, jednostabno vise necu postojati, pa nemam za cim ni da zalim. Ali cak i da uradim neznam sta za svoj narod to i nema velikog uticaja u 'grand scheme of things' sto bi rekli Ameri. Ja u stvari i nisam na ne znam kakvom gubitku. Medjutim ako sam ja u pravu, ti si na velikom, vecnom gubitku. Mislim da nije potrebno duze objasnjenje.
Quote:

Ako kazemo da ce ti biti sudjeno onako kako si ti sudio, ja jednostavno ne mogu da prihvatim cinjenicu da narko-dileri budu niti kaznjeni niti nekaznjeni, sa gledista vernika. Pa i nije potrebna neka velika filozofija, ako si nekom ucinio nesto nazao, a ovaj ti nije nista kriv, trpeces posledice.
Quote:

I ako Boga nazivate samo svojoj braci, sta odvise cinite? Ovde se rec 'brat' ocigledno upotrebljava u sirem kontekstu, kao oznaka za sve one koji su nam bliski na bilo koji nacin, ne samo po krvnoj liniji.
Quote:

Hriscani su braca samo po veri, ali nigde po krvi, te je hriscanin belac - brat hriscaninu Kinezu. Ja ne idem toliko daleko da nazivam sve Hriscane bracom, ali imam veliko postovanje prema svakom od njih i zaista mozda ih s vremena na vreme i nazovem bracom.
Quote:

Opet kazem da posteno sudjenje ne postoji. Uvek postoji posteno resenje, ali je nas problem da li smo mi sposobni da ga nadjemo. U svakom slucaju nemozes da upotrebljavas Novozavetnu filozfiju koja je licna, na nacionalnom ili drzavnom nivou.
Quote:

jer i lopov koji krade jednu obicnu casu, treba da ima hrabrosti i da mnogo toga rizikuje. Na vrhu svakog moralnog i etickog sistema jos od antickih vremena je bilo Postenja - ono iskljucuje kradju - sto znaci dzaba mu hrabrost. Ovde ne ulazim u motive kradje - da li je morao da prehrani porodicu i sl. Ali kao sto sam vec jednom rekao nista nije crno ili belo, stvari su uglavnom sive.
Quote:

ocigledno je da ti je srce na mestu, ali si na drugom putu. Pa i ja sam mislio da kazem isto za tebe
Quote:

ovo je jos jedna dobra dosetka Hvala, hvala... Jebiga trudim se.. Ja ovo sve zbog vas, da vam ne bude dosadno
Quote:

Imaj jos na umu da tada psihologija i nije bila toliko razvijena, ali da je materijalno siromastvo u bogatom okruzenju ovu 4 nateralo da odrastu na ulici gde vladaju najsuroviji zakoni prirode. Ti zakoni su ih naucili da upoznaju ljudsku psihu. Mozda su i bili bogati i inteligentni, te upoznali mnogo ljudi, dosta putovali pa su i tako shvatili ljudsku psihu. Nije lako dokazati da je sve to jedna prevara nakon 2000 godina, a kamoli nakon 5700. Prvi put cujem za ovakvu teoriju, i iako golica mastu i iako bi bila dobra podloga za neku Holivudsku komediju, i sam znas da i nema potporu u realnosti. Znas da su apostoli i iz razlicitih krajeva i da su razlicitih profesija i da su iz razlicitih drustvenih slojeva sto odmah eliminise takvu vrstu zavere. A i nisi rekao 'Zasto'? Nemoj reci da je i to bila jevrejska zavera - vec sam naveo gore u tekstu zasto je to nemoguce. Iako ti je prica stvarno zanimljiva mislim da sa ovom teorijom samo cedis suvu drenovinu.

'Alo bre momci ! Hajde nesto prakticno da radimo. Dok se mi ovde raspravljamo sta znaci neki stih, sta je pisac hteo da kaze, da li je bilo ovako ili onako, dugonosi klempavi kudravi rutavi jevreji rade svoja posla po Srbiji ! Istovremeno, kote se kinezi, kinescici, neka druga zuta sorta, cigani, narkomani, dileje. A ovo za ko je dobio ko je izgubio podrsku Jurisnika, da se razumemo jednu stvar. Nema veze pero da li ti verujes u Boga ili ne, nema veze da li neko podrzava Ljoticeve ideje i stavove ili ne. Ako i jedan i drugi stremite istom cilju, podrzacu obojicu u kakvoj guzvi. Nisam skinhead, ali u kakvoj "raspravi" na ulici, pomogao bih skinsima. Zasto? Ne znam tacno, ali je na kraju to nekako prirodno. Isto vazi i za nacionaliste. U slucaju kakve debate, uvek bih podrzao NASU stranu. __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper Ne znam odakle to svima, ali zavera i ne postoji. Cionisticka da, ali ne i jevrejska. Onih 40% Jevreja koji su religiozni sastavni su deo te zavere, a oni koji nisu svesni svojim ne znanjem takodje pomazu cioniste. Oni koji su svesni, oni i pomazu zaveru. Hvala na paznji i prijatan dan. P.Z.
Quote:

Hajde nesto prakticno da radimo. Dok se mi ovde raspravljamo sta znaci neki stih, sta je pisac hteo da kaze, da li je bilo ovako ili onako, dugonosi klempavi kudravi rutavi jevreji rade svoja posla po Srbiji ! Svaka ti cast Jurisnice !!

Quote:

pera_z: SSavior je pogresio, jer se Isus nije izdavao za cara Judejskog. Ssavior: Jovan 19:1-15 Hrist je bio Jevrejin, i to stoji i imao je nacionalnost jer kako kaze nase pravoslavlje Priznajem svoju gresku, pogresno sam se izrazio, Hrist se nije proglasio vec je bivao proglasavan jevrejskim kraljem, da li ironicno ili ne u to ne zalazim. U svakom slucaju Isus je bio Zidov.
Quote:

Crazy Serb: SSavior je napisao 'izgleda da je Marija bila hemafrodit', ja sam mu odgovorio 'Keva ti je HERMAFRODIT sa 'R' majmune nepismeni' ajde da si izbacio ovo 'majmune', ali decko je stvarno nepismen, i posto vredja Isusovu majku, imam i ja pravo da to radim sa njegovom Ovo ne zelim da prokomentarisem, jer si sam pokazao svu svoju ogavnost. Ja sam za moje postojanje zahvalan pre svega mojoj kevi i mom starom, a ti sto vise volis bogorodicu i sto si ubedjen da te je stvorio tamo neki od gore to je tvoj problem. Ja nikada nisam rekao da sam bezgresno zacet, ja nisam boziji sin vec sin svoga oca i majke i stoga ovu tvoju primedbu smatram kao uvredu. A to o pravopisu, pogledaj samo svoje postove i izbroj koliko u njima ima gresaka u kucanju i progutanih slova. Ovde si jedino ti izgleda svadjalacki nastrojen.
Quote:

CS:Ne, moje znanje je mnogo sire. A sad mi reci kako je ova tvoja recenica odgovor na moju "...jednostavan razlog zasto nedostaje ceo Isusov zivot do krstenja: pa zato sto su Jevanjdjelja pisali Apostoli...". Opet ti kazem, ako nemas pravi odgovor, molim te nemoj nista da odgovaras. Inace, Hriscanstvo je osnovano na Jevandjeljima. Ako nisi znao. Pera_z me je vec preduhitrio i odgovorio ti na ovo, ali da podvucem: ja razumem da je tvoje znanje o Hriscanstvu mnogo sire, ali ti nisi shvatio sustinu. Pokusavam da kazem da niko ne moze da

objektivno razgovara o Hriscanstvu ukoliko poseduje znanje samo iz Hriscanskih knjiga. Naravno da niko nije lud da u knjigama koje treba da podrze neku ideju pisu protiv te ideje. Iz tog razloga oni zaobilaze sve teme koje bi mogle da stvore i najmanju sumnju u ispravnost te ideje. To sam pokusao da kazem. A ti, u Jevandjeljima, na kojima se zasniva celo Hriscanstvo sigurno neces naci nista sto moze na bilo koji nacin ugroziti isto.
Quote:

CS: Kao na primer...? Ako vec kazes nesto tako, onda reci i koga treba da citam. Normalno nemas pojma, i to su samo prazne fraze neka od dela: Aristotel: Metafizika,Organon, O sofistickim pobijanima, Carls Darvin: Poreklo coveka, Edward Gibbon: On Christianity, Fridrih Nice: Tako je govorio Zaratustra, Antihrist, Sokrat srece Isusa, Karl Kaucki: Poreklo Hriscanstva.
Quote:

CS: Da, to je stvarno bilo strasno vreme. Ali to je problem ljudi a ne Hriscanstva Zasto je to problem ljudi? Cije tvrdnje je pobijala naucna istina i ko se trudio da je svim silama prikrije? Ne znam ciji su interesi branjeni inkvizicijom: ljudski ili hriscanski. Nisu ljudi proglasavali naucnike i filozofe djavolima i vesticama vec hriscanski poglavari cija religija je u potpunoj suprotnosti sa prirodom i naukom. Hriscanska politika: kad ne mozes da osporis necije tvrdnje i kada vidis da je on u pravu ti ga proglasi sotonom i spali ga na lomaci. Tako je najlakse.
Quote:

CS: Pa dobro bre jesi li ti normalan? Ti stvarno ne razumes sta to znaci kad ti neko napadne zemlju?!? A to u vezi Rusije, pa ako postoji neki narod koji nam je blisak onda su to oni i Grci (ovi drugi doduse po verskoj osnovi) i boli me kurac koja im je trenutna ideologija, pre cu stati na njihovu stranu. Sta su nama ikada Germani uradili dobro? Jednu stvar navedi? Pa bre oni su uvek pravili stoku od nas i meso koje ce da gine po granicama njihove carevine. Po tvom shvatanju sigurno nisam normalan, ali i ja imam slicno misljenje o tebi. Ja ne razumem kad mi neko napadne zemlju, ja ne znam sta je to. E pa dragi moj CrazySerb, sada mogu da ti kazem da ti je username bas po meri. Kao sto rece pera_z ocigledno je da nemas blage veze sta se zaista desavalo u WWII u Srbiji. Gledaj objektivno na situaciju: 25.marta 1941 Srbija sklapa sporazum sa Nemackom tj. trojnim paktom u hotelu ''Belvedere'' u Becu, sve je savrseno, Srbija nema apsolutno nikakve obaveze, cak ni da salje svoje vojnike u rat, vec samo da bude u paktu sa Nemackom, a za uzvrat dobija garanciju teritorije cak i prositenje po kome bi cak dobila i grad Solun. Srbija ne bi bila okupirana, posle zavrsetka rata sve nemacke trupe bi se povukle iz Srbije. Niko nije imao nameru da osvoji Srbiju, da srusi njene tradicije, niko ne bi dirao ni Pravoslavlje. Kao sto rekoh ne moze biti bolje. Ali onda na scenu nastupaju oni koji zele zlo Srbiji i koji zele vlast. U noci izmedju 26. i 27. marta dolazi do drzavnog udara i prevrata. Srbija istupa iz pakta i na taj nacin prkosi i provocira clanice trojnog pakta. Na sastanku Reichstaga Adolf Hitler izrazava zaljenje i zaprepascenje zbog dogadjaja u Jugoslaviji sa kojom je nameravao da uspostavi blisku Saradnju i daje naredbu za napad da bi zastitio interese Rajha. Ako bas hoces mogu ti na e-mail poslati i tekst njegovog govora povodom napada na Jugoslaviju. Toliko o tome, a sto se Rusa tice samo mi reci kada su oni ista ucinili dobro Srbiji i kada su stali iza nje, a da to nije bilo zbog svoje koristi?
Quote:

CS: Ne pa ti si stvarno glup... Procitaj jos jednom sta sam napisao. Ne zelim da se ponavljam jer pera_z ti je odgovorio na ovo. Ti opet ne shvatas sustinu.
Quote:

CS: LOL Pa mislim zaista... Ne ti nisi glup, samo se pravis jer nemas sta da odgovoris. Naravno da osporavam evoluciju Pa ja sam pola strane potrosio da to kazem, dao ti linkove ka drugim sajtovima koji o tome govore i ti me sad pitas da li ti to pokusavas da osporis evoluciju? Kao sto smo videli iz tvojih prethodnih postova, dao si fantasticne primere kojima ne da si opravdao svoje stavove nego svaka cast. Posto vidim da si suvise tvrdoglav necu se vise prepirati sa tobom o ovome jer nema svrhe. Ocigledno da si ti trajno prihvatio hriscanske dogme i da nema koristi iznositi bilo kakve dokaze i teorije, jer, i kada bi konacno uvideo da je vera u Boga apsurd, ne bi ih se odrekao.
Quote:

CS: Poenta je u tome da COVEK nije mogao nastati sam od sebe! Ne, to je uradio Bog. Covek nije nastao sam od sebe, ali sigurno ga Bog nije stvorio. Darvinova teorija je sama po sebi dovoljna da dokaze da sam ja u pravu, svidelo se to tebi ili ne. Po tebi, sve sto covek ne moze u potpunosti da objasni je bozije delo. Da bih dokazao tvoju ogranicenost iznosim ovaj primer: Pre vise hiljada godina, kada bi ljudi videli munju kako seva i kako proizvodi grmljavinu, uplasili bi se misleci da su to neke vise sile. O zemljotresu, vulkanskim erupcijama da i ne govorim. Oni bi tada pomislili da ih bog upozorava ili kaznjava zbog svojih grehova. Medjutim, danas kada postoje racionalna naucna objasnjenja tih pojava i kada se zna da su to PRIRODNE POJAVE celo covecanstvo se podrugljivo smeje onima koji su mislili da je to bozje delo. Ako grmljavinu uzrokuju Perun ili Sv. Ilija onda je i BOG stvorio zemlju.
Quote:

CS: Pa za tebe cu ipak morati to da kazem... Tesko mi je da priznam, ali prosto ne mogu da verujem da je Bog u svoj svojoj mudrosti mogao da napravi nekog tako ogranicenog kao sto si ti SSavior! Zaista je to morbidna sala sa njegove strane. Ja se ponosim sto sam svestan da sam nista drugo do obican izbljuvak prirode. Ja sam deo prirode, rodjen sam kao Arijevac i kao ljudsko bice ne zahvaljujuci Bogu vec zahvaljujuci evoluciji i mojim pretcima. Rodio sam se i poceo sam od nule, obrazujem se, fizicki sam aktivan, razmisljam, jednom recju tezim ka savrsenijem. Gresio sam, uvideo svoje greske, ispravio ih. Sada sam to sto jesam ali ne zahvaljujuci Bogu vec zahvaljujuci svom razumu, ako vidim da sam negde pogresio necu kriviti Boga vec sebe, uvek cu se suociti sa istinom. Ono u sta nikada necu verovati jeste da postoji visa sila od Coveka koja moze da odredjuje dalji tok njegovog zivota. Covek je krojac svoje sudbine i ona nije bogom predodredjena. Ja se nikome ne molim za svoju buducnost i ne idem uz stepenice na kolenima jer verujem da sam ja jedini odgovoran za svoju buducnost. To sto sam se rodio beo, zdrav, normalan, toliko i toliko inteligentan ne pripisujem bozijoj zasluzi vec mojim pretcima koji nisu podlegli dekadenciji, koji su razvijali svoj intelekt, nisu se drogirali i alkoholisali, nisu imali nasledne bolesti i sl. Jednostavno zivim u apsolutnom skladu sa PRIRODNIM ZAKONIMA i mislim da ljudi treba da traze spas u PRIRODI i u SEBI SAMIMA, a ne da sami ogranicavaju sebe religioznim dogmama tipa sve je BOG i ti tu nista ne mozes da promenis, veruj u njega i postuj bozije zakone pa ces otici u raj i u vecno blagostanje ali tek posto umres. Ko moze da jamci tako nesto?
Quote:

CS: Ne znam sa cim ce biti u skladu posto evolucija ne postoji. I vi ste ti koji cete takvim stavom dovesti Belu Rasu u problem. Da ja cu dovesti Belu Rasu u problem tako sto govorim kako treba da se usavrsava, zivi zdravo, obrazuje se, rasno ne mesa a hriscani koji su u bratstvu sa svim svetskim rasama i koji apsolutno podrzavaju rasnu ekvivalenciju, cija netacnost je dokazana na svim poljima, ce da ocuvaju Belu Rasu. U crkvi vas izmedju ostalog uce o Rasnoj Higijeni eugenici, o rasnoj i nacionalnoj svesti i o svemu sto ima veze sa zastitom nase rase.
Quote:

CS: Svestenik po kanonu ne sme da obije nekoga zbog toga sto ovaj nema materijalnih sredstava, inace bi trebalo da se daje koliko ko moze i hoce. A ti ako naidjes na slucaj da odbiju nekoga a da ovaj nema da plati, prijavi Sinodu. Nemoj da pokusavas da me iznerviras takvim gluposima koje pises jer mene ne mozes iznervirati. Moj drug je pre nesto vise od godinu dana nastradao, a tvoj sveti otac, koji nosi zlatan krst od pola kile nije hteo da odrzi pogreb posto njegovi roditelji nisu imali novca da plate taj ritual. Mene to licno ne zanima i nemam pametnija posla nego da prijavljujem popove sto naplacuju usluge. Svaka crkva ima svoje radno vreme i svoj cenovnik, a svi znamo da krstenje, pogrebi, vencanja. ne treba da se naplacuju, vec je obicaj da onaj koji je pozvao popa ako hoce da svoj prilog crkvi koji je u skladu sa mogucnostima. Medjutim, u raju je doslo da inflacije, pa zemljani moraju malo da pomognu situaciju tamo gore. Inace, gde se u opste nalazi raj?
Quote:

CS: Vidim da si toliko impresioniran da si ostao bez teksta. Znaci tako vi Nacional Socijalisti branite vaseg osnivaca. Sramota. Evo pocrveneo sam sav koliko me je sramota.
Quote:

CS: Nisam citao Talmud Kakvo cudo.

Quote:

CS: ali ja i dalje tog coveka prezirem i gadim se kad pomislim na njega, jer on je ipak covek koji je DIREKTNO odgovoran za pokretanje rata koji je odneo DESETINE MILIONA zivota. Ako nisi znao revizionisti su dokazali da je u drugom svetskom u logorima umrlo, ne ubijeno mada je bilo i ubijenih, od svih posledica: zarazne bolesti, nedostatak lekova i hrane u teskim trenutcima za Rajh, svega izmedju 150000 i 300000 Jevreje koji su najveca zrtva drugog svetskog rata. Ako ne verujes mogu ti i za to poslati potkrepljujuce izvore.
Quote:

CS: Kamo srece da i ovaj prvi nije postojao. A to oko 'brata', pa moram malo da te provociram, zasluzio si Opet potvrdjujes svoje debilstvo. Ti i neznas nista drugo osim da provociras. Takvi ste ustvari svi vi ''prosecni hriscani''. Vi verujete u nesto jer je to tradicij, a ni sami neznate sta je to u sta verujete. Zamisli tu nepravdu: dete se rodi, jos nije ni svesno nicega, a vec ga vrbuju i svrstavaju u horde svojih zombija, ispranih mozgova i hodajucih leseva. Od svih Hriscana, jedini koji su iole posteni prema ljudima su Baptisti, koji barem zastupaju stav da covek tek kada je dovoljno zreo moze da odluci da li da pristupi religiji ili ne.
Quote:

CS: E sad stizemo i do sustine NS-a! A ko kaze da smo osudjeni na propast? Kad se to desilo pa imamo primer kako ne treba da se ponasamo? I ko kaze da uopste postoji tzv. "Zakon Jacega"? Pa to bi znacilo da bi u prirodi trebali da imamo samo npr. jednu vrstu ptica??? I nemoj mi reci da priroda 'voli raznovrsnost'. A sad mi kazi ko vise ceni Coveka- ova tvoja filozofija koja govori o tim nekim 'Zakonima Prirode' i 'Zakonu Jaceg' i o tome kako Covek treba da se pokori toj metafizickoj 'Prirodi', ili Hriscanstvo koje kaze da je priroda DATA Coveku na njegovo raspolaganje, sto bi znacilo da on upravlja prirodom a ne obrnuto? Gde je tu Covek u stvari NADCOVEK: u NS-u ili u Hriscanstvu? Jevandjelje kaze da smo osudjeni na propast i da ce doci do Apokalipse tj. do Isusovog drugog ''silaska'' na Zemlju. Hriscanstvo samo kaze da nas sve ceka strasni sud. Hriscanstvno ne govori da je priroda data coveku na raspolaganje vec da covek u svakom trenutku zavisi od jedinog jaceg faktora BOGA. Zaista ne znam koliko to pa Hriscanstvo ceni coveka. Pa bre, hriscanstvo je to koje govori da je covek nemocan, da nije u stanju nista da promeni, da mora da se pokori Bogu Prvo nauci sta je Zakon Jacega pa onda pricaj ovakve nebuloze.
Quote:

Ovo mi i ne izgleda kao preveliko zrtvovanje za vecno zivot. U tome i jeste sustinska razlika izmedju Nacional Socijalista i Hriscana. Odlika Nacional Socijalista jeste da uvek idu najtezim, najplemenitijim putem, putem sa milion prepreka, da im zivot bude borba, teznja ka savrsenstvu,stvaralacki zivot, a hriscanima je interes da zive spokojno, pa makar im taj spokoj bio posledica zablude ili pijani spokoj, da se nikome nikada ne nadju na putu, da odzive ovaj zivot pognute glave i postujuci bozije zakone da bi dosli do vecnog mira.
Quote:

CS: Ako si ti u pravu, i ako je posle smrti samo mrak, onda ja necu ni biti svestan da je oko mene mrak, jednostabno vise necu postojati, pa nemam za cim ni da zalim. Ali cak i da uradim neznam sta za svoj narod to i nema velikog uticaja u 'grand scheme of things' sto bi rekli Ameri. Ja u stvari i nisam na ne znam kakvom gubitku. Medjutim ako sam ja u pravu, ti si na velikom, vecnom gubitku. Mislim da nije potrebno duze objasnjenje. Poenta je u tome sto mi necemo protraciti svoj jedini zivot OVOZEMALJSKI ziveci u zabludi verujuci u nesto sto je plod ljudske maste.
Quote:

Ja ne idem toliko daleko da nazivam sve Hriscane bracom, ali imam veliko postovanje prema svakom od njih i zaista mozda ih s vremena na vreme i nazovem bracom.

Bez komentara. Pozdrav svima. Ssavior (bez u ili sa u potpuno je svejedno) p.s. pero_z potrudicu ti da ti posaljem onaj link Ja stvarno imam pametnijih stvari da radim od toga da se ovde sa tobom vrtim u krug. Sta god ja kazem, koji god argument iznesem, ti ces se praviti da ga nisi primetio i nastavices dalje po svom, pricajuci prazne price i prosipajuci besmislene fraze. Oni koji su citali sve ovo ce prosuditi ko je u pravu. Inace posto si rekao:
Quote:

Odlika Nacional Socijalista jeste da uvek idu najtezim, najplemenitijim putem, putem sa milion prepreka, da im zivot bude borba, teznja ka savrsenstvu,stvaralacki zivot zanima me kako ti to veliki Nacional Socijalisto ides najtezim, najplemenitijim putem, putem sa milion prepreka, kako ti je to zivot borba, teznja ka savrsenstvu i kako je tvoj zivot stvaralacki zivot? Cime si ti doprineo toj tvojoj stvari? Mrstis se na cigane u prolazu? Sto se mene tice ovaj topic je zavrsen. SerbianStormTrooper slazem se. Sta god imas u vidu da se konkretno radi, posalji mi PM.

E ovako, mislim da ne valjaju citati Hermana Rausninga, ali nema veze. Ludi, videcu da ti sto pre postavim reply. P.Z. ------------HITLER, CHRISTIANITY, AND THE THIRD REICH By Kerry Bolton Po Box 1627 Paraparaumu Beach, Wellington, New Zealand he place of Christianity under Nazism has been a matter of contention, as with all else connected with that philosophy. Hitler has been damned as the devil incarnate by his Christian opponents, and heralded as a Jesus- like messiah by his Christian proponents. The 24th point of the NSDAP's political programme even describes National Socialism as standing for "positive Christianity." In order to access the real relationship of Christianity to National Socialism it is necessary to go beyond the propaganda of both pro- and anti- Nazi Christians. To do this the private pronouncements of the Nazi leaders must receive greater attention that their public statements. An additional consideration is the actual practice of the Nazi regime towards the churches. Hitler's private conversations with his inner circle between 1941 and 1944, as recorded by Reichleiter Bormann, himself one of the Nazi Party's most avid anti-Christians as we shall see, provide the most insightful of sources in determining the real attitude of Hitler towards Christianity. Hitler commented of Minister of Religion Kerrls effort to identify Nazism with "positive Christianity" that it was "the noblest of intentions, but I don't believe the thing's possible, and I see the obstacle in Christianity itself." "As for the men close to me", he stated, "who, like me, have escaped from the clutches of dogma, I've no reason to fear that the Church will get its hands on them. We'll see to it that the church cannot spread abroad teachings that conflict with the interests of the State. We shall continue to preach the doctrine of National Socialism, and the young will no longer be taught anything but the truth." "In the long run National Socialism and religion will no longer be able to exist together. The ideal solution would be to leave the religions to devour themselves, without persecutions." "The dogma of Christianity gets worn away before the advances of science. Religion has to make more and more concessions. Gradually the myths crumble." EARLY VIEW During the first years of the regime, and just prior to it, Hermann Rauschning recorded Hitler's conversations with his inner circle. According to Rauschning, a conservative in the ranks of the Nazi party who became the president of Danzig, Hitler said of Christianity: --- "Leave the hair-splitting to others. Whether it's the Old Testament or the New, or simply the sayings of Jesus, it's all the same old Jewish swindle. It will not make us free. A German church, a German Christianity is a distortion. One is either a German or a Christian. You cannot be both...... We dont want people to keep one eye on the hereafter. We need free men who know that God is in themselves."

Hitler made it clear that he was not interested in an "Aryanized Christianity" or the "Aryan Jesus" myth promoted by Houston Stewart Chamberlain, Von Liebenfells, and certain party members. "You cannot make an Aryan out of Jesus, thats nonsense",he stated. Rather the festivals of the Church, hijacked by Christianity from the heathens in the first place, would be re-heathenized. "Easter is no longer resurrection, but the eternal renewal of our people. Christmas is the birth of OUR saviour: the spirit of heroism and the freedom of our people." If the priests put up resistance the regime would expose them before the people. "We shall brand them as ordinary criminals. I shall tear the mask of honesty off their faces. And if that is not enough, I shall make them appear ridiculous and contemptible. I shall order films to be made about them. We shall show the history of the monks on the cinema." Indeed in 1937 a trial was held of 337 monks, "for abusing pupils or patients" committed to their care. a few monks escaped with millions of marks of German money, while the vast majority were imprisoned. The English ex-monk Joseph McCabe commented that they went to court "on the vilest of charges". Of a chaplain named Father Leogivill, he said: "Once when he was on night duty he raped a sick youth of 17 who was asleep in the ward, and could not defend himself because his right arm was in a sling." This situation was not unique, nor is it today uncommon. What is unique are the effective measures the Third Reich took. FOLK RELIGION A folk religion would arise that would replace Christianity. "The peasant will be told what the Church has destroyed for him: the whole of the secret knowledge of nature, of the divine, the shapeless, the daemonic. The peasant shall learn to hate the Church on that basis. Gradually he shall be taught by what wiles the soul of the German people has been raped. We shall wash off the Christian veneer and bring out a religion peculiar to our race. and this is where we must begin, not in the big cities......" Rauschning remarks in his Hitler Speaks that the old folks customs were being used by the regime to de-Christianize the peasantry. Agriculture Minister Walter Darre, the original proponent of the famous "Blood and Soil" doctrine and the real father of the "Green Movement", was one of the regimes most avid anti-Christians. Agricultural exhibitions had themes of the old peasant revolts against the Church. Peasant calendars were produced which replaced Christian festivals with Germanic heathen ones. COMMUNISM AND CHRISTIANITY: REVOLTS AGAINST NATURE The very doctrines of National Socialism and Christianity are antithetical. Christianity was held to be the forerunner of Bolshevism, and both were revolts against Nature herself, with the Jews to be behind each. Bormann records Hitler as stating : "Christianity is a religion against natural law, a protest against nature. taken to its logical extreme, Christianity would mean the systematic cultivation of the human failure. "Pure Christianity- the Christianity of the catacombs- is concerned with translating the Christian doctrine into fact. It leads quite simply to the annihilation of mankind. It is merely wholehearted Bolshevism under a tinsel of metaphysics. "The heaviest blow that ever struck humanity was the coming of Christianity. Bolshevism is Christianitys illegitimate child...... The deliberate lie in the matter of religion was introduced into the world by Christianity. Bolshevism practices a lie of the same nature when it claims to bring liberation to mankind. In the ancient world the relations between men and Gods were founded on an instinctive respect. It was a world enlightened by the idea of tolerance. Christianity was the first creed in the world to exterminate its adversaries in the name of love. Its keynote is intolerance." THE POX OF CHRISTIANITY Hitlers analysis of Christianity is Nietzschean. "The reason why the ancient world was so pure, light and serene was that it knew nothing of the two great scourges: the pox and Christianity.'' "Christianity is a prototype of Bolshevism: the mobilization by the Jews of the masses of slaves with the object of undermining society. Thus one understands that the healthy elements of the Roman world were proof against the doctrine. Yet Rome (i.e. Fascist Italy) allows itself today to reproach Bolshevism with having destroyed the Churches. As if Christianity itself hadn't behaved in the same way towards the pagan temples." THE DEPLORABLE BIBLE "It is deplorable that the Bible should have been translated into German, and the whole of the German people should have thus become exposed to the whole of this Jewish mumbo-jumbo. As a

sane German, one is flabbergasted to think that the German folk could have led themselves to such a pass by Jewish filth and priestly twaddle." PRIESTS "What a happy inspiration to have kept the clergy out of the party. On 21 March 1933 at Potsdam, the question was raised: with the Church or without the Church?I conquered the State despite the malediction pronounced on us by both creeds [i.e. Catholic and Protestant]. On that day, we went to the tomb of the kings, whilst the others were attending religious services. Suppose that at that period I'd made a pact with the churches, I'd today be sharing the lot of the Duce [Mussolini]. By nature the Duce is a free thinker, but he decided to choose the path of concessions. For my part, in his place I'd have decided to choose the path of revolution. I'd have entered the Vatican and thrown everybody out." As with many other matters, Hitler intended postponing a final reckoning with the priests until after the war. "The evil that's gnawing at our vitals is our priests, of both creeds. After the war, I'll take the necessary steps to make the recruiting of priests extraordinarily difficult. In particular, I'll no longer allow children from the age of 10 upward, to devote their lives to the Church when they've absolutely no notion what they're undertaking - in accepting celibacy for example." CHURCH & STATE Political interference from the clergy was not tolerated. Hitler stated: " If one once allows the Church to exercise the slightest influence on the governing of the people and the upbringing of the younger generation, it will strive to become omnipotent, and one makes a great mistake if one thinks that one can make a collaborator of the Church by accepting compromise." From the earliest days of the regime, the Nazis had come into conflict with the churches. The 1933 sterilization law of the congenitally retarded was particularly offensive to the Catholic church, with its doctrine of the sanctity of all human life, in contradistinction to the eugenic outlook of the Nazis. In 1937 Pius XI accused the regime of "secret and open fundamental hostility to Christ and his Church." Towards the end, in 1945, Pope Pius XII described National Socialism as "the arrogant apostasy from Jesus Christ, the denial of his doctrine and of his work of redemption, the cult of violence, the idolatry of race and blood, the overthrow of human liberty and dignity." One point of irritation to Hitler was that while the churches had declared themselves enemies of the German State, the people were expected to subsidize them. Subsidies were actually extracted from the wage packet much like union levies, and to contract out meant to endure considerable antagonism. This paradox was never resolved. Hitler commented that: "Once we cease handing out millions of marks a year to the Church, the damn parsons will very quickly change their tune and, instead of having the impudence to revile us and to attack us in the most shameful manner, will very soon be eating out of our hands. Once the war is over I will put a swift end to the Concodat [diplomatic agreement between the State and the Vatican].It will give me the greatest personal pleasure to point out to the Church all those occasions on which it has broken the terms of it. One need only recall the close co-operation between the Church and the murderers of Heydrich [Security Chief]. Catholic priests not only allowed them to hide in a Church, but even allowed them to entrench themselves in the sanctuary of the altar. "I dont interfere with matters of belief, therefore I cant allow churchmen to interfere with temporal affairs. The organized lie must be smashed. The State must remain the absolute master. "When I was younger, I thought it was necessary to set about matters with dynamite. Ive since recognized theres room for a little subtlety. The rotten branch falls of itself. The final state must be: in St. Peters chair, a senile officiate; facing him, a few old women, as gaga and as poor in spirit as anyone could be. The young and healthy are on our side. Against a church that identifies itself with the State, as in England, I have nothing to say. But even so, its impossible to hold humanity eternally in bondage to lies. After all, it was only between the 6th and 8th centuries that Christianity was imposed on our people by princes who had an alliance of interest with the shavelings. Our people had previously succeeded in living all right without this religion. I have six divisions of the SS composed of men absolutely indifferent in matters of religion. It doesnt prevent them going to their deaths with serenity in their souls." "That the Fascists were spared a second civil war is due to the fact that the movement succeeded in uniting the Italian nation in spite of the opposition from the Church. Further, Fascism clearly defined the position as regards what things fell within the sphere of the Church and what things fell within the sphere of the State. When the Church refused to recognize the law for the formation of the Fascist Youth Organization, the Fascists retaliated by ruthlessly breaking up every religious procession from Rome to the south of Italy. The result was that within three days the Church had come to heel."

JOY OF LIFE The heathen character of National Socialism was contrasted to the otherworldly preoccupation of the Church. Hitler states: "To deserve its place in history our people must be above all a people of warriors. This implies both privileges and obligations, the obligation of submitting to a most vigorous upbringing and the privilege of the healthy enjoyment of life. If a German soldier is expected to be ready to sacrifice his life with demur, then he is entitled to love freely and without restriction. In life, love and battle go hand in hand, and the inhibited little bourgeois must be content with the crumbs which remain. But if the warrior is to kept in f fighting trim, he must not be pestered with religious precepts which ordain abstinence of the flesh. A healthy-minded man simply smiles when a Saint of the Church like St. Anthony bids him eschew the greatest joy that life has to give, and offers him the solace of self-mortification and castigation in its place." HIMMLER AND THE SS The SS epitomizes the contradistinction between Christianity and the philosophy of the Third Reich. It was a Black Order in its own right, and Himmler envisaged the creation of an autonomous SS State which would be an example to the world of National Socialism. In 1937 Himmler instructed his chiefs to plan a counter-culture to replace Christianity, and it was declared, "the age of the final showdown with Christianity" had dawned, and one of the objectives of the SS was to provide Germans with "the proper ideological foundation" to replace it. An SS porcelain factory manufactured pagan cult objects to replace Christian symbols. The Summer and Winter Solstices were revived to replace Christian festivals. There were SS birth and marriage ceremonies of heathen character. The underlying conception behind such ceremonies was the SS perspective of birth and marriage as aspects of an eternal cycle of life and death. Himmlers right-hand man, Heydrich, Reich Security chief, declared of Christianity and heathenism : "Who is there among us who does not, deep in his heart, provided he can still think with his blood, have a profound, strangely haunting sense of shame, when, walking through the countryside, before the panorama perhaps of snow-covered Alpine mountain tops or in the midst of a somber Westphalian heath, comes across an image of the crucified Jesus? The Gods of our ancestors looked different; they were men, and each had a weapon in his hand, symbolizing the attitude to life that is inherent in our race: that of action, that of a mans responsibility to himself. How different the pale crucified one, expressing- by his decided look of suffering, humility and extreme surrender qualities which contradict the fundamental heroic attitude of our race." Himmlers idea of God was a major influence on SS philosophy. This Got was spelled with only one T in archaic German, to distinguish it from the Christian "gott". At an SS birth ceremony it was declared: "From Got your knowledge, your tasks, your life-purpose, all lifes perceptions flow. Each who drink from this tankard be witness to the fact that you are Got-united." SS newlyweds were betrothed before the SS Wedding Altar and presented with a wooden bread dish by Himmler. This bore the carved legend: "Be worthy of the bread of your soil, then your kin will live forever." Himmler in his 1935 publication The SS as an Anti-Bolshevik Battle Organization, rejected atheism and propounded a belief in a god or first principle responsible for cosmic ordering of "this whole earth, the entire plant and animal world." Amongst his trusted aides he referred to this god as Uralten - "the original or ancient one", an old Germanic conception. Christianity had placed women in a position of subjection to enforce their destruction. The priesthood was seen as a homoerotic and even homosexual institution, anti-woman by its nature. "The whole tenor of the priesthood and the whole of Christianity [was that of] an erotic male fraternity for the formation and maintenance of this Bolshevism." " I have the conviction that the Roman emperors, who exterminated the first Christians, did precisely what we are doing with the communists. These Christians were at the time the vilest scum, which the city accommodated, the vilest Jewish people, the vilest Bolsheviks there were. The bolshevism at that time had the power to grow large on the dying body of Rome. The priesthood of this Christian church, which later in unending battle subjugated the Aryan Church, was engaged from the fourth to the fifth century in demanding the celibacy of the priesthood. They based themselves on St. Paul and the original apostles who presented the woman as something sinful and tolerated or recommended marriage as a legal way out of whoredom- that is in the Bible- and represented the procreation of children as a necessary evil. This priesthood pursued this path consistently through those centuries until in the year 1139 the celibacy of priests was put into effect. "Further, I have the conviction that merely for the few who do not wish to reconcile themselves to this homosexuality - especially for the parish priests who in my , estimation are to an overwhelming extent, over 50%, not homosexual, while I assume that in the monasteries homosexuality amounts to 90- 95-100% - there is a way out created for them to procure the necessary women and females in the oral confession box." Himmler hoped that within a few years judicial proceedings would show the Church leadership up as

a homosexual fraternity which "has been terrorizing people for 1800 years, claiming from them the greatest blood sacrifices, sadistically perverse in its manifestations." As we have seen , several years later, the judicial system did begin to address this matter with the trial of monks for molestation. Himmler emphasized the anti-woman nature of the Medieval witch and heresy trials. It is an interesting sidelight that he expected particular attention to be paid to interaction between his SS men and young women socially, to combat the "exaggerated masculinizing" of society. Addressing SS at Posen in 1942 on their numerous tasks, Himmler zeroed in on Christianity ,saying that it would have to be dealt with more vigorously than hitherto. "This Christendom, this greatest pestilence which could have befallen us in history, which has weakened us for every conflict, we must finish with." Himmler attacked the Christian idea of Man as above or apart from Nature, and explained his cyclic conception of Eternity, that Man must be anchored in his ancestors and in his grandchildren. MARTIN BORMANN ON CHRISTIANITY Martin Bormann, who became Hitler's secretary and deputy after Hess' abortive peace mission to England, like Himmler, Rosenberg, Heydrich, Hitler and most of the others at the top of the Reich hierarchy, also had a clear perspective on Christianity. The following is taken from Kirchliches Jahrbuch fur die evangelische Kirche in Deutschland: "National Socialist and Christian concepts are incompatible. The Christian churches build upon the ignorance of the men and strive to keep large portions of the people in ignorance because only in this way can the Christian churches maintain their power. On the other hand, National Socialism is based on scientific foundations. Christianity's immutable principles, which were laid down almost two thousand years ago by Jews, have increasingly stiffened into life-alien dogmas. National Socialism however, if it wants to fulfill its task further, must always guide itself according to the newest data of scientific researchers. "When in the future our youth no longer hear anything about this Christianity, whose doctrine is far below our own, Christianity will automatically disappear. "When we National Socialists speak of God, by God we do not understand, as do naive Christians and their clerical beneficiaries, a manlike being who is sitting around in some corner of the spheres. Rather, we must open the eyes of mankind to the fact that in addition to our unimportant earth there exist countless other bodies in the universe, many of them surrounded, like the sun, by smaller bodies, the moons. The force which moves all those bodies in the universe, in accordance with Natural Law, is what we call the Eternal, the Allfather or God. The assertion that this worldforce can worry about the fate of every individual, every bacillus on earth, and that it can be influenced by so-called prayer or other astonishing things, is is based either on a suitable dose of naivete or on outright commercial effrontery. "In contrast we National Socialists call upon ourselves to live as naturally as possible - that is, in keeping with the Laws of Life. The more thoroughly we know and attend to the Laws of Nature and Life, the more we adhere to them, the more do we correspond to the will of the Eternal; the deeper our insight into the will of the Eternal, the greater will be our success. "It follows from the incompatibility of National Socialist and Christian concepts that we must oppose any strengthening of existing Christian denominations and must refuse to give them any assistance. We can make no differentiation between the various Christian confessions. Any strengthening of the Christian concepts would merely work against us. "To an ever-increasing degree the Folk must be wrested from Christianity and their agents, the pastors. Obviously, the Christians, from their standpoint, will and must defend themselves against this loss of power. But never again must Christianity regain an influence in the leadership of our folk. This must absolutely and finally be broken." CHRISTIANITY IN THE THIRD REICH Despite the pragmatic and relatively cautious approach the times required, the regime did begin preliminary measures against Christianity. One means was to heathenize the churches from within. A nazified German Christian Faith Movement was formed in opposition to the mainline Protestant churches. Hundreds of pastors of the Confessional Church were arrested in 1937.Catholics were removed from the Civil Service.In 1937 over 100,000 Germans formally left the Catholic Church. According to the reliable British historian David Irving (The War Path), "The Nazis discouraged Catholic education in schools, the convents and monasteries were dissolved and their property confiscated, and the Jesuits were driven out of influence everywhere." The Hitler Youth sung such verses as, "I am neither Christian nor Catholic/I am for the SA through thin and thick." Something of what the regime had in mind for eventually replacing Christ- ianity, with after the war

can be deduced from the proposals drawn up in 1942 for the creation of a National Reich Church by leading National Socialist philosopher Alfred Rosenberg. Indeed his own magnum opus The Myth of the Twentieth Century had met such condemnation by the churches since its first publication in 1930. Among the points for a Reich Church were: "13. The National Church demands immediate cessation of the publishing and dissemination of the Bible in Germany. "14. The Fuhrers Mein Kampf is the greatest of all documents...... embodies the purest and truest ethics for the present and future life of our nation. "18. The National Church will clear away from its altars all crucifixes, Bibles and pictures of the saints. "19. On the altars there must be nothing but Mein Kampf and to the left on the altar a sword. "30. On the day of its foundation the Christian cross must be removed from all churches, cathedrals and chapels, and it must be superseded by the Swastika." The priesthoods were to be replaced by orators. REFERENCES: David Irving The War Path NY 1978 William Shirer Rise And Fall Of The Third Reich Hitlers Secret Conversations 1941-1944 Herman Rauschning Hitler Speaks Peter Padfield Himmler: Reichsfuhrer SS Macmillan London 1991 /Pa dobro bre jesi li ti normalan? Ti stvarno ne razumes sta to znaci kad ti neko napadne zemlju?!? A to u vezi Rusije, pa ako postoji neki narod koji nam je blisak onda su to oni i Grci (ovi drugi doduse po verskoj osnovi) i boli me kurac koja im je trenutna ideologija, pre cu stati na njihovu stranu. Sta su nama ikada Germani uradili dobro? Jednu stvar navedi? Pa bre oni su uvek pravili stoku od nas i meso koje ce da gine po granicama njihove carevine./ Rusija nam je bliza nego ajde neka budu Italijani, jer Srbi Dinarci su uglavnom sloveni (specifican genetski sastav za Slovene), a Italijani su Mediteranski tip arijevske rase i plemenski oni su Romani (takav genetski materijal). Rusija nam nikada nije bila prijatelj, ja nigde nisam video takav primer. I onda kada su nam pomagali, pomagali su samo zarad svojih interesa. Ako ne znas primere o tome kada su nama Germani uradili nesto dobro, ne moras da odmah kazes da su od Srba pravili stoku i meso. Ali neka bude. Pa eto Germani su nam pomogli u II sv. ratu da se izborimo sa domacim Jevrejima, iako se rat zavrsio pogubno za srpski narod. Naime Srbi su izgubili bitku. Ako ne znas nista o Jevrejima u Srbiji, citaj Jevrejsko pitanje od Jase Tomica, Jevreji u Srbiji od Lazara Prokica Dalje, svaki pametan i ucen SRBIN, bi stavio Srbina na granicu, a Nemca u fabriku. Nemac nece ocuvati granice tako dobro kao sto bi to Srbin uradio. Kada bi srba bilo koliko i Nemaca onda i da ima najnapredniju tehnologiju, ne samo da Kosovo ne bi otislo van Srbije (mislim ono jeste van nase jurisdikcije, ne?) nego bi se nama ulizivali i EU i EMU i NATO, i ostale materine. Nemac je nesposoban kao vojnik jer je previse disciplinovan. On nema ratnu kreaciju ili vestinu kao sto ima Srbin. Nemac bi mogao eventualno da bude general, jer ima osecaj za organizaciju, ali ne i da bude vojnik. Po ovome neka je Srbin iskoriscen, ali ni Nemci ni Rusi nisu nista bolji jedni od drugih kada gledamo njihove veze sa srpstvom. /Poenta je u tome da COVEK nije mogao nastati sam od sebe!/ I nijenastao je od virusa i bakterijeozbiljno. Tokom evolucije dolazi do selekcije, te napredniji virusi i jaci presli su iz jednog oblika u drugi itd. te eto nam majmuni. Najjaci i najpametniji majmuni postali su preteca ljudi, a i medju samim ljudima najvise su evoluirali belci (zasto to kazem citaj moj thread razlike medju rasama). Cak stavise, crnci vise podsecaju na majmune, nase - da se grubo izrazim - pretke, nego sto to izgledaju belci. /Ne, to je uradio Bog/ Zemlja je nekada davno bila uzarena masa koja se odvojila od sunca.lm kako bilo hladjenje koje je trajalo i haj haj, dalo je zemlji koru, a unutra je ostala uzarena masa koja se konstantno pokrece u vidu eksplozija koje nastaju kao ciste hemijske reakcije, znas ono toplotamrzi me sve da pisem, a znam da ti znas. Tako dolazi u zavisnosti od

tih eksplozija do raznih zemljotresa, erupcija tako se Kalifornijsko poluostrvo svake godine u proseku pomeri za 3 cm. Za ogroman vremenski period kalifornijsko poluostrvo postace ostrvo. Primeri razdvojenosti su i Indijsko poluostrvo koje se odcepilo od Africkog kontinenta i zaslo pod azijsko tlo stvarjuci najveci svetski masiv, Tibet. Juzna Amerika i Afrika su nekada bili jedno tlo Poenta ove pricice je da je sve objasnjeno putem nauke. Zemlja i ostale planete su odlomci od sunca, recimo prirodni sateliti su nekadasnji delovi tih planeta, koji su se hladili /Ne znam sa cim ce biti u skladu posto evolucija ne postoji. I vi ste ti koji cete takvim stavom dovesti Belu Rasu u problem./ Ne vidim zasto bi je neko doveo u problem ili opasnost tako sto smatra da je postanak sveta pripisan evoluciji. Takodje, ako neko veruje da je zemlju stvorio Bog, itd. ne vidim zasto to ne moze da bude tako. Ali sam siguran da je nije stvorio Hriscanski niti Islamski niti Judejski bog. O paganima necu ni da diskutujem. Zasto, pa jednostavno zato sto Kuran nije uverljiv (nista ne vredi onih 114 knjiga, jer su to obicne price koje mogu da kazem da nisu nista bolje od Hriscanskih) niti Talmud (sa svih svojih 6 delova i 63 knjige) O Havamali i ostalima kao sto rekoh necu ni da pricam. /evolucija je postepeni proces koji dovopodi do bitno, kvalitativno drugigacijih promena, nije evolucija npr. promena u genetskom sastavu coveka zbog koje bi npr. svi ljudi kroz 1000 godina bili celavi. PERO MOLIM TE, POSETI ONE SAJTOVE KOJE SAM NAVEO I PROBAJ DA BUDES OBJEKTIVAN, PA DA POSLE TI I JA RAZGOVARAMO O TOM PITANJU/ Evolucija dovodi do promena i u genetskom sastavu, ziva istina. Ne vidim onda kako bi covek nastao od majmuna. Da li si ovde teo da kazes da ako je evolucija tacna onda bi covek i majmun imali iste gene? Molim te mi reci, jer cini mi se da sam pogresno shvatio sta si hteo da kazes, da bi smo mogli da pricamo i na ovu temu. Daj mi malo vremena za sajtove. /Svestenik po kanonu ne sme da obije nekoga zbog toga sto ovaj nema materijalnih sredstava, inace bi trebalo da se daje koliko ko moze i hoce. A ti ako naidjes na slucaj da odbiju nekoga a da ovaj nema da plati, prijavi Sinodu./ Tada bi trebalo 95% svestenika da se izbaci iz crkve. To je neka moja slobodna procena. Sve njihove zlatne rolekse, lance i katance, automobile treba im oduzeti i dati im da zive u bedi samo od vere, kako i vecina njihovih NAJISKRENIJIH vernika zive. /Znaci tako vi Nacional Socijalisti branite vaseg osnivaca./ Da li si mozda hteo da kazes da je Fridrih Nice osnivac NS-a? Mislim, ne politicki vec idejno? Ako si hteo to da kazes, pred tobom je dug put da naucis sta je to NS. /Pa bre ljudi ja ovo NEMOGU DA POSTIGNEM!!!!/ Polako, nikuda ne zurimo. Zar nije diskusija interesantna? Uzivajmo. J /Posto vidim da i u ovom novom reply-u potenciras 'ne ubij' i slicne zapovesti kao zapovesti celom drustvu a ne licno coveku, obrati paznju na pasuse u kojima sa to razjasnio./ Ma ne potenciram ja nista procitaj pazljivije. /Nisam citao Talmud, mozda hocu jednog dana. Pre 7-8 meseci prisustvovao sam jednoj diskusiji na kojoj su izneseni prilicno ubedljivi dokazi da su u to vreme recju jevreji oznacavani svi 'pravovernici' nezavisno od porekla. Posto trenutno nemam nista konkretnije da ti kazem, probacu da iskopam nesto na tu temu... Pravo da ti kazem nisam preterano razmisljao o tome./ Ima vremena. Da, i ja sam citao i slusao za mnoge koji su rekli da su Nemci masovno ubijali Jevreje, pa to opet nije istina. Dokazi su podlozni falsifikaciji.

/U pravu si da Novi Zavet i Stari Zavet cine celinu, jedno bez drugog se ne moze potpuno razumeti/ Prekucao sam iz uvodnika u Novi Zavet, da budem iskren, jer se slazem da je tako, i u ostatku odgovora se slazem da je Stari Zavet (Torah) odbacena i da je Isus formirao manju religijsku zajednicu (sektu) da bi na kraju ona prerasla u religijuTo je upecatljivo zato sto vidimo neko prinosenje zrtava u mnogo drugacijem obliku od itd. U svakom slucaju procitaj Bizarnu bibliju /Znaci nema vise nista od Starozavetnih rituala, praznika, ceremonija, nacina konzumiranja i pripremanja hrane itd./ Zapravo nema u potpunosti, jer je on iscezao, ali neki maloumnici i dalje postuju Stari Zavet i citaju njegove spise. Opet kazem procitaj Bizarnu Jevreji dobise Talmud, remek delo njihove knjizevnosti, a belcima dodje Novi Zavet, cija vecina pravila ne vaze u stvarnom svetu. Tu ces se sloziti samnom u to sam vise nego ubedjen, kao i u fakat da su svi ljudi gresni. Ja sebe radije ne bih nazivao gresnikom, jer zasto bih bio nesto cega se ne mogu pridrzavati. To bi bilo slicno kao kad bih prihvatio Kuran ili Talmud, ali jednostavno, kao sto neko od vas rece: Da bi covek bio dobar ne treba mu vera. /'oko za oko, zub za zub'/ Naravno ko tebe kamenom ti njega ciglom. Ovo je bila sala kada smo bili mali jos u osnovnoj. Ovoga se dobro secam. Da meni je tesko da shvatim da se ovo odnosi na licni stav jer stoji slovo i odnosno also Ako te ko udari po obrazu, ti mu okreni I drugi. Ako bi bilo: Ako te ko udari po obrazu, ti mu okreni drugi. Ovde nema slova I i sada bi mogao da protumacim onako kako si ti rekao. U suprotnom ostaje da treba da mu precutis. Ni dalji stihovi nista ne resavaju, jer ovo i dalje stoji. /Jeste isto, jer tvoja pretpostavka o tome sta ces procitati nestaje onog trenutka kad krenes da citas, i onda sve zavisi od toga sta je stvarno napisano. Ako je po mom misljenju nesto istina, i ako je ispravno, uopste nemam problema oko toga ko je to napisao./ Nije. Ali zaboravi sad na to. Tvoja pretpostavka sta ces procitati u ateistickoj knjizevnosti ce ti zamutiti zdrav razum i psihu, a ja ti ovde ne mogu sad puno pomoci. Rece jurisnik da sve treba citati otvorenog uma i duha. Ne znam kako da nekome kazem da treba da bude objektivan, kada realne objektivnosti ne postoje. Mozes samo da gledas sa svoje tacke gledista koje je formirano zahvaljujuci raznim dogadjajima u tvom zivotu ili pak nekom ideologijom, religijom Ja kada ti kazem ovako: Bog ne postoji, zato sto je to bila rec da se objasne prirodne pojave za koje nije bilo odgovora. Kod arijevskih plemena su uglavnom bili dva (Kelti) i vise bogova (Nordijci i Dinarci ). Na isto se svodilo, bio Bog ili Bogovi. Ti bi rekao: Momak, ti lupas gluposti, ili pak bi me saslusao, a onda bi to pokrio teorijama od tvojih subjektivnih razmisljanja. Kada bih ti rekao da Hriscanstvo dozvoljava multi-rasne brakovei da je to unistenje krvi, ne znam sta bi mi odgovorio. Ako bi recimo pravoslavlje ili svetosavlje sta god, bila crkva koja ce da bude samo cisto srpska po krvi i primalo cak i druge arijevce, i tumacilo neki naj- NOVI- ji zavet, onda bi to bilo prozvano sekta. To tad i vise nije Hriscanstvo, vec neka nova rasisticka monoteisticka crkva. Znam da ovo nema veze sa tvojim odgovorom, ali eto neko novo stivo za razmatranje. Vidim da ces citati sa odusevljenjem Isus srece Sokrata. Kada bih ti preporucio Gibon O Hriscanstvu, te Judaizam i Hriscanstvo od Markusa Elija Revejdza, Sokrat srece Isusa, Eugenski Manifest od Dzejms Li Harta, Bog prometejus ti bi i to nazvao gomilom gluposti iako je ovo upecatljivo stivo za mnoge pa i mene.

Kada ovo budes sve procitao i jos uvek verovao u to u sta verujes to bi bila onda tvoja stvar, a o NS-u ni govora. Sto se tice citiranja Hitlera, to nista ne znaci, jer se cak i jedan nacionalista demokrata, mozes da zamislis, slozio sa nekim njegovim recima. Mnogi ljudi koji citiraju Hitlera, ne moraju da budu NS, a kamoli da ga vole. /Video si da citiram vise **** Hitlera i da hvalim neke njegove poglede, ali ja i dalje tog coveka prezirem i gadim se kad pomislim na njega, jer on je ipak covek koji je DIREKTNO odgovoran za pokretanje rata koji je odneo DESETINE MILIONA zivota./ Kao sto rekoh istorija ti nije poznata, vec samo ona iz udzbenika. Ali eto da samo napomenem. Da li ti je poznat bojkot nemacke robe jos pre dolaska Hitlera na vlast. Islo je ovako JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY NY Times 24.03.1933. Hitler dolazi na vlast nekoliko dana kasnije i dalje je roba pod bojkotom. Ekonomska katastrofa je usledila pa usledila, ali je Hitler za samo 6 godina vaspostavio takvu masineriju i tehnologiju da to nijedan jevrejcic koji je samo pljuvao iz sigurne mu Amerike nije mogao da uradi. Hitler je iz nistavila stvorio najjacu zemlju u Evropi. Hitler je krenuo da povrati svoje teritorije. To je i uradio. Udruzen sa Italijom i Japanom hteo je da oslobodi Evropu od dominacije Jevreja, a kako su Jevreji bili potuljeni, konstantno su gurali drugoga da gine mesto njih. Da li znas pozadinu I sv. rata? Da li znas pozadinu II sv. rata. Ne znas, a i dalje prozivas Hitlera, strpi se malo bice sve razjasnjeno. /Ono sa cime se ne slazem je da tu postoji neka ne znam kakva svetska zavera jevreja, kavi god da su i oni su ljudi koji se samo rukovode interesima kapitala./ To vec napisa u posebnom postu, a ono sto nisam to sad kazem. Svi su oni povezani na ovaj ili onaj nacin ili preko masonerije, cionistickim pokretom, religijom. Kod njih je krv isto sto i religija to verovatno znas. Stoga njihova povezanost je vec na prvom koraku jasna. Svi oni su povezani indirektno, ali neoborivi fakat jeste da ta zavera ipak postoji, ali ne onakva kako je opisuju nasi nadri-naucnici. Svi Jevreji su povezani, oni su takvi zbog Talmuda Religiju pravi dusa jednog naroda, sto se ti neces slozitiali ako oduzmes jevrejinu Talmud, ti ces dobiti istog Jevrejina sa Talmudom, jer je Talmud olicenje njegovog morala. Mnogi Jevreji nisu citali Talmud, ali ga se oni ne svesno pridrzavaju. To im je povezanost krvi i religije i oni su univerzalni primer tako jake i cvrste neraskidive povezanosti. Mi ne mozemo da budemo povezani sa hriscanstvom jer ono nije pronadjeno u arijevskom narodu. Nas narod je znao i za dobrotu i za plemenitost jos dok je bio u jedinstvenoj zajednici. /jevreji su ISPUNILI sve svoje ciljeve/ Ne poznavanje ove oblasti, daje losu sliku. Popravicemo je odmah. Da li mislis da je cilj Jevreja potpuna dominacija nad svetomJa mislim da jeste. Oni je jos uvek nemaju jer nemaju 100% kapital u svojim rukama i 100% medije u svojim rukama. A da li mislis da je to jedini cilje nije. Onih 40% religioznih veruju u dolazak Mesije ili Hrista koji ce im podariti preko 2000 robova gentilanaravno oni ce ih otvoreno sluziti, a Mesija ce ne mogu umorio sam se od tipkanja. /nisam bas siguran.../ Na ovo ces dobiti samo par linkova, jer da pricam o ovome nemam snage. http://www.jrbooksonline.com/polish_atrocities.htm http://www.wintersonnenwende.com/scr...rsynopsis.html http://www.wintersonnenwende.com/scr...ivesindex.html http://www.wintersonnenwende.com/scr...rno/sgi00.html /'izgleda da je Marija bila hemafrodit', ja sam mu odgovorio 'Keva ti je HERMAFRODIT sa 'R' majmune nepismeni'/ Dobro, ako je napravio stamparsku gresku, necemo odmah da mu sudimo krivo, vec

pravo. Nije nepismen, a optuziti ga za tako nesto jeste kriva osuda. /Da ne sirimo mnogo raspravu... Necu ovde da se ubedjujem da li je bilo holokausta ili nije. Ono sto recimo znam je da su ljudi umirali u tim logorima, kako i koliko njih - ne znam. Ja znam da ispod Jasenovca jos lezi 500.000-600.000 Srba (onaj ko ne veruje neka ide pa neka krene da preborjava), i znam kad sam gledao jednog starog logorasa, starca od 80-90 godina kome danas idu suze dok prepricava sta su im ustase radile. To je jedna od najtuznijih scena koje sam video u zivotu -cikica koji place zbog necega od pre 50-60 godina. Pljunuo bih u lice (ako bih uspeo da sacuvam smirenost) svakoga ko mi kaze da se u Jasenovcu nista nije dogodilo. Posto znamo sta je tamo bilo, meni izgleda jako moguce da su Nemci preuzeli model svojih sluga i primenili ga u Mathauzenu, Ausvicu... Ali opet kazem, neznam. Ono na sta ne moze da mi odgovori niko od revizionista je: "Sta ce zene i deca uopste u tim logorima?" Ako su vec hteli nekom da se svete, mogli su da zadrze muskarce a zene i decu da posalju brodovima, vozovima, kamionima u tri picke materine, u Ameriku, Palestinu, Australiju, Juzni pol. To su mogli opusteno da urade i bez rata, i niko im nista ne bi smeo./ Jasenovac? Mnogi drugi logori u ovom ratu su odneli vise srpskih zivota nego sto je to uradio Pavelic koji je bio ozenjen Jevrejkom sa srpskim imenom i prezimenom. Jos Ustasa poput Luburica i ostalih za svoje zene su imali Jevrejke. Ante Pavelic je bio clan masonerije. Kada se za pola od ovog saznalo upucen je dokument Hitleru od SSHauptscharfuhrer, a ovaj dokument ne znam da li je ikad stigao do Nemacke, zahvaljujuci dejstvima Partizanskih govana i samih Ustasa koji su potpisali sporazum sa Komunistima i koji je otkrio Milan Banic. Ovaj dokument o Ustasama nalazi se u Arhivu Jugoslavije F 100, 29, 115, br. 2 979492-979500. Dokument/referat koji ukazuje na saradnju Komunista i Ustasa nalazi se zaveden kao Arhiv VII, Nediceva gradja, K. 1A, F.1., D. 9-9a. U dokumentu se na kraju i ukazuje da se mora srusiti Ustaska vlada i uspostaviti nemacka vojna uprava. Ja bih iskreno pljunuo u lice i napao svakoga ko je vikao Dole vlada, Bolje rat e pa eto dobili smo rat, sad neka cikica ne kuka. Ustase Pavelica su to iskoristile i dosle na vlast. Srbija je bila osudjena na propast jos 27. Marta. 8 nemackih vojnika je osvojilo Beograd, a vazdusni udari su tako razorile Beograd iz koga su Jevreji poceli da beze. Neki Jevrejcici koji su ostali su jos i pitali zasto srpska omladina ne ide u rat? Kada su oni priupitani, a zasto vi necete? Oni su brze bolje bezali. Pa nasa burzoazija i Jevrejcici su natovareni zlatom i dragocenostima bezali i nisu hteli da se odreknu svojih dragocenosti da bi povezli ranjene i bolesne. Srbin je Srbinu prodavao litar vode. Kada se agresija zavrsila i sve se smirilo posle ulaska Waffen-ss 50. motorizovane brigade za samo mesec dana obnovljena je vodovodna mreza, elektricne instalacije, raskrcavale se rusevinepokrenuti opstinski glasnici, pocela proizvodnjazivot se vracao u normalu, a ti svi koji su vikali one parole poceli su da uzvikuju Sieg Heil i da piju pivo sa Nemcima u bircuzima hvaljeci Hitlera. Nemacki vojnik je dosao sa velikim misljenjem o Srbima, a zatekao bagru koja je bila licemerna do te srzi da je odjednom bila velikosrpska. No, nevino stanovnistvo je naravno stradalo kao i u svakom ratu. To je nesto sto se ne moze izbeci. Ali taj isti cicica je garantovano bio anti-ns kada je dosao u Jasenovac ili barem komunista. Neka je i bio srpski nacionalista, ali onaj pravi on je bio uhvacen samo ako je bio na teritoriji koja je bila pod ustasama Pavelica. Ako je bio cetnik bio je uhvacen i od strane Nemaca i to tek posle 1941. Postojala je SS divizija Fischer koju su cinili samo neki bivsi cetnici. Ostali cetnici su bili neprijatelji jer su bili monarhisti i anti-nemacki raspolozeni. NS Nemacka je krenula sa Italijom u oslobodjenje Evrope i trebalo je da se prikupi sto je vise moguce KVALITENIH ljudi za WAFFEN-SS odrede i druge nacionalne dobrovoljacke snage i da ih se snabde sa oruzjem i hranom da bi pomogli. Na kraju rata Nemacka bi se povukla u svoje carstvo i upravljala celom Evropom kao Arijevskom zemljom. To mesto zaista i zasluzuje zbog svoje snage koju je, ajde, posedovala. Druge zemlje su trebale da budu Sateliti koje bi sve imale u zavisnosti od svojih zasluga. Kao sto rekoh jedna vlada koja samo regulise odnose u zemlji u smislu komunikacije sa narodom. Tu nema politike nikakve. Direktno vodja neke zemlje odgovara Fireru u Nemackoj, ma bio to Adolf Hitler ili Rajnhard Hejdrih. Takodje firer vise nije politicar vec bas vodja naroda koji sluzi kao predvodnik cele evropske rase. To bi bilo sve sredjeno Novim Poretkom. Za prokleti folksvagen auto bilo je potrebno odvojiti platu za mesec dana. Gde to danas ima? Narod je radio i imao, a ovi svi danasnji hoce leba bez motike. Ordnsburg je skolovao buduce kadrove za vlast, a oni bi se utvrdili

prema svojim sposobnostima i predispozicijama jos u skoli. Kasnije skolovanjem za vladavinu, nastavili bi sa Novim Poretkom. Ovo garantuje licnu slobodu svakog gradjana nove Evrope, ali bi naravno on bio apolitican element. Svima bi bilo dobro, jer bi sistem bio savrsen u svemu socijalni program NS-a i rasni program NS-a tako da ne bi bilo problema. Dokle god se gradjanstvo mesa u politiku, sve je osudjeno na propast. Diktatura? Pa sta. Vlada nece samo da odrzava postojeci Novi poredak nego ce teziti ka cemu, ja te pitam. Ka ekspanziji i ka napretku, jer bi opstanak bio zagarantovan. Tu bi doslo do uzdizanja naucnika koji bi nasu celokupnu rasu konstantno unapredjivalii da bi mi pobedili evoluciju koja ce ipak kad tad da daa natcoveka zahvaljujuci nasem razvoju. Mi smo samo most izmedju coveka i natcoveka. To ce mozda biti za 10 000 godina ili 100 000 godina, ali sada ne moze ni za milijardu jer se covek degenerise dok na kraju ne izumre. Onaj natcovek ce sebe nazivati covekom, a mi cemo biti stvor za podsmeh ili bolan stid. Ali neka, taj natcovek ce znati istoriju nase borbe, kao sto mi znamo rodovski zivot kreature koju mi ni ne nazivamo covekom nego latinskim nazivima kao da su zivotinje. Ali ipak znamo ko su i sta su. (Stivo za citanje: Milan Banic Agonija Jugoslavije i dani sloma 1941) Dalje, Ustaski pokret je imao tri struje. Prva je Paveliceva koja je absorbovala i drugu. Treca je bila izgnana jer je bila srboljubiva cisto NS struja. Sta su Paveliceve ustase imale za ideologiju? Pa naravno Starcevicevu filozofiju koji je i Srbe smatrao Hrvatima. Starcevic ima 25% Jevrejske krvi da li ti je to poznato??? No nema veze, medju Pavelicevim ustasama bilo je i dobrih ljudi koji su bili protiv svega sto se desavalo nad srbima, ali oni su jednostavno bili manjina koja bi za tren oka nestali sa lica zemaljskog. Zbog njihovog cutanja, neka im to bude na casti. Ustase I i II su nista drugo nego licile i bile uglavnom sovinisti, a III pozitivna struja reci NS. Kada budes proucio Istoriju ustaskog pokreta i Starcevica, Pavelica i ostalih obrati se na tu temu. Ako hoces reci mi u PM-u da ti posaljem nesto materijala. Hvala. Holokaust ili ne, veoma je bitno jer ti to pomucuje zdrav razum prema Nemcima. Citaj Threadove posveceni Holokaustima. Brodici Vidi se da ne znas nista o revizionizmu te ti dajem jednu konstruktivnu tvrdnju da malo proucis nesto u vezi onog ostrva na Mmmmm. U svakom slucaju oni bi tamo bili deprtovani posle rata. I Italija bi zatvorila tu granicu i cuvala ih da ne pobegnu. U projektima cak je trebalo da se stave ogromne zidine oko tog geta i da prolaze cuvaju Italijani. Ne bi mogli nigde da stignu jer bi im se svaki brod ili brodic unistio ili pak zarobio, a disidenti javno obesili na terazijama. Ja procenjujem da bi ta drzava bila samo 200 godina jer bi se oni zaista pobili izmedju sebe, kada bi uocili da Jahve ne postoji ni da ce Hrist (Mesija sto znaci) da dodje. Njihova narav bi ih unistila. Mozda i ne bi bile potrebne zidine ako bi postojala neka bolja tehnologija, a to je sigurno posto bi se inteligencija belog coveka ocuvala. Nisu mogli, naravno, jer Jevreji nemaju svoju zemlju. Izrael je Palestina, Australija je arijevska kolonija, SAD su isto arijevska kolonijaNemacka je postovala druge Arijevske zajednice, a ne samo Evropsku. Naravno da nisu ni mogli i da su hteli, jer zaboravljas da su Jevreji kako tako povezani, a posto je Nemackoj objavljen rat od strane Jevrejstva jos pre Hitlera, oni znaju sta to znaci. Zahvaljujuci Jevrejima u SAD-u i njihovim vezama - Nemci su izgubili I sv. rat. Da ne mislis mozda da ih je snazna iznemogla Srbija pobedila ili jaka Rusija? Transport Jevreja kroz okupiranu Evropu samo bi rezultiralo napadima na konvoje, i trosenje goriva koje je bilo potrebno za tenkove i ostalo. /Intersantna anegdota. Ko je napisao ovu pricu?/ Dopada ti se? /Jako diskutabilno, ali i ne previse bitno za dalju raspravu./ To je nastavak anegdote i potpuno nebitno za raspravu. To je prica o dolasku Hristovom. /E sad stizemo i do sustine NS-a! A ko kaze da smo osudjeni na propast? Kad se to desilo

pa imamo primer kako ne treba da se ponasamo? I ko kaze da uopste postoji tzv. "Zakon Jacega"? Pa to bi znacilo da bi u prirodi trebali da imamo samo npr. jednu vrstu ptica??? I nemoj mi reci da priroda 'voli raznovrsnost'. A sad mi kazi ko vise ceni Coveka- ova tvoja filozofija koja govori o tim nekim 'Zakonima Prirode' i 'Zakonu Jaceg' i o tome kako Covek treba da se pokori toj metafizickoj 'Prirodi', ili Hriscanstvo koje kaze da je priroda DATA Coveku na njegovo raspolaganje, sto bi znacilo da on upravlja prirodom a ne obrnuto? Gde je tu Covek u stvari NADCOVEK: u NS-u ili u Hriscanstvu?/ Uopste mi nisi jasan. Ovo nema veze jedno sa drugim. Sustina NS-a nije da smo osudjeni na propast. Sustina ovog NWO je da smo osudjeni na propast, a u NO nismo. Meni je zao ako ti ne vidis da smo sa svime osim NO osudjeni na propast. NWO je New World Order, NO je New Order. Tu se setih one interne sale gde nisi znao ko je Dejvid Lejn, a ni Bob Metjuz. Ja sam se iskreno poceo pitati kako si pronasao Stormfront uopste? Ne ne bi prezivela samo jedna vrsta ptica, jer svaka zivotinja ima ugradjen sistem samoodbrane, ali prirodnu teritorijalnu potrebu. Crv oseti instinktivno malog detlica, te pocne da bezi. Onaj ko ne uspe on strada, zasto jer je Detlic jaci. Ne znaci da svi detlici jednog dana ili pak crvi nece izumreti. Dinosaurusi su primer. Nigde u zakonima prirode ne stoji da sama priroda nije data na raspolaganje coveku. Covek je bezumno iskoriscava, kao i te zakone sa vremena na vreme, ali to je mac sa dve ostrice, jer onaj ko ne zivi u skladu sa prirodom on izumire. Hriscanstvo nije u skladu sa prirodom jer odobrava rasno mesanje destrukciju krvi. Ako se ti drzis svoje nacije i svoje rase kao jedinog izbora ti si gresan i ako to crkva kaze onda je ona zapravo sekta. Sto se tice zakona jacega preporucujem knjigu Might is Right. Zasto crvi ne izumru vec jednom, a gospoda dinosaurusi jesu? Pa zato sto crva ako nista bar ima mnogo. covek nije jaci od armije, armija nije jaca od tri armije, tri armije nisu jace od zemljotresa. Jaci nad jacim dodjemo do prirode. Vojska moze da kaze coveku klekni dole, ako ne kleknes ubicemo te. I zaista, ako ne klekne oni mogu da ga ubiju, zasto pa zato sto su jaci. Ja ne mogu da sada da dodjem u Nemacku i da rasirim zastavu sa svastikom na primer zato sto bih bio uhapsen. Jednostavno nisam jaci od policije i od zakona te zemlje. U prirodi crv mora da bezi od detlica, jer ce biti pojeden. Obicna divljac od lavaMi dodjemo i zakoljemo Ovcu zasto, jer smo jaci. Verovatno da je ovca jaca od coveka, verovatno bi ga klala i jela za rucak. Citaj: Might is Right, ako treba ja cu da ti jos nesto navedem. /Hoce bogami. Desice se jedan veliki dogadjaj: bitka kod Armagedona, posle toga ce sve biti jasno./ Nece casti mi. Desice se jedan veliki dogadjaj: bitke u SAD-u, Engleskoj i Nemackoj, posle toga ce sve biti jasno. Beli covek ce postati svestan svoje snage i osloboditi svoj narod od tlacitelja. Niko nece jahati dzinovske skakavce. /Sto ne znaci da treba da se pokorimo takvim uslovima. Zato nam je i data slobodna volja, pa dajte da je iskoristimo kako treba. Uostalom, zato sam ovde./ I necemo. Zato nam sluzi NS i snaga volje, ne da ga iskoristimo vec da uz pomoc njega stvorimo Novi poredak. Hriscanstvo nam ne pomaze jer ono dozvoljava multi-rasni brak. Kratko i jasno da ne idem u dalje dubine. /Pa i ja sam ga kupio kad sam se upisivao, al' je bio prazan. I ne vredi bas puno takav Pravis 'komendiju' ovde Pero... / Tako je J /110% te podrzavam/ Hvala. Posle toga nam treba naj-novi-ji zavet u kome ce se zabraniti multi-rasni brak i traziti od nas da jedino svu nasu bracu po krvi nazivamo upravo tako Bracom. U njemu se morati staviti jasno do znanja da Isus je jevrejin i da je nas mesija Sveti Sava koji je podigao prve skole u Srbiji i time pomogao obrazovanju, ali da je bio samo covek od krvi i mesa. /, i ako je posle smrti samo mrak, onda ja necu ni biti svestan da je oko mene mrak,

jednostabno vise necu postojati, pa nemam za cim ni da zalim. Ali cak i da uradim neznam sta za svoj narod to i nema velikog uticaja u 'grand scheme of things' sto bi rekli Ameri. Ja u stvari i nisam na ne znam kakvom gubitku. Medjutim ako sam ja u pravu, ti si na velikom, vecnom gubitku. Mislim da nije potrebno duze objasnjenje./ Ssaviour je dobro govorio. Tada neces biti svestan, ali ce tvoji potomci biti svesni da nista nisi ucinio za revoluciju. To je samo jedan od primera i nije uvreda. Kako kazes, ako bog da, i povratimo Srbiju Srbima. Svaka zrtva nije uzaludna, tacno se zna koje poginuo zbog ideje, a ko zbog igranja skinheadsa. Pa cak i ti skinheadsi koji su tezili NS-u su zrtve na nasoj strani i nasi poginuli, bez obzira sto je ne slazem sa njihovim ponasanjem i oblacenjem. Zna se za svakog palog SS-ovca na vecnoj povelji casti i pre i posle dolaska Hitlera na vlast i onih koji su M.I.A. P.O.W. K.I.A. /Pa i nije potrebna neka velika filozofija, ako si nekom ucinio nesto nazao, a ovaj ti nije nista kriv, trpeces posledice./ Poenta je glasila: Ne postoji dobro i zlo vec samo licno stanoviste. Danasnji svet je dobar za Jevreje, ali ne i po nas. /Ovde se rec 'brat' ocigledno upotrebljava u sirem kontekstu, kao oznaka za sve one koji su nam bliski na bilo koji nacin, ne samo po krvnoj liniji./ Tu se slazemo. /Ja ne idem toliko daleko da nazivam sve Hriscane bracom, ali imam veliko postovanje prema svakom od njih i zaista mozda ih s vremena na vreme i nazovem bracom./ Ovde mi je zaista zao, jer to nije dobro i nije moralno ispravno da dobrog belca poistovecujes sa glupom camugom koliko god da je ona dobra /Uvek postoji posteno resenje, ali je nas problem da li smo mi sposobni da ga nadjemo. U svakom slucaju nemozes da upotrebljavas Novozavetnu filozfiju koja je licna, na nacionalnom ili drzavnom nivou./ U redu opet narko-diler kao primerposteno nije prema njegovoj porodici za koju se zrtvovao, ali je posteno i ispravno prema celokupnoj zajednici. Tu vidimo primer zajednicko dobro ispred sopstvenih interesaili primer Jevreja /Na vrhu svakog moralnog i etickog sistema jos od antickih vremena je bilo Postenja ono iskljucuje kradju - sto znaci dzaba mu hrabrost. Ovde ne ulazim u motive kradje - da li je morao da prehrani porodicu i sl. Ali kao sto sam vec jednom rekao nista nije crno ili belo, stvari su uglavnom sive./ Stvari su onakve kakve jesu i crne i bele i sive /Hvala, hvala... Jebiga trudim se.. Ja ovo sve zbog vas, da vam ne bude dosadno/ JJJJJ /i sam znas da i nema potporu u realnosti/ Stvarno? /Znas da su apostoli i iz razlicitih krajeva i da su razlicitih profesija i da su iz razlicitih drustvenih slojeva sto odmah eliminise takvu vrstu zavere./ Ko kaze da se nikad nisu srelipogotovo ako su Jevreji. Pa i svi mi ovde smo iz razlicitih slojeva ima i onih koji nemaju kuci ni radi aparat sem otrcanog vokmena, a ima i onih koji su advokati ili vode privatni biznis. Ja sam u Zemunu, onaj je iz Amerike, onaj je iz Slovacke, Onaj je is Nemacke, pa eto fino saradjujemo, a nismo se upoznali na Internetu ni preko telefona ni preko Tv-a ni preko rado aparata koji nisu postojali u to vreme. Da li mi znamo ko su oni bili pre hriscanstva??? Mozda su se oni upoznali sasvim slucajno.

Drugo ko uopste tvrdi da su oni bili razlitih slojeva, krajevapa neki jos veruju da je Hitler bio peder, neko jos tvrdi da je Rem bio peder i da ga je zato Hitler ubio. Neko tvrdi jos uvek da je Hitler bio mason i Jevrejin, ali nije to sto neko tvrdi nego on veruje u to, cak i bez dokaza. /A i nisi rekao 'Zasto'?/ Zavera protiv rimskog carstva, mozda? Mozda su oni bili u pokretu za oslobodjenje Jevreja pa su saradjivali kao i mi? A ako ti je poznata jevrejska osvetoljubljivost onda dileme nemada se svete rimljanima koji su zavrsili u degeneraciji zahvaljujuci vladarima. Mozda su oni kao sekta koja se odvojila od Judaizma hteli nesto drugo da urade da otkriju ko je neprijatelj Judaizma, kao sto je Komunizam posluzio u SAD-u da se otkrije neprijatelj kapitalista? Moze da bude svasta. Zar je to od interesa? /Nemoj reci da je i to bila jevrejska zavera - vec sam naveo gore u tekstu zasto je to nemoguce./ Zasto je to nemoguce? Daj mi dokaze da je zavera ne moguca iako protokoli ukazuju na drugacije. /Iako ti je prica stvarno zanimljiva mislim da sa ovom teorijom samo cedis suvu drenovinu./ Nadam se da zaista mislis da je zanimljiva ili si ironican, a da li je suva drenovina, eeee..J

Posto videh da je za tebe ovaj topic zavrsen, pa dobro neka ti bude. Ti naravno neces da budes objektivan i da prihvatis stvari onako kako izgledaju. Ja cu evo odmah da zavrsim i da kasnije postavim JEDNO OD NAJVECIH DELA koja su srusila hriscanstvo ISUS SRECE SOKRATA. I evo odmah posle toga cu se okrenuti od ove diskusije i krenuti da postujem edukativne threadove. Jurisniku jos dugujem o Albancima detaljnije informacije. P.Z.

we atheists really have no idea where matter actually came from, but we accept, by blind faith, that it somehow came into existence." To je kao da ja pitam ko je stvorio Boga? Cini mi se da jurisnik zna dosta o matematici, te bi to znacilo da barem malo poznaje fiziku. Jurisnik moze samo da se slozi sa mnom da da po fizici "iz haosa ne moze nastati red samo po sebi i obratno" Ateista ne kaze ovo, mozda glupak, ali ne i pametan covek. Kao sto religiozni ljudi kazu da je bog oduvek postojao, tako ateista kaze energija je oduvek postojala. Nastavljam sa gledanjem sajta. /Jurisnik moze samo da se slozi sa mnom da da po fizici "iz haosa ne moze nastati red samo po sebi i obratno"/ Ovaaaaj, samo po sebi i tako to ... Uredjeno stanje nekog "sistema" predstavlja manje verovatno stanje koje tezi da SAMO PO SEBI predje u vise verovatno haoticno stanje. A iz haosa spontano ne moze nastati red, odnosno iz vise verovatnog stanja "sistem" nece spontano preci u manje verovatno stanje. "Sistem" moze biti oblak gasa, pare kakvog jedinjenja i slicno, sto je prilicno "vazdusasto" i zgodno za razne racunice. Da li si ikada razmisljao zasto su snezne pahuljice tako lepe i pravilne? Nastaju iz oblaka vodene pare koji je dovoljno nesredjen da bi se mogao smatrati haoticnim "sistemom".

Ili ... mali patuljci kuju "zvezde" po mesecu? __________________ Istorija se ponavlja. Glupi uce na svojim greskama, a oni koji i to propuste pravi su idioti. SerbianStormTrooper
Scientific case against evolution (short version)

Genesis 1:1 "In the beginning God created the heavens and the earth." John 1:1 "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." Scientific case against evolution by Henry M. Morris, Ph.D. Belief in evolution is a remarkable phenomenon. It is a belief passionately defended by the scientific establishment, despite the lack of any observable scientific evidence for macroevolution (that is, evolution from one distinct kind of organism into another). This odd situation is briefly documented here by citing recent statements from leading evolutionists admitting their lack of proof. These statements inadvertently show that evolution on any significant scale does not occur at present, and never happened in the past. Evolution Is Not Happening Now First of all, the lack of a case for evolution is clear from the fact that no one has ever seen it happen. If it were a real process, evolution should still be occurring, and there should be many "transitional" forms that we could observe. What we see instead, of course, is an array of distinct "kinds" of plants and animals with many varieties within each kind, but with very clear,and apparently, unbridgeable gaps between the kinds. That is, for example, there are many varieties of dogs and many varieties of cats, but no "dats" or "cogs." Such variation is often called microevolution, and these minor horizontal (or downward) changes occur fairly often, but such changes are not true "vertical" evolution. Evolutionary geneticists have often experimented on fruit flies and other rapidly reproducing species to induce mutational changes hoping they would lead to new and better species, but these have all failed to accomplish their goal. No truly new species has ever been produced, let alone a new "basic kind." A current leading evolutionist, Jeffrey Schwartz, professor of anthropology at the University of Pittsburgh, has recently acknowledged that: . . . it was and still is the case that, with the exception of Dobzhansky's claim about a new species of fruit fly, the formation of a new species, by any mechanism, has never been observed.(1 Jeffrey H. Schwartz, Sudden Origins (New York. John Wiley, 1999), p. 300.) The scientific method traditionally has required experimental observation and replication. The fact that macroevolution (as distinct from microevolution) has never been observed would seem to exclude it from the domain of true science. Even Ernst Mayr, the dean of living evolutionists, longtime professor of biology at Harvard, who has alleged that evolution is a "simple fact," nevertheless agrees that it is an "historical science" for which "laws and experiments are inappropriate techniques" (2 Ernst Mayr, "Darwin's Influence on Modern Thought," Scientific American (vol. 283. July 2000), p. 83.) by which to explain it. One can never actually see evolution in action. Evolution Never Happened in the Past Evolutionists commonly answer the above criticism by claiming that evolution goes too slowly for us to see it happening today. They used to claim that the real evidence for evolution was in the fossil record of the past, but the fact is that the billions of known fossils do not include a single unequivocal transitional form with transitional structures in the process of evolving.

"Given that evolution, according to Darwin, was in a continual state of motion . . . it followed logically that the fossil record should be rife with examples of transitional forms leading from the less to the more evolved. (Jeffrey H. Schwartz, op. cit., p.89.) Even those who believe in rapid evolution recognize that a considerable number of generations would be required for one distinct "kind" to evolve into another more complex kind. There ought, therefore, to be a considerable number of true transitional structures preserved in the fossils (after all, there are billions of non-transitional structures there!). But (with the exception of a few very doubtful creatures such as the controversial feathered dinosaurs and the alleged walking whales) they are not there. Instead of filling in the gaps in the fossil record with so-called missing links, most paleontologists found themselves facing a situation in which there were only gaps in the fossil record, with no evidence of transformational intermediates between documented fossil species. The entire history of evolution from the evolution of life from non-life to the evolution of vertebrates from invertebrates to the evolution of man from the ape is strikingly devoid of intermediates: the links are all missing in the fossil record, just as they are in the present world. With respect to the origin of life, a leading researcher in this field, Leslie Orgel, has said after noting that neither proteins nor nucleic acids could have arisen without the other, concludes And so, at first glance, one might have to conclude that life could never, in fact, have originated by chemical means.(5 Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on the Earth," Scientific American (vol. 271. October 1994), p. 78.) Being committed to total evolution as he is, Dr. Orgel cannot accept any such conclusion as that. Therefore, he speculates that RNA may have come first, but then he still has to admit that: The precise events giving rise to the RNA world remain unclear. . . . investigators have proposed many hypotheses, but evidence in favor of each of them is fragmentary at best.6 Translation: "There is no known way by which life could have arisen naturalistically." Unfortunately, two generations of students have been taught that Stanley Miller's famous experiment on a gaseous mixture, practically proved the naturalistic origin of life. But not so! Miller put the whole thing in a ball, gave it an electric charge, and waited. He found that amino acids and other fundamental complex molecules were accumulating at the bottom of the apparatus. His discovery gave a huge boost to the scientific investigation of the origin of life. Indeed, for some time it seemed like creation of life in a test tube was within reach of experimental science. Unfortunately, such experiments have not progressed much further than the original prototype, leaving us with a sour aftertaste from the primordial soup. (7 Massimo Pigliucci, "Where Do We Come From?" Skeptical Inquirer (vol. 23. September/October 1999), p. 24.) Neither is there any clue as to how the one-celled organisms of the primordial world could have evolved into the vast array of complex multi-celled invertebrates of the Cambrian period. Even dogmatic evolutionist Gould admits that: The Cambrian explosion was the most remarkable and puzzling event in the history of life. (8 Stephen Jay Gould, "The Evolution of Life," chapter 1 in Evolution: Facts and Fallacies. ed. by J. William Schopf (San Diego, CA., Academic Press, 1999), p. 9.) Equally puzzling, however, is how some invertebrate creature in the ancient ocean, with all its "hard parts" on the outside, managed to evolve into the first vertebrate, that is, the first fish, with its hard parts all on the inside. Yet the transition from spineless invertebrates to the first backboned fishes is still shrouded in mystery, and many theories abound. (J. O. Long, The Rise of Fishes (Baltimore: John Hopkins University Press, 1995), p. 30.) Other gaps are abundant, with no real transitional series anywhere. A very bitter opponent of creation science, paleontologist Niles Eldredge, has acknowledged that there

is little, if any, evidence of evolutionary transitions in the fossil record. Instead, things remain the same! It is a simple ineluctable truth that virtually all members of a biota remain basically stable, with minor fluctuations, throughout their durations. . . . (10 Niles Eldredge, The Pattern of Evolution (New York; W. H. Freeman and Co., 1998) So how do evolutionists arrive at their evolutionary trees from fossils of oganisms which didn't change during their durations? Fossil discoveries can muddle over attempts to construct simple evolutionary trees, fossils from key periods are often not intermediates, but rather hodge podges of defining features of many different groups . . . Generally, it seems that major groups are not assembled in a simple linear or progressive manner, new features are often "cut and pasted" on different groups at different times. (Neil Shubin, "Evolutionary Cut and Paste," Nature (vol. 349. July 2, 1998), p.12.) As far as ape/human intermediates are concerned, the same is true, although anthropologists have been eagerly searching for them for many years. Many have been proposed, but each has been rejected in turn. All that paleoanthropologists have to show for more than 100 years of digging are remains from fewer than 2000 of our ancestors. They have used this assortment of jawbones, teeth and fossilized scraps, together with molecular evidence from living species, to piece together a line of human descent going back 5 to 8 million years to the time when humans and chimpanzees diverged from a common ancestor. (Colin Tudge, "Human Origins Revisited," New Scientist (vol. 146. May 20, 1995), p. 24.) Anthropologists supplemented their extremely fragmentary fossil evidence with DNA and other types of molecular genetic evidence from living animals to try to work out an evolutionary scenario that will fit. But this genetic evidence really doesn't help much either, for it contradicts the fossil evidence. The overall effect is that molecular phylogenetics is by no means as straightforward as its pioneers believed. . . . The Byzantine dynamics of genome change has many other consequences for molecular phylogenetics, including the fact that different genes tell different stories. (Roger Lewin, "Family Feud", New Scientist (Vol. 157. January 24, 1998), p. 39.) Summarizing the genetic data from humans, another author concludes, rather pessimistically: Even with DNA sequence data, we have no direct access to the processes of evolution, so objective reconstruction of the vanished past can be achieved only by creative imagination. (N. A. Takahata, "Genetic Perspective on the Origin and History of Humans," Annual Review of Ecology and Systematics (vol. 26, 1995), p. 343.) Since there is no real scientific evidence that evolution is occurring at present or ever occurred in the past, it is reasonable to conclude that evolution is not a fact of science, as many claim. In fact, it is not even science at all, but an arbitrary system built upon faith in universal naturalism. We have noted from the statements of leading evolutionary scientists that no true vertical evolution from one kind of organism to a more complex kind has ever been observed in all human history. Similar admissions from evolutionists have acknowledged that no examples of such evolutionary transitions have yet been documented in any of the billions of fossilized remains from the supposed geological ages of the past. Actually, these negative evidences against evolution are, at the same time, strong positive evidences for special creation. They are, in fact, specific predictions based on the creation model of origins. Creationists would obviously predict ubiquitous gaps between created kinds, though with

many varieties capable of arising within each kind, in order to enable each basic kind to cope with changing environments without becoming extinct. Creationists also would anticipate that any "vertical changes" in organized complexity would be downward, since the Creator (by definition) would create things correctly to begin with. Thus, arguments and evidences against evolution are, at the same time, positive evidences for creation. The Equivocal Evidence from Genetics Nevertheless, because of the lack of any direct evidence for evolution, evolutionists are increasingly turning to dubious circumstantial evidences, such as similarities in DNA or other biochemical components of organisms as their "proof" that evolution is a scientific fact. A number of evolutionists have even argued that DNA itself is evidence for evolution, since it is common to all organisms. More often is the argument used that similar DNA structures in two different organisms proves common evolutionary ancestry. Neither argument is valid. There is no reason whatever why the Creator could not or would not use the same type of genetic code based on DNA for all His created life forms. This is evidence for intelligent design and creation, not evolution. The most frequently cited example of DNA commonality is the human/chimpanzee "similarity," noting that chimpanzees have more than 90% of their DNA the same as humans. This is hardly surprising, however, considering the many physiological resemblances between people and chimpanzees. Why shouldn't they have similar DNA structures in comparison, say, to the DNA differences between men and spiders? Similarities, whether of DNA, anatomy, embryonic development, or anything else, are better explained in terms of creation by a common Designer than by evolutionary relationship. The great differences between organisms are of greater significance than the similarities, and evolutionism has no explanation for these if they all are assumed to have had the same ancestor. How could these great gaps between kinds ever arise at all, by any natural process? The apparently small differences between human and chimpanzee DNA obviously produce very great differences in their respective anatomies, intelligence, etc. The superficial similarities between all apes and human beings are nothing compared to the differences in any practical or observable sense. Nevertheless, evolutionists, having largely become disenchanted with the fossil record as a witness for evolution because of the ubiquitous gaps where there should be transitions, recently have been promoting DNA and other genetic evidence as proof of evolution. However, this is often inconsistent with, not only the fossil record, but also with the comparative morphology of the creatures. Commenting on a few of the numerous anomalous results in the genetic story, Dr. Roger Lewin summarizes the situation thus, as noted in Part I of this series: The overall effect is that molecular phylogenetics is by no means as straightforward as its pioneers believed. . . . The Byzantine dynamics of genome change has many other consequences for molecular phylogenetics, including the fact that different genes tell different stories. (Roger Lewin, "Family Feud," New Scientist (vol. 157, January 24, 1998), p. 39.) Lewin mentions just a few typical contradictions yielded by this type of evidence in relation to more traditional Darwinian "proofs." The elephant shrew, consigned by traditional analysis to the order insectivores . . . is in fact more closely related to . . . the true elephant. Cows are more closely related to dolphins than they are to horses. The duckbilled platypus . . . is on equal evolutionary footing with . . . kangaroos and koalas. There are many even more bizarre comparisons yielded by this approach. The abundance of so-called "junk DNA" in the genetic code also has been offered as a special type of evidence for evolution, especially those genes which they think have experienced mutations, sometimes called "pseudogenes." (Rachel Nowak, "Mining Treasures from `Junk DNA'," Science (vol. 263, February 4, 1994), p. 608.) However, evidence is accumulating rapidly today that these supposedly useless genes do actually

perform useful functions. Enough genes have already been uncovered in the genetic midden to show that what was once thought to be waste is definitely being transmitted into scientific code. It is thus wrong to decide that junk DNA, even the socalled "pseudogenes," have no function. That is merely an admission of ignorance and an object for fruitful research. Like the socalled "vestigial organs" in man, once considered as evidence of evolution but now all known to have specific uses, so the junk DNA and pseu-dogenes most probably are specifically useful to the organism, whether or not those uses have yet been discovered by scientists. At the very best this type of evidence is strictly circumstantial and can be explained just as well in terms of primeval creation supplemented in some cases by later deterioration, just as expected in the creation model. The real issue is, as noted before, whether there is any observable evidence that evolution is occurring now or has ever occurred in the past. As we have seen, even evolutionists have to acknowledge that this type of real scientific evidence for evolution does not exist. A good question to face is: Why are all observable evolutionary changes either horizontal and trivial (so-called microevolution) or downward toward deterioration and extinction? The answer seems to be found in the universally applicable laws of the science of thermodynamics. Evolution Is Impossible The main scientific reason why there is no evidence for evolution in either the present or the past (except in the creative imagination of evolutionary scientists) is because one of the most fundamental laws of nature precludes it. The law of increasing entropy, also known as the second law of thermodynamics, stipulates that all systems in the real world tend to go "downhill," as it were, toward disorganization and decreased complexity. This law of entropy is, by any measure, one of the most universal, best-proved laws of nature. It applies not only in physical and chemical systems, but also in biological and geological systems, in fact all systems, without exception. No exception to the second law of thermodynamics has ever been found, not even a tiny one. Like conservation of energy (the `first law'), the existence of a law so precise and so independent of details of models must have a logical foundation that is independent of the fact that matter is composed of interacting particles. (E. H. Lieb and Jakob Yngvason, "A Fresh Look at Entropy and the Second Law of Thermodynamics," Physics Today (vol. 53. April 2000), p. 32.) The author of this quote is referring primarily to physics, but he does point out that the second law is "independent of details of models." Besides, practically all evolutionary biologists are reductionists, that is, they insist that there are no "vitalist" forces in living systems, and that all biological processes are explicable in terms of physics and chemistry. That being the case, biological processes also must operate in accordance with the laws of thermodynamics, and practically all biologists acknowledge this. Evolutionists commonly insist, however, that evolution is a fact anyhow, and that the conflict is resolved by noting that the earth is an "open system," with the incoming energy from the sun able to sustain evolution throughout the geological ages in spite of the natural tendency of all systems to deteriorate toward disorganization. That is how an evolutionary entomologist has dismissed W. A. Dembski's impressive recent book, Intelligent Design. This scientist defends what he thinks is "natural processes' ability to increase complexity" by noting what he calls a "flaw" in "the arguments against evolution based on the second law of thermodynamics." And what is this flaw? Although the overall amount of disorder in a closed system cannot decrease, local order within a larger system can increase even without the actions of an intelligent agent. (Norman A. Johnson, "Design Flaw," American Scientist (vol. 88. May/ June 2000), p. 274.) This naive response to the entropy law is typical of evolutionary dissimulation. While it is

true that local order can increase in an open system if certain conditions are met, the fact is that evolution does not meet those conditions. Simply saying that the earth is open to the energy from the sun says nothing about how that raw solar heat is converted into increased complexity in any system, open or closed. The fact is that the best known and most fundamental equation of thermo-dynamics says that the influx of heat into an open system will increase the entropy of that system, not decrease it. All known cases of decreased entropy (or increased organization) in open systems involve a guiding program of some sort and one or more energy conversion mechanisms. Evolution has neither of these. Mutations are not "organizing" mechanisms, but disorganizing (in accord with the second law). They are commonly harmful, sometimes neutral, never beneficial (at least as far as observed mutations are concerned). Natural selection cannot generate order, but can only "sieve out" the disorganizing mutations presented to it, thereby conserving the existing order, but never generating new order. In principle, it may be barely conceivable that evolution could occur in open systems, in spite of the tendency of all systems to disintegrate sooner or later. But no one yet has been able to show that it actually has the ability to overcome this universal tendency, and that is the basic reason why there is still no bona fide proof of evolution, past or present. From the statements of evolutionists themselves, therefore, we have learned that there is no real scientific evidence for real evolution. The only observable evidence is that of very limited horizontal (or downward) changes within strict limits. Evolution never occurred in the past, is not occurring at present, and could never happen at all.

12 Quotes from Leading Evolutionists Evolution is science? It is admittedly unobservable, lacking fossil evidence, dependent upon scientific consensus, and essentially a belief system about past life on Earth. The following 12 quotes are from leading and well known scientists and researchers. A larger work with 130 similar quotes is available: "The Revised Quote Book", edited by Dr. A. Snelling, PhD, pub. by: Creation Science Foundation, Australia "The absence of fossil evidence for intermediary stages between major transitions in organic design, indeed our inability, even in our imagination, to construct functional intermediates in many cases, has been a persistent and nagging problem for gradualistic accounts of evolution." Stephen Jay Gould (Professor of Geology and Paleontology, Harvard University), "Is a new and general theory of evolution emerging?" Paleobiology, vol. 6(1), January 1980, p. 127 "Contrary to what most scientists write, the fossil record does not support the Darwinian theory of evolution because it is this theory (there are several) which we use to interpret the fossil record. By doing so we are guilty of circular reasoning if we then say the fossil record supports this theory." Ronald R. West, PhD (paleoecology and geology) (Assistant Professor of Paleobiology at Kansas State University), "Paleoecology and uniformitarianism". Compass, vol. 45, May 1968, p. 216 "The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that 'a tornado sweeping through a junk yard might assemble a Boeing 747 from the materials therein'." Sir Fred Hoyle (English astronomer, Professor of Astronomy at Cambridge University), as quoted in "Hoyle on Evolution". Nature, vol. 294, 12 Nov. 1981, p. 105 "Echoing the criticism made of his father's habilis skulls, he added that Lucy's skull was so incomplete that most of it was 'imagination made of plaster of Paris', thus making it impossible to draw any firm conclusion about what species she belonged to." Referring to comments made by Richard Leakey (Director of National Museums of Kenya) in The Weekend Australian, 7-8 May 1983, Magazine, p "The entire hominid collection known today would barely cover a billiard table, ... the

collection is so tantalizingly incomplete, and the specimens themselves often so fragmented and inconclusive, that more can be said about what is missing than about what is present. ...but ever since Darwin's work inspired the notion that fossils linking modern man and extinct ancestor would provide the most convincing proof of human evolution, preconceptions have led evidence by the nose in the study of fossil man." John Reader (photo-journalist and author of "Missing Links"), "Whatever happened to Zinjanthropus?" New Scientist, 26 March 1981, p. 802 "A five million-year-old piece of bone that was thought to be a collarbone of a humanlike creature is actually part of a dolphin rib, ...He [Dr. T. White] puts the incident on par with two other embarrassing [sic] faux pas by fossil hunters: Hesperopithecus, the fossil pig's tooth that was cited as evidence of very early man in North America, and Eoanthropus or 'Piltdown Man,' the jaw of an orangutan and the skull of a modern human that were claimed to be the 'earliest Englishman'. "The problem with a lot of anthropologists is that they want so much to find a hominid that any scrap of bone becomes a hominid bone.'" Dr. Tim White (anthropologist, University of California, Berkeley). As quoted by Ian Anderson "Hominoid collarbone exposed as dolphin's rib", in New Scientist, 28 April 1983, p. 199 "We add that it would be all too easy to object that mutations have no evolutionary effect because they are eliminated by natural selection. Lethal mutations (the worst kind) are effectively eliminated, but others persist as alleles. ...Mutants are present within every population, from bacteria to man. There can be no doubt about it. But for the evolutionist, the essential lies elsewhere: in the fact that mutations do not coincide with evolution." Pierre-Paul Grass (University of Paris and past-President, French Academie des Sciences) in Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p. 88 "The essence of Darwinism lies in a single phrase: natural selection is the creative force of evolutionary change. No one denies that natural selection will play a negative role in eliminating the unfit. Darwinian theories require that it create the fit as well." Stephen Jay Gould (Professor of Geology and Paleontology, Harvard University), "The return of hopeful monsters". Natural History, vol. LXXXVI(6), June-Jule 1977, p. 28 "And in man is a three-pound brain which, as far as we know, is the most complex and orderly arrangement of matter in the universe." Dr. Isaac Asimov (biochemist; was a Professor at Boston University School of Medicine; internationally known author), "In the game of energy and thermodynamics you can't even break even.". Smithsonian Institute Journal, June 1970, p. 10 "Why do geologists and archeologists still spend their scarce money on costly radiocarbon determinations? They do so because occasional dates appear to be useful. While the method cannot be counted on to give good, unequivocal results, the number do impress people, and save them the trouble of thinking excessively. Expressed in what look like precise calendar years, figures seem somehow better ... 'Absolute' dates determined by a laboratory carry a lot of weight, and are extremely helpful in bolstering weak arguments. "No matter how 'useful' it is, though, the radiocarbon method is still not capable of yielding accurate and reliable results. There are gross discrepancies, the chronology is uneven and relative, and the accepted dates are actually selected dates. This whole bless thing is nothing but 13th-century alchemy, and it all depends upon which funny paper you read." Robert E. Lee, "Radiocarbon: ages in error". Anthropological Journal of Canada, vol.19(3), 1981, pp.9-29. Reprinted in the Creation Research Society Quarterly, vol. 19(2), September 1982, pp. 117-127 (quotes from pp. 123 and 125) "The intelligent layman has long suspected circular reasoning in the use of rocks to date fossils and fossils to date rocks. The geologist has never bothered to think of a good reply, feeling that explanations are not worth the trouble as long as the work brings results. This is supposed to be hard-headed pragmatism." J. E. O'Rourks, "Pragmatism versus materialism in stratigraphy". American Journal of Science, vol. 276, January 1976, p. 47

"Scientists who go about teaching that evolution is a fact of life are great con-men, and the story they are telling may be the greatest hoax ever. In explaining evolution, we do not have one iota of fact." Dr. T. N. Tahmisian (Atomic Energy Commission, USA) in "The Fresno Bee", August 20, 1959. As quoted by N. J. Mitchell, Evolution and the Emperor's New Clothes, Roydon Publications, UK, 1983, title page.

Ostajem pri tome da je topic sto se tice rasprave sa moje strane zavrsen. Ovakvim nacinom ubedjivanja nista necemo postici niti cemo jedan drugoga ubediti u nesto. Ali cini mi se da sam ostao duzan za neke kokretnije stvari u vezi naucne osnove Svetog Pisma, tako da cu ovde predstaviti, u najkracem, ono sto ja smatram da je najzanimljivije. Ovo su uglavnom isecci iz clanaka, sve to mozete naci na Netu. Pero posto si 'objasnio' kako je nastala Zemlja, procitaj ovo, mozda ce ti biti interesantno. Ne ocekujem neku raspravu oko ovoga, ovo postavljam samo da nekome ko cita ovo zagolicam um da krene dalje da trazi sam. Omarska ako mislis da bi bilo bolje, mozes premestiti sve ovo u poseban thread. U svakom slucaju, poceo sam poseban thread o evoluciji. Inace Pero, onaj starac koji je preziveo Jasenovac nije plakao zbog sebe, vec zbog svih onih koje je gledao kako im vade oci, plakao je zbog njihovih vrisaka koje cuje i posle 50 godina . Nije bio komunista, nije bio cetnik, nije bio Jevrejin, nije bio vojnik nije popreko gledao Hrvate ili Nemce, bio je Srbin, seljak iz Slavonije. Nista vise. I to je bilo dovoljno Pero. Cini mi se da nisi objektivan zato sto ti je deda bio SS. Po tebi su i Srbi i Hrvati i Rusi i Amerikanci i Francuzi i Englezi divljaci i svi su cinili stravicne stvari samo je 'superiorni' Nemac nesposoban za tako nesto. Super ti je takav stav, svi su govnari sem Nemaca. Inace deda mi je bio u partizanima i jako sam ponosan na njega, posto pretpostavljam da ces me pitati; druga strana familije je najvecim delom bila u cetnicima, i na njih sam ponosan. I da, pa nemoj Pero da se sad odrices Nicea samo zato sto je bio manijakalni sizofrenicar. Da nije bilo njega, ne bi bilo Nadcoveka, da nije bilo Nadcoveka ne bi bilo NS-a. I bas lepo sto si rekao
Quote:

"iz haosa ne moze nastati red samo po sebi i obratno" To ti je u stvari II zakon termodinamike Pero - haotiocni sistemi ne teze redu vec jos vecem haosu - sto znaci: nemoguce je formiranje planeta i Suncevog sistema (kao visih oblika uredjenosti od uzarene plazme) ili formiranje visih oblika zivota -tzv. evolucija. Ili je mozda i fizika suvisna u Nacional Socijalizmu. Primer SerbianStormTroopera je odlican -samo to je sistem sa spoljnim dotokom energije usled cega se stvaraju pahuljice, ocde pricamo o zatvorenom sistemu kakav je npr. Univerzum. Case closed. The young faint sun paradox and the age of the solar system According to theory, the Sun derives energy by the thermonuclear conversion of hydrogen into helium, deep inside its core. There is convincing evidence that the Sun is getting at least half of its energy by this method. Such a thermonuclear source could power the Sun for nearly 10 billion years. Most scientists think that the Sun (along with the rest of the solar system) is about 4.6 billion years old, which means it would have exhausted approximately half its life. Over the Suns lifetime, the thermonuclear reactions would, according to theory, gradually change the composition of the core of the Sun and alter the Suns overall physical structure. Because of this process, the Sun would gradually grow brighter with age. Thus, if the Sun is indeed 4.6 billion years old, it should have brightened by nearly 40% over this time. Evolutionists maintain that life appeared on the Earth around 3.8 billion years ago. Since then, the Sun would have brightened about 25%, though there is some uncertainty in that figure (Sagan, C. and Chyba, C., The early faint Sun paradox: organic shielding of ultraviolet-labile greenhouse gases, Science 276(5316):1217-1221, 1997.). This would appear to present a temperature problem for the evolution of life and the Earth. With the current hand-wringing over global warming, one would expect that such a large difference in the solar output would have greatly increased the Earths temperature over

billions of years. Yet most biologists and geologists believe that the Earth has experienced a nearly constant average temperature over the past 4.6 billion years, with perhaps warmer conditions prevailing early on. The problem of how the Sun could have increased in brightness while the Earth maintained a constant temperature is called the early faint Sun paradox. Just how great is the problem? A simple calculation can be made assuming that, over time, there has been no change in the Earths reflectivity or the ability of the Earth to radiate heat. While this approach is almost certainly unrealistic, it is useful to illustrate the problem. With these assumptions, we find that a 25% increase in solar luminosity increases the average temperature of the Earth by about 18C. Since the current average temperature of the Earth is 15C, the average temperature of the Earth 3.8 billion years ago would have been below freezing (-3C). Thus when life supposedly was just beginning, much of the Earth would have been frozen. Even with such a low average temperature some tropical portions of the Earth may have remained ice-free. Naturally, evolutionists could argue that life developed in the warmer areas and then held on until the Earth warmed. However, there are at least two problems with this. 1. Most geologists seem to insist that over the past 3.8 billion years the average temperature of the Earth has not changed that much. If anything, temperatures before 2.5 billion years ago would have been warmer. 2. If the Earth had ever been mostly covered with ice year round, then its average temperature would have been even cooler than the -3C mentioned above. The increased ice cover would increase the reflectivity of the Earth, reducing the heat absorbed from the Sun. This is a common problem with the popular idea of multiple ice ages - once one commences in earnest, the increased reflectivity due to additional ice cover leads to decreased solar heat absorption that is difficult to reverse toward a warmer climate. (The Oard model of a single post-Flood Ice Age caused by warm oceans and volcanic dust in the atmosphere does not have this problem - Oard, M.J., An Ice Age Caused by the Genesis Flood, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, 1990. As the volcanic dust eventually dissipated, the oceans provided the heat to melt back much of the ice cover.) Clearly, such evolution of the Earths atmosphere would require a very delicate balancing act. While there is some tolerance for deviation, any prolonged deviation from ideal conditions could have led to catastrophic heating or cooling from which the Earth might not have recovered. Venus and Mars are possibly examples of each of these scenarios. Planetary scientists think that while the Earth and Venus are very similar, Venus closer proximity to the sun gave that planet an initial temperature higher than that of the Earth that led to a runaway greenhouse effect. As a result, today Venus has the hottest surface temperature in the solar system. Conversely, Mars is a very cold planet today, yet there is abundant evidence that, early in its history, liquid water once flowed on its surface, indicating that Mars was much warmer. Most researchers say this happened about 3.8 billion years ago. However, at that time the Sun would have been 25% fainter than today. Therefore, the early faint Sun paradox provides a very different problem for Mars: why was that planet much warmer when the Sun was at its faintest? Of course, another logical possibility is that the solar system is only thousands of years old. In this case, there is no paradox to explain because the Sun has not been around long enough to increase much in luminosity. Many may object that we know that the Sun is 4.6 billion years old, but that is not true. There is no direct way of measuring the age of the Sun. So, the early faint Sun paradox is evidence that the Sun, and therefore the solar system, is young and consistent with the 6,000-year age of the solar system as recorded by Biblical chronology. Solar system - problems for evolution The accepted evolutionary view of the origin of the solar system is usually called the Nebular Hypothesis. In this model, a giant cloud in space made up of mainly spinning, ionized gas with a magnetic field is believed to have pulled together by gravity into the sun, planets and other objects in our solar system. Computer simulations of this process do not start with initial conditions like those of real nebulas, and have other problems. One scientist summarized these by saying The clouds are too hot, too magnetic, and they rotate too rapidly. (H. Reeves, The Origin of the Solar System, The Origin of the Solar System, S.F. Dermott, editor, John Wiley & Sons, New York, 1978, p. 9.). The

contraction produces effects that tend to make the formation of planets impossible (Another problem with the general Nebular model is in the formation of the gaseous planets. As the gas would pull together into the planets, the young Sun would pass through what is called the T-Tauri phase. In this phase the Sun would give off an intense solar wind, far more intense than the present. This solar wind would have an effect of driving excess gas and dust out of the still forming solar system and thus there would no longer be enough of the light gases left to form Jupiter and the other three giant gas planets. This would leave the four gas planets smaller than we find them today). Reeves described the Nebular Hypothesis as the theory with the best fit to the observational evidence. However, he then stated that: The argument is highly speculative and some of it borders on science fiction. There is a particularly thorny problem for evolutionary solar system models. Everyone has watched accomplished skaters spin on ice. As skaters pull their arms in, their radius decreases and they spin faster. This effect is due to what physicists call the Law of Conservation of Angular Momentum. In the formation of our Sun from a nebula in space, the same effect would occur as the gases contracted into the centre to form the Sun. This would cause the sun to spin very rapidly as a result of this law. Actually, our sun spins very slowly while the planets move very rapidly around the sun. This pattern is directly opposite to the pattern predicted for the Nebular Hypothesis. Many scientists today no doubt assume that modern theories have solved this problem. But a well-known solar system scientist Dr Stuart Ross Taylor, has said in a recent book, The ultimate origin of the solar systems angular momentum remains obscure. There is a competing evolutionary model for the origin of the solar system, called the Capture Theory. In this, a passing protostar, loosely held together, passes close to our Sun whose gravity pulls off a filament of the stars material, which breaks up into segments that become six planets (not the current nine). Then two of these six collide and the asteroids, Venus, Earth, Mars, and our Moon represent either fragments of the collision or moons of the two planets that collided. The Capture Theory is considered unlikely by most astronomers and has unique problems of its own (Wayne R. Spencer, Design and Catastrophism in the Solar System). Christians should welcome the flow of new discoveries in space which, stripped of their evolutionary assumptions, continually highlight the incredible greatness and creativity of our God. Moon Dust and the Age of the Solar System Dr. Andrew A. Snelling and David E. Rush Using a figure published in 1960 of 14,300,000 tons per year as the meteoritic dust influx rate to the earth, creationists have argued that the thin dust layer on the moon's surface indicates that the moon, and therefore the earth and solar system, are young. Furthermore, it is also often claimed that before the moon landings there was considerable fear that astronauts would sink into a very thick dust layer, but subsequently scientists have remained silent as to why the anticipated dust wasn't there. Of the techniques that have been used to measure the meteoritic dust influx rate, chemical analyses (of deep sea sediments and dust in polar ice), and satellite-borne detector measurements appear to be the most reliable. However, upon close examination the dust particles range in size from fractions of a micron in diameter and fractions of a microgram in mass up to millimetres and grams, whence they become part of the size and mass range of meteorites. Thus the different measurement techniques cover different size and mass ranges of particles, so that to obtain the most reliable estimate requires an integration of results from different techniques over the full range of particle masses and sizes. When this is done, most current estimates of the meteoritic dust influx rate to the earth fall in the range of 10, 000-20, 000 tons per year, although some suggest this rate could still be as much as up to 100,000 tons per year. Apart from the same satellite measurements, with a focusing factor of two applied so as to take into account differences in size and gravity between the earth and moon, two main techniques for estimating the lunar meteoritic dust influx have been trace element analyses of lunar soils, and the measuring and counting of microcraters produced by impacting micrometeorites on rock surfaces exposed on the lunar surface. In mid-1966 the Americans successively soft-landed five Surveyor spacecraft on the lunar surface, and so three years before the Apollo astronauts set foot on the moon NASA knew that they would only find a thin dust layer on the lunar surface into which neither the astronauts nor their spacecraft would 'disappear'. This was confirmed by the Apollo astronauts, who only found up to a few inches of loose dust.

One of the evidences for a young earth that creationists have been using now for more than two decades is the argument about the influx of meteoritic material from space and the so-called 'dust on the moon' problem. The argument goes as follows: 'It is known that there is essentially a constant rate of cosmic dust particles entering the earth's atmosphere from space and then gradually settling to the earth's surface. The best measurements of this influx have been made by Hans Pettersson, who obtained the figure of 14 million tons per year.1 This amounts to 14 x 1019 pounds in 5 billion years. If we assume the density of compacted dust is, say, 140 pounds per cubic foot, this corresponds to a volume of 1018 cubic feet. Since the earth has a surface area of approximately 5.5 x 1015 square feet, this seems to mean that there should have accumulated during the 5-billion- year age of the earth, a layer of meteoritic dust approximately 182 feet thick all over the world! There is not the slightest sign of such a dust layer anywhere of course. On the moon's surface it should be at least as thick, but the astronauts found no sign of it (before the moon landings, there was considerable fear that the men would sink into the dust when they arrived on the moon, but no comment has apparently ever been made by the authorities as to why it wasn't there as anticipated). Even if the earth is only 5,000,000 years old, a dust layer of over 2 inches should have accumulated. Lest anyone say that erosional and mixing processes account for the absence of the 182foot meteoritic dust layer, it should be noted that the composition of such material is quite distinctive, especially in its content of nickel and iron. Nickel, for example, is a very rare element in the earth's crust and especially in the ocean. Pettersson estimated the average nickel content of meteoritic dust to be 2.5 per cent, approximately 300 times as great as in the earth's crust. Thus, if all the meteoritic dust layer had been dispersed by uniform mixing through the earth's crust, the thickness of crust involved (assuming no original nickel in the crust at all) would be 182 x 300 feet, or about 10 miles! Since the earth's crust (down to the mantle) averages only about 12 miles thick, this tells us that practically all the nickel in the crust of the earth would have been derived from meteoritic dust influx in the supposed (5 x 109 year) age of the earth!" (Morris, H. M. (ed.), 1974. Scientific Creationism, Creation-Life Publishers, San Diego, pp. 151-152.) This is indeed a powerful argument, so powerful that it has upset the evolutionist camp. Consequently, a number of concerted efforts have been recently made to refute this evidence. After all, in order to be a credible theory, evolution needs plenty of time (that is, billions of years) to occur because the postulated process of transforming one species into another certainly can't be observed in the lifetime of a single observer. So no evolutionist could ever be happy with evidence that the earth and the solar system are less than 10,000 years old. (...)

THE EFFECT OF DARWINISM ON MORALITY AND CHRISTIANITY June 2001 by Jerry Bergman, Ph.D. It sometimes is claimed that one can be both a Darwinist and a Christian (Miller). Others argue that religion and Darwinism are incompatible because they are separate fields that should not be intermixed (Gould). In fact, the Darwinism worldview leads directly to certain clear moral and religious teachings about the origin, purpose, and ultimate meaning of life that are diametrically opposed to the Christian, Jewish, and Islamic faiths. The problem is that Darwinists, can in good conscience say at one moment that they do not deal with God or religion, and then in the next breath make sweeping pronouncements about the purposelessness of the cosmos (Johnson, p. 118).

Some scientists are more open and forthright than Miller and Gould, some even concluding that "there is something dishonestly selfserving" in the tactic claiming that "science and religion are two separate fields" (Dawkins, p. 62). Most evolutionists fully understand what is at stake in the creation/evolution controversy. Futuyma admits that anyone who "believes in Genesis as a literal description of history" holds a "worldview that is entirely incompatible with the idea of evolution . . ." (pp. 12-13). Futuyma then claims that Darwinists insist on "material, mechanistic causes" for life but the "believer in Genesis" can look to God for explanations. Historians have documented meticulously the fact that Darwinism has had a devastating impact, not only on Christianity, but also on theism. Many scientists also have admitted that the acceptance of Darwinism has convinced large numbers of people that the Genesis account of creation is erroneous, and that this has caused the whole house of theistic cards to tumble: If the Bible was wrong in the very first chapter of Genesis, then the veracity of the entire enterprise was called into question. Evolution was not just a scientific idea, it was a bombshell . . . welcomed by atheists, feared by theists (Raymo, p. 138). As a result of the widespread acceptance of Darwinism, the Christian moral basis of society was undermined. Furthermore Darwin himself was "keenly aware of the political, social, and religious implications of his new idea. . . . Religion, especially, appeared to have much to lose . . ." (Raymo, p. 138). Numerous scientists have noted that one result of the general acceptance of Darwinism was acceptance of the belief that humans "are accidental, contingent, ephemeral parts of creation, rather than lords over it" and humans are not "the raison d'tre of the universe" as all theistic religions teach (Raymo, p. 163). The Darwinism belief that humans (and all living things) are nothing more than an accident of history, "cosmically inconsequential bundles of stardust, adrift in an infinite and purposeless universe" is a belief that is now "widely embraced within the scientific community" (Raymo, p. 160). Darwinism was a major factor in causing many eminent scientists to conclude, in the words of Nobel laureate Steven Weinberg, that the "more the universe seems comprehensible, the more it also seems pointless" (p. 154). Darwinism teaches "that our lives are brief and inconsequential in the cosmic scheme of things" (Raymo, p. 110), and that life has no ultimate purpose because there is no heaven, hell, or afterlife and "nothing we know about life requires the existence of a disembodied vital force or immaterial spirits, or a special creation of species" (Raymo, p. 42). Raymo concludes: Everything we have learned in science since the time of Galileo suggests that the [universe is] . . . oblivious to our fates [and] that the grave is our destiny (Raymo, p. 6667). One of the most eminent evolutionists ever, Harvard paleontologist George Gaylord Simpson, taught that, "Man is the result of a purposeless and natural process that did not have him in mind" (p. 345). Raymo concludes that Darwin's theory was "not what we want to hear" because it is difficult for humans who have long thought of themselves as "the central and immortal apex of creation, the apple of God's eye,to accept that" we are, "unexceptional, contingent, and ephemeral in the cosmological scheme of things" (p. 129). Raymo adds that since Darwinism has demolished the belief that the universe and human beings have an ultimate purpose, our educational system must inculcate young people in "cold and clammy truths like descent from reptilian or amoebic ancestors," Raymo then suggests that although it, would be comforting to think, as did our ancestors, that we live in a nurturing universe, centered upon ourselves. . . . The truth, however, is . . . Evolution is not warm and fuzzy. It can even be capricious and sometimes cruel (p. 144).

Cruel or otherwise, Raymo states that Darwinism "is a fact by every criterion of science" and that our "school kids do not need intellectual security blankets" (p. 144). The implications of Darwinism "perhaps the most revolutionary idea in the history of human thought" are clear. We are small, contingent parts of something that existed long before we appeared on the scene. . . . We are as incidental to the cosmos as are ephemeral mayflies to the planet Earth. At first glance, this was shattering news. Indeed, the majority of us have not yet come to terms with it. . . . Our lives are brief, our fate is oblivion (p. 222 emphasis his). Acclaimed Oxford zoologist Richard Dawkins has written extensively about the implications of Darwinism. In a speech titled "A Scientist's Case Against God," Dawkins argued that Darwinism "has shown higher purpose to be an illusion" and that the Universe consists of "selfish genes;" consequently, "some people are going to get hurt, others are going to get lucky, and you won't find any rhyme or reason for it" (Easterbrook, p. 892). Dawkins believes that people who believe life was created for a purpose not only are mistaken, but are ignorant: "Only the scientifically illiterate" believe we exist for a higher purpose. The scientifically literate know there is no reason "why" we exist, we "just do" as an accident of history. Dawkins also teaches that no evidence exists to support theism, and that "nowadays the better educated admit it" (Easterbrook, p. 892). The central message of Richard Dawkins' voluminous writings is that the universe has precisely the properties we should expect if it has "no design, no purpose, no evil and no good, nothing but pointless indifference" (Easterbrook, p. 892). Dawkins even admitted that his best-selling book, The Selfish Gene, was an attempt to get rid of what he regarded as an "outright wrong idea" that had achieved a grip in popular science, namely, the erroneous "assumption that individuals act for the good of the species," which he believes is "an error that needed exploding, and the best way to demonstrate what's wrong with it . . . was to explain evolution from the point of view of the gene" (Easterbrook, p. 892). Dawkins added that the reason why The Selfish Gene was a best seller could be because it teaches the "truth" about why humans exist, namely humans, . . . are for nothing. You are here to propagate your selfish genes. There is no higher purpose to life. One man said he didn't sleep for three nights after reading The Selfish Gene. He felt that the whole of his life had become empty, and the universe no longer had a point (quoted in Bass, p. 60). Dawkins obviously is proud of the depressing effect his writings have on people. Raymo even claims that the dominant view among modern Darwinists is that our minds are "merely a computer made of meat" (pp. 187-188), and that "almost all scientists" believe the idea that a human soul exists is a "bankrupt notion"; and consequently, the conclusion that our minds are "merely a computer made of meat" is considered by Darwinists "almost a truism" (pp. 192-193, emphasis his). In Futuyma's words, "if the world and its creatures developed purely by material, physical forces, it could not have been designed and has no purpose or goal" (pp. 12-13). Furthermore, he notes that the creationist, in contrast, believes that everything in the world, every species . . . was designed by an intelligent, purposeful artificer, and that it was made for a purpose . . . the human species was not designed, has no purpose, and is the product of mere material mechanism . . . seems to be the message of evolution (pp. 12-13). Is this pessimistic, antitheistic, and nihilistic view of humans widespread? One researcher claimed that "ninety-nine percent of the scientists whom I met in my career . . . support the view expressed by Dawkins [that anyone] . . . who denies evolution is either ignorant, stupid, insane or wicked" (Rrsch, p. F3). This oft'made claim is totally false: an estimated 10,000 scientists in the USA and about 100,000 creation scientists in the world reject Darwinism, and hold instead to a creation worldview (Bergman). A question every concerned parent and grandparent should ask is: "Do we want our children taught that life has no ultimate purpose, and that our minds are merely a computer made of meat?"

The fact is: . . . the philosophy implied by Darwinism, that life may have no "purpose" in the traditional religious sense, and that life is ultimately a random process . . . Darwinism is unique among scientific theories because it attempts to explain man's origins . . . (Leith, p. 9, emphasis his). Why do so many people believe the pessimistic, nihilistic, and depressive Darwinist view? One reason is they are convinced that science has proven Darwinism to be true. Sadly, however, many scientists are unaware of the large body of evidence supporting creationism. And numerous scientists recognize that, at best, the view common among elite scientists is unscientific. Shallis argues that: It is no more heretical to say the Universe displays purpose, as Hoyle has done, than to say that it is pointless, as Steven Weinberg has done. Both statements are metaphysical and outside science. . . . This suggests to me that science, in allowing this metaphysical notion, sees itself as religion and presumably as an atheistic religion (pp. 42-43). Darwinists have indoctrinated our society for over 100 years in a worldview that has proven to be tragically destructive. And they often have done this by a type of deceit that began before the Piltdown hoax and continues today in many leading biology textbooks (Wells). Acknowledgments: Bert Thompson, Ph.D., and Clifford L. Lillo for their insight. References Bass, Thomas. 1990. Interview. Omni, 12(4):58-89. Bergman, Jerry. 1999. "The Attitude of Various Populations Toward Teaching Creation and Evolution in Public Schools." CEN Tech J, 13(2):118-123. Dawkins, Richard. 1999. "You Can't Have It Both Ways: Irreconcilable Differences?" Skeptical Inquirer, July/August, pp. 62-63. Easterbrook, Gregg. 1997. "Of Genes and Meaninglessness." Science, 277:892, August 15. Futuyma, Douglas. 1983. Science on Trial. NY: Pantheon Books. Gould, Stephen Jay. 1999. Rocks of Ages: Science and Religion in the Fullness of Life. NY: Ballantine. Johnson, Phillip. 1991. Darwin on Trial. Washington, D.C.: RegneryGateway. Leith, Brian. 1982. The Descent of Darwinism. London: Collins. Miller, Kenneth R. 1999. Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution. NY: Cliff Street Books. Raymo, Chet. 1998. Skeptics and True Believers. New York, NY: Walker. Rrsch, A. 1999. "Mutation Research Frontiers: Challenges to Evolution Theory." Mutation Research, 423:F3F19. Shallis, M. 1984. "In the Eye of a Storm." New Scientist, January 19, pp. 42-43. Simpson, George Gaylord. 1970. The Meaning of Evolution. New Haven, CT: Yale University Press. Weinberg, Steven. 1977. The First Three Minutes. NY: Basic Books. Wells, Jonathan. 2000. Icons of'Evolution: Science or Myth. Washington, D.C.: RegneryGateway. * Jerry Bergman, Ph.D., is on the Biology faculty at Northwest State College in Ohio.

How Christianity Harms the Race by Michael W. Masters The Roman empire did not die any differently, though, it's true, more slowly, whereas this time we can expect a more sudden conflagration. . . . Christian charity will prove itself powerless. The times will be cruel. -- Jean Raspail, introduction to the 1985 edition of The Camp Of The Saints Christianity, which many believe to be the noblest moral system ever conceived, must now share blame for the dissolution of the West. A faith that once served as an anchor for Western civilization has become a source for the same self-flagellating guilt that typifies liberalism. Today, Christianity's public expression differs only cosmetically from

Marxism in its attitudes towards economic redistribution, equality and racial integration. How has Christianity sunk so low--and our people with it? The answer is that it has subverted inbred traits of altruism that help family and tribe survive, and has transmuted those traits into agents of passivity and surrender. Christianity has universalized altruism, thus stripping us of our defense against multiracialism. Today's Christianity drives us to betray our own interests to whoever asks. At the same time, a preoccupation with eternal reward in the world to come blinds some Christians to the consequences of their actions today. Christianity's Decline Loss of racial loyalty is recent. For centuries, race consciousness posed no moral dilemma to Christians. That "old-time religion" was good enough for Charles Martel when he smashed the Muslim invasion of Europe in 732 at Tours. It was good enough for Pope Urban II when he launched the Crusades in 1095. It was good enough for Columbus and Magellan, who claimed newly-discovered lands in the name of both king and faith. It was good enough for European colonial masters who ruled millions of non-whites, untroubled by egalitarian scruples. Christianity's divorce from racial consciousness was both sudden and recent. Only in the 20th century did "secular humanism" infiltrate virtually every mainline Christian organization. By the 1960s, organized Christianity was working hand in hand with organized Judaism to dismantle the South's self-protective wall of racial hierarchy. The universalist campaign continues to this day, with ordination of women and soon, one fears, homosexuals. What transformed the church? The problem is that Christian dogma has always contained dangerous moral precepts that undermine the natural instinct for group preservation. These precepts may be summarized thus: Sacrifice yourself today for the benefit of others, buoyed by faith in an "eternal reward." In earlier times, this idea posed little danger to white survival because it was preached by whites living in an almost all-white world. Today, on a crowded planet filled with envious Third-World people, its consequences are lethal. The mentality of sacrifice has resulted in an inability to assert the imperative of survival--an imperative that puts family, tribe and nation at the center of moral life. Christianity must therefore share a major part of the blame for the abnormal belief that we must commit racial suicide in order to be "moral." This is not, of course, to lay blame solely on Christianity, but neither should Christianity escape examination solely because it has long been the guardian of the moral beliefs of Western peoples. What then, are the beliefs that characterize today's self-destructive Christianity? They are altruism and universalism. These two beliefs so dominate public Christian discourse that they are contradicted from no more than a handful of pulpits--even in the American South, where ministers once invoked God in defense of segregation. Altruism Let us first consider altruism, the Good Samaritan reflex. The Golden Rule--which is the ideal of Christian conduct--exalts altruism, or acts beneficial to others without regard for one's own interests. If followed by everyone, surely the Golden Rule would produce world peace and harmony. In fact, universal altruism has unintended consequences, some of which are shocking to Christian sensibilities. Biologist and human ecologist, Garrett Hardin, explained why in his 1968 essay, "The Tragedy of the Commons:" "Conscience is self-eliminating from a population." (The tragedy of the commons is the tendency to over-exploit any resource that is available for all to share but that exacts little or no cost from any one user.) Prof. Hardin first makes his point with respect to voluntary birth control, then generalizes it: People vary. Confronted with appeals to limited breeding, some people will undoubtedly respond to the plea more than others. Those who have more children will produce a larger fraction of the next generation than those with more susceptible consciences . . . . The argument here has been stated in the context of the population problem, but it applies equally well to any instance in which society appeals to an individual exploiting a commons to restrain himself for the general good--by means of his conscience. To make such an appeal is to set up a selective system that works toward the elimination of conscience from the race. Conscience is eliminated because it is not randomly distributed in a population but is to some degree inherited from parents. Even if willingness to restrict breeding for the good of all is only slightly heritable, an appeal to conscience will steadily remove it from the population. The fact that self-sacrificing conscience, or in a broader sense, unfettered altruism, is self-eliminating is a fundamental truth with which any lasting moral order must contend.

There must be a dual code of morality--one for one's own group and another for everyone else. Harsh as this may sound both to Christians and non-Christians, nature will inexorably eliminate the flawed genes of any group that fails to make this distinction. In fact, we take the dual code for granted. We devote much of our lives to rearing our own children but we ignore the children of strangers--an obvious double standard. We save the lives of our comrades in battle but we kill the enemy--another double standard. The universal altruism of the Golden Rule undercuts both forms of group loyalty. After all, we might well wish that strangers would devote themselves to our children. If we took the Golden Rule seriously we might then devote ourselves to the children of others and neglect our own. Likewise the Golden Rule might require us to betray our own side to the enemy, inasmuch as that is what we might want done for us. Clearly, groups and individuals that behaved this way would not pass on their perverted morality to many descendants. Some will object that Prof. Hardin's prediction about the self-elimination of conscience is demonstrable false, since it still exists. Nevertheless, what matters is the time scale. Conscience-obsessed Western man is declining in numbers, and his morality and behavior are declining with him. Universalism Today's Christians have confused the Biblical injunction to be our brother's keeper--a moral code based on blood kinship--with the opposite notion that every human on earth is our brother. More than a century ago, Pierre-Joseph Proudhon observed, "If everyone is my brother, I have no brothers." Prof. Hardin adds: "Universalism is altruism practiced without discrimination of kinship, acquaintanceship, shared values, or propinquity in time or space." Biblical testimony on universalism is, in fact, mixed. The Old Testament praises altruism only within the community, and commands the Children of Israel to shun other peoples. For example, Deuteronomy 7:2-3 reads: " 2 When the Lord thy God shall deliver them before thee, thou shalt smite them, and utterly destroy them; thou shalt make no covenant with them, nor shew mercy unto them; 3 Neither shalt thou make marriages with them; thy daughter thou shalt not give unto his son, nor his daughter shalt thou take unto thy son. . . ." One finds national and presumably racial separatism in the New Testament as well. Acts 17:26 reads, "[He] hath made of one blood all nations of men for to dwell on all the face of the earth, and hath determined the times before appointed and the bounds of their habitation." Matthew 25:31-32, in which Christ speaks of his future reign, adds: When the Son of man shall come in his glory, and all the holy angels with him, then shall he sit on the throne of his glory: And before him shall be gathered all nations; and he shall separate them one from another, as a shepherd divideth his sheep from the goats." But all too often the New Testament, particularly in the letters of Paul, promotes universalism. Today's Christians love to cite passages such as Galatians 3:28-29: " 28 There is neither Jew nor Greek, there is neither bond or free, male or female: for ye are all one in Christ Jesus. 29 And if ye be Christ's then are ye Abraham's seed, and heirs according to the promise. Christianity Today It is on the basis of passages like this that Christianity has abandoned the defense of our people and has become an accomplice of those who would displace us. The National Council of Churches donated money to Marxist revolutionaries in Africa--revolutionaries who sometimes murdered white missionaries. The Southern Baptist Convention's leadership recently bowed before its one black member, apologizing for slavery and racism. Typically, the black member showed little gratitude for the gesture, complaining that not nearly enough had been done to alleviate the lingering effects of slavery. Like their atheist counterparts, Christian trend-setters preach what amounts to the dissolution of the white race. Christian Coalition founder, Pat Robertson, supports more immigration from "south of the border" because the newcomers are nominally "Christian," support "family values," and are "our kind of voters." Mr. Robertson seems not to realize that Mestizo Christianity is often based on "revolution theology," and its symbol is a Christ-figure with arms upraised, brandishing an AK-47 assault rifle. Revolution theology will help create "Aztlan," the Bronze Continent, the new home of La Raza--literally, "the race." Even a nominally Christian Aztlan would effectively decapitate Christianity as Mr. Robertson understands it, since altruistic universalist Christianity is largely a habit of Western people. Billy Graham goes one further and says that the only solution to our race problem is for us to breed with non-whites until human differences disappear. He says we must take

alien peoples into our hearts and our homes and, yes, "into our marriages." With ministers preaching racial suicide, Christianity may now be more of a threat to our survival than liberalism. At least with liberalism, one recognizes the enemy. But when Christian leaders take liberal positions, they leave the flock defenseless. Ralph Reed and Billy Graham are our opponents, no less than Bill Clinton and Ted Kennedy. The Wall Street Journal recently ran a front page story titled "Racial Reconciliation Becomes a Priority For the Religious Right:" [T]he most energetic element of society [today] addressing racial divisions may also seem the most unlikely: the religious right. "Across the country, conservative congregations and denominations, while sticking to other stringent principles of conservative religious thinking such as the proscription of homosexuality and abortion, are embracing a concept called `biblical racial reconciliation'--a belief that as part of their efforts to please God, they are required by Scripture to work for racial harmony. If even "the Christian right" has become part of the rout of traditional Christianity; it is because the New Testament opens the door to universalism. Oswald Spengler wrote that "Christian theology is the grandmother of Bolshevism," and indeed, ministers routinely preach the "social" gospel, invoking a universalism that differs little from the agenda of the radical left. A Chimera Yet ironically, the universalist goal is a chimera. Since those who displace us do not, by definition, maintain our moral standards--for if they did they would not be replacing us-our flawed moral system will vanish with us. As Prof. Hardin explains in his 1982 essay, "Discriminating Altruisms," "[universalism] cannot survive in competition with discrimination." A group that practices universal altruism--and whites are the only group that does--cannot compete against groups that do not. Some Christians would say that none of this matters because believers will one day ascend to their reward in Heaven. However, the vision of Heaven can subvert the imperative of survival. If, in their fervor to enter Heaven, Christians fail to have children or to build a nation in which their children can maintain their way of life, the race will not continue. It is worth noting that Heaven is an entirely personal reward, which can be pursued at the expense of family, tribe or race. Selfishness thus joins universalism in modern Christianity, completely inverting nature's design of loyalty to family and tribe. Christianity's flaws did not threaten us until technology and ideology made their consequences felt on a world-wide scale. Now, our moral code must renounce universalism and emphasize our own survival. Unless we adopt moral beliefs in keeping with the realities of today's demographics, we will not survive the mounting wave of Third World immigration, procreation and miscegenation. It is in this sense that, as Jean Raspail says, "Christian charity will prove itself powerless." Christian charity can hardly stop a demographic displacement that it helped set in motion. Christians must return to that "old-time religion." Today's version is destroying us

Kao prvo, ko je god rekao da su svi rasijalisticki pokreti u Evropi i Americi sastavljeni samo od pagana je se zajebo. Ima Pravoslavaca, ima Katolika, Protestanata pa i tih ljudi koji pripadaju sekti zvanoj "Crkva Isusa Hrista." Drugo, da li je zaista problem sa Hriscanima ili sa ateistima i paganima? I dok Hriscani cute, ateisti pljuju na njih i govore kako Bog ne postoji i kako postoji samo "ovdasnji" zivot.. ovi ateisti su ovo naucili ili iz komunizma ili iz lazne demokratije, a sve sto su uradili jeste da su dodali svoju Arijsku bracu u njihovu ideologiju.. tako reci, uklonili su ili se bar prave da su uklonili materijalisticki duh ateizma, koji opet da ponovim, dolazi iz lazne demokratije i kapitalizma. A Pagani, neznaju sta bolje da rade pa non-stop urlaju i placu kako su Hriscani pobili njihove paganske pretke (nije im niko kriv ako su im kraljevi bili pohlepni) i sad odjednom i oni pljuju na Isusa Hrista i na Hriscanstvo i tako dalje i tako vise. Ne da se sranje nije dogodilo, ali zar nije dosta sa ovim plakanjem i pizdenjem i sta ja znam. Trece, moj stav o jevrejima je sledeci.. svi jevreji pomazu ove svoje jevrejske budze. Svesno ili nesvesno, sve je isto.. dok god on ode u sinagogu i dok god slusa sta onaj njegov tamo lazov govori, on pomaze i cionizam i ostale smere radikalnog jevrejstva. U drugim recima skoro svi jevreji su isti, naravno, ima mali broj jevreja koji mrzi same sebe ali to je veoma retko naci.. dakle, jevrejin je jevrejin i ostaje jevrejin. Ja sam Pravoslavac a tako mislim, to mora je veoma cudno vama koji mislite da su Hriscani "slabi,"

psiholoski. Cetvrto, dok god crnje, Hriscani ili ne, ostanu u svojoj Africi gde i pripadaju nemam problema sa njima, dok izadju iz nje, nema veze sta su, ili se moraju pobit ili ih treba vratit u Afriku. Peto, nemam nista protiv Pagana, i ako oni imaju dosta protiv mene. Ja ih postujem i svatam u sta oni veruju. Pagan ili Hriscanin, ako se ide ka istom cilju nema nikakve veze. Ateisti me zabrinjavaju prosto zato sto uvek ostaju nekako u sredini a i imaju poreklo u ideologijama koje je naravno jevrejin izmislio.. zato, kad neko kaze da je Isus bio jevrejin nek se seti da je i Karl Marks bio jevrejin i bar u neko vreme je sigurno ismevo Boga (proturajuci ateizam koji se izrazava u komunizmu) i veru kao i drugi filozofi (ako se Karl Marks moze nazvat filozofom) koji su malo bili skrenuli sa ****. Eto tako ja mislim, mozda sam usamljen u ovom a mozda ima i drugih rasijalista koji misle ovako. A mi Srbi mozemo oko vere raspravljat koliko hocemo, samo kad upadnemo u jos "zivlji" pesak, onda netrebmamo da kukamo, jer ce biti nasa greska.

/Kao prvo, ko je god rekao da su svi rasijalisticki pokreti u Evropi i Americi sastavljeni samo od pagana je se zajebo. Ima Pravoslavaca, ima Katolika, Protestanata pa i tih ljudi koji pripadaju sekti zvanoj "Crkva Isusa Hrista." / Kao prvo, to sam ja rekao zato sto rasno-svesni pokreti imaju hriscane koji su u jako velikoj manjini. Naravno da ne racunam grupu od tri coveka koji su se skupili i poceli da aktivno rade. Takvih grupica ima i paganskih i hriscanskih koliko ti dusa zazeli, a njihove aktivnosti su rasturanje letaka i drugog materijala koji su napravili anti-hriscani, koji ne moraju biti ni ateisti ni pagani. Pravoslavlje je protestantizam jer Sveto Pismo ima 66 knjiga koje imaju i protestanti i to bukvalno od prve do poslednje recenice. Crkva Isusa Hrista poslednjih dana je drugi naziv za Mormone i oni nisu rasisti, vec naprotiv. Bili su nekada jer smatraju da su crnci i indijanci bili belci (deca Nefijaca i Lamanaca) koji su zgresili i Bog ih je kaznio tako sto im je dao tamnu kozu. Do pre nekih deset godina crnci nisu mogli uopste da pristupe toj crkvi. Medju njima nema slobodoumnih NS-a, vec ih ima 9 miliona i organizovaniji su i povezaniji nego Jevreji. /Drugo, da li je zaista problem sa Hriscanima ili sa ateistima i paganima? I dok Hriscani cute, ateisti pljuju na njih i govore kako Bog ne postoji i kako postoji samo "ovdasnji" zivot.. ovi ateisti su ovo naucili ili iz komunizma ili iz lazne demokratije, a sve sto su uradili jeste da su dodali svoju Arijsku bracu u njihovu ideologiju.. tako reci, uklonili su ili se bar prave da su uklonili materijalisticki duh ateizma, koji opet da ponovim, dolazi iz lazne demokratije i kapitalizma. A Pagani, neznaju sta bolje da rade pa non-stop urlaju i placu kako su Hriscani pobili njihove paganske pretke (nije im niko kriv ako su im kraljevi bili pohlepni) i sad odjednom i oni pljuju na Isusa Hrista i na Hriscanstvo i tako dalje i tako vise. Ne da se sranje nije dogodilo, ali zar nije dosta sa ovim plakanjem i pizdenjem i sta ja znam. / Ne postoji nikakvih problema. NS odbacuje sve sto je Jevrejsko, a ako se i dokaze da je Hitler bio Jevrejin i da je III Rajh bila sprega Jevreja, mislim da bi 90% NS-a odbacilo NS i okrenuli se novom Arijanizmu ili Arijevski Socijalizam, sta ti vec znam. Nas ne vezuje slepa poslusnost i veravec ocuvanje i napredak krvi. Sam Hitler je bio ateista, a nije bio komunista niti Demokratacitaj poruku u ovom thread-u Hitler, Christianity and The Third Reich. Ja ne pljujem na Hriscane vec na Hriscanstvo, zato sto prednost nad religijom i svim stvarima ima samo krv - vrsta to je najbitnije i najprioritetnije. Ne vidim nikakvu mogucnost da Hriscanstvo unapredi nasu krv, jer tokom nase hriscanske proslosti malo je bilo pravih i iskrenih vernika. Uglavnom im je vera bila samo kao dobro jutro, a nisu ni osetili razliku izmedju paganizma i hriscanstva jer su videli da je i Hriscanstvo paganizam, a tako su videli i da su bivse gozbe zamenjene nekim novim gozbama koje su umesto npr. praznika ravnodnevnice zamenjene imenom sv.Nikola Pagani koje ja poznajem ne placu i ne kukaju, vec se smeju citiram: glupim hriscanima kojima je ideal jevrejska devica, jevrejski trgovci i ribari, kao i jevrejski disident, tako su i zamenili nase heroje iz paganskog perioda i mitologiju za neku zbirku jevrejskih narodnih prica. Slazem se da su im mozda paganske vodje koji su prolivali krv da bi se razbudili, mozda bolji ili da su im pohlepni kraljevi koji tek nadolaze sa hriscanstvom bili gori. Paganski kraljevi nisu ni bili toliko pohlepni zato sto im je bilo bitnije da sto vise ratuju kako bi slavniji otisli u npr. Valhalu. /Trece, moj stav o jevrejima je sledeci.. svi jevreji pomazu ove svoje jevrejske budze. Svesno ili nesvesno, sve je isto.. dok god on ode u sinagogu i dok god slusa sta onaj njegov tamo lazov

govori, on pomaze i cionizam i ostale smere radikalnog jevrejstva. U drugim recima skoro svi jevreji su isti, naravno, ima mali broj jevreja koji mrzi same sebe ali to je veoma retko naci.. dakle, jevrejin je jevrejin i ostaje jevrejin. Ja sam Pravoslavac a tako mislim, to mora je veoma cudno vama koji mislite da su Hriscani "slabi," psiholoski./ Slazem se uglavnom,Dok god on ima jevrejske krvi on je problem. Dok je Jevrejin koren svog zla, degenerici medju belcima su samo zlo. Jevreje ne vezuje religija, kao sto mnogi mislevec zajednicka krv. Ako oduzmes sve one knjige Talmuda njihovu narav neces promenitito je slucaj i sa jednim ovdasnjim jevrejcicem koji je primio pravoslavlje, ali je ipak zadrzao svoj odvratni licemerni moral. Krv nije voda. Ti nisi pravoslavacti to samo zelis da budes. Nemoj da budes inace ces i ti da obojene nazivas svojom bracom samo zato sto su iste vere, a ako to ne cinisprilikom dolaska mesije ili ti Hrista proguta cete plameni oganj kao i mene, a dzinovski skakavci ce tek da nas rasture (otkrv. jov.)

/Cetvrto, dok god crnje, Hriscani ili ne, ostanu u svojoj Africi gde i pripadaju nemam problema sa njima, dok izadju iz nje, nema veze sta su, ili se moraju pobit ili ih treba vratit u Afriku./ Nehriscanska izjava. Ujedno ni ovde se ne slazemo zato sto zakon prirode kaze drugacije, a njega opisa Momcilo Selic u Srpskom nacionalnom programu: Narod koji se ne siri izvan svojih granica, izdahnuce unutar njih samih. Sto bi znacilo da ako ne crnci nas, onda mi njihali to je daleko bar za 4 generacije od nas. /Peto, nemam nista protiv Pagana, i ako oni imaju dosta protiv mene. Ja ih postujem i svatam u sta oni veruju. Pagan ili Hriscanin, ako se ide ka istom cilju nema nikakve veze. / Tako isto i oni kazu. /Ateisti me zabrinjavaju prosto zato sto uvek ostaju nekako u sredini a i imaju poreklo u ideologijama koje je naravno jevrejin izmislio.. / Jedini Hriscanin u vrhu III Rajha bio je Alfred Rosenberg. Bilo ih je jos par, ali ne bitnih. Opet kazem citaj poruku koja je smestena u okviru ovog skromnog thread-a. Po tvom pisanju ispada da je NS jevrejski. /zato, kad neko kaze da je Isus bio jevrejin nek se seti da je i Karl Marks bio jevrejin i bar u neko vreme je sigurno ismevo Boga (proturajuci ateizam koji se izrazava u komunizmu) i veru kao i drugi filozofi (ako se Karl Marks moze nazvat filozofom) koji su malo bili skrenuli sa ****./ Karl Marks ili Moses Mardici Levi je zaista ismevao Boga. Ali eto ni Vladan Batic ne ismeva Boga, no je cak i vodja Demo-hriscanske stranke koja zaista postuje najvece hriscanske praznike. Bil Klinton je protestant, Kostunica takodje ne ismeva,sto se tice drugih filozofa razmisli malo i sam koliko ih je medju konzervativcima tj. nacional-kapitalistima koji nisu ismejavali Boga, pa opet nisu dalje dogurali od Levi-ja. /Eto tako ja mislim, mozda sam usamljen u ovom a mozda ima i drugih rasijalista koji misle ovako. A mi Srbi mozemo oko vere raspravljat koliko hocemo, samo kad upadnemo u jos "zivlji" pesak, onda netrebmamo da kukamo, jer ce biti nasa greska./ Kako god da mislio nisi usamljen nikada, jer tvoje religijsko ubedjenje kakvo god da je nece da smeta na putu koji predstoji, samo ako ga ti skroz izbacis iz politike. Ovaj thread je zato bio namenjen da se bratski posvadjamo i da raspravljamo oko gluposti, ali da to OSTANE ovde. Ja, makar bio Mormon i stalno snivao medene ploce koje je Dzozef Smit (inace Mason osnivalac Mormona) dobio, to necu mesati nikada sa onim sto je jedino vredno. Religija uopste je deo Starog poretka u kome ne postoji rec nauka, a u novom poretku (zasta se Weltanschaung NS-a zalaze) termin religija se zamenjuje sa terminom nauka. Na ovaj nacin se i izvrsava neprestana teznja NS weltanschaunga ka usavrsavanju i preporodu. U ovom vremenu kada nauka stalno daruje nova saznanja, jednostavno moje licno misljenje zasta znam da i mnogi drugi misle - cak i ti tzv. hriscani, je da predstavlja glupost verovati da postoji neki Bog gore na nebu. To nije glupost vec primitivizam za nase generacije. Ono sto bi bilo NAJVECA glupost i najveci primitivizam to je da kazemo da nasi srpski preci u srednjem veku nisu nista uradili sto je bilo bitno iako su zbog svojih dela bili gresnici ili da kazemo da ti isti prethodni sujevernici nisu nista dobro uradili. Svako ima svojih pogresaka, pa i mi, ali hriscanstvo generalno gledajuci kao duhovnost i inspirativna snaga nije dala Galileju moc da dokazuje da je zemlja okrugla ili mozda Nikoli Tesli da uradi ono sto uradi. Mi tonemo u zivi pesak zato sto nam je natalitet slab, a kod cigana, siptara i balija mnogo snazan. Jednim dobrim zakonikom bi se stalo na put cedomorstvu, a tim istim dobrim zakonikom bi se izgradio i most preko zivog peska. Hvala na paznji SerbNationalist i nadam se da smo otklonili zablude. --------------------------------------------------------No posto vidim da sam ostao bez svog drugara Ludog, sad vise nemam ni ja o cemu da diskutujem

vec da prevrcem po kotarici, ali u svakom slucaju bih mu rekao sledece: /Inace Pero, onaj starac koji je preziveo Jasenovac nije plakao zbog sebe, vec zbog svih onih koje je gledao kako im vade oci, plakao je zbog njihovih vrisaka koje cuje i posle 50 godina . Nije bio komunista, nije bio cetnik, nije bio Jevrejin, nije bio vojnik nije popreko gledao Hrvate ili Nemce, bio je Srbin, seljak iz Slavonije./ Ustase su cinile ogromne zlocine nad srpskim stanovnistvom i u to nema sumnje. Tako su im isto i Partizani vratili nakon II svetskog rata. Samo ti isti Partizani su klali i Srbe. /Cini mi se da nisi objektivan zato sto ti je deda bio SS. Po tebi su i Srbi i Hrvati i Rusi i Amerikanci i Francuzi i Englezi divljaci i svi su cinili stravicne stvari samo je 'superiorni' Nemac nesposoban za tako nesto./ Na ovo mislim da nije potreban neki komentar sem da je ovo provokacija i izvrtanje mojih reci. To rade ljudi kada ostanu bez argumenata. Bas me zabole sta mi je deda bio, bitno je ono sto sad ja radim za buduce narastaje, a to je ono sto ti neces da radis. Mislim da su ovde gotovo svi u slicnoj poziciji. /Super ti je takav stav, svi su govnari sem Nemaca./ hmmTebi su svi govnari sem transinternacionalnih futuristickih kosmopolitskih fundamentalistickih kreacionistickih hriscana. Ja tako ne mislim, a ti bulaznis. /Inace deda mi je bio u partizanima i jako sam ponosan na njega, posto pretpostavljam da ces me pitati; druga strana familije je najvecim delom bila u cetnicima, i na njih sam ponosan./ Zasto treba to naglasavati. Bez obzira na sve ako je neko bio u Partizanima ne znaci da je za odstrel. Ljudi su se borili za svoju zemlju, a druga je stvar sto su im oci bile umrljane jeftinom komunistickom propagandom, mada mnogi Partizani nisu ni znali sta je Komunizam sve do posle rata. /I da, pa nemoj Pero da se sad odrices Nicea samo zato sto je bio manijakalni sizofrenicar. Da nije bilo njega, ne bi bilo Nadcoveka, da nije bilo Nadcoveka ne bi bilo NS-a./ Ja ga se ne mogu odreci, jer ga nisam prisvojio. NS je pogled na svet koji je uzeo samo ono sto valja iz tog niceizmaneke fraze koje su veoma korisne za svakodnevni zivot NS-a, a ti Nicea nisi ni otvorio. Taj manijakalni shizofrenicar je ima zenu i decu i bio covek od ugleda koji je iza sebe ostavio velika filozofska dela makar oni bili i kojestarija. To ne moze svako da uradi. /To ti je u stvari II zakon termodinamike Pero - haotiocni sistemi ne teze redu vec jos vecem haosu - sto znaci: nemoguce je formiranje planeta i Suncevog sistema (kao visih oblika uredjenosti od uzarene plazme) ili formiranje visih oblika zivota -tzv. evolucija. Ili je mozda i fizika suvisna u Nacional Socijalizmu./ Ne vidim zasto je potrebno da se izrazavam kao fizicar ili barem kao ljubitelj fizike. Poenta je bila jasna, samo sto ti nisi razumeo, a ne znas ni fiziku kada si ono napisao o suncevom sistemu. Fizika nije suvisna u NS-u, medjutim mrsko mi je da dalje pisem jer me zaista mrzi da pisem praznoj ocnoj duplji. Po tebi je samo fizika dostupna u transinternacionalnom futuristickom kosmopolitskom fundamentalistickom kreacionistickom hriscanstvu. Da se razumemo na kraju,ti nisi pravoslavac, ali jesi hriscanin cak vise katolik. Hvala na paznji i tebi i prijatan dan, Pera __________________ - By thinking alone thinking can be liberated; he who doesn't have the courage or the staying power to rethink the thoughts of the Aryan race of thinkers, is and will remain a servant, regardless his ancestry, for he is mentally imprisoned, blind, bound to earth. (H.S.Chamberlain) Recu nekoliko stvari... Hriscanstvo nije paganska vera. Tu si se grdno zafrko. Sv. Nikola je samo Svetac, covek koji je dostojan postovanja, ili koga je Bog darovo da bude naucan i da sedi sa njegove desne strane. Bas kao i ostali Sveci. Ja se ne molim ni Sv. Nikoli, ni Sv. Djordju, ni Sv. Luki, ja se molim Bogu. A ako stanes pred ikonu Sv. Nikole i pomolis se, to ne znaci da se molis Sv. Nikoli, da si mnogobozac, to znaci da Sv. Nikola tako reci prebacuje tvoje molitve Bogu. To je ono sto Pravoslavlje kaze a drugi tumace kako oni vole i kako njima godi. Vera nije jaca nego krv, tu si upravu, ali svaki covek mora da veruje u nesto kako bi taj covek imao moral, kako nebi posto neko cudoviste koje nepostuje nikog i nista. Pricaj sta hoces, ali covek je jos uvek i do kraja vremena bice potcinjen nekoj visoj sili, zvao je ti Bog ili "priroda", nije vazno. Jer covek nije napravio sebe, on je bio napravljen. Na tebi je

da verujes da li je napravljen evolucijom ili da li ga je napravio Bog. Nezaboravi da sve ima svoga Tvorca. Vidis, ja imam licno verovanje koje ja samo sledim. Vidis, kazes da je ne-Hriscanski isteravat crnce (iz Evrope i drugih Arijskih krajeva) i sprovodit teror nad njima, ali ja mislim da je to potpuno normalno, cak i kada se dodje do Hriscanstva. Verujem da je Bog napravio Belce kao i sve druge rase, i Bog nas je napravio kako danas izgledamo. Ako pustimo crnce u nase zemlje, pre ili kasnije doci ce do mesanja, a mesanje ce unistit ono sto je Bog napravio. Jer Bog nije napravio mongrela, on je napravio posebne rase, niti je kad Bog rekao da se trebamo mesat. A na sledecem, sa mnom bi se cak i Patrijarh Pavle slozio, taj koji je sigurno jedan od najvecih Pravoslavaca ikad. Ako bi doslo do mesanja Srba i neke druge rase, Srbi, kao narod bi nestali. Jel, ovo bi bila nova, mongrelska rasa bez ikakve proslosti. Ova rasa nebi izgledala kao ljudi koji su prethodno ziveli na tom tlu. Zato, bez rasne celovitosti, nema nacionalne celivotosti. Isto ide za sve druge Evropske narode, izrod Marokanke/Marokanca i Nemca/Nemice nije ni Nemac ni Marokanac, on/ona je nista! To je ono bas sta jevreji hoce. Da izmesaju narod, do stanja gde niko nece znati sta je. Sto se tice prosirenja, ono je prirodno. Ali crnci, milenijumima nisu izlazili iz Afrike. Kad je pocela era kolonijalizma, oni su bili prodani od njhovih plemenski vodja ili drugih plemena koja su bili njihovi protivnici, ili ih je jevrejin doveo do Amerike, mada uloga Evropljana u ovom svemu nije bila mala. Crnci nisu nadareni, oni se ne mogu prosirit a i Afrika je velka, takodje i mesto gde mozes zaradit svakakvu bolest, tako da ih je to zadrzavalo njihove brojeve do nekle. Evropljani su potpuno drugo. Oni su se uvek sirili jer je Evropa mala a Evropljani su nadareni i znaju kako da iskoriste obradivu zemlju. Vidis, mala je sansa da se crnac prosiri, ali je velika sansa da se Belac, ili kako ameri zovu Arape "pescane crncuge" ili Azijati prosire. Nadareni su zato, ali na kraju, Belci pobedjuju jer bez nauke koji Belci ne nauce i ne izume, Arapi (smedji) i Azijati (zuti) nemogu da uspesno nastane druge prostore, pa cak ni da odrze ono sto imaju. Sve sto mogu da rade jeste da se kote. Zakljucak, veoma ce tesko biti za crnce da se prosire, jer bez mira u njihovoj sredini, u njihovoj bazi, nema prosirenja. Taj mir nece nikad doci. Sto se tice Hriscana u Trecem Rajhu bilo ih je.. zaboravio si da je glavni komandant/general Nemacke vojske na Istocnom frontu bio Katolik. Onaj koji vodi 2-3 miliona vojnika mora da je neko visok u Trecem Rajhu zar ne? On je bio Katolik, i kada su mu naredili da se ubije posle pada Volgograda (ili tada "Staljingrada"), on je rekao "ne" zato sto je Hriscanin. Komunjare su ga uhvatile a on je onda slao poruke Nemackoj vojsci koje su glasile da se oni trebaju predat i tako dalje. Ja moja verovanja nesmatram zabludama i nebih rekao da ih je trebalo uklanjati. Covek koji u nesto veruje godinama nemoze i netreba to da ostavi zato sto neko grudi misli da su to zablude i lazarija.

Moj stav sto se tice religije i zbog kojeg se i nisam mjesao u ovu diskusiju jeste da ona (religija) nesmije oznacavati nikakvu prepreku ka stvaranju jedne homogene, ponosne i samouvjerene, prisvega Nacije a za krajni cilj Rase. U sami vrh rukovodeceg politickog instrumenta nevidim mjesta za umjesanost religijskih aspekata niti vidim sta bi ona tu mogla doprinjeti. Mislim da sam negdje u ovaj thread naveo da bi religija mogla biti veoma korisna da se narod medjusobno indentifikuje i upire u jednu direkciju, da se povrati nacionalna svijest i da se obnovi jedna (pocetna) kultura i tradicija sto sasobom i dovodi nacionalni ponos. Nacionalna svijest se mora smatrata kao prelazna faza ka putu rasionalizma i razlikovanje od drugih vrsta a pogotovo uklapanje u nasu bijelu Arijevsku naciju. Religija ce se u pocetku trebati tretirati kao NS idealogija u svojim najcistijim oblicima a to je da odbacimo ono sto je zastarelo ili sto nije u skladu sa nasim misljenima a da prisvojimo ono sto ce nas dalje razvijati i ojacati. Defacto jeste da je, sto se tice mog skromnog znanja na ovo pitanje, Judejska masinerija imala ogroman uticaj na moderno Hriscanstvo ma bilo koje vrste i zato moramo biti oprezni da se njihov mentalitet (jevrejski) ne uklopi sa nasim nacinom zivota. Cak se ovo mora izbeci kako god da znamo i naj-jednostavniji i najefikasniji nacin da se ovo ucini bi bilo da se potpuno ukine praktkikovanje religije kakvi nam je trenutno poznat i da predjemo na neku novu, za narod prihvatljivu i duhovno bogatu molitvu nekom svemocnem bicu. Ipak je ovo

problematika kojom bi se trebali bavati u zadnjim danima nase, nadajmo se uspijesne borbe protiv zla svijeta i njihovih marioneta.

Hriscanstvo je paganizam, a razlika je samo u terminologijinema veze sa Sv. Nikolom, vec su u pitanju Andjeli. Vidim da ti nisi pravoslavac, ali si hriscanin mozda samo zato sto verujes u Boga i sto si mozda jednom procitao Sveto pismo/bibliju. U svetom pismu se ne dozvoljava, a niti zabranjuje rasno mesanje. Uglavnom si samo objasnio zasto ne treba da se mesamo sa crncima i drugim ljudskim rasama, ali nisi objasnio neku preteranu ulogu hriscanstva u svemu ovome. Takodje si samo potvrdio da je laz kada neko tvrdi da je Beli covek okupirao Afriku. Tu se slazemo u svemu. Ti dozivljavas pravoslavlje na svoj nacin, a to je sasvim suprotno i od tog istog Pavla. Jedan svestenik je ozenio onu pravu crnu cigankui dalje je isto to sto jeste nikome nista. Hriscanstvo o kome si ti hteo da napises, ali si sazeo u samo nekoliko recenica je sasvim benigno i tu dolazimo do onoga sto sam izjavio: Srbima koji hoce da budu hriscani ma gde da oni ziveli, je potreban naj-NOVI-ji Savez ili Zavet kako god hoces. Kratko: Moral i dostojanstvo tri reci: Cast, Odanost, Duznost sasvim lepo se primenjuju u necemu sto se zove NS. Ako je nekome potrebno da se plasi pa da bude moralan onda to nije nista nego zastrasivanje. Covek je potcinjen visem kosmickom bicu, prirodi, ali nauka otvara mogucnosti da covek moze i da zaobidje pojedine prirodne zakone (!) dok se verom u Stari i Novi zavet to ne moze uraditi. U svakom dobru ima i loseg zato sto nije uvek u radu preskakati ove zakone, jer danas jos uvek oni mogu da bez obzira na zaobilazak pobede coveka. Uzeo bih za primer naslov iz casopisa X-Fitness br.2 gde kaze kako pobediti losu genetiku. Stvarno moze se pobediti bodi-bildingom i upotrebom steroida i drugih hemijskih preparata. Medjutim bez obzira na neciju figuru prepunu misica, njegovo dete ce i dalje biti onako kako je zapisano . Ukoliko i bude mogao da ima decu jer sva ta hemija unistava organe. Tu je opet priroda jaca. Neko kaze Sv. Ilija baca grom, a ja kazem da je to praznjenje elektriciteta. Kako god bilo na isto se svodi. Dalje, Covek je kreatoron je pisao bibliju, on je napravio kompjutere, on je cak i brda i doline rusio. Covek je stvorio prvog klona, covek je napisao filozofije koje su kostale milione zivota. Covek je stvorio paganizam/sujeverje jer nije znao kako da objasni prirodne pojave na kojima on nema kontrolu. Covek nije stvorio prvi zivi svet, ali je nastavio da ga stvara. Civilizacije nije stvorio Bog niti priroda, stvorio ih je covek. Ali isti covek je stvorio i niz gluposti koje za svoju posledicu imaju stetnost, ali i dobrog jer tada zna gde je pogresio i tezi savrsenstvu. Hriscanstvo koje je zapisano u Svetom Pismu ne ocuvava naciju i tu ne mozes apsolutno nista reci. Cak naprotiv ono ga unistava. Vrh treceg Rajha je vlada, a ne vojno rukovodstvo. Mislim da je dosta bilo Hriscana u samoj vojsci, ali grobnice SS divizije bile su potpuno drugacije. Takodje SS je po hriscanima mogla da bude samo sekta jer su imali sve svoje pocev od oltara. Ko ne veruje nek procita SS HANDBOOK- ako si zainteresovan posalji mi e-mail na PM. Imao sam tvoj e-mail ranije, ali mi je racunar puko. To vazi i za ostale - onaj ko smatra da su SS trupe bili hriscani neka trazi SS handbook, rado cu mu poslati. /Ja moja verovanja nesmatram zabludama i nebih rekao da ih je trebalo uklanjati. Covek koji u nesto veruje godinama nemoze i netreba to da ostavi zato sto neko grudi misli da su to zablude i lazarija./ Moj nekadasnji saborac koji vise nije sa nama je preko 20 godina bio komunista i ucestvovao je na raznim manifestacijama u SAD-u. Na kraju je postao NS. NS cvrsto drzi do toga da svaki pojedinac ima sansu da se promeni na bolje, kao manifest trijumfa volje. Kao sto rekoh, ako se dokaze da je NS jevrejska tvorevina za unistenje nase rase, ja cu ga se rado odreci, ali tek posto to prevazidjemto je proceszato sto rasa ima prioritet nad svim stvarima, i tu smo se slozili. __________________ - By thinking alone thinking can be liberated; he who doesn't have the courage or the staying power

to rethink the thoughts of the Aryan race of thinkers, is and will remain a servant, regardless his ancestry, for he is mentally imprisoned, blind, bound to earth. (H.S.Chamberlain) Ja ne pokusavam da budem Pravoslavac, ja to jesam. Krsten sam Pravoslavno, sledim osnovna Pravoslavna nacelja. Mozda si misleo da kazes da nisam pravi vernik, mozda nisam, trebamo se zapitat ko jeste ovih dana. Kaludjeri jesu, ovo ostalo, tesko. Pero, mozes da pricas sta hoces, ali ti danas nebi bio "Pero" (izvinjavam se ako ti ovo nije pravo ime) i nebi bio Nacional Socijalista da Srpske Pravoslavne Crkve nije bilo i da smo mi svi bili pagani koji smo sledili Peruna i Velesa i Striboga i Svaroga i kojeg god vec. Ono o cemu ti nista nemozes reci je da je cinjenica da su Evropske paganske vere jednostavno slabije, i prostije nego Bliskoistocne vere. Ovo nije uvreda, ovo je cinjneica. One nisu mudrije same od sebe, nego zato sto su i Arapi i jevreji (semiti) ziveli medju drevnim narodima (onima koji su izgradili civilazacije.. Vavilon, Persija, Egipat..itd.) hiljadama godina, od njih uzimajuci veliki uticaj i mudrocu. Tesko koja stara vera Evropska se moze uporedit sa njima. Sa time u misli, mozes slobodno reci da Srbi nebi opstali kad su turci naleteli. Oni bi se jednostavno pokorili i presli u islam, mesajuci se sa turcima. Tu nemoj ni da pocinjes jel bi bilo ludo raspravljati tako nesto. Slovenska paganska vera, a takodje i Normanska i Rimska i Grcka nisu jake dovoljno, ili uticajne da daju narodu zelju da se odrzi za 5 vekova pod tudjom vladavinom. Kad Hriscanstvo unistava narode i rasu? Kada se ubace jevreji i koruptiraju to Hriscanstvo kao sto je danas u Americi. Govori sta hoces, ali Hriscanstvo je vera napravljena za Arijsku dusu. Medjutim, nisam advokat da se od ljudi i dece naprave Hriscanski fanatici koji odmazu drzavu i bilo kakvom nacinu. Znaci, ljude treba ucit o veri, ali ih takodje treba ucit i o vaznosti rase. "Dalje, Covek je kreatoron je pisao bibliju, on je napravio kompjutere, on je cak i brda i doline rusio. Covek je stvorio prvog klona, covek je napisao filozofije koje su kostale milione zivota. " Cekaj, cekaj. Ko je omogucio coveka da bude tvorac? On sam sebe, ili Bog (sto bi ti zvao kosmicko bice). Znas, neko mu je moro dat onaj mozak u njegovoj glavi, neko je morao stvorit uslove za to, covek to nije napravio. Kao rezultat onoga sto je Bog dao coveku, covek je sagradio i civilizacije i kompjutere i sve ostalo. Bas kao sto sam rekao, sve ima svoga tvorca. Ja se Hriscanstva/Pravoslavlja necu odreci kao sto se taj tvoj prijatelj, bivsa komunjara, odrekao komunizma. Rekao sam ovo pre i recu opet, ko jednom izda nesto u sta ta osoba veruje, taj isti ce izdat opet. E sad ja se ne drzim ovo kao podlogu, da ako ja izdam ono u sta verujem, izdacu i za ono u sta takodje verujem i za sto se borim. Ja zato ne ostajem veran veri, jednostavno sam uveren da postoji Bog i zivot posle ovoga i u to verujem. Ostavicu te sa jednom dobrom izrekom.. "Srbin ne prodaje veru za veceru." Sve najbolje! Dragi Nacionalisto, Upravo sam mislio da nisi hriscanin uopste bez obzira na to sto si krsten. Sve tamo gde si napisao da moramo da zaustavimo mesanje rase i da proteramo ne-belcecini te velikim gresnikom, ako je sudeci po svetom pismu. To su izjave koje za svoje korene nalazimo u ljudskoj logici i urodjenom instinktu. Ne vidim cinjenicu koja ukazuje da Rimljani ne bi preziveli nalet Turaka, ja samo vidim da oni nisu preziveli nalet hriscana, koji su u to vreme bili sektasi. Doduse rimsko carstvo je i bilo osudjeno na propast zbog filozofije koja je danas kako tako zastupljena u Americi: Hleba i igara. Ja samo vidim da je Srbin ratoborno bice koji svoju moralnu snagu crpi iz samo naziva jedne protestantske religije, dok ono sto mu ta religija nalaze za njega ne postoji sem kada treba da se jede i pije za dan slave. Tako je svuda u Srbiji, jer vernika nema, a kada bi bilo vernika, svi bismo licili na Ludog koji i etiopske crnje pravoslavce poneki put nazove svojom bracom. Jurisnik je lepu poentu imao da nam pruzi u jednom od njegovih posta, ali da je skratimo: Kada covek jurisa na frontu, on kaze uz Boziju pomoc i sl...to je cinjenica, i jedino u teskim trenutcima prizivamo Boga. Tada isto Bog valja. Nemogucnost je da sad posmatramo da li bi Srpstvo opstalo da je bilo pagansko ili hriscansko, srpstvo je svoju poslednju slobodu imalo tada. Od kada je ovde doslo hriscanstvo koje je ujedinilo razjedinjene paganske klanove nas narod je izgubio svoju slobodu. Od tada pa na ovamo uvek je sve prisutan jevrejski duh. Turci su upravo prekrstavali Hriscane i nevernike podjednako, jedne koji

su verovali u Boga i procitali Kuran nastavili su sa Kuranom koji je nastavak na Sveto Pismo. Drugi pak su primili da bi opstali i preziveli. Ako neko jako i istinski veruje u Boga, on posle citanja Kurana ima veoma dobre sanse da se prekrsti. Probaj da procitas svih 114 knjiga Kurana i obrati paznju na II Al-Baqara te ces videti istu onu glupost koja se nalazi u Hriscanstvu. Zaprepastio bi se kako je Islam u sustini pogresno predstavljen od ovih ekstremista. Sto se tice Kaludjera: Kada budes dosao u Srbiju idi na Hilandar na jedno mesec dana. Nemoj da kazes da si odande odakle si, no reci da zivis negde u Srbiji. Tek ces tada da kazujes pametno o kaludjerima. /Govori sta hoces, ali Hriscanstvo je vera napravljena za Arijsku dusu./ Nemoramo vise govoriti o Hriscanstvu. Ovako nesto bi rekao neko ko nije upucen ni u Novi Zavjet, a kamoli tek stari. /Znaci, ljude treba ucit o veri, ali ih takodje treba ucit i o vaznosti rase/ Ja bih rekao da ljude treba uciti o vaznosti rase, ali da ih takodje treba nauciti o stetnosti i koristi religije. Veoma je bitan redosled. /Znas, neko mu je moro dat onaj mozak u njegovoj glavi, neko je morao stvorit uslove za to, covek to nije napravio. Kao rezultat onoga sto je Bog dao coveku, covek je sagradio i civilizacije i kompjutere i sve ostalo. Bas kao sto sam rekao, sve ima svoga tvorca./ U redu ako tako mislis. To je tvoje privatno stanoviste. Samo sto taj Bog nije onaj Hriscanski sudeci po Zavjetima. /Ja se Hriscanstva/Pravoslavlja necu odreci kao sto se taj tvoj prijatelj, bivsa komunjara, odrekao komunizma. Rekao sam ovo pre i recu opet, ko jednom izda nesto u sta ta osoba veruje, taj isti ce izdat opet./ Niko to ne trazi o tebe. Ja sam srecan da je on izdao komunizam, jer su nasi redovi dobili vrsnog saborca. Covek je nasao svoj put kada je uocio svoje greske. Ja nikada ne bih pljuvao po komunistima i demokratama koji su postali NS-i, onda kada je bilo najteze za ceo NS. Da mi sad dodjemo na vlast i da svi oni odjednom zele da postanu NS-i, tada bih rekao to sto si ti rekao i tu se apsolutno slazem sa tobom! /Ja zato ne ostajem veran veri, jednostavno sam uveren da postoji Bog i zivot posle ovoga i u to verujem./ Dobro dolazimo do onoga sto sam i pre govorioja sam areligiozan, bezboznik i verujem da posle smrti ne postoji nista. To je stanje jednostavnog raspada svesti. Medjutim, kako bilo, ubedjen sam da ce tragovi mojih gena i mog vaspitanja dobiti odraz u mom potomstvu, ako se nesto ne dogodi pre toga..pa ga ne budem imao. Verujem da nad svetom ne postoji pravo i da on pripada onome ko ima tu sposobnost da nad njim zavlada. Posto zivotinje koje su fizicki jace i izdrzljivije od coveka nemaju svest o svojoj snazi, a stoga ni intelekt da bi mogle da vladaju svetom, onda je taj zadatak na coveku koji je po mom misljenju stvorio sve religije ili iz straha ili iz interesa ili iz pravednog razmisljanja. Jace od coveka i zivotinja jesu prirodne pojave i prirodni zakoni, energija koja je bez stalnog oblika i energija koja je bez svesti o svom postojanju. Ukoliko bi covek uspeo da kontrolise tu energiju u potpunostion bi bio istinski gospodar univerzuma. Medjutim covek na svom evolucionarnom stepenu, nije u stanju da kontrolise ni svoje najmonstruoznije porive slabosti, ali je napredovao iz vremena od pre 2000 godina kada nije znao ko su patuljci koji kuju zvezdice na mesecu ili kada je samo sanjao o terminu vantelesne oplodnje, ukoliko mu je mozak i mogao nesto tako da zamisli. Vidis ti toj energiji dajes imeti je nazivas Bog. Tvoj Bog ili Moja Priroda jesu stvorili sve sto danas postoji. NS doziva Niceovog Natcoveka, jer ako je covek od ne-andertalca divljaka dostigao evolucioni stupanj homo sapiensa onda ce on nastaviti sa svojim razvitkom u natcoveka. Dolazak natcoveka prvi je spomenuo Nice. Homo Sapiens je odista tek krocio u nauku, koja ce natcoveku biti uglavnom sasvim normalna, kao sto je nama normalno da placemo kada osecamo jako veliku srecu ili jako veliku tugu. Mozda ce on

da je unapredi ili unazadi zavisi samo od jednoga: Ko ce prevagnuti kod Homo Sapiensababuni ili covekoliki majmuni? Najnizi oblici poput Jevreja i Crnaca ili mozda Arijevac koji je izgradio najvece civilizacije na svetu. Vala je bila mudrost, da ovo srocim Hvala na izreci. Hvala na paznji i prijatan dan. Pera Zemunac __________________ - By thinking alone thinking can be liberated; he who doesn't have the courage or the staying power to rethink the thoughts of the Aryan race of thinkers, is and will remain a servant, regardless his ancestry, for he is mentally imprisoned, blind, bound to earth. (H.S.Chamberlain) "Nemogucnost je da sad posmatramo da li bi Srpstvo opstalo da je bilo pagansko ili hriscansko, srpstvo je svoju poslednju slobodu imalo tada. Od kada je ovde doslo hriscanstvo koje je ujedinilo razjedinjene paganske klanove nas narod je izgubio svoju slobodu." Pa koju slobodu? Nema ko ga nije osvajo i ubijo i napado, jest, branio je se ali opet mislim kakvu slobodu? Te Bugarska, te Vizantija, kasnije Ugarska. Na protiv, Srpski narod je dobio slobodu kad je presao u Hriscanstvo, ne samo zato sto je presao u Hriscanstvo ali zato sto je se tad ujedinio. Da pomenem jos nesto sto nisam u pocetku, ne zaboravi da su se Srbi tukli izmedju sebe dok su bili pagani, to nije izmisljotina ali cinjenica. Ovaj knez oce ovo, te zarati sa onim drugim koji je od njegovog kraja udaljen mozda, 30-40km. Mi tu nasu ratobornost nismo mogli izrazit i okrenit gde smo trebali, ka ne-Srbima i ne-srpskim zemljama. "Upravo sam mislio da nisi hriscanin uopste bez obzira na to sto si krsten. Sve tamo gde si napisao da moramo da zaustavimo mesanje rase i da proteramo nebelcecini te velikim gresnikom, ako je sudeci po svetom pismu." Onda izvuci Sveto Pismo i pokazi mi gde kaze da ako budes branio sebe i svoje, da ces zavrsit u paklu i da ces tamo vecnost provest. Znas, Isus je se borio protiv jevrejske lazarije i mudrolije, a danas se mi borimo protiv jevrejskih lazarija i mudrolija. U drugim recima, mi nastavljamo Hristovu borbu. U ovo vreme, jevrejske mudrolije su da izmesaju rase kako bi ih mogle vladat u ono vreme to je bilo kradja od drugih naroda i tako dalje. "Nemoramo vise govoriti o Hriscanstvu. Ovako nesto bi rekao neko ko nije upucen ni u Novi Zavjet, a kamoli tek stari. " Stari zavet i nije bas, ali Novi Zavet jeste.. pod uslovom da se jevrejski uticaj unisti u zemlji, tako da jevreji nebi mogli da korupciraju crkvu kao sto su to uradili Vatikanu i Protestantskim Crkvama. Vidis, kazes da je Hriscanstvo u pocetku bilo sektaska vera, pa jeste, znas zasto? Zato sto sve mora da pocne negde, bas i onako kao sto se mora zavrsit negde. Da li je bilo sekta, nije vazno. Sve vere ljudske su bile sekte i kultovi, da ne pominjamo Evropske stare vere. "Ja bih rekao da ljude treba uciti o vaznosti rase, ali da ih takodje treba nauciti o stetnosti i koristi religije. Veoma je bitan redosled." Pa to nije samo redosled, to je izopacenje onog sto sam ja rekao. Na protiv, mi nesmemo dozvolit da "dolazak" nadcoveka postane vera u Srbiji. Nevidim puno sta dobro sto izlazi iz toga, vidim samo grupe ljudi koji po ponasanju vise lice na robote, nego na ljudska bica. A Pero, ako hoces nadcoveka, on je vec ovde, ja neznam zasto ti jos uvek cekas za nekoga nadcoveka. Pogledaj samo u uspeh Evropske civilizacije u poslednjih 200 godina, nadcovek je ovde. Necemo pricat kakve cemo uspehe postici u narednih 200 godina. Sve sto trebamo da uradimo je da uklonimo jevrejsku vlast a sa njom i sve njene mudrolije i da odrzimo nasu rasu kakva jeste danas. "U redu ako tako mislis. To je tvoje privatno stanoviste. Samo sto taj Bog nije onaj Hriscanski sudeci po Zavjetima."

Jeste jeste. Sudeci po Zavetima, Bog je napravio sve, od najsitnijeg zivota do najsavrsenijeg zivota, ljudskog. Zapamti jednu stvar, najgore sto mozes da uradis je da ucinis stvari po kojima su samo komunjare (takodje ateisti) poznate. To te nece nigde dovest, ni u pokretu a ni kod naroda. Ne kazem da trebas da postanes posteni Hriscanin, samo mislim da kod Srpskog naroda stvari sa Crkvom nebi trebo pritiskat kako god mislis o njoj. Srbi nisu toliko pobozni, ali imaju veliko postovanje za SPC. E sad ako ti tako ne mislis, to je tvoj problem a mozda i nije. Da skrenem sa teme.. sta mislis o ljudima koji su "Nordic", ili "Northwestern" a koji govore i pljuju na sve one koji tu niso pa cak i govore da ovi drugi nisu Arijci. Sve najbolje!

/Na protiv, Srpski narod je dobio slobodu kad je presao u Hriscanstvo, ne samo zato sto je presao u Hriscanstvo ali zato sto je se tad ujedinio./ Pa razjedinjenost je jedino postojala za vreme klanova o kojima govoris. Medjutim ono sto izbegavas da kazes jeste da su svi nekada bili jedno jedino pleme koji su nosili ime Arijevci. Ti Arijevci su nakon propasti svojih kolonija u Indiji, Japanu, Egiptu i Juznoj Americi dosli do tzv. saveza Slovena, Germana, Romana Sve se zavrsilo sa razjedinjenim klanovima medju samim Slovenima, koji su se tek povremeno klali uprkos tvojoj konstataciji. To ce uvek biti jer ljubav i mrznja neprestano cirkulisu. Hriscanstvo o kome govoris je primljeno uz zestoku i krvavu borbu, a to pravoslavlje koje je ovde primljeno, primljeno je jer ljudi iz klanova nisu znali da citaju staro-grcki i latinski u tolikoj meri da bi mogli da procitaju Bibliju. Nego im je umesto gomile bogova dat jedan Bog i neka osnovna nacela koja su bila sasvim u redu. Danas svi unose badnjak koji vodi poreklo od starih Slovena, a ne Hriscana. Hriscanstvo je odigralo ogromnu ulogu jer je klanove ujedinilo u drzavu. U samoj drzavi kroz istoriju, imam neki osecaj, i nisu svi igrali i pevali jedan drugome nego su se itekako klali medjusobno zbog istih ili sl. razloga zbog kojih su se i ranije pre hriscanstva klali. Iako ovo stoji, Hriscanstvo je ipak doprinelo Srpstvu bar na njegovom pocetku. Car Dusan nije mogao biti iskreni Hriscanin, jer je narusavao mir na zemljama koje nisu bile SrpskeCar Lazar ne da je imao mrznju prema Turcima jer su oni druge vere, vec je isao da prihvati izazov, jer je bio castan covek, a potom se i videlo da bez obzira na nasu pobedu ili poraz na Kosovu, Turci su nas kasnije dotukli. Crkva je cuvala jezik koliko i sam narod, crkva je cuvalo stanovnistvo koliko i sebe samu. Jezik se prenosio sa kolena na koleno kao bunt i otpor ugnjetavacu, a Bog je sve to pratio kao moralna snagaCrkve su bile unistavane ne zato sto su imale neku ogromnu vaznost po nacionalnoj osnovivec zato sto je Osmanlijsko carstvo pocelo da vodi Dzihad. Dzihad nije da Husein uzme pusku i pocne da ubija nevernikevec je to da se nevernici preobrate u IslamMudzahedin je obezbedjenje - on cuva muslimane, i u isto vreme ga siri putem Kurana koji MORA da ima kod sebe. Zato je crkva njima bila neprijatelj. Medjutim, istorija naseg naroda se prenosila usmenim predanjem sa koleno na koleno, a crkva je sve to pomagala ne zbog njenog opstanka, vec zato sto su i svestenici bili Srbi i sto su koristili svoj uticaj da pomognu svom narodu bilo je i izuzetaka. Zato hvala srpskim svestenicima koji su se nasli kada je bilo potrebno i hvala onim svestenicima kojima su bile izvadjene oci i koji su bili ubijanizato sto su zrtvovali svoje zivote da spasu srpski narod. Danasnjim svestenicima koji su krili siptare od NATO bombi na Kosovu i od nase vojske zelim da zavrse na onom mestu plamenog ognja. /Ovaj knez oce ovo, te zarati sa onim drugim koji je od njegovog kraja udaljen mozda, 30-40km. Mi tu nasu ratobornost nismo mogli izrazit i okrenit gde smo trebali, ka neSrbima i ne-srpskim zemljama./ Dusan Silni je olicenje ovih knezova koji je Madjarskoj uzeo Vojvodinu. Ali je on prvi koji je okrenuo ratobornost ka ne-Srbima. To su isto uradili i mnogi za vreme hriscanstva samo na mnogo tisi i blazi nacin. Recimo Kralj Vukasin i Uros Nejaki, Karadjordje i Obrenovic

/Onda izvuci Sveto Pismo i pokazi mi gde kaze da ako budes branio sebe i svoje, da ces zavrsit u paklu i da ces tamo vecnost provest./ Ne radi se o samoodbraniradi se o samoodbrani motivisanoj rasnoj svesti koja je po Hriscanstvu pogresnaDa li ti zaista trebaju stihovi? /Znas, Isus je se borio protiv jevrejske lazarije i mudrolije, a danas se mi borimo protiv jevrejskih lazarija i mudrolija. U drugim recima, mi nastavljamo Hristovu borbu./ Ne vidim nigde u NZ da se Isus borio protiv Jevrejskih lazi, vec samo protiv lazi pojedinih Jevreja koji su ga progonili. Nezaboravimo cinjenicu da je i on sam bio Jevrejin, ako je uopste i postojao. /Stari zavet i nije bas, ali Novi Zavet jeste.. pod uslovom da se jevrejski uticaj unisti u zemlji, tako da jevreji nebi mogli da korupciraju crkvu kao sto su to uradili Vatikanu i Protestantskim Crkvama./ Mislim da je potreban naj-noviji zavet rasno-svesne prirode i Bog koji voli samo Belce i smatra ih odabranima. Ako bi vec neko da veruje u Boga, eto mu. / Vidis, kazes da je Hriscanstvo u pocetku bilo sektaska vera, pa jeste, znas zasto? Zato sto sve mora da pocne negde, bas i onako kao sto se mora zavrsit negde. Da li je bilo sekta, nije vazno. Sve vere ljudske su bile sekte i kultovi, da ne pominjamo Evropske stare vere./ Cini mi se da si me pogresno razumeo. Ja nisam zeleo da ismejavam hriscane zato sto su prethodno bili sekta i sto se sada ponasaju isto onako kako su se prema njima ponasali Jevreji i Rimljani. /Pa to nije samo redosled, to je izopacenje onog sto sam ja rekao./ Nesporazum. Izneo sam svoje misljenje, u slucaju da je to mozda nekoga interesovalo onoga ko ga ne interesuje ne treba da obraca paznju. Nisam uopste obrtao tvoje reci nego sam rekao onako kako bih ja rekao. Hvala. / Na protiv, mi nesmemo dozvolit da "dolazak" nadcoveka postane vera u Srbiji./ Tako govorahu Rimljani za Hriscanstvo. Dolazak natcoveka nije vera ni religija niti to sme da bude. Pogresno si shvatio. Kao sto si primetio ja uopste smatram da nam vera u Boga nije potrebna, ali smatram da nam je potrebna vera u sebe same. Onaj koji nema veru u sebe samog, on je kukavica. Isto nam je potrebna vera u opstanak i napredak nase rase. /Nevidim puno sta dobro sto izlazi iz toga, vidim samo grupe ljudi koji po ponasanju vise lice na robote, nego na ljudska bica./ Ja kad cujem Hriscanstvo ja vidim grupu ljudi koja ide i moli se nekom zamisljenom bicu, dok naucnici sede u laboratorijama i dokazuju da Sv. Ilija ne stvara gromove. Dobro iz Natcoveka proizilazi iz saznanja da ako je evolucija ostala nepromenjena na gore po nas, doci ce pametnija evoluirana ljudska vrsta, mozda za milion godina koja ce umesto Teslinih 8% mozdane funkcionalnosti, koristiti 35%. Ja ne vidim robote, ja vidim naseljavanje drugih planeta i mozda komunikaciju putem telepatije i sasvim normalne pojave poput telekineze. Prvobitni covek sigurno nije mogao da razmislja da ce mo mi danas da dovedemo govor do savrsenstva za nas pojam, recimo da ja tebi kazem da te volim ili mrzim. Covek iz kamenog doba je to izrazavao sa batinom koju je imao u ruci ili cupanjem kose. Ne vidim zasto bi ljudi bili roboti ako bi se samo pogledali i razmenili niz jakih emocija u svega nekoliko sekunde. /A Pero, ako hoces nadcoveka, on je vec ovde, ja neznam zasto ti jos uvek cekas za

nekoga nadcoveka. Pogledaj samo u uspeh Evropske civilizacije u poslednjih 200 godina, nadcovek je ovde./ Tacno takoon je vec pomalo natcovek za ljude od pre 2000 godina koji su se oslanjali na vise Bogova. Ali i dalje je to samo nama poznat Homo Sapiens. Inace i mozemo da gledamo poslednjih 100 - 200 godina, ali ako krenemo dalje u istoriju videcemo samo tamno doba gde su ljudi ostajali bez glave zbog svojih naucno-tehnickih dostignuca. / Necemo pricat kakve cemo uspehe postici u narednih 200 godina. Sve sto trebamo da uradimo je da uklonimo jevrejsku vlast a sa njom i sve njene mudrolije i da odrzimo nasu rasu kakva jeste danas./ Slazem se. Samo tvrdjavu koju su oni gradili preko 2000 godina, zahtevace malo vise vremena da bude srusena. Ja iskreno mislim da bismo ispitali i dokazali mnoge zakone Fizike i napokon pronasli one patuljke na mesecu / Jeste jeste. Sudeci po Zavetima, Bog je napravio sve, od najsitnijeg zivota do najsavrsenijeg zivota, ljudskog. / Geneza. Tu sam valjda Ludog pitaohmm..da valjda on prihvata to i jos nesto malo, ali se ne slaze da su Jevreji odabrani narod iako je tako po Starom Zavijetu. Kako god bilo, oni to nisu. Za ovo bog nije hriscanski sudeci po zavijetimajednom cemo diskutovati. / To te nece nigde dovest, ni u pokretu a ni kod naroda./ U Srpskom NS pokretu, kojeg danas vise i nema, vecina nisu Hriscani. Ali pokretu koji izlazi u javnostnaneo bih samo vise stete. / Ne kazem da trebas da postanes posteni Hriscanin, samo mislim da kod Srpskog naroda stvari sa Crkvom nebi trebo pritiskat kako god mislis o njoj./ Ovaj Thread je ovde na forumu To ne znaci da cu ja ovakvim tempom da krenem da lajem po ulici. Ako me neko pita dobice odgovorJa ne verujem u postojanju necega izvan ovoga zivota i ne verujem u postojanju viseg bica. Verujem da su prirodni zakoni vecni, dok se ne dokaze suprotno. I sva ona dosadna prica o nauci. Da li je to pritiskanje? Mislim da nije. Ako je neko Hriscanin ne znaci da je los kao covek, ali sigurno da ga treba pitati zasto verujes u Boga. Jasno je da si ti Tradicionalista novieg doba, po mom misljenju i da ti u dubini duse znas o cemu govorim i na sta apelujem. No zaboravi. /ali imaju veliko postovanje za SPC/ Ocigledno da te neko laze, zato sto ti sad ja dajem izreku: Popovi-Lopovi. Vecina ljudi je religiozno i ne pustaju ni popa kuci, a u crkvu udju da se prekrste pred ikonom i upale svecu. Potom beze napolje, brze nego sto su usli. Svi znaju da je SPC izdala Srbe na Kosovu, bez obzira za mozda poneki doprinos.

/ Da skrenem sa teme.. sta mislis o ljudima koji su "Nordic", ili "Northwestern" a koji govore i pljuju na sve one koji tu niso pa cak i govore da ovi drugi nisu Arijci./ Northwestern? DaNordijski sovinisti su ljudi koji su mentalno bolesni. Vecina njih je zamucena sa jevrejskom propagandom da je Hitler hteo da stvori Nemacku rasu sa plavom kosom i plavim ocima, te da je Nordijska Arijevsjka rasa pravi izraz i da su cistokrvni arijevci Nordijci. Imam jedan slucaj sa jednim licemernim gadom koji je gori od Jevrejina. On pljuje po onima koji nisu Arijevci, a sa druge strane sa mnom je pricao normalno kao da je i on protiv nordic supermacists. Mislim da se prema njima treba ophoditi kao prema neprijatelju, odnosno dati im na uvid dokaz o pet pod-vrsti arijevske rase. Ukoliko i to odbiju, jednostavno ih gledati kao

neprijatelje, isto kao i bilo kojeg drugog izdajnika. Zasto? Pera __________________ - By thinking alone thinking can be liberated; he who doesn't have the courage or the staying power to rethink the thoughts of the Aryan race of thinkers, is and will remain a servant, regardless his ancestry, for he is mentally imprisoned, blind, bound to earth. (H.S.Chamberlain)

Crkve su bile unistavane ne zato sto su imale neku ogromnu vaznost po nacionalnoj osnovivec zato sto je Osmanlijsko carstvo pocelo da vodi Dzihad. Ako su 95-100% Srba bili Pravoslavci u to vreme, onda su Crkve bile veoma vazne po nacionalnoj osnovi. Taj dzihad je imo dva cilja, da ukloni ne-islamske objekte (kao sto si ti pomeno) i da slomi borbu Srpskog naroda, ili moral, bas kao sto si rekao da je Bog Srbima bio moral, a Crkva je Bozija ustanova. Danasnjim svestenicima koji su krili siptare od NATO bombi na Kosovu i od nase vojske zelim da zavrse na onom mestu plamenog ognja. Ja bi ih prvi veso, jel imas ikakav dokaz o ovome? Ne kazem da lazes, ali hocu barem nesto da procitam jel mi ovo zvuci suludo. Ne radi se o samoodbraniradi se o samoodbrani motivisanoj rasnoj svesti koja je po Hriscanstvu pogresnaDa li ti zaista trebaju stihovi? Da, ALI, ako u ovom trenutku je samoodbrana zasnovana na rasnoj svesti (bez Rase nema Nacije) onda nista nije pogresno. Svako ima svoj kraj, nek zivi u njemu. Ne vidim nigde u NZ da se Isus borio protiv Jevrejskih lazi, vec samo protiv lazi pojedinih Jevreja koji su ga progonili. Nezaboravimo cinjenicu da je i on sam bio Jevrejin, ako je uopste i postojao. Ali na kraju, vecina jevreja je se okrenula protiv njega a i mnogi obicni narod i pre toga je bio protiv njega kao i fariseji. Nemozes reci da Isus nije ucio nauku koja je bila u protivnosti sa nacionalnim interesima jevreja u to vreme. Zapamti, jevrejima su samo jevreji ljudi, dok su ostali "goj." Isus je skoro potpuno obrnuto propovedo. Onaj koji nema veru u sebe samog, on je kukavica. Pero, "verovanje" u sebe, kao sto je recimo, verovati da ti nesto mozes postici je nesto potpuno drugo od onoga sto si ti pre rekao ili sto ateizam predpostavlja.. da je sam covek Bog. ja vidim naseljavanje drugih planeta Ja takodje. Ali vidim naseljavanje drugih planeta koje ce se uskoro dogoditi. Ovo ce biti taj homo-sapien, ne nadcovek. Jel homo-sapien je savrsen dovoljno da se siri. Mozda se promena dogodi, mozda covek pocne koristit vise od 11% svoga mozga medjutim "prava" evolucija o kojoj ti pricas bi se naucno mogla dogodit na drugim planetama, gde ce ljudi ziveti u drugacijim uslovima nego na sadasnjim zemaljskim. Verujem da su prirodni zakoni vecni, dok se ne dokaze suprotno. Medjutim to je samo teorija, a teorija nemora da bude tacna. Neke stvari necemo nikad saznat. Vecina ljudi je religiozno i ne pustaju ni popa kuci, a u crkvu udju da se prekrste pred ikonom i upale svecu.

Eto i sam si potvrdio. Znaci udju u Crkvu, upale svecu, imaju postovanja za Crkvu i za svoju veru a sto nemaju postovanja za korumpirane popove, to je nesto drugo. To se moze popravit, to nije nepopravno. Moramo sprovest reforme u svim krugovima Srpskog zivota, dok nesvedemo korpuciju na najnizi broj moguc. Popovi nebi naplacivali $100 dolara za Sprovod, uzimali bi koliko bi narod dao. Znalo bi se kolika im je plata, krati iz prihoda bi bilo zabranjeno a sve je to u nasoj mogucnosti. Mi to mozemo uradit. Dakle, narod ima postovanje u CRKVU ali i ne u lopove koji se predstavljaju da su pravi vernici a koji u stvari obmanjuju narod. A sad i ako ima koruptiranih svestenika, bas kao i u svakoj Crkvi, nemozes reci da su svi takvi. Ovaj Thread je ovde na forumu To ne znaci da cu ja ovakvim tempom da krenem da lajem po ulici. Ne nisam na to mislio. Hteo sam reci da ako ikad dodje dan kad osnujes neki pokret, ne idi protiv Crkve jel te nece nigde dovest. Ne govorim da propovedas Pravoslavlje kao "Obraz" ali nemoj ga ni kaljat, jednostavno budi neutralan. Najgore sto se moze dogodit je da budes grupisan sa komunistima i onima danas koji prodaju Srbiju a i sa onima koji napadaju na SPC bez razloga-jevreji, ili preciznije "Helsinki Watch." To je samo moj savet.. Nekada moras rec nesto "sto oni hoce da cuju." DaNordijski sovinisti su ljudi koji su mentalno bolesni. Vecina njih je zamucena sa jevrejskom propagandom da je Hitler hteo da stvori Nemacku rasu sa plavom kosom i plavim ocima, te da je Nordijska Arijevsjka rasa pravi izraz i da su cistokrvni arijevci Nordijci. Ti ljudi jesu bolesni. Misle da su bolji od drugih samo zbog njihovih izgleda a i porekla, koje kako ga oni smatraju je "cisto." Sve najbolje!

Religion, once again.. ok. "Do you threat all Christians (including Negroes, Asiatics and mongrels) as your brothers?" No. Being Christian has nothing to do with mingling with other races. If it is so, then how come only a hundred years ago, in a 99% Christian country, USA, interracial marriages were against the law.. the Church had a great deal in this as well because Church educated the young. As soon as the alien forces took over, everything was turned upside down. This is I guess, where these thoughts of religious egalitarianism come from. God created seperate races and he gave them their own seperate lands. Find me a verse in Bible where the intermarriage is permitted? "How Church and Bible threat them?" Look above. When Church fell under the dominance of alien forces, it started dancing to their tunes. The stupid reverends and priests forgot of the dangers of all this, and they happily sung the song of racial egalitarianism.. as they do now. "Do you consider other European people as your brothers because of faith or because of race (nature)?" Primarily because of blood (speaking for myself). However, the religion is inseperable when we look at the battles Europeans (Christians) fought against non-European nonChristians. Also, I don't care if someone practices European Heathen Religions, although I find Buddhism and Hindusim (which is glorified by the NS) repulsive to some point, and also unnatural in its seeking of "eternal peace."

"Do you believe that all human beings are descendants of Adam and Eve? If so, all of us are Jews." Not necessarily. Just like Jesus Christ looks like an Aryan (on European frescoes), so do Adam and Eve. If God created mankind, I don't think he chose Jews as his main people.. this is rather a production of a Jewish mind who wandered the deserts of Middle East for thousands of years. "What about people whose ancestors originate from different Aryan nations?" What about them? Be more specific. It's funny to see Serbs around here acting like some "Helsinki Human Rights Watch" enforcers. They seem to attack anything Christian, just like the hypocrites from the organization mentioned above do to the Serbian Orthodox Church. They (HHRW) usually call SOC an institution that helps fascist tendencies in Serbia. Serbian Orthodox Church stands for Serbian heritage, that's why they attack it. We don't see Vatican getting attacked. After all, Vatican was subjugated long time ago. What do you get out of this? What's your new found religion/dogma? The lunacies of Hinduism? Those primitives that let ratts and other disease carrying animals walk all over them and their food because they fear that there might be some of their ancestors in them! Nature! If that is the "Aryan" view of nature, we might as well commit suicide if we already haven't. And Buddhism! Ha! Reaching the unreachable! Nirvana! Maybe the monks in those temples should realize that it is in human nature to battle against each other and life - it is natural to struggle, for life without sturggle would be meaningless - not to live in "eternal peace," or whatever the hell they believe. And you are taking religion out of proportions. If you are confident that blood will triumph over religion, then why are you so uspet about all this? Why do you waste you energy on this? I know that blood will triumph (if we don't start killing each other again) so religion isn't a worry to me. Religion is here to stay, whether in this form or that form.. it doesn't matter.. everything evolves. Attacking Christians and blaming them for all your problems while the main enemies freely walk over you seems kind of stupid to me. So, religion is a good weapon. Have it on your side, and the victory will come greatly faster. Don't forget that the success of our enemies is dependent on their control of Churches and the clergy. This, when combined with media control, brings astonishing results.

Find me a verse in Bible where the intermarriage is permitted? You find me a verse in the Bible where the inter-racial marriage is forbiden? We can not find verses in the Bible talknig about race and nation, but we are able to find a lot of verses talking abouth how all people are equal in front of God, and that all of us are God's children. When Church fell under the dominance of alien forces, it started dancing to their tunes. The stupid reverends and priests forgot of the dangers of all this, and they happily sung the song of racial egalitarianism.. as they do now. I still don't see any paragraph from the Bible talking against racial mixing. If it is so, then how come only a hundred years ago, in a 99% Christian country, USA, interracial marriages were against the law.. the Church had a great deal in this as well because Church educated the young. Even if we agree that Church had a great deal in banning the interracial marriages, we also must agree that this have nothing with Christianity itself, because in this case priests were sinners because they were acting ''inhuman'' way. Religion and faith are not what fits to priests, but what is written in the Bible. God created seperate races and he gave them their own seperate lands. The Bible says that God created Adam and Eve, who were of the same race.

Primarily because of blood (speaking for myself). But if you are true Christian it should not be like that. Is blood mentioned somewhere in the Bible with the meaning of race or nation? However, the religion is inseperable when we look at the battles Europeans (Christians) fought against non-European non-Christians. I am aware of this fact, and I'm grateful for that. But, it is because all Europeans were Christians, and they fought the battle not for Aryan race, but for the Christian empire. What they did to European scientists and pagans, whom they used to call ''heretics''? Just like Jesus Christ looks like an Aryan (on European frescoes), so do Adam and Eve. If God created mankind, I don't think he chose Jews as his main people.. Jesus looks like an Aryan on frescoes, because people like to give their own look for their deities. Jesus looks like an Aryan on frescoes, but how did he looked in reality (if he really existed)? You don't think that God have chosen Jews as his main people, but what Christ have said and apostoles written about that? I notice that you missunderstand Christianity, and that you have accepted it because of ''tradition'' and on the way you like it. What about them? Be more specific. Let's take an example: is man whose mother's mother is Croatian Catholic, whose mother's father is Irish Protestant, whose father's father is Serbian Orthodox and whose father's mother is an French anti-christian atheist, your brother? Now I am stopping talking about Christianity forever, because we do not need to bicker if we seek to our survival. We should see all Aryan people as our brothers, regardless of their religion. Also, I am not talking about accepting of Hinduism and Buddhism because I am an atheist. Both of those religions you have mentioned here are decadent and opposed to Aryan ethics. Paganism is also irrational but it cerainly is better than Christianity because paganism reflects habbits and characteristics of Aryan people while Christianity is reflection of Jews. It is weird that someone strengthen his racial spirit through such an merciful religion of equality as Christianity, but if we have results, let it be. We must stop arguing abouth religion, because we need to unite if we are willing to survive. Please dont comprehend this as an quarellsome or insulting message because the only thing I seek for is uniting of all Aryan people. Regards, Ok.. Jel Hriscani citaju Stari Zavet? Da, pogotovu fanatici. U tom Starom Zavetu, ima hiljadu primera gde se jevrejima zabranjuje da se mesaju sa ne-jevrejima.. to nebi moglo uticati na Hriscane? I do kojeg zakljucka dolazimo? Nije zabranjeno, ali ni nedozvoljava se. Ovo znaci, da je ova odluka strogo na nama, da li cemo se mi mesati ili ne. Znas, kad sam bio mali, pito sam svoju staru "ako ja izletim pred auto, bil me Bog sklonuo sa pravca tog auta i time spasio moj zivot?" Znas sta je rekla, "ako ne brines o sebi (ako izletis pred auto misleci da ce te Bog spasiti), niko o tebi nemoze brinut." Sto znaci, da mi imamo odluke koje trebamo da napravimo. Znaci imamo nas um i mozemo dobro razmislit sta je dobro i lose za nas. A sto se tice jednakosti, ja mislim da bi i budala mogla da vidi da niko na ZEMLJI nije jednak, ali pred Isusom jeste. Znaci, kad si na Isusovom sudu, jednak si, jel sudovi trebaju da budu takvi (pravedni), ali mozemo videt da niko na zemlji nije jednak. Jednostavno, Hriscanstvo se mnogo **** pogresno predstavlja i prevodi. When Church fell under the dominance of alien forces, it started dancing to their tunes. The stupid reverends and priests forgot of the dangers of all this, and they happily sung the song of racial egalitarianism.. as they do now. I still don't see any paragraph from the Bible talking against racial mixing. Niti ja vidim nista sto kaze da se mozemo mesati. Odluka je na nama. Kakvu odluku napravimo, takva ce nam biti buducnost. If it is so, then how come only a hundred years ago, in a 99% Christian country, USA,

interracial marriages were against the law.. the Church had a great deal in this as well because Church educated the young. Even if we agree that Church had a great deal in banning the interracial marriages, we also must agree that this have nothing with Christianity itself, because in this case priests were sinners because they were acting ''inhuman'' way. Religion and faith are not what fits to priests, but what is written in the Bible. Da, ali da li bi se ti slozio sa mnom da neke stvari u Bibliji su predstavljene pogresno. Nije samo to, ali narod je gledo na crnce kao na pse.. njihova krv je bila pasija krv, ili su barem tako mislili. A ako je narod tako mislio, sta su onda popovi mislili? Lako je nama reci da su ako oni, ako idemo po tome bili gresnici, ali ako su ti isti popovi pogledali u Stari Zavet i videli da je mnogo **** receno protiv mesanja onda su i oni drugacije mislili. God created seperate races and he gave them their own seperate lands. The Bible says that God created Adam and Eve, who were of the same race. Takodje govori da su druge rase bile napravljenje. Bibljiska prica o trojici sinova.. kada je se otac napio, pa kad mu je se jedan sin smejo, a ona ga dva odnela u kucu da se ne sramoti.. od onog sina sto mu je se smejo nastali su crnci a odonih sto su mu pomogli, Belci i azijati. Ovo je samo legenda, ali je takodje i primer iz Biblije gde ima price i o drugim rasama. Primarily because of blood (speaking for myself). But if you are true Christian it should not be like that. Is blood mentioned somewhere in the Bible with the meaning of race or nation? Koji deo Biblije? Novi ili Stari Zavet? Novi Zavet ne pominje nista protiv mesanja, ali kao sto sam rekao ni za mesanje. Odluka je na nama. However, the religion is inseperable when we look at the battles Europeans (Christians) fought against non-European non-Christians. I am aware of this fact, and I'm grateful for that. But, it is because all Europeans were Christians, and they fought the battle not for Aryan race, but for the Christian empire. What they did to European scientists and pagans, whom they used to call ''heretics''? Da, ali da li to znaci da ako su se borili za Hriscansko Carstvo, da tu nije bilo nikakvih rasnih implikacija. Da se podsetimo da su ti naucnici bili Hriscani takodje i da se ja nemam nista protiv njih. Crkva je bila zaostala u svom naucnom pogledu, tu nema nikakvog razgovora. Pokolj je bio izmedju Hriscana i Pagana.. Pagani su napadali Hriscane i palili Manastire, dok su Hriscani takodje napadali Pagane, pokrstavali ih i unistavali njihove Hramove. To ide na ono sto sam pre rekao. Hriscanstvo je bilo mudrije, nudilo je ono sto nijedna Paganska vera nije, i narod ga je ili zavoleo ili mu je bilo nametnuto. Just like Jesus Christ looks like an Aryan (on European frescoes), so do Adam and Eve. If God created mankind, I don't think he chose Jews as his main people.. Jesus looks like an Aryan on frescoes, because people like to give their own look for their deities. Jesus looks like an Aryan on frescoes, but how did he looked in reality (if he really existed)? You don't think that God have chosen Jews as his main people, but what Christ have said and apostoles written about that? I notice that you missunderstand Christianity, and that you have accepted it because of ''tradition'' and on the way you like it. Ali neshvatas jednu vaznu stvar. Ti pricas da je Biblija propoveda bratstvo medju svim ljudima ali ne kazes da ljudi jedne rase mogu gledat na Boga, kao na Boga koji lici kao oni. Crnci smatraju da je Crn, Belci smatraju da je Bel, Zuti smatraju da je Zut. Nema nikakve veze kako je izgledo u stvarnosti.. ako je on Bog celog covecanstva onda on moze biti prikazan kao Belac u Belackoj sredini. Cinjenica je da ako idemo po Hriscanstvu i Bibliji, onda mozemo videt da su Jevreji izgubili svoju titulu izabranog naroda kada su isli protiv Isusa.. ja mislim da je oni nikad nisu ni imali. Prosto nemogu da ih vidim kao

izabrane ljude. Oni su sve sto bi se moglo videt u satani po Hriscanskoj verziji.. ne po izabranom narodu Boga. What about them? Be more specific. Let's take an example: is man whose mother's mother is Croatian Catholic, whose mother's father is Irish Protestant, whose father's father is Serbian Orthodox and whose father's mother is an French anti-christian atheist, your brother? Da. Verovanja jedne osobe me ne interesuju. Dok god ta osoba nije bila pogubna po mene ili moje pretke (kao sto su na primer bosanski muslimani... oni su nasi po krvi, ali su psi zato sto su uvek isli protiv nas.. da nisu isli protiv nas, nebi imo nista ni protiv njih), mene to nije briga. Now I am stopping talking about Christianity forever, because we do not need to bicker if we seek to our survival. We should see all Aryan people as our brothers, regardless of their religion. Also, I am not talking about accepting of Hinduism and Buddhism because I am an atheist. Both of those religions you have mentioned here are decadent and opposed to Aryan ethics. Paganism is also irrational but it cerainly is better than Christianity because paganism reflects habbits and characteristics of Aryan people while Christianity is reflection of Jews. It is weird that someone strengthen his racial spirit through such an merciful religion of equality as Christianity, but if we have results, let it be. Da, slazem se da netrebamo da se prepiremo preko ovog. Nema nista od ovog. Ja svoju snagu za moj "rasni duh" ne crpim iz Hriscanstva, ali ja branim ono u sto sam rodjen od onih koji kazu da je to glupo i da je smesno zato sto to negovori bas kao sto ja mislim. Ne vidim Hriscanstvo kao prepreku (niti ga vidim kao izvor Rasnog ponosa) u mome zivotu, ali kao veru koju pratim i koju sam nasledio od svojih predaka. We must stop arguing abouth religion, because we need to unite if we are willing to survive. Please dont comprehend this as an quarellsome or insulting message because the only thing I seek for is uniting of all Aryan people. Amen to that! Regards, (Nepotpuni odlomak iz knjige Pravoslavlje I politika, izdavac BIG stampa, Beograd, Podavalska 22, 1997. godine. U tirazu od 500 primeraka) Sve je kod Save islo u normalnom poretku. Prvo Bog pa covek, prvo covek pa onda svet, prvo prosvecenje sebe pa onda prosvecenje drugih, prvo sadrzaj pa onda izraz,prvo karakter pa onda spoljasnja kultura. Evo velike i korisne opomene nasem pokoljenju, u kome mnogi idu naopakim putem: igraju po periferiji a ne poznaju centra, muce se da izraze no nemaju sta da izraze, trce da prosvecuju a sami neprosveceni, zaglusuju vikom o kulturi a ne brinu o karakteru, traze uredjenje celog sveta a nisu uredili svoju dusu ni svoju kucu. Sadrzina svetosavskog nacionalizma Ovaj Savin nacionalizam obuhvata narodnu crkvu, narodnu dinastiju, narodnu kulturu i narodnu odbranu. Osnovu i centar svega Svetosavskog nacionalizma cini narodna crkva. 1. Narodna crkva Sta oznacava narodna crkva? Oznacava jednu samostalnu crkvenu organizaciju, sa svojom centralnom vlascu iz naroda i u narodu; sa narodnim svestenstvom, narodnim jezikom i narodnim OBICAJNIM IZRAZOM SVOJE VERE. Na suprot takvoj narodnoj crkvi stoji nenarodna i internacionalna crkva, sa centralom izvan naroda, sa svestenstvom odasvuda, sa jezikom tudjim i - sa ujednacenim, uniformisanim izrazom svoje vere. Ona ima svoje opravdanje u Jevandjelju. Sam Spasitelj je zapovedio apostolima Svojim: Idite i naucite sve narode. (Mat. 28, 19). Tim recima one je priznao NARODE kao prirodne jedinice Svoje vaseljenske crkve. I kad je poslao Duha Svog Svetog na apostole, apostoli su POCELI GOVORITI RAZLICITIM JEZICIMA.; ne dakle samo jevrejskim, ili latinskim, ili grckim, nego jezicima SVIJU NARODA. Parcana i Medjana i Egipcana i Rimljana i Arapa i svih ostalih. I kad su apostoli postavljali staresine crkvene u jednom narodu oni su se trudili da ih uzimaju iz tog samog naroda.

Otuda je Savina NARODNA crkva jevandjelska i apostolska. (moj komentar: Nenarodne crkve nisu jevandjelske i apostolske, npr. katolicka) Takvu narodnu crkvu zeleo je oduvek svaki hriscanski narod pod suncem. No ni do danasnjeg dana mnogi hriscanski narodi nisu uspeli da imaju svoju samostalnu narodnu crkvu sa centralnom vlascu unutra u svojoj zemlji, sa svestenstvom svojim, i sa jezikom svojim narodnim. A Sveti Sava je pridobio tu dragocenu tekovinu pre sedam vekova. 2. Narodna dinastija Za Savu je glavno bilo ne njegovo licno srodstvo sa dinastom (moj komentar: Stevan Prvovencani) nego srodstvo dinasta SA NARODOM. To srodstvo sa narodom moralo je biti potpuno I PO KRVI I PO JEZIKU I PO OTADZBINI I PO VERI, DUHU, MORALU I OBICAJIMA. I tako je bilo sve do danas. Svetosavski ideal NARODNE dinastije srbski narod je gledao U STVARNOSTI kroz svu svoju svetosavsku istorijsku proslost do danas. Od SSvetoga Save do danas nikada U SLOBODI nije nad srpskim narodom vladala neka strana dinastija, CAK NIKADA NI JEDAN STRANAC, sem mozda Jerine, koju je narod prozvao prokletom Jerinom. Za srbski narod kao valjda ni za jedan drugi u svetu NARODNA DINASTIJA POSTALA JE TAKO PRIRODNA STVAR, da mu je nepojmljivo kako neki narodi mogu uzimati tudjine za svoje vladare, a nepodnosljiva i sama pomisao da njemu u njegovoj slobodnoj drzavi tudjin bude vladar. 3. Narodna drzava Narodna drzava za Svetoga Savu znacila je otadzbinu, zemlju otaca nasih, u kojoj zivi jedan i isti narod. NE IDE NARODNA DRZAVA DOKLE MAC MOZE ICI, NEGO MAC SME ICI SAMO DO GRANICA JEDNE NARODNE DRZAVE, TO JEST OTADZBINE. Ako se dozvoli da se drzava prostre dokle mac moze dosegnuti, onda drzava prestaje biti narodna, prestaje biti otadzbinom i postaje imperijom. Od Svetog Save do Dusana srbski narod je imao narodnu drzavu. Dusan se udaljio od svetosavskog ideala, stvorio je imperiju, i time pripremio propast otadzbini, to jest narodnoj drzavi. Imperija je i kod nas upropastila otadzbinu, narodnu drzavu, kao sto je bio cest slucaj u istoriji. POKORITI ILI POKOREN BITI PODJEDNAKO JE KATASTROFALNO ZA NACIONALNU DRZAVU. 4. Narodna prosveta

Otac nase narodne prosvete Sveti Sava je shvatao prosvetu kao znanje i vezbanje. Pre svega kao ZNANJE VRLINA I VEZBANJE U VRLINAMA. Otuda je narodna prosveta u neraskidljivoj vezi sa narodnom crkvom. Jer crkva je najbogatija riznica znanja o vrlinama i metodama vezbanja u vrlinama. Skola nije za to da da mnoga znanja nego da oduci omladinu od zloupotrebe znanja. Jer nije tako tesko steci znanje kao ne zloupotrebiti ga. 5. Narodna kultura Otac narodne prosvete Sveti Sava je u isto vreme i otac narodne kulture. KULTURA JE SPOLJASNJI UMETNICKI IZRAZ NARODNOG UMA I OSECANJA. Sveti Sava je neumoran bio u strojenju i stvaranju. I sve sto je on postrojio i stvorio predstavlja savrsen umetnicki izraz: bilo da je to gradjevina, kao sto su HILANDAR i ZICA, ili narodni obicaj kao PROSLAVLJANJE KRSNE SLAVE, ili ODABRANOST jezika kojim je govorio i pisao. Po njegovom nadahnucu srbski narod je uspeo da sazda svoju savrsenu nacionalnu kulturu, to jest da da savrsen svojstven izraz svoga uma i srca u ZIDARIJI, U VEZI I TKANINI, U PESMI I PRICI, U REZBI I BOJI, U NEISCRPNOJ MUDROSTI, U KRASOTI OBICAJA I U OTMENOSTI PONASANJA. Ako se sve to nazove jednom primljenom recju KULTURA, onda je Sveti Sava tvorac i NADAHNITELJ svekolike nase bogate narodne kulture. (Moj komentar: Da li je to i danas tako ili imamo druge nadahnitelje?) 6. Narodna odbrana

Sveti Sava nije bio vojskovodj ni organizator vojske, ali je on bio OPREDELITELJ SMISLA I CILJA SRBSKE VOJSKE. VOJSKA MORA BITI NARODNA, da bi imala svoje moralno opravdanje i blagoslov crkve. Pre svega NARODNA VOJSKA SASTOJI SE IZ SINOVA NARODA A NE IZ ROBOVA I LI PLACENIKA, KAO STO JE SLUCAJ U IMPERIJAMA. (Moj komentar: Kod nas se danas zalazu za profesionalnu, placenicku vojsku i ukidanje obaveze sluzenja vojnog roka. Sta sve lose moze proisteci iz nenarodne, placenicke vojske moze se videti iz drugog dela knjige americkog psihijatra Skota Peka Ljudi zla, gde pisac sagledava sindrom kolektivnog zla na primeru placenicke americke vojske u Vijetnamskom ratu) Dalje, NARODNA vojska ima za cilj samo i jedino da brani narod i NARODNU drzavu, a nikako da napada druge narode i rusi tudje drzave. No i svestenici koji su pricestili na Kosovu vojsku Lazarevu i prota koji je blagoslovio ustanike u Orascu duhovni su sinovi Svetog Save, i cinili su ono sto bi i Sveti Sava cinio na njihovom mestu. Jer se ODBRANA OTADZBINE I BORBA ZA OSLOBODJENJE ROBLJA NE PROTIVI VOLJI BOZIJOJ. Volji Bozijoj protivi se napad na tudju otadzbinu i imperijalisticko zavojevanje tudje zemlje. Jevandjelski i organski nacionalizam I tako tvorac srpske narodne crkve sledstveno je bio tvorac svekolikog nacionalizma srpskog. Sve grane NARODNOG ZIVOTA ( moj komentar: duhovnog, moralnog i fizickog ) ORGANSKI je on spojio jednu s drugom, tako da SE NE MOZE JEDNA OD NJIH ZASECI A DA SVE OSTALE NE OSETE BOL. Po shvatanju Svetog Save zivot je narodni jedna nedeljiva celina, kako fizicki tako i duhovno i moralno. OTUDA SU I SVE GRANE NARODNOG ZIVOTA I USTANOVE NEDELJIVE (moj komentar: danas je crkva razdvojena od drzave, i duhovni i moralni zivot od fizickog), spojene NEMEHANICKI (moj komentar: a ne uredbama i zakonima) jedna uz drugu nego srasle jedna uz drugu tako da zivotni sokovi struje iz jedne u drugu. Ovo Svetosavsko ORGANSKO i SVESTENO shvatanje nacije upijeno je u duh i krv SAVINOG NARODA i postalo tako prirodno kao disanje. I uistinu dusa je Srbinova disala tim osnovnim nacelima Svetosavskog nacionalizma kroz svih sedam minulih stoleca. I dan-danas za Srbina je odbojna i sama pomisao, da njegovom crkvom upravlja neko iz tudje drzave, da mu svestenici budu stranci i da mu se sluzi sluzba Bozija na stranom jeziku. Njemu bi se cinio smesan i fantastican predlog da mu tudjin bude kralj. Njemu je odvratno imperijalisticko zavojevanje tudje zemlje i otadzbine u onolikoj meri u kolikoj mu je mila srcu svoja narodna drzava i slobodna otadzbina. Svoje cuvaj, tudje ne diraj, njegova je posvednevna rec i za njega sveta rec. SKOLU KOJA NE ZNACI VEZBAONICU U VRLINAMA I KOJA PROIZVODI LJUDE NEPOSTENIJE I POBRKANIJE OD NEPISMENIH LJUDI, SRBIN SMATRA ZLOM, i to zlom koje se skupo kupuje. REKLAMATORSKU, BEZDUSNU I KAPITALISTICKU KULTURU ON IZLAZE POSVEDNEVNOM DUHOVNOM PODSMEHU I PORUZI, A U DUSI STRAHUJE OD NJE KAO OD LUKAVOG NEPRIJATELJA, KOJI SE S OSMEHOM UVLACI U NJEGOVU ZEMLJU, DA MU RAZORI SVE NACIONALNE SVETINJE. Vojsku smatra narodnom odbranom, I SAM VOJUJE KAO LAV, ali samo onda - i jedino onda - kad mu je savest mirna, da ne otima tudje, nego da brani ili oslobodjava svoju otadzbinu, zemlju otaca svojih. Takav nacionalizam Sveti Sava je smislio, u narodnu dusu ukorenio i svome narodu kao OSTVARENI IDEAL u amanet ostavio.(moj komentar: danas nam naturaju da se odreknemo ovog ostvarenog ideala po kojem se razlikujemo od mnogih naroda koji nisu imali srece da imaju Svetog Savu). To je njegov JEVANDJELSKI i ORGANSKI NACIONALIZAM. Pa zbog toga sto je jevandjelski, ON STITI LICNOST COVEKOVU I I POMAZE NJENO RAZVICE DO SAVRSENSTVA; zbog toga pak sto je organski, ON STITI INDIVIDUALNOST SAMOG NARODA KAO CELINE DA SE NE IZMETNE U IMPERIJALIZAM ILI DA SE NE RASPLINE U INTERNACIONALIZAM. (moj komentar: danas nema jevandjelskog i organskog nacionalizma kod najveceg broja modernih Srba, ali ja se nadam da ce, kao sto je crkvi obecano da ce joj uvek Bozija ljubav pokazivati pravi put, tako i nasem narodu ipak, Bozija ljubav pokazati pravi put, tj. da je seme iz koga ce ponovo nici organski i jevandjeoski srpski nacionalizam ipak sacuvano). Procitao sam Bibliju 11 **** (i to onu od oko 1500 strana) i poznam je poprilicno. Biblija je jedna od najbolesnijih, najperverznijih i opcenito, knjiga sa najvise nasilja u povjesti. Primjerice navest cu vam jednu "kratku" pricu. Ide ovako: Bog je odlucio da unisti Sodomu i Gomoru, koja se je toliko pokvarila i izgubila vjeru u sebe da ju je Bog jednostavno pozelio unistiti, te je rekao svom proroku Abrahamu: Podi u Sodomu i Gomoru jer se je nad njih nadvilo veliko zlo, te smrt prijeti tvom bratu Jot-u, podi i izbavi ga iz grada............................(neda mi se vise pisati) svakako poanta je u tome: Kad su bjezali iz grada, Jot i njegove kceri..................one su njega napile, svukle ga i vodile ljubav s njim, te su i jedna i druga kcerka zatrudnile sa svojim ocem, te mu tako rodile djecu. Ma

bolesno.......ali ja sam pravi krscanin i pravi nacionalista, ali ne podnosim svecenike i njihov red, jer ih vecina i neznaju o cemu pricaju. Vjera kao vjera je dobra i vjerujem da Bog postoji, a ti pera_z mozes da govoris sto god oces, nije me briga, samo znaj da sa svakom svojom novom recenicom sto je na forumu napises ispadas gluplji i gluplji i nista ti se nemoze dokazati suprotno, zato se necu ni truditi s tobom. SS_Soldier zamolio bi te da nenapadas ostale ucesnike foruma bez argumenata, hvala. Omarska Pozdravi, Mogu li dobiti linkove gde sam ti ja to na forumu "citao bukvice" o hriscanstvu? Ljudi, po poslednji put...radite sa hriscanstvom sta i koliko god hocete...ako hocete da verujete u jevrejske bajke i jevrejske heroje, a da se pri tom nazivate Arijevci - ma slava nek vam je. Apsolutno ovo vazi: /Originally posted by Serbian Nationalist Mislim da smo kroz ovo vec bili. Neki ljudi imaju svoje misljenje o Hriscanstvu, drugi imaju svoje koje je razlicto od misljenja onih prvih. Nema potrebe da se danas delimo na ateiste i hriscane ili na pagane i hriscane. Bilo kako bilo ima nas malo a i ako se ono malo podeli kud cemo onda? Najbolje je da se vera ostavi po strani bar tokom ovih crnih dana./ Ne moramo se deliti ni na sta, gospodine Soldier, lepo kaze Serb nationalist. Ima nas jako malo, gde jos da se delimo...!? Sta kome smeta sto se neko naziva hriscaninom? Meni ne smeta. Sve dok ti hriscanstvo ne kroji duh i moral i utice na tvoj aktivizam meni licno ne smeta...ne mogu da pricam u tudje ime... Ne vidim nista lose u paganskom badnjaku, NESKROMNOM svecanom rucku povodom slave sto vise podseca na pagansku gozbu... Jel hoces da volis incest, sodomiju i homoseksualizam? Hoces da ti je heroj jevrejcic koji jebe svoju sestru, a potom je uvaljuje Arijevcu Faraonu da mu bude zena, samo da bi govno jevrejsko imalo koristi i tako moglo da vlada? Pazi jos Jevrejcic i njegova sestra i dalje se karaju, nije verna svom muzu Arijevcu faraonu...jel te to privlaci? Jel smatras da je to rec bozija? Hoces li, Vojnice SS, da volis ISUSA koji je direktan potomak ovakvih degenerika? Evo...ja ti ne smetam...ovo je poslednji put da sam ti se obratio po pitanju toga. Zelim da ti Isus udje u srce i ispuni ga bozijom ljubavlju prema covecanstvu...jer Bog je milostiv kada je podavio svu onu decu jer su gresna tokom "price o Nojevoj barci". P.Z. P.S: Apsolutno tebe, Vojnice u ovom threadu nisam spominjao...mi smo diskusiju nastavili u drugom threadu dok tebe jos nije bilo u planu na ovom forumu...Jos jednom ja sam jos gluplji, a ti si samo glup. Veruj u sta hoces...tvoj problem. __________________ - By thinking alone thinking can be liberated; he who doesn't have the courage or the staying power to rethink the thoughts of the Aryan race of thinkers, is and will remain a servant, regardless his ancestry, for he is mentally imprisoned, blind, bound to earth. (H.S.Chamberlain) Svaki covjek naprosto mora da u nesto vjeruje, da ga nesto pokrece, tako ja vjerujem u zivot poslje smrti, jer nevjerujem da je smrt kraj svega. Tim me je starima najvise i poucio moj djede koji je i sam bio u SS trupama. A sto se tice jevrejske vjere: Da, oni imaju jedno tumacenje vjere, a mi drugo. Isto kao krscanstvo i pravoslavlje. Imaju isti korjen ali su razliciti, tako da misli da svaka vjera ima svoje tumacenje Boga, tj. prekazivaju to kao razlicitog Boga, a on je zapravo jedan. Hocu reci da je Jahve, Budha, Bog, Allah, sve isto, samo drugacije tumacenje. Kuzite li me? Eh, zaboravio sam, sto se tice onih odgovora, to mi se uopce NEDA traziti po forumu, jer ti za jednu moju recenicu napises 10 ekrana teksta, sto naravno ja samo letimicno proletim ocima. Nisam pjesnicka dusa kao ti i ostali na forumu da pisem kilometarske kolone, ali ono malo sto i napisem, napisem kratko i jednostavno, bez nekih nepotrebnih "rima", tako.......... Aj cujemo se uskoro.

Pozdrav cijelom forumu, jer se vjerovatno necemo cuti kojih mjesec dana. Bye.

Brate Revolucionaru Bodine88, pisi na srpskom da te citav svet razume! SS Soldier, moj brate Hrvatu, ti govoris o bibliji kao o jednom morbidnom stivu i cak navodis i primer, a opet verujes u hriscanstvo i deklarises se kao rob, tj, hriscanin, svi hriscani su robovi, mrske judaisticke dogme, koja nas izjeda iznutra i oduzima nam prirodno pravo na potpunu slobodu, koje kao superiorna i evolucijski najsavrsenija bica zasluzujemo! " Ja sam ODIN ja sam tvoja snaga iznad mene nema ni nepostojeceg boga ni nepostojecg vraga" SMRT HRISCANSTVU, JUDAIZMU I ISLAMU! ZIVELA NACIONALNA SLOBODA I SOCIJALNA PRAVDA! SIEG HEIL!

"svi hriscani su robovi" Hriscanin ili ne, voleo ti to ili ne, ovih dana si i ti rob. Samo si ti svestan svoga gazde ali u isto vreme porices da si rob (jel mislis da razumes ovaj svet, ali nazalost nemozes sam uradit puno o njegovom stanju jel su drugi potrebni takodje). Sad mi reci kakva je razlika izmedju rasno-svesnog Hriscanina (koji nije Hriscanski fanatik) i tebe? Samo jos nesto, ako vidis ikakvu razliku onda ces shvatit svoje greske i zasto nismo uspeli kad Arijci kao Rasa budu porazeni i kad ispustis svoj zadnji dah. u zdravlje! __________________ Ja sam, sine, ubio 30 neljudi da bi pokusao izvaditi samog sebe iz robstava, gde si ti? Ti se prozivas i ti pricas o svetu, u kojem nisi ni bio i nazivas sebe SRPSKIM NACIONALISTOM! Uzet cu ti ja stoljpi pa se UBIJ! Vidim da si velik na govoru, kakav si u akciji neznam, zato sto te tebe neznam. Eh vidis, pa ovih dana ni ljude kao sto si ti koji ubijaju 30, citiram 30 ne-ljudi ne prikazuju u vestima. Oces da se prikazes hrabrim ali tvoja prica 'sine' je prazna i nista neznaci. To sto si ti uspeo napisat mogao je napisat svaki drugi mangup na ulici. Prema tome, ta tvoja mastarija i brbljanje ne vaze za mene. Inace ljudi koji brbljaju o ne-ljudima koji su silovali Bele zene i onda se uz to smeju, su ljudi onoliko koliko i oni ne-ljudi koji su ih silovali. Sto se tice tvog nicka, nadam se da nece grom da te spuca, jel Perun sigurno mrzi kad mu ti upropastavas ime tako ( , zar ne Perun? ). Ti to trebas da promenis u "psihopata".., 88 izostavi jel toga u mojim ocima nisi vredan. A kada se dodje do mog nick-a.. e pa, koljac, egzekutor, psihopata, mudo labudovo sta god da si, ovaj sam nick prijavio davno, ima vise od godinu. Covek se uci dok je ziv, i dosta sam stvari naucio ali ovog se nick-a ne stidim jel postujem svoj narod. Neznaci da mrzim sve ne-Srbe, kao sto si ti, moj postovani, "egzekutor ne-ljudi" mislio. Ajd, sve najbolje.. i razmisli malo. Podele nezelim, ali na provokacije odogovaram. Onu sam poruku postavio samo da bi te napomenuo da ni ti nisi 'slobodan' koliko mislis da jesi. Ajd, sad je pomalo kasno a sutra i ako je ponedeljak, ima da odem u Crkvu da potvrdim moje 'robstvo.' Ma ima cak i mentalne lance da donesem!
Quote:

Originally posted by perun88 Brate Revolucionaru Bodine88, pisi na srpskom da te citav svet razume! SS Soldier, moj brate Hrvatu, ti govoris o bibliji kao o jednom morbidnom stivu i cak

navodis i primer, a opet verujes u hriscanstvo i deklarises se kao rob Hvala, perun88 i ponosim se time sto me zoves bratom. Mislim da ti nisi razumio ono sto sam ja u prijasnjem postu zelio reci, pa cu te zamoliti da ga jos jednom procitas................
Quote:

tj, hriscanin, svi hriscani su robovi, mrske judaisticke dogme, koja nas izjeda iznutra i oduzima nam prirodno pravo na potpunu slobodu, koje kao superiorna i evolucijski najsavrsenija bica zasluzujemo! SMRT HRISCANSTVU, JUDAIZMU I ISLAMU! ZIVELA NACIONALNA SLOBODA I SOCIJALNA PRAVDA! SIEG HEIL! [/b] ..................ali zato ne prihvacam ono sto si ti napisao "SMRT HRISCANSTVU". Ocito sam ja jedini na S.F. Srbia koji je krscanin. Hebiga, uvjek sam ja sam protiv svih Ajde dobro, ponovit cu ti sto sam napisao u proslom thead-u (pitam se koliko cu jos to morati **** uraditi). Moje je uvjerenje da Bog postoji i da je SAMO JEDAN JEDINI, te da su razni narodi kroz povjest toga bili svjesni,samo sto je svatko imao svoje tumacenje Boga, tj. razlicito prekazivanje Boga, tako da je nastao Islam, Budizam, Judizam, tj. Krscanstvo. Sad, vi NE ZELITE prihvatiti krscanstvo zato sto je ono vuce korjenje iz "judizma". Ja se potpuno slazem sa svima vama na ovom forumu,da ako ista, barem se slazemo u tome da su Zidovi(Jevreji) najveca posat i gamad ovoga svjeta, ali kad podete razmisljat, pa nevjerujem da SVI vi mislite da smo mi stvoreni eto tek tako, neka slucajnost se dogodila prije nekoliko miljardi godina sama od sebe, nicim izazvana...................mozda sam ja u pravu, ali mozda ste i vi u pravu, ali to cemo tek saznati kad umremo, a do tada cemo raspravljati na forumu o tome, jer koliko ima dokaza da Bog postoji, toliko ima i dokaza da Bog ne postoji: niti jedan jedini. Tako ova je nasa rasprava zapravo vrcenje u krug koji nema ni pocetka ni kraja............... Da, ti si gore napisao superiorna bica..... Moje je vjerovanje da smo bica nastala od puno jace sile, od sile koja nas sve moze lako izbrisat. Nije receno da smo mi robovi, jer da smo mi robovi, onda bismo svi bili isti, u svom jadu, kako u razmisljanju tako i u ponasanju.....ali to tako nije, vec nam je dana mogucnost da sami odlucujemo kako cemo zivjeti svoj zivot i kakvi cemo biti, ali da ce nam svima na kraju biti sudeno, koliko za dobro toliko za zlo, koliko za poniznost, toliko za opacinu...................i da ce se to na kraju sve vagat. Jos je jedno od mojih vjerovanja to da su bijelci nastali kao prava Bozja djeca, a da su svi ostali nastali kao Boziji neuspjeh, greska, pokus...... medutim, ne ponose se ni svi bijelci svojom rasom, peder, lezbe, pedofili.......i ostali koji spadaju u bijelacki otpad nastali su kao posljedica prljavih rasa koji su se trudili da iskvare bijelce, njihovu cistocu i ponos. Neke su zaveli, a neke nisu.... To bi ukratko bilo to od mene......

Originally posted by Serbian Nationalist Vidim da si velik na govoru, kakav si u akciji neznam, zato sto te tebe neznam. Eh vidis, pa ovih dana ni ljude kao sto si ti koji ubijaju 30, citiram 30 ne-ljudi ne prikazuju u vestima. Oces da se prikazes hrabrim ali tvoja prica 'sine' je prazna i nista neznaci. To sto si ti uspeo napisat mogao je napisat svaki drugi mangup na ulici. Prema tome, ta tvoja mastarija i brbljanje ne vaze za mene. Inace ljudi koji brbljaju o ne-ljudima koji su silovali Bele zene i onda se uz to smeju, su ljudi onoliko koliko i oni ne-ljudi koji su ih silovali. Sto se tice tvog nicka, nadam se da nece grom da te spuca, jel Perun sigurno mrzi kad mu ti upropastavas ime tako ( , zar ne Perun? ). Ti to trebas da promenis u "psihopata".., 88 izostavi jel toga u mojim ocima nisi vredan. A kada se dodje do mog nick-a.. e pa, koljac, egzekutor, psihopata, mudo labudovo sta god da si, ovaj sam nick prijavio davno, ima vise od godinu. Covek se uci dok je ziv, i

dosta sam stvari naucio ali ovog se nick-a ne stidim jel postujem svoj narod. Neznaci da mrzim sve ne-Srbe, kao sto si ti, moj postovani, "egzekutor ne-ljudi" mislio. Ajd, sve najbolje.. i razmisli malo. Podele nezelim, ali na provokacije odogovaram. Onu sam poruku postavio samo da bi te napomenuo da ni ti nisi 'slobodan' koliko mislis da jesi. Ajd, sad je pomalo kasno a sutra i ako je ponedeljak, ima da odem u Crkvu da potvrdim moje 'robstvo.' Ma ima cak i mentalne lance da donesem! Psihopata ili ne! Ostajem pri svome, puno si ti humanista da bi bio nacionalista. Provokacije koje ti vidis ja nevidim, da li sam Srbin ili ne, nije ni vazno, bitno je da si ti SRBIN! Slobodan ili ne? Ne ljubim te tvoje okove! "Srbi neljube okove i lance"- Njegos u Veneciji odbija da poljubi okove sa kojim je bio okovan Savle, kasnije Sv. Pavle!

Ostajem pri izjavi da si moj brat Hrvat i nemogu ti pomoci, hriscanstvo je dugogodisnja zaraza i nisam je doktor i nemogu da vas lecim, a nisam ni mudo labudovo i naravno ostajem pri izjavi da su onih 30 NE-LJUDI! Nasla se dva prijatelja S.N. i Perun Nesikirajte se nista, mi smo na ovom forumu pobratili ustasu i cetnika pa cemo i vas dvojicu sigurno bez ikakvih problema. Sto se tice hriscanstva mislim da sam se vec nekoliko **** razjasnio kad sam rekao da nikad nisam pljuvao po tome ali da jos uvijek nemogu da shvatim ucemu bi nam to moglo pomoci. Kad me neko upita ucemu vjerujem moj bi odgovor bio; da sam prije svega Socijalista i da to vjerovanje kombinujem sa Rasionalizmom. To je sve sto nam treba za dobar pocetak, a kroz zdrav duh rodice se i zdrava mitologija i obicaji koji slijede tome. __________________ "Psihopata ili ne! Ostajem pri svome, puno si ti humanista da bi bio nacionalista." Hahah. A po cemu sam humanista? Neznas ti mene bas najbolje. ""Srbi neljube okove i lance"- Njegos u Veneciji odbija da poljubi okove sa kojim je bio okovan Savle, kasnije Sv. Pavle!" Ta ti je odlicna! Srbi neljube lance niti ce ih kada ljubit! Da li sam ikad reko ista o ljubljenju lanca.. pomenuo sam mentalni lanac, ali to moj Perune je bila sala. "Aha, mudo labudovo, uci se SRPSKI!" Kao sto rekoh, "covek se uci dok je ziv." Vaznije stvari cu naucit dok sam mlad a one nevaznije cu ucit kad budem stariji. Sa obzirom na sve, ja mislim da je moj SRPSKI odlican! "Ostajem pri izjavi da si moj brat Hrvat i nemogu ti pomoci," Pa nemoj tako da se predajes sa covekom! Zamisli da je tesko ranjen u borbi, zar mu nebi pomogao? Ali dal ti ovo smatras 'pomaganjem' ili ne ja mislim da dok god neko ne podize Hriscanstvo na visine i pocinje diskusiju koja ce trajat vecnoscu nema se puno o tom pricat jel smo mi svi u istoj borbi i ma koliko ti mislis da mi "saradjujemo sa jevrejima i da cemo se okrenit protiv Bele Rase(naravno, uvek ces imat izdajnika, ali ti izdajnici nemoraju biti Hriscani, izdajnik moze biti bilo ko)," to se nece dogodit. Vidis i SS_Soldier i ja verujemo da je krv jaca od vere a po tome bi ti sve trebalo biti jasno.

Ziveli!
Ponosim se........

.....naime ovo sto cu sad napisati, neznam jeli uopce spada u ovu grupu ili ne, ali vjerujem da spada.

U krscanstvu ima jedno pravilo (jedan grijeh), a zove se Bludnost, sto u prijevodu znaci(za vas koji se ne razumijete): "Nema seksualnih odnosa sa nekim suprotnog spola sve dok se za tu osobu ne udate, tj. dok se uz tu osobu ne obavezete da ce te s njom zivjeti do kraja zivota.". Medutim svi znamo da je to iznimno tesko, te da je to veliko odricanje i da se pravi krscanin mora toga drzati, pa tako i ja. Medutim, ja sam imao curu(i jos je imam) te smo mi skupa 7 godina(ja sad imam 21 god. pa sad racunajte od kada smo skupa) te je ona jedina cura sa kojom sam ja ikada bio u zivotu i NIKADA nisam pozelio niti jednu drugu osim nje. Mozda ce mi zbog toga dusa biti prokleta, ali sta se moze.... Te i ona ima isto razmisljanje kao i ja, da voli bijelu rasu, ponosi se time i dobra je krscanka. Ima i istetovirano na lijevoj strani stomka(trbuha) onaj znak SS-a oko kojeg je obavijena crna ruza koja gori. Mogao bi s digitalkom to slikati pa to s vama podjeliti na forumu , tetovaza je bas mocna....... Uostalom, ono sto sam vam zelio reci ovim postom, tj. ispricati vam jest ovo: Sinoc sam cura mi i ja bili u jednom kaficu u mom mjestu, te se je meni doslo urinat, te sam posao u WC. Cim sam ja ustao, jedan je musliman dosao do moje cure i poceo joj se je upucavat te je hvatat za straznjicu. Ona mu je rekla da se makne od nje ili ce ga "prizemljiti". I tada se desilo ono sto se ja tako ponosim: Moja cura je opalila muslimana desnim kroseom u nos, tako da mu je razbila nos i tip se samo izvalio na pod. Nokaut. Tada su ustala dvojica drugih "hrabrih" muslimancica da namlate moju curu, ali u zao cas, jer sam bas tada ja izisao iz WC-a. Prvi je dobio martensicu(cizma sa zeljeznim vrhom sprijeda) u glavu, dok sam drugoga prizemljio na pod jednim dobrim udarcem, dok ga je moja cura nastavila cipelarit. To mi je bilo prvi put da sam vidio svoju curu tako ljutom i van sebe, a uvjek je bila tako draga i umiljata te nikad nije ni glasa povisila, a kamo li da je nekog udarila. Steta sto nema mnogo cura poput moje, jer da ima, vjerujem da bi one SAME mogle ocistiti citavo nase dvoriste od prljavih muslimana i to bez ikakve nase pomoci. Inace nisam nasilan i nemam obicaja upadati u sukobe, ali kad sam vidio kako dva muslimana idu napast moju ljubav, doslo mi je bilo da pucam. Neka su sretni sto su ostali zivi. Ma nije mi jasno u kom ti mestu zivis kad ima toliko muslimana, cak tri i to zajedno u drustvu u jednom kaficu, to je previse i jos se ponasaju kao da je to njihovo mesto, hvataju devojke za zadnjice i jos je hoce fizicki napasti zato sto ova brani svoj inegritet i cast! Neverovatno, bolje bi bilo da se ti meni lepo naoruzas i to vatrenim oruzjem, za svaki slucaj, ako podlaci postave zasjedu i budu hteli izvrsiti prepad! Post Scriptum A, ono sto si me napao zbog crno-zute monarhije, na onom drugom topiku, to cu ti oprostiti, ali sledeci put Mislim, u mome ih mjestu nema, ali u mjestu do moga, udaljenog samo 3 kilometra ljeti ih dode oko 4 000, pa se rasire svukuda, ali po obicaju svako im ljeto i debelo dosadi, jer se prave kao da je to sve njihovo, pa mi treba da malo djelujemo...... Moramo praviti jasnu distinkciju izmedju nastanka , razvoja i sustine hriscanstva i pravoslavnih pojedinaca u Srba poput SvetogSave,Domentijana,Teodosija,KonstantinaFiloso fa,monahine Jefimije ,svetog Petra Cetinjskog,svetog despota Stevana Siljanovica,Lukijana Musickog,Petra Petrovica Njegosa,vladike Nikolaja Velimirovica i Justina Popovica . Ovi ljudi bez obzira na hriscansku okolinu u kojoj su ziveli i hriscanske elemente u njihovom stvaralastvu pretstavljaju bastinu Srbskog naroda i njihovo marginaliziranje ostavilo bi Srbski narod bez celokupne svog knjizevnoh i filosofskog blaga. Upravo sam citao neka dela vladike Nikolaja Velimirovica i moram da priznam da se radi o vrhunskom filosofu,cija se misao u mnogocemu preplice sa filosofijom Nicea i Bergsona . Dakle jedno je hriscanstvo i njegov uticaj , a drugo su pravoslavni mislioci koji su doprineli Srbskoj kulturi.Takodje trebalo bi paziti da distancirajuci se od jevrejskih,ja bih rekao plebejsko-robovskih elemenata u hriscanstvu ne usvojimo masonsko-prosvetiteljski Ateizam 18.veka tipa La Metrija,Voltera i Rusoa koji se vec pokazao kao razoran u Francuskoj i Evropskoj istoriji.Kritikovati ili cak odbacivati Hriscanstvo ne znaci ni u kom slucaju biti ATEISTA .Ateizam je idoloski proizvod 18.veka ,prethodnica Francuske Revolucije,uzrok postepenog slabljenja Francuskog i Evropskog duha.Trebalo bi paziti da bezeci od jedne ne upadnemo u drugu jos vecu slabost.

__________________ God of Justice; Thou who saved us when in deepest bondage cast, Hear Thy Serbian children's voices, Be our help as in the past. With Thy mighty hand sustain us, Still our rugged pathway trace; God, our hope; protect and cherish Serbian lands and Serbian race! Let the golden fruits of union Our young tree of freedom grace; God, our Master! guide and prosper Serbian lands and Serbian race SS Soldier imamo slicna iskustva, ja imam 20 godina, isto sam dugo sa svojim momkom, a i imala sam neprilika sa takvim muslimanima, ali libanskog porjekla. Nikad nisam bila religiozan covjek, vjerujem samo u cinjenice, ali postujem one koji vjeruju. Mislim da i zivot lakse podnose. Jedino mi se ne svida sto ta vjera u neku ruku djeli nas narod. Neki tu religiju zlo-upotrebljavaju, za neke skroz druge motive. Procitala sam neke od vasih komentara (za ili protiv) i mislim da vas vecina ima dobre argumente. Ali mislim da se u ovom slucaju najvise slazem sa Perom.