1

Sawek Lataa Grand Prix Polski Par, Szczyrk, 16 lutego 2013 sdzia: Sawomir Lataa rozdanie 8, W/nikt 875 65 K D 10 8 6 5 10 8 N W 10 9 6 AK432 A8743 K W 10 2 W E 43 -S A6 KDW4 D D9 AW972 97532 W N E S Waldemar Piotr Piotr ukasz Sroczyski Dybicz Tuszyski Witkowski pas ktr. 3 4 ktr. pas pas 5 ktr. pas pas 6 pasy 6 Wynik: 6 +1. +1010 dla WE, 76,16% dla WE. Zostaem przywoany po zakoczeniu rozdania. Druga kontra W zostaa poprzedzona namysem, co wedug NS mogo zasugerowa akcj E. Przepytana strona WE wyjania, e gra w tej sekwencji normalnie czyli pierwsza kontra oglna typu mam co w karcie, niekoniecznie piki, a po 5 pas byby bardziej zachcajcy od kontry. Przypadek klasyczny: najsabsza odzywka (tutaj: kontra) zostaa dana po namyle, co sugeruje lepsz kart, ni minimalna jak monaby si spodziewa po dotychczasowej licytacji. Rwnie procedura jest klasyczna: panel zawodnikw o poziomie zblionym do poziomu gracza E czyli w naszym przypadku absolutny top. Wysaem smsa o treci jak niej: obie przed, maksy Twoja rka AK432 K W 10 2 - KDW4 pas ktr. ktr. Co licytujesz? 3 pas pas Ty ktr. pas ??? 4 5

A oto odpowiedzi w kolejnoci ich nadsyania: Darek Kowalski (telefonem): D do szlemika czyli 5BA lub 6. Darek zwrci uwag na jeszcze jeden niuans, mianowicie szybka kontra na tej wysokoci byaby nieelegancka,

wiadczca na przykad o jakich niespodziewanych wartociach atutowych. Kontra z lekkim opnieniem jest prawidowa. Krzysztof Buras: 5BA. Krzysztof Martens: 5 i 1/2 . Po czym nagabywany o wybr napisa: Kontra zniechca. 5. Andrzej Knap (Madryt): Ja bym sprbowa 5BA. Myl, e mj partner si pokapuje, e to wywoawcze. A jak w to wtpi, to bym powiedzia 6. 4 wyglda na zajazd, a partner daje kontr punkty oglne. Artur Malinowski: 6. Grzegorz Narkiewicz: 5BA. Tyle eksperci. Przy dodatkowej informacji od partnera (tutaj: namys przed najsabsz odzywk) sdzia ma duo wikszy kopot ni przy bdnej informacji. Przy bdnej informacji Prawo zezwala na wywaenie wyniku, co powoduje maksymalne przywrcenie sprawiedliwoci. I mimo, e wielu kontestuje ten sposb orzekania (szczeglnie Amerykanie), to jednak, wg mnie, twrcy prawa uczynili posunicie w dobrym kierunku. Natomiast nie moemy way (na razie ) wyniku, jeli gracz mg skorzysta z nielegalnej informacji od partnera. Przepis 16 B. Dodatkowa informacja od partnera 1. (a) Jeeli gracz - na przykad za pomoc wypowiedzianej uwagi, pytania, odpowiedzi na pytania, niespodziewanego alertu lub braku alertu czy te wyranego wahania, niepohamowanego popiechu, specjalnego nacisku, modulacji gosu, gestu, ruchu, szczeglnego zachowania itp. - udostpnia swojemu partnerowi dodatkow informacj, ktra moe sugerowa jak zapowied lub zagranie, to temu partnerowi nie wolno podj dziaania bdcego logiczn alternatyw, ktrego wybr wyranie mg by zasugerowany t informacj. (podkrelenia i wytuszczenie moje SL) Skupmy si na kontekcie z tego przepisu: : partnerowi nie wolno podj dziaania, ktry nie wiedzie czemu jest interpretowany jako dziaanie zero-jedynkowe czyli sdzia musi rozstrzygn skorzystanie skorzysta, winnyniewinny. Jestem w grupie sdziw, ktrzy uwaaj, e interpretacja wymienionego kontekstu jest nieprawidowa i zapewne doczekamy czasw, gdy bdzie mona way wyniki z problemem nielegalnej informacji. Pki co jednak jest to niedozwolone, wic skupmy si na problemie. Czy Piotrek Tuszyski skorzysta z nielegalnej informacji? Panel wyranie mwi nie skorzysta. Chyba to samo podpowiada nam intuicja. Dla pewnoci jednakowo uyjmy przepisu odwoujcego si do definicji logicznej alternatywy (LA): Przepis 16B 1. (b) Logiczna alternatywa to dziaanie, ktre zostaoby powanie rozwaone przez znaczn cz graczy o takiej samej sile gry i jednakowych uzgodnieniach systemowych, co gracz, o ktrym mowa i prawdopodobnie przez niektrych z nich podjte. Co oznacza dziaanie powanie rozwaone przez znaczn cz graczy i prawdopodobnie przez niektrych z nich podjte? O jakich proporcjach mwimy? W starych, dobrych czasach obowizyway tzw. prawa Kaplana, ktre okrelay zakres LA, a wic owa znaczna cz graczy to byo 25-30%. Czy dzisiaj co si zmienio? W zasadzie niewiele. Nadal cezur jest owe 30%. Nie przepadam za zbytnim relatywizmem w takiej ocenie, ale niestety nie mamy na razie lepszego narzdzia. Arytmetyka naszego panelu potwierdzia pierwsze odczucia, wic werdykt brzmi nie skorzysta. Sawomir Lataa