Professional Documents
Culture Documents
Sociologie Samenvatting Onzekerheid
Sociologie Samenvatting Onzekerheid
Inhoud
1 Een wereld van Onzekerheid ..................................................................................................................................... 3 1.1 De meest zekere samenleving ooit .................................................................................................................... 3 1.2 Een cultuur van angst ........................................................................................................................................ 3 1.2.1 Vergroot wetenschappelijke informatie de veranderingsbereidheid of vergroot het de onzekerheid? ...... 3 1.3 Leren omgaan met zekerheid ............................................................................................................................ 4 1.3.1 5 grote ontwikkelingen aan de basis van de grotere onzekerheid van vandaag ........................................ 4 1.4 Zoeken naar sociale bescherming ...................................................................................................................... 5 1.4.1 Wat is sociale bescherming vandaag en vanwaar komt onze onzekerheid. .............................................. 5 1.5 Welke ontwikkelingen produceren onzekerheid? .............................................................................................. 6 De wereld als mondiale risicomaatschappij .............................................................................................................. 7 2.1 De industrile maatschappij van de 20ste eeuw ................................................................................................ 7 2.2 Voorbij de industrile maatschappij .................................................................................................................. 7 2.3 Op zoek naar de samenhang tussen veranderingsprocessen .............................................................................. 8 2.4 De overgang naar een risicomaatschappij ......................................................................................................... 8 2.4.1 Vier centrale kenmerken ........................................................................................................................... 9 2.5 Risicos domineren de agenda ........................................................................................................................... 9 2.6 Een nieuwe sociale strijd om de risicos.......................................................................................................... 10 2.7 De bestaande instituties lopen vast .................................................................................................................. 10 2.8 De mondialisering van risicos ........................................................................................................................ 11 2.8.1 3 kenmerken typeren de mondiale risicos. ............................................................................................ 11 2.9 Een gefaseerde overgang naar de risicomaatschappij ..................................................................................... 12 2.10 Vijf risicodomeinen meer in detail (p39) .................................................................................................... 12 Ecologische risicos steeds centraler ....................................................................................................................... 13 3.1 De ecologische kwestie komt op de agenda .................................................................................................... 13 3.2 Ecologische risicos in de directe leefwereld .................................................................................................. 14 3.3 Globale ecologische risicos ............................................................................................................................ 14 3.4 Drie uiteenlopende bronnen van ecologische risicos ..................................................................................... 14 3.5 Voorbij grenzen van ruimte en tijd .................................................................................................................. 15 3.6 Leven op te grote voet ..................................................................................................................................... 15 3.7 Bereken de ecologische voetafdruk ................................................................................................................. 15 3.8 Hoe groot is een eerlijk aarde-aandeel ............................................................................................................ 16 3.9 Ecologische voetafdrukken vergelijken .......................................................................................................... 16 3.10 Klimaatopwarming: ht mondiale ecologische risico ................................................................................. 16 3.11 Toekomstige klimaatevoluties: alternatieven .................................................................................................. 17 3.12 Nieuwe evoluties en uitdagingen ................................................................................................................ 18 3.13 Nieuwe instituties als antwoord op ecologische risicos ............................................................................. 18 3.14 Ecologische risicos en onzekerheid ........................................................................................................... 18 3.15 Leren omgaan met niet weten ..................................................................................................................... 19 3.16 Het voorzorgprincipe verankert ons nog-niet-weten ................................................................................... 19 3.17 Zekere risicos en onzekere oplossingen ..................................................................................................... 20 3.17.1 Vier cruciale transities ............................................................................................................................ 20 Wonen als cruciale sector ........................................................................................................................................ 20 4.1 Barrires voor duurzaam wonen en (ver)bouwen............................................................................................ 22 4.2 Hoe duurzaam wonen en verbouwen? ............................................................................................................. 22 Globaliseringen en sociaaleconomische risicos ..................................................................................................... 23 5.1 De financile en economische crisis ............................................................................................................... 23 5.2 De globaliserende economie als kader ............................................................................................................ 23 5.3 Globalisering als economische ontwikkelingsdynamiek ................................................................................. 23 5.4 De transformatie van ruimte en tijd ................................................................................................................. 24 5.5 Een globaliserende casinokapitalisme ............................................................................................................. 24 5.6 Democratisch deficit ....................................................................................................................................... 24 5.7 Structurele verschuivingen op de arbeidsmarkt ............................................................................................... 25
5.8 De aanbodzijde groeit: allen aan het werk? ..................................................................................................... 25 5.9 Verandering aan de vraagzijde: mag het flexibeler? ........................................................................................ 26 5.10 Het resultaat: werkloosheid als normaal fenomeen .................................................................................. 27 5.11 Waarom werkloosheid een probleem blijft ...................................................................................................... 28 5.11.1 Werkloosheid als inkomensprobleem ..................................................................................................... 28 5.11.2 Werkloosheid is een integratieprobleem ................................................................................................. 28 5.11.3 Werkloosheid als een probleem voor de welvaartstaat ........................................................................... 29 5.11.4 Werkloosheid als verdelingsprobleem, ook van tijd ............................................................................... 30 5.12 Armoede en dreigende dualisering ............................................................................................................. 31 5.13 Sociaal economische risicos en groeiende sociale onzekerheid ................................................................. 33 6 'Individualisering en onzekere vrijheid' ................................................................................................................... 33 6.1 Positieve effecten individualisering ................................................................................................................ 34 6.2 Negatieve effecten individualisering ............................................................................................................... 34 6.3 Drie soorten individualiseringsrisico's ............................................................................................................ 34 6.4 Vier kanttekeningen bij de individualiseringsprocessen.................................................................................. 35 6.5 De onzekere vrijheid ....................................................................................................................................... 35 6.6 Effecten op woonbehoeften ............................................................................................................................. 36 7 Migratierisicos in onze kosmopolitische steden ..................................................................................................... 37 7.1 Migratie en Europa .......................................................................................................................................... 37 7.2 Geschiedenis van de migratie in Belgi .......................................................................................................... 37 7.3 Kosmopolitische realiteit ................................................................................................................................. 39 Wie is allochtoon en hoelang blijf je dat? .................................................................................................................... 39 7.4 Debatten door elkaar ....................................................................................................................................... 40 7.5 Oude manier van kijken naar een nieuwe realiteit .......................................................................................... 40 7.5.1 Van een of/of- denken naar een n/n- logica ......................................................................................... 41 7.5.2 De kosmopolitische realiteit ................................................................................................................... 41 7.5.3 Leven in transnationale netwerken en werelden ..................................................................................... 41 7.5.4 Etniciteit, ambivalentie en tweede moderniteit....................................................................................... 41 7.6 Zijn onze steden kosmopolitisch? ................................................................................................................... 42 7.6.1 De werkelijke stad achter de cijfers ........................................................................................................ 42 7.6.2 Kinderen kleuren onze steden ................................................................................................................. 42 7.7 Multi-culturaliteit is een achterhaald begrip .................................................................................................... 43 7.7.1 Hoe samenleven in de echte stad? .......................................................................................................... 43 7.7.2 Zoeken naar gedeeld burgerschap........................................................................................................... 43 7.7.3 Op zoek naar een pluralistisch wij .......................................................................................................... 43 7.8 De nood aan een diversiteitspact ..................................................................................................................... 44 7.9 De Islam in een liberale democratie ................................................................................................................ 44 7.10 De motieven voor migratie: push- en pull-factoren .................................................................................... 45 7.11 Samenleven kan op verschillende manieren .................................................................................................... 45 7.12 Onzekerheid bespreekbaar en beheersbaar maken ...................................................................................... 46 8 Onzekerheid, reflexiviteit en moderniteit ................................................................................................................ 46 8.1 Onze persoonlijke reflexiviteit groeit .............................................................................................................. 46 8.2 Maatschappelijke reflexiviteit, of de moderniteit onder druk ......................................................................... 47 8.3 Reacties op de crisis van de eerste moderniteit ............................................................................................... 48 8.4 Reflexieve modernisering: wie zijn de actoren?.............................................................................................. 50 8.5 Reflexieve modernisering als oproep .............................................................................................................. 50
1.2.1 Vergroot wetenschappelijke informatie de veranderingsbereidheid of vergroot het de onzekerheid? Zoeken naar veiligheid kan ons onzeker maken. Op uiteenlopende maatschappelijke domeinen zien we dat cruciale ontwikkelingen mee een basis vormen voor de toegenomen onzekerheid in onze samenleving (bv. wapens). 3
5. privatisering van de risico's Mensen moeten zelf leren omgaan met risicos (= privatisering). De risico's overstijgen soms het begrip en de handelingsmogelijkheden van de individuen. 4
(Bauman) mensen gaan opzoek naar manieren om die risico's uit de weg te gaan. Bv: kort termijn denken, xenofobie, afscherming van veranderingen. Bauman verzet zich tegen het idee van meer flexibiliteit nog meer onzekerheid, verdere privatisering van sociale problemen (eenzaamheid, machteloosheid). Het sluit volgens Bauman de mogelijkheid uit van een voldoende existentile zekerheid (zekerheid die hoort bij het bestaan), die mee berust op een gemeenschappelijke basis. Het ontmoedigt het optreden van mensen en samenlevingen als gemeenschap.
(haalbaarheid) van onze industrie zijn aangetast door de ecologische crisis. Het opkomende milieubesef leidt tot vragen bij de industrile leef- en productiewijze. Het besef neemt toe dat onze huidige groeieconomie een onhoudbare belasting vormt voor het ecologisch draagvlak van deze planeet (bv manier van omgaan met schaarse natuurlijke reserves en ecosysteem).
2.4
Centraal staat het idee dat we op alle maatschappelijke domeinen geconfronteerd worden met risico's. Het gaat meer om de kans dat ze zich voordoet en om de anticipatie op mogelijke catastrofes. Het steeds dominantere denken in termen van risico's draagt bij aan de onzekerheid. De risicomaatschappij betekent het in vraagstellen van de centrale concepten als de controleerbaarheid, berekenbaarheid en mogelijke compensatie van risico's. We moeten beslissen over de zelfgecreerde onzekerheid, die voortvloeit uit het succes van de moderne tijd. Beck: risicomaatschappijen zijn ' die samenlevingen die worden geconfronteerd met de uitdaging als gevolg van de zelf gecreerde mogelijkheid om al het leven op aarde te vernietigen. Met Tsjernobyl als een typevoorbeeld. Natuurlijk is de ecologische crisis objectief meetbaar en vaststelbaar . Er is de onwaarschijnlijke snelheid waarmee een beperkt deel van de aardbewoners de voorraden van grondstoffen en energie consumeert. Er is de drastische verstoring van de ecologische evenwichten opwarming van de aarde, aantasting biosfeer, etc... De ecologische crisis is n van de belangrijkste elementen die de overgang naar een risicomaatschappij begeleiden. Maar de wortels van een risicomaatschappij liggen evenzeer bij de evolutie van sociaaleconomische risico's of individualiseringrisico's
Het begrip risicomaatschappij is gelaagd. Bevat een kritiek op het vastlopen van de moderniteit, grotendeels als gevolg van haar eigen succes. Wortelt in een toenemend gevoel van onvrede met de resultaten van de verlichting. De hooggespannen en zelfontworpen idealen van beheersbaarheid worden niet geheel waargemaakt. 2.4.1 Vier centrale kenmerken Groeiende mentaliteit van het risicodenken Verschuiving van de sociale strijd De onaangepastheid van de bestaande instituties De mondialisering van de risicos
Risicoperceptie verandert ook. Mensen meer en meer bewust van feit dat risicos door hen zijn gemaakt o Vandaag: gevoeliger voor sommige risicos. Sommige rele risicos minimaliseren, zoals risico op longkanker door sigaretten. Risico om slachtoffer te worden van een terreur aanslag wordt uitvergroot. Niet alleen de risicos veranderen onze wereld, maar ook de manier waarop we er mee omgaan en er al of niet op anticiperen. (antwoord op paradox) o o o o Vroegere objectieve verschillen tussen zekerheid vroeger en nu De inschatting van de onzekerheden Om er al dan niet greep op te krijgen Waarneming van risicos (het onderscheidt tussen de risicos en de cultureel bepaalde waarneming van dei risicos vervaagt)
Geproduceerde risicos kunnen niet met de oude remedies ( verlichtingsdenken) opgelost worden.
10
Het essentieel verschil tussen vroeger en nu is dat we de huidig geproduceerde risicos niet langer als externaliteit of als ongewilde neveneffecten kunnen beschouwen. Ze maken ten gronde deel uit van onze instituties. Het afbrokkelende vertrouwen in de instituties van de moderniteit vormt n van de belangrijkste kenmerken van de risicomaatschappij.
11
Cruciaal is de verwevenheid: hoe individualiseringsrisicos en sociaaleconomische risicos verbonden zijn waar ecologisch risico gevolgen hebben voor sociaaleconomische risicos en omgekeerd hoe tijdsrisicos voortvloeien uit sociaaleconomische en individualiseringsrisicos en deze op hun beurt ecologische risicos versterken. In praktijk zullen de keuzes op n risicodomein bijna steeds effecten hebben op andere domeinen.
12
13
Toch is het cruciaal om oog te hebben voor de verschillende achtergronden van gelijkaardige risicos, wil men een ecologisch paternalisme (alles van bovenaf regelen) vermijden tegenover landen waar de vervuiling vaak in functie van de westerse economien gebeurt en die amper de technologische of financile middelen hebben om hier zelf veel aan te veranderen. De aanzienlijke voorraden aan massavernietigingswapens blijven ook een belangrijk ecologisch risico. Met het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en de verspreiding van kernwapens is de vraag of er voldoende controle is op het hele nucleaire vernietigingspotentieel.
15
16
o Gevolg: temperatuurstijging, afsmelten gletsjers en poolkappen, verwoestijning, meer en hevige regenbuien en orkanen, stijging zeewaterpeil, klimaatverandering
Pas als wij onze uitstoot drastisch doen dalen (met 80-90% in BE, 60% wereldwijd tegen 2050) kunnen we van landen als China, Brazili en India verwachten dat zij overschakelen naar een koolstof arme economie. Hoe broeikasgassen verminderen? 3 Es 1. 10% energiebesparing onmiddellijk (gedragsaanpassing) 2. 40% energie-efficintie tegen 2030 (gedrag n technologie) 3. 50% energievernieuwing (groene stroom) tegen 2050 (30% tegen 2030)
18
19
20
Wonen en bouwen worden niet duurzaam gedaan. Toch zijn er oplossingen (streefbeelden) DUWEBO: Vlaamse transitie-arena Duurzaam Wonen en Bouwen o Passiefhuizen (zo energiezuinig mogelijk wonen) Energieverbruik tijdens de verbruiksfase minstens 4x kleiner dan de doorsnee nieuwbouw tegenwoordig Bruto verbruik voor ruimteverwarming < 15kWh/m per jaar Totale energieverbruik voor ruimteverwarming, sanitair warm water en elektrische apparaten < 42 kWh/m per jaar Energienormen halen: Goede isolatie en luchtdichtheid Passieve energie (zonnewarmte, bodenwarmte) Luchtkwaliteit door ventilatie met warmtewinning Efficinte apparaten en hernieuwbare energie (waterkracht, zonneenergie, windenergie, geothermische energie, ) o Lage energiewoningen Worden gebouwd of verbouwd met materialen die het milieu zo weinig mogelijk belasten (passiefhuizen houden hier geen rekening mee) Hernieuwbare grondstoffen Recycleerbare materialen Lokale grondstoffen Niet schadelijk voor de gezondheid Grondstoffen meerdere malen gebruiken (ook in andere sectoren) o Meer dan technologische vernieuwingen (bv. ook wooncultuur) Mensen zijn niet meer zo honkvast en verhuizen elke levensfase naar een beter geschikt huis, mensen en gezinnen zijn mobieler. o Smart Grids (technologien om het elektriciteitsnet te beheren, slim en decentraal) Belangrijk om van passieve naar actieve huizen te evolueren (= huizen die netto gezien energie opleveren) SuperSmart Grids (bv. zonne-energie in de woestijn in Afrika transporteren naar Europa) Een woning als product, als concept of als dienst?
21
24
De ontzettende volatiliteit van het internationale kapitaalverkeer op geglobaliseerde kapitaalmarkten confronteert de oude natiestaten, maar ook relatief nieuwe instituties als de Europese Unie, dan ook met de uitholling van bestuurscapaciteiten.
25
Migranten naar de mijnen, fabrieken en wegenbouw. ( 50, 60) Vandaag zijn migranten, economische vluchtelingen, en migranten die beroep doen op gezinshereniging de nieuwkomers op de laagste treden van de arbeidsmarkt. Tijdelijke arbeidskrachten aan de slag op onze arbeidsmarkt door vrije verkeer van werknemers in EU. o Bouwsector, fruitpluk, o Ook illegale arbeidskrachten: verblijven met een toeristenvisum enkele maanden in ons land en vullen via georganiseerde netwerken een niche helemaal onderaan de arbeidsmarkt op. De gevolgen van de economische migratieprocessen en de volgmigratie via gezinshereniging voor onze samenleving zijn immens. Sinds WOII een toename van het aantal mensen op de arbeidsmarkt. Tegenover deze toename spelen enkele remmende factoren: o Jongeren studeren gemiddeld langer later op de arbeidsmarkt o Brugpensioenen Pensioenleeftijd stijgt langzaam In ons land waren nog nooit zoveel mensen aan het werk. Nog nooit wilden zoveel mensen een betaalde baan. Nog nooit was het hebben van een job zo belangrijk als vandaag. Jaar na jaar stijgt de participatiegraad, in de eerste plaats nog bij vrouwen. Een steeds grotere groep mensen wil toegang tot de arbeidsmarkt, omwille van inkomen, sociale integratie, ontplooiing, of emancipatie. Onze samenleving is een arbeidsmaatschappij, opgebouwd rond loonarbeid en economische groei. Overheid wil nog meer mensen aan het werk en wil langer werken stimuleren. Lissabondoelstellingen: naar een werkgelegenheidsgraad van 70%
De voortdurende versnelling van de productie en de verhoging van de productiviteit leggen de lat voor de werknemers alsmaar hoger. Belgi kent bijna de hoogste productiviteit per werknemer: dat kan alleen door de minder productieven voortdurend naar de werkloosheid, de ziekteverzekering of de bijstand te verwijzen. Ook voortdurende verandering van productiewijze en invoering van steeds nieuwe technologien maken dat laaggeschoolden moeten afhaken (er worden vooral hooggeschoolden gevraagd). De sociaaleconomische ontwikkelingen gaan voor een groeiende groep gewoon te snel: hun verwijdering uit het productieproces maakt juist de toegenomen productiviteit en rendabiliteit mogelijk. Richard Sennet ( Amerikaan): de eeuwig en onbeperkt flexibele mens is het ideaalbeeld op de arbeidsmarkt. Beck spreekt van een brazilianisering van het westen, waarbij de westerse arbeidsmarkten kenmerken krijgen van derde wereldarbeidsmarkten inzake onzekerheid, flexibiliteit en kwaliteit van de arbeid. Dit alles leidde tot een postfordistische economie: Van massaproductie identieke producten en lopende band (Fordisme) Naar flexibele specialisatie en gendividualiseerde massaproductie (post-fordisme) Het streven naar een maximaal rendement van kapitaal en arbeid leidt een tot stagnerende werkgelegenheid in de industrile sector en een trage jobgroei in de dienstensector.
Langdurige, structurele uitsluiting van vooral laaggeschoolden en mensen van andere etnische afkomst op de arbeidsmarkt en in onze maatschappij noemen vele de nieuwe sociale kwestie.
28
Ervaring als werklozen laat sporen na o pessimistisch toekomstbeeld o vervreemding o negatieve houding t.o.v. de samenleving o verlies aan zelfvertrouwen o minder controle op leven o minder vertrouwen in de medemens en maatschappij Elchardus en Glorieux stellen de vraag in welke proportie mensen met zon geschokt basisvertrouwen een samenleving kan verdragen zonder symptomen van desintegratie te vertonen. De werkloosheid in onze maatschappij is in belangrijke mate het gevolg van economische verschuivingen en van globaliseringsprocessen op macroniveau. gevolgen worden afgewenteld op individuen en gezinnen. De evolutie op de arbeidsmarkt leidt mee tot een dalende voorspelbaarheid van het leven. Onzekerheid over de job in de levensloop is vandaag n van de belangrijkste vormen van onzekerheid. Het gevoel van onveiligheid en kwetsbaarheid wordt mee in de hand gewerkt door het hoger risico op werkloosheid en door alsmaar meer tijdelijke en onzekere contracten. 5.11.3 Werkloosheid als een probleem voor de welvaartstaat Vergrijzing + stijgende medische kosten + werkloosheid = probleem voor financiering sociale zekerheid
De sociale zekerheid is in de naoorlogse periode een cruciale institutie die solidariteit vorm geeft : mensen uit armoede houden MAAR: onvoldoende aangepast aan de crisis op de arbeidsmarkt. Kloof tussen lonen en uitkeringen is spectaculair gegroeid de afgelopen jaren. o Van een werkloosheidsverzekering-waarbij de uitkering in belangrijke mate afhing van de hoogt van het loon, evolueren we in Belgi naar een minimumstelsel met relatief lage uitkeringen. Vanaf 80 sprak men over een te passieve welvaartsstaat, die onvoldoende kansen en stimulansen tot maatschappelijke herintegratie op de arbeidsmarkt zou bieden. Die zogenaamde passieve welvaartstaat evolueerde de voorbije 2 decennia naar wat we nu een actieve welvaartsstaat noemen. Uitkering niet meer centraal maar mensen aan het werken krijgen! o intensievere activeringsprogrammas voor werklozen en mensen in bijstand. Het beleidskader en de maatschappelijke consensus verschuiven daarbij van collectieve rechten op een werkloosheidsverzekering over een individueel recht op een uitkering tot een voorwaardelijke uitkering die afhankelijk is van de geleverde activeringsinspanningen. Hoe belangrijk persoonlijke verantwoordelijkheid ook is, hier dreigt in toenemende mate opnieuw een individualisering van een maatschappelijk probleem dat werkloosheid nog steeds is.
29
5.11.4 Werkloosheid als verdelingsprobleem, ook van tijd Werkloosheid = verdelingsprobleem: beschikbare of benodigde hoeveelheid loonarbeid is in onze samenleving ongelijk verdeeld. ongelijke inkomens ongelijke machtsverdeling, aanzien, prestige of kans op zelfrealisatie. Werkloosheid is een ongelijke verdeling van tijd: de enen hebben zeer veel tijd ter beschikking, maar weinig mogelijkheden om daar op een bevredigende manier mee om te springen. Tweeverdieners en werkende alleenstaande ouders hebben steeds meer tijd tekort. Het gaat hierbij niet alleen om een individueel probleem, maar om een probleem van onze collectieve tijdsordening.
Arbeidstijd is ongelijk verdeeld over de levensloop vele jongeren beginnen later te werken omdat ze langer studeren. vele ouderen stoppen voor de wettelijke pensioensleeftijd Daartussen krijgen we steeds kortere en intensere loopbaan. Tussen 25-50 jaar groeit de prestatiedruk. In die periode bouwen mensen niet alleen hun arbeidsmarktcarrire uit , maar ook hun relatie, kinderen, opvoeding en woning drukke leeftijd (samengang van cruciale activiteiten). Tijdsdruk wanneer zij in een relatie twee arbeidsloopbanen moeten combineren met een gezinsleven en andere Steeds meer taken moeten gecombineerd worden en op elkaar afgestemd, terwijl de agenda van de werkende huisgenoten weinig vrije momenten telt. Dit is zeker zo wanneer flexibilisering en deregulering van arbeidsuren hun intrede hebben gedaan, via ploegenwerk, afroepcontracten of thuisarbeid. Met de toetreding van de huisvrouw tot arbeidsmarkt is n van de belangrijkste componenten van de oude tijdsordening verdwenen, aldus Elchardus. Huisvrouw = bufferfunctie in het gezin(beschikken over een voorraad tijd waarop eenieder in het gezien een beroep kon doen) , die verdwenen is zonder dat de mannen hun arbeidstijd fundamenteel herschikken. Dat verminder de tijdruimte in het gezien. Samen met de toenemende flexibilisering- en productiviteitseisen verhoogt dat de druk op de gezinnen om efficinter met hun tijd om te gaan. Ter vervanging van de tijdsbuffer in een gezin groeit een hele klasse van sociaal en economisch zwakkeren die zo flexibel wordt dat zij de vroegere rol van de huisvrouw grotendeels overnemen. Laaggeschoolden verlenen persoonlijke diensten aan gezinnen van doorgaans hooggeschoolde, goedbetaalde maar zeer tijdsarme tweeverdieners. Op die manier vergroot de dualisering. De kwaliteit van het leven van de consument van diensten staat dan tegenover de voortdurende beschikbaarheid en dus bedreiging van de kwaliteit van het leven van de verlener van diezelfde diensten.
30
31
Er speelt een vorm van bewuste apartheid en van wederzijds vermijdingsgedrag. armen proberen hun armoede vaak te verbergen vele mensen kennen geen mensen in armoede in hun vrienden- of kennissenkring armen en niet- armen leven in dezelfde steden en gemeenten, maar ontmoeten elkaar vaak niet Wonen in andere buurten, hun kinderen gaan naar andere scholen. Kennis van de leefwereld van mensen in armoede is n van de cruciale hefbomen om een beleid te voeren dat vertrekt vanuit de echte noden van mensen in armoede of om hulpverleningsrelaties uit te bouwen die verbinden en versterkend kunnen werken. In de steden, waar de meerderheid van de mensen in armoede van andere etnische afkomst is, vereist inspelen op de leefwereld van mensen in armoede een interculturalisering van methodieken van armoedebestrijding. Activeringsaanpak wint aan belang, maar die activeringstrajecten liggen vaak veel te hoog want men wil veel te snel te veel resultaten. als mensen mislukken, dan dreigt deze mensen te culpabiliseren (beschuldigen). De samenleving heeft een kans gegeven, de betrokkenen hebben ze niet of onvoldoende gegrepen. Op zon moment individualiseert men armoede, zonder oog te hebben voor de maatschappelijke context en de externe sociaaleconomische risicos. men gaat er aan voorbij hoe naast individuele verantwoordelijkheid armoede in onze maatschappij ook en vooral structurele oorzaken kent. Armoede = gevolg van manier waarop onze maatschappij is ingericht. Het voortbestaan van armoede in n van de rijkste samenlevingen is ook een maatschappelijke keuze, waarbij armoede steeds opnieuw wordt geproduceerd en gereproduceerd. In de risicomaatschappij staan de armsten opnieuw in de zwakste positie om aan de diverse risicos het hoofd te bieden. Het onderzoek van Wilkinson en Picket leert dat in rijke landen het grootste deel van de bevolking erbij wint wanner de armoede en de ongelijkheid afneemt.
33
Sinds de jaren '60 zitten de individualiseringsprocessen in een stroomversnelling. Drie kenmerken: 1. massakarakter: niemand kan eraan ontsnappen (bv. ook via media) 2. verbonden met arbeid: zeg me welke job je doet en ik zeg je wie je bent 3. commercialisering: motto van 21ste eeuwse westerse mens: 'ik koop, dus ik ben'
Volgens Harry Kunneman typeert het individualiseringsproces een overgang van een collectieve, traditionele theemutscultuur naar een gendividualiseerde en postmoderne walkman-ego. Het walkman-ego maakt zijn eigen identiteit door voortdurend keuzes te maken uit een groot aantal, permanent vernieuwende en uitbreidende consumptiemogelijkheden. Individualisering is dus bevrijdend van sociale druk (want men kan een eigen identiteit knutselen) maar creert er evengoed nieuwe (bij elke soort identiteit hoort een stijl, trend, hype die dient gevolgd te worden als men de gewenste identiteit wil behouden).
34
35
Grafiek huwelijken en scheidingen: Sinds de individualiseringsprocessen hun intrede hebben gedaan, is het aantal huwelijken gedaald en het aantal scheidingen gestegen. Dit komt door het wegvallen van de zekerheid, die vroeger door de instituties (bv. de kerk) en maatschappij werden opgelegd.
36
37
Na WO2: heropbouw & aantrekken gastarbeiders in de jaren 60 1945-1956: o Italiaanse contingenten 77.000 Zuid Italianen en 20.000 Polen o Steenkool, zware industrie Walloni, Limburg, Brussel o Mijnramp Marcinelle in 1956: 262 doden, 12 verschillende nationaliteiten, onder wie 136 Italianen en 95 Belgen. o 1947: 4,3% niet-Belgen in ons land Aantrekken gastarbeiders in jaren 60 o Golden sixties, nieuwe wervingslanden Spanje, Griekenland, Marokko, Turkije Brochure, gezinsimmigratie o 1970: 696.300 of 7,2% niet-Belgen in ons land De eerste economische crisis in de jaren 70 en de migratiestop 1973 = oliecrisis en economische crisis o een rem op buitenlandse werknemers 1974: de overheid kondigde een zogenaamde immigratiestop af, met een duidelijke beperking van het aantal buitenlandse immigraties als gevolg. o nooit tot een volledige stop, wel een verschuiving in de migratiekanalen de poort voor arbeidsmigratie gesloten, Verschuiving naar gezinshereniging (intenser vanaf jaren 80) en asiel (vanaf jaren 90) Jaren 70 en 80: de gastarbeiders werden migranten o Maar er was nog steeds geen cht beleid 1991: 904.500 niet-Belgen, of 9% van de bevolking. De jaren 90: meer asiel-aanvragen en uitbreiding EU Sterke stijging instroom in jaren 90 o Gezinshereniging o Asielaanvragen Crisissen Bosni en Kosovo Economische vluchtelingen o Val van de muur tussen Oost en West in 1989: migratie uit Oost-Europa o Uitbreiding EU met nieuwe lidstaten Migratie naar Belgi in de 21ste eeuw Marokkaanse immigratie blijft belangrijkste groep Turkse immigratie stagneert Intra-EU-migratie stijgt o Uit buurlanden Soms van andere etnische afkomst: vb. Marokkaanse Nederlanders o Uit Oost-Europa Hernieuwde niet-Europese migratie o Azi: China, India, Pakistan o Zuid-Oost Azi, Thailand en Filippijnen. o Armeni, Iran, Irak en Afghanistan. 38
Veelheid aan statussen, levensgeschiedenissen en benamingen toont toenemende complexiteit van onze samenleving. De onzekerheid over eigen complexiteit groeit bij mensen die hier altijd woonden en bij mensen met andere etnische afkomst. Paul Scheffe: migratieprocessen = processen van vervreemding. Vervreemding leidt tot onzekerheid en het van elkaar afsluiten om sociaal evenwicht te herstellen.
40
7.5.1 Van een of/of- denken naar een n/n- logica Sleutelelement v. kosmopolitische blik: Open blik voor de groeiende ambivalentie in onze steden en maatschappij. Staat tegenover dominante nationale blik. In nationale blik is het de natiestaat die de samenleving controleert structureert en daarmee ook grenzen vastlegt. We moeten de heersende of/of- logica (Entweder-oder-Logik) vervangen door de n/nlogica (Sowohl-als-Auch-Logik) 7.5.2 De kosmopolitische realiteit of/of logica o mensen zijn of Belg of Nederlander of migrant.. o Wat zijn Nederlands sprekende Belgen van Turkse origine? (Transmigranten) Glokalisering = Mensen die ooit migreerden zijn niet meer vast te pinnen op n nationaliteit of kenmerk. En/en logica o Mensen zijn en Borgerhoutenaar en Marokkaan en 7.5.3 Leven in transnationale netwerken en werelden Door intensieve migratieprocessen zijn mensen niet langer door n nationaliteit of identiteit te definiren. Transnationale netwerken ( Ze houden banden met hun thuislanden, er wordt gependeld).
7.5.4 Etniciteit, ambivalentie en tweede moderniteit Willen we het wij/zij- denken overstijgen, moeten we oog hebben voor meervoudige burgerschap! (en/en-logica) Naast formele meervoudige burgerschap gaat het ook om meervoudig samengestelde, gelaagde identiteiten en rollen en ambivalentie tussen die rollen en identiteiten. Eerste moderniteit of/of denken o Het ideaal van etnische en nationale homogeniteit Tweede moderniteit vandaag = ambivalentie & transnationaliteit Alleen wie de monoculturele evidenties verlaat kan de misverstanden overstijgen die debatten over migratie blijven domineren. Het methodologisch nationalisme veronderstelt naast elkaar bestaande samenlevingen. Het wereldbeeld van de sociale wetenschappen kleurt nog sterk door tegenstelling Kosmopolitisme = De herkenning van de andersheid van anderen, voorbij de misverstanden van territorialitiet en homogenisering van de cultuur 41
7.7.1 Hoe samenleven in de echte stad? Vandaag blijven velen verlangen naar de stad van gisteren, Het bekijken vanuit een wij/zijperspectief, In westerse steden is de globalisering zichtbaar verborgen aanwezig in (bijna) alle straten en wijken. We moeten het erkennen en aanvaarden! 7.7.2 Zoeken naar gedeeld burgerschap Vandaag spreken we voortdurend over meerderheid en minderheid Scheffer: Zou gedeeld burgerschap geen ideaal kunnen zijn waaraan iedereen zich kan meten? Islamofobe reacties Moslims gaan zo net teruggrijpen naar eigen religieuze symbolen. Uitsluiting versterkt zelf-uitsluiting! 7.7.3 Op zoek naar een pluralistisch wij Paul Scheffer: Er is geen wij meer, samenleving bestaat uit samenspel van subculturen Besef van wederzijdse afhankelijkheid moet groeien! Vraag naar inhoud van een gedeeld burgerschap? Individualiserings- en migratieprocessen maken dat er een nieuw wij zal moeten komen, pluralistisch en open!
43
44
Wanneer migranten hun eigencultuur volledig zouden loslaten, en op geen enkele manier aansluiting zouden vinden met het land waarnaar ze migreren, dan spreken we van marginalisering. o Uitzonderlijk: dan verliest iedereen Wanneer migranten hun eigen cultuur (volledig) houden, en zich niet aanpassen aan het gastland, dan spreken we van segregatie. o Vb. compounds westerse werknemers in het zuiden, getto-s o echte segregatie bestaat bij ons niet Wanneer een migrant de eigen cultuur volledig loslaat en zich volledig aanpast aan het nieuwe land, spreken we van assimilatie. o migrant wordt op dat moment onzichtbaar o Nogal wat mensen (n politici) die spreken over integratie (zie verder), verwachten in feite assimilatie: een eenzijdige verandering en inpassing van de kant van de migrant. Bij integratie gaat het tegelijk om aanpassing aan het gastland n behoud van eigen cultuur. o basiskenmerk van integratie: beide groepen maken aanpassingen door de migrant verandert in de nieuwe samenleving n de ontvangende samenleving verandert door de komst van migranten. een wederzijds proces, dat steeds conflicten in zich houdt. Meestal is er een machtsonevenwicht: vaak maar niet altijd staan migranten in een meer kwetsbare positie. 45
46
47
48
3. De beperkingen aan ecologische modernisering: Ecologisering van de economie: internalisering (eigen maken) van externe kosten en gebruikmakend van de nieuwste technologie Economisering van de ecologie: groen kapitalisme groei van de grenzen ipv grenzen aan de groei Gericht op de ontwikkeling van nieuwe technologien Braungart en McDonough: 'cradle-to-cradle': efficintere toestellen en productie + gesloten kringlopen voor grondstoffen (afval verdwijnt en vormt opnieuw een grondstof) van wieg tot wieg ipv van wieg tot graf Men baseert zich teveel op de wetenschap en technologie en niet op onze levenswijze Biedt geen uitwegen voor andere moderniseringsblokkades Bouwt te strek voort op de instituties van de industrile maatschappij 4. Reflexieve modernisering: een zoektocht als uitweg? Her- en doordenken van de eerste moderniteit tweede moderniteit aangepast aan de 21e eeuwgrenzen van de huidige moderniteit verleggen (verworvenheden behouden, maar blokkades overstijgen) + grote verhalen blijven noodzakelijk Reflexieve modernisering = confrontatie van individuen en de maatschappij met zichzelf en de gevolgen van de modernisering: kritische (zelf)reflectie = radicalisering van de moderniteit, die de premissen en de contouren van de industrile maatschappij oplost Beck: reflexieve modernisering op twee niveaus Overgang van industrile naar mondiale risicomaatschappij Bewustwording hiervan en de reflectie die er het antwoord op zou moeten zijn Giddens: reflexieve modernisering tgv drie grote sociale veranderingen Globalisering: mondiale verhoudingen veranderen Individualisering: individuen moeten en krijgen de kans om een persoonlijke reflexiviteit te ontwikkelen Posttraditionaliteit Niet-weten als hefboom: o Het niet-kennen van de neveneffecten van de modernisering, onze manier van produceren en consumeren o conflicten tussen de niet-wetende actoren o Communicatief en politiek bepalen welke risico's aanvaardbaar zijn
49
!! Appl tot verantwoordelijkheid in de mondiale risicomaatschappij: "Wie zich met risico's wil bezighouden, moet ook openstaan voor alternatieven."
50