Denkmetkoosmee - Dossier ZIGGO - Bewijs Valsheid in Geschrifte Mr. R.P. Van Eerde Rechtbank Groningen

You might also like

Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 4

::.

de Rechtspraak
Rechtbank Groningen

sector kanton

bezoekadres Guyotplein 1 Groningen Fax: (050) 316 6579 correspondentieadres postbus 933 9700 AX Groningen

dattm
onderdeel contactpersoon telefoonnummer ons kenmerk uw.kenmerk bijlage(n} onderwerp

3 november 2011 sector kanton, locatie Groningen mevr. K. Wolters

050-3166557 503DCVEXPL 11-590


1 civiele procedure Ziggo B.V.

www.rechtspraak.nl Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts n zaak in uw brief behandeien.

--------------------------~

Geachte heer/mevrouw, Op de terechtzitting heeft u zich nader uitgelaten, zie de bijlage bij deze brief. De kantonrechter heeft bepaald dat u deze reactie kunt aanvullen op de terechtzitting van donderdag 17 november 2011 te 11.00 uur. De terechtzitting zal worden gehouden in het gerechtsgebouw aan het Guyotplein 1 te Groningen. Als u schriftelijk reageert dient uw reactie. in tweevoud, voor genoemde zittingsdatum op het gerechtsgebouw aanwezig te zijn.

mevr. K. Wolters

Algemene informatie die misschien voor u van belang is, vindt u in de brochure "civiele procedure", te verlrrijgen op uw telefonisch verzoek of aan de balie van het gerechtsgebouw.

Uw~

en - in<f"," van lDepassing

- die van uw

cfii!ntwarden voor _

nodig, ten behoeY&van

goede ptOC8S'JtI8ring

--"'t

in

P31

een regislraliesysteem van het gerecIIt

RECHTBANK GRONINGEN
sector kanton, locatie Groningen
Zaak-/rolnummer: 5030/11-50 Zittingsdatum: 19 mei 2010

Ziggo B.V.,
als eiseres, tegen

als gedaagde.

Gedaagde is in persoon ter terechtzitting

verschenen.

. Hij zegt onder overlegging van n verwijzing naar producties voor dupliek:
Allereerst wil ik graag opmerken dat de conclusie van repliek naar het verkeerde adres is verstuurd, door een fout van de griffie. Bij brief de dato lO juni 2011 heb ik de griffie verzocht om correspondentie eenmalig naar een ander adres te versturen. Van deze brief heb ik ter zitting een kopie overgelegd als productie. Kennelijk is er om deze reden iets misgegaan. Om misverstanden te voorkomen wil ik no 0 merke omstige correspondentie geadresseerd moet zijn aan er el' 0 ctober 2011 telefonisch contact gehad met een medewerkster van de sector kanton. Ik heb haar om uitstel verzocht. Er is mij hier een schriftelijke reactie op beloofd, welke ik nooit heb ontvangen. Ik wil de kantonrechter verzoeken de procedure te beindigen. In de dagvaarding staat namelijk dat ik ben gedagvaard door Ziggo. Dat klopt niet. Mij is niet duidelijk geworden dat Ziggo de deunvaarder opdracht heeft gegeven om mij te dagvaarden. Bovendien bestond er geen volmacht op de datum dat de dagvaarding is uitgebracht. Daar komt nog bij dat ik zou zijn gedagvaard door een vrouw. Zo staat althans vermeld op de dagvaarding. De deurwaarder die mij de dagvaarding heeft overhandigd, was echter een man. De correspondentie die ik aan Bos heb gez.onden, is zonder mijn toestemming doorgezonden aan een derde organisatie, namelijk LAVG. Dit mag mijns inziens niet. Het feit dat beide bedrijven in n pand zitten, doet daar niets aan af. . Zoals ik eerder al aangaf is de conclusie van repliek naar een verkeerd adres gezonden. Zodoende heb ik niet genoeg tijd gehad om een degelijk schriftelijk dupliek op te stellen. Ik verzoek de kantonrechter om enige tijd, zodat ik dit mondelinge dupliek, schriftelijk aan kan vullen.

2 weken voor aanvullend dupliek

jl

de Rechtspraak
Rechtbank Groningen

sector kanton

bezoekadres Guyotplein 1 Groningen Fax: (050) 316 6579 correspondentieadres postbus 933 9700 AX Groningen

datum onderdeel contactpersoon telefoonnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) onderwerp

19 december 2011 sector kanton, locatie Groningen mevr. K. Wolters 050-3166557 503c=:tV EXPL ll-59c=J geen civiele procedure Ziggo

www.rechtspraak.nl Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts n zaak in uw brief behandelen.

B.V.I

L-

---. ---

- ---Geachte-heer/mevrouw,~

- - --

---. --.

-- ---.- - -

--- -

- - --

Hierbij deel ik u mede dat uw brief d.d. 5 december 2011 in goede orde is ontvangen. Aan uw verwachting tot het doen van aangifte kan ik evenwel geen gehoor geven. Nog daargelaten of dit nog zinnig is, naast uw aangifte, valt het door u gestelde niet onder de door u vermelde wetsartikelen. Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht, teken ik.

mevr. K. Wolters

Algemene informatie die misschien voor u van belang is, vindt u in de brochure" civiele procedure", te verkrijgen op uw telefonisch verzoek of aan de balie van het gerechtsgebouw.

Uw oersoonsoeoevens

en - indien van toeoassino - die van uw clint worden voor zover nodie. ten behoeve van een eoede oracesvoerino verwer1ct in

I
de Rechtspraak
Rechtbank
Groningen

1__

Sector Kanton Locatie Groningen

bezoekadres Ossenmarkt 7 9712 NZ Groningen correspondentieadres

Postbus 933
datum van contactpersoon doorkiesnwnmer faxnummer ons kenmerk

27 december 2011 sector kanton mr. R.P. van Eerde

9700 AX Groningen

I (050)3166566
f (050)3166569 www.rechtspraak.nl

503061CVEXPL ll-c::J

uw kenmerk
onderwerp

Geachte heer, Naar aanleiding van uw faxbericht d.d. 22 december 2011 deel ik u mee dat mw Wolters namens mij de brief heeft verzonden- Beter ware geweest dit expliciet in de brief te vermelden- Inhoudelijk verwijs ik u naar die brief. Voor wat betreft de vier vragen door u aan het einde van uw bericht geformuleerd, ben ik van mening dat deze deels ter gelegenheid van de rolzittingen aan de orde zijn geweest. Dat aan u verzonden brieven/conclusies gestuurd zijn naar een inmiddels achterhaald adres. De laatste oproepbrief is overigens, zo valt uit het dossier op te'maken, juist geadresseerd, maar kennelijk niet bij u aangekomen. Een verklaring heb ik daarvoor niet. Van de rolzitting van 3 november is geen veiklaring opgenomen, aangezien daarin slechts een rolbeslissing is gegeven, te weten dat u termijn van 14 dagen werd gegeven om een conclusie te nemenMet vorenstaande meen ik het door u in uw faxbericht naar voren gebrachte voldoende te hebben besproken.

persoonsgegevens worden. voor moer nodig voor een goede procesvoering. opgenomen in een regstralieSy~

van de Rechtbank Groningen

You might also like