Professional Documents
Culture Documents
Apresentacao Uso Lei de Acesso Por Jornalistas
Apresentacao Uso Lei de Acesso Por Jornalistas
Apresentacao Uso Lei de Acesso Por Jornalistas
maio de 2013
maio de 2013
4
No informou 15% O Globo (RJ) 14%
Outros 16%
Freelancers 9%
Outros jornais TVs 87 jornalistas 21% 6% O Estado de 27 cidades S.Paulo (SP) 5% Zero Hora (RS) 3% 14 estados Jornalistas que atuam em 27 cidades de 14 estados brasileiros responderam pe parte deles trabalha nas sucursais dos veculos em Braslia (17%), seguidos por jo 37 veculos de comunicao atuam nas cidades de So Paulo (15%) e Rio de Janeiro (11%).
Quando o critrio a diviso por estados, So Paulo lidera com 25% das resposta Distrito Federal (17%) e Rio de Janeiro (13%),
13%
Porto Alegre ( 6%
A maior parte dos jornalistas que responderam pesquisa trabalha na edito Em segundo lugar esto representantes da editoria de cidades (18%). Quas Rio de Janeiro (RJ) tem cargo de reprter (47%). So editores 16%, e no informaram a funo 11% nos veculos outros 16%.
A maior parte dos jornalistas que responderam pesquisa trabalha na editoria de poltica (24%). Em segundo lugar esto representantes da editoria de cidades (18%). Quase metade do total tem cargo de reprter (47%). So editores 16%, e no informaram a funo que desempenham nos veculos outros 16%.
No informou 22%
DISTRIBUIO POR EDITORIAS
Poltica 25%
Outros 25%
Cidades 19%
No informou 22%
Poltica 25%
Economia 3%
Outros 25%
Cidades 19%jornalistas que responderam pesquisa de 29 anos. Ao parti A mdia de idade dos
Sucursal (geral) 6%
6
Economia 3%
Sucursal (geral) 6%
A mdia de idade dos jornalistas que responderam pesquisa de 29 anos. Ao participar da pesquisa, os prossionais receberam a garantia de que teriam suas identidades preservadas.
Judicirio
Legislativo
No Solicita Solicitaram
Executivo 0% 20%
7
Legislativo 15 9
Executivo
44
25
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Judicirio
Legislativo
No Solicitaram Solicitaram
Executivo 0% 20%
Executivo
35
15
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Judicirio
NVEL 15 MUNICIPAL
10
Legislativo
A cada 10 jornalistas que solicitaram dados via LAI a rgos municipais, pelo m relataram ter tido problemas ao requisitar dados de interesse pblico a prefeitu 15 9 municipal, este Relataram ela vinculadas. Alm do Executivo tpico abrange pedidos feito municipais de vereadores. No relataram
Executivo
44
Legislativo 40% 60%
25
14 100% 13
0%
20%
80%
8
Executivo 29 18
0%
20%
40%
60%
80%
100%
10
11
entidades? Ou o pblico s pode ter acesso s informaes de c De que forma o Estado pode argumentos scalizar a observncia dos prin independentemente dos novos apresentados nos re 12 perguntou um dos jornalistas. A alegao Ou de sigilo ainda pode muitoter utilizada quem detm de a prossional. entidades? o pblico s acessopor s informaes Alegao deNo sigilo classicao forma indevida. Rioe Grande do Sul, as trs instncias de pod perguntou um dos jornalistas. salrios de servidores. A alegao de sigilo ainda muito utilizada por12 quem detm a inf Alegao de sigilo e classicao forma indevida. No Riodo Grande doexceo Sul, as trs instncias poder Jornalistas reclamam uso da como regra, de com base 12 salrios de servidores. A alegao de sigilo ainda muito utilizada por quem detm a in forma indevida. No Rio Grande do Sul, as trs instncias de pode Jornalistas reclamam do uso da exceo como regra, com base e 12 salrios de servidores.
8.
8.
13
federal nega a informar os lei responsveis pelas negativas, o qu A ltimase instncia recursal da no publica agenda de reunies designada e tampouco disponibilizado o contato do servidor re Falta de responsabilizao Falta de transparncia naespecico. Comisso de Reavaliao d A autoridade de monitoramento, tambmMista prevista na legislao, 13 aplicao da lei naquele rgo A CGU deveria fazer u designada ede tampouco disponibilizado o contato do servidor r encaminhadas a essas autoridades de monitoramento. Falta transparncia nano Comisso Mista de Reavalia Algumas respostas no esto sendo assinadas pelas autoridades design A ltima instncia recursal da lei publica agenda de reunies e 14 aplicao da lei naquele rgo especico. A CGU deveria fazer u federal se nega a informar os responsveis pelas negativas, o que contra A ltima instncia recursal da lei no publica agenda de reuni encaminhadas a essas autoridades deprevista monitoramento. A autoridade de monitoramento, tambm na legislao, em alg 14 Reavaliao Falta transparncia na Comisso Mista designada e de tampouco disponibilizado o contato dode servidor respons
14. 15.
15.
15. aplicao da lei naquele rgo especico. A CGU deveria fazer um balan A ltima instncia recursal da na lei Comisso no publica agenda de reunies 15. Falta de transparncia Mista 14de Reavaliao encaminhadas a essas autoridades de monitoramento.
15
www.abraji.org.br abraji@abraji.org.br : (11) 3159-0344 : So Paulo SP
15