Botos László - Út A Trianoni Beke Parancshoz

BOTOS LSZL
T A TRIANONI BKEPARANCSHOZ
A SZERZ MAGNKIADSA 2001
Botos Lszl
KSZNETNYILVNTS Ennek a tanulmnynak a megjelenst nvrem, Botos Ilona nagylelk adomnya tette lehetv. ldja meg ezrt az Isten, s ksrje egsz letn keresztl az ldsa s az n hls szeretetem. Hlm, szeretetem s az Isten ldsa legyen az n hsges felesgemmel is, aki br velszi szrmazs, megtanulta, s nagyon szereti nyelvnket. Idejt nem kmlve, fradhatatlanul gpelte a magyar szveget, rendszerezte a statisztikai tblzatokat s trkpeket. Nem-magyar ltre megrtette, trezte az ellennk elkvetett slyos igazsgtalansgokat, llekben egyeslt a magyar nppel, gy mindenben velnk tart, ahol a magyar rdekekrt s a jobb jvrt harcolunk. Honfitrsi, barti szeretettel s hlsan ksznm Abelovszky Eliz lektorlst is, aki a j magyar pedaggusokra jellemz szorgalommal polja nyelvnket klfldn is. A lektorlsban rszt vettek mg: Berzy Jzsef s Krizmanic Dra. Munkjukat hasonlkppen szinte ksznet illeti meg. Mindhrmuk kzremkdsvel s segtsgvel helyesbtst nyertek azok a hibk, amelyeket a korbban angolul megjelent knyv magyarra fordtsa kzben a tbb mint ngy vtizedes idegen nyelvterleten ls hatsra elkvettem. Isten ldsa legyen velk s mindnyjunkkal, magyarokkal, otthon s szerte a vilgon, adjon neknk mltunkhoz ill sikereket az j vezred hajnaln. Botos Lszl
t a Trianoni Bkeparancshoz
ISMERTETS
Egyedlll knyvet vesz kezbe az olvas, amikor elkezdi olvasni az t a Trianoni Bkeparancshoz cm munkt. A trianoni tragdinak minden trtnett feldolgoztk mr s minden titkt nyilvnossgra hoztk a trtnszek s politikusok, de eddig mg egyetlen knyv sem foglalkozott az vezredekre visszamen elzmnyekkel s a Bkedikttumot kvet kzel nyolcvan esztend tragdijval, amely ma is lngba borthatja Eurpt. Megoldst sem adott senki a trtnelmi hibkra, melyek kvetkeztben a nemzetisgi jogok nevben mestersges llamokat alkottak s egsz nemzet-tmbket helyeztek idegenek uralma al. Volt olyan vros a Krpt-medencben, amelynek laki az elmlt 75 esztend sorn az Osztrk-Magyar Monarchia, Csehszlovkia, Magyarorszg, a Szovjetuni majd Ukrajna polgrai lettek, pedig el sem hagytk lakhelyket. Ms terletek ms formban, de hasonl vltozsokon mentek keresztl, mindig vrrel fizetve a trianoni bkedikttum hallos tvedseirt. Botos Lszl tnyek ezreivel tmasztja al, hogy a Krpt-medencben az elmlt 1100 esztend sorn csak egyetlen nemzet tudott llamot alkotni, bkt teremteni, demokratikus jogokat, nemzeti nrendelkezst adni s biztostani a klnbz npeknek, s ez a nemzet a magyar volt. A magyarsg vezrede alatt brmilyen nemzetisg beteleplhetett s szabadon megtarthatta nyelvt, kultrjt, vallst s szoksait. Minden beteleplt nemzetisg fejl dtt, szaporodott s nvekedett abban az orszgban, amely mr 1222-ben, az angol Magna Cartval egy idben, az Aranybullban demokratikus jogokat biztostott polgrainak. Ezt az orszgot romboltk szt Trianonban, s ennek az orszgnak llamalapt lakossgt puszttjk azta is a Bkedikttum ltal hatalomra kerlt, sajt npeiket is rabszolgasgban tart dikttorok. Botos Lszl trtnelmi munkjt el kell olvasnia minden politikusnak s minden diplomatnak, aki szerepet jtszik a jv Eurpa trtnetben. Taln akkor orvoslsra tall az eurpai trtnelemnek egyik legigazsgtalanabb bkedikttuma. Hisszk, s remljk, hogy gy lesz! rpd Akadmia
Botos Lszl
LEKTORI VLEMNYEZS
Nhny sz az t a Trianoni Bkeparancshoz cm knyvhz. Barti krsre abban a helyzetben vagyok, hogy msodszor olvasom vgig ezt a knyvet. Elszr angolul, tbbek kztt ismertets vgett, azutn magyarul, hogy helyesbtsem azokat az idegenszer kifejezseket, vagy mondatszerkesztst, ami kikezdi helyes magyar beszdnk szablyait s nyelvnk zenjt is, ha hosszabb ideig lnk tvol az anyanyelvi trsadalomtl. Azonban ennek a tvolsgnak elnye is van: szlhaznktl messze lve, szinte a szakrlis kincseknek kijr tisztelettel poljuk nyelvnk szpsgt s sisgt. Ez a megklnbztet tisztelet vezi igazi trtnelmnk felkutatst s ismertetst is. Ezen a terleten Botos Lszl s Margaret igaz munkt vgzett, odaadssal, h sggel s alzattal dolgoztak. Egyetlen helytelenl leirt sz, vagy adat miatt kipostztk a javtott szveget! Felkutattk rsait azoknak, akik blcsen s morlis btorsggal mr a hszas vek elejn tiltakoztak a Magyarorszggal szemben elkvetett politikai kriminalizmus ellen. De nyilvnossgot adtak azoknak is, akik az ellennk gyrtott hazugsgok garmadjval vezettk flre a nyugati politikusokat. Ezek a szemenszedett hazugsgok ma mr kommentrt sem ignyelnek! Mg a trtnelmileg mveletlen amerikaiak is tltnak rajta. (gy mondjk magukrl: historically illiterate!) De a status quo bvletben nem kvnnak vltoztatst! Hacsak r nem jnnek vgre arra a nyilvnval titokra, hogy Kzp-Eurpa bkjt csak az ezerves, ers s becsletes Magyarorszg szavatolhatja! Ha olyan trtnelemkutatk, mint Botos Lszlk is, eljuttatjk ezeket a tnyeket azoknak az llamfrfiaknak asztalra, akik ma mg a dnts helyzetben vannak (UN, G-7, NATO stb.), akkor az olcsbb, hasznosabb megoldsok rdekben taln mg az igazsgrt is tennnek valamit. Egyet azonban nem szabad elfelejtennk: kitart munkval, hittel, tudomnyos s trtnelmi tnyek felhasznlsval elssorban neknk, magyaroknak kell az igazsgrt harcolni! Az t vilgrszben sztszrt, hsz-nyelv magyarsg ma olyan helyzetben van, hogy megteheti ezt, ha akarja! Az sszmagyarsg nyelvtudsa, tudomnyos, anyagi s politikai helyzete sohasem volt jobb, mint ma! Csupn a HSG s az Eget-ostroml AKARAT hajtereje kell hozz! De az kell! Remlem, hogy az elmlt vtizedekben megjelent knyvek s Botos Lszlk ma mr kt nyelven megrt kitn knyve, mkdsbe hozzk ezt a hajtert haznk s Eurpa bks fejldse rdekben. Abelovszky Eliz
ELSZ
Hogy az olvas megrthesse, mi indtott e knyv megrsra, rviden magamrl is kell szlnom. Simontornyn szlettem 1935-ben. lnk emlkeim vannak a msodik vilghborrl, amely vgigsprt Simontornyn is. Kis vrosunk felvltva kerlt nmet-magyar vagy szovjet katonai megszlls al. Emlkszem a hetekig tart aknzs s bombzs flelmeire, a boros pince csontig hatol hvssgre, a vz- s lelemhinyra. Emlkszem a nmet katonk h sies helytllsra s embersges magatartsra, mindannak dacra, hogy megszll szvetsgesek voltak. Emlkszem a szovjet felszabadtkra mert gy neveztk magukat kik a nmetektl szabadtottk fel haznkat, s elkoboztak mindent, de legnagyobb szeretettel a karrkat. Bort, plinkt s brisnyt kveteltek. Kisebb-nagyobb csoportok egyms utn erszakoltak meg nket s lenyokat, akiket sikerlt elkapniuk. Szleim a hbor vgeztvel Budapestre trtek vissza. n az ltalnos iskola elvgzse utn az plet-gpszeti technikum tanulja lettem. Egy baleset kvetkeztben nem fejezhettem be tanulmnyomat, s gy kerltem, mint ipari tanul, Csepelre, a Rkosi Mtysrl elnevezett ipariskolba, amely eredetileg Weiss Manfrd zsid iparmgns tulajdona volt, kinek a Horthyrendszer adta meg a lehetsget e felemelkedsre. Amikor 1945 utn llamostottk (elkoboztk) a magnvllalatokat, ezt nem a magyar np, hanem a magyar npet is egyarnt sjt kommunista rendszer tette. Itt aztn a szakma elsajttsa mellett politikai szeminriumon megprbltk elfogadtatni velem s mindnyjunkkal a kommunista ideolgit, Sztlin s Rkosi Mtys istentst. tltem, s tszenvedtem a szegnysg, a kommunista elnyoms minden megnyilatkozst. Lttam, hogyan ptettk ki besg rendszerket, amelyet az emberi gyarlsgra alapoztak, s ami az erklcs legalacsonyabb formja volt. Rabszolga let a XX. szzadban! Nekem a sport jelentette a szabadulst ebbl a helyzetbl. A Budapesti ptk kenuversenyzje lettem, s egy v, azaz egy nyr folyamn mr magyar utnptls vlogatott, amely remnyt adott egy jvbeni olimpiai rszvtelre. gy kaptam felmentst a katonai ktelezettsg all. A remny ltetett, lekttte figyelmem s minden igyekezetemet clom elrsre fordthattam. Mint sportol, megnylt volna elttem a lehetsg klfld megismersre is. Soha nem feledtem gyerekkori tapasztalataimat, ezrt sem tudtam Sztlin dicstsre tllni. A szovjet elnyoms nagy elgedetlensget szlt, ezrt 1956. oktber 23-n a magyar np egysgesen kvetelte a szovjet katonk kivonulst, Magyarorszg fggetlensgt. n is ott voltam a tntet k kztt, ksbb fegyverrel is. Lttam a szovjet tankok betrst fvrosunkba. Novemberben az elnyoms fokozdott, a remny fogyott, ezrt az emberek tzezrei hagytk el az orszgot. n magyarnak reztem magam, s nem akartam elhagyni hazmat, de vgl is 1957. janurjban ngy msik kenus bartommal, kszva a hban, fehr lepedvel letakarva, Bajnl tlptk a jugoszlv hatrt. A jugoszlv hatr rk sszegyjtttek, s egy iskolba, majd egy rgi zsid koncentrcis tborba, Gerovba szlltottak, ahol tbb hnapon t heztettek, s szmtalanszor megalztak. Ilyen krlmnyek kztt kthetenknt keresett fel bennnket a magyar hazatelept bizottsg, grve mindent. Ha akkor beveszem a csaltket, mzes greteiket, alig valszn, hogy most rhatnm e sorokat. Vgl az olasz
6 Elsz
Vrskereszt elintzte az Olaszorszgba val beutazst azzal a felttellel, hogy el segtjk az olasz olimpiai kajak-kenu keret felksztst az 1960-as rmai olimpira. Mikor meggyzdtnk arrl, hogy Olaszorszgbl nincs kivndorls, csak a tborlet lehetsges, elfogadtuk a kanadai Vrskereszt befogadsi ajnlatt. Nekem kellemes lmny volt a hajzs Kanadba. Trsaimnak kevsb. Kanadban az els gond egy kenu klub felkutatsa s llskeress volt. Nagyon gyengn fizet llsokat kaptam. A kanadai olimpiai vlogatott tagja lettem, dolgoztam, edzettem, s tanultam a nyelvet. Mohn olvastam az angol nyelv knyveket. Klnsen a trtnelem rdekelt. Meglepve olvastam haznk els vilghbor utni feldarabolsnak hamis indokait. Ismeretem errl egszen ms volt, mint amit itt olvastam, br Trianonrl nem sokat tanultam otthon. A vals tnyeket ez idben csak halls utn ismertem, mert iskolban nem tanultuk. Amit a magyar iskolban nagyon is kihangslyoztak, az nem Trianon igazsgtalansga, hanem a finnugor barbr hordnak szrmazsi elmlete volt, kik, a tananyag szerint, 896-ban meghdtottk s leigztk a bks tbbsgben l szlv npeket. Azt sem tantottk csak egyes tanrok hogy Erdly magyar szuvern terlet volt valaha, s hogy Csehszlovkia, Jugoszlvia s Rumnia nagy magyar terletek igazsgtalan hozzcsatolsval alakult.1 Arrl sem trtnt emlts, hogy neknk lett volna a messze mltba visszamen trtnelmnk, s hogy nyelvnk Eurpa legsibb nyelve. Az ellenkezjt tantottk. Azt, hogy szkincsnket gy lopkodtuk ssze a krlttnk lv npektl. Elhallgattk, hogy a magyar np eredeti shonos a Krpt-medencben. Amikor Amerikban megismertem az j kutatsok eredmnyeit, szinte hihetetlennek tnt, hogy mg mindig nagy mennyisgben megtallhatk a rgi hamis propaganda-hresztelsek, melyek barbr, betolakodott rablknak, cignyoknak mutatnak be. Amikor ilyen cikkre vagy nyilatkozatra bukkantam, azonnal rtam az illetkes helyre, s krtem a helyesbtst. Fjt, amikor flrevezet, hamis tudstst hallottam rgi hazmrl. Miutn szmos ilyen srt knyvet olvastam vgig, elhatroztam, rok egy tanulmnyt e ferdtsek ellenslyozsra, mivel ezt mind a magyar kormny, mind a Magyar Tudomnyos Akadmia vrl vre elmulasztotta. Hazatrs cm tanulmnyom angol s magyar nyelven val megjelentetse utn hozzlttam ahhoz, hogy Magyarorszgnak az els vilghbor alatt betlttt szerept ismertessem, s egyben bemutassam az olvasnak a hamis hbors propaganda igazsgtalan kvetkezmnyeit. Nem lltom, hogy teljesen trgyilagos tudok lenni, mert a sok igazsgtalansg mlyen felsebezte lelkemet. Remlem azonban, hogy knyvem hozzsegti az olvast ahhoz, hogy megrtse szerencstlen sorsunkat, s egytt rezzen velnk. Lehetsges, hogy nem mindenben fog egyezni nzetnk, de biztos vagyok abban, hogy a magyar tragdia nagyon llekbemarkol. Magyarorszg feldarabolsa kls nagyhatalmak parancsdntse volt, kizrlag a kvetel dzk hamis adatainak figyelembevtelvel. Ha a Szvetsges Hatalmak ismertk volna Magyarorszg trtnelmt, soha nem daraboltk volna fel ezt az si fldet j, mestersges llamok ltestsnek rdekben, melyek nem lltk ki az id prbjt, hiszen tudjuk, hogy Csehszlovkia s Jugoszlvia is sztestek a bels feszltsg, ellensgeskeds kvetkezmnyekppen. A Szvetsges Hatalmak Prizs krnykn klnbz helyeken gyltek ssze tancskozni a Kzponti Hatalmak megbzottaival. De a bkektst, amely a magyar letbe
n a Rumnia nevet hasznlom, mert ezt a nevet kaptk a Berlini Konferencin, 1878-ban, Andrssy Gyula, az Osztrk-Magyar Monarchia klgyminisztere javaslatra, noha az olhok szeretik magukat Romninak, a rmaiak leszrmazottainak feltntetni.
belevgott, 1920. jnius 4-n hitelestettk. Mi ezt Trianoni Egyezmnynek, helyesebben Bkeparancsnak nevezzk, mert Versailles-ban, a Trianon palotban rtk al. Az e kor trtnetvel foglalkoz legtbb magyar trtnsz minden igyekezete, figyelme az igazsgtalan csonkts okainak bemutatsra irnyul, melyek kvetkeztben hatalmas terleteket szaktottak ki Magyarorszgbl, s csatoltak nagyszm magyar lakossggal , a krnyez nemzetekhez. Hogy megrtsk Trianont, ismernnk kell a megel z vszzadok trtnelmi esemnyeit. A knyv els rszben ezrt ttekintst adok az olvasnak a magyarorszgi beteleplsekrl s az esemnysorozatokrl, amelyek vgl is Trianonba torkolltak. A msodik rszben bemutatom, hogy az utd-llamok miknt terveztk haznk felbontst, mr jval Trianon eltt. Szemtant szlaltatok meg a hatrozatok folyamatrl. Henri Pozzi a szemtanm. Bizonytom, hogy a vd, mely szerint haznk kezdemnyezte volna a hbor beindtst, egy aljas cselszvs. Ezt a hbors b nt az orosz pnszlv mozgalom2 Franciaorszggal egyetemben kvette el. Javaslattal llok el , amely igazsgosabb megoldst srget a kzp-eurpai npek kisebbsgi bajainak megoldsban. Ismertetsem anyagt szmos magyar s klfldi trtnsztl s politikustl gyjtttem ssze. Amikor csak tehettem, az idzeteket az eredetibl vettem. Remlem, hogy az olvask s mindazok, akik tehetnek valamit az igazsgosabb rendezs rdekben, e knyv elolvassa utn tmogatni fogjk a rgta idszer revzit. Botos Lszl, Rochester N.Y. 1999, jlius
A pnszlv mozgalom Oroszorszgbl indult ki azzal a cllal, hogy a szlv npeket egy kzs rdekvdelmi tmbbe tmrtse.
8 Bevezets
10 Bevezets
t a Trianoni Bkeparancshoz 11
BEVEZETS 1920. jnius 4-n rtk al Kzp-Eurpa hatrainak trendezst, s ez jelent s vltozst idzett el a vilg erelosztsa trtnelmben. Ritkn fordult el ehhez hasonl esemny. A szgyenletes hatrozat a nmet-osztrk-magyar hadsereg visszavonulsa utn trtnt. Hivatalosan ezt nevezzk Bkeszerzds-nek. Az els vilghbor utols szakaszban nem tartzkodott idegen katona magyar terleten, s a nmet-magyar hadsereg messze Oroszorszgban harcolt. A Kzponti Hatalmak hadereje gyzelmi helyzetben volt, ennek ellenre nknt visszavonult az elfoglalt terletekr l. Az els vilghbor kimenetele nem a nmet s magyar katonk gyvasgn, vagy a gazdasgi kimerlsen mlott. A Szvetsges Hatalmak kimerltsge egyenl arany volt a minkkel. A magyar terletek elvesztse a magyarsg tiszta erklcsben keresend , s abban, hogy ezt a tiszta erklcst msokban is felttelezte. Ez a bizalom jellemzje fajtnknak. Nagy hangslyt helyez a becslet betartsra, az adott szra. Ez a tiszteletre mlt jellem a hunokra s tbb rokon npre is jellemz . De amikor politika a trgykr, akkor nemzeti gyengesgg vlik. Sok balszerencsnek volt mr ez az elindtja. Wess Roberts rja a hunokrl: Jmbor s naiv jsguk gyakran ldozatt tette ket a cselszv, gyakorlott diplomcival szemben.3 J plda erre grf Krolyi Mihly, az 1918-ban alakult magyar szocialista kormny vezetje, aki vakon hitt Woodrow Wilson hres tizenngy pontjnak betartsban, amely kimondta a npakaratra tmaszkod dnts jogt. Ez a vak bizalom vezetett Magyarorszg sztforgcsolshoz. Magyar trtnszek s politikai kommenttorok, Trianont trgyalva, Magyarorszg feldarabolsnak okt elssorban az nrendelkezsi jog elrulsban ltjk. Haznk trtnelme egyben a Krpt-medence trtnelme is. A Krpt-medence Eurpa kzepn helyezkedik el. Ez az a terlet, ahol Kelet s Nyugat is tallkozik, s a klnbz npek kultrja vagy egybeolvad, vagy egymsnak tmad. A helyzetnek megfelel en klnbz politikai trekvsek jnnek mozgsba. Az itt l npek kultrja klnbzik Eurpa tvolabb es npeinek kultrjtl, br bizonyos klcsnhatssal vannak egymsra. E terlet tbb ezer ven t magyar fennhatsg faji, szellemi s katonai befolys alatt llt, egszen 1920-ig. A Krpt-medence, vagyis Magyarorszg Eurpban kzponti helyet foglalt el, nemcsak fldrajzilag, hanem politikailag is. A XVIII. szzadban a csehek kezdtk a kzp-eurpai kifejezst alkalmazni sajt terletkre s a pnszlvizmus hirdetsre. E medenct a Krptok s az Alpok gyrzik krl. Magyarorszg hatrai tbb mint ezer ven t alig vltoztak, K.u. 896-tl 1920-ig. ltalban ezt a terletet hvjuk Trtnelmi Magyarorszg-nak, megklnbztetve jelenlegi haznktl, amelyet gyakran Csonka Magyarorszg-nak is neveznk. A Trtnelmi Magyarorszg magba foglalta Horvtorszgot s Szlavnit (282 000 km). Trianonban a Trtnelmi Magyarorszgot ht rszre daraboltk, s e rszeket a krnyez npeknek ajndkoztk. Rumnia kapta Erdlyt s a Prtiumot (lsd a 11-es trkpet), 103 000 km-t 5 240 000 lakossal. Ez az elcsatolt terlet nmagban nagyobb, mint a neknk meghagyott rsz, a mai Magyarorszg, amely 93 000 km 7 615 117 lakossal. Jugoszlvia kapott 21 000 km-t, 1 600 000 lakossal. Csehszlovkia kapta a Felvidket (Szlovkia, 63 000 km ). E terlet
3
Roberts Wess: Leadership secrets of Attila the Hun, Warner Books, 1985, 30.
12 Bevezets
sok magyar vrral egytt kiterjed messze le dlre a Dunig,. Ezenkvl megkapta Krptaljt, amelyet most Krpt-Ukrajnnak is hvnak, valamint a Mramaros trsget, amely rinti Rumnia hatrt. A magyar klpolitika irnytja, Ausztria 4000 km -t kapott, a magyar rsgi Vrvidket, 292 000 lakossal. Lengyelorszg 589 km -t, 23 662 lakossal. Olaszorszg kapta az egyetlen magyar kiktvrost, Fiumt (21 km-t, 46 806 lakossal4), amelyet a magyarok ppen kiptettek. Amikor bepillantunk egy amerikai trtnelemknyvbe, nagyon meglep szrevtelre jvnk. A korbbi trtnelemknyvekbl, amelyek trgyaljk Woodrow Wilson tizenngy pontjt, az szrdik ki, hogy az elnk kezdetben valban hajtotta alkalmazni a np akaratn alapul dntst. A ksbbi kiadsok azonban mr nem helyeznek olyan nagy slyt e pontokra. Ernest W. Young 1922-ben megjelent munkjban gy r: Az a k, amelyre Wilson elnk helyezte a biztos alapot, s amire a vilg elrendezst akarta felpteni, az a kis npek akaratn val dnts volt.5 A trtnsz kihangslyozza, hogy az elnk vgl is sok esetben figyelmen kvl hagyta sajt elvt, az nrendelkezsi elvet, s mskppen dnttt. Mi trtnt itt valjban? Felttelezhetjk-e, hogy a trgyals magyar kpviselje nem ltta tisztn a helyzetet? gy hiszem, nem. De, igen is vdolhatjuk Krolyi Mihlyt vak bizakodsrt s knnyelmsgrt. Mi is trtnt miutn Wilson elnk meghirdette a hress vlt tizenngy pontjt? Meggyzdsem, hogy az elnk kezdetben szintn akarta az igazsgos s demokratikus elrendezdst Kzp-Eurpban, csupn nem vette figyelembe a nyugat-eurpai hatalmak npeinek s az amerikai npnek a vlemnyt, melyek kztt szinte thidalhatatlan szakadk ttongott. A Philadelphiai rtekezleten, 1918 mjusban a Bkefenntart Lga elhatrozta a hbor minden ron val megnyerst s a bke kierszakolst. Ezen az rtekezleten kt lnyeges hatrozatot hoztak. Az els: hbors ellenfelnk a trtnelem s az emberisg szemben b ns. A msodik: Versenyben ezzel a bns, gonosz ellensggel, a hbort vgig kell vinni, egy megsemmist gyzelemig.6 Az angol bizottsg, amely az 1918. jlius 14-i londoni munks- s szocialista tntets szervezje is volt, a kvetkez bejelentst nyilvntotta. Tudja meg az amerikai demokrcia, hogy brmi jjjn, mg ha Prizs elesik is, vagy a Csatorna kikt it elfoglalja az ellensg, Anglia npe elhatrozta, hogy akkor is teljes erejbl tmogatni fogja a Szvetsges Nemzeteket.7 Azt bizonytja ez a kijelents, hogy az angol munksosztly hajland volt harcolni a vgs kig. Ernest W. Young rja az elnkrl, hogy bizonytalansga egy krdst lobbantott fel, milyen amerikaisgot kpvisel? Az elnk elkpzelse a bkrl klnbztt azon nemzetek vlemnytl, akikkel mi szvetsgben voltunk a hbor folyamn.8 Az elnk elkpzelse a bketrgyalsokon az volt, hogy bevonja a nmeteket, s egy kitrgyalt bkt hozzon ltre a parancsbke helyett. Az elnk veszlyes diplomciai vezetbe lpett, amikor kinyitotta az ajtt, hogy trgyaljon az ellensggel egy nmetek-irnytotta bkeegyezmnyrl. A holland miniszter vlemnye teljesen klnbz volt: A jelen tennivalnk, hogy Franciaorszggal, Nagy Britannival, Olaszorszggal, Belgiummal, Servi-val (sic),
4 5
Raffay Ern: Magyar Tragdia 75 ve, Budapest 1996, 185 old. Young, Ernest W.: The Wilson Administration and the Great War, Boston, 1922, 195. 6 Uo. 238. 7 Uo. 237. 8 Uo. 239.
t a Trianoni Bkeparancshoz 13 Roumnival9 s remljk Oroszorszggal egytt harcoljunk annak rdekben hogy a nmet birodalom kormnyt meglltsuk, s a hbort befejezzk.10 Az elnk figyelmen kvl hagyta azt a lnyeges tnyt, hogy ebben az id ben NyugatEurpa nemzeteinek mg voltak gyarmataik, s ha elfogadjk az nrendelkezsi jogot, akkor minden gyarmat ugyanezt kvetelte volna magnak. A nagy ellenkezs miatt az elnk elllt kvetelstl, feladta az nrendelkezsi jog biztostsnak krdst. Eredeti tizenngy pontjt csak krvonalazott vzlatnak tekintette. A cseh llamfrfiak, Masaryk Tams s Benes Edvrd szintn nagy hatssal voltak r. gy ltszik, Krolyi Mihly mit sem tudott a kulisszk mgtt zajl vitkrl. A Szvetsges Hatalmak elferdtett adatok s hamis informci alapjn dntttek haznk feldarabolsrl. Magyarorszg trtnelmt illet en teljesen tudatlanok voltak. Azok, akik tbb vszzadon t kirlyai s uralkodi voltak haznknak, akik a kl- s belpolitiknkat irnytottk, akik elhatroztk, s elrtk, hogy mit s mi mdon tanuljon a magyar ifjsg, legtbb esetben npnk, haznk ellensgeinek bizonyultak. Ezrt a hivatalos trtnelem mg ma is hibs, magyarellenes. Azok veszik hasznt e torztott tantsnak, akik vgleg le akarnak igzni bennnket. Akik ilyen trtnelemoktatst rendszerestenek, megakadlyozzk a nemzet fejldst. Taln azt hiszik, hogy az igazsgot tantjk, de akaratlanul is az ellensget szolgljk. Ezrt nagyon lnyeges neknk magyaroknak jra tanulnunk az sk cselekedeteit. A helyes trtnelmi ismeret ert ad a megprbltatsok idejn. A hsk tettei pldul szolglnak, s hasonl cselekedetre sztnznek. Kvetkeztetst vonhatunk le, tanulhatunk a mlt hibibl, s kijavthatjuk a krokat. Mivel trtnelmnket az ellensg rta, minden keltezst s lltst, kijelentst, feltevst, kvetkeztetst, de mg kirlyi rendeleteket is t kell fslni, mg akkor is, ha netaln ksbb szentt is avattk ket. Nhny ok tallhat minderre: elszr is, k is emberek voltak, s ezrt hibzhattak; msodszor: egy trvny rtkt s hasznt az id prblja meg; harmadszor: mivel a Szent Nmet Birodalom s a Habsburg-hz is Magyarorszg elveszejtsn dolgozott, k adtk a korabeli rkat, szerzeteseket akik rgztettk trtnelmnket. A cl az volt, hogy minden nyomot eltntessenek si magyar mltunkbl, s ennek egyik eszkze volt a si rovsrsunk s a hagyomnyok elpuszttsa. A keresztny egyhz kivgeztette a regsket, akik nekben adtk tovbb az si tetteket, kiirtotta a mgus papokat, a tltosokat, akik az si kapcsolatokat ismertk, s hirdettk. Fontos teht, hogy tfsljnk minden rlunk rt adatot. 11 E tanulmnyban Trianon s az ott ellennk elkvetett igazsgtalansgok okait vizsglom. Az utd-llamok, (Csehszlovkia, Rumnia, Jugoszlvia), kvetelsket az lltlagos kisebbsgi elnyomsra fektettk. Lssuk ht: ki vagy kik voltak az elnyomk. Vissza kell trnnk Magyarorszg kezdeti trtnelmhez, abba a korba, amikor elhagytuk si hitnket, s felvettk a keresztnysget. Magyarorszg attl kezdve nem tmad, hanem tmadott orszg lett. A keresztnysg felvtele el tti idben Magyarorszg Eurpa leghatalmasabb orszga volt. Egyetlen orszg sem volt, amely meg merte volna tmadni. Vajon mi gyengtette meg Magyarorszgot, s mik voltak azok a tnyezk, amelyek felbtortottk szomszdainkat a tmadsra?
Ez a rgi rsmd, ahogy Rumnit rtk. Uo. 239. 11 Fehr M. Jen: Kzpkori magyar inkvizci, Buenos Aires, 1956
10
1.
FEJEZET
NEMZETISGEK A KRPT-MEDENCBEN
A nyugati nemzetek egyedl a trtnelmi jogot ismerik el. Ezen az alapon lltottk vissza Izraelt. E tanulmnyban krem a vilg hatalmasait, hogy alkalmazzk egyenl en ezt a figyelembevtelt, mert csak ez az egyetlen t ahhoz, hogy bkt s rendet teremtsnk, a szenvedseket pedig a legalacsonyabb fokra szortsuk. Megjegyzend , hogy ezt a trtnelmi jogot a keleti hatalom s annak vezet je, Csu En-laj, knai elnk is elismerte. . . . kijelentette, hogy minden nemzetnek, amelynek felsgterlett idegen birodalmi hatalom megszllva tart, termszetes joga azt minden rendelkezsre ll eszkzzel visszaszerezni.12 Egyes nyugati trtnszek szerint nem Eurpbl szrmazunk. Ide gy tolakodtunk be. Kollmann, a nmet embertankutat megllaptsa, hogy az eurpai embertpus t klnbz fajtbl tevdik ssze. E megllaptst koponya- s csontvz-kutatsok eredmnyre alapozza. Mind az t vltozatot megtalljuk npnkben. Fajtk, amelyek benpestettk Eurpt ma kt si fajra vezethetk vissza: kt rvid- vagy gmblyfej s kt hosszfej fajra. Az itt emltett kt faj kztt talljuk az tdik vltozat koponyt, a kzepes mret t, amely a fenti kett vltozata. Haznk terletn ha figyelmen kvl hagyjuk a nmeteket s a cignyokat, akik a ks bbi szzadokban telepedtek be ezt a kpet kapjuk: 1. keskeny arc, rvid vagy kerek fej; 2. szles arc, rvid vagy gmbly fej; 3. szles arc, kzepes fej.13 Kollmann kutatsa szerint az ltala vizsglt egyes rpd-hzi koponyk megegyeztek az Aggteleken s Nagyspon tallt bronzkori koponykkal. Mivel az embertan megllaptsa szerint, nincs vgleges fajkevereds, ez azt jelenti, hogy ha kt rassz sszehzasodik, kezdetben ott talljuk a kt faj keveredett vltozatt, de idvel az egyik dominnss vlik. Mi magyarok kt si rvid, vagy kerek fej faj varinsbl szrmazunk, melyek kzs sre vezethetk vissza. vezredek folyamn ebbl t klnbz faji g alakult ki: 1. A kaukzusi vagy turni, amelyet gy ismernek, mint az alfldi magyar faj. 2. A dinri vagy dl-magyarorszgi rassz, amely ikervltozata az alfldi-nek. 3. A kelet-balti vagy balti-magyar faj, amely a Fekete-tenger s a Kaspi-t trsgben alakult ki. 4. Az alpi (alpesi) fajta. 5. A taurid vagy a hettita magyar faj. Toronyi Etelka megltsa szerint az emberi koponya fejldse a hossz(dolicocephalic), kzp- (mezocephalic) s rvidfejsg (brachycephalic) fel mutat. Mind a hrom koponya-leletet megtalltk a Krpt-medencben. A bronzkorban a rvidfej koponyk szzalkos kimutatsa a Krpt-medencben 36%.14 A hrom klnbz koponya-jelleg eloszlsa a mai Magyarorszg lakossga szerint a kvetkez: a hosszfej vagy dolicocephalic a frfiak kztt, 1.03%, a nk kztt, 0.68%; a
12
Csobnczi Elemr: Nagy Magyarorszg vagy nemzethall, 1. Rsz.: Horvt magyar kapcsolatok: 7. Dr. Vg Pl cikke: A tudomnytalan turnizmus 13 Csobnczi, I.m. 9. Kollmann: Europische Menschenrassen, 1882 14 Toronyi Etelka: A Krpt-medence a kultrk blcsje s a magyarok shazja, Buenos Aires, 1974
16 Nemzetisgek a Krpt-medencben
kzepes vagy mezocephalic koponya a frfiaknl 10.20%, a n knl 7.77%; a frfiaknl a rvidfej vagy brachycephalic tpus 39.84%, a nknl 35.81%; a nagyon rvidfej vagy hyperbrachycephalic a frfiaknl 48.93%, a nknl 55.74%.15 Ltjuk, hogy a rvid- s a nagyon rvidfejsg mutatja a magasabb szzalk kimutatst. A kett egyttesen majdnem elri a 90%-ot. A kzepes tpus kevesebb mint 10%, a hosszfej gyakorisg csak 1%. A fenti adatok szerint a hosszfejek alig szmba vehetek. Teht gy nz ki, hogy a nagyon rvidfej, vagyis a hyperbrachycephalic rassznak van tbb eredje. A brachycephalic s a hyperbrachycephalic rassz Magyarorszg minden terletn elri vagy tlszrnyalja az 50%-ot. Dlnyugat Magyarorszgon s a Nagyalfldn kzel 100%-os a kimutats. A koponya mrete jelzi az egyn rtelmisgt is. A mediterrn dolicocephalic koponya-index gyakran 70 al megy. Az tlagos magyar koponya-index ltalban 86.88, a nmet 83.65. (Bartucz, 370) 1892-ben, egy moszkvai embertani rtekezleten Bogdanof orosz antropolgus felhvta a figyelmet egy hosszfej koponya tpusra, amelyet Rjsan tpusnak nevezett el. Egy kzporoszorszgi kurgnban lelt ilyen pldnyokra. A koponyk tbbsgt mezocephalic (kzepes-) s dolicocephalic (hosszfej ) tpusknt osztlyoztk. A koponya-indexek alig rtk el a 79.5 szintet. (Bartucz, 377) Deniker, francia antropolgus, e koponykat az ugor tpus koponykkal azonosnak tartja. Tschepukovsky szintn Rjsen, Bunak pedig urli tpusnak hatrozta meg. (Bartucz, 378) Mind e tnyek ellenre a finnugor felttelezs hvei a rvidfej magyarokat a hosszfej ugoroktl szrmaztatjk, noha Bunak szerint e faj eredete ngy vszzadnl nemigen nylik rgibb idre vissza. (Bartucz, 379) Az elbb emltett tnyekre tmaszkodva merl fel a krds, hogy a finnugor elmlet hvei mi oknl fogva prbljk szrmaztatni a magyarsgot e hosszfej fajtl? Szmos kutat szerint a Bogdanof ltal felfedezett faj azonos ezzel a hosszfej ugor fajjal. A kt tpus kztti eltrs legszembet nbb mdon a hosszfej osztjkok kztt figyelhet meg. Az alpi fajt tbb nvvel illettk. Ez is bizonytja, hogy ez a faj Eurpban szlesen elterjedt. Az alpi rassz alig t el a tbbi eurpai fajtl, ezrt eredete mg nincs meghatrozva. Az alpi ember izmos, zmk, szles arccal, testalkati jellemzje mg az ers rvid nyak, szles s hossz trzs, rvid lbak karok s ujjak. tlagos magassguk 150-163 cm, tlagos koponyaindexk 85-86. Szemk kicsi s szlesen helyezked, orruk lapos, s a vge felfel hajlik. E rassz sok helyen megtallhat Nyugat Eurpban. Ripley az si alpi rasszbl szrmaztat bennnket. A finnugor koponyk a visszatr rpd npben csak egynyolcad rszt tettek ki. Az tlagos magyar koponya-index majdnem egyezik az alpival. (Bartucz, 387) A klnbsg a magassgban mutatkozik. Az alpi ember tlag magassga 163 cm, a mink pedig 167.02 cm. Hajsznnk s b rnk 40%-ban vilgos. Ez azt jelenti, hogy a rvidfej magyarok kzel 50%-a vilgos jelleg. Ugyanakkor az alpi tpusnak fekete a haja, s stt sznezet a bre, teht nem szrmazhatunk e fajtl. A magyar fajtban az alpi tpus nem tbb mint 15%. Gyakoribb viszont azon a terleten, ahol az idegen betelepls nyilvnvalbb, pldul a vrosokban. A falvakban azonban kevs plda tallhat e fajtra. Leggyakrabban a szlvok s a svbok ltal lakott rszeken fordul el . Kijelenthetjk teht, hogy ahol ez a fajta gyakoribb szmban fordul el , beteleplt npessget jelez. Az rpd-hzi csontvz-leletek altmasztjk ezt a kimutatst. 55%-a a koponyknak rvidfej volt. A jelen magyar lakossg tlaga 89%-os rvidfejsget mutat. Deniker 1898-ban nyilatkozta, hogy az Adria mentn, valamint Bosznia, Dalmcia, Horvtorszg terletein lt egy magas testalkat, kerekfej eurpai faj, kik tbbsgben ltek e terleteken. Ez a tpus dinri fajknt ismert. Az alpi fajtl magassgban s karcssgban
15
Bartucz Lajos: A magyar ember, Budapest, 1938, 297.
klnbzik. A Krpt-medencben alakult ki ez a faj, s ma a magyar np tbbsge. A visszatr magyarok kztt is tallni ebbl a fajbl. Csobnczi faji kapcsolatot ttelez fel a magyarok s a horvtok kztt. Els ltsra a boszniai, szlavniai s horvt faji kapcsolathoz hozzcsatolhatjuk a dalmciai, dinri faj nagy rszt is. Ezek az elszlvosodott npek nagyban elvltak embertanilag az szaki szlvoktl. A horvtok, szlavnok, isztriaiak s a dalmtok mind kerekfej ek. Cephalic-indexk tbb mint valszn, hogy meghaladja a 85-t.16 A dinri vagy dlmagyar faj nagyon lnyeges rassz a magyar npben. Nagy szmban megtalljuk a Nagy-Alfldn, Dunntlon. E terleteken a npessg 30-35%-t kpezi. A jszok, kunok s a Hajdsg npei is e fajta leszrmazottai. A dinri rassz mg nagy szmban tallhat a Csallkzben, Palcfldn s az erdlyi magyarok kztt. Fizikai meghatrozsa a dinri tpusnak a magassg s rvidfejsg; htul lapos, keskeny arc, velt, nha sas-orr, jl kifejldtt izomzat, ers ll; a szem jl helyezett, barns szn; barna vagy fekete szemek, valamint stt barna haj. (Csobnczi: 12) Anonymus teljes faj-lerst hagyott htra. A IV. fejezetben gy r: Maga pedig Almus kes, de barna brzat, fekete, de nagyszem, magas, s karcs termet vala, kezei tmrdekek, s ujjai hosszak valnak. s maga Almus kegyes, jszv, blcs, j vitz s rmest adakoz vala mind azoknak, akik Scythia orszgban akkor vitzkednek. (Csobnczi, 11) Szent Lszl koponyja s Bla herceg, macsi bn csontvza azt bizonytjk, hogy az rpd-hz jellegzetessgeit megtalljuk a dli magyar tpusban az egsz Krpt-medence terletn, visszamenve az skorba. Ez llts a csiszolt kkortl bizonytott. A faj nem alakulhatott ki a Balknon, jegyzi meg Csobnczi. (11) A bronzkorban Mezopotmibl egy hasonl tpus npcsoport vndorolt a Kaukzuson keresztl Kzp- s Dl-Eurpba. A Krptmedencei smagyar np lland kapcsolatban volt Mezopotmia npeivel.17 John Dayton s Toronyi Etelka kutatsai szerint ezek a npek ellenttes irnyban, a Krpt-medencbl vndoroltak Mezopotmiba, s onnan vissza, a Krpt-medencbe, amikor a krlmnyek erre szortottk ket.18 Sorainkban tallunk egy msik rvid- vagy kerekfej rasszt. Ez a Turanid vagy ms szval a turni faj, amely a hunokkal, avarokkal s rpd magyarjaival kerlt a Krptmedencbe. Bartucz eredetileg ezt a fajt kaukzusi-mongoloid-nak nevezte, de legjabban alfldi fajnak, vagy Homo Pannonicus-nak nevezi, mivel a Nagy-Alfldn s a Dunntlon tallhat legnagyobb szmban. Klnbz terlet tpusokbl alakult ki ez a terleti tpus, az alfldi tpus, amely nagy hasonlsgot mutat a Turanid, a turni fajjal. A magyar tpus megtisztel kifejezs, mert ez ilyen alakban s fleg ilyen fiziognmival sehol mshol a vilgon nem tallhat. (Bartucz, 419) Bartucz Lajos embertan kutat azon felfedezse, hogy ez a faj sehol mshol a vilgon nem tallhat perdnt bizonytk a finnugor szrmazsi elmlet cfolatra. Kizr brmilyen finnugor, vagyis szibriai szrmazst, ugyanakkor bizonytja azt, hogy a magyar np nem bevndorl, hanem si autochton np s az rpd-i hazatrs csak egy jabb npvndorlsi hullm, vagyis az utols hazatrs volt. A hazatr k beolvadtak az itt tallt shonos magyar faj npbe, ezt az egyeslt npet szervezte rpd llamalkot nemzett. Az alfldi rassz az a tpus csoport, melyet az embertankutatk elzleg Turkic (trk) tpusnak neveztek. Magassguk 165-166 cm. Jellemzjk a nagy koponya, az arc kiss tatros vgs, de nem lapos. Az orr fejlettebb, mint az zsiai turni rassz. A szemek nagyobbak. A
16 17
Csobnczi, I.m. 11. Pittard Eugene: Race and History, 1926, New York, 257-259. Dayton, John: Minerals, Metals, Glazing and Man, London , 1978, 50. 18 Botos Lszl, The Homeland Reclaimed, Rochester, NY, 1995, Hazatrs, 1997
18 Nemzetisgek a Krpt-medencben
szemek szne vilgosabb, srgs-barna. Az arc pirosas-barna, bartsgos arckifejezs jellemzi. Az arcvons gyengd de hatrozott. A kezek, lbak rvidek. Minden klfldi antropolgus kihangslyozza, hogy megjelensk j benyomst kelt . Mind a kt nemre ki lehet jelenteni, hogy j kinzet. Amg az alfldi rassz ltalban kiss esetlen s primitv jelleg, a dinri s elzsiai pedig nyers, durva, erszakos benyomst kelt, addig az alfldi-rassz hatrozottan progresszv, s erteljessge mellett is kecses. (Bartucz, 421) Jelenleg a npessg 25%-t teszi ki Magyarorszgon az alfldi-rassz . Mivel a magyar trtnelem folyamn tbben haltak meg ebbl a tpusbl azon a terleten, ahol az alfldi rassz np lt, (jelenleg Szerbia), felttelezhet , hogy Kr. u. 896 tjn ez a rassz sokkal magasabb szzalkban volt jelen, mint manapsg. A bronzkorban nagy faji kevereds ment vgbe a Krpt-medencben. A mediterrn hosszfej rassz valami oknl fogva majdnem eltnt a Krpt-medencbl, s a magyar alpi rassz keveredve a dinri s a kelet-balti rasszal betlttte e helyet. gy nz ki, ez a npcsere az els s a msodik bronzkori szakaszban trtnt. Ez a rassz j kultrt s szoksokat vezetett be. szlelhet ez a koponyalkels megjelensvel, mely leleteket a szregi temetben stk ki. (Bartucz, 443) A magyarsg tdik rassz sszetevje a Taurid rassz, amely csak 4-5%-ban van jelen. A hazatr magyarok kztt is talltunk e rasszbl. Fizikai jellegzetessge a magassg 166-167 cm, ids korban hzsra hajlamos. Rvid karok s lbak, szles kezek s vllak. A koponya rvid vagy kerek. A koponya-index 85. Erdlyben s Dl-Magyarorszgon tallhat. A Kaukzusban, Kis-zsiban s Perzsiban vannak tmegesen. Kaukzusi, Hettita vagy rmny rassznak is nevezik ket, de Bartucz szerint ez megtveszt. (Bartucz, 409-413) Nyelvszeti szempontbl nzve Magyar Adorjn, Marjalaki-Kiss Lajos s legjabban Grover Krantz megllaptsa szerint a magyar nyelv Eurpa legsibb nyelve, s ez a nyelv a Krpt-medencben alakult ki. Grover Krantz nyilatkozta: A magyarsg sisge egyenesen meglep; n mezolitikumi nyelvnek tallom, amely megelzi a neolitikumi kort.19 Emellett mg azt is kijelenti, hogy ha ez igaz, akkor a magyar nyelv tulajdonkppen a legidsebb helybeni nyelv Eurpban, vagyis az itt l k eredeti nyelve. (Krantz, 72)
19
Krantz, Grover: Geographical Development of European Languages, Peter Lang, 1988. 1011.19
20 Erdly
2. FEJEZET
ERDLY Erdly tereprajza 12-14 ezer vvel ezeltt alakult ki, egy vilgmret katasztrfa kvetkeztben. A jgkorszaki emberisg tbbsge kihalt Eurpban. Nhny embercsoport bizonyos vdett terleten tlte ezt a katasztrft. Az erdlyi rchegysg volt egy ilyen terlet, ahol jelenleg a torocki magyarok lnek. A jgkorszak elmltval ez az si np gyors fejldsnek indult. Eurpban elsnek itt munkltk meg a fldet, ksztettek kermit, mg getettzomncozott kermit is, amelynek ellltshoz 1700 Celsius-fokra volt szksg. Az svnyokban, rcekben gazdag terlet laki a fmek beolvasztsnak, megm velsnek technikjt is ismertk s gyakoroltk.20 A torocki magyarok sei itt ltek Erdlyben, az rchegysg trsgben, amelyet Gyalui havasoknak hvunk, a kalotaszegiek sei pedig a Rzhegysg s a Meszes hegysg trsgben ltek. A csontvz-leletek hasonlsga az egyik bizonytk erre. A Kr. e. 10 000 s 5000 kztt itt lak snpet, aki szzfldet vett birtokba, ma Krs (Kris) (Starcevo) kultrnak nevezzk. Valami oknl fogva kivndorolt a Krpt-medencbl Mezopotmiba, majd innen vissza si fldjre: a Kaukzuson t a Krpt-medencbe. Nyomait megtalljuk a Maros, Kkll s a Szamos mentn. Ez a visszateleplt snp sszekeveredett az eredetileg is itt lt s itt maradt snppel, s gy, egytt hoztk ltre a szkely npet s kultrt. Mivel Erdly gazdag volt rcekben, lland kapcsolatot tartott fenn Mezopotmia, Anatlia, gei s Egyiptom npeivel. Csalhatatlan bizonytk erre egy trgyi lelet. Megint egy aranytrgy, amit a II. dinasztiabeli Kheneri fra srjbl szedtek el. A lelet vrses fmbevonatt vegyi vizsglatnak vetettk al. Kimutattk, hogy egy antimon tvzetrl van sz. Ezzel kapcsolatban A.R. Burne rja: A kt fm, az arany s az antimon nem egyesl, csak egy harmadik ritka elem segtsgvel, amit tellrnak tellriumnak neveznek. A geolgusok csak hrom olyan helyet ismernek, ahol mind a hrom fm egytt megtallhat: Ausztrlia, szak-Amerika s Zalatna, Erdly. Fel kellett tteleznnk teht, mondotta A.R. Burne, hogy Kr. e. 3000 vvel, az egyiptomiak a Duntl szakra fekv Erdlybl kaptak aranyat.21 Csobnczi emlt egy tovbbi bizonytkot az erdlyi s mezopotmiai kapcsolatokra: Tbb hazai leletben fordultak el kszer gyannt viselsre nem alkalmas arany karikk. Legtbb a mramarosi kincsben, sszesen 22 darab. A karikk slyadataiban bizonyos trvnyszer sg mutatkozik. A 9 grammot megkzelt sly egysg tbbszrseinek: hat-, tizennyolc- s harminchatszorosnak felelnek meg. gy az egysg, mint annak tbbszrse arra mutatnak, hogy haznk snpei a BABILNIAI SLYRENDSZER-t hasznltk.22
20 21
Dayton, John: I.m. 50, 75, 80 oldalak. Csobnczi Elemr: sturnok 55. A.R. Burne: Minoans, Philistines and Greeks , Kegon, Paul,Trench, Trubner and Company, London, 1930, 78. 22 Csobnczi Elemr: Nagy Magyarorszg vagy nemzethall, 3. Ktet, KeletMagyarorszgpusztulsa s elrablsa, 26. Rvai Nagy Lexikon, II. ktet, Budapest, 1911, 3. Aranyleletek alcm alatt.
A mezopotmiai kapcsolat tnyt tmasztjk al a Torma Zsfia ltal felfedezett, krs jeleket tartalmaz kermia maradvnyok is. Egy rumn archeolgus, N. Vlassa, 1961-ben feltrt egy si teleplst Tartaria, Rumnia terletn (eredetileg Tatrlaka, Magyarorszg). Itt, tbbek kztt, hrom amulettet talltak, amelyeken rs volt lthat. Az rs nagyban hasonltott a Jamdet Nasr tpus mezopotmiai rsra. A feliratokat megfejtettk. Dr. Titov, szovjet kutat, az amulettek idejt Kr. e. 5000-re keltezi, s megllaptsa szerint helyi agyagbl kszltek. Az amulettek kora teht ktezer vvel megelzi az Al Ubaid-ban feltrt hasonl leletekt. (Lsd: Botos: Hazatrs 158.) Ripley, amerikai kutat szerint a magyarok egy shonos, autochton eurpai np. (Csobnczi, 27) A jelenlegi magyarsg kt npcsoportbl alakult ki: az els csoport a Krpt-medencei snp. A msodik egy olyan npcsoport, amely szrmazsilag, nyelvileg, szoksaiban, hadszatban egyezik a Krpt-medencei nppel, kiket gy ismernk, mint fehr hunokat, s akik Indibl s Perzsibl jttek vissza a Krpt-medencbe lmos s rpd papkirly vezetsvel, azon a terleten keresztl, amit Dentumagyarinak hvunk (ez a Fekete-tengertl szakra fekv terlet). Szmos bronzkori trgy, fmolvaszt kemence s hamvasztsos temet bizonytja, hogy Erdly meglehetsen srn lakott terlet volt mr az skorban. Klns rdekessge mg ennek az si vidknek a mestersges halastavak ltestse. Tbb ezer ilyen halast ltezett Erdlyben: Kolozsvr (Cluj), Torda (Turda) kztt, a Virgos- s a Brass (Brasen) kzelben lev Rakad-vlgyben. Erdlyben klnben is gyakoriak a gtakkal elzrt kis vlgyek. Ezek az elgtolt rszek lassan feltlt dtek, gy idvel a vlgyek alja lapos sksgg vlt. Mikor a tavakat ksbb lecsapoltk, satsok sorn az egykori tfenk tmegvel adott el hl-slyokat s egyb bronzkori halsz-eszkzket. Semmi ktsg afell, hogy egykor itt halastavak voltak, s az slakosok hasznltk a vizet itatsra, ntzsre s vzimalmok hajtsra. Ivvzre azrt volt szksg, mert e terleten kevs a vz, a forrsok vize pedig gyakran ss. E tavak a rmaiak idejben mg lteztek, nevk piscina. A visszatr rpd npe is hasznlta mg ezeket a ltestmnyeket. Ksbb, a beszivrg vlachok lassanknt sorban lecsapoltk e tavakat, mert mint psztor-, legeltet npnek szksgk volt a terletre. Az olhok23 halasteu-nek (halast) nevezik ezeket. Nyilvnval, hogy a magyarbl vettk t a nevet. Mint rdekessget megemltem, hogy a latin nyelv kzpkori magyar trvnyknyv ezt a piscina szt hasznlja, ugyanakkor a bukaresti vlach trvnyknyv halasteu-t emlt.24 Mindez egy jabb cfolat a dkromn elmlet ellen. Szildy Zoltn tudst arrl, hogy Erdlyben a hegyoldalakon mg mindig szlelhet k az si teraszos fldmvels nyomai.25 A teraszos mezgazdasgi rendszert mr csak a magyarok s a szszok alkalmazzk. A rumnok kizrlag legeltetsre hasznljk e teraszokat, br egykori nyomuk mg szlelhet. Szildy megemlti, hogy amikor e tanulmnyt rta, mg nagyon kevs rumn kovcs ltezett. Itt ez cigny foglalkozsnak szmtott. A rumnok ez id ben mg tbbsgben faeszkzkkel, faszerszmokkal dolgoztak ezen a terleten, ahol a fmeket mr 3000 ve ismertk, s hasznltk az slakosok.
23
Azon nemzetisgek, akiknek van magyar nevk ebben a knyvben minden rosszindulat, gny s megalzs nlkl a magyar nevet fogom alkalmazni. 24 U.o. 28. Sztripszky Hiador: Az erdlyi halastavak ismerethez - rgi s mai halastavak, Kolozsvr, 1908 25 U.o. 29. Szildy Zoltn: A mi Erdlynk, Budafok, 1922
22 Erdly Cholnoky Jen rt egy rdekes magyar fldrajzi tanulmnyt.26 E knyvbl klnsen az erdlyi vrosok nevei rdekelnek bennnket. A rmaiak Kolozsvrt Napoca-nak neveztk, a rumnok Cluj-nak. A rmaiak Tordt Potaissa-nak neveztk, a rumnok Turda-nak. Gyulafehrvr rmai neve Apulium volt. Az olhok a magyar nevet fordtottk le Alba Julia alakban. De ha mr dk-rmai leszrmazottnak tartjk magukat, akkor legalbb ill lenne, hogy emlkezzenek Dcia fvrosnak nevre. A dciaiak Sarmisegethus-jt a rmaiak megvltoztattk Ulpia Traiana-ra. rpd viszont, mivel csak vrromokat tallt itt, Vrhelynek nevezte el. A magyar nevet fordtottk si szlv nyelvkkel a rumnok Gredistye-re. (Cholnoky, 92) Ez egy jabb fellebbezhetetlen bizonytk arra, hogy nem volt semmifle hagyomnytvtel a dciaiak s olhok kztt. Dk-rmai szrmazsrl nem beszlhetnk, mivel az olh np a Balknon alakult ki azon a terleten, melyet Rumelia-nak hvunk. Ezrt is kaptk a Rumuni s nem a Romnia nevet. Csobnczi megltsa szerint a nemessg bne, hogy nem lltotta meg a vlachokat, s beengedte ket Erdlybe. A Habsburgok pedig, hogy tmogattk ezt a beszivrgst. Azzal a szndkkal tettk, hogy bennnket, magyarokat gyengtsenek, hogy vgl is ami sikerlt is nekik leigzhassanak. Ezt terveztk vszzadokon t. A katonai trkpeken, melyeket Bcsben ksztettek, amikor csak lehetett, mindig olh nevet hasznltak magyar vrosokra, teleplsekre s fldrajzi nevekre. Ezzel azt a ltszatot keltettk, hogy minden nv olh eredet . Nagyon sok trtnelmi ferdtst e trkpek segtettek el. A rumnok Franciaorszgnak ksznhetik, hogy Erdlyt Rumnia rszv tettk. A msodik vilghbor kezdetn a rumnok Franciaorszg s a Szvetsges Hatalmak oldaln lltak. Amikor Nmetorszg megszllta Franciaorszgot, s gy nzett ki, hogy a nmetek gyznek, azonnal tlltak a nmetek tborba. Ksbb, amikor a nmetek ert vesztettek, azonnal jra a Szvetsgesek oldalra tncoltak. Ezzel a tettkkel a Szovjet el tt megnyitottk a kaput a Krptokon t Eurpa szvbe. Ilyen el zmnyek utn kerlt sor Magyarorszg sztdarabolsra, s gy sikerlt meggyengteni azt a kzp-eurpai vezredes ers nemzetet, amely mindaddig kpes volt feltartztatni a keletrl nyugat fel s nyugatrl kelet fel irnyul erket. Ennek a befolysolt, vagy meggondolatlan hatrozatnak, Magyarorszg hatalmi legyengtsnek, az lett az eredmnye, hogy meghatrozatlan id re amerikai erkre hrult Eurpban a bkefenntarts feladata. De mi fog trtni akkor, ha az amerikai adfizet k megsokalljk az eurpai bkefenntartst? Elrelt politikusok, mint a francia klgyminiszter Briand s az olasz miniszterelnk Nitti, helyes kvetkeztetst vontak le, amikor gy nyilatkoztak, hogy a Nagyhatalmak slyos igazsgtalansgot kvettek el Magyarorszggal szemben. (Lsd Fggelk A.)
26
U.o. 29. Cholnoky, Jen: A fld s lete. Magyarorszg fldrajza., 92.
3. FEJEZET
IDEGEN VENDGEK A 9. s 10-ik szzadban a hazatr magyarok27 Eurpban egyedlll szabadsgot s fggetlensget lveztek. Nem volt szolga s alrendelt. A h bri Eurpa ezt akarta elpuszttani, mg mieltt elterjed a hre, s npeik ugyanezt a szabadsgot kvetelik maguknak. Ez id ben Magyarorszg Eurpa legnagyobb katonai hatalma volt. I. Ott, nmet csszr, szmtalan esetben megprblta leigzni. A Lech-mezei csatt a trtnelem kivtelesen megrktette. Ez volt az els szmottev nmet gyzelem flttnk, 955-ben. gy emlkeznek errl azta is, mintha egy vgs gyzelem lett volna flttnk. A valsg az, hogy 75 vig ezutn a vgs gyzelem utn, mg mindig a fldrsz legnagyobb hatalma maradtunk, s megakadlyoztunk minden ellennk irnyul tmadst, belertve I. Ottt is. A Lech-mezei csata utn a trtnszek gy emltik nemzetnket, mint egy levert, tnkrevert nemzetet. Pedig I. Ott katonailag nem volt kpes arra, hogy meghdtsa Magyarorszgot. Ezrt cselhez folyamodott. A keresztnysg felvtelt hasznlta fel clja elrsre. Quedlinburgban Kr. u. 973-ban szervezett egy nmet-magyar egyeslst. Pilgrim Pspk VII. Benedek Pphoz cmzett levelben rja, 974-ben: A szvetsg nyomn ltrejtt bke alkalmval lve megkezdtk a hittrt i tevkenysg gyakorlst.28A Quedlinburgi Egyezmnnyel kapcsolatban az az rdekes, hogy minden fennmaradt nmet okmny kizrlag a keresztny hittrtst emlti. Ez volt nemzetnk er vesztsnek, fggetlensge elvesztsnek kezdete. Ott elhatrozta Gza sszehzastst egy nmet hercegn vel, Adelhaiddel. Az egyezmnyek szerint Gza, a nagyfejedelem vagy kagn, megnyitja az orszg hatrait nmet beteleplknek. Ez volt az egyetlen t a nmetek rszre Magyarorszg erejnek megdntsre. A Quedlinburgi Egyezmny kimondta, hogy visszavonjuk hatrreinket a gyepkrl, beengedjk a hittrtket s brki mst, aki betelepedni kvn. Megengedjk templomok ptst, plbnik ltestst, s nem lesz semmifle korltozs a hittrtsben. Gza kagn felesgl veszi Adelhaid-et, s gretet tesz tisztsgek s fldbirtok adomnyozsra az Adelhaid-del rkez tzezer testrnek, kik valsggal megszlltk a kirlyi lakhelyet. Gza fia, Vajk, 1000-ben megkeresztelkedik, s felveszi a keresztny Istvn nevet. Ksbb szentt avatjk, s ma Szent Istvn nven ismert. Ebben az idszakban a np nyelve egysgesen a magyar volt, csak tjszlsbeli klnbsgek lteztek. Ezrt figyelmeztette fit I. Istvn: Az egynyelv s egyszoks orszg gyenge, s esend.29 I. Istvn az orszg leghatalmasabb fldesura lett. Az rtket s kirlysgnak er sdst azonban nem a fld mennyisgben, hanem az ott l np szmban ltta. Ezrt megnyittatta az orszg hatrait a beteleplsre. Jttek nmetek, olaszok, csehek, szerbek, oroszok, lengyelek s mg sok ms nemzetisg. Ugyanakkor az egyhz nem engedte a magyar testvrnpek beteleplst azzal az indokolssal, hogy pognyok, vagyis nem keresztnyek. Ilyenek voltak pl. a kunok s besenyk, kik tlnk keletre ltek, szintn a turni nyelvcsaldba tartoztak, s
27 28
Ezt a kifejezst hasznlom a helytelen honfoglals sz helyett. Grandpierre K. Endre: Magyarok Istennek elrablsa, Budapest, 1993 222.: idzte Endlicher: Monumenta rpdiana, 131. 29 Halmi Dezs: Trianon gykere, si Gykr, Jan-Feb, 1978, 30.
24 Idegen vendgek
hasonl szoksaik voltak. I. Istvn az Enns s a Lajta folyk kzt adomnyozta oda a nmeteknek. tvette a frank rendszert a bels er megosztsa, s a lakossg vdelmi rendszernek megszervezse terletn. A kirlyi vagyon kezelst vrakban az ispn ( curtis) ltta el. A vrakat a vrkatonasg s a krnyk npe vdelmezte. A tiszttartk, a vr urai is kevs kivtellel majdnem mind idegenek voltak. I. Istvn admentessget adott az idegen vendgeknek ugyanakkor, amikor a magyarokat megadztatta, utakat, templomokat pttetett velk, s a papok eltartst is tlk kvetelte meg. Lassan kicsszott a fld a lbaink all. Elvesztettk az si visszafoglalt fldet, llatainkkal egytt, mely idegenek kezre kerlt. A XII. s XIV. szzadban nmetek nagy tmegben telepedtek le az Elba folytl keletre, ahol ez idben szlv npek ltek (Szilzia, Holstein, Poroszorszg). II. Gza (1141-1162) idejben ezek a nmetek magyar terletre hzdtak, a Kirlyhg, Szepes, Bereg, Ugocsa s Bihar megyk terletre. A kirly megynyi terletet adomnyozott a lovagrendnek, s a lovagrendhez tartozk magukkal hoztk sajt kzmveseiket, kik e terleten kiszortottk a mieinket. A tatrjrs utn IV. Bla (1235-1270) szintn tmogatta az idegen beteleplst. Ez id ben kun rokonaink telepltek be, s a leghsgesebb magyarokk vltak. A trtnszek nem emltik azt, hogy mennyi magyar vr folyt el Nyugat vdelmben. A mohcsi csatban (1526) sok vrt vesztettnk a trk elleni kzdelemben, Nyugat vdelmben. A vronts hibaval volt, mert vgl is elvesztettk fggetlensgnket. tengedhettk volna a trkt haznkon, hiszen csak tvonulst krt, mivel hborjuk nem ellennk, hanem a Habsburgok ellen irnyult. Csak akkor fordultak ellennk, amikor megtagadtuk II. Szulejmn krst. Ha elfogadtuk volna, akkor a 150 ves megszlls soha sem kvetkezett volna be, sem a 400 ves Habsburg elnyoms. A magyar nemzeti rdek szempontjbl ez sokkal elnysebb dnts lett volna. Hiszen az I. Istvn utni t vszzadban nem a trkk puszttottk npnk legjobbjait, hanem a nmetek s osztrkok, kik llandan meghdtsunkon fradoztak. A mohcsi csata utn ez sikerlt is nekik, 1526-ban, amikor I. Ferdinnd, osztrk csszr magyar kirlly koronztatta magt. Uralmuk kzel 400 vig tartott. Thkly Imre, II. Rkczi Ferenc s az 1848-as Habsburg ellenes magyar szabadsgharc utn a Habsburgok kegyetlen bosszt lltak, s jabb idegeneket teleptettek be tovbbi gyengtsnkre. A XIII. szzadban egy lass vlach betelepls indult el haznkba a Krptokon t, a Balkn trsg fell. Mint psztornpek rkeztek, s telepltek a Havasok oldalaira. Itt a magyar adzsi rendszer nem igen rte el ket, gy gyarapodhattak vszzadokon t szmban s javakban. Buda felszabadulsa (1686) s a trk megszlls utn a Habsburgok nem engedtk meg npnk visszateleplst eredeti lakhelyeikre. Helyettk Eurpa minden nemzetisgb l teleptettek be, legfkppen rc30, szlv s nmet csoportokat. Gyengtsnkre soviniszta, nacionalista hresztels kezd dtt az els vilghbor eltt a jugoszlvok, csehek s rumnok rszrl. Ezt a magyarellenes propagandt kiszlestettk Nyugatra is. Mindebben az a legfelhbortbb, hogy a rgalmazsi hadjratot a Habsburgok, s maga a magyar kirly is tmogatta hamis trkpekkel, azt a ltszatot keltve, hogy a kisebbsgek nprajzi hatrai mg mlyebben belenylnak az elnyom magyar terletbe. 1920-ban Ausztria egszen Hegyeshalomig kvetelte magnak a hozzcsatoland terlet hatrt, melyet most Burgenlandnak kereszteltek el, de eredeti neve rsg, majd Lajta Bnsg volt. Ezzel a kvetelssel az osztrkok (nmetek) egy 900 ves egyezmnyt szegtek meg. Amikor I. Istvn felesgl vette a nmet-rmai csszr fiatalabbik lenyt, aki gy szerepel az
30
A IX. szzadban a szerbek felvettk a keresztnysget, f zsupt vlasztottak, aki Rskban szkelt, melynek jelenlegi neve Novi Pazar, szerbiai terlet. Ebb l a Rska nvbl alaktottuk ki a szerbek magyar nevt, gy rc.
okmnyokban, mint Giesel, kezessg, biztostk. Magyar trtnelmnk ezt a Giesel szt, amely hasonlt a Gizella lenynvre, rta t, s fogadta el a kirlykisasszony neveknt, mint Gizella. Felmerl a krds: mire volt a kezes, a biztostk? Az rpd-kori okmnyok ttanulmnyozsbl derlt ki, hogy Gza, I. Istvn apja, jszntbl, nknt odaadomnyozta a nmet-rmai csszrnak a bcsi medenct, azzal a felttellel, hogy a jvben a nmetek soha semminem terleti kvetelssel nem lpnek fel ellennk. Erre volt biztostk Gizella. Az osztrkok ezt a 900 ves egyezmnyt szegtk meg Trianonban, amikor sajt szvetsgesk ellen fordultak terletkvetelssel. 261 618 magyar lt itt, Burgenland terletn (4020 km), akik azutn osztrk llampolgrokk lettek. Trianonban a korbban emltett trkpekre hivatkozva a csehek s a szlovkok maguknak kveteltk az si magyar fldet egszen a Dunig, a rumnok Gyulafehrvrig, a jugoszlvok pedig Szegedig. Az osztrkok, mint mr emltettem, Hegyeshalomig.31 A magyarlakta terletek elvesztse megkezddtt mr jval az rpd-fle hazatrs eltt. Keleten volt a legnagyobb terletveszts. Mindaz a terlet, ahol most rumn npek lnek magyar rokonnpek sterlete volt. A rgszet bizonytsa szerint, a k- rz- s bronzkortl kezdve mr felttelezhetjk, hogy magyar faj npek ltek ezen a hatalmas terleten, a Krptoktl a Don folyig. A torockiak az erdlyi rchegysgben, a kalotaszegiek a Rzhegysgben, a szkelyek Ersd terletn Hromszk megyben, a csngk Moldvban, a kunok s besenyk Besszarbiban s a Havasalfldn (Wallachia). A XIII. szzadig ezek a npek megtallhatk az itt emltett terleteken. Csobnczi emlti, hogy a XIII. szzadig az oroszok csak Novgorod terleteit tltttk fl.32 A nyelv magban nem elgsges egy np hovatartozsnak meghatrozsra. Itt figyelembe kell venni az embertan, a rgszet, a nprajz s a npmvszet mondanivalit. Csobnczi nzete szerint, ha megvizsgljuk a rumn np kiltt, akkor arra a meggyzdsre jutunk, hogy nagy rszben elrumnosodott magyarok. (Csobnczi, I.m. 3) n inkbb elrumnosodott kunoknak vlem ket. A legnagyobb magyar vros Budapest utn Bukarest, 320 000 magyar lakjval. A Don s a Dnyeper folyk kzti terleten fekv Ukrajna lakossga pedig az si szittya, hun valamint a russz np szrmazka, akitl az oroszok nevket is kaptk (Russian). Innen az orosz s magyar nek s zene hasonlsga. Egyes npcsoportunk ugyanarrl e terletr l jtt vissza a Krptmedencbe (Ukrajna). A magyar nemzetek, vagy trzsek kztt talljuk a Tarjn, Jen , Gyarmat, Nyk s a Megyer neveket. Ez utols adta nevnket, a magyart. Kr. u. 760 krl e nemzetek a Don s a Dnyeper terletein telepedtek le. E terlettl keletre helyezkedtek el a Kri, a Keszi s a Krt nemzet, si szittya vagy hun leszrmazottak. A Kazr Birodalom nyugati hatra egybeesett e nemzetek terleti hatraival. Ez a hrom ksbb egyeslt az elbb emltett rokon nemzetekkel. Az 1926-os Madrasi Rgszeti Kongresszuson az indiai-hun kapcsolatokat trgyalva megllaptottk, hogy a fehr hunok, vagyis az eftalita hunok, akik Atilla33 idejben a Perzsa Birodalom hatrnl ltek, uraltk az indiai negyven fejedelemsget. A ngy magyar nemzet: a
31 32
Halmi Dezs: I.m. Csobnczi, Elemr: Nagymagyarorszg vagy nemzethall, 3. Fejezet. Kelet-Magyarorszg pusztulsa s elrablsa, 3. 33 Helytelenl gy rjk Atilla nevt: Attila de n elfogadom Professzor Badiny Js Ferenc javaslatt e nvre. Atilla az si Volga foly utn kapta nevt, amely az Etel volt. Etel vagy Atil rtelme letad vz. Az utraggal la az rtelme letad vz Atil-la.
26 Idegen vendgek
Megyer, Tarjn, Jen s Gyarmat fehr hunok voltak, akik Indibl visszatrtek a Krptmedencbe. Ez, mint tny megtallhat Pakisztn s India trtnelmben. Kr. u. 710-ben a fehr hunok dnt csatt vesztettek a hdt arabok ellen. E veresgbl kifolylag a Megyer, Tarjn s Jen nemzeteknek szt kellett vlniuk a tbbi nemzettl, s nyugat fel hzdtak. Vndorlsuk sorn tallkoztak a prtus eredet Nyk nemzettel. 734 s 740 kztt nagy forradalom trt ki a Kaukzus trsgben. Ennek kvetkeztben a fehr hunok a Kaukzus msik oldalra kltztek, s 760-ban a Don s a Dnyeper kzn telepedtek le. Ez az a terlet, amelyet a biznci trtnszek Dentumoger nven emltenek. Az itt l npeket turknak (trknek) nevezzk. Csobnczi szerint ktsgtelen, hogy a fehr hunok a scytha, (szittya) np szrmazka, ugyangy, mint a kunok, kazrok, bolgrok, avarok, palcok, zok, alnok s besenyk. Az itt sorolt nemzeteknek a nyelve ugyanaz volt, mint a fehr hunok, vagyis a jelenlegi magyar. A nyelv csak annyiban klnbztt egymstl, mint a jelenlegi tjszlsbeli eltrs a palc, szkely, gcsei s csng kztt. (Csobnczi 5) Az jabb kutatsok, a knai nyelv megismerse rdekes dolgokrl tudstanak bennnket. Azt tantjk iskolinkban, hogy a csngk oda csnglt magyarok maradvnyai. Elkpzelhetetlen, hogy egy si npcsoport ezzel a nvvel illetn magt. n sohasem fogadtam el ezt a magyarzatot. Dukai Takch Gusztv egyik tanulmnya taln vglegesen elfogadtat velnk egy jabb nzetet a csng nv kialakulsrl, mert ez ideig a magyarzatok mind lekicsinyt felttelezsek. Dukai Takch Gusztv tudstsa nyelvszeti s trtnelmi jelent sggel br. A knai Szecsuan (Szcsny) tartomnynak nyelvjrsban csng a neve a parasztnak. A csn falut jelent, a g pedig lakt.34 Ez tvoli sisgre mutat, abba a korba, amikor a falulak (csng) elnevezs fejlettebb letformt jelentett, mint a vndorl psztor let. A csn-g fogalom fennmaradt a Tvol-Keletrl visszajv hunok szkszletben, akik eltt a fldmvels ismert volt. De mindaddig e kifejezst (csng) magukra nem alkalmaztk, amg a vlach vndor psztornpek nem rkeztek meg a szomszdsgukba. Ekkor, si turni ragoz nyelvk felhasznlsval, a vlach vndornpektl val elklnls miatt neveztk magukat gy, mert csng nevk pp az ellenkezjt, falulakt s nem csellengt, csnglt jelent. Az antropolgiai kutats azt bizonytja, hogy a magyar rassz megegyezik az s eurpai rassz np-jellegzetessgvel. A klnbz szrmazs-elmletek ltrehozi, hirdet i fettelezik azt, hogy a npek legtbbje nem ismeri sajt trtnelmt, ezrt mernek hirdetni kitallt, hamis elmleteket. Zanaide A. Ragozin trtnsz helyesen azt lltja, hogy a magyarok eredete turni, s hogy Eurpban k vannak megldva a legnagyobb rtelemmel.35 A bizonytk a magyar elsbbsgre a Krpt-medencben, melyet mi si szuvern terletnek tekintnk az, hogy eldeink mint 9000 ve shonos telepesek adtk e tj ma is hasznlt fldrajzi neveit.
34 35
Dukai Takch Gusztv tanulmnya: Csngk Moldva Havasalfld turni npei Csobnczi, I.m. 6., Zanaide A. Ragozin: The Story of the Nations, the Story of Chaldea - from the Earliest times to the Rise of Assyria. N.Y.G.P. Putnams Sons, London, T. Fisher Unwin, 1856, 139.
28 Idegen vendgek
rpd papkirly magyarjai, amikor visszatrtek a palcok s szkelyek krsre, s szervezskbe vontk e trsget, ugyanazt a nyelvet beszltk, mint az itt l snp: a magyart. Rviden: rpd nem hdtott, nem igzott le egy npet sem, hanem leteleptette npt az itt l rokon npek kz, velk elvegylve, beolvadva. A Krpt-medence a turni szittya-hun npnek si anyafldje volt. Bizonyos terleteken az ott l npek szoksa, nyelve minden klnsebb vltozat nlkl egysgesen fejldtt. A mlt tvlatban, a Krpt-medence egy ilyen terlet volt. Egysges volt a nyelvfejlds, a faji jellegzetessg, a szoks, a npm vszet, az Isten-imdat, a Napisten, a Baal/Bl s a Babba Mria,36 Szp Szz Mria imdata. Az utols szzadban egy rgi igyekezet kelt jra letre: sszetrni ezt a Krpt-medencei egysget, belertve a npi egysget is, idegen beteleplkkel, s felosztani a terletet. j mllamok alaptsval, nem termszetes hatrokkal, mint Csehszlovkia, Jugoszlvia, mely llamok nem lltk ki az id prbjt, mert maguk omlottak ssze az els nehzsgek idejn, minden kls beavatkozs nlkl. A magyarok elnyomsa, kiirtsa mg mindig tart. A szkelyek kiirtsa Erdlyben a rumnok ltal, a baranyai magyarok Dlvidken a szerbek ltal, a palcok Felvidken a szlovkok ltal, a csngk Moldvban a rumnok ltal s a magyarok Krptaljn az ukrnok ltal. E jogtalansgokrl a kvetkez fejezetekben majd bvebben szlok. A X. szzadban a Krpt-medenctl keletre es terlet egszen a Don folyig magyarlakta terlet volt. A korabeli biznci trtnszek ezt a rszt Dentumoger-nek hvjk. Kijev vrost az itt l magyar npek alaptottk, s Ke-nek vagy K-nek neveztk el. sapink e terletrl a Bg folytl nyugatra telepltek a Dnyeszter, Prt s a Szeret folyk terletre, melyet Etelkz-nek neveztek el, valsznleg Etelrl, Atillrl. Ez a terlet ma Rumnia rsze. A nyugati magyar hatr egy idben az als-Duna volt, melyet mi Havasalfld-nek neveznk, szintn Rumnia rsze. Az rpd-hz uralkodsa alatti idben rokon faj magyar npek telepltek e terletre, besenyk s kunok. Ksbb a Gyula nemzet vndorolt e terletrl Erdlybe, ahol sszehzasodott az ott l Keszi nemzettel, s tvette tle a vezet szerepet. A XIII. szzadban a magyar trtnelem folyama vgleg megvltozott. IV. Bla (12351270) ers kzzel megprblta visszatartani a tatr hdtst, de nem tudta megakadlyozni npnk pusztulst. Dzsingisz kn fia Okdaj kn elhatrozta Eurpa meghdtst. Batu kn fparancsnok flajnlotta IV. Blnak, hogy egyesljn vele Eurpa ellen, mivel gy is testvr turni npek, s elismerssel br a magyar nppel szemben. IV. Bla visszautastotta az ajnlatot. A tatr hadak vezrei, Szabutj s Batu kn, miutn egyenknt megvertk a npeket kik Dl-Oroszorszg terletn ltek, 1241-ben elrtk a Krptokat, s itt hrom csoportt alakultak. A legkisebb had szak fel hzdott, s Liegnitz-nl megvertk a nluknl sokkal npesebb egyeslt nmet, lengyel s morva hadakat. E veresg utn a morva (cseh) kirly otthagyta orszgt, s a morvk minden ellenlls nlkl, engedtk a tatrokat haznk fel vonulni. A Liegnitz-i gyzelem utn a tatrok 150 000 harcossal, (hrom haddal) haznk ellen trtek. A fhad megverte Dnes ndor hadt, a Vereckei hgnl. Vcnl legyztk Ugrin pspk Esztergomi hadt. Itt bevrtk a Liegnitz-bl rkez Orda csatlakozst. A harmadik had Bogutj kn vezrletvel Erdlyre tmadt, s megverte a vajda seregt. 1241. prilis 11-n a Saj foly mentn, Muhi pusztnl, a magyar hadak els zben tallkoztak a tatr hadakkal. IV. Bla ccse, Klmn herceg, Ugrin pspkkel visszaverte Batu kn tmadst. A msodik tatr tmadst is sikeresen feltartottk. Ekkor rkezett meg Sejbn kn. Krbefogtk a magyar tbort, mely szekerekkel volt krlvve erssgl. A tatrok megltk az egsz tbort a vezetikkel egytt, 50-60 ezer embert. Csak
36
Dacz rpd, Ferenc Rendi szerzetes: Csksomly titka, Pallas Akadmia knyvkiad, Cskszereda, 2000
30 Idegen vendgek
Klmn hercegnek sikerlt kimeneklnie, de sebeslsbe is belehalt. Bla kirlynak els szndka volt hogy megltogassa ccst, s utna j hadseregtoborzs cljbl Horvtorszgba s a dalmt tengerpartra menjen. Azonban Babenberg Frigyes, Ausztria hercege, rbeszlte, hogy menjen vele egy biztonsgosabb tvonalon Hainburg s Bcsjhelyre. Rbeszlse jszndknak tnhetett, hiszen nem sokkal korbban az osztrk (Harcias) Frigyes kisretvel a magyar kirlyi udvarnl vendgeskedett. Egykori hrforrsok szerint Batu knnak a magyar kirlyhoz irnytott kveteit Kassa krzetben legyilkolta, s ez az orvgyilkossg volt a legkzvetlenebb oka a mongolok tmadsnak. Amint azonban Bla kirly osztrk terletre rkezett, Frigyes herceg elkoboztatta minden kincst, s megfenyegette, hogy ha nem fizeti vissza a hadisarcot, melyet II. Endre kirlyunknak fizetett 1235-ben, s ha nem adja neki a hrom magyar nyugati vrmegyt, nv szerint Moson, Sopron s Vas megyket, akkor kiszolgltatja t a tatroknak. IV. Bla 2000 ezst mrka lefizetsre s a hrom magyar vrmegye tadsra ktelezte magt. Ez az a terlet, amelyet Trianonban Burgenlandknt csatoltak el tlnk. Frigyes herceg ezutn betrt haznkba, s elfoglalta a gyri vrat, ugyanolyan kegyetlenl puszttva a lakossgot, mint azt a tatr tette keleten. Ezzel rknyszertette a kirlyt a megyk tadsra. Rviddel ezutn Gyr lakossga visszafoglalta Bbenbergtl a vrat. De a hrom vrmegye vrait, melyet Babenberg zsarolsknt szerzett meg, megerstette, hogy a magyarok ne tudjk visszafoglalni. A nmet trtnszek ezt a mveletet, a vrak megerstst, gy mutatjk be, mint a Nyugat tatr-elleni vdelmez stratgijt. vekkel ksbb IV. Blnak sikerlt visszafoglalnia Frigyestl az elzsarolt vrmegyket. Frigyes a hbor sorn lett vesztette. 1920-ban az osztrk politikusok Die Sendung Oesterreich im Donauraume okmny alapjn kveteltk e terlet, az rsg, visszaadst. Csobnczi ezt az eljrst tallan gengszterizmusnak nevezi . A tatrjrs utn Magyarorszg annyira elnptelenedett, hogy nhny napi lovaskocsiutazs utn is alig lehetett tallni egy lelket. Az emberek hegycscsokon, mocsarak s ingovnyok kztt tengettk letket. Amerre a szem elltott, hullk, csontvzak s legett hzak voltak mindenfel. Ebben az idben jelentek meg elszr a vlachok, nyelvnk szerint olhok, a Havasalfldn, a ksbbi Wallachia, az Al-Duna trsgben. A magyar trtneti jegyzetek el szr 1222-ben jegyeztk fel, hogy balkni psztornpek vndorolnak az orszg dli terletre. IV. Bla megengedte betelepedsket, mert az orszgnak szksge volt npfeltltsre. Az els olhok az Olt foly vlgyben telepedtek le, ksbb Etelkzben, s gyorsan elszaporodtak. El szr a kirly engedelmvel jttek, telepedtek le. Ksbb tmegesen, titokban szivrogtak be a Balknrl. 1296-os magyar npszmlls szerint a szmuk a Krpt-medencben 15 000 volt.
32 Az olhok rvid trtnelme
4.
FEJEZET
AZ OLHOK RVID TRTNELME Csobnczi rja, hogy a vlach nv az strtnelemben nem szerepel (Kelet Magyarorszg, 15 old). A fejezetben felsorolt adatokat tbbnyire e tanulmnybl vettem t. Az olhok a rumn nevet a Berlini Konferencin, 1878-ban kaptk Grf Andrssy Gyula javaslatra. A sz helyes formja rumn (Rumnia) s nem romn (Romnia), mint ahogy most hasznljk, ami tudatosan megtveszt, mert felttelezi, hogy valamifle kapcsolatuk van Rmval. Miklosics s Hunfalvy nyelvszek a rumn nyelvet a Balknrl, Kr. u. a X. szzadtl eredeztetik. Az a felttelezs, hogy az olh nyelv Dciban, Erdlyben fejl dtt volna ki, helytelen, mert ezt maga az olh nyelv cfolja meg, ugyanis az olh nyelv valjban egy elrumnosodott szlv nyelv. Cihac, egy olh nyelvsz, tanulmnyozta az olh szkszletet, s arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az olh szllomny 45.7%-a szlv, 31.5%-a latin, 8.4%-a trk, 7.8%-a grg, 6%-a magyar s 6%-a albn eredet . (Csobnczi, I.m. 15) A szlv szavak csak akkor kerlhettek az olh nyelvbe, amikor a szlv np kapcsolatba kerlt az olh nppel. Ez a kapcsolat azonban csak Kr. u. a VII. szzadban volt lehetsges, mert a szlvok csak akkor rtk el a Balknt. A rmaiak Kr. u. 271 s 1000 kztt nem emltik, hogy Erdlyben talltak volna latin nyelv npet. Nincs ktsgnk afel l, hogy a nyelv a Balkn flszigeten alakult ki, gy, hogy az epirusi psztornp, a trk, a grg s magyar nyelv mind rajta hagyta blyegt. A XIII. szzad els felben Brass, Hunyad, Alsfehr s Fogaras megykben alig ltek mg olhok, s ekkor mg nem volt lland lakhelyk. Ide-oda vndoroltak llatjaik utn. A szzad vgn kilenc lland olh teleplsrl rteslnk. A XIV. szzad kzepn mr 24-rl tudunk. Minl jobban terjeszkedett a trk a Balkn fel, annl nagyobb szmban jttek, menekltek az olhok biztonsgosabb terletekre, Erdly, Moldva, Besszarbia, Havasalfld vidkre. Ekkor mg nem kellett e terleteken flni a trk betrsekt l rabszolgagyjts vgett. Ez idben a magyar kardnak tekintlye volt. llamunk nem viseltetett ellensgesen a betelepl npekkel. Egyes esetekben mg segtsget is kaptak a vrmegytl. A XV. szzadban meg admentessget is kaptak, hogy megtelepedhessenek. A grgkeleti egyhz mg az egyhzi tized adjt is elengedte nekik. A kzpkorban, a tatrjrs idejben, amikor haznk npessge nagyon megritkult, a magyar lakossg szma mg ekkor is messze tlszrnyalta ket. Az olhokat nagyon vonzotta a civilizlt magyar letforma. Idegen eredet csaldok gyakran kaptak nemesi rangokat, amely biztostotta szmukra a magyar nemessggel val kapcsolat kiptst. Az irodalmi olh nyelv a XVI. szzadban, abban a korban lett bevezetve, amikor az Erdlybe teleptett szszok az olhok rszre is eljuttattk a Reformcit. Erdly fejedelmei tmogattk ezt az igyekezetet. A nemzet kialakulsban a legfontosabb tnyez lett az, amikor a grgkeleti egyhz a vlach (olh) nyelvet tette meg az igehirdets hivatalos nyelvnek. A XVIII. szzadban a katolikus egyhz sem akart lemaradni, ezrt a jezsuitk kezdtk az igt hirdetni, s
szndkosan ellatinostottk az olh nyelvet. A korai vlachok mg a cirill bct hasznltk. Nehzsgek merltek fel a latin bc tvtelekor. Ezrt kt nyelvi forma alakult ki, a kiejtsi (hangtani) s a szfejt (etimolgiai). Ma a kiejtsi mdszer van hasznlatban. Az olh nyelv gyorsan fejldtt. Rviddel ezutn Budn nyomtattk az els olh nyelv knyveket. A magyar rtelmisg felvilgosult llamfogalmban az olh nemzeti eszme csak egy rtalmatlan kulturlis nemzeti eszme. Mi, a jelenkor magyarjai mr tudjuk a valsgot. Erdly fejedelme, Bthory Istvn (1571-1581), aki ksbb Lengyelorszg legkivlbb kirlya lett, nagy tmeg rumnt hozott be a trkkt l elfoglalt terletekrl, s Erdlybe teleptette ket. Erdlyben uralkodsa alatt az ipar s kereskedelem fellendlt, s az olh nyelv knyvek kiadst is nagyban tmogatta. Ez volt az olh felvilgosods kornak kezdete, de ezt a bks egyttlst megzavarta a Habsburgok cselszv politikja, amely hamis hitegetsekkel sztotta a magyarellenessget. 1601-ben az osztrkok Basta Gyrgyt neveztk ki Erdly marsalljv. Borzaszt kegyetlensggel uralkodott. Kibrhatatlanul magas adzst vezetett be. Zsoldosait nem fizette, fizets helyett rablsra sztnzte ket. Ha valaki brmilyen formban kifogst emelt tevkenysge ellen, azonnal kivgeztette. 1657-ben hbor trt ki a lengyel s a svd kirly kztt. Mindkt fl II. Rkczi Gyrgyt, Erdly fejedelmt krte fel szvetsgesnek. Rkczi a svd kirlyt tmogatta, a Habsburg csszr, I. Lipt pedig a lengyeleket. A trk szultn a krmi-tatrok mell llt. Rkczi nagy szkely haddal indult a svdek tmogatsra, de amikor a helysznen meggyzdtt a sokszoros szmbeli tlerrl, visszafordult. A hazatr szkely hadat a tatrok bekertettk, s megsemmistettk. Ennek kvetkeztben Erdly hadsereg nlkl maradt. A trkk tatr szvetsgben szabadon fosztogattk Erdlyt. 1661-ben pedig majdnem teljesen elpuszttottk, felgettek minden vrost, s elhajtottak 100 000 szkelyt Konstantinpolyba rabszolgnak. A XVII. szzad msodik felben a trkk ht vrmegye minden falvt kiirtottk. Az olh psztornpek ekkor lejttek a Havasok oldalrl, s benpestettk a kihalt, elhagyott terleteket. 1700-ban az olhok szma 200 000 volt. Harminc vvel ks bb szmuk 425 000-re ntt. Dl-Bihar megyben a 40 si magyar falubl 33 teljesen olh lett. Ngy falu teljesen elt nt, s csak hrom tudott megmaradni magyarnak. A nagyfok pusztulsrt s az olhok beteleplsrt ismt a Habsburgok okolhatk. Az 1791-ben megjelent Supplex Libellus Vallachorum kiadvnyban az olhok egy j elmletet hirdettek meg. E felhvs szerint: a vlachok Erdly slaki, s a megszll rmai Trajan csszri hadsereg leszrmazottai. Az olhok azt tantjk, hogy 896-ban a vlachok megadtk magukat Thtm vezrnek, s azta egyezmny ll fenn a magyarok s a vlachok kztt. (Csobnczi, 17) Erre az ltaluk hirdetett szerzdsre hivatkozva 1791-ben a vlachok krvnyt nyjtottak be II. Lipt csszrhoz, melyben krtk npk egyenjogsgt a magyarokkal, szkelyekkel s a szszokkal. A csszr visszautastotta krsket, azonban a magyar nemessg egy rsze szimpatizlt ezzel az olh kulturlis nacionalizmussal, s mg tmogatta is azt. gy lett Pest az olh nacionalizmus kzpontja. (Csobnczi, 17) Az els olh iskolt Balzsfalvn alaptottk, Apafi fejedelem birtokn. Rvid idn bell hromszz olh iskola lteslt Erdlyben. II. Lipt uralma alatt ez a szm 500-ra emelkedett, annak dacra, hogy nem lveztk a csszr tmogatst. Balzsfalvn kpeztk ki az els olh rtelmisgieket is. 1831-ben megalaptottk a blcsszeti, rviddel utna a teolgiai tanszket. Egy rumn egyetemi tanr, Barnitui Simon, Balzsfalvn kihirdette, mi is a vlach nacionalizmus: Az olhok a rmai kultra rksei, egyszersmind rksei a rmaiak Dcira vonatkoz jogainak is. A rmai szrmazs, rmai szellem s a rmai nyelv, a rmai vr,
egyszval az egsz romn lny fel kell, hogy lzadjon a hallatlan igazsgtalansgok miatt, melyeket a rmaiak ivadkai szzadokon t trni voltak knytelenek. Aki ezt tagadja: rul; aki olyan igazsgot mond, mellyel ez ellenkezik, szintn rul; s aki olyan dolgokkal foglalkozik, amelyeknek ehhez semmi kzk, az eltvelyedett. (Csobnczi, 18) De azrt nem minden magyar rtelmisgi volt vak. Jancs Benedek rja: A balzsfalvi iskola szmra a nyelvi s nyelvszeti tudomny nem azrt volt szksges, hogy annak segtsgvel npket a kultra magasabb fokra emeljk, hanem hogy a segtsgkkel felptett tuds hazugsggal a npbe beoltsk, s megerstsk a dk-romn eszmt. (Csobnczi, 18) Erdlyben, a XVIII. szzadban ennek az elmletnek elfogadst az orosz ortodox egyhz segtette el, maga az ortodox egyhz sztotta, buzdtotta a vlach nacionalizmust. Ha ttekintjk a vlachok ltal lakott fldrajzi terletet a Don folytl a Krptokig s Ukrajna dli szeglyt, melyek jelenleg Rumnia tartozkai, akkor arrl gyzdnk meg, hogy az eredetileg mind magyar telepls volt. A trtnelem ugyancsak szuvern magyar terletet jelez ezeken a helyeken. Felsorolok egy-kt adatot, melyeket taln mr mi magyarok is sokan elfelejtettnk, a Nyugat pedig sosem vett rluk tudomst. Havasalfld (Wallachia), Moldva s Besszarbia Hunyadi Mtys alatt (1458-1490) magyar birtok volt. Veres Benedek felbjtatta Suky Lszl vajdt, hogy jelentse ki Erdlyt fggetlen tartomnynak. Mtys Kolozsvrnl leverte a lzadkat s vezet jket Bogdnovics Istvnt Bajnl, a Szeret foly kzelben. 1479-ben a trk szultn megprblta e terletet visszafoglalni tlnk, melyet annakidejn Murad szultn visszaadott Magyarorszgnak, de Kinizsi Pl egy hegyszorosban megverte a trkket, ahol 35 000 trk s 8000 magyar harcos vesztette lett. Hunyadi halla utn orszgunk hanyatlsnak indult. 1520-ban Szulejmn trk csszr elfoglalta, s leszaktotta t lnk Erdlyt. Ez idben a psztor vlachok tmege telepedett Erdlybe. Mindennek ellenre a magyar nyelv megmaradt tisztnak, a klnbz npek pedig megtartottk nemzeti jellegket. A XVIII. szzadban Moldvban, Besszarbiban magyarul beszltek. Falvak, vrosok s fldrajzi nevek mind magyarok voltak. Moldva fvrosnak neve Jszvr, jelenlegi neve Jassy. Karcsonykbl Pietra lett, rmnyes Urminsul-Valen-re vltozott s Baja Bocu-ra. Az si magyar Szrnysg fvrosnak neve Szrnytornya volt, mely most TurnuSeverin. A rumnok Hunyadi Jnost, a nagy magyar hst aki Nndorfehrvrnl (Belgrd) visszaverte a tbbszrs tlerben lv trkt s fit, a legnagyobb magyar renesznsz kirlyt, maguknak hirdetik. A XIX. szzadban a trk szultn Konstantinpoly Fanar kerletbl grg polgrmestereket kldtt Moldvba s a Havasalfldre. Ezek a trkkkel egyetrtsben llandan raboltak, pnzt s minden rtket kierszakoltak a nptl, ezrt a fanar nv szlhmos rtelmet kapott. Ezek a hatalmassgok pnzrt vsroltk meg tisztsgket a csszrtl, hogy bizonyos terletek fltt uralkodjanak. E mltsgot hospodr-nak nevezzk. (Csobnczi, 21) 1764, janur 6-n a Habsburg katonasg krbefogta az alv Mdfalva szkely falut, gytzzel sztltte, s meglt minden lelket, ki meneklni nem tudott. Br Siskovics altbornagy volt a felels e tettrt. Bosszbl hajtotta vgre azrt, mert Csk vrmegye lakossga megtagadta Mria Terzia parancst, mely katonai szolglatra szltotta fel a fiatalokat a 7-ves hborban (1756-1763). A frfiak a hegyekbe bujdostak el a szolglat el l. E mdfalvi brutalitssal a Habsburgok arra akartk knyszerteni a frfiakat, hogy trjenek vissza, s lljanak szolglatba. Br Siskovics nagy gnnyal jegyezte meg: A szkelysgnek, hogy egszsges maradjon, vszzadonknt rvgsra van szksge! (Csobnczi, 34) E tmegmszrls Mria Terzia tudtval trtnt, aki csak azrt lehetett kirlyn, mert a magyar nemessg a koronzskor
letnket s vrnket a kirlynrt felkiltssal tmogatta a Pragmatika Szankci elfogadst. Ez volt a kirlyn hlja a magyar nemesi hsgrt. Ide, e feldlt terletre a Habsburgok nagy szmban teleptettek idegeneket. 1784-ben, II. Jzsef csszr, Mria Terzia fia rklte a trnt, de megtagadta a hivatalos koronzst, hogy ne kelljen feleskdnie a magyar alkotmnyra. Npszmllst rendelt el. A vlach ppk azt magyarztk a npnek, hogy ez a npszmlls felszabadtja ket az elvlt nemesi robot all, semmi szolglat nem kti ket a magyar nemessghez, katonk lehetnek s szabad emberek. Ekkor egy bns ellet Hora nev vlach lpett el vezetl. Felmutatott egy mentelmi igazolvnyt, melyet lltlag II. Jzsef csszrtl kapott. Az aranybetkkel rt okmny szerint a csszr felhatalmazza t, mint vezett, hogy puszttson ki Erdlybl minden szkelyt s magyart. A vlach np tmegesen a zszlaja al llt, s felgettek, elpuszttottak minden magyar falut Zarnd, Hunyad, Fehr, Torda, Kolozs s Szeben vrmegykben. Alig maradt tll . Az osztrkok nhny szz zsoldossal Preuss terleti parancsnokot kldtk ki rendcsinlsra, azzal az utastssal, hogy ne tmadjanak csak akkor, ha ket tmadjk. A vlachok ebben a magatartsban biztatst lttak. Vgl is, a sok kegyetlensg lttn, a csszr knytelen volt rendet tenni. Ekkor kinevezte Fabry-t terleti marsallnak, aki elfogta a lzadk vezrt s alvezrt. Mindkett t kerkbe trette. E zendls kvetkeztben 62 magyar falu sznt meg, 132 nemesi kria s tbb mint 4000 ember tnt el. Ma Hora az olhok egyik legnagyobb nemzeti hse. (Csobnczi, 35-36 oldalak.) Szkelyek sokasga meneklt Moldvba s a Havasalfldre (Wallachia) egy biztonsgosabb let remnyben, ahol aztn beolvadtak az olhok kz. Az olhok Oroszorszgtl kaptak vallsi s politikai tmogatst. Az oroszok a Nagy-Romnia eszmt hirdettk. Az osztrkok is bekapcsoldtak e mozgalomba. 1770-ben Bcsben szerveztek egy Frati De Cruce nev trsulst, melynek clja az olhok nemzeti rzsnek felkeltse volt. Ez id ben, tudatosan vagy vletlenl, a magyar s szkely nemzet megmeneklt a kipusztulstl, mert a szaporulat mindkt rszrl megktszerezdtt, s a magyar nemzeti eszme is letre kelt. 1848-ban kitrt a magyar szabadsgharc, melyet az osztrk s az orosz tler vgl is vrbefojtott. E szabadsgharcban Jancu brahm s Severin Axentie vezetsvel az olhok ismt megtmadtk a magyar s szkely falvakat. A msodik vilghbor utn ugyanezt tettk, a szovjet hadsereg tmogatsval, de mig sem sikerlt megtrnik a magyar nemzeti rzst. (Csobnczi, 36) Minden elnyom olh intzkeds ellenre, amely megprblta beolvasztsukat, s megakadlyozta az anyanyelv hzon kvli hasznlatt, legtbben megtartottk nyelvket s szoksaikat. Az erdlyi magyarok s szkelyek mg most is bszkn magyarnak valljk magukat. III. Napleon 1856-ban szerette volna a kt magyar terletet, Moldvt s Havasalfldet, egyesteni, de Trkorszg, Anglia s Ausztria ellenzse miatt nem tudta. Ez idben e kt terlet lakosai, miutn felszabadultak a trk uralom all, s szmban megsokasodtak, szerettk volna npszavazssal eldnteni hovatartozsukat, pp gy, mint azt III. Napleon javasolta. Ez az igyekezet kt rszre szaktotta a npet. Az egyik haja a Franciaorszggal, Poroszorszggal s Oroszorszggal val egyesls volt. A msik rsz kvette az angol, trk s osztrk hajt, amely fenn akarta tartani a status quo-t. Vgl is francia nyomsra 1859-ben megalakult az egyeslt olh fejedelemsg. Cuza Alexandru-t vlasztottk vajdv. Kt minisztersget alaktottak, egyet Jassyban, a msikat Bukarestben. 1861-ben a trk szultn is elismerte az egyeslst. Vratlan fordulatknt az olh katonasg nem fogadta el Cuza kormnyzsgt, s 1866. janur 26-n lemondsra knyszertette. Hohenzollern Krolyt, III. Napleon rokont vlasztottk hercegg. A szultnt knyszertettk az elismersre. Az jonnan megvlasztott herceg Poroszorszgot, a np viszont Franciaorszgot kedvelte. Ez egy nmetellenes mozgalomnak lett az elidzje. Herceg Hohenzollernt a lemonds gondolata foglalkoztatta, amikor a francik 1870. jlius 19-n hbort indtottak Poroszorszg ellen. Augusztus 4-n Poroszorszg elfoglalta Elzsz-t, 6-n pedig
Lotaringi-t. Augusztus 16-n a poroszok megvertk a francik Bazaine-vezette hadt. A poroszok egy msik francia hadat krbefogtak, s fogsgba ejtettek 90 000 francia harcost, III. Napleon csszrral egytt. Ez a porosz gyzelem megoltalmazta Hohenzollern Kroly olh trnjt. Az orosz-trk hbor folyamn 1877-ben Hohenzollern Kroly megengedte az oroszok Wallachia terletn val tvonulst. Orosz segtsggel Wallachit fggetlen llamm nyilvntotta. E fggetlen llamnak a berlini Konferencia 1878-ban a Rumnia nevet adomnyozta. Rumnia hls volt Oroszorszgnak fggetlensge kikiltsnak elsegtsrt, ezrt segtsget nyjtott Oroszorszgnak a trkk elleni kzdelemben. Herceg Karl Hohenzollernt 1881-ben kirlly koronztk. Ekkor az olhok azon lma, hogy egyestsenek minden olh npet s megalaktsk Nagy-Rumnit, npszerv vlt. Az shonos magyar havasalfldi np felszabadulva a trk elnyoms all, mg slyosabb olh elnyoms al kerlt, amely a teljes beolvadst kvetelte. A legtbb elemi s kzpiskolt bezrtk, s nem engedtek t Magyarorszgbl tantkat s papokat, Rumnia terletn pedig tantkpz fiskola nem ltezhetett. gy sorvasztottk el a magyar nyelvet. A szkely magyarok a Vatiknhoz fordultak segtsgrt, de onnan csak latinul s olaszul beszl papokat kaptak. gy a Vatikn is aktvan hozzjrult a magyar nyelv kihalshoz. Rumniban (Moldva, Besszarbia, [Etelkz], Havasalfld [Wallachia]) ma 10 milli magyar beszli az olh nyelvet. (Csobnczi, 21-23)
5. FEJEZET
OLH TELEPLSEK ERDLYBEN S MAGYARORSZGON Knny a felelet arra a krdsre, hogy mikor s milyen krlmnyek kztt jttek a rumnok Erdlybe. A vlachok beteleplse tbb vszzadot vett ignybe a XIII. szzadtl a XVIII. szzadig, s mg azon is tl. Ezrt nem beszlhetnk vlach vndorlsrl, csak megszaktott beteleplsi mozgsrl. A folyamat nem egy nemzet kitervezett hdtsi akarata volt, hanem egy npcsoport mozgsa, jobb, knnyebb letlehet sg keresse s egy elnyom ellensg ell val menekls. Csak az els csoportok jttek a magyar kirlyok engedelmvel. II. Endre (1205-1235) hatrvdkknt alkalmazta ket, ugyangy, mint a besenyket s szszokat. Ez trtnt 1222-ben Fogaras vrmegyben. A betelepl s menekl vlach psztorokban azonban nem fejldtt ki a nemzeti rzs egszen a XVIII. szzadig. Magyar okmnyok 1247-ben emltenek vlach jelenltet Hunyad vrmegyei Htszeg faluban. 1283-ban egy Bihar megyei okmny egy vlach csaldot, egy msik okmny 1288-bl vlach teleplst emlt a Salg melletti vr terletn s Brass krnykn. 1292-ben s 1293-ban ngy fldbirtokos Fehr megyben s hrom Hunyad megyben kapott engedlyt vlachok behozatalra fldm ves munkra. Az rpd-hzi levltrbl 1301-ig ismernk kb. 1000 teleplst Erdlybl. Az itt tallhat nevek kztt az iratok csak 9 olyan falut emltenek, ahol olhok ltek. Az 1301-ig feltntetett Erdlyi magyar teleplsi nevek 80%-a lassan rumn nevet kapott. E rumn nevek mind az eredeti magyar nevek torztsai: a magyar nevek kzel 20%-t elszlvostottk vagy elnmetestettk. Az eredeti rumn teleplsek szma csak hrom. A vlachok elszr 1208-ban jelentek meg Dl-Erdlyben, amikor a vlachok s bolgrok elvesztettek egy csatt a konstantinpolyi hader vel szemben. A magyar okmny 1222-ben emlti a vlachok elcsapatt. Tudomsunk van arrl, hogy 1234-ben nagy szmban jttek Dl-Erdlybe, s kilenc magyar falu hatrban telepedtek le. Nem a faluban, mert ekkor mg mindig kevesen voltak. Alacsony szmadatukat egy korabeli magyar javaslat 1293-bl igazolja, mely azt javasolja, hogy a vlachokat a Szks patak vlgybe kellene telepteni.37 A rumnok azzal prbljk magyarzni gyr elfordulsukat a kzpkori okmnyokban, hogy e korbl az okmnyok szma kevs. Ezt az rvelst cfolja az a tny, hogy mg hossz ideig csak a hatrok mentn, jl megbjt vlgyekben patakok mentn s a havasi legel k oldalain tallunk rluk emltst. Nincs adatunk arrl sem, hogy Dcia (Erdly) kzponti terletein valaha is vlachok ltek volna. Erdlyben a XIII. szzad kezdetn 34 vlach telepls ltezett. Ez a szm elenysz a 736 ismert magyar-szkely-szsz teleplsekhez mrve. 1350-ben a teleplseik szma 36-ra emelkedett.38 Ez a szm is hihetetlenl alacsony, mert ebben az idben, Bihar megyben sszesen 410, Arad vrmegyben 90, Brass vrmegyben 20, Beszterce vrmegyben 26, Szkelyfldn 190 telepls ltezett. A tbbi erdlyi megyben hasonl arny volt a kialakulsi arny. 1404ben a vlach teleplsek szma 95-re ntt. A hozzvetleges 1500 falubl, amely 500 v alatt a magyar hazatrs utn alakult, csak 76 volt eredeti vlach teleplsi nv, 1355 eredeti magyar nev falu ltezett, melyeket ksbb mind elrumnostottak. veken t a nyelvszek gy hittk, hogy
37
Trk Sndor: Teleplstrtneti tanulmnyok s hatrproblmk a Krpt-medencben, Astor Park, Florida, 1973, 215.: Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen I. 193. 38 U.o. 215. : Kniezsa Istvn: Magyarorszg npei a XI. szzadban,
40 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon
mivel dlrl rkeztek a vlachok, Erdly nyugati hatrn t jttek be, s ahogy elrtk szakErdlyt, innen keletre fordulva jutottak el Moldvhoz. Makkai elsnek mutatta ki, hogy tves e feltevs. Bemutatta, hogy a vlachok Moldvbl, Mramaros, Szilgy s Kolozs megyken t rkeztek.39 1326-ban, Mramaros megybl van hr az olhokrl. 1331-ben szintn emltik ket szak-Erdlyben s Kolozs megyben. Egy 1332-bl szrmaz okmny 13 olh teleplst emlt Valk vr krnykn, Szilgy megyben. 1365-s mramarosi adat szerint egy Valk nev vajda engedlyt krt olhok ideteleptsre. Szatmr megyben az els vlach falut 1379-ben alaptottk. Szilgy megyben 1387-ben tz magyar falu ltezett. Ugyanezen megye hegyes dlkeleti rszn mg ebben az vben 12 vlach falut ltestettek. Dokumentumok emltst tesznek vlach, beseny teleplsekrl Nyugat- s Kelet-Erdly hatrai mentn. A vlachokat hatrrknt teleptettk hegyes vidkekre, a mg lakatlan rszekre, Erdly s Nagyalfld kztti terletre, azrt mert e balkni psztornp megszokta a kemny hegyi letmdot. Szllssy emlti, hogy minden bizonnyal a szszok utn rkeztek, mert sok rumn teleplsi nv elrumnostott szsz nv.40 A magyar fldesurak Moldvbl sok olhot hoztak erre a terletre. 1375-ben lett elszr engedlyezve, hogy betelepedhessenek a magyar falvak belsejbe is. Trk Sndor emlt egy rdekes korabeli szokst: amikor a fldesr engedlyt kapott az idegenek beteleptsre, ezeket a npeket a falu hatra mell ikerfalvakba teleptettk. Ezek az ikerfalvak megtartottk az eredeti magyar nevket, de ahhoz olh ragot toldottak. Kolozs megyben hrom ilyen ikerfalu is tallhat. Az olh falvak melyeket Erdlyben okmnyok emltettek a XIII.-XIV. szzadban, ma mr nem lteznek, mert az olhok tavasszal elhagytk tli szllsaikat, felmentek a hegyekbe az llatjaikkal, s sszel nem mindig jttek vissza ugyanarra a helyre. 1373-ban egyes csoportjaik mg mindig storban laktak. A XV. szzadban alakult ki lland teleplsi rendszerk, ezrt ez idtl kezdve mr fennmaradtak faluneveik.41 A XV. szzadban az olhok nagy tmegben rkeztek Erdlybe. Az elz kt szzadban az olh betelepls csak a nomd letforma kvetkezmnye volt, de a XV. szzadban az olhok Magyarorszg rszre munkaer rtkk lettek, mivel megtelepedtek. Ez is hozzjrult elszaporodsukhoz. Ez idkben, a fldesurak birtokain telepedtek le, a mr rgen megalakult magyar falvak mellett, mint Jf, Dva, Solyomk, Kvr s Gyula. Ezek az j teleplsek a nyugati s szaki hegyes terleteken alakultak. Hunyad megyben a XV. szzadban 389 olh falu alakult, Hunyadban 134 s ezekbl 67 a magas hegyek kztt. szakon s szaknyugaton az okmnyok szerint 109 j olh falu lteslt. A fennmarad 79 falubl 27-ben alig volt olh lakos. Dlnyugat-Erdlyben Hunyad megyben a XV. szzadban nagy volt az olh befolys. Bnt megyben az olhok szintn megjelentek, de a lakossg tbbsge mg szlv s magyar volt. Azon erdlyi terleteken, ahol a szszok s szkelyek ltek, a XV. szzadban mg nem voltak olhok. Az olh teleplsek szma a XVI. szzadban megnvekedett: Bihar megyben 216, Arad megyben 165. Legtbbjk Belnyes, Magyarcsk s Vilgos terletn telepedett le. Egy okmny azt emlti, hogy Belnyes s a tbbi szomszdos terleteken 10 magyar telepls hrom vszzadon t termszetes szaporulattal 27-re gyarapodott. Ez azt bizonytja, hogy az olhok szaporulata nem termszetes kvetkezmny, hanem bevndorls eredmnye. Mind ez ideig az olhok Nagy-Magyarorszgra val betelepedsnek okairl beszltnk, arrl, hogy miknt telepedtek le az erdk, hegyek, vlgyek s patakok mentn, ritkn lakott vagy lakatlan terletekre.
39 40
U.o. 216. : Der-Gardy: Magyarok s Romnok, Budapest, 1943 Szllssy Sndor: Ez az igazsg, Erdly a romn np s protektorai, London, 1968, 72. 41 Trk Sndor: I. m. 217. Jak Zsigmond.
Ksbb, mikor a fldesurak behozattk ket fldmvelsre, leteleptve ket a magyar falvak mentn, ezt a teleptsi irnyzatot megzavartk a hbork. Habsburg Rudolf csszr (1576-1608) Erdlyben megritktotta a szkely magyar lakossgot, mivel llandan harcban lltunk velk, szabadsgunk megtartsrt s visszaszerzsrt. Azok snylettk meg a harcok kvetkezmnyeit, akik teleplsei a f utak kzelben voltak. Egy okmny azt tanstja, hogy Karmsebes s Szszvr kztti terlet magyar lakossgt teljesen kiirtottk. Az olh vajda Radu engedlyt krt, hogy e kipuszttott terletre beteleplhessen. Megkapta az engedlyt. 1664-ben egy msik olh bejvetel a szsz fldet kezdte elolhostani. Ugyanekkor kezdtk az olhok a Mezsg magyar falvait is benpesteni. (Trk, 218) A trk elleni hosszantart harcok kvetkeztben a magyar lakossg nagyon megfogyatkozott, de azutn, hogy a Habsburgok felszabadtottak bennnket a trk megszlls all, e felszabadts majdnem teljesen kiirtott bennnket. Az orszg nagy rsze lakatlan terlett vlt s a kihalt terletekre a Habsburgok Eurpa minden kalandvgy npt ide teleptettk. A Habsburgok clja ezzel az volt, hogy gyengtsk a protestns nmetek erejt, ugyanakkor erstsk nmaguk helyzett Magyarorszgon. Ez idben kezdtk kiheverni a 30 ves hbor vrldozatt. Azzal a Habsburg mdszerrel, hogy Nmetorszgbl nmeteket teleptettek Magyarorszgra, sikerlt gyengteni az orszgot. Tudtk, hogy az idegen beteleptssel megosztjk az orszg demogrfiai sszettelt, s gy gyengtik leterejt. Hogy mg jobban fokozzk leternk elhalst, elhatroztk, hogy hathnaponknt minden b nzt, nemi beteget, szifiliszest, kjnt lehajzzk a Dunn Nmetorszgbl s Ausztribl Magyarorszgra. Lipt csszr tbornaggy lptette el s aranygyapj renddel jutalmazta Karaff-t csak azrt, mert hen vgrehajtotta magyarirt rendeleteit. 1697-es csszri rendelet szerint brki, aki megl egy lzadt, az a lzad teljes birtoknak a felt rkli. Ennek kvetkeztben sok idegen magyar nemessget nyert. Lipt csszr elfogadta Kolonics tbornok javaslatt, miszerint azt a terletet, amit visszafoglaltak a trkt l, tegyk ugyanazon gyintzs al, mint a tbbi osztrk terletet. A csszrnak szndka volt haznkat vglegesen Ausztrihoz csatolni. E krdst a magyar nemessg el terjesztette jvhagys vgett. Amikor ltta, hogy nem kapja meg a vrt eredmnyt, foganatostott egy olyan rendeletet, amely megkvetelte a birtok hivatalos tulajdonjogi igazolst. 300 v elmltval, sok harc s pusztts kvetkeztben sok esetben ez lehetetlen volt. Ha viszont a magyar tulajdonos nem rendelkezett ilyen igazolssal, akkor a birtokot egyszeren elkoboztk. Azok a szerencssebbek, akik igazolhattk birtoklsukat, csak abban az esetben kaptk azt vissza, ha fizetni tudtk a nagyon nagy hozzjrulst. Ha nem rendelkeztek ezzel az sszeggel, akkor tlk is elkoboztk a birtokot.42 A szomszdos npek beteleplse Magyarorszgra mr az el bb emltett Habsburg betelepts eltt megkezddtt. Amikor az rsgi magyarok, vagy kihaltak, vagy letnehzsgi okokbl elhagytk otthonukat, nmetek s horvtok szlltk meg e trsget. szakon, a Felvidken a ttok (szlovkok) ruszinok, szakkeleten pedig a vlachok. Magyarorszg dli rsze, melyet Bnt-nak neveznk, 1718-ban szabadult fel a trk megszlls all, s ekkorra e terlet majdnem elnptelenedett. A korabeli kzpkori biznci rk szerint ez a terlet volt Magyarorszg legnpesebb s leggazdagabb terlete. 1718 utn csak 700 szemly lte tl a puszttst. Erre az elpuszttott terletre valsgos npvndorls indult a szomszd llamok terletrl. Jttek olhok nagy szmban Erdly kzepbe s az Alfld keleti szeglyre is.
42
Botos Lszl: The Homeland Reclaimed, Rochester, NY. 1995, 235-236. (Hazatrs, 1997)
Tallunk kzttk arumunok-at, akik egyenesen Grgorszgbl a rgi Vlachia Mare-bl rkeztek.43 sszegezve a fenti ismereteket: a tatrjrs tette lehet v az olhok XIII. szzadi erdlyi els beteleplst. Lthattuk, hogy az els olh csoport kzvetlen a tatrjrs eltt lepte el Kunorszgot, amely ksbb Wallachia lett. Ez csak akkor kvetkezhetett be, amikor a kunok meneklni knyszerltek a tatrok el l. Kunorszg megsznte s az 1241-es tatr visszahzds alkalmat adott egy egysges vlach terlet kialaktsra. A visszamaradt nhny kun, az Erdlyb l idevndorolt kevs magyar s nhny bolgr jelenlte nem jelentett ellenindokot a vlachoknak ahhoz, hogy ezt a terletet egyszeren Wallachinak nevezzk el. Az els idben, a vlachoknak egy egysges terlet megszervezse sajt npk vndorl letformja miatt volt nehz feladat. Vlach npeket tallunk, ppen vndorl letformjuk miatt, Grgorszgban, Bukovinban, Kelet-Magyarorszgon s a Krimi flszigeten.44 A vlachoknak ugyan csak rszleges politikai fggetlensget sikerlt elrnik, mert IV. Bla (1235-1270) a tatrjrs utn 1242-ben ezt a terletet Magyarorszghoz csatolta s hbri viszonyban odaadta a Mltai Lovagrendnek. E terlet neve Ungro-Vlacia. A vajdnak, e terlet urnak cmere Ungro-Vlach vajda. gy, ezzel az alrssal ltta el leveleit, melyeket Grgorszgba vagy Bulgriba kldtt. A Magyarorszgra val vlach betelepeds egyni, csaldi elhatrozson alapult. Sok v telt el, miutn a vlachok egyesltek s politikai clzattal lptek fel. Hossz id n t egyedli cljuk a politikai fggetlensg kivvsa volt, de ez nem sikerlt a XIX. szzad msodik felig. Korbban nem beszlhetnk egy klnll olh megmozdulsrl. Az olhok XVIII. szzad el tti trekvse, hogy npket Erdlyben, a szkelyek, magyarok s szszok utn, mint a negyedik nemzetisgi csoportot elismertessk, lehetetlennek bizonyult. A francia forradalom el tt, 1789, a vlachok nem rhettek el ilyen szocilis llapotot, mivel a magyar nemessg s szkelysg ktelessge volt az orszg vdelme, ezrt k lveztk a politikai dnt jogot. Magnak a magyar jobbgysgnak sem voltak ilyen jogai. Ezrt a magyar kormnyok nem adhattk meg az olhoknak, akik ugyancsak jobbgyok voltak, azt, amit sajt jobbgyaiktl megtagadtak. Az olh nemessg viszont, mint a magyar nemesi osztly tagja, politikai tnyez volt az orszg gyeinek intzsben. Az olh jobbgynak pedig ugyanaz volt a sorsa, mint a magyar jobbgynak. Ezen a tren nem volt megklnbztets. A Habsburg uralom alatt a jobbgyoknak nem volt joguk politikai hatrozathoz. Ahhoz, hogy a magyarok elismerhessk az olhok kvetelst, meg kellett volna szntetnik a kor hbri trsadalmt, de ez a fennll Habsburg elnyoms miatt lehetetlen volt. Ugyanez ellen az elnyoms ellen lzadoztunk s harcoltunk vszzadokon t mi magyarok is. Itt ki kell emelnem, hogy a trk felszabaduls utn, Erdly elvesztette fggetlensgt s Habsburg tartomny lett. Ahhoz, hogy a jobbgy felszabaduls megtrtnhessen, a t ks gondolkodsmdnak s az egyni meggazdagods versenynek kellett volna megvltoznia. Erre az elnyoms alatt nem volt meg a lehetsg. A jobbgyok mg a korbbi letsznvonalat is elvesztettk. Az olh kvetels Habsburg sugallatra tmaszkodott. Az volt a Habsburgok clja, hogy egyezsgre hozzk a grg katolikusokat a rmai katolikus egyhzzal, s gy egyenslyba kerljenek a protestns magyar egyhzzal. A terv szerint megszletett a kiegyezs. A grg katolikus egyhz elismerte a rmai katolikus egyhzat, a rmai katolikus egyhz nem tmadta a grg katolikus ceremnikat s papjaik meghzasodst. 1735-ben a grg katolikus pspk,
43
Trk Sndor: I.m. 219 old: Ezt a tudstst megtalljuk Magyarorszg trtnete 1526-1790ig, 397. Budapest, 1962, egyetemi knyv melyet Rumniban cenzrztk. 44 Trk, I.m. 219. Gunda Bla: Erdlyi psztor vndorlsok, Budapest, 1941: Dr. Karl Jnos: Fldrajzi tnyezk szerepe Erdly npeinek megtelepedsben, Budapest, 1944
Klein Innocent elindtotta a dk-romn elmlet hirdetst s kinyilvntotta, hogy mivel az olhok a dkok s rmaiak leszrmazottai, teht slaki Erdlynek, ezrt minden jog, amit a tbbi nemzet lvez, az olhokat is megilleti. A Klein pspk ltal meghirdetett elmlet annyira elterjedt az utols tven v alatt, hogy mozgatja lett az erdlyi olh lzadsnak, mely Horia Klosca vezetsvel trt ki 1784-ben. Fl vszzaddal ks bb, 1848-ban, amikor Erdly ismt Magyarorszghoz kerlt, a magyarok Habsburg-ellenes forradalmnak eredmnyeknt felszabadultak a jobbgyok. Minden jobbgy egyforma jogot, szabadsgot kapott. A hbri rendet eltrlsekor a szkelyek tbbsge paraszt volt. Mivel minden magyar paraszt felszabadult, s egyenlk lettek, ezzel az intzkedssel a szkelyek eljoga megsznt. Radsul, mivel tmogattk a magyar szabadsg-trekvseket a Habsburgokkal szemben, ktszeresen ldzttek lettek sajt hazjukban. A Habsburgok els szm ellensgknt kezeltk ket, az olhok pedig elnyben rszesltek Habsburg oldalrl, mert megbzhatbbnak tekintettk ket. (Trk, 221) A XVIII. szzad klnskppen kedvez volt az olhok rszre, nagy magyar terletek bekebelezsre. Mria Terzia az 1769 s 1780 kztti vekben tbb ezer katasztrlis holdat adomnyozott az olhoknak Besztercebnya, Nagybnya s Htszeg terletein, azzal a meghagyssal, hogy rkdnek e magyar hatrok vezetein. Az rkdsben nem mutattak nagy ernyeket a trkkel szemben. Ez a fldadomny lett az alapja a rumn nemzeti kincsnek, s kiindtja lett a mozgalomnak, amely mg tbb magyar fld felvsrlst srgette. Az 1848-as szabadsgharc utn a Habsburgok bizonyos fldadomnyozsra knyszerltek a kedlyek lecsillaptsra. 1 655 774 katasztrlis holdat osztottak szt, f knt az olh a jobbgyok kztt, mert a szkely s magyar jobbgyokat, akik ltalnos szabadsgrt harcoltak lzadk-nak tekintettk, az olhok pedig, akik htbatmadtk a magyar szabadsgharcosokat, elnyben rszesltek. A fldadomny nagy rszt kzttk osztottk ki. (Szllssy, 75) A szabadsgharc utni Bach korszakban, a megtorls id szakban, amikor a Habsburgok elkoboztk a htlen magyar nemesi birtokokat, e fldeket a nmet, szerb, olh s tt nemzetisgeknek adomnyoztk. Amikor magyar npnk fellzadt, s let-hall harct vvta a Habsburg nknyuralom ellen, amely vszzadon t leigzott, s megalzott bennnket, akkor az olhok fegyverrel tmadtak rnk. Mirt? Azrt mert egy teljes vszzadon t szerettek volna megszabadulni az erdlyi hbri ktelkektl. Htbatmadtak bennnket, annak dacra, hogy a krlmnyekhez mrten tbbet kaptak, mint amit elvrhattak. A kezdetben ezrt nem is akartak elvlni t lnk, s egyeslni a wallachiai olhokkal. A vlachok, kik hatrainkon kvl ltek, nem is jttek az erdlyi olhok segtsgre, amikor sikerlt 1848-ban levernnk ket. Az erdlyi olhok csupn a rgi negyedik etnikumaknt val elismertetst kveteltk maguknak. Kossuth Lajos javasolta, hogy a fl milli magyar nemessg helyett, a kilencmilli npet illeti meg a politikai ltjogosultsg. Ez minden npnek, nemcsak a magyarnak, megadta volna a teljes politikai szabadsgot. Azonban nem valsulhatott meg, mert vgl is orosz segtsggel az osztrkok gyztek. Az olhok jbl fellzadtak, s vdtelen falvak npeinek ezreit ltk meg. Az olh veszly rnk nzve mg nyilvnvalbb lett, amikor Wallachia s Moldva egyeslt, 1861-ben. Ez idben haznk a Habsburg Birodalomhoz tartozott, s Eurpa egyik nagyhatalmnak szmtott. Elmletileg semmi oka nem volt, hogy fljen egy most alakult, kis balkni llamtl (Wallachia). Erdly megtartotta magyar jellegzetessgt. Erdlyben minden vros magyar volt, kivtel egy nhny szsz vrost. A magyar paraszt a Nagyalfldet npestette be. Kereskedelmi utak, vasutak mind magyar tulajdont kpeztek. Kelet-Erdly nagy rszben szkely magyarok ltek. (Trk, 222)
A XIX. szzad vge fel az olhok nveltk terletk mreteit, felvsrolva nagy terleteket bankjaik segtsgvel. Ez idben az olh ppk ftevkenysge volt krbejrni a vegyesen lakott terleteket, s ahol szrevettk a magyar gazdk anyagi nehzsgeit, azonnal pnzt szereztek a bankoktl, s a pnzt alacsony kamattal az olh parasztoknak tovbbadtak, hogy azok felvsrolhassk a magyar fldeket. Ugyanakkor majdnem lehetetlen volt, hogy a magyar paraszt hasonl olcs kamathoz jusson. Mlnsi dn rja: A romn bankgyleteket a liberlis magyar kormnyok nemcsak, hogy eltrtk, hanem Rumninak, mint a Monarchia akkori szvetsgesnek mg kln jogokat is adtak bankok alaptsra Erdlyben. Az 1872-ben alaptott Nagyszebeni bank 40 v alatt bukaresti tmogatssal Erdlyben 152 fikot nyitott. A szzad vgn 260 000 000 koront forgat, s venknt 20 000 kataszteri hold fldet vsrolt ssze a romn parasztoknak. Romninak a kzponti hatalmakkal kttt szvetsge biztostotta, hogy 3-4 vtized alatt teljes szabadsggal kszthesse el Erdly birokba vtelt.45 Mi, magyarok tehetetlenek voltunk ebben a helyzetben, mert a magyarellenes politikt Bcsbl irnytottk. A magyar zsid bank uzsorakamatval kizskmnyolta npnket akkor, amikor a rumn bankok segtettk npket. Az olhok mindig bennnket illettek az elnyoms vdjval, mivel mi magyarok Erdlyben csak hrom politikai nemzetet ismertnk el. Szllssy Sndor rja: Az 1691-ben szerkesztett Lipt-fle Diploma elvben elismeri az orszg hagyomnyt, Erdly kln, kzvetlenl a csszrnak alrendelt llapott. Az orszg alkotmnya kizrlag a hrom politikai nemzet uralkod rtegein s a ngy elismert vallson alapszik: katolikus, klvinista, luthernus s unitrius. Nincs tekintettel a grgkeleti romnsgra, gy kidomborodik a romn nemzet kett s trsadalmi s nemzeti elnyomsa.46 Ez az elnyoms ha egyltaln elnyomsrl lehet beszlni, semmikppen sem rhat a magyar np rovsra, hanem Lipt csszrra, aki gy szervezte meg Erdlyt politikailag, hogy az orszg fggetlensge minl korltozottabb, a bcsi udvar hatalma s politikai befolysa viszont minl szlesebb kr legyen. gy maradt az orszg trvnyhoz szerve tovbbra is a hrom nemzet s a ngy elismert valls ltal alkotott orszggyls. (Szllssy 77) Lipt megerstette ezt. Az olhokat azrt nem vettk figyelembe Erdlyben, mint negyedik nemzetet, mert amikor az alkotmnyt megalkottk, nem volt ms nemzetisgi csoport Erdlyben, mint a megnevezett hrom. A msik ok, hogy nem egysges csoportban telepedtek be Erdlybe, hanem lass, szrvnyos bevndorls kvetkeztben. Ha szmottev csoportban ltek volna itt Erdlyben abban az idben, mint a szkelyek, magyarok s a ksbb nagy csoportban ideteleptett szszok, minden bizonnyal ket is elfogadtk volna. Ez a tny is bizonytja, hogy a dk-romn elmlet alaptalan. (Szllssy, 77-79) Helyesen tagadjuk azt a vdat, hogy elnyomtuk az olhokat. Tudott tny, mg ha egyesek tagadjk is mi a turni npcsaldhoz tartozunk. A turni np, amikor megszervezte orszgt, sohasem nyomta el vagy irtotta ki a meghdtott npeket. Egyszer en megkvetelte az engedelmessget, s elvrta a hsget. A hborban brki el tt, aki vitzi tettet hajtott vgre, megnylt mindenfle lehet sg. Feltornzhatta magt a legmagasabb tisztsgre is. A meghdtott np megtarthatta nemzetisgt, nyelvt, npviselett, vallst. E tnymegllapts bizonytsra Szllssy Sndor a szibriai sztyeppe npeit hozza fel pldnak. Az ebben az id ben mg jelentktelen, kisszm szlv npcsoport ahelyett, hogy beolvadt volna a tbbsgben lv turni npbe, kpes volt szaporodni, st nyelvt nem csak megtartotta, de t is adta a hdt turni
45 46
Szllssy Sndor I.m. 76. Mlnsi dn: A magyar nemzet szinte trtnete, Budapest 1937. U.o. 77. Erdly trtnete, Romn Npkztrsasg Akadmia, Bukarest, 1964. 222.
npnek. Erre j plda az ukrnok esete. A kazrok turni npek voltak, ma szlv nyelvet beszlnek. Ez a liberlis szemllet folytatdott nlunk, a keresztnysg tvtele utn is, nagyon kis mdostssal. A hsiessg rtkelst tvltotta a keresztny odaads. I. Istvn meghagyta finak, Szent Imrnek, hogy nyissa meg a magyar hatrokat az idegenek el tt, s gy kezelje ket, mint vendgeket. Ez azta is ratlan trvnynk, s az oka annak, hogy minden kis nemzetisgi csoport nemzett nhette ki magt az orszgunk hatrain bell. Haznkban, ha a kisebbsgi elnyoms valaha is ltezett, az ilyen rendelet nem magyar kirlyoktl jtt. Mr III. Endre kirlyunk a nemzeti kisebbsgeket egy egysges terleten hajtotta letelepteni. A kirlyok jvoltbl a XV. szzad vgre a nemzeti kisebbsgek megkaptk a sajt nkormnyzatukat. Ha be akartuk volna ket olvasztani, amint ezzel vdolnak, egyszeren sztszrhattuk volna ket Nagy-Magyarorszg terletn, mint ahogy ezt az egykori csehszlovk kormny is tette. A heves olh s magyar nacionalizmus krlbell egy id ben, a francia forradalom hatsra indult el. Az olhok fggetlenlsi vgya szerb befolys alatt fejl dtt ki. Ezt a mozgalmat a Habsburgok magyarellenes politikja is tmogatta. Szllssy meghatrozsa szerint a dunai npek lett megmrgezte a bcsi kormny politikja, amely ltrehozta, s a kisebbsgek kztt elterjesztette a szenvedlyes magyargylletet, annak dacra, hogy ezek a npek mind egymsra voltak s vannak utalva gy politikailag, mint gazdasgilag s ez az egymsra-utaltsg folytatdni fog a jvben is. A kulturlis engedmnyek, melyeket a kisebbsgek uralmunk alatt lveztek, nem tanskodnak semmifle elnyomsrl. A nemzetisgek fldet, szabadsgot, bks fejl dst, vdelmet s kultrt kaptak a magyar npt l. (Szllssy, 82) Nem tagadhatjk le azt sem, hogy, vszzadokon t llamunk sajt nyelv iskolt adott nekik. Mlnsi dn rja, hogy haznk volt az els eurpai orszg, amely ktelezv tette az elemi iskola bevezetst.47 Az olh nyelv kialakulsa egyes erdlyi fejedelmek rdeme, vagy b ne. Mosolyg Jzsef, egy grg katolikus fesperes rja, A Keleti Egyhz Magyarorszgon cm tanulmnyban: A faj romnsg teritsre Rkczi Gyrgy fejedelem veti r magt. Geleji tancsra 1643-ban rendeletet bocst ki, hogy az olh templomokban a papok ms, mint olh nyelven ne merjenek szolglni. E trvnyt azonban nem kvethettk mindaddig, amg a Biblit nem fordtottk le az olh nyelvre. Ezrt 1648-ban Fogarassy Istvn olh nyelvre fordtotta a heidelbergi katekizmust, s mg ugyan ebben az vben az jszvetsget is. Hrom v mlva a Dvid zsoltrokat. gy indult utjra az olhok elromnostsa, egszen ms eredmnnyel, mint azt Rkczi Gyrgy elkpzelte. (Szllssy, 83) Szllssy emlti Dr. Vg Pl tanulmnybl, hogy Erdlyben mindkt valls, a katolikus s a protestns is ellenezte az olh nyelv hivatalosan egyhzi nyelvv trtn fogadst. Mg a grg katolikus bukaresti pspk se tmogatta ezt a kezdemnyezst, attl tartva, hogy a kt egyhz kztti egyezsg ltrehozshoz vezet majd. Flelme nem volt alaptalan, mert 1689ben Kolonics bboros s az erdlyi jezsuitk jelenltben alrtk a kt egyhz kztti egyezmnyt. Ettl kezdve az olh nyelv lett a liturgia nyelve. Az olhok ks bb felismertk a kt egyhz egyeslsnek elnyt. (Szllssy, 83-84) Obedinariu olh trtnsz rta: A romnok unija fensges eszme volt. Anlkl a romnsg mg jobban elmaradt volna. Az uni nlkl ma se volna tbb kultrnk, mint a bolgroknak. (Szllssy, 84) A rumnok kulturlis elnyomsnak vdjt knnyen visszautasthatjuk, csak idznnk kell Moldovn Gergely egyetemi tanrt, ki azt nyilatkozta, hogy 1857-tl az els vilghbor kezdetig a rumnoknak tbb mint 3000 iskoljuk volt Magyarorszgon. E szm rvid id alatt
47
Mlnsi dn: A magyar nemzet szinte trtnete, Mnich, 1959
4500-ra emelkedett. Tizent kollgium, tizent teolgia ltezett. (Szllssy, 84-85. Dr. Vg Pl leveleibl) A rumnok mostanban sohasem emltenek magyar emberbarti cselekedetet, attl flve, hogy alapot adnak egy irredenta kvetelsnek, ezrt fel kell eleventennk a mlt rumn megnyilatkozsokat. 1911. augusztus 22-n a bukaresti Universul rta: A magyarorszgi romn parasztok helyzete sszehasonlthatatlanul jobb, mint a romniai parasztok, ott minden paraszt tud rniolvasni, s igen j egszsggyi viszonyok kztt l. (Szllssy, 85) A Nemaul Romanesce 1918. janur 1-i szma szerint: Egy dolog megllapthat: az, hogy a romnok Magyarorszgon gazdasgilag jobban llnak, mint a regtbeliek. A mi parasztsgunk sokkal szegnyebb, sokkal jobban megterhelt, s sokkal kpzetlenebb, mint a magyarorszgi romn parasztsg. (Szllssy, 85-86) Az Adaverul bukaresti lap 1912. decemberi szmban kijelenti: A Magyarorszgon l romnok hatalmas tnyezt alkotnak, gazdasgilag s kultra tekintetben llandan fejl dnek. Az ott l parasztsg szocilis s gazdasgi lete sszehasonlthatatlanul jobb, mint az romniai parasztsg. (Szllssy, 86) Az 1906-os Bukaresti rtekezleten egy tblzati kimutats szemlltette a vilgromnsg adatait. Ez rtests szerint 1850 s 1900 kztt 309 magyar kzsg vlt romnn. (Szllssy, 86) A fenti idzetek szerint elkpzelhet-e az a vd, hogy elnyomtuk a kisebbsgeket gazdasgilag, kulturlisan s vallsilag? Mg szlnom kell a magyar hbri nemessg hazaszeretetnek hinyrl is. Tbb tnyez hozzjrult az olhok magyarorszgi fldszerzshez. Meg kell vizsglnunk a h bri nemessg s a fpapi rend viszonyt a magyar trtnelem folyamn. A tatrjrs idejn s a trk elleni harcok alatt, majd Buda felszabadtsa utn a kirlyok, a Habsburg csszrok s Erdly fejedelmei nmeteket, szlvokat, szerbeket, ttokat, ruszinokat, lengyeleket, szszokat s olhokat teleptettek az orszgba. A beteleptett idegenekb l aztn magyar nemes lett, elfogadtk Magyarorszgot, mint jltet ad hazt, de nem reztek vagy nagyon kevesen igazi hazaszeretet, nemzethez tartozst. Termszetesen voltak kivtelek is, akik sokat tettek, vagy taln mindent megtettek a hazrt. A magyar hbri hercegek, grfok, brk, bborosok s pspkk tbbsge a fldbirtokokbl ered roppant nagy jvedelmt Bcsben klttte el s nem itthon. Nem vettk szre a magyar np nyomort. Nem rdekelte ket az orszg jvje. Nem rdekelte ket, ki dolgozza meg a fldjket, csak az, hogy a jvedelem biztostva legyen szmukra. Semmit sem jelentett nekik, hogy a magyar fld lassan idegenek kezbe kerlt. Szllssy rja: . . . a magyar kirlyok hogy kirlyi birtokaik jvedelmt biztosthassk, s az odateleptett jobbgyokat a nagybirtokosoktl megvdjk, mr korn autonmival lttk el nemzetisgi jobbgyaikat, ami megalapozta azok nemzetekk vlst, elszakadsi trekvst, amely annl knnyebben mehetett vgbe, mivel a nemzetisgek f knt a magyar hatrokon helyezkedtek el, .... (Szllssy, 87) A magyar nemesi magyarellenes cselekedetek kzl meg kell emltenem egyet. A legnagyobb erdlyi felkels 1437-ben volt. Az vltotta ki e lzadst, hogy az erdlyi rmaikatolikus pspk, nem termkben, hanem pnzben kvetelte a tized befizetst. Azokat, akik pnzben nem tudtak eleget tenni az adbehajtsnak, egyszeren inkvizci al fogtk, s kikzstettk az egyhzbl. Kardos Jnos vezrlete alatt, a lzadk elfoglaltk Nagyenyedet s Kolozsvrt, de vgl is, a nemesi jl felszerelt had, megerstve nmet zsoldosokkal, leverte ket.
A vezreket karba hztk, a Mezsg minden paraszt lakjt kivgeztk, s olhokat teleptettek helykre.48 ltalnosan elfogadott tny, hogy aki a fld, az az orszg. Ha kevs kzben van a fld, akkor a nemzet lte, nllsga kerlhet veszlybe. Magyarorszgon az 1867-es kiegyezs idejn, az els vilghbor utn s a rvid let Szovjet Szocialista Kztrsasg utni idben nagyon j alkalom lett volna arra, hogy a fldet felosszk, s visszaadjk a fld munksainak, de ez sohasem trtnt meg. Ugyanakkor az utd-llamokban azt a fldet, amelyet elkoboztak az egyhztl, s amelyet a trianoni dnts nekik adott, sztosztottk sajt parasztjaik kztt. Ezek a nacionalista utd-llamok a fldreformot npeik felemelsre, gazdagodsra hasznltk fel. sszehasonltsknt, ugyanakkor a magyar nemessg kvetelse mg Trianon utn is pnzgyi vesztesgk megtrtst szorgalmazta, olyan formban, hogy krosodsukat az anyaorszgban maradt magyar np fizesse vissza.49 A fenti szemelvnybl lthat, hogy a magyartalan birtokos nemessg volt az egyik okozja a kisebbsgek magyarorszgi elszaporodsnak s a magyar np megfogyatkozsnak. Beszlnnk kell az olh beolvasztsi politikrl. Megllapthatjuk, hogy az olh terletnvekedst s elrumnostst mindig egy kidolgozott terv szerint vgeztk. El szr az ortodox ppik fradoztak az gyrt, plbnikat ltestettek, majd a rumn kirly s kirlyn a kormnnyal egyetrtsben folytatta a szervezst. A grg katolikus (ortodox) egyhz vezeti korn felismertk a pngermnizmus50 s pnszlvizmus rombol hatst a dunai npek kztt. Ezrt rdekldsket ebbe az irnyba fordtottk, s ezen -izmusok zavartkeltst a sajt elnykre alaktottk t. (Szllssy, 91) Papjaik elhitettk a nppel, hogy minden bajnak okozi a magyarok, s titokban pnszlvizmus tmogati lettek. Az olhok a ppk ilyen irny tmogatsval clt rtek, megtrtk a Ketts Monarchit, s feldaraboltk haznkat. A grg katolikus egyhz a vegyeshzassgokbl szrmaz gyermekeket mindig rumn csaldtagnak jegyezte be. Ezzel a gyakorlattal nagyon sok magyart a npszmlls adataiban olhnak nyilvntottak. Ezt a torztst a rmai katolikus egyhz is tmogatta, mert azon a nzeten volt, hogy mg mindig jobb az, ha egy magyar grg katolikus rumnhoz hzasodik be, mint egy protestns magyarhoz. Meg kell emlteni azt a tnyt is, hogy npnknek megvan az adottsga, hogy knnyen tanul nyelveket, s emellett rendkvl udvarias. Magyar szoks lett, ha egy olh csatlakozott egy magyar csoporthoz, udvariassgbl mind olhul folytatta a beszlgetst. A magyar nemzeti rzs hinya is hozzjrulhatott a fejlemnyekhez, mert a magyar rmai katolikus egyhz sohasem hangslyozta ki, s mg most sem teszi ennek szksgessgt, sszefog erejt, akkor, amikor a grg keresztnyek papjai llandan neveltk, biztattk, ltalnostottk a nemzeti rzst. (Szllssy, 93) Abban az idben, amikor az olhok mg kisebbsgben ltek Erdlyben, lttk azt, hogy a szszok autonmit lveznek, ezrt minden megnyilatkozsuk ennek elrsre irnyult. Kpzeletkben ez volt az egyetlen igazsgos megolds a kisebbsgi krdsben. Amikor ezt
48 49
Szllssy: I.m. 88.: Mlnsi: I.m. 43. Mlnsi: I. m. 152-153. 50 A Pngermnizmus egy vlkisch elmlet a kzs szrmazsban, nyelvben, kultrban, sorsban s kzs hazban ltja azokat a tnyezket, amelyek a nemzetet alkotjk. Ahov nmet megtelepszik, azt a terletet mindig Nmetorszgnak anyafldnek tekinti. Nmetnek lenni azt jelenti, nem elfelejteni sem otthon sem klfldn, hogy kzs a vrnk s egy nemzetbe tartozunk s ez fennmarad mg akkor is ha politikailag elvltunk egymstl. Szllssy: 109.: Asztalos Mikls: A korszer nemzet eszme (Constantin Noepel)
cselszvssel, megvesztegetssel s az els vilghbor gyzteseinek segtsgvel elrtk, akkor haladktalanul tlltak, a francia nemzeti eszmt fogadtk el, s azt iktattk kormnyprogramjukba. Azonnal feladtk e terlet npakaraton ml kisebbsgi dnts jogt, s gy kormnyoztk az orszgot, mintha ms nemzetisg az olhon kvl nem is lne ott. Mr 1923ban kijelentettk: A romn kirlysg egysges, oszthatatlan nemzetllam, s minden romn faji, nyelvi s vallsi klnbsg nlkl lvezi a lelkiismereti, nevelsi, sajt s gylekezsi szabadsgot, amit a trvny biztosit.51 Mindez a szabadsg azonban csak a szletett rumnokra vonatkozott. Bratianu miniszter nyilatkozata szerint: A kisebbsgeket romnoknak tekintik. (Szllssy, 94) E politika kvetkezmnye volt a nagytmeg kisebbsgek elrumnostsa. 1920 ta a nemzeti soviniszta rumnok politikja elnyomni a kisebbsgeket, ugyanakkor a sokkal embersgesebb magyar uralom alatt mint kisebbsgek, lvezhettk a szabadsgot vszzadokon t. A rumn llamnak nem lett volna szabad elfogadnia a francia nemzeti eszmt, mint kormnyprogramot. A magyar llam megtehette volna ezt vszzadokon t, de a beolvaszts politikja helyett vezreden t megteremtette a nemzeti szellemet, kultrt a kisebbsgekkel egyetemben. Az itt l npeket a Szent Korona egyestette. A hozznk, magyarokhoz val tartozs egyni dnts volt. Ez az egyetlen si magyar kormnyzsi fogalom kpes szabadsgot biztostani minden np szmra, amit minden np megrdemel. Ez az ltalnos szabadsg fennllt mindaddig, amg a pngermn, pnszlv s felforgat Habsburg izgatk meg nem jelentek. A szocialista Rumnia kisebbsgi politikja sokkal jobban elnyomta a kisebbsgeket, mint az gynevezett hbor eltti soviniszta uralom. Az 1848. mjus 2-i Balzsfalvi Gylekezet kinyilvntotta: A romn nemzet az egytt l nemzetek tudomsra hozza, hogy nemzeti alapon val fellpse s szervezkedse nem jelent ellensges szndkot ms nemzetekkel szemben, ugyanazt a jogot mindenki szmra elismeri, s szintn tiszteletben is akarja tartani, a klcsns tiszteletet viszont jogosan elvrja. Kvetkezskppen a romn nemzet nem akar uralkodni ms nemzetek felett, de azt se fogja eltrni, hogy valakinek is alrendeltje legyen, hanem egyenl jogokat akar mindenkinek. (Szllssy, 95-96) Mi nagyon jl tudjuk, mr 1923 ta, hogy milyen szintn gondoltk az egyenl jogokat akar mindenkinek. A szocialista Rumnia bezratta a kolozsvri Bolyai Egyetemet, a nagyvradi, marosvsrhelyi fgimnziumot s tantkpzt, nem engedte megnyitni a bonyhdi, hosszfalui, erddi, farkaslaki, gyergyjfalui, gyergyszentmiklsi magyar iskolkat. Tbb magyar gimnzium rumn szakiskolv alakult t.52 A kommunista magyar kormny, melynek tbb tagja orosz llampolgr volt, nem emelte fel szavt a 2 milli magyar rumniai lakos sorsrt. Szllssy utn ismertetek egynhny rumnok ltal elkvetett magyarellenes bntettet. Balzsfalvn romn gynkk agyonlttek egy misz papot, aki nem volt hajland arra, hogy csatlakozzon az orthodox romn egyhzhoz.53 Rumniban szmos magyart bebrtnztek, ismeretlen helyre szlltottak, s ott sokan letket vesztettk. Ez egy elfogadott mdja volt annak, hogy megszabaduljanak a magyaroktl. Egy megbzhat tjkoztats szerint 16 000 magyar csaldot tereltek ssze, s ismeretlen terletre szlltottak.54 Tompa K. Artrt, egy 70-ves magyar papot a templom ajtajra szegeztk
51 52
Szllssy, 93-94.: Asztalos Mikls: A korszer nemzet eszme. U.o. 95-96.: Amerikai magyar npszava Janur 9, 1948 53 U.o. 97.: Irnyt, 1949. prilis 22 54 U.o. 98.: Hungria, 1951. szept. 14
Kendilonn. A Maniu szervezet Oltanea nev rumn vezre 400 jmd magyar parasztot hajtott ssze, s fejket egy fatuskn baltval vgatta le.55 A szovjetek ltva ezt a brutlis magyarellenes vrengzst pedig ket sem lehetett magyarbartnak tekinteni vgl is kzbelptek, hogy meglltsk az rjng rumnokat. Cskszeredn egy Szocsin nev szovjet katonatisztet agyonlttek a rumnok, amikor az megprblta csillaptani rjngsket.56 A Maniu szervezet szmljra rhat 4000 magyar rtelmisgi s a teljes kolozsvri papnevelde Oroszorszgba val deportlsa. Mind odaveszett.57 Rumnit hbors jvttelre kteleztk, s ennek fejben hadifoglyokat kellett kldenie szovjet munkatborokba. Ezeket a nmet s magyar ajk lakossgbl szedtk ssze, jl tudva, hogy onnan nincs visszat. A hatalmas Duna-csatorna megptsre szintn magyar s szkely hadifoglyokat alkalmaztak. Elszr kivlogattk az ers izmos egyneket, ksbb sor kerlt az regek, fiatalok s mg nk kldsre is. 15 000 magyart kldtek e szinte kibrhatatlan knyszermunkra. A megerltet munka, a forrsg, a nagy hideg, az elgtelen ivvz, vrhas, tfusz, nyitott srkunyhban val elszllsols, orvosi felgyelet nlkli tengds, mind hozzjrult megtizedelskhz. Itt nem volt temets, srk, csak egy meszes rok.58 gy nz ki, hogy maguk a szovjet katonk is megsokalltk e kegyetlensgeket. Mg Hugh Seton-Watson, angol trtnetr is megjegyzi: A romn kommunistk kvnjk a nacionalizmus felszmolst, de ugyanakkor akr a cseh trsaik sokszor szlssgesebb nacionalistk, mint a kt hbor el tti nacionalistk voltak. A romn rendr vagy adszed aligha gygyult ki abbl a szoksbl, hogy a magyarokat gyanakvssal kell figyelni. Az llamgpezet s a hivatalos propaganda a kisebbsgi ldzs abbahagyst harsogja, de az ldzs formi nincsenek eltnben. Az ideolgiai parancsuralom s a politikai elnyoms megint csak nacionalizmust szl; a magyar parasztokat taln nem ldzik azrt, mert magyarok, de ldzhetik ket azrt, mert kulkok vagy katolikusok vagy egyszeren reakcisok.59 Horea Sima, egy szocialista rumn gy vlekedik a rumn politikrl: Lnyege . . . hogy nem a romn np rdekei hatrozzk meg irnyt s temt, hanem pillanatnyi idegen rdekekhez val alkalmazkods. Slypontja nem Bukarest volt, hanem London, utna Prizs, azutn Moszkva. Romnia klpolitikjt kisajttotta egy romlott s idegenszellem rteg, amely maghoz kaparintotta az orszg vezetst, s elsajttotta annak kincseit. Egymst kvet kormnyaink a kt hbor kztt ide-oda kapkodtak. Amikor az angol-francia csoport volt az ersebb, vezetink az politikjuk mellett kardoskodtak. Mikor a nmetek gyztek, elfeledtk elbbi gretket, s fejest ugrottak a gyzk tborba. Felajnlottk az orszg minden kincst s emberanyagt, de vgeredmnyben semmit sem adtak. A fdolog az volt, hogy Eurpa j urai eltt szolgai alrendeltsgknek tanjelt adjk. Amikor Moszkva katoni a Moldva folyhoz rtek, megismteltk ugyanazt a szolgai gesztust: nem az orszg rdekeit tartva szem el tt, odadobtk haznkat prdul az j uraknak, minden felttel nlkl, csakhogy egyni rdekeiket s politikai llsaikat menthessk. A bolsevista moloch azonban nem elgedett meg az orszg kincsvel, a lakossg vrldozatval, hanem kifacsart citromknt dobta el az rulkat is. Ezeket a hibkat nem lehet gy kikszblni, hogy megint egy j 1944. augusztus 2-t varzsolunk klpolitiknk ltszgbe, (clzs a romn
55 56
U.o. 98.: Krnika, 1951. jlius U.o. 98.: Hungria, 1951. szept. 14. 57 U.o. 98.: Krnika, 1951. jlius 58 U.o. 99.: Hungria, 1951. szept. 14 59 U.o. 101.: Hungria, 1951. szept. 7
politikusoknak a Free Eurpa tkerdekeltsg cljnak altmasztsra), hanem egyszeren gy, hogy orszgunk rdekt tesszk meg klpolitiknk tengelyv, s azok kezbe adjuk a vezetst, akik a romn np rdekt tartjk szemk eltt.60 Az osztrk-magyar csszrsg idejn a pngermnizmus kelt lbra a haznkba beteleptett s beengedett nmet hospes (vendgnpek) kztt. Ez volt az egyik tnyez je a tbb vszzados bks egyttls megzavarsnak. Ez az elmlet szolglt pldval a pnszlv s pnromn trekvseknek. Szllssy rja: A pnszlvizmus egy hatrozott clkit zsben vgzd fogalom: olyan trekvs, amely hasonlan a nmet npi elmlet-hez, minden szlv npet egy birodalomban hajt egyesteni. ( Szllssy, 110) Nagy Pter, orosz cr szerint az orosz np uralkodni hivatott teljes Eurpa felett. 500 bolgr egyetemista tanult a klnbz orosz egyetemeken, magukba oltva a pnszlvizmus ideolgijt. Ennek a mozgalomnak hatst szlelhettk 1848-as szabadsgharcunk sorn, amikor a kisebbsgek az osztrkoktl buzdtva terletkvetelssel lptek fel. E program gyorsan kiszlesedett minden komolyabb ellenlls nlkl. 1920-ban a Bkeparancs kihirdetse idszakban megnyerte a hatalmasok tmogatst, akik hihetetlen trtnelmi hinyossgaik kvetkeztben elfogadtk a meghamistott nprajzi statisztikai adatokat az ugyancsak hamis fldrajzi adatokkal egytt, amelyeket a csehek, szerbek s olhok nyjtottak be. A cseh Palacky szles krben elhitette, hogy finnugorok vagyunk, s tbb, mint ezer ve akadlyozzuk az szaki s dli szlvok egyeslst. Hangoztatta, hogy a Krpt-medencben a megjul bktlensget mi idzzk el. A szabadkmves pholyok felhasznltk a pnszlv mozgalom bomlaszt hatst a Krpt-medencben az stt, felforgat cljaik rdekben. Mr 1890-ben megjelent egy trkp az angol folyirat, The Truth karcsonyi szmban, Henry Labouchers magas rang szabadkmves szerkesztsben. E folyiratot London klvrosban, Collingdale knyvtrmzeumban lltottk ki, s azon Eurpa jv nemzeteinek trkpe volt lthat. Nmetorszg, Lengyelorszg, Svjc, Ausztria, Spanyolorszg s Oroszorszg mint kztrsasgok voltak feltntetve. Tudjuk, hogy ez idben Nmetorszg, Lengyelorszg, Spanyolorszg s Ausztria mind kirlysgok voltak. Csak haznk hinyzott a felsorolsbl, mert ekkor mr elhatrozott tny volt elttk Magyarorszg feldarabolsa.61 E trkp szerint Rumnia mr megkapta haznk nagyobb rszt, Erdlyt s a Krs foly terleteit. Mlnsi dn rja: Amikor Wilson Amerikbl Eurpba jtt a bketrgyalsra, az eurpai npekr l annyit se tudott, mint a Foreign Office vagy a Quai dOrsay legjelentktelenebb referense. Mikor pedig Eurpbl tvozott, arrl panaszkodott, hogy mindenki hazudott neki.62 Lloyd George hasonlkppen vlekedett az elnkrl: Az eurpai hatalmi viszonyokrl mg szobatudsi ismeretekkel sem rendelkez Wilson a nlnl sokkal klnb tuds Masaryk rvei eltt meghajolt, s azzal megpecstelte Eurpa s benne a Monarchia s Magyarorszg sorst.63 Amikor a francia klgyminiszter, Pichon egy jogtalan s gyalzatos egyezmny keretben Benes Edvrddal ltrehozta a cseh emigrns kormnyt, Benes mg nem volt ms, csak kivndorolt gyvd.64 A bkekonferencia ideje alatt ltezett egy jl mkd cseh-szerb-rumn szervezet, amely Londonban jtt ssze Seton-Watson laksn, hogy tmadsaikat egyeztessk, kiterveztk, hogy mi mdn fogjk el adni kvetelsket a magyar kldttsggel szemben.
60 61
U.o. 102.: Horea Sima: Nyugati Magyarsg, 1953. mjus - jnius U.o. 112.: Endre Lszl: A zsidkrl, 47. 62 U.o. 114.: Mlnsi dn: Orszgveszejts, 29. 63 U.o. 114.: Mlnsi, I. m. 7. 64 U.o. 115.: Mlnsi, I. m. 12-13.
Tallkozsuk s megbeszlsk vgeredmnyekppen Benes, Bratianu, Veznicss, Tardieu s Seton-Watson figyelmen kvl hagytk Wilson tizenngy pontjt. A francia klpolitikai hivatal, a Quai dOrsay, nem tudta magt fggetlenteni e csoport befolystl. Ez id ben haznk delegtusai nem vehettek rszt a bkekonferencia trgyalsain, nem vdekezhettek, a dntst nlklk hoztk meg.65 Azok, akik a trianoni dntst meghoztk, magas jutalomban rszesltek. A francia tbornok Berthelot 1922. oktber 24-n Rumniban egy magyar nemes fldbirtokt kapta meg. Seton-Watsont kineveztk a Londoni Egyetem tanrv. Ezt a pozcit elzleg Masaryk tlttte be.66 Szllssy szerint ez szgyen arra, aki kapta, s a kormnyra, amely ezt megengedte. Az els vilghbor utn a bketrgyals ideje alatt Prizs lett a megvesztegets vilgvrosa. A francia politikt azok a politikusok s rk irnytottk, akiket knnyen lehetett megvesztegetni. A sajtt Prga, Moszkva, Bukarest s Belgrd fizette le. A franciknak a nmetektl val flelme is hozzjrult az olhok sikerhez Erdly bekebelezst illeten. Ahelyett, hogy a francik valamifle megoldst kerestek volna a nmetekkel, akik ugyanazon a kulturlis szinten voltak, mint k, egy Eurpn kvli hatalomhoz, Oroszorszghoz fordultak segtsgrt. Ezt a seglykrst egyszer mr megtettk a Sedan-i veresg utn, 1870-ben. Nem vettk szre, hogy az oroszok minden alkalommal nyugatabbra toltk hatrukat. Ez a nmetellenes rzs mindenkppen hozzjrult a francik trianoni dntshez, amit fleg Clemenceau s Tardieu kpviselt, s nyilvnvalan haznk msodik vilghbor utni megbntetshez is. Szllssy megltsa szerint a bntetsben mg az is kzre jtszott, hogy utols emberig hsgesen kitartottunk a nmetek mellett, a szvetsgesek ellen. (Szllssy, 119) A sajt tmogatta a nmetellenes francia megnyilatkozst. Szba sem kerlt, hogy neknk magyaroknak nem is volt ms lehetsgnk, mint vdekezni az orosz-rumn-szlv trhdts ellen. A lefizetett sajt az j helyzetrl, melyet k maguk ksztettek Trianonban, rja: Br a felszabadtott npek uralnak most minden idegen npcsoportot s az utbbiak kvetelsekkel lpnek fel, ezek a kvetelsek egyltaln nem jogosultak egyetlen esetben sem. gy senki sem tagadhatja az igen kzzelfoghat haladst, amely a nemzetisgekkel szemben bekvetkezett. jabb lzadsokra ezrt nincsen ok s a rszletkrdsek fenntartsval lszenteskeds nlkl llthatjuk, hogy az j Eurpa hatrai tagadhatatlan haladst jelentenek a npek jogi tekintetben.67 Ez a lefizetett sajt vlemnye! A francia politikusok s rtelmisgiek, mint Leon Noel, Charles Roux, Bernard Lauvergne s a Le Monde cm jsg szerkesztje Beuve-Mry mind egy vlemnyen voltak az utd-llamok s a kisebbsgi sors krdsben. Beuve-Mry mg meg is krdjelezte, hogy ez a bnsmd elg-e egy vgleges megoldshoz, mivel a rumnok meghagytak fl milli magyart rumn terleten. A francia politikus Des Cotes egyszeren azt javasolta, hogy csehestsk el a Csehszlovkiban maradt magyarokat.68 Itt nagyfok kpmutatst ltunk. A francik kifogsoltk, hogy ragaszkodtunk a magyar nyelv kisebbsgek iskolai nyelvi oktatshoz amely a magyar llam hivatalos nyelve volt akkor, amikor engedlyeztk sajt nyelvk hasznlatt is. Ez a szabadelv tiltakozs abbl az orszgbl jtt, amely els nek hirdette meg a szabadsg, egyenlsg, testvrisg jelszavt.
65 66
U.o. 115.: Mlnsi, I. m. 15. U.o. 115.: Mlnsi, I. m. 63. 67 U.o. 120.: Bart Tibor: A Dunatj llamszerkezete francia szemlletben 68 U.o. 121.: Bart: I. m.
6.
FEJEZET
A RUMN NP S NYELVE Ebben a fejezetben bemutatok kt egymssal ellenkez nzetet a rumn nv eredetre vonatkozan. 1878 utn a rumn nv lassan kiszortotta a vlach nevet. Az egyik a nyelvszet nzete, a msik a politikai irodalom, amely llandan tmogatja a rumn kormny nzett. A romanticizmus korban megszletett a dk-romn mtosz. Az elmletk szerint a vlachok voltak Erdly slaki, a dkok s a rmaiak leszrmazottai, gy kizrlagos joguk van Erdly birtoklshoz. A mlt szzad msodik fele, az n. klasszikus kor, amely megkrd jelezett minden trtnelmi adatot, amely legendra s hazafisgra plt, csak azt fogadta el, amelyet kutats elztt meg. Ez idben szmos komoly tudomnyos kutat, nyelvsz tanulmnyozta az olhok eredett, mint pldul R. Roessler, C. Gooss, Hunfalvy Pl, L. Rthy s msok. 69 A tanulmnyok megllaptjk, hogy Aurlius, rmai csszr Kr. u. 257-271 kztt kivonta lgiit Erdlybl s a Duntl dlre teleptette ket. A biznci krnikkban Kr. u. 579-tl folytatlagosan van tudsts a vlachokrl egszen a XIV. szzadig. A vlachok templomi nyelve kzeli kapcsolatot mutat a macedniai nyelvhasznlattal. A vlach nyelv ers szlv befolyst mutat, s kapcsolatot az albn nyelvvel. Egy msodik nyelvsz csoport M. Gaster, G. Moldovan, Sextil Puscariu, C. Weigand, G. Murnu s msok, a vlach nyelvet kutatva a biznci krnikk alapjn indult el, tanulmnyozta a nyelv fldrajzi elhelyezkedst, s megprblta rekonstrulni az eredeti rumn nyelvet. (Trk, 205) Tanulmnyozva e kutatk munkit, Trk Sndor megllaptja, hogy a rumn nyelvben mg rnyka sincs a dk nyelv befolysnak. Ugyangy nincs semmi nyoma azon npek nyelvnek sem, melyek a rmai terlet kirtse utn e terleten ltek, gy mint hun, gt, gepida, avar, beseny s kun. Trk Sndornak van egy rdekes szrevtele: A romn nyelv, elemeit tekintve, jlatin nyelv, mely kezdeti stdiumban az olasszal trtnt egyttfejl dsre enged kvetkeztetni. Az alapnyelv szavait a latin accusativusbl kpezi, mint az olasz, a latinnal szemben nvelt hasznl, s ezt a latin ille, illa mutat nvmsbl kpezi, mint a tbbi jlatin nyelv (olasz il, la, francia le, la), de nem a fnv eltt, hanem mgtte alkalmazza. Ez a sajtsg csak az albn s a bolgr nyelveknl tallhat meg. Alakra az albn hasonlt a romnra, a bolgr csak elvben. (Trk, 205) A rumn s olasz szmnevek tzig hasonltanak egymshoz, de onnan felfel a rumn szmnevek mr az albnhoz hasonltanak. Trk azt kvetkezteti ebbl, hogy a rumnok sei szoros kzssgben ltek az olaszokkal egsz addig, amg a tzig val szmolst elsajttottk. Ezutn pedig kzelebb kerltek az albnokhoz a Balknon, ahol megismerkedtek a tizen felli szmnevekkel. (Trk, 206) Teht a rumnok szmneveiket az olaszoktl s az albnoktl tanultk. E felttelezst a trtnelmi adatok is tmogatjk. Kr. u. 976-ban Kasztr s Preszpa grg terleten Baziliosz, a biznci csszr elleni bolgr tmads kvetkeztben, az egyik bolgr vezr, Dvid veresget szenvedett, kzel az albn hatrhoz, a Blach-ok ltal, kik e terlet laki voltak. (Blach > Vlach >
69
Trk Sndor: Teleplstrtneti tanulmnyok s hatrproblmk a Krpt-medencben, 1973, Astor Park FL. 204.
54 A rumn np s nyelve Wallachian). Els alkalom, hogy a trtnelem emlti e nevet. 70 Gyni trtnsz szerint, Kekaumenosz Strategikon cm rsban emltst tesz arrl, hogy a vlachok a telet a Pindusz hegysgben s a Thesszliai alfldn Grgorszgban telelik t, a nyarat pedig a bulgriai Grammosz hegyekben, a Nerecska-alfldn, a Bisztra-hegyekben s Sardagon.71 1020-ban II. Baziliosz csszr elrendelte, hogy a vlachok, kik a bolgrok terletn lnek, az ochridai pspk fennhatsga al kerljenek. Ochrida, Macednia s Albnia hatra mentn ltezett. A rumnok egyhzi nyelve 1715-ig a bolgr-szlv nyelv volt. Ez egy cfolhatatlan bizonytk a dk-romn folytatlagos ottlt ellen. A XI. s XIV. szzadok kztti idben Thesszlia hivatalos neve Megali-Vlacia (Nagy-Wallachia) volt. Komnenosz Alexisz csszr 1097-ben jra teleptette a vlachokat, a Chalkidik-flszigetrl Peloponnszosz-ba. 1130 s 1260 kztt Vlachinak hvtk. Ezt az ismertetst az rpd-hzi levltrban talltk.72 1186-ban a biznci csszr Angelosz Izsk, nagyon megadztatta a bolgrokat s a vlachokat, ezrt kt vlach testvr, a kt vezr, Calopeter s Oszen, fellzadtak a csszr ellen. Leveretsk utn a vlachok a Duna szaki oldalra telepedtek le, a kunok kz. 1208-ban az sszevont bolgr s vlach had csatt vesztett a biznci csszr ellen. A Philippopolisz-tl dlnyugatra l vlachok a csszr jobbgyai lettek.73 1234-ben a vlachok, egyhzuk ltal szervezve, nagy tmegben jttek Havasalfldre. 1247-1257 kztt hbor folyt a vlachok s a grgk kztt, a Rhodope hegysg kzelben, mely grg gyzelemmel vgzdtt. Az egyhz jegyzje Ansbert rtest, hogy Szerbia szakkeleti rszn grg, szerb, bolgr s vlach tmads rt egy keresztny hadat. E terlet neve Szfia, s a kvetkez teleplsek neve: Vakarel, Paserel, Cerecel, Chorul, Karnul, Murgas vlach jelenltr l tanskodik.74 A fentiek figyelembevtelvel, a szakemberek arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a rumn nyelv a balkn flszigeten, Trkia s Macednia trsgben alakult ki a kzpkor kezdetn. A legkorbbi rott emlk a Kr. u.-i 579-bl szrmazik, de ezt a rumnok nem fogadjk el, mert fenntartjk azt a nzetet, hogy Erdly volt szrmazsuk eredeti helye. A rumn szakemberek a nemzetkzi ellenvlemny hatsra mdostottk a dk-romn folytonossgi elmletket. Mindamellett a politikai clzat elmletbl fenntartjk azt a rszt, amely nzetk szerint altmasztja az Erdlyhez val jogot. Originea Rominilor cm, 1925-ben kiadott munkjban, Philippid rumn trtnsz azt a nzetet tmogatja, hogy a rumn np ugyan a Balknon alakult ki, de Erdlybe a VII. szzadban rkezett. Ezt minden bizonyts nlkl lltja. Azt a nzetet hajtja fenntartani, hogy a rumnok a magyarok hazatrse, teht 896 el tt mr Erdly laki voltak, s gy jogos a velnk szembeni kvetelsk. G. L. Bratianu, egy msik rumn kutat, szintn bizonytkok nlkl azt prblja elfogadtatni, hogy egy j vlach telepes csoport csatlakozott az eredeti dk-romn telepesekhez Erdlyben. Amikor L. Tams meggyzen visszautastotta e feltevst, Bratianu megvltoztatta elkpzelst, s kijelentette, hogy a npek, akik a Duna mind kt oldaln ltek, folytonosan cserltk telepls helyket, az egyik oldalrl a msikra kltztek, s a XIII. szzad kezdett l a
70 71
U.o. 207.: Kedrenos II. 435. ED. Bonn U.o. 207.: Gyni: A legrgibb vlemny a romn np eredetrl, 38. Budapest, 1944 72 U.o. 208.: Wenzel: rpdkori Okmnytr VI. 267, 277, 282, 284. Theiner: Monumenta Hungariae I, 157. 73 U.o. 208.: Jirecsek: Geschichte der Bulgaren, ber die Abstammung der Romanen, 62. 74 U.o. 209.: Theiner: Monumenta Hungariae I.
t a Trianoni Bkeparancshoz 55 vlachok visszakltztek Erdlybe.75 A nem latin nyelvi jellegzetessget a nomdok rhatsnak kvetkezmnyeknt tnteti fel. M. Friedwagner megcfolta Bratianu elmlett mondvn, hogy vndor np kptelen megvltoztatni a latin nyelv jellegzetessgt. A vlachok Erdlybe val megrkezst a XII.-XIII. szzadokba helyezi. Trk Sndor altmasztja ezt a kijelentst, s megtoldja, hogy mg ideiglenesen sem lt rumn nyelv np Erdlyben a XIII. szzadot megel z idben. E. Gamillscheg rumn nyelvsz szerint a rumn nyelv a Balknon alakult ki, Albnia terletn. Ez a dk-romn szrmazs ellen vall, de mivel ezt nem akarja tmadni, st tmogatni hajtja, ezrt azzal a javaslattal jtt el, hogy a rumnok egyik ga, a mc np mr Erdlyben, az rchegysgben lt 1800 v ta. 76 A dk-romn elmlet a mc np rmai hangtani szerkezetre tmaszkodik. (Mindannak ellenre, hogy a rumn nyelv hangtani szerkezete nyilvnvalan szlv.) Gamillscheg a rumn nyelv lltlagos rmai eredett egyetlen szra pti fel: rarunchiu (vese) E sz lltlag a latin ren sz szrmazka, de ez a sz rarunchiu nem hasonlt egyetlen ms latin alap nyelv vese szavhoz. A francia vest kifejez sz rein, amely sokkal inkbb hasonlt a latinhoz, mint a rumn rarunchiu. Az olasz reni szt hasznlja, melynek rtelme gyk. A spanyol rinon-t r. A spanyolban a vesek calculo renal. Trk Sndor krdi: lehetsges-e, hogy a rumnok csak egyetlen szra pthessk fel bizonytkukat, mely szerint k Erdly eredeti laki, akkor, amikor sok ms igazolt tnybeli adat az ellenkezjt bizonytja? Itt kzlm a rmai uralom idtartalmnak felsorolst az Olaszorszgon kvli terleteken. (Trk, 211) Elrmaiasodott telepls maradt fenn. Bosznia 576 v ideiglenesen Macednia 576 v nem maradt Hellas s Albnia 495 v ideiglenesen Gallia 465 v maradt Egyiptom 425 v nem maradt Pannnia 390 v nem maradt Szerbia s Bulgria 381 v ideiglenesen Britannia 364 v nem maradt rmnyorszg 305 v nem maradt Dcia 150 v nem maradt Dcia volt az a terlet, ahol a latinosodsnak volt a legkisebb eslye. Capidan, egy msik rumn nyelvsz, szintn megllaptotta, hogy a dk-romn szrmazsi elmlet helytelen. Megltst a kvetkezkppen tmasztotta al: I. A romn nyelvnek ngy ga van, gymint 1. Dk-romn (a mai Rumniban, teht egykori Dciban) 2. Arumun (Macedniban) 3. Meglenoromn (Bulgria dli rszn) 4. Isztro-romn (az Adria-tenger szaki partjn Pola krl) A ngy g hatrozott egyezsei kzs fejldsre utalnak. A dliek nem szrmazhattak szakrl, teht az szakiaknak kellett dlrl szrmazniuk.
75 76
U.o. 210.: Tams L. Rmaiak, romnok, olhok, Dcia Trajanban, Budapest, 1935 U.o. 211.: Gamillscheg, E: Cahiers Sextil Puscariu 3
56 A rumn np s nyelve
II. Az albn hats a romn nyelv ngy ga kztt legersebb a dk-romn-ban. Mgpedig a
dli-albn nyelvjrs! Mivel az albnok a Balkn flsziget dli felnl szakabbra sohasem laktak, a romn shaza az Ochrida-t tjkn keresend. III. Szlv elemek tvtele az sszes gakban megtrtnt, mg az arumunban is, mely vszzadok ta grgk kztt lvn, szlvokkal nem rintkezik. Ez a szlv titatds az Albnival szomszdos szlv nyelv terleten, teht Macednia bolgr-szlvji kztt kellett vgbemenjen. IV. Az erdlyi romnsg a legjabb korig az ochridai pspksg hatskrbe tartozott, holott a romn vajdasgokban, Bulgriban, Szerbiban kzelebbi grgkeleti pspksgek is voltak. Ez csak gy magyarzhat, hogy az erdlyi romnok sei az albn-macedn hatron lv Ochrida t krnykrl vndoroltak Erdlybe. (Trk, 212) A vita eldlt, mondja G. Stadtmller, O. Milterstrauss s S. Dragomir, mivel a felsorolt trtnelmi s nyelvszeti adatok elfogadhatatlann tettk a dk-romn elmletet. Dragomir kijelenti, hogy nagyon kevs olyan rumn nv ltezik, amely eredetileg rumn lett volna, s ami van, az mind a XIII. szzadbl szrmazik. Mivel a rumn shaza kutatsnak rendkvl kiterjedt irodalma van, ezrt ennek csak egy nagyon kis rszt tudom ismertetni. A kiadk vlogats nlkl megjelentetnek kutatsi kiadvnyokat, anlkl, hogy meggyzdnnek azok hitelessgrl. Megjelentettk Bratianu elmlett is, amely a Duna egyik oldalrl a msikra val ttelepls, helycserls elkpzelst magyarzta. Klnskppen sajnlatos, hogy a lexikonok sem ellenrzik a kutats helyessgt, s a kzlt tves adatokat tudomnyosan megalapozott s elfogadott tnyekknt tntetik fel.
7.
FEJEZET
AZ ERDLYI SZSZOK
II. Pius ppa (1458) knyvben: De statu Europae sub Frederico Tertio, azt jegyezte fel, hogy a szszok Szszorszgbl jttek Erdlybe. Az erdlyi szszok egyik nekkben, amelyet 1532-ben adtak ki, gy nekelnek: Vom Rhein und Sachsen ich gemein bin aufgewachsen in grossem Schein. (A Rajnnl s Szszorszgban egyarnt nttem n fel, ahol bsges helyem volt a nap alatt.) Mind e kt kijelents ellenre a szszok elfogadtak egy feltevst, amely 1538-ban terjedt el, amely szerint k a dkok s a gtok leszrmazottai. Ezt az eredeztetsi felttelezst, a szszok 1696-ig maguknak vallottak. Ez id utn, egy tudomnyosabb elmlet gykeredzett meg a kzvlemnykben. (Trk, 192) A XVIII. s XIX. szzad nyelvszei azt hirdettk, hogy a szszok sei Nmetorszgbl szrmaznak. 1843-ban G. F. Marienburg nyelvsz lltja, hogy Luxembourg volt a szszok eredeti hazja. A magyar szakemberek szerint viszont mi, magyarok a kzpkorban azokat a nmeteket s osztrkokat hvtuk nmeteknek, akik Bajororszgbl jttek, ugyanakkor az alemannokat vagy svbokat, az szaki s kzp-nmet terletrl jvket szszoknak hvtuk. II. Endre kirlyunk okmnya szerint (1224) a szszok II. Gza (1141-1161) idejben mint vendgek jttek be. Az uralkod Szszvros s Homorddarc krnykre teleptette ket. (Trk, 193) Ez idben a nmeteket a Drang nach Osten, a kelet fel val trekvs vgya hajtotta. G. E. Mller, 19061938 kztt megjelent tanulmnyban: Desertumslehr azt lltja, hogy a szszok szzfldre telepedtek le. Ezt az lltst megdnttte Kniezsa Istvn kutatsa, mely kimutatta, hogy a nmetl rt fldrajzi nevek mindegyike eredeti magyar fldrajzi nv elnmetestse. A magyar nevek nmet kiejts szerint a nmet nyelvben semmi jelentssel nem brnak. G. Kisch bebizonytotta, hogy az erdlyi szsz nevek legtbbje magyar eredet , ez egyben bizonytk arra is, hogy azon a terleten, ahov a szszokat teleptettk II. Gza korban mr voltak magyar teleplsek. A szkely shonos npnek el kellett hagynia azt a terletet, s a helykbe szszokat teleptettek, kik tovbb szlestettk teleplsket keletre, Hromszk s a Keleti-Krptok terletre. A kirlynak hatalmban llt akaratt vgrehajtani, mert a szkelyek, mint katonai utvdek, a kirly szolglatban lltak, ezrt amikor csak akarta, odarendelte ket, ahov szksgt ltta. Az j telepesek (vendgek) szvesen jttek, fknt olyan terletre, ahol a fldet mr betrtk. (Trk, 194) A kirly nagy terletet adomnyozott a szszoknak adfizets s ktelez katonai szolglat nlkl. Az adzst s katonai szolglatot viszont a magyaroktl megkveteltk. A szsz kzssg, az universitas, fizette az adt, s szolgltatta az esetleges katonai szolglatot. Ezt a kedvezmnyt II. Endre is szentestette. Hihetetlen el nyt adott ez a szszok rszre. Megtarthattk nyelvket s szoksaikat. G. Mller rja: Die lteste, organisierte Minderheit der Gegenwart. (A kor legidsebb szervezett kisebbsgi csoportja.) (Trk, 194) vszerinti pontos adatunk nincs arrl, hogy mikor is trtnt a szszok Erdlybe teleplse. Annyit tudunk, hogy ez Eurpa legkorbbi teleptse, s valamikor 1147-1161 kztt ment vgbe. Az els hrom szsz telepls, Orba, Sebes s Kzdi szkely terleten trtnt. A nmetek itt mind tvettk s talaktottk a magyar neveket, pl.: Leschkirch (a magyar les sz szrmazka).
58 Az erdlyi szszok
A legsibb szsz teleplst Htszk-nek hvjuk, annak dacra, hogy nyolc gyintzsi kzpont, szk ltezik. A nyolcadik akkor alakult, amikor a hetedik szk, a kzpont, tl nagyra ntt, s kezdte elfoglalni a kzdi szkely terletet, Segesvrt. E terleten sok magyar eredet nevet fedezhetnk fel, pl.: Lszl kirlyt 1192-ben avattk szentt. Egy falu ekkor kapta a Lasseln nevet. Szent Lszl volt a vdszentje a falunak s az egsz szsz teleplsnek, amikor kiszortottk a szkelyeket a falubl. Ez 1260-ban trtnt. Ekkor kaptak autonmit. (Trk, 195) A harmadik szket, III. Istvn korban (1163-1172) ltestettk. A tatrjrs utn a szsz betelepls felgyorsult, s a szszok behzdtak a szkely terletekre is. Kzd, Medgyes, (Mediesch), Selyk, (Schelk). Szszok Besztercbe a XIII. szzad kzepn rkeztek. A falvak legidsebb besztercei nevei Budok (Bodagd) (1228), Nagyfalu (Nogfolu) (1243) s Malomrka (Molunark). E nevek, a Saj folyval egytt, bizonytkok arra, hogy a szsz telepls el tt itt mr ltezett magyar telepls. 1211-ben II. Endre a Brcasgot (Burzenland), Brasst (Kronstadt) a nmet Lovagrendnek adomnyozta. Ekkor a brassi vr mr szz ves volt. Az adomny fejben a szszok gretet tettek e terlet megvdsre s az olhok keresztny hitre trtsre. 1211-1223 kztt mg sok szszt teleptettek ide. 1225-ben a rend eladomnyozta a ppnak e terletet, hogy politikai fggetlensget nyerjenek tlnk. II. Endre rteslve e htlen cselekedetrl, kizavarta a Lovagrendet az orszgbl, de a szsz np maradhatott. A brcasgi 13 szsz falu kzl hromban kvrat ptettek. Fldvron, Feketehalmon s Keresztvron mr a megelz idben lltak fldvrak. A tbbi szsz teleplst a XIV. s XV. szzadokban ltestettk. Botfalu a XVII. szzadban vlt szsz tulajdonn, amikor a szkelyek e terleten kihaltak. A XV. szzad vgn, a szszoknak sikerlt egyesteni minden szsz vagy rszben szsz terletet. A ht csng magyar falu, Brass szomszdsgban, szsz brassi fennhatsg al kerlt. Hrom vszzadon t, mg miel tt a szszok megkaptk autonmijukat, folytatlagos szsz betelepls kvetkeztben e magyar terletek elnmetesedtek. Alvinc (Winz) s Teke a XIV. szzad kezdetn a lakossg tbbsge mg magyar, de papjaik mr nmetek voltak. Erdly nmet neve Siebenbrgen (ht vr), ezt a ht szsz telepls s azok vrai utn kapta. Schiltberger (1394-1427) rja: Sybenbrgen das ist ein dtschland und die Hopstat des Lands heist Hermenstatt. (Siebenbrgen nmet fld s f-vrosa Hermannstadt. (Trk, 199) Az erdlyi szszok a XIV. szzadban rtk el a cscspontot. Ebben az id ben befolyssal voltak nem szsz terletekre, Brass vros vidkre is. 1490-ben 260 000 magyar lt Erdlyben s 70 000 szsz. Az 1910-iki magyar-osztrk npszmlls szerint 924 609 magyar s 233 573 szsz. Az adatokbl kitnik, hogy a szsz telepesek ezer kilomterre nmet terlett l fenntarthattk szoksaikat, s gyarapodhattak idegen terleten, ugyanolyan arnyban, mint mi, a vendgltk. Trvnyeink mg el nyben is rszestettk ket, s semmi esetre sem ltezett kisebbsgi elnyoms. 750 ven t megtarthattk nmet jellegzetessgket, szoksaikat s nyelvket. 1940-ben, amikor alkalom addott velnk szemben kinyilvntani h sgket, akkor a rumnokhoz val csatlakozst szavaztk meg. Mi lehetett az indtka e dntsnek? Taln azt hittk, ha rumnokhoz prtolnak, mivel azok hozzjuk kpest alacsonyabb kultrj npek voltak, knnyebben megszerezhetik a vezet szerepet? Az eltelt id bebizonytotta, ha ez volt az ok az elszakadsra, nagyon rosszul dntttek. Mennyi ma a szszok szma Erdlyben? Nagyon csekly. Taln 60 000. Mi a nvekedsi szzalkuk? Nagyon alacsony. Beszlhetik nyelvket? Nem. Megvannak-e az iskolik? Nincsenek. Mi trtnt a mltban olyan ers Luthernus egyhzzal? Megsznt. Milyen fajta autonmit lveznek? Semmilyent. A rumnok kiket adtak el j pnzrt a nmeteknek, mint vg marhkat? A szszokat, fejenknt 1000 dollrrt. A magyar hazatrs idejben, 896 tjn, Erdly ritkn lakott terlet volt, mert ismerjk a dk-rmai hbork kvetkezmnyeit. Az akkori vilg legcivilizltabb nagyhatalma, amelyb l az
eurpai civilizci sarjadzott, kiirtotta a dk npet. A gtok, amikor fellzadtak a szvetsges hun uralom ellen, szintn nagy vrengzseket vittek vgbe a Krptokon bell. Nagy Kroly azzal dicsekedett, hogy kiirtotta az itt l hun-avar kunokat. Ma mr tudjuk, hogy e nyilatkozat tlzs volt. Az biztos, hogy a npessg megritkult, de az stelepes np megfogyva br, de tllte a Nagy Kroly-i idket. A szlvok ez idben Erdly peremvidkein ltek, elenysz kis szmban. Mikor mi, magyarok betelepedtnk a Krpt-medence egszbe, ennek a kzps rszeit kedveltk, s laktuk be srbben. seink rvidesen megszerveztk a hatrvdelmet, a terletet megykre osztottk, pspksgeket alaptottak, templomokat s vrakat ptettek. Mint mr el bb is rtam, a szszok a kirlyok vendgnpei voltak, s ott kaptak telket, ahol a kirlyok azt megengedtk. Senkit nem zavart, hogy anyanyelvkn beszlnek. Trk Sndor rja: A szszokat nem azrt hvtk a magyar kirlyok, hogy azok a rmai szent birodalom szmra vegyenek birtokba egy dl-erdlyi terletet, vagy pedig annak majd egy ksbbi, harmadik vltozata szmra ptsenek ki sejteket. Ez vilgos volt a szszok el tt is, akik aligha jhettek j emlkekkel onnan, ahonnan el kellett jnnik. Amikor a nmet lovagrend nem a szszok! politikai elszakadst ksztettek el, a kirly haladktalanul kikergette ket Erdlybl. Azt azonban, hogy a szszok nmet nyelvket s karakterket megriztk, a magyarok termszetesnek tartottk. (Trk, 201)
60 Dl-magyarorszg elpuszttsa
8. FEJEZET
DL-MAGYARORSZG ELPUSZTTSA A kvetkezkben Dl-Magyarorszg trtnelmt tekintjk t. A tudstsoknak szmottev rszt Csobnczi Elemr kutatsai alapjn lltottam ssze.77 Magyarorszg eredetileg egy nemzeti llam volt. A np legnagyobb tmegt, az shonos Krs-kultra npe szolgltatta. Ez az shonos np mindig e terleten a Krpt-medencben maradt. A klnbz hdt npek jttek-mentek, de az shonos prnp maradt. Egy rvid idre az indoeurpai nemzetek telepedtek meg, de csak a turni npek: a pannonok, hunok, avarok, szkelyek, kunok, csngk, jszok, magyarok, besenyk, torockiak, palcok s kalotaszegiek voltak kpesek hossz, vagyis vgleges letelepedst ltesteni. Itt csak a legismertebb npek neveit emltettem. Hogyan vltozott t nemzetisgi llamm az er s s egysges magyar nemzeti llam? Magyarorszg trtnelmnek vizsglatakor arra a meggyzdsre jutottunk, hogy tbb idegen nemzetisg lassan beszivrgott az orszgba. E beszivrgsok legtbb esetben akkor trtntek, amikor a klorszgi szllsfldjeikrl az ottlakknak meneklnik kellett. A magyar kirlyok menedket adtak nekik. A magasabb, fejlettebb letsznvonal vonzotta a szerbeket, mind anyagi, mind kulturlis vonatkozsban gazdagtotta ket. A szerb nagyravgys a magyar hatrok mentn kezddtt, s nem szerb terleten. Meghatrozhat a szerb-szlv npek eredetnek kora. Heraclius biznci csszr uralkodsnak idejre, a Kr. u. 610-642-es vekre tehetjk ezt. Arra az idre, amikor a szlvok kialaktottk trzsi rendszerket, amikor a csszr felszabadtotta ket a rabszolgasg all s szabad, fggetlen npknt vndorolhattak. A szerb npnek nincs strtnelme. (Csobnczi 7) Nem voltak kirlyaik, fvrosaik, csak szllsfldjk volt, ahol sztszrtan ltek. A szerb nv a latin servus sz szrmazka, melynek rtelme szolga, a szlv nv pedig a latin sclavus szbl szrmazik, rabszolga jelentssel. A szlvok a hegyes Valda s a Volga foly terletn ltek. E terletre Szibribl rkeztek. Ahogy folytatlagosan vndoroltak dlre, elrtk a Szarmata fennskot, itt szittya, szarmata, jsz, aln, hun, avar, vrkun, kazr, bolgr, magyar, beseny, kun s z fennhatsg al kerltek, melyek, mint ltjuk, mind turni magyar faj npek voltak. Heraclius biznci csszr a szerbek seit Kr. u. 630-ban a Balknon teleptette le, hogy feltartztassk az avar s hun terjeszkedst. E terleten a szlvok, szerbek sok shonos npet magukba olvasztottak, gy alakult ki a szerb np. Biznc uralma alatt a balkni szlvok kifejlesztettk a trzsi rendet, trzsft vlasztottak, akit zsupnak neveztek. A IX. szzadban felvettk a keresztnysget, fzsupt vlasztottak, ez Rskban szkelt, melynek jelenlegi neve Novi Pazar, szerbiai terlet. Ebbl a Rska nvbl alaktottuk ki a szerbek magyar nevt gy: rc. (Csobnczi, 7-8 old) IX. - X. szzadokban a szerbek bolgr uralom al kerltek, 1018-ban ismt Biznc lett a dominns hatalom. 1040-ben Voiszlav Dobr, fzsupa felszabadtotta npt Biznc all. Halla utn fia, Mihly, VII. Gergely pptl koront kapott, aki Biznc ellenfele volt. Mihly halla utn, 1080-ban, a kirlysg megsemmislt s a zsupk vettk t a np fltti uralmat. A zsupk
77
Csobnczi Elemr: Nagy Magyarorszg vagy nemzethall, II. rsz: Dl-Magyarorszg pusztulsa s elrablsa, Marrickville, Australia, 1966
nem tudtak egyezsgre jnni. Egyesek elismertk Biznchoz val tartozsukat, msok haznkat tartottk e hatalomra mltnak. Az elz kirlyi cm feledsbe ment. (Csobnczi, 8 old) A szerb-magyar kapcsolat II. Bla kirlyunk (1131-1141) uralkodsa alatt kezddtt, aki felesgl vette a szerb fzsupa, Uros lenyt, Ilont. A szerbek ekkor Biznc uralma alatt voltak. Uros fia, Csudomil krte rokont II. Gzt (1141-1162), hogy segtse t s npt felszabadtani Biznc uralma all. Biznc trnjn ekkor az utols nagyon intelligens, bkeidben nagyon ravasz csszr Comnen Manuel lt, kinek anyja Szent Lszl kirlyunk lnya, Piroska volt. A csszr kvetelte jogt anyai gon a magyar trnra. II. Gza beavatkozsa kapra jtt neki, mert titkos clja haznk meghdtsa volt. Csudomil magyar segtsg ellenre is veresget szenvedett Biznctl, s a szerbekkel elfogadtatta magt hbri rnak. Mg II. Gza orosz terleten hadakozott, Manuel egy gyors s vratlan tmadssal elfoglalta a dlvidki Zimony vrt s vgigsprt a Dunntlon. II. Gza hazatrt, de Manuel nem vrta be s kivonult az orszgbl. Ekkor egy magyar had betrt Biznc terletre s a hatr mentn okozott puszttst. Manuel knytelen volt unokaccst l bkt esdekelni. II. Gza halla utn (1162) III. Istvn, 12-ves kirly uralkodsa alatt (1172) Manuel megint tmadlag lpett fel, elfoglalta Nndorfehrvrt (Belgrd) Zimonyt s a Szermsget. A kvetkez vben a kirly visszafoglalt mindent. Manuel csszr rbeszlte a nmet csszrt, a velencei s orosz hercegeket egy egysges katonai akcira Magyarorszg ellen, mikzben egy kln hadsereggel tmadott. Ktvi vltoz siker hadakozs utn, fel kellett adnunk Dalmcit 1163-ban. Manuel halla utn III. Bla (1172-1196) visszafoglalta e dalmciai magyar terleteket. A szerbek felvltva, hol velnk, hol ellennk hadakoztak. Imre kirly (1196-1204) felszabadtotta a szerbeket Biznc uralma all s megkoronztatta magt szerb kirlynak. IV. Bla (1235-1270) a Duntl dlre es terleteken Macs nv alatt egy j bnsgot alaptott a mr meglv Si s Ozorai bnsg mell, mint egy vdgtat Biznc s a bolgrok ellen. V. Istvn (1270-1272) megtmadta az llandan magyar hatrokat zaklat bolgrokat, elfoglalta Bodon terlett s magyar bnsgg alaktotta t. IV. Bla uralkodsa alatt Uros, a fzsupa, (1243-1277) magnak akarta megszerezni a Macsi bnsgot, ezrt tmadst indtott, de IV. Bla 1268-ban sztverte a szerb hadat s elfogta Urost. Magyar fogsgban Uros h magyar lett s fit Dragutint sszehzastotta V. Istvn lnyval, Katalinnal. A kirly Dragutint Macs s Szerm bnjv nevezte ki. III. Endre halla utn 1301-ben az rpd-hz kihalt s hossz vita utn Anjou Charles kirly fit, Kroly Rbertet vlasztottk magyar kirlly (1308-1342) azrt, mert IV. Bla kirly lenynak Mrinak volt a frje. 1319-ben Dragutin ccse Milutin magnak szerezte meg a Macsi bnsgot, de Kroly Rbert visszafoglalta azt s az egsz Dragutin csaldot szmzte az orszgbl. Kroly Rbert halla utn, 1342-ben, fia, Nagy Lajos rklte a trnt. Az uralma alatt rte el Magyarorszg a legnagyobb kiterjedst. Az orszg hatrait hrom tenger mosta, a Fekete-tenger, Fldkzi- s a Balti-tenger. A Balkn fltti magyar uralom nem volt vits. Bke s jlt volt a bnsg minden terletn. Ez id ben mg nyoma sem volt a szerb hatalomnak. Szerbia Rska terletn fekdt, (Novi Pazar) amely a magyar hatron kvl esett. A Bosznia s Biznc kztt lteslt bnsgok mind magyar h bri terletek voltak, mindaddig, amg a trk el nem foglalta ket 1364-ben. Kzp-zsibl Kr. u. 1000 tjn 50 000 csald vndorolt ki az Ujgur Birodalombl nyugati irnyba, ujgurok, ugorok, fehr hunok s avarok. Vezetjkrl kaptk a selyuk trk nevet. Hrom vszzad alatt nagyon szmottev ert kpviseltek, meghdtottk Drinpolyt, s Bulgrit is veszlyeztettk. A bolgr herceg Sziszman, egyezsgre jtt a selyuk trkkel s az egyeslt 80 000 trk-bolgr hader megtmadta haznkat. Nagy Lajos megverte ket s megerstette a Bodoni bnsgot, Apor Dnest nevezve ki bnn. 1363-tl haznk terlete hrom vszzadon t harctrr vltozott. hnsg, nyomor, pestis puszttott. A trkk ezalatt
megersdtek s megtmadtk Macsi bnsgot. Ez volt az az id , amikor a szerbek a trktl meneklve megkezdtk a beszivrgsukat az si magyar terletekre. 1395-ben Luxemburgi Zsigmond magyar kirly, ki ksbb nmet-rmai csszr is lett, szervezett egy 60 000 ltszm hadat, melyben voltak francik, nmetek s magyarok. Nikpolynl csatt vesztettek Bajazid szultn ellen, kinek hadereje 200 000 ember volt. 1419-ben sikerlt visszafoglalnia Szerbia terlett. 1421-ben Zsigmond s Murad szultn t vre bkt ktttek, de mindez hibaval volt, mert a trkk nem tartottk be az egyezmnyeket: llandan betrtek rabszolgatoborzs vgett a hatrmenti terletekre, ezzel a szerbeket ksztettk biztonsgosabb terlet elrsre, amelyet egy ideig haznkban talltak meg. Lazarevics, a szerb fvajda, unokjval, Brankovics Gyrggyel s tbb trsval Magyarorszgra meneklt. Itt hozzltott letcljnak megvalstshoz: Brankovicsot vezet v tenni. Egyezsgre jtt Zsigmond kirllyal s a magyar fels osztllyal, aminek kvetkezmnyeknt Brankovicsot a felshz tagjv ismertk el, megtve t a magyar llamtancs tagjv. Szerbia haznk hbrllama lett, Brankovics pedig Szerbia hercege, s ez a cm rklhet volt. E jelents megbecsls fejben vllalnia kellett orszgunk tmogatst a trk elleni kzdelemben. Feleskdtt, hogy teljes erejvel, brmilyen hborban segtsget nyjt. 1428-ban Zsigmond egy magyar vr visszaszerzsrt hadakozott a trkkel. Sikertelenl. Brankovics hirtelen tllt Murad szultn oldalra, lnyt felesgl adta a szultnnak, s vi hbrad fizetst vllalt. 1438-ban Murad Szeben vrt ostromolta eredmnytelenl. Mst nem tehetvn, vgig dlta Erdlyt, s meghagyta Brankovicsnak, hogy adja t neki Szendr vrt, s azonnal menjen Drinpoliszba. Brankovics megijedt e kemny utastsra, csomagolt, s azonnal feljtt Budra, fiatalabb fival menedket krve, mg az idsebbre hagyva a vr vdelmt. Habsburg Albert, az j kirly sereget toborzott, de mire sszegylt a had, a szultn mr elfoglalta Szendr t, s megvakttatta Brankovics Gyrgyt. Albert nem vrt tovbb, az eddig sszegylt 24 000 emberrel megtmadta a trkt. Vrhas trt ki a tborban, az gy meggyenglt magyar had megfutamodott, maga Albert is meghalt a menekls kzben. Egy jra toborzott magyar hadsereg azonban megverte, s megllsra knyszertette a trkt. 1442-ben j magyar hs jelent meg trtnelmnk egn, Hunyadi Jnos. A kznemesi osztlybl szrmazott. Apja, Hunyadi Vajk a kirly katonja volt. Anyja, Mozsinai Erzsbet szintn a kznemesi osztly tagja. Hunyadi Jnost hsi tette utn Habsburg Albert Szrnyi bnn nevezte ki. Els hsi tette, Szendr vrnak visszaszerzse volt. Felesgl vette Szilgyi Erzsbetet, s a kirly ftancsadjul nevezte ki. Elnyerte Temes vrmegye tiszttarti cmt. 1444-ben 15 000-es seregvel Nndorfehrvrnl (Belgrd) megverte Murad szultn 70 000 szmll seregt, a trkt a magyar hatrtl Bulgria terletre zte. A gyzelem utn a szultn visszaadta Havasalfldet. Hunyadi Nndorfehrvr kapitnya s Erdly vajdja lett. Rvid id alatt az orszg leggazdagabb fldesura, ngymilli katasztrlis hold tulajdonosa. Minden jvedelmt, amit e hatalmas vagyon hozott, a trk elleni felkszlsre hasznlta fel. 1446-ban a fnemessg kormnyznak vlasztotta a fiatal kor V. Lszl kirly mell. (Ktszz vvel ksbb, II. Rkczi Ferenc ugyangy, vagyona jvedelmt a Habsburg elleni harcra hasznlta fel.) 1453-ban a trkk elfoglaltk Bizncot, s gy haznk sorsa mg veszlyesebb vlt. A XV. szzadban Hunyadi Mtys uralma alatt visszanyertk a rgi, Nagy Lajos-i hatalmunkat, de Mtys halla utn sorsunk balra fordult. Mtys halla tbb, mint valszn , hogy mrgezs kvetkezmnye volt. 1490-ben, Bcs elfoglalsnak rmnnepi lakomjn mandarin-fogyaszts utn grcss fjdalmak kvetkeztben hirtelen meghalt. Kezdetben a szerbeket Keve vrosban teleptettk le, de nem lehetett ket a hatrmentn visszatartani, egyre tbben jttek az orszg belterletei fel, menedket keresve. Magyarorszg eleste a szerbek szolgasgt is jelentette, a magyar gyzelem az fennmaradsukat
is. Az 1526-os mohcsi csataveszts, az 1529, 1541, 1582-es trk hadjratok kvetkeztben tovbb gyengltnk, mert a trk minden hadjrat alkalmval 100 000 magyart hajtott el rabszolgnak. A trkk sikert elsegtette a magyar hatrmenti vrak egymst kvet elvesztse, mint Temes, Szerm, Pozsega, Valk. E vrak vdelme nlkl a npnek nem volt menedke. Ez volt az egyik oka annak, hogy npnk e terleten lassan kihalt. Mohcs s az emltett vrak megszerzse utn a trk e magyar vrakbl indthatta tmadsait. A gazdag dli magyar terletek elnptelenedtek. Ez idben orszgunk hromfel szakadt. Egy rsze trk uralom alatt szenvedett, a msik volt a Habsburg uralom alatt ll hatr menti vrak terlete, a harmadik rszt Erdly jelentette, amely Mohcs utn haznk, magyarsgunk megtartja lett. A trk megszlls alatti idkben Kzp-Magyarorszgon egy vrvonal plt ki a Drva folytl a fels Tisza folyig, akadlyozva e vdfallal a trk nyugat fel val terjeszkedst. Ezen a rszen s e vrakban a harc msfl vszzadig fennllt, npnk legjobbjai itt vreztek el, haznk s Nyugat vdelmben. A parasztsg s a kisnemessg, kik elvesztettk birtokaikat a trk megszlls kvetkeztben, nfelldoz, szinte remnytelennek ltsz harcot folytatott a haza vdelmben. Az 1526-1686 kztti idkben a magyar nemzeti sszettel nagy vltozson ment t, mert a nemzeti kisebbsgek, kik a tvoli hegyes vidkeket laktk, tvol a harcoktl, katonai felmentst lvezve, mg nem ltek szervezett falvakban, a trvnyek nem mindig rtk el sztszrt teleplseiket, hbortatlanul elszaporodtak. A Habsburgok lland idegen beteleptse nagyban hozzjrult az orszg demogrfiai sszettelnek megvltoztatshoz. Ugyanez volt a helyzet Erdlyben. A lakossgot a tatr, a trk, a nmet, a Habsburg s ks bb az olh puszttotta. A szkely magyarsg legnagyobb szmbeli vesztesgt, a XVI. s XVII. szzadokban szenvedte el Bthory Zsigmond, Mihly vajda s Basta Gyrgy alatt. A szszok kfallal krlzrt vrosaikban ezt a nehz idszakot knnyebben vszeltk t. A Habsburgok clja nem az volt, hogy a trk uralom all felszabadtsk a magyarokat, s helyrelltsk a korbbi status quo-t Magyarorszgon. A politikai helyzetet inkbb sajt cljaikra akartk kihasznlni, azaz, vglegesen elgyengteni az orszgot, s uralmuk al vetni haznkat. A np az erdkben, mocsarak mlyn bujdosott, vagy a kt rossz kzl a kevsb rosszat vlasztva, a trk oldalra meneklt. A bujdosk nagy elgletlensge kivltotta 16781686 kztt grf Thkly Imre, majd II. Rkczi Ferenc Erdly fejedelme (1676-1735) forradalmt, amely 1703-tl 1711-ig tartott. Akkoriban a hozznk meneklt szerbek tbb gondot okoztak, mint a betelepl nmetek. 1690. prilis 6-n Lipt csszr krssel fordult Balkn npeihez, adjanak neki katonai segtsget, s ennek fejben admentessget s vajdavlasztst grt, abban az esetben, ha sikerl a trk megfkezse. A szerb ptrirka, III. Arzn, 37-47 000 szerb csalddal, az osztrkok ltal Temes bnsgnak nevezett terletre meneklt. Ez a terlet, amely a Duna, Tisza s a Maros kztt fekszik.78 1690. augusztus 21-n a csszr leiratban biztostotta a szerbek katonailag val megvdst, a grg katolikus vallsuk s ez szerinti naptr, a nyelvk szabad hasznlatt, papi tized all val felmentst s katonai szolglat alli mentessget. 1690. december 11-n tudatta hatrozatt a magyar kormnnyal, mely kimondta, ha a szerb terlet felszabadul a trk megszlls all, a Temes bnsgban menedket kapott szerbek visszamennek felszabadult fldjkre. A fenti kedvezmnyekbl lthatjuk, csak az Arzn ptrirkval ide meneklt szerbekre vonatkozott, s csak ideiglenes letelepedsr l volt sz. Az let itt
78
U. o. 22. The New Universal Encyclopedia, szerkesztette Sir John Hammerton, the Educational Book Company, London, 9. knyv, 7451.
biztonsgosabb volt, a flnomd szerbek lveztk a magasabb kultra elnyeit, ezrt ittmaradtak fldjk felszabadulsa utn is. II. Rkczi Ferenc szabadsgharcnak ideje alatt (1703-1711) ezek a szerb meneklt telepesek, mint partizn alakulatok, a Habsburgok oldaln puszttottk Nagy-Alfld s Dunntl npt, akadlyozva a szabadsgharc sikert, amely pedig a Szent Korona al tartoz minden np szabadsgrt kzdtt. A csszrtl kapott engedmny a trvny fl emelte ket. Az si magyar vrmegyk Bcs, Bodrog, Csongrd, Csand, Arad, Torontl, KrassSzrny, amelyet a Habsburgok Temesi bnsgnak neveztek, a Passarovic-i Bke 1718 kvetkeztben felszabadultak a trk megszlls all. III. Kroly figyelmen kvl hagyva a magyar Alkotmnyt, ahelyett, hogy visszaadta volna e terleteket magyar tulajdonosainak, szerb nppel tlttte fel. E terleten osztrk tpus gyintzst, statriumot hoztak ltre, katonai kerletekre osztva fel. 1737 s 1739 kztt IV. Arzn szerb ptrirka ismt npes csoporttal meneklt e terletre. Megrkezse utn mg nagyobb szerb betelepls kvetkezett. 1790-ben a szerbek kvetelssel lltak el, hogy vglegesen adjanak nekik egy terletet. II. Lipt csszr (1790-1792) magv tette kvetelsket. Ez volt az els nagyon komoly jel szmunkra, hogy veszlyeztetni fogjk a magyar ltrdeket. A magyar np az 1790 vi orszggylsen rk igazsgknt kinyilatkozta, hogy valamely orszgba vagy tartomnyba bevndorl s itt szkhelyet keres, nem fegyverekkel szerz np vagy kevesebb llamjogokat, vagy annyit nyer, mennyivel a bennlakk brnak, teht az ilyen bevndorl np sohasem fogadtathat be az orszgba, vagy tartomnyba, oly formn, hogy itt kln llamot kpezzen, mert ez nem volna befogads, hanem j llamnak, az orszg terletrsznek elszakasztsval eszkzlt alaptsa, mr pedig e vilgon azoknak egysge, melyek termszetknl fogva sszekapcsoltatnak, szilrdsgot, azok felosztsa ellenben, amelyeknek termszetknl fogva egysget kellene kpeznik, vgveszlyt eredmnyeznek. (Csobnczi, 23) Az 1791 vi 21 trvnycikk megszntette a szerbek oklevelekkel biztostott klnllsgt, amely srtette a magyar llam jogait, kimondva, hogy az ellentmond trvnyek megszntek, s a szerbek egyenjogak a tbbi orszglakkkal: teht olyan polgrjogokat nyertek amelyek feljogostjk ket jszgszerzsre, birtoklsra s brmilyen hivatal viselsre. Ezzel a trvnycikkel a magyarsg, annak ellenre, hogy llamjogi felfogsa a nemzetllam szemlletben alakult ki, az letforma, a polgri jogok egyenl sge, teht az llamon bell az egyetlen polgri kzssg ltjognak elismersvel minden nemzetet megelztt a fldn. (Csobnczi, 24) A fontos dunai kereskedelmi ton a szerbek egszen Gyrig telepedtek meg, rveket ltestettek a Dunn, legelket adtak ki magas brrt. Ezen az si magyar fldn a szlvok sokkal magasabb letsznvonalat rtek el, mint a hatron kvl l testvreik. A 146-ves trk megszlls megprbltatsait a Habsburgok magyart elnyom tovbbi politikja kvette, amely 1686 utn, azaz Budnak a trk megszlls alli felszabadulsa utn csak fokozdott. E nehz idszakban a nemzeti ntudat, a megmarads, a tlls remnysgnek s hitnek hirdet i kzleti s katonai szolglatuk mellett fknt btor kltink voltak. Mint pldul Tindi Sebestyn (1505-1556), Balassa Blint (1554-1594) s Zrinyi Mikls (1620-1664). Mirt kell klnleges hangsllyal emltennk honment rdemeiket? Azrt, mert megint csak nagy, npes, idegen csoportok jttek, s telepedtek le. A hatalmon levk nem engedtk meg npnk visszatelepedst eredeti lakhelykre. A Habsburgok trvnyeikben nyltan kimutattk magyarellenessgket. Az idegenek ideteleptse nem volt egyb, mint egy kitervelt, lass npirts.
A magyar nemessg mely ez idben legnagyobb rszben idegen volt , teljesen elszakadt a magyarsgtl. A magyar szlets nemessg is a nmet nyelvet beszlte, s Bcs befolysa alatt llt. Nhnyuk szvesebben vallotta magt osztrknak, mint magyarnak. Mria Terzia burkolt magyarellenessge 1774-ben kerlt felsznre, amikor meghirdette kvnsgt, hogy a magyar fiatalok tanuljk meg a nmet nyelvet. Fia, II. Jzsef, 1787-ben e kvnsgot trvnny tette, amikor a nmet nyelvet az orszg hivatalos nyelvv emelte. A magyar np rszrl e trvny ers ellenllsba tkztt. Ezrt knytelenek voltak e rendelet bevezetstl elllni. Mria Terzia nknyesen Horvtorszghoz csatolta Szerm, Pozsega s Valk vrmegyket. Ez volt az a terlet, amely eredetileg az rpd-kori Botond birtokt kpezte. II. Lipt csszr (1790-1792) s magyar kirly, a szerbeket hasznlta fel AusztriaMagyarorszg erviszonynak egyenslyozsra. Ezt lland magyarellenes usztssal rte el. A mdszert tvette a grg-katolikus papsg is, kik orosz-prtiak voltak, mert bennk lttk a trk hatalom megdntsnek lehetsgt s ksbb a szerb-szlv np egyestst egy egysges birodalomban. Sem a felvilgosult magyar rk, sem az egyhz nem vette figyelembe az egyre nvekv szerb veszlyt. St, az ellenkezje trtnt. Magyar pnzen szerb iskolkat, papneveldket ltestettek. 1797-ben Krolyvrosban, 1810-ben jvidken, s egy nhny vvel ksbb Pesten s Bcsben egyetemen tanulhatott a szerb ifjsg. 1826-ban Pesten alakult egy szervezet, amely a szerb nyelvet s szoksokat tanulmnyozta. Ekkor terjedt el a szerb hitrege, az sisgben val hit, amely tmaszul szolglt a nemzeti rzs felkeltsre, de rvidesen rjttek, hogy ez irny lelkesedsk hibaval, nem egyb, mint lom. Safarzsik, az egyik mtosz kszt egy levlben rta a cseh trtnsz Palackynak: Nem veszett el minden. . . s ha mind ez csak egy lom, csak egy idea, mit tesz ez? Ha mi is meghalunk, mint atyink, anlkl, hogy valamit tettnk volna, gy idekrt halunk meg. . . de flelmnk alaptalan, a szlv npek felbrednek . . . az j nemzedkkel mindentt j erk brednek minden mozgsba j, ami halott volt. Vge az alvsnak, az letnek kell kvetkeznie, de hogy ez milyen lesz, ki lthatja el re? . . . (Csobnczi, 25) A szerb npek egyestsre egy tervet dolgoztak ki, s papjaik is mindent elkvettek ennek rdekben. Karadzsik Vuk (1787-1864) volt az els, aki meghirdette a szerb szellemi mozgalmat. Szerb nyelvtant rt, melyet nmetl is kiadott. Kopitr 1847-ben szerbl kiadta az j Testamentumot. Karadzsik s Kopitr a hercegovinai tjszlst hatroztk meg irodalmi nyelvknt. Rajics, grg katolikus ptrirka megrta a klnbz szerb npek trtnett, de ezt a rgi szlv nyelv alkalmazsval rta. Itt kijelenti, hogy mindaz a terlet, ahol szerbek ltek Ipek ptrirka alatt, szerb terlet. E munkja teljesen hamis trtnelmi s fldrajzi dokumentum, amely ksbb ktfje lett az utna kvetkez trtnszeknek. Egyszerre kt helyrl indult ki a szerb nemzeti eszme, Pestr l s Budrl. Az egyik fenn akarta tartani a szerb magyar kapcsolatokat, a msik a magyarellenessget hangoztatta. Ez utbbi kiltvnyt kldtt a lzad horvt, szlavn, dalmt s tt npekhez, a magyarellenessg sztsa rdekben. Amikor 1848-ban kitrt az osztrkok elleni magyar szabadsgharc, a szerbek 10-12 ezer fegyverest kldtek ellennk. Tbb vezetjket osztrk tisztek adtk. Ez a magyarellenes szlv megmozduls olyan ers volt, hogy csak 1849-ben sikerlt levernnk. Mind ez ideig raboltk, romboltk azt a npet, amely befogadta s menedket adott nekik. Az els szerb szabadsg-megmozduls 1804-ben ment vgbe, Kara Gyrgy vezette e lzadst, melyet a trkk levertek, 38 vezett karba hztak, 114-et felakasztottak. A msodik ilyen trk elleni megmozduls egynhny vvel ks bb kvetkezett be, egy Milos nev sertskeresked volt a vezetjk. A szultn e lzadst is leverte, s Milost, mint h brest tette meg vezetv. 1817-ben Milos elrendelte Kara Gyrgy kivgzst.
I. Ferenc Jzsef csszr s Sndor orosz cr Reichstadtban szerzdst ktttek, mely szerint egyttesen vigyznak Szerbia fggetlensgre. 1878. jnius 13-n, a Berlini Konferencin dntttek Eurpa sorsa fltt. A trk-orosz hbort s Trkorszg felosztst trgyaltk. E konferencin Szerbinak megszavaztk a teljes fggetlensgt. Biznc uralma all I. Imre (1196-1204) kirlyunk szabadtotta fel a szerbeket, s Szerbia kirlyv koronztatta magt. Ez a cm magyar kirlyi cm volt egszen a trk magyarorszgi megszllsig. A szerbek vazallus npknt ltek a magyar kirlyok alatt. Karagyorgyevics Pter (1903-1923) s a szerb szellemi vezet k vakon kvettk a titkos szervezetek programjt, s gy nagyban hozzjrultak Nagy-Szerbia eszmjnek npk kztti elterjedshez. 1908-ban megalakult a Narodna Obrana mozgalom, amelynek egyik ga volt a Fekete Kz szervezet, ennek jelmondata volt Ujedinjenje ili Smrt (Egyesls vagy hall). Ez idben Szerbia orosz s francia befolys alatt llt. 1914. jnius 29-n a Fekete Kz elrendelte Ferenc Ferdinnd s felesge megletst. E dntsre az ok az volt, hogy ha Ferenc Ferdinnd rkli a trnt, a kett s monarchibl hrmas monarchit alakt. A herceg tervei szerint Krajna, Horvtorszg, Szlavnia, Dalmcia, Bosznia, Hercegovina s Magyarorszg ugyanolyan hatalommal rendelkeztek volna, mint Ausztria. Ha ez megvalsul, akkor a szerbeknek fel kellett volna adniuk a nagy-szlv birodalom megalaptsnak tervt. A trnrks gyllt bennnket, rszese volt annak az sszeeskvsnek, amely kivgeztette a magyarbart Rudolfot, a soron kvetkez valdi trnrkst. Ferdinnd a szerbekre ptette volna fel a monarchia erejt, mindennek dacra, az kedves szerbjei gyilkoltk meg, nem mi magyarok, pedig azt hiszem tbb okunk lett volna r. (Csobnczi, 33-34)
68 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon
9. FEJEZET
MAGYAR TELEPLSNEVEK AUSZTRIBAN S MAGYARORSZGON E fejezetben elemezzk s tanulmnyozzuk az I. Istvn kirly el tti kor teleplsi, fldrajzi s trzsi magyar neveit az gy nevezett pogny kor visszamaradt neveit a jelenlegi Cseh Kztrsasg, Ausztria s Magyarorszg terletn. Az adatokat Trk Sndor: Teleplstrtneti tanulmnyok s hatrproblmk a Krpt-medencben cm knyvbl veszem. Az Unger s Uhersky nevek magyar r, rhelyek-re utalnak a magyar hatrterleteken, amelyek ma a Cseh Kztrsasg s Ausztria terletn tallhatk. Ezek a nevek csak akkor lteslhettek, amikor e terletek hun, avar s magyar birtokok voltak. E nevek, messze Ausztria s Csehorszg terletn azt jelentik, hogy a mltban e terleteken magyar hatr rk laktak. Az si magyar fldrajzi neveknek a szma nagyon magas, gy az el bb emltett idegen terleteken, mint Magyarorszgon is. Ez fontos bizonytk sokkal korbbi ottltnkrl, klnben a nevek nem lehetnnek magyar nevek. Trk Sndor 1050 magyar teleplsi nevet gyjttt ssze az 1893-as Osztrk-Magyar Monarchia trkpezse alapjn s 46 trkprszletrl, valamint az osztrk s magyar helysgnvtrbl. A nevek elemzse azt mutatja, hogy a trzsi telepls neveinek tbbsge a Nyk s a Megyer trzs szrmazka. Hogyan volt lehetsges, hogy egy bizonyos terleten sok hasonl eredet nv maradt fenn? Trk Sndor magyarzatot ad e talnyra. Megltsa szerint az egsz trsg egy trzs birtoka volt. Amikor a trzs leszrmazottai terjeszkedni kezdtek egyik vlgybl a msikba, az jonnan telepl helysg el egy jelzt illesztettek. Mondjuk, Megyer el odatettk a vadas jelzt, s gy Vadasmegyer telepls helyt kaptk, vagy Kismegyer, Nagymegyer.79 Keszi s Krtgyarmat trzsnk kasza alakban teleplt, amely kiterjedt a Morvamez, Bcsi medence s mg Kelet-Stjerorszgba is. Ms teleplsi nevek a Ttny trzsi nevnk szrmazkai. Ebbl lett Tattendorf, Urscha, rs vezr nevnek torzulsa. Btran kvetkeztethetjk a magyar jelenltet e terleten. Miel tt e teleplsi nevek mlyebb magyarzatba bocstkoznm, el re kell bocstanom, hogy tmogatom azt a felttelezst, hogy a Krs-kultra npe (Kr. e. 6000) lakta be a Krpt-medenct, s nagy behatssal voltak e terletekre.80 A Krpt-medence volt a magyar npek si anyafldje. A magyarul beszl snp, kit a rmaiak pannon npnek hvtak a terlet innen kapta a Pannnia nevet mr sokkal elbb itt lt, mint a rmai hdts kora. A hunok visszafoglaltk, s a hun birodalom hatrt kiterjesztettk egszen az Url hegy s az Enns foly prtjig. A hunok fltti gt gyzelem utn, Kr. u. 453ban, az avar-hun-magyar npek visszafoglaltk e terletet s a birodalom hatrt jbl az Enns s Url hegysg szeglyezte. Elgondolkoztat, hogyan volt lehetsges, hogy a hunok s az avarok is ugyanazt a hatalmas terletet vettk uralmuk al, ugyanazon hatrokkal. Ha nem npestettk volna be ezt a hihetetlen nagy terletet, hogyan tudtk volna birtokba venni, s fenntartani itt
79 80
Trk Sndor: 1-17. Botos: The Homeland Reclaimed s Hazatrs
hatalmukat? Pedig egyesek szerint itt szlvok ltek nagy tbbsgben, Nyugat-Magyarorszg terletn pedig a nmet faj npek. Nagy Kroly nyolcvi harc utn megdnttte az avarok hatalmt. A 896-ban visszatr magyar seink nyugati hatrul visszalltottk az Enns folyt. Ezekb l a tnyekbl is lthatjuk, hogy Ausztria terlete sok vszzadon t magyarul beszl npek lettere volt. Trk Sndor knyvben tallunk tbb olyan adatot, amely teljes mrtkben tmogatja e rvid visszapillantst a mltba. Kr. u. 898-ban egy Nyugat elleni magyar hadjrat Dl-Magyarorszg terletrl indult ki, nem Dunntlrl, amely kzelebb lett volna. 900-ban a Bajororszg elleni tmads az Enns s a Duna torkolati terletrl indult el. Trk leszgezi, hogy a Dunntl visszafoglalsa ugyan abban az idben trtnt, amikor visszafoglaltuk Als Ausztrit s Stjerorszgot.81 A 909, 911, 913 s 943-as hadjratok mindazt bizonytjk, hogy a magyar hatr nem az Enns foly volt, hanem a magyar gyep kiterjedt az Inn folyig. E felttelezst arra ptjk, hogy a magyaroknak szksgk volt a gyepre, amelyen a hatrrk knnyen tgzolhattak, s ahol knnyen beszerezhettk a szksges felszerelseket s egyb kszletet a Rajna s a Balti-tenger fel irnyul vdekez jelleg katonai hadjrataikhoz. A gyepk nyugati oldaln a bajorok ptettek vrakat. A Duntl dlre fekv terlet az Enns folyig magyar fennhatsg al tartozott, st az Enns s az Inn kztti rsz is magyar gyepterlet volt, egynhny bajor teleplssel. (Trk, 19-20) Az Inn foly terletn a magyar honvisszaszerzk figyel tornyokat ptettek, s teleplseket alaptottak csaldjaik rszre. rott igazolsaink nincsenek a magyar jelenltrl Ausztria s a Cseh Kztrsasg terletre vonatkozan. Hogy bizonytani tudjuk lltsunkat, idzni fogom a Trk ltal felkutatott teleplsnevek elemzst. Azok a nmet nevek, melyek els rszkben tartalmazzk az Unger-, d-, Wart-, Wache- meghatroz szavakat, mind a magyar gyepben elhelyezett figyel tornyokkal vannak kapcsolatban. W. Steinhauser, nmet trtnsz nyilatkozata szerint a gyepben tallhat teleplsek, amelyekben gyakran megtalljuk az Ungerdorf nevet, azt jelzik, hogy ezek eredetileg mind magyar teleplsek voltak. 82 Fritz Posch, Max Vancsa s Mark Pittner nmet kutatk szintn erre a kvetkeztetsre jutottak, amikor kutattk e telepls neveinek eredett. Egy ausztriai iskolai atlasz, amelyen Eurpa X. szzadi trkpe lthat, Als-Ausztrit 907-955-ig magyar terletknt tnteti fel.83 Ezt a terletet az osztrkok Kr. u. 976-ban kebeleztk be. A Fischa s a Lajta folyk terlett a nmetek 1020 krli idben vettk birtokba. Ugyanekkor Mark Pittner kijelenti, hogy ez 1042-ben magyar terlet volt. Ha a XI. s XII. szzadokban Ungerdorf mg magyar volt, akkor felttelezhet , hogy az volt a X. szzadban is. (Trk, 22) Heinrich Weigl Die Bedeutung der Ortsnamen in Niederdonau 1941-ben kiadott munkjban rja, hogy az d vagy Oed sz olyan teleplst jelentett, amelyet elhagytak, s hossz ideig lakatlan volt. Amikor e helysgek jra betelepltek, az j neveket megelzte az elrag d, s gy lett belle, pl. dengrtel. A nmet trtnsz nem emlti, hogy a telepesek mirt hagytk el falvaikat. Ezek az elnmetestett teleplsnevek azokon a helyeken tallhatk, amelyek 900 s 1040 kztt magyar gyepterletek voltak. Az ok e terletek feladsra az lland nmet zaklats volt.
81
Honvisszafoglals szt hasznlom a helytelen honfoglals sz helyett, mert ez a terlet eredetileg magyarul beszl npek sterlete volt. A 896-os bejvetel nem honfoglals hanem honvisszaszerzs volt. 82 Trk Sndor: I.m. 21 old: Steinhauser, W. Zur Herkunft und Bedeutung der N. . Orts und Flurnamen 83 Trk: I.m: 21.: Putzger, Lendl, Wagner: Historischer Weltatlas, Vienna, 1965, 47.
Dlnyugat-Ausztria, Fels-Ausztria, Salzburg s Wachau voltak azok a gyepterletek, ahol a teleplsnevek az d elraggal kezddnek. Trk 196 ilyen teleplsnevet tallt. Terleti eloszts szerint: 18 Salzburg krnykn, 92 Fels -Ausztriban, 66 Als-Ausztriban, 14 Stjerorszgban, 5 Tirolban s egy Vorarlbergben. Mivel hogy az d-el kezdd teleplsnevek a hatrmentn, a gyepkn tallhatk s keletre innen is sok telepls kezddik a Wart-al, vagy Wache-val s Schtzen-nel, ezrt biztonsggal llthatjuk, hogy magyar teleplsek voltak hatr ri feladattal elltva, hogy rkdjenek a gyepk fltt. Kelet-Stjerorszgban pldul: Warthen s Wartberg; Ausztriban, Warschen, Waxen s Urscha. Magyarorszgon hasonl teleplsi neveket tallunk: r, Lv, Varsny, Tarkny s rs. Als-Ausztriban talljuk a Lee kpzkkel vagy ragokkal elltott teleplsi neveket, mint Leebarn, Langenleebarn s Breitenlee. Weigl 55 ilyent tallt a Duntl szakra. Hallstattkori temetkezsi sroknak vagy hatrjelz halmoknak tekintette ezeket. Trk nem fogadja el e felttelezst, s trk lovas temetkezsnek nyilvntja a halmokat. Megjegyzi, hogy a kelta Hallstatt temetkezsi md egyltaln nem jellemzi az itt talltakat, s mg kihangslyozza, hogy mindez azon a terleten tallhat, ahol a magyarok ltek 150 vig. Weigl vlemnye szerint, a Langenlewer nv a Leuower szbl alakult ki, amely a magyar lvr sz torzulsa. Weigl 39 Hain- kezdet teleplst tallt Als-, Fels-Ausztria s Stjerorszg terletn, mint pl. Haindorf, Hain bei Melk. Weigl azt lltja, hogy Hain a hun nv torzulsa. Lszl Gyula a Ketts Honfoglals cm kitn knyvben tmogatja ezt a megltst, amikor azt rja, hogy a 896-os hazatrst megelzte az 560-as majd a 670-es, amikor a magyarok az avarokkal egytt jttek visszafoglalni a Krpt-medenct. A Hain jelzi a hun, avar, magyar folytonossgot e terleten. A hunok, avarok s mi magyarok mind testvrnpek vagyunk. Ezrt a korabeli krniksok e neveket felvltva hasznltk. Trk lltsa szerint, mint ahogy a magyar lvr sz a nmetben lewer-re vltozott, ugyangy a magyar trzsi nevek is eltorzultak a nmet nyelvben. gy a Megyer-bl lett Mayer, Keszi-bl Kessel, Sopron-Nyk-bl Neckenmarkt s Kszny-bl Gssing. FelsAusztriban talljuk a Nyk trzs nv torzulatt gy: Neckreith. Als-Ausztriban Keszi trzsnv torzult Gsing-re (Kszny). A Kr trzsnv Kehr-re vltozott (r rtelemmel). Kilenc ilyen nevet tallt az elz magyar terleteken. Neukirchentl szakra egy vonalban egy-kt kilomteres rszlegekkel a kvetkez nev helysgeket talljuk: Oed, Hohenwart, Waxeneck, Oed, Oed, Ungersberg, Ungerbach, Oed, Oedendorf s Dornau. A kzelben tallhat hegy neve pedig Auf der Kehr, s van egy patak is, Kehrbach nvvel. Weigl szerint egy kzpkori mestersges vzcsatornnak volt a neve Kehrsbach. Mg msik ngy ilyen csatornt tallt. Az a tny, hogy a hegy neve Auf der Kehr volt, hatrr terletet felttelez, mert a hatrr ktelessge az rjrat. Mindezek ugyanis rszolglattal kapcsolatos nevek. Lthatjuk, hogy a jelen Ausztria terletn lv teleplsneveket, melyek nagy szmban az egykori magyar hatrterleten helyezkednek el, a magyar trzsi nevekkel lehet azonostani. Biztosak lehetnk abban, hogy a Neckreith s Neckenmark szavaknak a trzsi Nyk sz eredezjk. Ugyangy Totendorf a Ttny szrmazka. Ausztriban mg egy magyar trzsi vezr nevnek torzulsait ltjuk. rsd-bl lett hrom Urscha s hrom Urschendorf. Urscha nevet levezhetjk Ursu-bl s Urchendorf-ot az rs falva nvbl. Az itt emltett hat helysget mind egykori magyar terleten talljuk. Morvaorszgban (Csehorszg) az Unger nv helyett az Uhersky vagy Uhritz nvvltozat fordul el . Trk ht ilyen nevet tallt itt. Ugyanitt bukkant Bisenz nev teleplsre, amely a magyar Beseny nvbl alakult. Sallasch a magyar szlls nv elnmetesedett formja. Brnn vros neve a magyar Berny utn kapta nevt. A
72 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon besenyk Taksony kagn (947-970) uralma alatt rkeztek a terletre.84 Lthatjuk, hogy seink mlyen betelepltek Morvaorszg s a jelenkori Ausztria terletre. Magyarorszgon az egyetlen faji csoport, amely a keresztnysg felvtele utn is megtartotta faji egysgt, a szkelysg. Szksges leszgeznnk, hogy krnikink jval a magyar hazatrs eltt mr emltst tesznek a szkelyekrl s szoksaikrl. Ismertek voltak mr a hun korban is. Trk Sndor szerint a magyar krnikk gyakrabban emlkeznek az avarok seirl, a hunokrl, mint a ksbbi avarokrl, de emlti azt, hogy a szkelyek a hunok leszrmazottai. A szkelyek ugyanazt a hatrr feladatkrt kaptk, mint ami korbban a kabarok volt. Gyrffy Gyrgy kijelentse szerint a szkelyeket az itt tallt avarokbl s a velnk rkez kabarokbl szerveztk hatrrsgi megbzssal. (Trk, 52) Trk kutatsai szerint a szkely s kabar trzsneveket egytt talljuk az szaki s keleti kabar rposztok terletein. Ausztriban tallkozunk olyan szkely teleplsi nevekkel is, amelyek nem fordulnak el Erdlyben: Szkelyfalu, Szkelyhd, Felsszkely. Az erdlyi Bihar vrmegye teleplsi helyneveit ugyanakkor mind megtalljuk a gyepk terletn, Dlfalu s Nagyenyed kzelben. A Pozsony krnyki szkelyeket tteleptettk Erdlybe, a Gyergyi hg vdelmre. Erre valsznleg azrt volt szksg, hogy megakadlyozzk a moldvaiak betelepedst Erdlybe, akik ez idben (1359-1365) kaptk meg fggetlensgket. Ez nem azt jelenti, hogy Erdly terletn ez id eltt szkelyek nem ltek volna, ekkor csak erstst kaptak. A pozsonyi tjszlsi hasonlsg, amely kzel van Ausztrihoz s a kassai tjszls, amely kzel esik Erdlyhez, az tteleptst bizonytja. (Trk, 42) Kniezsa Istvn knyvben emltst tesz a XI. szzadi Marosszki s Hunyad vrmegyei szkelyek jelenltrl.85 Gyrffy Gyrgy emlti, hogy a magyarok a X. szzadban a telet folyk vlgyben, a nyarat llatjaikkal a legelkn tltttk. Ez a tny egy pontosabb megltst nyjt rsznkre.86 A Krpt-medencei fldrajzi nevek, amelyek szlvul vagy magyarul rdtak, mind tli vagy nyri magyar szllshelyet jeleznek a X. szzadbl. Az Olt foly partjn vannak fldrajzi nevek, amelyek I. Istvn-kori bnok nyri szllsterletei voltak. Gyulafehrvr, (jelenlegi neve Alba Iulia) s Kkllvr (jelenlegi neve Cetatea Balta) voltak a tli szllsaik. Trk okfejtse szerint a nyri szllshelyeken kellett, hogy lland telepls legyen, klnben a np nem emlkezett volna a trzsvezr nevre (Gyula). Az lland teleplst krlvette egy res terlet, mely ks bb npeslt be. A hromszki telepls 1045-ben alakult. A szkelyek a Sebes foly krnykn, Hunyad megyben ltek. Ezt klnskppen j tudni, mert az olhok Hunyad megyt sajt stelepknek hirdetik. Amikor a keresztnysg eltti trzsi teleplsneveket vizsgljuk, szre kell vennnk, hogy legtbbje a X. szzadbl ered, de minden bizonnyal az rpd-hz korbl. Megtalltunk minden trzsnevet, Gza kivtelvel. Itt bemutatom a magyar trzseket s eredetket. 1. NYK. Felttelesen ez az egyedli finnugor trzsi nv, melynek rtelme svny. 2. MEGYER. A magyar trzsi egyesls felvette ezt a nevet. E nv sok vltozatban fordul el helyi teleplsnevekben, pl. Mogyer, Mogyar, stb. Pozsony megyben van egy telepls melynek neve Nagy-magyar. Ez egy bizonytk arra, hogy Pozsony krnykn mr a trzsi idben volt magyar telepls. 3. KRTGYARMAT. Bborban szletett Konstantin emlti a Krtgyarmat trzset, de mi nem talltunk ilyen teleplsi helyet. Kln talltunk Krt s Gyarmat teleplst, de sohasem
84 85
Trk: I.m. 26.: Gyrffy Gyrgy: Honfoglals, 222. Trk, 42.: Kniezsa Istvn: Magyarorszg npei XI. szzadban 86 Trk, 43. : Gyrffy Gyrgy: A honfoglal magyarok teleplsi rendjr l, Budapest, 1970
egytt. A Krt magyarorszgi elfordulsa 72%, a Gyarmat 61%. Felttelezzk, hogy a kt trzsnek egy vezre volt. Trk kvetkeztetse szerint Huba s Lehel volt az egyestett trzs, Krtgyarmat vezre. Lehelt, mint krtst ismerjk. Lszl Gyula ktelyt fejezte ki, hogy egy 10 000 ltszm hadsereg vezre lett volna a krts. Szerinte Lehel a krts jelz t a Krt trzs utn, mint annak fje kapta. Sok hasonl nvvel tallkozunk. A trtnszkutatk azt ttelezik fel, hogy Krt trzsnk a krt utn kapta nevt. Trk elveti e felttelezst. Magyarzatknt hozza fel a Ngrd megyei Krts-patakot, amely semmi esetre sem kaphatta a nevt a krt utn, mg kevsb a had krtse utn, azonban felttelezhetjk, hogy egykor a Krtgyarmat trzs lt ezen a terleten. 4. TARJN. Trkl ennek a trzsnvnek a jelentse alkirly. 5. JEN. Jelentse trkl tancsad. 6. KR. A leggyakrabban hasznlt trzsi nv. rott formban mr 1002 szerepel. Trk jelentse ris. 7. KESZI. Trk jelentse tredk. A nv eredeti formja kesz" volt. Leggyakrabban ilyen formban fordul el az rott dokumentumokban. (Trk, 45-46) Ismerjk rpd csaldfjt Bborban szletett Konstantin rsaibl. Torms herceg, rpd unokja ismertette ezt a csszrral. A legjabb kutatsok szerint az rpd-hz kzeli kapcsolatban volt a sumr nppel. rpd seinek nevei kizrlag a sumr nyelvvel elemezhetk rtelemszeren. Anonymus, Gesta Hungarorum krnikjban (Kr. u. 1200 krl) lerja Emese lma legendjt s az lmos nv eredett.87 Szabad rtelm fordts: Az r szletsnek 819. vben, mint fentebb mondottuk hossz id utn, a Magg kirly nemzetsgbl szrmaz gek volt ekkor Skithia legel kelbb fejedelme. Ki Dentumoger-ben felesgl vette Eune du beli anni fejedelem lenyt, nvszerint: Emest. Ettl fi gyermeke szletett, akit Almus-nak neveztek. Az Almus elnevezs csods (divino) esemny kvetkeztben trtnt. Az anya el ugyanis az lomtl elnyomva (mly lmban) egy csodlatos (divino) ltoms trult mgpedig egy sas alakjban, amely t mintegy menetkzben (veniens) teherbe ejtette. Hasonltjuk ssze a magyar legendt a sumr trtnelemmel. 1. Emese neve azonos a sumr fpapn EMES nevvel. Ez azt jelenti, hogy a magyarok kzt lmos anyja fpapn volt. 2. A magyar fpapn Emese ugyangy, mint EMES sumr fpapn uralkodnak a lenya volt. Emese atyja Eune du beli anni, ez egy sumr nv, Dr. Novotny Elemr egyetemi tanr szerint ez ENE DU BI ELI AN NI volt.88
87
Novotny Elemr: Sumr nyelv, magyar nyelv, Buenos Aires, 1978, 47. Anno Dominice incarnationis DCCCXVIII. gek sicut supra diximus longo post tempore de genere Magog regis erat quidam nobilissimus dux Scitiae. Qui duxit sebe uxorem in Dentumoger filiam Eune du beli anni ducis nomine Emesu. De qua genuit filium, qui agnominatus est: Almus. Sed ab eventu divinu est nominatus: Almus, quia matris eius pregnanti per sopnium apparuit divina visio, in forma asturis que quasi veninens eam gravidavit. 88 U.o. 49.
3. A sumr nemzet istene EN LIL vagy GAL MAH sas formjban teherbe ejtette a sumr
fpapnt EMES-t, a magyar fpapnt Emest is a turulmadr szintn egy vziban. Ezrt a npnek s a papsgnak egyarnt el kellett fogadnia lmost, mint trvnyes rks fejedelmet. 4. A sumr kirly megvlasztsnl az isteni eredet volt a legfontosabb kvetelmny. Vallsi hiedelmk alapjn kirlyuk mindig az gbl szllt al, ezrt a kirly nevben kifejezsre jutott az isteni eredet. Az lmos nv sumr vltozata GAL MA US, ami azt jelentette, hogy fia a legmagasztosabbnak. Az US rtelme fi. GAL MAH jelentse az igen tiszteletremlt, legmagasztosabb. 5. Dr. Novotny Elemr elvezet az lmos nv vgs formjhoz. Elszr volt GAL MA US > GAL MU US > HAL MU US > AL MU US > AL MUS > AL MOS. Lthatjuk, hogy npnk els fejedelmnek neve sumr volt, ahogy nmely sapjnak. A msik magyarzat az lmos nv eredetre, hogy a Turul madr lomkpben ltogatta meg Emest s innen kapta az lmos nevet, lomgyerek rtelemmel. 6. Nobilissimus dux, lmos atyja a szittya Magg nemzetsg leszrmazottja. E nv sumr vltozata UG-EGE, melynek rtelme vezr, vezet, vagy hercege egy trzsnek, azaz nemzetnek (IGI, EGE, EKE, EK). 7. rpd fia volt lmosnak. Sumrul: R-PAD-E-nek rtk, majd a magnhangzk hangrendi illeszkedse kvetkeztben vltoztak, mint AR-PAD-E. R vagy URU rtelme: (psztor, papkirly), R, UTU, UTUL gyakran fordul el a sumr kirlyok nevben, vd, oltalmaz psztor rtelemmel. PAD, PADA vagy PADE a sz rtelme: kinevezett, vlasztott. A-ANNI-PAD-DA az R vros kirlynak a neve kb. Kr. e. 2800-bl vlasztott r vagy uralkod rtelemmel. Dr. Novotny megjegyzi, hogy a Palc tjszlsban rpd nevt Orpod-nak vagy Orpd-nak ejtik, ami kzelebb van a sumr R-PAD, vagy R-PUD kiejtshez. A sumirok nagy fontossgot tulajdontottak kirlyaik nvadsnak, ebbe fensges szrmazsnak eredett is belevontk. A finnugor trtnszek viszont azt indtvnyozzk, hogy rpd az rpa gabonaszem utn kapta a nevt. Hogyan lehet ezt elkpzelni? Hogyan lett volna lehetsges a jvbeli uralkodnak ilyen nevet adni, mikor magt az apt isteni leszrmazottknt tiszteltk? Azt is rjk, hogy rpd npe nomd vndor volt, kik a fldmvelst nem ismertk, szkincskben mgis ltezett az rpa kifejezs? Vagy taln ezt is klcsn vettk s a klcsnvett nevet adtk fejedelmknek? Mg ha ismertk is a termket, nem tulajdonthattak nagy fontossgot neki, mert hisz ahogy egyesek hirdetik nem voltak fldmvelk, s akkor hogyan nevezhettk volna fejedelmket egy rpa szemecske utn? Erre a hossz magyarzatra szksg volt, hogy bemutassam azt, hogy rpd s magyarjai nem voltak finnugorok, mert nyilvnval turni vagy sumr kapcsolatot llapthatunk meg. szak-Krptoktl le a Tisza dli terletein szmos Ond vezrrl elnevezett nyri teleplsi helyet ismernk, klnskppen ott, ahol a foly vlgyet vg keresztl. A szlvok e trzsi nevet Ondova vagy Ondera nvre vltoztattk. Kabar trzsi nevek: A trk-tatr trzsi hasznlatban a 7-es szmot mgikus szmknt tekintettk, ezrt a hasznlata majdnem hogy ktelezv vlt. Innen ered az a pontatlansg, hogy a krnikk ht trzsrl emlkeznek, akkor, amikor a magyar trzsi egyesls tzre n tt, amikor a kabar trzsek is csatlakoztak Kazria felbomlsa utn. Bborban szletett Konstantin csak egy kabar trzsnevet emlt, de ezzel kezdi a felsorolst. (Trk, 47) Trkl a kabar nv lzadt jelent. Hrom kabar
trzs lzadt fel a kazr csszrsg ellen, s velnk egyesltek. Felttelezhet en e nv jelentse miatt nem hasznltk e nevet a magyar trzsi egyeslsben. Ennek dacra a kazr nv nyolc alkalommal szerepel kozr formban. Anonymus krnikjban csak a Kaliz trzsnevet emlti. E sznak gy nincs magyar rtelmezse. Varsny, egy msik kabar trzs nv, Gyrffy szerint a Kaukzusban egy hegylncolatnak a neve. 89 E nevet 26 alkalommal talltuk meg Magyarorszgon, s mg megtalltuk Ausztria, Morvaorszg azon gyep terletn is, ahol a magyar rk helyezkedtek el, valamint a nyugati hatrszleken. Morvaorszgban Varsny Vozsan; Ausztriban Waxen vagy Waschen, Warschen-Werschen alakban fordul el. Abbl a tnybl, hogy Waxen, vagy Waschen legtbb esetben hegyek nevei, azt kvetkeztethetjk, hogy magyar figyel llomsok voltak, s ahogy ezek megszntek, a nv hegynvknt maradt meg. A teleplsnevek knnyen vltozhatnak, de a fldrajzi nevek maradandak. TARKNY, egy msik trzsi nv jelentse sszegyjttt sereg. A trk nyelvben tirgin sereget jelent. (Trk tiril magyarban: terel).90 E nevet 13 esetben talltuk Magyarorszgon s ktszer Ausztriban, Takern-nek rva. Az osztrk kutatk e nv eredett ismeretlennek nyilvntjk. Trk ezt a nyelvfejl dst javasolja: Tarkan > Tarken > Tarkern > Takern. Ez a kt nv biztosan magyar eredet, de mg eredhetett a Takernberg hegy utn is, mely a kt falu kztt hzdik. Ha elfogadjuk a kvetkeztetst, akkor ez a hegy kabar figyel lls volt, ugyangy, mint Varsny. Aba Smuel (1041-1044) a Kaliz trzsbl szrmazott, mely krnikink szerint az egyetlen korezmi trzs volt. Ennek ellenre szmos trtnsz nyelvszeti s vallsi okoknl fogva elfogadhatatlannak tartja a krnikk lltst. E trzsnk az Aral tenger dlkeleti rszn Korezmbl szrmazik. Nyelvk nem trk volt, s a nyelvszek kijelentse szerint ind-irni sem. Gyrffy Gyrgy megllaptsa szerint, Vienna magyar neve Bcs, s ennek rtelme kaliz nyelven medence ami indo-irni nyelven pedig pcs. Badiny professzor lltsa szerint a korezmi np szittya, (turni) a sumrral rokon faj np, kik a prtus birodalomnak egy npcsoportjt kpeztk. A kaliz trzs tbbsge mohamedn valls volt. Pnzklcsnzssel s s kereskedelemmel foglalkoztak. A mrok, kik a XI. szzadban jttek haznkba, szintn pnz klcsnzk s mohamedn vallsak voltak, de nem volt semmilyen szrmazsi kapcsolat kzttk. Problmt itt az okozott, hogy mind az izmaelitkat, mint a kliz eredet mohamednokat Magyarorszgon bszrmnyeknek is neveztk. (arab moslim = persa musulman = kaukzusi tatr musurman = kirgiz busurman. Utbbi alak a kaukzusi tatrbl s az oszmnbl is adatolhat. T.E.Sz. I. 365 66. (TESz: Trtnelmi Etimolgiai Sztr) A nv eredetileg a chvarezmi sahnak a Szir-darja mentn l alattvalira vonatkozott, mohamedn jelentse rvn azonban Magyarorszgon kiterjedt az izmaelitkra, s ks bb vlemnynk szerint csak utbbiakra vonatkozott, mert a klizok nagy rsze a tbbi kabar s magyar trzzsel egytt keresztny lett. (Trk, 50) Izmaelita helyneveink nincsenek. A bszrmny is ritkn fordul el , amg a klizt 20 esetben talljuk meg. Mindig a Varsny s Trkny szomszdsgban, kabar krnyezetben. E tanulmnyban is a fldrajzi elhelyezkedst tartjuk a legfontosabbnak, s ez megmutatja a klizok kabar jellegt, elvd szerept. (Trk, 50) Mr emltettem, hogy a nyelvszek, a kliz nyelvet indo-irninak lltjk. Dr. Badiny-Js Ferenc nem fogadja el ez lltst. Az a meggyzdse, hogy a korezmiek egy turni np, s a Prtus Birodalom npnek egy rszt kpeztk.
89 90
Trk Sndor: I.m. 47.: Gyrffy, I. m. 193. U.o. 49. Pais Dezs: Az ogur hozztartozi , A Magyar Nyelv, 1970. szept.
Kik voltak a prtusok, s milyen nyelvet beszltek? A magyarzatokat Dr. Badiny utn lltottam ssze.91 A prtusok trtnelme ismeretlen. gy emltik ket, mint ismeretlen eredet npet, annak dacra, hogy van elegend adat eredetk megllaptsra. Birodalmuk az Eufrtesz folytl egsz Indiig terjedt, s 500 ven t a rmaiak nem tudtk leigzni ket. Badiny professzor a prtusokrl szl tanulmny rsakor felhasznlta Basham, Pijoan, Frye s Ghirshman professzorok tanulmnyait. Basham szerint a prtusok keletrl jttek Kr. e. 250 tjn. Elfoglaltk Baktrit, de nem emlti, hogy a prtusok egy nagy etnikum rszei voltak.92 Rvid id alatt hatalmas birodalmat alaktottak. Nyugaton az Eufrtesz folytl keletre az Indusfolyig. A dli hatrt a Perzsa-bl adta, az szakit a Kaukzus-hegysg, a Kspi-tenger s az Amu Darya. Ez a birodalom 500 vig llt fenn, minden megismtld rmai tmads ellenre. Mindez id alatt a birodalmon bell nem volt polgrhbor. A prtusok egyesltek a rmaiak elleni kzdelemben. Egy msik rdekes tny, hogy egy teljesen j szokst s dsztsi mintt honostottak meg e terleten. Js Pijoan a prtus mvszetet mutatja be. Kihangslyozza, hogy nem lehet mvszetket hellenizlt-nak nevezni, mint az a mai knyvekben tvesen tallhat, hanem elfutra volt a biznci stlusnak.93 E kvetkeztetseket az jabb Korezmi satsok figyelembevtelvel alaktottk ki, amelyek sorn a Sassanida npmvszet pldnyait trtk fel. A sassanida egy np volt a sok kzl, amelyekbl a Prtus Birodalom sszetevdtt. A prtus mvszetben sok klnbz dsztsi stlus tallhat egyms mellett. Ez arra enged kvetkeztetni, hogy a prtus np egy fejlett, felvilgosodott np volt, s ezt mvszetk is tkrzi. Pldul ebben az idszakban mr kifejlett sznhzi kultrval rendelkezik. Elmondhatjuk teht, hogy a prtusok nem voltak nomd vndorok, mint azt nmelyek megprbljk elhitetni. Richard N. Frye a prtus uralkodsi rksdsi jogrl jegyzi meg, hogy szokatlan s felttlenl zsiai.94 A koront mindig az uralkod trzs legidsebb frfi tagja rkli, s nem trvnyszeren az uralkod fia, de ennek legrtermettebbnek kellett lennie, fizikailag s szellemileg is. Ha sszevetjk a hrom tuds munkjt, Basham, Pijoan s Frye, akkor azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a prtusok szakrl jttek, mvszetk egyni, rksdsi szoksaik turni vagy url-altji volt, de ez a meghatrozs ugyanolyan szleskr kifejezs, mint az indo-eurpai. Teht mg mindig nem jutottunk kzelebb kiltk megllaptshoz. Sebeos kzl velnk egy adatot, mely szerint Kr. e. 210-ben a fehr hunok kirlynak fit Arsak-ot vlasztottk prtus kirlynak.95 Roman Ghirshman b ismertetst nyjt a prtusokrl, de nem llaptja meg eredetket. Viszont rdemknt nem emeli ki, hogy ez a np, egy kzpontbl szrmazott, s ezen a hatalmas terleten, vltozatos ghajlati s fldrajzi adottsgok ellenre, kpes volt sszefogni a klnbz shonos npet, s az lland rmai tmadsok veszlye ellenre is sikerlt fenntartania egy bonyolult civilizcit.96 Ha kzelebbrl vizsgljuk a hrom klnbz faj prtus npet, akkor azt talljuk, hogy mind a hrom ismeretlen eredet. Legalbbis az indo-eurpai trtnszek szerint. Hogyan lehetsges az, hogy egy nagyhatalom, amely 500 vig uralkodott, s magas kultrval lt, mgis ismeretlen legyen?
91 92
Badiny Js Ferenc: Kldetl Istergamig, Buenos Aires, 1971, 141-153. Badiny Js Ferenc: Kldtl Istergamig, Buenos Aires, 1971, Basham, A.L.: The Wonder that was India, New York, 1959 93 Badiny Js Ferenc: I. m. 145. 94 U.o. 145. Frye R. N.: La Herencia de Persia, Madrid, 1965 95 Nagy Olga: Eredetnk kutatsi nzetklnbsgek, Hunnia, 58 szm, 13. 1994. szept. 96 Badiny Js Ferenc: I.m. 146., Ghirshman Roman Iran, Partos y Sassanidas, Madrid, 1962
Csobnczi Elemr sugallja, hogy a problma a grg trtnszekkel kezd dtt, amikor az si Kspi-tenger krnyki npeknek nknyesen grg elnevezseket adtak, mint: Scutas vagy Scyhae (Szittya).97 Szmos grg, latin, rmny s knai okmny bizonytja, hogy a szittyk fga, trzse a Kus volt. Calmet, a hres Biblia magyarz jegyezte fel, hogy a msik gyakran emltett szittya trzs volt a Saga.98 Ez a nv a Kus trzs grg neve volt. Mindkt nv egy npre vonatkozik. Calmet szerint ugyanez a helyzet a Massageta trzzsel is. Ez ugyanis egy rmny nv, melyet a grgk eltorztottak. Az rmny Massageta sz rtelme nagy Kus volt. Az rmny helyesrs szerint, Maschus vagy Massachut a helyes. Ezt a kt szt vontk ssze, a Mas s a Chus (Kus) vagy Chut. Az rmnyek a Massachut szt hasznltk. A grgk ugyanezt Massagtnak neveztk. A Chus (Kus) szbl ered a Chazar vagy Kazr np neve. Az arabok a Kspi-tengert Chusar-nak hvtk, amely a Chus vagy Kus szrmazka. Mare Caspium arabicus Chusar. 99 Az skori trtnszek leggyakrabban ezt a hrom nevet emltik: Daha, Saca, s Massageta. 100 A Scytha, Massageta, Saca, Daha s Cush (Kus) nevek mind egy npet takarnak. Herodotos, Strabo s Eustinius egy vres hbor trtnetrl rnak, amely a perzsa kirly Cyrus s a szkta kirlyn Tomyris kztt zajlott le. Mind a hrom trtnsz ms nemzet nevet emlt. Herodotos Tomyrist gy emlti, mint massageta kirlyn t. Strabo saca kirlynnek s Eustinius, scytha kirlynnek nevezi. Az si szittya npek kztt a prtusoknak van egy fontos trtnelmi nevk. A prtusok egy ga volt az si Kus trzsnek, mely elvlt a f trzstl, s gy kaptk a prtus nevet. Nha az rmny trtnszek Cush-nak (Kus) s nha Prtusnak rjk, vgl a prtus nv llandsult.101 (Zajti Ferenc szerint, Magyar vezredek c. munkban: prtus = prtos,) Rma elleni dicssges 500 ves kzdelem utn ez a hatalmas birodalom, melynek olyan sok nemzetisge volt, sztbomlott, de nem halt ki, mint ahogy hirdetik, mert a np elvndorolt, s jra szervezdtt Kazr Birodalomknt, majd ennek megsznse utn visszatrt a Krptmedencbe. A Hazatrs cm knyvemben olvashatjuk, hogy a bronzkorban tlnpeseds vagy szrazsg kvetkeztben az smagyarok egy rsze elvndorolt, megtelepedve lakatlan, vagy ritkn lakott terleten. Ksbbi idkben, amikor a szksg arra knyszertette ket, visszatrtek shazjukba, klnbz nevek alatt. Ezt a felttelezst altmasztja Toronyi Etelka s John Dayton.102 Az si fld visszafoglalsnak korbl szrmaz 5 nem magyar okmny prtus-nak nevezi ket, mert abban az idben mg kztudott volt, hogy kik voltak, s honnan rkeztek. Figyelembe vve az itt emltetteket, krdezem: a korezmiai nyelv valban indo-irni nyelv volt-e? Aligha, mert a korezmiai kultra, szoks, turni szrmazsra enged kvetkeztetni. Dr. Badiny a prtusok eredett turninak htrozza meg, melyet az skori trtnszek szarmata, massageta, chus, hun, scytha, saca, daha, nven emltenek. Mr tudjuk, hogy ezek a npek egy kzs fajhoz tartoztak, csak klnbz nven vltak ismertt.103 Valszn, hogy tjszlssal, mgis egy nyelvet beszltek. Ez az azonos faj np egy nvvel illette magt: korezm. A szbanforg terlet Bels -zsiban tallhat, a jelenlegi Turkmenisztn s a Kara Kum sivatag terletn a Szr Darja s Amu Darja folyk kztt. Tolsztov, orosz rgsz nagyon rtkes
97 98
Csobnczi Elemr: sturnok, Garfield, NJ, 1963, 62-64. U.o.: 63. Calmet: Commentaires en Gense 10 Fejezet. 99 U.o.: 63. Calmet: Dissertatio de Regionabis Decem Tribum Israel L.IV 100 U.o.: Curtius: Historiarum L.VI. Sogdiana Dahae, Massagetae, Sacae, qui juris sunt. 101 Csobnczi: I.m. 64 old s Badiny: I. m. 152. 102 Toronyi Etelka: A Krpti-medence a kultrk blcseje s a magyarok shazja, Buenos Aires, 1974, John Dayton: Metals, Minerals, Glazing and Man, London, 1978 103 Badiny Js Ferenc: I.m. 161.
satsokat vgzett e terleten. Hun, sumr ideogramot sott ki, ami azrt fontos, mert bizonytja a sumr-korezm-magyar kapcsolatot. Emlkezznk, Strabo azonostotta a korezm npet a prtusokkal. Ex massagetarum et sacarum gente sunt Artasii et Chorasmini. ( De Situ Orbis. 2). Megllaptotta, hogy a prtusok a massagtktl szrmaznak, ezrt a prtusok s a korezmiak ugyanazon gykrbl erednek. Mind kt npnek sumr kapcsolata van. Ha a korezm nevet elemezzk, s figyelmen kvl hagyjuk a magnhangzkat, akkor ezt kapjuk: K H R Z M Babiloni hangtan KU MA - R IZ MA Sumr hangzs KU - MAH - GAR - RI - ES MA Sumr rtelme: Nagy hatalmas nemzetsg fldje. A np, amelynek trzseit a grg, rmny s rmai trtnszek daha, saca, massageta, sogdin, kus, cush, euthalita, chorasimini s scytha nvvel illettk, a fentiek szerint nagy, hatalmas nemzetsg-nek nevezte magt, gy: KU-MAH-GAR. 104 Amikor meghatrozzuk a prtus nyelv mivoltt, akkor feltteleznnk kell, hogy a szarmata - daha - saca - sogdiani massagta - chus - hun - szittya - jsz npek mind egy nyelvet beszltek, tjszlsi klnbsggel. Frye megllaptsa szerint, a jszok trtek be elsnek Eurpba, s Magyarorszgon telepedtek le.105 A Magyarorszg terletn megteleplt jszok nem hagytak maguk utn jellegzetes jsz nyelv neveket. Ez bizonytk arra, hogy nyelvk hasonl lehetett a KU - MAH - GAR - i, vagy Megyer trzs nyelvhez, melyet most magyarnak neveznk, s amely hivatalos nyelv lett miutn rpd egyestette az shonos npet, a szittya - hun - avar npeket. V. Orbn s XI. Gergely ppk ppai bulljukban rpd hazatr npt szittynak neveztk. A nmet krnikk pedig prtusnak s csak egyszer ungarus-nak.106 Azok, akik turk-nak neveztek bennnket, prtust rtetettek alatta, mivel hber nyelven a turk prtus-t jelent.107 A Prtus Birodalom npe klnbz idkben klnbz nevek alatt jtt vissza, s telepedett meg si hazjban, a Krpt-medencben. Tbb jelents oknl fogva is hivatkozom a Krpt-medencre, mint shazra. Az egyik a mr emltett skori rgszeti leletekre pl, mivel ezek szerint az alfldi magyar rassz csak itt fordul el a vilgon; e cfolhatatlan tnyek mellett mg hivatkozhatunk az skori grg forrsokra, melyek szerint a szittyk si fldje a Balkntl szakra, a Boreaus hegyek terletn tallhat. Magyar Adorjn emlti, hogy a grg legenda Hiperboreaus elbeszlse szerint a szittyk az Istros (Duna) folytl szakra lnek, a Balkn flsziget hegyein tl. rja, hogy boldog, b n nlkli letet ltek, magas kultrval. Nem ismertk a hbort s betegsget. Nem ettek hst, hanem tejjel, mzzel s gymlcssel tpllkoztak. Tbb vszzadot is megltek, hallozsuk fjdalom nlkli volt, alvs kzben kvetkezett be. A napistent imdtk. A grgk elismerik, hogy a napisten imdatt, Apollt s Artemiszt, a szittyktl vettk t.108 A szarmata visszavndorls a jszokkal kezddtt Kr. u. 126-ban, majd folytatdott a hunokkal, 375-ben. A Hun Birodalom buksa utn az avarok kvetkeztek, visszafoglalva ugyanazt a terletet, ugyanazokkal a hatrokkal, mint ami a hunok volt. A VI. szzadtl a XIII. szzadig a trtnszek 37 alkalommal az avarokat hunoknak emltik.109 A magyar vezrtrzs, melyet turk-nak is neveztek, szabir nemzetsgnek vallotta magt. A VI. szzadban Menander a Saca nppel azonostja ket: Turci, qui antiquitus Sacae
104 105
U.o. 162-163. U.o. 169. Frye: I. m. 200. 106 U.o. 169. Ebert: berlieferungen, Dresden, 1826. 8. 1. BD. I. ST. 81-82 107 U.o. 169. Laoniel Chalcocondylae, Hist. Lib. X. Parisiis, 1650. 1. Fol. 480. 108 Badiny Js Ferenc: A magyar svallsrl, si Gykr, 1997. prilis-jnius, 64-65. 109 Badiny Js Ferenc: Kldetl Istergamig, 171.
vocabuntur. A jl rteslt biznci trtnsz, Theophanes a VIII. szzadban ugyanezt a npet, a massagta nppel azonostja: In Oriente ad Tanaim (Don) Turci tegunt qui Massageta antiquitus dicti sunt. rthet, hogy a korabeli trtnszek a magyarokat azonostottk a prtus, hun s avar nppel. pp ezrt a KU-MAH-GAR-RI-ES-MA, a nagy hatalmas trzs, magba foglalta a kliz vagy korezmi npet is. Ez a np folytatlagos vndorlssal lassan visszarkezett si fldjre.110 A telepls trtnelmt tanulmnyozva meggyzdnk arrl, hogy Ond vezr birtoka a Krptoktl a Bcskig terjedt, a Tisza teljes hosszn, szaktl dlig, mint ahogy Gyrffy Gyrgy tanulmnyban megrta.111 Ha ezt a terletet abban az idben mr rcok s ttok lakjk, feltehete az, hogy az jonnan rkezett, erteljes hazatr r npt kisebbsgi sorsba telepti, kitve ket klnbz zaklatsoknak? A vlasz erre termszetesen nemleges. Minden krlmny azt az lltst tmasztja al, miszerint a visszateleplk si fldjket lakatlan, vagy csupn gyren lakott llapotban talltk. S akiket ott talltak, azok a np szrvnyok a rvid, vagy kerekfej alfldi fajthoz tartoztak. A Tisza-tj volt s az is maradt az letterk.
110 111
U.o. 171. Gyrffy Gyrgy: A honfoglal magyarok teleplsi rendjrl
80 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland
10. FEJEZET RSG, NYUGAT-MAGYARORSZG, BURGENLAND
Mostanban gyakran emlegetjk a szlv s rumn fldrablsokat, de keveset hallani a tisztessgtelen katonai szvetsges osztrk trianoni fldkvetelsr l. Mi trtnt itt? Dr. Dabas Rezs kutatsait hasznlom fel, hogy bepillantsunk a stt tnyek mg: Ausztria miknt szerezte meg ezt az si magyar fldet.112 (Lsd 2. sz. trkp) Ausztria egy orszg, de nincs osztrk nyelv. Az osztrk np klnbz npek sszeverdsbl alakult ki, gy, mint illr, hun, avar, magyar, s nmet trzsekbl, amelyek mind e terleten ltek. Kezdetben a nmet npek voltak kisebbsgben, majd a tbbsgi np felvette, elfogadta a nmet nyelvnek egy vltozatt. 1910-es npszmlls szerint, az rsg lakossga 437 000 volt. Ekkor 299 400 nmet, 79.200 magyar, 44 500 horvt s 13 900 vend nemzetisgit klnbztettek meg. Ausztria Trianonban mg Pozsonyt is magnak kvetelte. Ennek lakossga 78 223 volt, ebbl 32 790 nmet, 31 705 magyar, 11 673 tt s 2055 egyb. Lthat, hogy a ttok majdnem hromszor kevesebben voltak, mint mi magyarok. Mgis k kaptk Pozsonyt, melyet fvrosukk emeltek, Bratislava nv alatt. Az osztrkok a ngy magyar vrmegyt: Pozsony, Moson, Sopron s Vas megyket kzsen Vierburgenland-nak neveztk el a ngy vr miatt. Nyugat-Magyarorszgon (rsg) terletn most a nmet nyelv van tbbsgben. Ez azzal magyarzhat, hogy lland politikai program volt a magyarok beolvasztsa. Ez bizonythat a szmos elnmetestett magyar nvvel is. Pl. Lazlo, Kery, Sarkan, Zabo, Vargha, Khisch, Schiwan, Nagi, Unger s mg sok ms, de ezt mg a magyar jsgok sem emltik (csak elvtve, mert ez tiltott).113 A klfldi s osztrk sajt hangoztatja a magyar sovinizmus-t, pedig oly knny a cfolat. Tekintsnk azon terletek npszmllsi adataira, az 1700-as vtl a jelenig, amelyet 1920-ban elszaktottak tlnk, azonnal ltni fogjuk, hogy nem mi olvasztottuk s nyomtuk el a kisebbsgeket br tettk volna! mert a beolvaszts fordtott volt. Az 1921. prilis 24-i tiroli vlasztsokon Ausztria az Anschluss-hoz val csatlakozst szavazta meg elspr flnnyel, 132 296 1722 ellenben. Ugyanez v mjus 21-n, a salzburgi vlasztson 100 762 szavazatbl csak 797 szavazott az Anschluss ellen. Az Antant hatalmak nem engedlyeztk Ausztria tbbi terletn a szavazs folytatst, tartva a biztos eredmnyt l. A nyugati Szvetsges Hatalmak pedig, meg sem vrva gyzelmket s a msodik vilghbor kimenetelt, mr 1943. november elsejn kimondottk, hogy Ausztria 1938-as csatlakozsa semmis, ismt meghazudtolva Wilson elveit, akrcsak Burgenland, vagy amint ksbb ltni fogjuk, a Lajtai-bnsg esetben.114 Egy rvid szovjet megszlls utn Ausztrit semleges llamnak nyilvntottk. Vajon Magyarorszgot mirt bntettk, mint hbors b nst, amikor Ausztrit ugyanakkor felmentettk e vd all? A msodik vilghbor eltt Ausztria Magyarorszgtl vsrolta a gabont, de a hbor utn felhasznlva a Marshall seglyt, kifejlesztette az rsg (Burgenland) terlett fldmvelsre, gy 1960 ta lelemelltsban nll lett. Ez a terlet teht Ausztrinak jelents kulcsterletv
112 113
Dabas Rezs: Burgenland larc nlkl, Montreal, 1984 Heckenast Dezs: Nyugat-Magyarorszg - Burgenland, Krnika,. 1980. jan. 11. 114 Thoroczky va: Leveles lda, 18-19. P. Rainer, E. Ulrich, F. Zimmermann: Pressburger Land und Leute, Wien, 1976. 52.
vlt. Rszkrl e terlet megszerzse nem Trianonban tltt fel elszr, mr 1905. mrcius 14-n Dr. Josef Scheicher javasolta. 1907. oktber 2-n, egy als-ausztriai gylsen e javaslatot jra elterjesztette Freiherr von Herrenfels. (Thoroczky, 20 old) Az els vilghbor utn, amikor az utd-llamok eljttek tlzott kvetelseikkel, akkor Magyarorszg szvetsgese szintn kvetelssel llt el , ugyangy, mint a krnyez llamok, amelyek harcban lltak az osztrk-magyar csszrsggal. 1920. februr 12-n, grf Apponyi Albert beszde utn Smuts tbornok javasolta a npakaratra tmaszkod dntst, de akkor Renner osztrk kancellr ellenezte ezt, gy megsemmistette az igazsgosabb elrendezdst. Renner kancellr ugyanis mr korbban, 1920. janur 13-n elfogadta a cseh-osztrk-szerb szvetsget, melyhez ksbb Rumnia is csatlakozott.115 A magyar trtnelemoktats szerint, a Lech-mezei magyar veresg utn, seinknek lltlag vissza kellett hzdniuk, a bcsi erdvonalig. Ez egy nmet ferdts. Ez az llts nmet rsokra tmaszkodik, amelyek dics teni akarjk az osztrkok gyzelmt. Trtnszeink, minden gondosabb ellenrzs nlkl elfogadtk ezt, s adtk tovbb egymsnak. Grandpierre Endre knyvben hiteles kutatsokkal bizonytja, hogy a magyar hatalom nem trtt meg, s nem kellett vissza vonulniuk az emltett vonalhoz. 116 Az gynevezett vgs veresg utn mi magyarok mg vgrehajtottunk kt, tbbezer kilomteres sikeres hadjratot, Botond, Orkond s Szabolcs vezrletvel. Melk vrost, amely 80 kilomterrel nyugatabbra fekszik a bcsi erdtl, nem erszakkal vettk el tlnk, mint ahogy a nmetek tantjk. Dr. Nagy Sndor megllaptotta, hogy a magyarok nknt, a bkessg rdekben adtk t. Mi volt a kzvetlen ok, ami a magyar kirlyt az ausztriai visszahzdsra ksztette? A vlaszt vszzadok tvolsgban, Szent Istvn els kirlyunk hitterjeszt vllalkozsban talljuk meg. Ha Istvn kirly meg tudja gyzni npt a nyugati keresztnysg felvtelre, akkor orszga tagja lesz a nagy nyugati egyhznak. Ez vget vetne az ellensgeskedsnek, s kialaktan a bartsgos lgkrt. Ennek elrsrt a magyarok hajlandk voltak nkntes terletfeladsra. tengedtk a Lajta s Enns folyk kzt. Ausztria egyik kisvrosban, tban az si kolostorhoz az tszlen, egy k oszlopon lthat egy kis tbla e felirattal: Melk, a kzpkorban Mlk-nek hvtk, a magyarok hatrvra volt 906-984. Hohenstaufi Henrik herceg foglalta el tlk, aki ksbb csszr lett. Dr. Nagy Sndor rja: Az igazsg az, hogy a nmetek nem fegyverrel vettk el a magyaroktl, hanem seink, a bke s bartsg remnyben nknt rtettk ki ezt a terletet. Hohenstaufi Henrik pedig azonos Szent Istvn sgorval, Gizella kirlyn fitestvrvel, aki II. Henrik nven valban csszr lett.117 Amikor tadtuk e terletet, a nmetek egyezmnyben megfogadtk, hogy a jvben nem lesz soha semminem terletkvetelsk. Az osztrkok Trianonban ezt az egyezmnyt szegtk meg. Azt mr emltettem, hogy Burgenland a magyar vrvidk utn kapta nevt. E nvre van mg egy magyarzat. Otto Rttig 1919-ban Vierburgenland nven alaptott egy jsgot, melynek rtelme ngy vr terlete. Ezek a vrak mind az el bb emltett magyar megykben ltesltek. Mivel Pozsonyt Csehszlovkinak adomnyoztk, ezrt a Vierburgenland nevet Dreiburgenland-ra vltoztattk (hrom vr terlete). Az egyszerstett Burgenland nevet elszr a bcsi egyetem professzora Alfred Waldheim alkalmazta az Ostdeutschland Rundschau cm jsgban. A Burgenland nevet Karl Renner kancellr fogadta el. Most nzzk meg, hov tartoztak a fenti vrak? Ausztria terletn szmos, j llapotban lv magyar vrat lehet tallni kzel egymshoz. Esterhzy, Batthyny, Ndasdy, Erd dy, Braskovics s Almssy vrkastly.
115 116
Mlnsi dn: Orszgveszejts, Munich, 25. Grandpierre Endre: A magyarok istennek elrablsa, Budapest, 1993 117 Nagy Sndor: A magyar np kialakulsnak trtnete , Transylvania knyvkiad, 1956, 283.
Mirt pltek volna a magyar vrak s kastlyok idegen terleten? vekkel ezel tt, amikor a National Geographic magazin megltogatta e terletet, egy hivatalos tjkoztatt kapott a kastly trtnetrl. E tjkoztat szerint a kastlyt osztrkok ptettk a magyar hatrra, ellennk val vdekezsl. Grf Esterhzy Pl hga volt a tra vezetje, aki elmondta a vr trtnett. A National Geographic magazin szerkesztje feltette a krdst, hogy a magyar nemessg mirt pttetett vrakat osztrk terleten magyar betrs ellen? Cikkben azt is megjegyzi, hogy nem szlelt topogrfiai klnbsget Burgenland s Magyarorszg kztt, sem telepls sem fldrajzi szempontbl, ugyanakkor nagy az ilyen irny klnbsg Burgenland s Stjerorszg kztt. 118 Az osztrkok a trtnelmet nem trgyilagosan, a pragmatikus trtnelemrs alkalmazsa szerint tantjk, hanem sajt rdekeltsg, egyirny magyarzatot adnak. Teljesen figyelmen kvl hagyjk a hun, avar, magyar 1500 ves ittltet. Csak nmet s szlv jelenltrl rtekeznek. Magyar Tudomnyos Akadmia mind ez ideig nem jelentetett meg egyetlen tanulmnyt sem, amely kijavtan ezt a hibs, szndkosan elferdtett trtnelemtantst. Trk Sndor prblja betlteni e hinyt. Visszautastotta, s cfolhatatlanul bizonytotta e terlet hun, avar, magyar teleplseit, melyeket nagyszer knyvben Dabas Rezs is tmogat.119 n ugyanazt a nzetet vallom, mint amit a Hazatrs-ben is kifejtettem, hogy a Krptmedenct csak egy teljes egysgnek lehet tekinteni. Nem lehet darabokra szabdalni. A magyar np mr tbb, mint 1100 ve itt l, s e terleten bevste jellegt. A Krpt-medence trtnelme a magyar np trtnelme. Dabas Rezs idzi W. G. East trtnszt: Az gei tengertl a MorvaVrdar t mr nyitva volt Kr. e. 3-ik vezredben, a dl-dunai terlet kzeli kapcsolatba kerlt Macednia, Thesszlia, gei terlet npeivel, gy hogy ez a dli rsz egymst befolysolta. 120 A nmet s szlv trtnszek tudatosan elfelejtik vagy gyakran meghamistjk a magyar trtnelmi s kulturlis fejlemnyeket, s gyakran azt maguknak jelentik ki. A morva fejedelemsget nagy morva birodalomnak hirdetik, pedig kztudott, hogy nem is voltak meghatrozott hatrai. Ugyanakkor az Avar Birodalmat, amely kb. 250 vig ltezett, s hatrai az Enns folytl az Url hegysgig nyltak, jelentktelen hatalomnak igyekeznek belltani. (Dabas, 18) Burgenlandnak sohasem volt alkotmnya a rmai, az avar s magyar idkben. E trsgben nem voltak osztrk vrosok, s nem llt az Alpesi Noricum befolysa alatt, hanem mindig a magyar Kszeg, Szombathely, Krmend vezet szerepe rvnyeslt ezen a terleten. A hun, avar s magyar kulturlis befolys irnytotta a politikai letet. Mivel az osztrkok elhallgatjk a magyarok tbb, mint ezer ves jelenltt, ezrt neknk sajt rdeknkben kell ezt megtennnk, mondja Dabas, st ez ktelessgnk is. (Dabas 20) Eurpban 1920 ta mi magyarok lettnk a legnagyobb szm kisebbsg. Ez a kifejezs kisebbsg helytelen, azrt mert a magyar jelenlt egy egysges tmb, s semmi ktsg afell, hogy a Krpt-medencben mg most is tbbsgben van. Nem a magyarok vndoroltak s telepedtek be idegen terletekre, hanem szomszdos npek jttek a Krptmedencbe, meneklve elnyomik ell, segtsget krve tlnk. Az nem elg, hogy szm szerint kimutassk azt, hogy az utd-llamokban kisebbsgben vagyunk az uralkod nppel szemben. Meg kell vizsglni az okot s az okozatokat, hogy mirt, milyen krlmnyek miatt lettnk kisebbsg. Frank Graham Jr. szerint: Burgenland a rgi Habsburg birodalom rszeknt, nmet tbbsg lakossggal mindig a magyar kirlysghoz tartozott.121
118 119
Krnika, 1980. janur Dabas Rezs: Burgenland larc nlkl, Montreal, 1984 120 Dabas Rezs: I. m. 17. East W. G.: History and Geography of Europe, 374. 121 U.o. 21. Graham Frank Jr.: Austria 77.
Mivel a Nyugat-Rmai Birodalom magba foglalta Ausztrit s Burgenlandot, mely korbban a rmaiak egyik tartomnya volt, ezrt felttelezik hogy teljes jog tulajdonosai e fldnek, de e hiedelemre semmi alap nincs, mivel e trsgben, egy nhny rmai ton kvl nincs egyb rmai maradvny. Magyarorszgon pedig ha erszakkal is a latin nyelv volt a ktelez egyetemi nyelv, egszen 1945-ig. (Dabas, 22) Az osztrkok Nagy Kroly rksgeknt is kvetelik e terletet, aki lltlag kiirtotta az itt l avarokat. Macartney rja: Az avarok voltak az utolsk, akik betrtek e medencbe, s pldtlan sikerrel tbb mint kt vszzadon t uraltk a terletet.122 Az osztrkok az avar np kipusztulst a pestisre akarjk hrtani. (Lsd az t mellki turistaismertett Nemesvlgyn; jelenlegi Edelstal.) Dienes Istvn s Lszl Gyula megcfoltk ezt az osztrk magyarzatot, bizonytva, hogy tlltk ezeket az idket, s a magyar hazatrskor, 896-ban mg a Dunntlon ltek. Az avarok ha valban kihaltak e terletr l, annak oka nem a pestis, hanem a nmetek trelmetlensge, ellensgeskedse volt. A nmet trtnszek, kik tmogatjk a Drang nach Osten elmletet, megprbljk elhitetni, hogy a Magyarorszgon nmetl beszlk Nagy Kroly leszrmazottai. (Regnum Francum) Ez egy msik ok, amirt Ausztria magnak tartja e terletet. E mesterkedst meg kell cfolnunk, mert, ha nem tesszk, akkor a hazug hresztelsek idvel elfogadott tnyek szintjre emelkednek. Dabas a Brockhaus Lexikon 1967-es kiadst idzi: 1) Nagy Kroly nem Ostmark-ot alaptott. 2) Az Awarische Mark keleten legfeljebb csak a Lajtig terjedt, minlfogva nem foglalhatta magba a mai Burgenland-ot. Ezt az utbbi szemlletet kpviseli a Petit Larousse Empire Carolingien c. trkp vzlata is, amelyen a Nagy Kroly ltal meghdtott terlet keleti hatra az akkori Carinthia hatrval, a ksbbi magyar trtnelmi hatrral esik egybe. (Dabas, 38-39) A nyugati Avar Birodalom buksa utn a trtnszek nagy rsze azt hirdette, hogy a Dunntl a magyar hazatrs el tt frank tulajdon volt. Tudjuk azonban, hogy Nagy Kroly csak Noricum terlett hdtotta meg a Duna s az Enns foly kztt s a Bcsi Erd t. Ezt neveztk Avar Mark terletnek. M. Vancsa, egy osztrk trtnsz osztozik e nzettel.123 Robert Folz rja: Nagy Kroly csak az Enns s a Bcsi-erd kztti terletet csatolta el. A ksbb alakul Ausztria ktelessge volt a gyepkn keresztl figyelni Pannnit.124 W. G. East, angol fldrajztanr ugyanezen a vlemnyen van: 1914-ben, a fld mely a csszri Nmetorszgot s Ausztrit jelentette, csak egy kis rsze volt annak, amely Nagy Kroly egykori birodalmt kpezte, mert a tbbit az avarok s a szlvok birtokoltk. 125 Az a tny, hogy Pribina s fia Kocel tudtak egy jelentktelen uralmat ltrehozni, pp azt bizonytja, hogy a frankok nem voltak gazdi e terletnek, a szlvoknak pedig itt nem volt kirlysguk, a fldet csak hasznltk, minden alkotmny jogi cm nlkl. A nmetek s osztrkok llitlagos trtnelmi jog alapjn is kvetelik e terletet. Hivatkoznak egy Nagy Kroly-i fldrajzi nvre is, erre helyezik a kvetelst. Dabas szerint ez is egy kpzelgs. Vlemnye szerint elfogadhatjuk a Cambridge-i Egyetem kzpkor trtnelmrl szl ismertetst, miszerint A frankok a Rba folyig hatoltak elre anlkl, hogy elrtek volna egy vgleges foglalst.126 Pannnia soha nem tartozott Nagy Kroly birodalmba. Itt nem volt soha frank gyintzs, sem hbrr, sem katonai helyrsg. Egyedl az egyhz fejlesztett ki jelent s
122 123
Macartney: Hungary, A Short History, Edinburgh, 1962, 4. Dabas, 40. Vancsa M.: Geschichte N.u. sterreich, I. 161-162 124 U.o. 39. Folz Robert: Charlemagne and his Empire, 89. 125 U.o. 40. East W. G. 80. 126 U.o. 41. Cambridge Medieval History Vol. II., 1913. Seeliger Gerhard, Professor at the University of Leipzig, Ch. 19, 609.
hatalmat, az egyhzi fpapsg hierarchija vezetsvel. A Nagy Krolyi birodalomnak azonban tlsgosan megerltet feladat lett volna szervezsbe vonni az Avar Mark-ot, ezrt nem tudtk hatalmukat ide kiterjeszteni. A msik nehzsg az volt, hogy az gyintzshez szksges az rsolvass, mr pedig a frankok ez idben tbbsgben rstudatlanok voltak. A kzponti intzmnyek tern is borzaszt nagy a tlzs, ugyangy, mint a helyi trvnyhozsi hatsg kialaktsban. Pldul nem volt polgri seglynyjts, egyhzi szemlyzet, titkrok, fellebbviteli brsg.127 Egy msik ok, amirt a frankok nem is akartk Pannnit bekebelezni az, hogy a hbor folytn a terlet elszegnyedett, meghdtsa nem grt azonnali jvedelmet. A frankok uralma abban nyilvnult meg, hogy megtrtk az avar katonai hatalmat, kirabolva a gazdag lakossgot s az ott l avar npet a romlott keresztny frank np uralma al vonta. A trtnelemtants szereti felmagasztalni a kulturlt keresztny frank llamot. Pedig ebben az id ben nem voltak erklcsileg olyan fokon, hogy elmozdthattk volna a pannon vagy avar np keresztny lelklett. Ahhoz, hogy ezt megtehessk, nekik is ezen a fokon kellett volna llniuk. Semmi bizonytk nincs arra, hogy ezt a szintet elrtk. Teleplseik elszrtak, szervezetlenek voltak, s alig egy-kett volt nagyobb, mint a pannniai tanya. Dabas rja, hogy a trtnszeknek gondot okoz az is, hogy a vndorl magyarok hogyan tudtak egy vszzad alatt 3000 falut s sok vrost ltesteni. Mg mindig azt tantjk, hogy a besenyk elli futs kzben botlottunk a Krptmedencbe. Ez nagyon helytelen hiedelem. seink tudatosan, terv szerint kzeledtek, telepedtek a Krpt-medence kzelbe, hogy a megfelel idben Atilla birodalmt visszafoglaljk, mint annak jogos rksei. Nyugodtan mondhatjuk jogos, mert ezt vallotta mind a szittya, hun, avar, szkely, magyar s a tbbi rokon np is. A magyar hazatrs eltti vszzadban, seink tbb esetben megltogattk a Krptmedenct. 839-ben kisebb csoportokban itt jrtak a bolgrokkal egytt, 862-ben segtsget nyjtottak a morvknak, Pribina ellen. Etelkzben rendszeres rteslseik voltak e terletr l.128 lmos szervezte, s elksztette a hazatrst, rpd pedig vghez vitte. Klfldi s magyar trtnszek egyarnt bebizonytottk, hogy a Krpt-medenct tbb esetben magyar faj npek jra s jra megszlltk, vagy visszafoglaltk, ha erre szksg volt. A szittyk Kr. e. 500 - 400ig, a szarmatk Kr. e. 400-tl Kr. u. 500-ig, a jszok K.u. 359, a hunok V. szzad els felben, az avarok a VI. szzadban s vgl a magyarok 896-ban. E npek szjhagyomnya kihangslyozta, hogy k e fld rksei. II. Rkczi Ferenc 1703-1711-es szabadsgharca idejben kzismert tny volt, hogy a Vas vrmegyei rsg a szkely np terlete. A telepls neve kifejezi e terlet szerept, jelentsgt az llam s a np el tt, valamint annak sisgt, mert e nevet akkor kapta, amikor a latin bets rs mg nem volt szlesen elterjedve. A nv nemzedkrl nemzedkre szllt. Amikor e nevet rsban megkapta, nem rgztettk e terlet hovatartozst. A mondott sz, a szhagyomny ismerete ugyan olyan rtk volt, mint most egy rott okmny. Sebestyn Lszl rja, hogy a 896-os magyar hazatrs a magyar fld jogos visszaszerzse volt.129 Gombcz Zoltn tmogatja ezt a nzetet, amikor secundus introitus-nak emlti a magyar hazatrst. (Dabas, 46) Nagy irodalmunk van, amely tudsit a szittya-szarmata 1000-ves Krpt-medencei ittltrl, mr a hun birtokls eltti korbl. Stuart Piggott rja: Nyugat fel hzdtak a
127 128
U.o. 43-44. Barraclough Geoffrey: The Crucible of Europe, 60. A magyarok trtnete (Trihi ngrsz) Madzsar Trihi, Magvet Knyvkiad, Budapest, 1982 129 Dabas, 46. Sebestyn Lszl: Vitairat Kzai Simon Vdelmben, Budapest, 1975, 89.
Krptokba, szittya kulturlis csoportokat alaptva Erdlyben s a magyar Alfldn. Nyilvnval a szittya kereskedelem, emellett mg betrtek Eurpa szakkeleti s nyugati terleteire. A szittyk a trtnelemben nemcsak, mint barbr trzs jelennek meg Eurzsia sztyeppin, hanem mint kzmves, klnleges stlus, llatdszts npmvszet ismeri, mveli.130 Amikor Atilla Krpt-medence kzponttal megalaptotta birodalmt, akkor ezt a szittyk, hun rksdsi jogn tette. Az avarok ugyanezt tettk Kr. u. 550, 568, s 670-ben. Mi magyarok ugyanezt a terletet az avar-hun rksg utn vettk birtokba. Kinyilatkoztathatjuk a szlv s dk-romn rksgi jog rvnytelensgt. Dabas ezen ismertetst Talbot Rice-tl vette t, gy nyilatkozik: A szittya-szarmata befolys klnskppen megmaradt Kzp-Eurpban. A szittya befolys elszr Magyarorszgon nyilvnult meg Kr. e. 500 krl.131 A rgszet bizonytja, hogy a hunok az Enns folytl a Krpt-medencben maradtak egszen az avarok rkezsig. Marjalaki-Kiss Lajos rtestse szerint, a szittya, szarmata, magyar np volt a Krs kultra itt maradt shonos npe.132 A krnikk s trtnszek felvltva hasznljk a hun, avar, magyar nevet, s ket szittynak hatrozzk meg. A XVI-szzadi Ortelivs trkp szerint a hunok s magyarok szittya birodalom terletn ltek, nyelvket szittynak hatrozza meg. Az angol trtnsz, Edward Gibbon (1737-1794) kt vszzaddal ks bb ugyancsak a szittya nevet gyjtnvknt hasznlta a hun-avar s magyar npekkel kapcsolatban. Magyarorszg terletn hrom szittya npcsoport is megtelepedett. 1. Hunok (Atilla hunjai). 2. Abares (avarok), VI. szzadban. 3. Magyarok, Kr. u. 889 (sic!) a legkzelebbi, eredeti modern magyarok sapi.133 Kr. u. 900-ban, Dunntl visszafoglalsa utn, Burgenland lland rsze volt Magyarorszgnak. A pozsonyi 907-es bajorok fltti gyzelmnk utn rpd az orszg hatrt a hun s avar hatrral egybees Enns folynl jellte ki. Ez idben a jelenlegi Stjer terlet magyar uralom al kerlt. Ez azt jelentette, hogy a politikai hatr az Enns foly volt, a tnyleges magyar hatr pedig az Inn foly. A magyar npmesk szerint az Enns hatron tl es Fels-Ausztria terlete perencia (ober Enns). Nyugat s Kelet hatalmt az Enns foly vlasztotta el. Kt vszzadon t az Enns nyjtotta a vdelmet az avaroknak, s tovbbi kt vszzadon t Magyarorszgnak. Amikor rpd hadserege visszafoglalta az gynevezett Awarische Mark terlett, abban az idben Morvaorszg egy rszt is megszlltk. Bizonytsunkra felhozzuk a fentebb emltett Trk Sndor morvaorszgi kutatsainak eredmnyeit s a teleplsek neveit. (Trk, 131) Pnszlv vagy pn-nmet trtneti fejtegetsek bennnket, magyarokat okolnak, mondvn, hogy rpd s npe leigzta a szlv s nmet npeket, kik bkben ltek e terleteken. A magyar np sei a szittyk, hunok, avarok, szarmatk nem igzhattk le azokat a npeket, mivel ezekben az idkben a szlv npek mg nem jutottak el e terletre. A szlv szolganpek ebben az idben utakat vgtak az erdkben a fejlettebb lovas katona npeknek, mint ahogy mr el bb is emltettk, a nevk jelzi a trsadalmi helyzetket. Szent Bonifc trtette meg a nmeteket, s gy nyilatkozott rluk: Szletett bds rabszolgk. Megvetsre rdemes np.134
130
U.o. 47. Piggott Stuart: Ancient Europe (from the beginnings of agriculture to classical antiquity) Edinburgh, 1965 131 U.o. 47-49. Talbot Rice Tamara: The Scythians, NY. 1957, 188-189. 132 Lszl Gyula: A ketts honfoglals, Budapest, 1978, 85. Marjalaki Kiss Lajos: Nhny rpdkori helynyevnkrl, Miskolc, 1928 133 Dabas, 50. Gibbon Edward: The Decline and Fall of the Roman Empire, II. 244.
A marxista magyar trtnelemtants nem a magyar rdekeket szolglja, mgis megemlti, hogy: Az orszg a Dunntl s az szaknyugati vidk egyes rszeit kivve jformn res, lakatlan terlet volt.135 Ez az orszgrsz majdnem egy thatolhatatlan, erds terlet volt, ezrt kellett utakat vgni. 1100 vvel ksbb, s mg ma is, Vas vrmegye terlete felt erd bortja. Macartney szintn azt lltja, hogy rpd idejben lakatlan volt ez a rsz. Egy kt hely volt csupn, amely nagyobb volt, mint egy pannniai vagy alfldi falucska. Erdlyt ugyancsak szinte thatolhatatlan erdsg takarta.136 Az osztrk Historische Weltatlas szerint a XIV. szzadban Dvny-tl Orsov-ig, szakkeleti erdlyi terletek a Krpt-medencben lakatlanok voltak.137 Szmos tanulmny tanstja, hogy a 896 krli id ben a Krpt-medence ktharmadrsze alkalmatlan volt fldmvelsre. A hazatrsi okmnyok jegyzeteibl kvetkeztethetjk, hogy a Krpt-medence nagyobbik rsze lakatlan volt gy kisszm magyar seink gyorsan, knnyedn megtelepedhettek ezen a hatalmas terleten. Itt nem volt nagyszm szlv, vlach vagy nmet lakossg. seink minden ellenlls nlkl vgigvonultak a lakott terleteken is. Ez csak azrt trtnhetett, mert az ott l npek a szittyk, jszok, szarmatk, hunok, avarok tdai a szkelyekkel egyetemben mind rmmel fogadtk ket, mint Atilla leszrmazottait. 890-892 krl megtrtnt az etelkzi vrszerzds, amely ltrehozta az egysges magyar nemzetet lmos leszrmazottainak rk idej vezrletvel. rpd ezt az j nemzetet visszahozta seinek, a turni npeknek Krpt-medencei jogos birtokba. Befejezve ezt a nem mindennapi teljestmnyt, szert ltek Pusztaszeren, ahol az orszg alkotmnyt meghatroztk, s az ott l hun, avar s tbbi shonos nppel egy jabb vrszerzdst ktttek, negyvennapi mulatozssal egybektve. Mindez azt mutatja, hogy nem volt semminem veszly, ellensgessg, amitl flnik kellett volna. Ha ezen a terleten lett volna egy msik szervezett, szmottev npessg, akkor azok vagy megtmadtk volna ket, vagy behdolnak. Errl viszont egy sz emlts sincs. A hazatrt magyarokra a veszly nem keletrl, hanem nyugatrl leselkedett. Mivel tudatban voltak e veszlynek, rpd az orszg hatrt a rgi trtnelmi hatrhoz az Enns folyhoz tolta ki. E terletet rksgknt hitte, mivel kb. mr 150 vre visszamenleg ez mr hun, avar, magyar terlet volt. A Lech-mezei 955-s magyar veresg utn nem kellett feladnunk e terletet, mert a bajorok csak 976 utn kezdtek e helyrsgi terletre hzdni. A 973-as bkeszerzds gy tnik, hogy nagy nmet nyoms alatt jtt ltre. Ezrt kellett feladni az Enns folyn tli terletet. A X. szzad utols negyedben, az ostarrichi-ostmark (Ausztria) hatalom lassan kelet fel, azaz Magyarorszg fel kezdett terjeszkedni, ahogy mi visszavonultunk onnan. 987-ben a Bcsi-erd mg vonultunk vissza. 1002-ben a nmetek betelepedtek ez elhagyott terletre, Bcs krnykre. Ez a terlet legalbb szz ven t Magyarorszg rsze volt. Nach der Niederlage des bayrischen Heerbannes bei Pressburg, geriet Wien auf hundert Jahre unter magyarischen Herrschaft. (Pozsonynl a bajor had veresge utn Bcs magyar uralom al kerlt egy vszzadon t.)138
134 135
U.o. 51. Herr, F. Das Heilige Rm. Reich, 52. U.o. 52. Szab Istvn: A falurendszer kialakulsa Magyarorszgon, Budapest, 1971, 148. 136 U.o. 52. Macartney C. A.: Hungary, 1962, 5. 137 U.o. 52. Putzger: Hist. Weltatlas, 55. 138 U.o. 55. Lehrbuch fr Geschichte, Hauptschule, 2. Klasse, 1965, 208.
E terleten a magyar uralom a IX. s X. szzadokban nyilvnval. E terletr l az els rott okmny Kr. u. 881-bl szrmazik, a msodik 1030-bl, amikor I. Istvn visszafoglalta Bcset. Mg kezdetleges llapotok uraltk e terletet. Ezt biztosan llthatjuk, mert 976-ban, amikor seink feladtk Molk vrt, Molk egy vszzadra Ostarrichi (Ausztria) fvrosa lett. Csupn 1100-ban helyeztk t Tullin-ba, majd 1118-ban Leopoldbergbe kltztt a fvros, s vgl 1137-ben Bcsbe. Bcset Bbenberg rgrf s a bajor pspk uraltk. Ebben az idben I. Istvn mr nyolc pspksget, st kt rseksget is alaptott: egyet Esztergomban, 1001-ben, msikat Kalocsn, 1006-ban. Ugyanakkor az els pspkt Bcs csak 1469-ben kapta. Amikor sszehasonltjuk a XII szzadi magyar, osztrk vallsi s vilgi el rehaladst, akkor megllapthatjuk, hogy messze megelztk az osztrkokat. Esztergom lakossga ekkor 1800, Bcs 1200, Esztergomnak hat plbnija volt, Bcsnek ngy.139 E flnynket a tatr megszlls trte meg, amely majdnem kiirtotta npnket. Mgis, Hunyadi Mtys alatt (1458-1490) kultrban, szellemi fejldsben messze megelztk Ausztrit. A Bbenberg tisztsge nem uralkodi csak h bri volt. Akkor nyertk el a hercegi rangot, amikor Ostarrichi s Stjerorszg egyeslt 1192-ben. Ausztria gy alakult ki, de mg mindig a Nyugat-Rmai Birodalom hbri tartomnya volt. Ez idben Magyarorszg mr egy jl megalapozott, hromszz vre visszatekint llam. Dlnyugati hatrunk a dalmt tengerpart volt. Ausztria hrom trtomnya kzs nven nem szerepelt mert lazn kapcsoldtak egymshoz.140 Ostmark nevt soha sem talljuk Ausztria trtnelmi neveknt, mert ez csak egy pngermn politikai kifejezs. 1154-ben Ostmarkot elvlasztottk Bajororszgtl, s hercegsg lett, 1192-ben Ostmark s Stjerorszg egy gyepterlett egyeslt, s ezt neveztk el sterreich-nek (Ausztria).141 Az Encyclopedia Britannica ugyanezt vallja: Austria was not normally known as such until the end of the twelfth century. Az osztrk kirlysg IV. Lszl (Kun Lszl) (1272-1290) Habsburg Rudolf (1278) bohm herceg Ottokr elleni megsegtsvel jtt ltre. Ausztria mostani terlett a trkpek csak a XIX. szzadtl mutatjk. Ez idben Magyarorszg mr nyolcszz ves, Eurpa legersebb llama. Burghardt Andrew kijelenti, hogy Eurpban Magyarorszg s Lengyelorszg volt a kt leger sebb egyedi llam, melyek eredmnyesen vdtk Eurpt a keletrl s dlkeletrl jv minden tmads ellen. (Burghardt, 99) Stjerorszg, Karinthia s Tirol npei kpezik Ausztria lakossgt, mgsem valljk magukat osztrknak. E npek hsges allatvali voltak az osztrk csszrsgnak, s lnyeges szerepet vllaltak a Monarchia szolglatban, de nem reztk magukat osztrk nemzetisgnek. A klnbz nyelvjrsok visszavettik a kevert faji szrmazst. Ez visszamegy a rgmltba, az illr, kelta, rmai, teuton, hun, avar, beseny s magyar idkben, amikor mg ezek a npek ltek itt. Ezekbl a npekbl alakult ki Ausztria. A jelenlegi faji keveredst nagyjbl a frank s avar np sszetkzsei okoztk.142
139 140
U.o. 56. Three Thousand Years of Urban Growth, 1974 U.o. 58. Mutton A. : Central Europe, London 1961, 137. Each of these Lnder retained a strong sense of individualism until the present day. 141 Burghardt, Andrew F.: Borderland, Madison, WI. 1962. 83. In 1154, the Ostmark was separated from Bavaria and became a duchy, and around 1192 the Ostmark and Styria were united into one marchland called sterreich (Austria). 142 Dabas, 59. Carsten, F. L. Fascist movements in Austria from Schnerer to Hitler, 9. old s Area Handbook for Austria, 64.
Hazatr seink bntet hadjratokat vezettek Nyugat ellen, pontosabban a nmet llamok ellen, azzal a clzattal, hogy lelltsk a nmet tmadsi kedvet ellennk, melyek nyilvnvalak voltak a hunok s az avarok elleni sikeres hadjrataikban. A magyar hadjratok msik clja volt a Nagy Kroly ltal elrabolt avar kincsek visszaszerzse. Tmadsunk volt a legjobb vdekezsnk. A besenyk, kik Salamon kirly (1063-1074) idejben lettek ide teleptve, kaptk azt a feladatot, hogy a Fert-t vidkt oltalmazzk. A msik nyugati hatr r megbzatst a Kpes Krnika szerint (1358) a szkelyek lttk el. A magyar telepls el tt nyugaton egy szkely vd palstot lltottak fel, majd utna a szkelyeket a keleti hgk vdelmre, vlgyekbe teleptettk t, ket pedig a magyarok kvettk.143 Az rsg feladata nemcsak a hatrterlet vdelme volt, hanem a hegytet krl nappal fsttel, jjel tzjelzssel figyelmeztetni az orszg lakossgt a kszl d veszlyre. A jelzllomsok maradvnyait mg megtalljuk Vas vrmegyben, a rgi rsg terletn. Ungerberg, Csatrhegy s egy msik Ungerberg, melyek figyel llsok voltak, s a Pinka foly vlgyt kvetik az orszg kzpontja fel. (Dabas, 65) A trianoni csonktskor Fels-rsg s a Pinkavidk Ausztrihoz kerlt. Az itteni vrosok eredeti lakosai magyar rk csaldjbl kerltek ki, mr a kis bajor rgrfsg alakulsa eltt. IV. Bla a szrke darut tette Felsr pajzsba, mint a figyels, bersg szimblumt. Az rsgi csaldtagok laki az erdirtssal tisztitottk meg a trsget ahhoz, hogy megtelepedhessenek. Ez a bizonytka, hogy k voltak az els telepesek, mert szzfldeket vettek birtokukba. Felsrt a legsibb magyar fldnek tekinthetjk, akc, eperfa, feny s gymlcsfk szeglyezik egyenes tjaikat. A vasti ktbla s tvolsg jelzsei mg mindig Szombathelytl jelzik a tvolsgot. A Pinka foly posvnyos, kzlekedsre nehzkes, ezrt Nyugat elleni gtknt hasznltk seink. Vas vrmegye stratgiai szempontbl fontos terlet volt, mert az Als r s Felsr kztti terletet egy nagyon sr erd bortotta. Ez az erd egy vezreden t fenntartotta a nyugat fell rkez tmadkat. A trk megszlls idejn majdnem kihalt a magyar nyelv, azonban az ptkezsi stlus megmaradt. (Dabas, 67 old) Felszegen (ma Fszg) tallhat az egyetlen reformtus templom, amely egykori magyar jelenltrl tanskodik, mert a protestnsokat egykor ldztk Ausztriban, ezrt templomokat sem pthettek. Az si magyar teleplsek szegek-re, szgek-re voltak osztva. Felszeg telepls nevben, megtalljuk az si magyar kifejezsi formt. Ausztriban mg most is sok hasonl nv fordul el, mint: Pinkaszer, Cignyszer, Alszeg, Felszeg s Kzpszeg. A legsibb magyar neveket a mostani Burgenland terletn talljuk. Lthat, hogy a telepls eredetileg magyar volt, s errl meggyzdhetnk mg akkor is, ha nem volna magyar nevk, mert Alsr, Felsr hzainak dsztsi stlusa magyar. Az utck tervezse a trzsi storozs nyomait viseli. Az osztrkok megprbltk eltntetni az si nyomokat, de eddig mg nem sikerlt ez teljesen. (Dabas, 68) 1921-ben a Lajta Bnsgot itt Felsrn hirdettk ki, s Felsr lett a bnsg fvrosa. Felsr ftern egy tbla hirdeti e terlet, Lajta Bnsg Magyarorszghoz val tartozst. (Dabas, 70) Bvebben errl a 18-ik fejezetben rtekezem. Ennek a terletnek magyar jellege megmutatkozik nemcsak a Pinka foly terletn, hanem szlelhet Kpcsny, Mszvlgy, Lajta, Lapincs, Rba s a Fert t skjn.
143
U.o. 64. Macartney, C. A.: Hungary, 1962, 23. First a screen of Szekels was set in front of the Magyar settlements in the west of the country and then the Szekels were moved forward into the valleys behind the main eastern passes, the Magyars following behind them.
A Fels Pinka vidk keleti kzpontja Rohonc. Dlkeleti rsze eredeti magyar telepls volt, amely csak akkor kapta jelenlegi Ungmark nevt, amikor benpestettk. Grf Batthyny birtoka volt ez a terlet, aki csizmadikat teleptett ide. E magyar foglalkozsi nvb l szrmazik a nmetek csizmakszt szava a Tschismenmacher. A vast Pinkafnl egyesl Felsr, Rohonc s Szombathely fel. E vrosok szolgltattk a szksges b rt a rohonci csizmadiknak. (Dabas, 70-71) Rohonc s Szalonak ismert volt a bronzkorban. Miske Klmn rgsznk mr 1900-ban ismertette a Velem Szt. Vid-i satsok eredmnyt. Cfolhatatlan bizonytsokat hozott fel arra, hogy a bronzkorban innen indult ki a bronz elterjedse Nyugateurpban.144 Antimont a Rohonc hegysgben bnysztak Nyugat-Magyarorszgon, (az rsgben) kzel Velem Szt. Vid-hez. E bnya mg ma is zemben van. A bnyaterlet neve Szalonak volt. Most Schlaining. Az itt kisott leletek tbbsgt a Szombathelyi Mzeumban tekinthetjk meg. A bronzkorban Miske szerint nagy ltszm lakossgnak kellett itt lnie. Az sats feltrt olvaszt tgelyeket, nt mintkat, beleilleszthet baltkat. Nagyon szksges el llt kzpont lehetett.145 Dayton gy nyilatkozik: Egyre valsznbbnek tnik, hogy a Kr. e. harmadik vezredben a kereskedelem innen terjedt Nyugat-Eurpa messzi tjaira.146 A bronzkori leletek tbbsgt kovcsoltk vagy formba ntttk, melyeket nyugati mzeumokban riznek. Miske kutatsa szerint mr a bronzkorban a bronzt rz s n tvzetbl ksztettk, de a Velem Szt. Vid-i bronz rz s antimon tvzete, vagyis az n megcserlsvel lltottk el . Ez cfolhatatlan bizonytka annak, hogy ezt a bronzfajtt itt, Velem Szt. Viden fejlesztettk ki. John Dayton tmogatja e nagy jelentsg bejelentst, s egyttal azt is megjegyzi, hogy Kzel-Keleten nem bnysztak antimont.147 Hogyan kapcsoldnak ezek a tnyek a magyar letbe? A hazatr seink itt talltk az shonos magyarul beszl npet, mely vezredek ta lt itt, egytt a hun, jsz, szarmata, avar np leszrmazottaival. Klnbz hdt npek jttek, s mentek, de az snp maradt. k adtk a trsg minden fldrajzi nevt. A hdtk, mivel szmarnyban kevesebben voltak, rknyszerltek a tbbsgi prnp nyelvnek tvtelre. rpd npe ugyanezt tette, melynek nyelve, a megyer nyelv, hasonl volt az itt l snp nyelvvel. A megyerbl alakult ki a magyar. rpd a ht trzset, az shonos npet, a jsz, hun, avar kun npeket a pusztaszeri vrszerzdsben nemzeti llamm szervezte, s magyar nevet adott neki. A korbbi 890-892 krli etelkzi vrszerzds a magyar szvetsget, az egysges vezetst, a npek, trzsek egyestst rk rvnyen szentestette. Tulajdonkppen itt alakult meg az egysges magyar llam. Ugyanakkor a nyugat-eurpai nemzetek csak vszzadokkal ksbb nttek fl erre a fejldsi fokra, hogy egyesljenek s llamot alaktsanak. Mi mr ekkor kb. 500 vvel el ztnk meg majdnem minden eurpai nemzetet. A 896-os pusztaszeri vrszerzds az itt tallt npekkel kt dtt, megadva nekik a teljes szabadsgot, s mr ekkor az sszes itt l nppel egyetrtsben, hatalommegosztsban alkotmnyt ktttek, nknt, minden erszakols nlkl. Ha az itt tallt snp szlv vagy vlach lett volna, szmuknl fogva egsz biztos, hogy a magyar nyelvet megvltoztattk volna. A bolgrok honfoglalst hajtottak vgre, amikor elfoglaltk, s rtelepedtek a meghdtott tbbsgi szlv npre. El is vesztettk nyelvket, csak a nevk maradt meg.
144
Dayton John: Minerals, Metals, Glazing and ManLondon 1978, 66. Miske Klmn: Die Bedeutung Velem St. Veist als Praehistorischen Gust-statte mit Bercksichtigung der AntimonBronzfrage Archiv fr Anthropologie, Neue Folge, Braunschweig, Vol. 2, part 2, 1904, 124-128. 145 U.o. 66. (Angolbl magyarra fordtva) 146 U.o. 72. 147 U.o. 142 old- Botos: The Homeland Reclaimed, 131-132
Az avar birodalom megsznse utn a Krpt-medence tmenetileg nem a magyarok uralma al kerlt. 896-ban visszaszereztk jogos tulajdonukat. A termszetes hatrok nemcsak neknk, de egsz Eurpnak szerencsjre volt. A Krptok, az Alpok s a Duna vd vonalai vezreden t a legjobb biztonsgot, vdelmet nyjtottk Nyugat-Eurpnak a Keletrl jv tmadsok ellen. Az utd-llamok Trianonban megprbltk ezt a Krpt-medencei magyar vdbstya rdemet elfeledtetni. Az osztrkok gy mutattk be Burgenlandot, mintha az sohasem lett volna magyar terlet. Ha vesszk azt a fradsgot, hogy belepillantunk a XI. szzadtl a XIX. szzadi eurpai llamok Angliban kiadott trkpbe, azt ltjuk, hogy haznk nyugati hatra a Lajta, Lapincs s a Rozlia hegynl hzdik. E trkpek szerint, Burgenland sohasem volt egy fggetlen egysg. Mindig Magyarorszg szerves rsze volt, Pannninak nyugati szeglye. Az 1561-ben, Bcsben kszlt Ducatus Stiriae Marchiae mg magyarzatot is ad a magyar politikai hatrrl, amely a Lapincs foly s a Rozlia hegy kztt hzdik. E trkpen lthat az rpd-cmeres pajzs, a ketts kereszttel. (Dabas, 72) Burghardt rja: Ez jelkpezi Burgenland nyugati hatrt. Ez a hatr leghosszabb rszben Szent Istvn kortl kezdve nem vltozott. mbr Magyarorszg feldarabolsakor, a nemzetkzi hatr keletre toldott, a trtnelmi hatr tovbbra is fennll. 1921 ta, mint terleti hatr szerepel Burgenland s a tbbi osztrk terletek kztt. (Burghardt, 211) Burghardt ugyancsak kijelenti: Ez a hatr szent volt a magyaroknak, a szomszdoknak vilgos, s nem sszetveszthet . (Burghardt, 72) Az G. M. Viseher ltal 1672-ben kiadott Als-Ausztria trkpe a Morva folyt teszi meg Magyarorszg nyugati hatrul. Dvnytl dlre a Lajta a hatr, s a trsg neve innen fl szakra PARS REGNI HUNGARIAE, a trkpen lthat a cmeres pajzs a Szent Koronval. Mg sok bizonytk van arra, hogy ez magyar terlet volt tbb, mint egy vezreden t, csak a Trianon jvoltbl kerlt az osztrkokhoz. A XVI. s XVII. szzadi trkpek ugyancsak bizonytjk, Vas, Sopron s Moson vrmegyk hovatartozst.148
148
Dabas: 73-74. Lbjegyzet 197. Zndt trkp 1567-tl s 10 trkp 1514-1696.
t a Trianoni Bkeparancshoz 91 TRKPEK ADATKZLSEI (SZT. ISTVNTL KEZDVE)149

Korszak X- XI. sz. Hatrvonalak fldrajzi fekvse Bcsi-erd stb Rszletes lers Magyar hatr a Bcsi- erd, dlen a Mura keleti oldala. Magyarorszg hatra nyugaton a Lajta-Lapincs. szakon, keleten s dlkeleten a Krptok koszorja. A Szermsg (a ksbbi Szlavnia) Magyaro. rsze. 1042-ig Pitten Mark a magyarok. Ugyanazon trk. a Hartberget, Flstmt, Fehringet s Regedt magba- foglal stiriai hatrsvot mint a Knigreich Ungarn rszt tnteti fel. A Lajta-Fischa kzti terlet, tovbb a Duntl -ra a Morvamez (a ksbbi Neumark) a magyarok. Knyvszeti adatok Cambridge Medieval History III. ktet. Trk. cme: Germany in the 10th & 11th cent. Lopez Robert: The Birth of Europe. Europe about 1000 AD s The German Empire from the tenth to the thirteenth cent. c. trkpeken 113, 214. Putzger: Hist. Weltatlas - 47 old.
1000 krl
Magyarorszg sszes hatrai
1042 (egyesek szerint1058)
Pitten Mark. Styria keleti szeglye
1031-1043 (egyesek szerint 1068)
Fischa folycska. Neumark
Cambridge Medieval Hist. III. kt. 281.
1043 (egyesek szerint 1053, illetve 1058)
Lajta, (a Schwarza & Pitten egyeslse ltal Pitten helysgtl 182 km amibl 70 km jut magyar fldre.
1043-ban a Lajttl Ny-ra lv rszt, Rvai Nagy Lexikona XII. kt. (Bp. egszen a Kahlenbergig Aba Smuel 1915) Trk S.: Teleplstrt. 20. III. Henrik cssz.-nak grte s I. Endre a Triburi bkben(1053) t is adta. (A Duntl D-re 1058-ban, -ra pedig 1068-ban vlt vglegess a hatr.)
149
U.o. 76-79.
92
rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

Hatrvonalak fldrajzi fekvse Lajta-Lapincs. (Ez utbbi 55 km hosszsgban a hatrunk.) Rszletes lers Leitha u. Lafnitz, heute die Landgrenze gegen N..und STMK. bildeten seit dem 11. Jh. die Grenze zwischen ster. u. Ung. Leitha war als Grenze in der 2 Halfte des 11. Jhs. gesichert. Erzbistum Salzburg sErzbistum Gran (gegrndet 1001), vagyis az esztergomi rseksg kzti hatr a Morva, Lajta, Lapincs vonala. A Dunntl a Murakzzel egytt az esztergomi rseksghez, mg a DrvaSzva-kzeErzbistum, Kalocs-hoz (gegr. um 1006) tartozik. Az si trtnelmi hatr, mint az elz trkpeken A Nmet-Rmai Birodalom magba foglalja az osztrk hercegsgeket. Nincs egysges Ausztria, csak Hzm. sterreich, Hzm. Steiermark stb. Hatr mint az elz trkpen. Magyaro. felirata: Knigreich Ungarn. Viszont: Erzherzogtum sterreich (ob der Enns s unter der Enns) mint a Deutsches Reich rsze. Knyvszeti adatok ster. Lexikon, Bundesverlag fr Unterricht, I. 171 Dienst H.: Die Schlacht a.d. Leitha, 1 old.
Korszak XI. sz.
1001-1246
Lajta-Lapincs (Morva a hatrunk 83 km hosszsgban.)
ster. Kultur c. killts. Kunsthist. Museum, Bcs, 1972. Die Metropole von Salzburg c. trk.
1246 1400
Morva-Lajta- Lapincs m.f.
Mint fent:Das babenbergische ster. c. trk. Knaurs Deutsche Geschichte: Das Heilige Rm. Reich Deutscher Nation um 1400 c. trk. Atlas stliches Mitteleuropa (Berlin, 1959) Ngy nmet egyetemi tanr szerkesztsben, akiket nem vdolhatnak elfogultsggal osztrk testvreik!
1526
m.f.
Korszak 1561 1570 1648 1771 1815 Hatrvonalak fldrajzi fekvse m.f. m.f. m.f. m.f. m.f. Rszletes lers Laufnicz Fl. Limites Hungariae et Stiriae. Az si trt. nyugati hatr Feliratok s hatrok mint az 1526 trkpen. m.f. A Kaiserreich sterreich felirat Magyaro. terletre is kirterjed. Alatta Kgr. Ungarn ll. Viszont a szentistvni hatrral elvlasztott osztrk rks tartomnyok a Deutscher Bund rszt kpezik. Ugyanazok a feliratok mint a fenti 1771 trkpen. sterreichische Monarchie felirat a magyar terletre is vonatkozik. Az osztrk rks tartomnyokat kln-kln megjelli. Az apr bets sterreich (mint tartomny) a Duna mentn, aztn Steiermark, Karnten stb. Feliratok, hatrok mint az elz trkpen Knyvszeti adatok Latzius W.: Ducatus Stiriae Marchiae (1561) c. trkp Ortelivs: Theatrum Orbis Terrarum. Antverpen, 1570 Atlas stliches Mitteleuropa u.o. M.f.: Eurpa trkp
1815-66 1866
m.f. m.f.
u.o. Knaurs: Deutsche Geschichte, (Mnchen, 1960)
1871-1919
m.f.
U.o.: Das Deutsche Reich 18711919 c. trk.
Tudnnk mg tbbszz hun-avar-magyar teleplsnevet felsorolni, de ennek terjedelme miatt ettl most elllunk. Trtnelmi s nemzeti szempontbl hasznos lenne, ha valaki feldolgozn ezt a hatalmas helysgnvtrt, mg mieltt vgleg eltnik. Trk Sndor mr megkezdte ezt a fontos feladatot. Klns szksg lenne erre a Lajta, Inn, Stjerorszg s Morvamez terletein. Az idegen kutatkat valsznleg meglepn az a tny, hogy a fldrajzi nevek a Lajta-trsgben mr rpd megrkezse eltt is magyarok voltak. Steinhauser, nmet kutat is elismeri a magyarok jelenltt mr 896 eltt. lltja, hogy Edlaubach, egy kis patak, amely a Rpce folyba mlik Egurwelgh (Egervlgy) volt 1263-ban. Tagadhatatlan, hogy a magyar lakossg szzalkarnya eredetileg jelentkenyen nagyobb volt, mint ma. Steinhauser mg azt is lerja, hogy a magyar teleplseket meg lehet tallni folyk vlgyeiben, mint a Gyngys, Rpce, Csva, Fles, Aranypatak s Ikva.150 Ezen nevek emltse utn megemlti az elszrt magyar lakossgot: Ausserdem muss es aber auch sonst im Lande einzelne Madjaren oder madjarisierte Deutsch u. Slaven gegeben haben, wie es sich in einem dem ungarischen Staat angegliederten Gebiet von selbst versteht. (Steinhauser: 5 22 37) (Ezen a terleten kellett elszigetelt magyar vagy elmagyarosodott nmet s szlv npnek lnie, mivel e rsz magyar birtok volt.) Steinhauser szerint: . . . semmi esetre sem bizonythat, hogy a XVI. szzadban beteleplt horvtok mg szlvul beszl embereket talltak volna. A horvtok ltal benpestett XVI. sz.-i falvak a mr meglev nmet vagy magyar formk talaktsa vagy j megnevezsek ltal kaptk nevket. A horvtok ajkn keletkezett helynv formk kivtel nlkl nmet vagy magyar alapra vezethetk vissza.151 A nmetek fldrajzi neveiket a nagyszm magyar nevek utn kpeztk. Pldul a magyar Ezturmen 1157-ben Eztermeg-re vltozott, 1257 utn a nmetben Ztrem-en lett.152 Tovbb Steinhauser rgzti, hogy Pozsonytl nyugatra Knigswart s Knigsberg csakis Szt. Istvn utn kaphatta nevt. A kvetkezkben felsorolok nhny magyar nevet, melyeket a mai Ausztria trkpein tallhatunk. Moson vrmegyben: Csrda, Erdlyi-hof, regpuszta, Pspk-hof. Sopron megyben: Szomjas, Fenys, Puszta. Vas megyben: Bord, Falusi-tl, Szigeth. A magyar adzsi rendszert Fajsz vezr a X. szzadban ltestette, s az rpd-hzi kirlyok tovbb fejlesztettk, lltja Trk Sndor. (73) Burghardt rja, hogy Ausztria s Magyarorszg kt klnll llam maradt az utn is, hogy az osztrkok elfoglaltk a trnt: Mg 1526 utn is, amikor a Habsburg csszr lett s egyidej leg a nyugati magyar rsz kirlya, megmaradt a kt orszgot elvlaszt hatr, s 1850-ig a hatron tvitt rukra vmot kellett fizetni. (Burghardt, 78) Szmos trtnelmi tanulmny lltja, hogy ebben az id ben Magyarorszg elvesztette terleti egysgt, s megsznt ltezni. Az igazsg az, hogy az orszg fggetlensgt s klpolitikjnak irnytst vesztette el. A kzpkorbl felsorolok egy pr tarifa-behajt hivatalt, mely az elhelyezsnl fogva bizonytja, hogy Burgenland Magyarorszg szerves rsze volt. A Moson megyei Kpcsny 1363-ban koronatartomny, a Sopron megyei Szrazvr 1370-ben, valamint Nezsider, mely szintn koronaadzsi hivatal volt. (Dabas, 93) A Rozlia hegysg, Lajtaszentmikls kiterjedt Als-Ausztria terletre, egszen a Lajta folyig, a Bcsjhely eltti rsz volt a magyar hatr. Itt a nagy forgalm tkel helyen, a hdon
150
U.o. 85. Steinhauser Walter: Die Bedeutung der Ortsnamen in Niederdonau, II. rsz. Nordburgenland, St. Plten, 1941 151 U.o. 86. Steinhauser, 5 29. 152 Dabas: 86. Mor Ede: 243, 289, 301.
volt a legrgibb magyar adzsi hivatal, amely legmesszebbre benylt Nyugatra. II. Endre 1223ban tesz rla emltst. Ez a hely ksbb, a tizenharmadik adbehajt hivatal lett. Nevt megtartotta Vmosderecske nevben, Sopron vrmegyben. (Dabas, 93) Egy dokumentum 1428-bl emlt Keresztr nev falut, mint adbehajt hivatalt, Fehrvr s Grz kztti fton, amely a Rba-Lapincs Vas megyei magyar hatrvonalon helyezkedik el. Mindannak az itt emltett vagy mg fel nem sorolt tnynek ellenre az osztrkok Kismartonra val hivatkozssal ignylik e terletet, azt hirdetik, hogy Burgenland rklt birtok volt, mert Kismarton Ausztria rsze. E terletet maguknak kveteltk a Bkeparancs idejn, mint egy olyan terletet, melyet mi magyarok eloroztunk tlk. (Dabas, 94) Krpt-medenct a Kelet s Nyugat egyarnt terjeszkedsi tjrjuknak tekintettk. Elsnek a nmetek igyekeztek hadsereg bevetsvel birtokba venni, majd a Habsburgok prblkoztak ravaszsggal, csalssal, izgatssal, megvesztegetssel s hborval. Az bizonytott, hogy a magyar etnikai hatr Ostarrichi, Stjerorszg s Morvaorszg terletn volt. A magyar s szlv nevek az jvri (Kssen) aptsg alapt dokumentumaiban bizonytjk, hogy valban ez volt a magyar hatr.153 A gyepk lakossga a XII. szzadig magyar, avar szkely s beseny volt. A XII. szzad kzeptl e terletet a nmet ajkak lassan elleptk. Burghardt gy r: A hatrsv terlett, klnskppen belertve a nyugati rszeket, melyek most Burgenlandot kpezik, tbb mint egy szzadon t nem npestettk be. Ez volt a gyep, az resen hagyott megfigyel hely a hatrvonal mentn. Csak kisszm katonai rsg lakhatott e terleten. Addig, amg a veszly fenyeget volt, a gyept nem teleptettk be, csak az elbb emltett rsg s annak csaldja lt itt. A XII. szzadtl, amikor a magyarok biztonsgban reztk magukat, e gyep t akkor npestettk be. (Burghardt, 67) II. Gza 1157-ben szmottev terletet adott a stjerorszgi nmeteknek, s ezzel megvltoztatta e terlet demogrfiai sszettelt. Rvid id n bell a nmet lakossg nagyon elszaporodott. Amikor a szkelyeket innen tteleptettk Erdlybe, a magyar szzalkarny mg jobban megvltozott. Burghardt szerint: A besenyk s egyes magyar csoportok fokozatosan beolvadtak a nmetl beszl tbbsgbe. (Burghardt, 111) (Trianonban az osztrkok megprbltk eltakarni beolvasztsi politikjukat, s minket vdoltak ezzel.) A tatr pusztts utn e gyep, Osztarrichi terletrl, a magyarok nagy csoportokban menekltek el, mert nem tudtk megakadlyozni a tmegvel magyar fldre betelepl nmeteket, akik ltk a magyarokat, s lehetetlenn tettk letlehetsgket. Mor Ede kutatsa szerint a magyarok e terletrl a megszllt trk terletre hzdtak.154 Az 1409-1410 kztt dl pestisjrvny is nagyban hozzjrult a magyarsg megfogyatkozshoz, klnskppen a Rpce vidkn vette ldozatait. 1532-ben, a kszegi vr elfoglalsnak kudarca utn a szultn mrgben elrendelte Rpce s Felsr kztti terlet felgetst, a np kiirtst. 1532-ben, amikor a horvtoknak meneklnik kellett az adriai tengerpart menti hazjukbl, itt, a Rpce s Felsr terletn talltak hzagosan lakott terletet, ahol megtelepedtek. Ez idtl kezdve, nemcsak a nmetek puszttottk s olvasztottk magukba az shonos magyarokat, hanem a horvtok is. Azon a terleteken, ahol a horvt falvak csoportja lteslt, s a horvt nyelv maradt fenn, valszn, hogy magyar s nmet tmegeket olvasztott magba. (Burghardt, 158) Buda trk uralom alli felszabadtsa utn, 1686-ban, a Habsburg magyarellenes, idegen, szlovk, olh, nmet beteleptsi politikja kvetkeztben, a magyarok
153 154
U. o. 97-98. Mor Ede: 243. U. o. 99. Mor Ede: 323.
szma ersen megfogyatkozott. 1722-1723-ban trvny jelent meg, mely szerint az idetelepl k hat ven t admentessget kaptak. Az idegen iparosok pedig 15 vi admentessget lveztek, mg a magyaroknak sajt hazjukban nagy adztats alatt kellett nygnik. (Dabas, 100) Az osztrk magyarellenes politika megmutatkozott a burgenlandi magyarok szmnak statisztikai kimutatsban is. Az 1910-es npszmlls szerint, amikor Burgenland mg Magyarorszg szerves rsze volt, az sszlakossg szma 291 618, tizenhrom v mlva, 1923ban, 275 851-re zuhant, ez 5.4%-os fogyatkozs. Az Ausztrinak adott terlet magyar lakinak szma, becsls szerint, 65 000 volt Trianon eltt. Az 1920-as npszmlls, 24 867 magyart mutatott ki, amely az sszlakossg 8%-a. E kimutatsban nem szerepel azon magyarok szma, kik az utols hrom vben e terletet elhagyva Amerikba vndoroltak. Az 1923-as npszmlls csak 14 931 magyart jelez, ami a lakossg 5.2%-nak felel meg. 1934-ben 10 430 magyar, teht 3.5%. A meghamistott statisztikai adatok a msodik vilghbor utn, mg jobban kidombortjk az osztrkok magyarellenes politikjt. Az 1966-os sterreichisches Lexikon az 1961-es magyar ltszmot mr csak 2%-nak tnteti fel, ugyanakkor az Encyclopedia Britannica 1973-ban 4%-ot emlt. Valsznleg az osztrkok 1972-es Fodor Turista tiknyvben (195) tallhat a nemzetisgek legpontosabb szzalkos kimutatsa, mert az adatgyjtst nem a beszlt nyelv, hanem a nemzetisgi szrmazs szerint rtk ssze. gy 14% horvtot s 6% magyart szmlltak. (Dabas, 100) Az osztrk hivatalos statisztikai kimutats, 10% horvtot s kevesebb mint 2% magyart mutat ki. Ez utbbi npszmllsnl a beszlt nyelvet s nem a faji szrmazst vettk figyelembe. Ekkor mr sok horvt s magyar valban nem beszlte az anyanyelvt. Ha az 1920-as npszmllst vesszk alapul a szmtsban, 25 000 magyart s 0.5%-os npszaporulatot, 50 ven t ennek a szmnak legkevesebb 31 250-nek kellene lennie.155 1920 ta a magyar kisebbsg a npessg 1/6-a al zsugorodott. Az osztrk statisztika nem emlti a magyarok eredeti szmaranyt, sem annak nvekedst, vagy megcsappanst. Dabas vlemnye szerint ilyen osztrk irnyts, amely 70 v alatt egy si np szmarnyt 1/6 al szortotta, nem felel meg az annyira hirdetett eurpai liberlis kvetelmnyeknek. Ez nem ms, mint alattomos npirts. Amikor egy np, amely kisebbsgi sorsba zuhant, nem tarthatja meg nemzetisgi jellegt, nyelvt, mert minden lehet sget megvonnak tle, hogy azt fenntarthassa; amikor ltezst egyszeren letagadjk, vagy szmadatait meghamistjk, arra hivatkozva, hogy olyan alacsony, hogy emltsre sem mlt, akkor megllapthatjuk, hogy ez igenis a npirtsnak egy vltozata. Mert a npirtst elvgezhetjk szerb (Koszov), orosz (Csecsen-fld) mdon, de elrhetjk ezt gy is, hogy megvonunk minden lehetsget a kiirtsra sznt csoporttl nyelve s kultrja fenntartsra. A magyarok alaptulajdonsga a fajokkal szembeni s vallsi trelmessg. Sinor Dnes mondja: Gyakorlatban nem volt megklnbztets a nemzetisgek s a magyarok kztt, a magyar kormnynak szerencstlensgre egy tbbnemzetisg npkzssget kellett uralnia a kritikus eurpai nyilvnossg eltt. 156 Ha idnknt el is fordult valamilyen kedveztlen hatrozat a kisebbsgekkel szemben, az akkor a pillanatnyi eurpai behatsnak volt az eredmnye. Egyes trtnszek azzal a megltssal jttek el , hogy a magyarok tl mrskeltek voltak a kisebbsgeikhez, s ez okozta Trianon ltrejttt. Burghardt gy nyilatkozik: Magyarorszg ellenttben Ausztrival, valszn, hogy tl trelmes volt, s pp az volt a politikjnak a hibja, hogy az erltetett beolvasztst tl ksn alkalmazta. (Burghardt, 160) Pozsony s annak krnyke elttosodott, a mi trelmessgnk kvetkeztben. Ugyanakkor 24 magyar falu a
155
U. o. 101.: Austria, population, 1971, 7.4 million, with an annual growth rate of 0.5%. US. State Department, 1972 156 U. o. 107., Sinor Dnes: History of Hungary, 277.
Bcsi-medencben teljesen elnmetesedett, egy vszzad alatt, mg 56 horvt kzsg, a Lajtn tl, magyar uralom alatt, hrom vszzadon t, Trianon el tt, megmaradhatott horvtnak. Ez csak a mi rendkvli trelmessgnk kvetkeztben maradhatott fenn: mindennek ellenre, Burghardt szerint: Mondhatjuk, hogy Magyarorszg trelmesebb volt a kisebbsgeihez, mint Ausztria, s hogy ma itt lnek horvtok, s ltezik egy protestns kisebbsg, ez egyszeren azrt van gy, mert ez a terlet Magyarorszghoz tartozott. (Burghardt, 159) A XV. szzad kezdetn, az ellenreformci s protestnsldzs id szakban a zsidkat is kildztk Karintibl s Stjerorszgbl. Az osztrkok sohasem emltik, hogy a magyarok trelmessgnek az eredmnye, hogy a zsidk Burgenlandon megtelepedhettek. Amikor a burgenlandi zsidkat emltik, mindig az osztrk emberiessget emlegetik. Burghardt megemlti a legnagyobb zsid burgenlandi teleplst, mely magyar vdelem alatt 1671 utn a zsid kzssgek Eisenstadt, Mattersburg, Deutschkreutz, Lackenbach, Kobersdorf, Fraukirchen s Kittsee Esterhzy herceg egyenes vdelme alatt lltak, aki gyakorolta nemessgi jogait, felmentve ket klnbz adk s terhek all. (Burghardt, 317) A magyar nemzetisgi s vallsi trelmessg bemutatsra Dabas kzli, hogy Csonka Magyarorszg terletn 710 000 zsid lt, ugyanakkor Ausztriban csak 70 000. A Habsburg osztrk-magyar uralom alatt a zsidk nem lveztek olyan vallsi szabadsgot, mint Magyarorszgon. Mr 1568-ban, a tordai nemzetgylsen kihirdettk a szabad vallsgyakorlatot. Ausztriban, ez idben, a protestnsokat ldztk. E tnyt szmokban is tudjuk bizonytani. Burgenlandon a protestnsok, a XVIII. szzadban, 14.37%-ban voltak jelen. Ausztriban, csak 6.7%-ban. A XVIII. szzadban, a luthernus nmeteket kikergettk Ausztribl, gy kerltek Burgenlandba, a Lapincs foly trsgbe.157 Knny megcfolni a vdat, mely szerint elmagyarostottuk volna a nemzetisgeket, csak utna kell nzni, hogy Magyarorszgon a nemzetisgek megmaradhattak-e sajtos nemzeti szoksaikban vszzadokon t. Amikor anyafldjkrl elztk ket, nem azrt jttek-e ide, mert itt szabadabb, jobb krlmnyeket talltak, mint szlhazjukban? Az a tny, hogy szmuk ntt, s nem fogyatkozott, megdnt minden ellennk irnyul vdat. I. Istvn, IV. Bla, Nagy Lajos idegen-beteleptsei ellenre is, Magyarorszg megmaradt magyar nemzeti llamnak, mert az idegenek a j bnsmd kvetkeztben magyarnak vallottk magukat. A XVII. szzadtl, amikor a trk ell meneklve kisebb-nagyobb nemzetisgi csoportok jttek Magyarorszgra, a Habsburgok azrt, hogy gyengtsenek bennnket, tudatosan lesztgettk, sztottk az idemenekltek nemzeti rzst, gy haznk tbbnemzetisg llam lett. Az 1920-as Bkeparancs ta az utd-llamokban, s klnskppen Ausztria Burgenlandjban, shonos npnk kisebbsgi ldztt sorsba kerlt. Ez ldzs 1945 utn folytatdott. Nagyon sajnlatra mlt, ugyanakkor tanulsgos lecke rsznkre, hogy azokat a npeket, akiket vendgknt fogadtunk, egysgben teleptettk le, akiknek meghagytuk vallst, szoksait, nyelvt, kultrjt, st hozzjrultunk nyelvk kialaktshoz, hbortatlanul szaporodhattak, ennek ellenre nagy propaganda-hadjratban hirdettk a hazugsgot, hogy elnyomtuk ket, s kveteltk haznk feldarabolst, az ltaluk lakott terletek elcsatolst ahhoz a kt esetben mg nem is ltez llam terlethez, ahonnan eredetiben elmenekltek. A Habsburgok vszzadokon t azon dolgoztak, hogy meghdthassanak, s si fldnket magukhoz csatolhassk. Npnk nevnek lejratsa az osztrkok ltal mg mindig folytatdik. Lexikonjaik mg mindig magyarok ltali elnyomatsrl tudstanak. A Bkeparancs idejben elleneztk a npakaratra tmaszkod dntst, mert Sopron pldjbl jl tudtk, hogy Burgenland, az rsg magyar maradt volna. Mg
157
U. o. 109. Mor Ede, 306.
a soproni szlets Walheim tanr is knytelen volt kijelenteni, hogy az osztrkokat idegeneknek tekintik a burgenlandiak. 158 A legtrgyilagosabb trtnszek is gy vlik, hogy az utd-llamok clja Magyarorszg j hrnevnek befekettse volt. Burghardt errl gy nyilatkozik: gy nz ki, hogy a vlemnyformlsnak a clja a legends hir Magyarorszg mltjnak a rmt mutogatni. (Burghardt, 307) Magyarorszg rossz hrnek keltsben Ausztria olyan messze ment, hogy magyarellenessgre, a tnyek meghamistsra buzdtotta a mr ngyszz ve Burgenlandon l horvtokat. Az osztrkok azzal dicsekedtek, hogy most a horvtok kzssgi hivatalokat tltenek be Ausztriban, mintha magyar idben erre nem lett volna lehetsg. A tjkozatlan olvas nem tudhatja, hogy az osztrkok leszortottk a horvtok szmt egytdre annak a szmnak, ami Burgenlandban magyar szzadokban volt. A templomokban, ahol ma nmetl prdiklnak, az iskolkban, ahol ma nmetl tantanak, az elnyom magyarok trelme jvoltbl csakis horvt sz jrta.159 Ez termszetes is volt Magyarorszg eltt, mivel a Szent Korona Tan kimondja, hogy minden nemzetisg egyenl szabadsgot lvez. (Una eademque libertas) A Magyar Alkotmny ezt nemcsak trvnybe foglalta, hanem a gyakorlatban, egy vezreden t alkalmazta is. Macartney gy r: Brmelyik nyelvnek a hasznlata magnletben szavatolt volt.160 A magyar politikusok elfelejtettek emlteni egy fontos tnyezt, amely megsemmistette vagy enyhtette volna a magyarellenes propagandt, azt, hogy a hivatalos nyelv Magyarorszgon 1844-ig a latin nyelv volt. Ez azt jelentette, hogy a nemzetisgeket nem kellett megtantani a magyar nyelvre gyeik elintzshez. A latint kellett tudniuk, nem kellett flnik, hogy elmagyarosodnak. Ez a trvny mindenkppen magyarellenes volt, s ez volt az egyik tnyez , amirt a nemzetisgek nem olvadtak be. Az a magyarellenes vd, hogy a felvidki magyarok, a szkelyek s csngk elmagyarosodott ttok, olhok lennnek, teljes kptelensg. Vdelmnk rdekben megvizsgljuk a XIX. szzadi Eurpa trtnelmt. Kijelenthetjk, hogy alig ltezett eurpai orszg, amely nem alkalmazta az elnyomst. Megemltem az angol, francia, belgiumi s spanyol gyarmati politikt, a korzikai kisebbsgi felkelst. A beolvaszts elfogadott gyakorlat volt Eurpban. Krdezem, mirt volt akkor Magyarorszg ellen Eurpban ez a ktszn felhborods? Taln azrt, mert gy akartk betakarni sajt b neiket, vagy csupn a magyar trtnelem ismeretnek hinya okozta ezt? Befolysolta ket egy vakmer, soviniszta, politikai cl. A francik elfelejtettek krbenzni sajt portjuk krl akkor, amikor eltltek bennnket hamis rgalmak alapjn. Burghardt errl gy nyilatkozik: 1794-ben, az els modern nacionalista francik, a bretonokat, az elzsziakat, a flamandokat, stb. er szakoltk a francia nyelv tvtelre. (Burghardt, 305) Magyarorszgon nem volt megklnbztets nem-magyarok ellen.161 Dabas megfogalmazsa szerint, ha lett volna magyar elnyoms, akkor Burgenlandon, Vas megyben a nmetek nem tarthattk volna meg nyelvket hat-ht vszzadon t. (Dabas, 113) Ha Burgenlandon elnyomtuk volna a nem magyar npeket, mint ahogy ezt hirdetik, akkor mi oknl fogva jttek nagy szmban ide letelepedni? Mirt nem vndoroltak jobb krnyezetbe, mentek jobb let felkutatsra? Amikor a Habsburg elnyoms mr eviselhetetlenn vlt Erdlyben, tbb ezer szkely s magyar elhagyta anyafldjt, s a Krptokon kvli terletre hzdott, jobb let remnyben. A kzpkorban a vallon telepesek s francik, kiket sajt hbri uraik ztek el, jttek, s menedket
158 159
U. o. 110. Walheim A.: Deutsch-ster. Tageszeitung, 1921. August 27 U. o. 112. Sddeutsche Zeitung, Mnich, 1980. Okt. 18-19. 160 Macartney, C.A: Hungary, 1962. 112. 161 Dabas, 113. Sinor, D. P. I. m. 277-278.
talltak nlunk a trk uralom alatt. A magyar kirlysg befogadott minden menekltet, brmilyen megklnbztets nlkl. A luthernusok, zsidk, kiket elzavartak Bcsb l s Stjerorszgbl, menedket kaptak nlunk. Jttek volna-e menekltek, ha ugyanolyan bnsmdban rszeslnek, mint anyafldjkn? Mi magyarok biztostottuk a nmet nyelv magyarorszgi szabad hasznlatt. In den Drfern, mit Ausnahme derer kroatisch oder ungarisch waren, sprach man ausschliesslich Deutsch, der Pfarrer predigte von der Kanzel in der deutschen Sprache u. bei der Faschingsunterhaltungen wurde auf deutsch gestritten u. gerauft. (A falvakban, kizrlagosan nmetl beszltek, kivtelek azok a falvak, ahol a lakossg teljesen magyar vagy horvt volt. A pap nmetl prdiklt, s a np farsang alkalmval nmetl vigadott.) 162 A pinkafi halottnyilvntartsi hivatalban (1900) a bejelentsek nmetl s magyarul trtntek. Mg tbb nmet okmny tallhat a burgenlandi Kismarton levltrban. (Dabas, 114) A magyarok nem okolhatk azrt, hogy nmelyek elmagyarosodtak. A magyarostsnak a bartsgossg, a szabadsg rzete volt a hajt ereje. Nem prbltk egy j nyelvnek rerszakolst a nem magyarokra. (Burghardt, 111) Macartney rja, hogy a magyarok beolvasztsban a legsikeresebbek az olhok, ttok s a nmetek voltak. Burghardt szerint a magyarok hibja a ktelez magyar nyelvtants bevezetse tern inkbb a ksedelmessg mint a krlelhetetlensg. (Burghardt, 161) Leszgezhetjk, hibnk onnan szrmazott, hogy a veszlyt tl ksn szleltk. Trianon eltt, 1891-ben, Vas vrmegyben a nem magyarok 12.5%-a beszlte a magyar nyelvet.163 Azoknak a magyaroknak, akik az gynevezett demokrata utd-llamokban lnek, meg kell tanulniuk az llam nyelvt, amely al rendeltk ket, ugyanakkor anyanyelvk hasznlata er sen korltozott. Hol van itt az ltaluk s a Nyugat ltal is annyit hangoztatott alapvet emberi jog szabad rvnyeslse? Az ENSZ hatrozata szerint: Mg beszlni sem lehet a bke megvalstsrl, hacsak ki nem kszblnk minden olyan ttelt, elvet, engedlyt az egsz nemzetkzi s magnlet terletrl, amely ellenkezik az alapvet emberi jogegyenlsggel. Az ENSZ erre ismtelten felhvta a tagllamokat, s ezen alapul az ENSZ kzgylse ltal 1968. november 26-n elfogadott nemzetkzi egyezmny is a Nrnbergi Nemzetkzi Katonai Brsg alapelveinek egyetemes rvnyessgrl, s az emberisg ellen elkvetett bncselekmnyek elvlhetetlensgrl. (v.: 1971. vi 1.tvr. Magyar Kzlny 1971. /6) Ezek szerint bntetend minden hbors bntett s emberisg elleni bntett az egsz vilgon, brki kveti is el azt, mg ha olyanok is, akik azel tt ldzttek voltak.164 1973. jlius 3-n Helsinkiben ltrehoztk az Eurpai Biztonsgi Egyezmnyt (CSCE). A clja ez egyezmnynek a bke, biztonsg, igazsg s egyttm kds elmozdtsa volt. Kpviseltette magt ezen az rtekezleten egsz Eurpa, Albnia kivtelvel, valamint az USA, Kanada s a Szovjetuni. 1975, augusztus elsejn, hossz vita utn, alrtk az azta Helsinki Egyezmnynek ismert nemzetkzi megllapodst. Alrsukkal biztostottk az alapvet emberi jogokat, mely magba foglalta a gondolat- s szlsszabadsgot, a szabad vallsgyakorlst, egyben knnytettk az utazsi feltteleket s ismeretek terjesztst is. A kommunizmus buksa utn, 1990-ben, 34 nemzet jtt ssze, s rta al az n. Prizsi Egyezmnyt, az j Eurpa ltrehozsra, amely elismerte a hideghbor befejezst. Tbb szovjetkztrsasg tagja lett a CSCE-nek, gy 1992-re a teljes tagltszm 53-ra emelkedett.
162 163
U. o. 114. Berczeller: Burgenlandschicksal, 215. U. o. 115. Pallas nagy lexikon, XVI. ktet, lsd Vas megye. 164 Zakar Andrs: Elhallgatott fejezetek a magyar trtnelembl, 44-45.
1994-ben, a szervezet j neve Organization on Security and Cooperation in Europe (OSCE). Az j nevet azrt vettk fel, hogy ezzel egy j id szak kezdett jelljk, melyben cselekvbb szerepet vllalnak Eurpa ltben, hatkonyabban gtoljk a mindennem ldztetst, s elmozdtjk Eurpban a biztonsg megszervezst s a npek kztti egyttm kdst.165 Az alrk kztt ott talljuk az egykori vasfggny llamai legtbbjt. Ezek az llamok szeretnnek bejutni az egyeslt Eurpba s a NATO tagllamai kz. Ezen a frumon lehetsgnk van nyilvnossgra hozni a brminem visszalseket, s erlyesen kvetelni az elszaktott terleteken l magyarsg jogainak betartst. Ha dokumentljuk, s ismertetjk az ottani magyarldzseket, ezzel tmogatst kaphatunk igazsgunk elismertetsre. Arra nem hivatkozhatnak az emberi alapjogokat tipr nemzetek, hogy ez belgy, mert a fent emltett s elfogadott trvnyek kimondjk, s biztostjk minden ember jogait. Be nem tartsa emberisg elleni elvlhetetlen bntny. Burghardt, aki j ismerje a szgyenletes Trianoni Bkeparancsnak gy r: A horvtok s magyarok biztosak abban, hogy egynhny vtized alatt megtrtnik beolvasztsuk. (Burghardt, 273) Mivel nyilvnval az osztrkok beolvasztsi politikja, a nagyhatalmak, akik az emberi jogok gyakorlatt biztostottk, vajon mirt nem lpnek kzbe meglltani ezt a bncselekmnyt? Ausztria, Burgenland megszerzsvel, lakossgnak szmt 18%-kal nvelte, olyanokkal, akik nem voltak nmet anyanyelvek. Sopron megyben a magyar s horvt lakossgot egy egysgnek tekintettk. Semmi ok nem volt arra, hogy e terletet elcsatoljk. Dabas szerint ez bntny. 1910-ben, a Lapincs vlgy s a Rba bal parti rszn, 3163 nmet s vend lakos lt. A foly jobb oldaln a magyarok szma 2030. Ez a jobboldali Rba terlet rpd kortl maradt fenn. A baloldal elnmetesedett. Macartney megllaptsa szerint a nyugati magyar trtnelmi hatr vltozatlan. A nemzetisgi hatrok nyugaton, szakon s keleten majdnem teljesen vltozatlanok maradtak a benpests kortl.166 A nmetek 700 ven t ltek a Trtnelmi Magyarorszg hatrain bell, ezalatt llekszmuk az eredeti 25-szrsre emelkedhetett. 1922ben, amita e terletet elfoglaltk, az osztrkok erszakos, rafinlt beolvaszts kvetkeztben a magyar lakossg szmt egytdre cskkentettk, mgis minket vdolnak er szakos magyarostssal. (Dabas, 120) 1977-ben, a Bcsi Trtnelmi Intzet egyik el adsnak keretben Seton-Watson gy tmadott bennnket: Die ungarischen Regierungen der Epoche des Dualismus bemhten sich sehr energisch die Rumnen und Slowaken und andere Vlker zu Magyaren zu machen, aber diese Anstrengungen schlugen fehl: Sie haben nur dem antimagyarischen Nationalizmus verstrkt. . . Inzwischen bemhten sich die britischen Behrden kaum aus Asiaten oder Afrikanen Englnder zu machen. (A magyar kormnyok a ketts monarchia idejn erteljes rhatssal magyarostottk a romnokat, szlovkokat s ms npeket, de ez az er szakos mdszer kudarcba fulladt, s inkbb megerstette a magyarellenes nacionalizmust. . . Ugyanakkor az angol gyarmatostk nem akartak az zsiaiakbl s az afrikaiakbl angol embert formlni.) 167 Hogyan lehet a gyarmatostott npeket sszehasonltani a magyar nemzetisgekkel? Seton-Watson gy prblja bemutatni az angol gyarmatostst, mint j cselekmnyt. Elhallgatja,
165
Organization on Security and Cooperation in Europe. Microsoft Encarta Encyclopedia, 1999. (April 1, 2000) 166 Dabas, 120. Macartney: Hungary, 1962, 187. 167 U. o. 121. Seton-Watson Hugh: Multinational Staaten u. Nationalismen ster. Osthefte, Vienna, 1978, II. 361., Elads: ster. Ost-u. Sdosteuropa Institut. Nov. 22. 1977
hogy az angolok e terleteiken idegen gyarmatostkknt voltak jelen, nem eredeti, shonos np, mint a magyar a Krpt-medencben. Dabas errl gy r: Indiban nem lt hrommillinyi angol slakos, ellenttben azzal a hrommilli erdlyi magyarral, akiket stelepes voltuk ellenre a beszivrgott olhok miatt Rumnihoz csatoltak. Seton-Watson a fenti hamis prhuzammal ostorozva a magyarsgot, alattomos, megtveszt rvelssel igyekszik tisztra mosni a vilg legnagyobb gyarmatostit. (Dabas, 121) A magyarorszgi nemzetisgeket vendgknt kezeltk. nszntukbl jttek, s egy szervezett kirlysgba menekltek a trk s sajt hbres uraik ell. A francia forradalom ugyangy lzba hozta a magyarok nemzeti rzst, mint a tbbi eurpai npt. Mr csak ezrt is minden jogunk megvolt arra, hogy a magyar nyelvet tegyk meg egsz Nagy-Magyarorszgon a hivatalos nyelvv. Ezt az elhatrozst igazolta az is, hogy el zleg haznkban vszzadokon t a hivatalos nyelv a latin s a nmet volt. Dabas arra is rmutat, hogy az Egyeslt llamok politikja elvrja, hogy bevndorli feladjk anyanyelvket, s beolvadjanak az angol nyelv trsadalomba. Az amerikaiak e clbl hoztk ltre az ltalnos elemi iskolai hlzatot, melyben minden oktats angolnyelv .168 A magukat demokratnak vall utd-llamok gyangy nem engedtk meg, hogy llami iskolkban a kisebbsgi npek sajt nyelvkn tanulhassanak, mint azt az Egyeslt llamok s Kanada sem engedlyezi. Ugyanakkor haznkat pedig eltltk azrt, mert ltalnosan el rta a magyar nyelv egynhny rai tanulst elemi s gimnziumi iskolkban Magyarorszgon.169 A magyar gyvitel mindig megengedte a nemzetisgeknek sajt iskolik fenntartst, mg azutn is, hogy a kormny elrendelte a magyar nyelv hivatalos hasznlatt. Szalay Jeromos, Macartney s msok szerint az 1868-as kisebbsgi trvny Eurpa leghumnusabb kisebbsgi trvnye volt. Vajon mirt nem hozott elismer eredmnyt mgsem, amikor pedig ilyen kedvezen nyilatkoztak rla? Szalay Jeromos szerint a vlasz egyszer: mert a nemzetisgek szabotltak, mert nekik terletek kellettek volna.170 Az 1868-as trvny szerint az egyhzak szabadon alakthattak egyhzkzsgi iskolkat, s megvlaszthattk az oktats nyelvt is. Magyarorszgon az iskolk 95.4%-ban egyhzkzsgi iskolk mkdtek. Ez azrt volt lehetsges, mert az egyhzak vallsi autonmit lveztek, a hitoktats, a prdikci, az iskola nyelvhasznlata mindig a helyi lakossg ignyeihez igazodott. Az egyhzaknak joguk volt meghatrozni a tants nyelvt. 171 s mg ezt kiltottk ki soviniszta, elnyom rendszernek!? Az egyhzkzsgi iskolk mg a magyar nyelv kzoktatsbeli hasznlatnak trvnybe iktatsa utn, 1879 s 1883 kztt, is megtarthattk nyelvi fggetlensgket. 1879-ben a magyar nyelvet, mint kln tantrgyat vezettk be az elemi iskolk tanrendjbe, hetenknt mindssze nhny rban. 1883-ban a magyar nyelvoktatst, mint tantrgyat kzpiskolai szinten is bevezettk. (Dabas, 124) 1907-ben az iskolk 76%-a egyhzkzsgi iskola, ez is bizonytja, hogy az elmagyarosts vdja ellennk csak egy elferdtett propaganda szlemnye volt. Burghardt meggyzdse szerint Magyarorszgon az iskolai oktats ktnyelv volt. A magyar nyelv hasznlatnak mrtke a helyi tanttl fggtt. Rendszerint nmet olvasknyvet hasznltak, a tbbi tantrgyaknl a magyar nyelv hasznlatt ugyancsak a tant dnttte el. Egyes falvakban minden magyarul, msokban nmetl s magyarul trtnt. Ezrt kijelenthetjk, hogy az oktats nyelve ktnyelv volt. (Burghardt, 152) Krptaljn az iskolai oktats ruszin nyelven trtnt. A Trtnelmi Magyarorszgon, 1906-ban, 492 elemi iskolban s 13 kzpiskolban nmet nyelven folyt az oktats. Ezzel szemben ma egyetlen magyar nyelv iskola sincs
168 169
U.o. 368. ( 347. lbjegyzet) Larousse Geographie, 363. U.o. 124. Liptay L. Hungary the Innocent Victim, 15. 170 U.o. 124. old, Szalay Jeromos, Vrtan pspk vrtan npe, 312. 171 U.o. 124. Macartney, 170.
Burgenlandon. Minket, magyarokat vdoltak, hogy nem adtuk meg a nemzetisgeknek a lehetsget kzpiskola s egyetem elvgzsre. Ezt a vdat Burghardt lesen megcfolta, mikor bemutatta, hogy a felsoktats kvetelmnye nem fggtt magyar uralmi helyzett l. A Nyugaton ltalnosan elterjedt vlemnnyel ellenttben nincs bizonytk arra, hogy a nemzetisgek valaha is htrnyos helyzetben voltak az iskolzottsg s tovbbtanuls terletn. (Burghardt, 153-154) A magyar nyelv szksges volt az rvnyeslshez. Az rtelmesebb tanulk, az elemi iskola befejeztvel, megszerezhettk a kell nyelvismereteket. A kvetelmny itt, a csald vagyoni helyzet volt, hogy tudja-e tanttatni gyermekt vagy sem. A paraszt szarmazsak htrnyban voltak, mert nem rendelkeztek a kell anyagiakkal. Mivel, hogy az elmagyarosodott s tanult osztly tbbnyire magyar volt, ezrt a felsoktatst vgzettek nparnya tbbnyire magyar. 1938-ban Hitler iderendelt egy Kepler nev intzt Burgenland elnmetestsnek megszervezsre. Sok esetben az lett az eredmny, hogy sszevontak kt falut, s a magyar iskolarendszert megszntettk, a magyar nyelv nyilvnos hasznlatval egytt. A Hitler utni kormnyok folytattk e terlet nmetestst.172 Az osztrk alkotmny 7. cikkelye ugyan megemlti a kisebbsgek jogait, de ezt figyelmen kvl hagyjk a magyarokkal kapcsolatban. gy kezelik ket, mintha mr nem is lteznnek. Ez a trvny mr csak a szlv kisebbsgeknek szl. A magyarokat nem emlti, annak dacra, hogy a kt llamot ngyszz ven t egy kzs uralkodcsald tagjai, a Habsburgok, kormnyoztk, a monarchiban pedig trsorszgok voltak. Kimutatja ez az osztrkok igazi arct s vszzados magyarellenessgt. (Dabas, 126) Egyetrtek Dabas megltsval, aki szerint az osztrkok azrt mutatnak egy kis jindulatot a szlvokkal szemben, mert flnek a gyilkos szerb megtorlstl. Igaz ugyan, hogy a msodik vilghbor utn az osztrkok papron engedlyeztk egynhny elemi iskolban a magyar nyelv oktatst, de az engedmny ksn rkezett, mr nem volt elg tanul, sem tant, hogy folytathat legyen a program kzpiskolai szinten. Ennek az engedmnynek az els vilghbor utn kellett volna jnnie. A burgenlandi kisebbsgek szzalkos kimutatsa 1976-ban 15%. Csonka Magyarorszgon a nemzetisgek szma 100 000, amely 1%. Az 1976-os rtesls szerint e nemzetisgeknek 78 nem magyar nyelv vodja s 22 elemi iskolja volt. 289 elemi iskolban tanulhattak a nemzetisgek. Gimnziumuk szma 7. A magyar llam pnzn a nemzetisgek brmelyik utd-llamban folytathatjk egyetemi tanulsukat. (Dabas, 127) Ennek ellenre az utd-llamok mg mindig a soha nem ltezett s nem ltez elmagyarostst emlegetik. A legismertebb nmet lexikon, a Brockhaus Lexikon gy r: Magyarische Nationalitten Politik (magyar nacionalista politika). (Dabas, 110) E propagandt azrt terjesztik, hogy azt a terletet, amelyet t lnk elloptak, soha ne kelljen visszaadni. Kzben k kszlnek jabb terlet-elcsatolsra. Az osztrkok a klfld fel gy magyarzzk kzoktatsi rendszerket amely elnyomja a nemzetisgeket hogy erre azrt van szksg, mert az elnmetests a kisebbsgeknek egyenlsget s azonos munkalehet sgeket biztost az osztrk llampolgrokkal. Dabas itt megjegyzi, hogy a kt orszg iskolapolitikja kztti klnbsg nmagrt beszl. (Dabas, 127) Felsrn 1938-ig a magyar nyelvet hasznltk hivatalosan, de ekkor erszakos nmet nyomsra az elemi iskolkban betiltottk az anyanyelv hasznlatt. Burghardt gy nyilatkozik az elnmetest politikrl: Amint Oberwart (Felsr) nmet lett, a magyarokat gyorsan nmetestettk. . . Stratgiai jelentsge miatt Oberwart-ra nagy nyomst gyakoroltak, hogy elnmetestsk. (Burghardt, 248-250) Baranyban, ahol kevert a lakossg, az utcai jelztblk ktnyelvek. Az osztrkok, akik demokratnak hirdetik magukat, mirt nem alkalmazzk a
172
U.o. 125. Karsten F.L. Fascist Movements in Austria, 328.
magyar pldt? Ha Ausztria alkalmazn a magyar iskolapolitikt, a nemzetisgi feszltsg felengedne. Az gynevezett szocialista orszgokban a helyzet vltozatlan. Orszgaikban megtagadjk az alapvet emberi jogokat az ott l tmilli magyarnak. Mg Trianon utn is, egyedl mi magyarok adjuk meg az emberi jogokat a kisszm kisebbsgeknek. Ez gy nagyon egyoldal, s ha az utd-llamok nem jrulnak hozz, hogy k is megadjk a magyar kisebbsgnek e jogokat, akkor ez egy jabb trianoni dntshez vezethet. Vagy ppen ez a cljuk? A Hatrmenti Hrek jsg szmolt be a felsri s felspulyai magyarsgnak az osztrk hatsgokhoz intzett krelmrl, melyben a kzel 3800 lelket szmll kt magyar kzssg anyanyelv iskola fellltst kri. Az osztrk kormny, amely nagyon eurpainak hirdeti magt, azonban alattomosan mg mindig elnyom politikt folytat. Ez a helyzet ktszeresen megnehezti az eredeti magyar lakossg helyzett, mivel a kommunista magyar kormnyok alig tettek valamit rdekkben. Jelenlegi demokrata kormnyunk ugyancsak alig hallatja hangjt, klnskppen a burgenlandi magyarok rdekben nma. gy ltszik, feladtk, s taln mondhatjuk eladtk ket, az Egyeslt Eurpba val felvtel remnyben. A magyar kormnyok kzmbssge felbtortotta az osztrkokat, s egyszer en nem engedlyeznek semminem olyan magyar szervezetet, amely killna a magyar rdekekrt. Ezrt minden fajta nyelvszeti s kulturlis engedmnyt, amelyet a magyarok krtek megtagadott az llam, vagy a helybeli kzigazgats. A msodik vilghbor utn fokozatosan mindennem magyar oktatst lelltottak, s ezzel nveltk az elnyomst. A burgenlandi magyarok elleneztk a magyarorszgi kommunizmust, noha tudatban voltak annak, hogy ez nem fog elt nni rvidesen. Ezrt a kommunista idszak alatt mg lehetsg sem volt arra, hogy emltsre kerljn az itt l magyarok htrnyos helyzete. A kiltstalansg a burgenlandi magyarokat a kt rossz kzl a kevsb rossz elfogadsra ksztette, gy aztn beolvadtak. Mg volt egy msik ok is, amirt a burgenlandiak elidegenedtek az anyaorszgtl. Ez Rkosi Mtys (eredetileg Roth Man) nknyuralma volt, amely teljesen lezrta a nyugati hatrt, ly mdon lehetetlen volt a kulturlis kapcsolatok fenntartsa. Az utd-llamokban l magyarsg nem szmthatott semmilyen tmogatsra a kommunista magyar kormnyoktl, amelyek elvben tiltottak brmilyen nemzeti megnyilatkozst. Az elszaktott terleteken l magyarok a remnytelensgben gy ltek, ahogy tudtak. Legtbb esetben ez beolvadst eredmnyezett. A horvtok burgenlandi lete valamivel kedvezbb a minknl, de ket is rvidesen elri a beolvads rme. Ezt a jobb krlmnyt nagyobb szmarnyuknak ksznhetik, s mg annak a tnynek, hogy szlv npek lnek krlttk. Az ideteleplt horvtok, mint trk elli menekltek, magyar engedllyel kltztek erre a vidkre, hat-ht vszzaddal ezeltt. Az osztrkok beolvasztsi politikja a nemzetisgekkel szemben ugyanazt a fajirtsi clt szolglja, mint az olh, tt s rc fajvd politika. Ha Ausztria Svjc s Kanada pldjt kvetn, engedlyezn legalbb az anyanyelv msodik nyelvknt val iskolai bevezetst, a ktnyelv tjelz tblk, brsgok, televzi- s rdiadk hasznlatt. Ha Svjc s Kanada minden htrny nlkl biztostani tudja a ktnyelvsget llampolgrainak, nem sszer-e Ausztritl s a tbbi utdllamtl is elvrni ugyanezt?!
104 szak-Magyarorszg, Felvidk
11. FEJEZET
SZAK-MAGYARORSZG FELVIDK (SZLOVKIA) Az Avar Birodalom felbomlsa utn a Krpt-medence ideiglenesen klnbz npek uralma al kerlt. A pnszlv trtnszek hercegekk lptettk el a hbrurakat, akiknek e zavaros idkben sikerlt tisztsghez jutniuk. A Samo nev hbrr orszgt, amely 21 vig ltezett, szlv birodalom-nak mondjk; a Szvatopluk, Zwentibold uralma alatt ll terletet pedig, amely mindssze taln 25 vig ltezett, csszrsg-nak titulljk. Nincs korabeli feljegyzs arrl, hogy a mltban lett volna egy szlv csszrsg. Kizrlagosan a pnszlv trtnszek beszlnek szlv birodalom-rl. Nincs semmilyen irodalom, amely akr j, vagy rossz ismertetst kzlne rluk, mint pl. a hunokrl. Colin McEvedy rja: Politikailag a szlvok nagyon elmaradottak. Szmtalan vezrk volt, de mindb l hinyzott az egyesls rzete, s ezrt knnyen ms npek uralma al kerltek.173 W. G. East gy r rluk: A szlv gazdasg kezdetleges volt. Fldmvels, kereskedelem nagyon kis rszt tlttt be gazdasgukban.174 Hugh Seton-Watson ismerete szerint: A szlvok termszetknl fogva alattomosak, az erd k s mocsarak mlyben ltek, elkerlve minden vrat; nylt hadakozs helyett a rablst, zaklatst alkalmaztk.175 Fehr M. Jen megjegyzi, hogy: A szlvok szerepe a npvndorlskor nagyon jelentktelen volt. Kulturlis sznvonaluk nagyon alacsony, szocilis szervezetk kezdetleges, llamalkotshoz rzkk nem volt.176 A horvtok trk ell menekltek, s amikor megrkeztek, Magyarorszg mr 700 ves mltra tekintett vissza. Kniezsa kutatsai szerint a szlvok legnagyobb politikai szervezkedse a trzsi rendszer kialaktsa volt. Erd kben, fves pusztkon ltek, ami megakadlyozta magasabbrend politikai szervezs kialakulst.177 Ferenczi szerint a szlvok az avarok idejben lettek szmottev np, s hlsak lehetnek az avaroknak, hogy megtanulhattk tlk az llamszervezst.178 Rgalom s flrevezet propaganda, miszerint elnyomtuk, s kiirtottuk volna ket. Nagy Sndor megersti e nzetet, s kijelenti, hogy nem ltek nagy csoportokban a IX. szzadi Krpt-medencben. Szmuk ez idben jelentktelen volt az si np szmval sszevetve, kik nem voltak szlvok.179 Fordtott itt a helyzet, a tatr-, trk-, Habsburg-ellenes hossz harcok kvetkeztben a magyar lakossg fogyatkozott meg, gy aztn a szlvok a megritkult ltszm lakossgot beolvasztottk. Taln a vend volt az egyedli szlv np, amely nagyobb szervezett csoportban lt Nyugat-Magyarorszgon. Az rsgi Vas s Zala megybl k szortottak ki bennnket. Ugyanakkor j magyarokk vltak, mert a trianoni idben elleneztk az elcsatolst. A pnszlvistk azt hirdetik, hogy Morvaorszg politikai hatra Pannniban a Rbnl volt, Macartney azonban megkrdjelezi ezt a kijelentst: Nincs bizonytk arra, hogy Pannnia
173 174
Dabas Rezs: I.m. 102. McEvedy C. The Penguin Atlas of Medieval History, 22. U.o. 102. East W. G. : History and Geography of Europe, 81. 175 U.o. 102. Seton-Watson Hugh: Eastern Europe between the Wars, 12. 176 U.o. 102. Fehr M. Jen: Korai avar kagnok, 187. 177 U.o. 103. Lszl Gyula, Ketts Honfoglals, 103. old, idzte Kniezst. 178 U.o. 103. Ferenczi I. A magyar fld npeinek trtnete a honfoglalsig, 119-120. 179 U.o. 103. Nagy Sndor: A magyar np kialakulsnak trtnete, 96.
t a Trianoni Bkeparancshoz 105 valaha is Morvaorszghoz tartozott.180 Edward Gibbon ugyanezen a vlemnyen volt: Ezen a terjedelmes gazdag fldn csak sztszrtan ltek morvk.181 E vlemny szerint rpd idejben nem a ttok, hanem a morvk ltek itt, laza szervezetlensgben. A morva birodalom ltezst mind ez ideig nem tudtk bizonytani. Mg most sem ismert, hogy egyltaln volt-e fvrosuk, s ha igen, mi volt annak a neve, s hol tallhatk a maradvnyai? Valszn leg vdekezsl teszik fel az ellenkrdst a szlvok: hol van Atilla szkhelye? A hunok az lltlagos morva fejedelemsg eltt ngyszz vvel korbban ltek itt. A legjabb kori kutatsok sorn megtalltk Atilla palotjt valamint az rpdkori Buda romjait a Pilisben. (B vebben Noszlopi Nmet Pter Az rpd-kori Buda Nyomai a Pilisben, Pski kiad, Budapest, 1998) A morva birodalom nem volt egyb, mint egy trzsi egyesls. A szlv hamists oly vakmer , hogy azt merik lltani, hogy a fldmvelst tlk tanultuk, akkor, amikor kzismert, hogy they lived miserably from hand to mouth.182 (Nyomorultul ltek egyik naprl a msikra.) Amikor seink megrkeztek a Krpt-medencbe, nagyon kevs szlv npet tallhattak ott. Ez idben Nyitra trsgben volt egy morva llam, amely hatvan vig llt fenn. I. Mojmir, (K.u. 830-846) elzte Pribint, aki a frankokhoz meneklt, s egy vr parancsnoka (comes) lett, 847-tl 862-ig. A cseh trtnszek szerint 896-ban Szvatopluk nevezet fejedelem vezetse alatt ltezett egy Morvaorszg. Azt prbljk elhitetni, hogy rpd ravaszsggal, egy fehr lrt, arannyal dsztett nyeregrt, arany zablrt cserbe vette meg e terletet. Hogyan lehetsges ez, amikor Szvatopluk 894-ben meghalt? Biztosan tudjuk, hogy mikor rpd s npe birtokba vette a Krptmedenct, ott nem tallt semminem morva birodalmat. Az eredeti okmnyok mind Zwentiboldnak rjk Szvatopluk nevt. E nv eredetileg nmet lehetett. 860-ban Zwentibold-nak s Rastez-nek sikerlt szvetsget ltesteni a sbnya rabszolgival s betrsekkel zavartk Fels-Pannnit. II. Ludwig, fit Ludwigot kldte rendcsinlsra, maga pedig Zwentiboldot harcban elfogta. Zwentibold a trgyals sorn elrulta nagybtyjt. II. Ludwig trgyalst hvott ssze, ahol megjelentek a frankok, bajorok, szszok s szlvok kpviseli, kik minden tisztsgtl megfosztottk s egysgesen a megvakttatst hatroztk el szmra bntetsl. Ez 870-ben trtnt, ekkor Zwentibold eltnt a trtnelem sznpadrl, 894-ben meghalt. Hogyan alkudozhatott egy minden tisztsgtl megfosztott, megvaktott egykori herceg rpddal 896-ban? Egyes szlv ktfk beszlnek ugyan II. Szvatoplukrl, de ha apjt megfosztottk minden tisztsgt l, a fia, ha ilyen ltezett is, nem rklhette a tisztsget. A csehek elszakadtak a morvktl, s frank alattvalk lettek. Mg egy alkalommal megprblta visszalltani nllsgt Morvaorszg, de a Pozsony-vidki, egykori Bnhida kzelben vvott csatban, 907-ben alulmaradtak velnk szemben, s azta nem hallottunk fel lk. Nestor, (956-1116) kijevi szerzetes krnikjban a morva birodalom lakit szlvoknak nevezi. Cosmas, (1039-1125) cseh r trtnelmi munkjban a szlv nemzetek kztt a szlovkokat meg sem emlti. A XV. szzadbeli Pozsonyi Jegyzk is csak szlvokrl tud, szlovkokrl nem tesz emltst, ugyanakkor gyakoriak az olyan elnevezsek, mint: tt, vend, Hungari-Slavoni, Slaven, Wenden stb. A szlovk nvszt a mai szlovksg elnevezsre Bernolk Antal (1762-1813) rgztette le.183 A tt np a magyar honvisszaszerzs utn alakult ki, az sszehzasod szlv, avar, nmet, hun, kun, beseny s magyar np sszeolvadsbl a Felvidken. rpd-hzi
180 181
U.o. 105. Macartney, C.A.: The Magyars in the Ninth Century, 149. U.o. 105. Gibbon Edward: The Decline and Fall of the Roman Empire. Vol. V. 570. 182 U.o. 106. Davis, R. H. C: History of Medieval Europe, 400. 183 Kostya Sndor: A Felvidk, Budapest, 1990. 9-10.
kirlyaink hatrrsgre, a gyepkre teleptettk e npeket. Vrakat ptettek e gyepkre, melyek romjai nhol mg most is lthatk. A XII. szzadban nagyszm nmet, bajor, flamand, szsz s svb teleplt szakra Nyitra, Turc, Trencsn, Lipt, Szepessg terleteire. A XVI. szzadban olh psztorok vndoroltak a Krpt-medencei legelkre. Az els nagy npkevereds a tatrjrs utn trtnt. Az idemeneklt npek, a XVI. szzadban kezdtek llamalaktsra gondolni. A ttok ez irny eltkltsge csak a XVIII. szzadban nyilvnult meg. Els nek a tt papok s tantk kezdtk hirdetni az eszmt, ksbb az gyvdek vettk kezkbe e mozgalom npszerstst. Vita volt a tt nyelv krl, amely ltrehozta a tt (szlovk) nemzetet, de ekkor mg nem ltezett egy nll tt (szlovk) nyelv. Hrom, egymstl lnyegesen eltr tudomnyos szlv elmlet alakult ki a szlovkokra nzve: 1. Az ltalnosan elfogadott szlv elmlet szerint a szlovkok dl fel szivrgsa mg a tbbi szlv trzs sztvlsa el tt megkezddtt. A szlovkok azonban nem llapodtak meg vglegesen els letelepedsk helyn (Dvny, Modor, Nyitra trsgben), hanem dl fel mozdulva elfoglaltk Morvaorszg dli rszt, dlen az Enns s a Lajta folyk krnykt is. 2. A csehek sajt politikai cljaiknak megfelelen tagadjk, hogy a szlovkok nll nemzetet alkotnnak. lltsuk szerint a szlovkok a csehekkel egytt faji, nyelvi s trsadalmi egysgben lptk t a szlv shaza kszbt, velk egytt keltek t a Visztuln s az Odern. E szerint az elmlet szerint a szlovk nyelvjrs amely szerintk a cseh nyelvnek tjnyelve a kzp-eurpai hazban szakadt ki a cseh npi kzssgbl, s csak szzadok folyamn klnlt el gy-ahogy a cseh trzstl. Leegyszerstett elmletk, hogy a mai szlovkok vagy elszlovkosodott csehek, vagy elszlovkosodott magyarok! A szlovkok levlst a cseh trzsrl a magyarok Duna-menti megjelense okozta volna, s Palacky Frantisek-tl kezdden a modern cseh tudomny ezt a legvgzetesebb esemnynek tekinti, amely nemcsak a dli s szaki szlvok egysgestst tette rkre lehetetlenn, de megakadlyozta a kzp-eurpai nagy szlv birodalom kiptst is. 3. A szlovksg csak rszben fogadta el az elmletet. Romantikus elkpzelsk szerint a szlovksg mr az shazban elklnlt a tbbi szlv csoporttl, s Kr. u. az els szzad els felben nll trzsknt rkezett a Kzp-Duna tjra, a Mtra s a Ttra kztti terletre. A trtnelem sznpadra csak a IX. szzadban lpett. (Kostya, 12) A szlovk hatr a Duna, Als-Ausztria, Dvny, Komrom, Esztergom. Ez a hatr elr a Mtra lbig, a Bkk-hegysgig, egsz Miskolcig s a Tisztl keletre a Bodrogig, egszen a lengyel hatrig. Mivel a szlovkok csak a IX. szzadtl ismertek, Kostya Sndor krdi, hol bujkltak nyolc vszzadon t? Safarik s Stur, szlv trtnszek szerint a szlovkok a Nagy Morva Birodalom rkseinek tekintik magukat. A szlovkok uraltk a Duna mindkt oldalt onnan, ahol a Duna elhagyja Ausztrit, egsz a Fekete Tengerig, a Ttra Hegysgt l Szaloniki-ig. (Kostya, 12 old) Ezzel itt az a baj, hogy sem Bborban Szletett Konstantin, sem ms krnikk nem emltik ket soha. Ennek ellenre ezt a propaganda elmletet hirdettk nemcsak otthon, hanem a nyugatra szakadt szlovk emigrnsok kztt is. A mltban a trtnszek s politikusok, akik az osztrkok s az uralkod osztly javra hamist hsgkrt tovbbra is pozciban maradhattak Magyarorszgon, jutalomban rszesltek. Ez a trvnyhozsban is uralkod szoks maradt. A nemzet fogalma alatt az llamhatalom gyakorlst, mg a nemzetisg fogalma alatt olyan, ugyanazon nyelvet beszl , szervezett s fajinemzeti ntudatra bredt npcsoportot rtnk, amely magt mind politikai, mind jogi-kzigazgatsi tekintetben az llamfenntart npt l kln szemlyisgnek tartja. (Kostya, 16) Szoks volt az llamot a nemzettel, s az llampolgrsgot a nemzetisgi hovatartozssal azonostani. A kormny elismerte a klnbz nemzetisgeket, akik az llamban
ltek, de nem ismerte el nemzeti fggetlensgket. Ez trelmetlensget idzett el . Ezt a magyarellenes rzletet klnskppen szleltk Trianon ta. A msodik vilghbor utn a szovjet rendszer is magv tette e magyarellenessget. Ugyanezt szleltk Rumniban, a nemrg megsznt Csehszlovkiban, Jugoszlviban, Horvtorszgban s az jabban alakult Szlovkiban. Egy llam csak akkor tud fennmaradni, ha llampolgrai nemzettudattal rendelkeznek. Ha ez hinyzik, az rendszerint annak kvetkezmnye, hogy a fiatalokat meghamistott trtnelemre tantjk. Magyarorszgon a hazug propaganda, a mltatlan trtnelmi helyzet kznyss tettk a magyar npet nemzete irnt. Ugyanakkor az utd-llamok tvettk, eloroztk a dicssges magyar mltat, a npmvszetet, gy mutatva azt be, mint sajtjukat. Sajt kedveztlen jellegzetessgeiket ugyanakkor truhztk mirenk. Mr majdnem ktszz ve, hogy a pnszlv elmlet tmogati sznet nlkl tmadjk az ezerves Krpt-medencei magyar jelenltet. Ez a tisztessgtelen, nemzetkzi magyarellenes tmads nagyon srt s kros, de sokkal krosabb, ha ez a gyalzkods magyar r tollbl ered. Az t a Trianoni Bkeparancshoz cm tanulmny elszavban olvashat, hogy a legnagyobb fjdalom sohasem a terletveszts volt, hanem a nemzet erklcsi megrontsa, nemzeti nbizalmunk elvesztse. Magyar trtnszek sok esetben munkjukban nem emelik ki a magyar np rdemeit, hanem gyakran mg kisebbtik is. A mltban a magyar kormnyok vszzadokon t tmogattk ezt a Habsburg-prti politikt. Hamis trtnelmi kpet festettek mltunkrl, melyet idvel az utna kvetkezk hivatalos magyar trtnelemknt tantottak orszgszerte. Azok a trtnszek, akiknek meggyzdse ms volt, nem jutottak katedrhoz, vagy nem kaphattak kiadt tanulmnyaik megjelentetsre. Az gynevezett magyar kormnyok tmogattk, s tmogatjk azokat a szakrt ket, akik abban versenyeznek, melyikk tudja jobban lealacsonytani a magyar mltat. Azok, akik nem adjk el a lelkket, klfldre meneklnek, s ott jelentetik meg kutatsaikat. Felvidk igaz trtnett mg ez ideig egyetlen hivatalos trtnsz sem rta meg, annak dacra, hogy szmtalan cseh, tt s nmet munka ltott napvilgot. Benes jvoltbl franciul is. E munkk mindazt hangoztatjk, hogy a Felvidk tt terlet volt. Az ok, hogy a magyarok nem rhattak e tmrl az, hogy az nknyuralom alatt, a Kiegyezs idejben (1867) s a msodik vilghbor utni gynevezett Szocialista Npi Demokrcia idejn Magyarorszgon Trianonnak mg az emltse sem volt engedlyezett. A magyar trtnszek nagy rsze nmet-osztrk politikai szellemben nevelkedett, s kzlk tbb idegen szrmazs volt. A mi ismeretnk szerint, ami ellenttben ll a cseh s tt elmlettel, a ttok a Felvidken alakultak ki a magyar honvisszaszerzs utn. A magyarsg tbbsge ugyan meg sem krd jelezi, hogy az iskolban tanultak megfelelnek-e a valsgnak, de a legjabb rgszeti kutatsok rvilgtottak npnk sisgre. Itt ismertetjk rpd Krpt-medencei honvisszaszerzsnek trtnett. A finnugor tants hvei elterjesztettk azt a hiedelmet, hogy a besenyk ell meneklve hagytuk el si teleplseinket s jttnk a Krpt-medencbe. Ez a nevetsges elmlet bizonytottan hazug. Tudjuk, hogy rpd s npe nem vletlenl botlott a Krpt-medencbe, hanem egy jl elksztett hadjrat sorn jutott el ide. A hazatrs elkszleteit lmos, rpd apja ksztette el. A ht trzsf (a sajt trzse kpviseletben maga is fejedelem) egyestsben ltta a Krpt-medencnek egyetlen visszaszerzsi lehetsgt. Ezrt a turni szoksnak megfelelen s katonai nemzethez illen vrszerzdst ktttek, lmost s annak leszrmazottait rk id kre vlasztva uralkod fejedeleml. Anonymus e vrszerzdst lerva, lmost ducem et preceptoram nevezi. lmos vallsi s politikai vezet, vagyis pap-kirly volt, s gy rpd is az. E vrszerzdssel mr ekkor, mint egysges nemzet jelentek meg Eurpa mezein, sok szz vvel megelzve a legtbb eurpai nemzeteket. lmos, a pap-kirly elrendelte a mindennem
szerszmok, fegyverek, szksgleti trgyak nagybani el lltst, lelem trolst. Csak az ilyen elrelt felkszls grhetett sikert a visszavndorlsra. Ennek hinya katasztrfa lett volna. 400 000 ember, megszmllhatatlan mennyisg llat nagy elkszletet kvetel meg. E vndorls elksztst Dunlop, Marquart s Macartney rjk meg. (Botos, Hazatrs, 118) A rgszet s embertankutats bebizonytotta, hogy az avar np nem halt ki a Krptmedencben, tlltk Pepin s Nagy Kroly hdtsait, s a magyar visszatrskor mg itt ltek. A leggazdagabb avar satsi anyagot Szabolcs megyben s a Felvidken talltk meg. Kimondottan avar npmvszeti trgyakat s kermikat stak ki itten. A Felvidken a fldrajzi s teleplsi nevek kivtel nlkl mind magyarok. Nagyon meggyz adatunk van a Felvidk rpd-kori magyar szuvern terlet bizonytsra. 1958-ban, Zempln megyben most Szlovkihoz tartozik a rgszek rbukkantak egy rpd-kori magyar herceg srjra. A srban a fej a csontvztl klnvltan fekdt, a vll jobb oldalra helyezve. A csontvz mretei egyeznek lmos testi mreteivel. lmos arany fegyverzetnek vlt tkletes ezst msolatt tettk a srba. A hiedelem szerint lmos fegyverzete csodaervel brt, s ezt kellett rklnie rpdnak, mint az j papkirlynak. Abban az idben a magyarsgnak csak egy hercege volt: lmos. rpd s ksbb I. Istvn rklte ezt az eredeti lmos szablyt, amely jelenleg a Prgai Mzeumban lthat. A srban tallt kard dsztse teljesen megegyezik I. Istvn kardjnak dsztsvel. A tarsolylemez dsztse, az ldoz serleg, a lovak szerszmai s ms egyb srtrgyak aranybl s ezstbl kszltek; a varkocsdszek, a tegezben a ht nylvessz, a brruhk ezst dsztse, mind pontos msai a kor magyar ruhzkodsi szoksainak. A leletek mind azt ltszanak bizonytani, hogy egy nagyon elkel, magas rang magyar vezet szemly temetkezsi helyre bukkantak. A kard tkletes msa I. Istvn kardjnak, amely azt bizonytja, hogy az hatrozottan lmos srja volt. Lehetsges, hogy lmos kazr bossznak lett az ldozata. Az is valszn, hogy tisztban volt azzal, hogy a kazrok ldzni fogjk ket, mivel elhagytk a Kazr Szvetsget. Felkszlt a lehetsgre, hogy mernylet ldozata lesz, ezrt mg idejben tadta a vezet szerepet finak, rpdnak. Szomotor szomszdsgban, amely jelenleg Szlovkihoz tartozik, seink srba helyeztk lmost, nagy rszvttel s a neki jr tisztelettel. Azt tudjuk, hogy Szomortor mit jelent. A vltozs csak annyi, hogy a szomor tor kifejezs a mai hasznlatban halotti-torr vltozott. rtelme ugyanaz. Szomortor a szlv kiejtsben Szomotorra vltozott. E hasznlatban a legkorbbi magyar feljegyzs 1803-bl szrmazik, Szirmai jegyzeteiben: Szomotor olim zomoru-tor pagus Hungaricus. 184 Ez rott bizonytk, hogy e terlet haznkhoz tartozott, mert seink semmi krlmnyek kztt sem temetkeztek volna idegen fldbe. E terletet idvel a szlvok npestettk be, s 1920-ban a Trianoni Bkeparancs alkalmval Csehszlovkinak ajndkoztk. Ha eltekintnk a szlv befolystl a magyar szavakra s teleplsi helynevekre, akkor ezer vre visszamenleg tallunk magyar neveket, s szlelhetjk a magyar nyelvfejldst is, hogyan vltozott a z bet sz-re, zomoru-tor: szomortor lett, amely a szlovk tt nyelven mr Szomotor-r vltozott. seink itt Zomoru-toron temettk el papkirlyukat, aki oly sokat tett nemzetnkrt. A cseh, szlovk, szerb s az Osztrk-Magyar Monarchia vezeti mind hsges alattvali voltak a Habsburgoknak. A nemzetisgek kezdetben nem akartak elszakadni a monarchitl, csak autonmit kveteltek osztrk fennhatsg alatt. E vgyukban kt mozgalomm vltak. Az egyik volt a pnszlvizmus, orosz tmogatssal, a msik az osztrk-szlv mozgalom. Az 1867-es osztrk-magyar kiegyezs utn az osztrk-szlv mozgalom clja volt ltrehozni az osztrk-cseh
184
Botos, I.m. 119. Zakar Andrs: Fordulpontok trtnelmnkbl, 1987. 67.
kiegyezst, de ez nem valsulhatott meg az osztrkellenessg miatt. Ekkor szletett meg Benes Edvrd agyban a Csehszlovk llam eszmje. Az 1917-es cri Oroszorszg buksa egybeolvasztotta a kt mozgalmat. Cljuk, Magyarorszg felosztsval egyesteni az szaki s dli szlv npeket, Magyarorszg felosztsval. Nyugati politikusok krben az els vilghbor idejn s mg most is ismeretlen volt az a tudat, hogy a kisebbsgi elgletlensget a pnszlv mozgalom indtotta el. A XIX. szzad elejn a tt, rc, Krpt-medencei npek, a csehekkel egyetemben, a cri Oroszorszgot tartottk rdemesnek arra, hogy egyestse a szlv npeket. E clt elsegtette a trk-orosz hbor (1877-1878) s az orosz klpolitika. gy nzett ki, hogy a trk all felszabadult szlv npek, orosz segdlettel, valban megkapjk fggetlensgket. A Nyugat vezet i nem vettk szmtsba azt, ami pedig kztudott dolog volt: Oroszorszg rgi vgya volt kijutni a Fldkzi-tengerre. Az Oroszorszgot majmol kormnyok figyelmen kvl hagytk, hogy Oroszorszg nem egy demokrata llam volt, hanem kegyetlen zsarnokuralom, amely a legkisebb ellenvetst szibriai szmzetssel sjtotta. A kisebb szlv npek fel e zsarnoki nknyt jl lcztk barti politikjukkal, amely felgyjtotta a cseh, tt, rc np orosz irnti lelkesedst. (Kostya, 15) A szlvok kihasznltk az alkalmat, amely a Metternich-nkny kvetkeztben addott. Mg jobban kifejlesztettk magyarellenes szlavofil politikjukat, amit az osztrkok is tmogattak. Divat lett a magyar kultra s nyelv tagadsa. A pnszlv irodalom egyik kzpontja Lipcse volt. Rudnay Sndor, Esztergom hercegprmsa 1830-ban, egyik szentbeszdben kijelentette: n szlv vagyok. Ez tovbb gerjesztette a pnszlv rzelmeket. Meg kell jegyeznnk, hogy a mozgalom, amely kvetelte a nemzetisgi nyelv hasznlatt, nem volt egyb, mint a pnszlvizmus lczsa. Az 1790-es s 1791-es nemzetgylsen kveteltk a magyar nyelv hivatalos nyelvknt trtn elismerst, a latin s a nmet nyelv helyett. Mg ugyanebben az vben a horvt s a szlavn nemessg egy krvnyt nyjtott be Declaratio cm alatt, elutastva a magyar nyelv hasznlatt, kvetelve a latin hivatalos nyelvknt val hasznlatt. A horvt s a szlavn nemessg mar 1681-ben kifogsolta a szerb (rc) kedvezmnyeket, amit k nem lvezhettek. 110 vvel ksbb ugyancsak elleneztk a magyar nyelv hivatalos elfogadst Magyarorszgon. Kvetelskben kihangslyoztk, hogy a birodalom hivatalos nyelve a latin volt, s hogy a magyar nemessg vtett az alkotmny ellen, amikor kvetelte a magyar nyelv alkalmazst. A Declaratio mr ekkor tmogatta a Nagy Szlv Birodalom ltrehozst. Ellenzsk oka a flelem volt, hogy idvel a nyelvk megsznik a tartomnyokban. Ez is arra mutat, hogy nyelvk hasznlata ebben az idben adva volt. (Kostya, 18) A Declaratio benyjtst kveten flvszzaddal ksbb a ttok nemzetisgi emlkiratval tallkozunk. a ttok a pozsonyi orszggyls megkerlsvel kldttsgileg adtk t az emlkiratot kzvetlenl Metternich kancellrnak. Az emlkirat legfontosabb ttele az volt, hogy ltestsenek Magyarorszgon szlovk egyetemi tanszket. A krs nem lelt meghallgatsra Jzsef ndor kzbelpse miatt. Ha viszont kedvezbb lett volna a krs elintzse, akkor felteheten msknt alakult a szlovk nemzetisgi krds. (Kostya 21) 1844-ben, a magyar kormny bejelentette a magyar nyelv hivatalos elismerst. A horvt kpviselk latinul szlaltak fel, gy mutatva ki ellenzsket. A hivatalos magyar nyelv elfogadsnak vtizede alatt a kifogsoknak s ellenzseknek gyjtemnyt egysges csomagban adtk ki. E megnyilatkozsok hangja nem volt bklkeny, egyeztet, hanem egyenesen ellensges s magyarellenes gylletet sugrzott. A legtbb ellenz irat nmetl, Lipcsben lett kiadva, akkor, amikor a kzpontja e megnyilvnulsnak Prga s Zgrb volt. Az rsok stlusa Halle, Jna s Gttingen-re vall. Ez azt igazolja, hogy a nmetek ekkor tudatosan, vagy tudatlanul tmogattk a pnszlv trekvseket, vagyis a magyarellenessgk vakk tette ket, amely ksbb
megbosszulta magt, mert eljtt az id, amikor a veszllyel, amit rszben k idztek el szembe kellett nznik. Mirt tettk ezt? Minden bizonnyal, hogy vglegesen elgyengtsenek bennnket, hogy vszzados trekvseiket haznk meghdtst elrhessk. (Kostya, 20) 1848-ban a tt politikusok, Stur, Hodzsa s Hurban kilenc pontban egy diplomciai jegyzket nyjtott be az osztrk kormnyhoz, amely krs helyett egy tl er s kvetels volt. Ennek ellenre egy kevs jindulattal meg lehetett volna adni minden kvetelst, mr csak azrt is, mert a kt utols pont megtallhat az 1848-as tizenkt pontban is. A kilenc kvetels kztt volt olyan, melyet eredeti formjban lehetetlen volt megadni, ezrt lett volna szksg a trgyalsokon alapul egyezsg elrsre. Ilyen kvetels volt pl. az etnikai hatr meghatrozsa, a tt nyelv hasznlata a nemzetgylsen s a nemzeti honvdelemben. Ezt ekkor, s gy lehetetlen volt megadni, a Hurban vezette lzads miatt, amelyet az osztrkok tmogattak, s mi magyarok levertnk, fggetlen tt csapatok segdletvel. Az 1848-as magyar szabadsgharc vezeti nem tudtak megegyezni a tt lzadk vezetivel. Az osztrk kormny nhny engedmnyt adott az osztrk-szlv mozgalom tmogatinak. Az osztrk-szlv propagandistk, Kollr s Kusmny Bcsben tanri llst kaptak. Osztrk tmogatssal megjelenthettk a Slovensk Noviny napilapot. Kollr halla utn, 1852-ben kihalt az osztrk-szlv mozgalom politikai kre, s ekkor alakult ki a cseh irnyzat. 1850-ben beksznttt a bcsi Bach korszak. A Trtnelmi Magyarorszgot t rszre osztottk: Kronland Ungarn, Vojvodina, Erdly a Partiummal, Horvtorszg-Szlavnia, s a hatrterletek. A tiszta magyar rszeket megint csak t rszre osztottk: Pest, Pozsony (Bratislva) Sopron, Kassa (Kosice, Szlovkia) s Nagyvrad (Oradea, Rumnia). E rszeket tiszta magyar terletnek tartottk a magyarellenes osztrkok, akkor viszont mi jogon adtk Pozsonyt Csehszlovkinak? (Kostya, 22-23) Az orosz beavatkozs utn a magyar szabadsgharcosok letettk a fegyvert, s az osztrk zsarnoksg lehetetlenn tette a kisebbsgi krds elintzst. Ferenc Jzsef csszrnak tl nagy akadlyt jelentett e krds megoldsa, azrt, mert ez idben fenn akarta tartani a nmet befolyst Olaszorszgban is. Bach Sndor gyintzse s sznpomps megnyilvnulsa pnzgyileg kimertette a csszrsgot. Magyarorszgot elrasztottk az osztrk kzponti irnyzat elktelezettjei s a cseh federalistk. A csehek mind orosz pnszlvistk voltak, de ugyanakkor a Bach kormnyzat leghsgesebb kiszolgli is. Bach huszroknak neveztk ket. Elmletben, az oktberi alkotmnyban, a csszrnak fel kellett adnia az nknyt, s egy hbri nemzeti gylsen a csszrsgon bell visszahelyezni a klnll llamisgot a trtnelmi jogokkal, de ugyanekkor kinevezett egy tancsosi csoportot, amely a csszrsgot kpviselte, s ennek kezbe tett minden hatalmat. Az kezkben volt a kzssgi gyek intzse. Ez volt a nagyon mozgalmas magyar ellenlls kornak a kezdete. Mind ez ideig a nemzetisgek, a status quo fenntartsrt harcoltak. Egy vtizedig tart helyben topogs utn a kisebbsgek cseh s orosz biztatsra nagyon aktvak lettek. Ez idszak elfeledtette a ttokkal az vszzados j viszonyt, amely a magyarok s kzttk fennllt. 1867-ben, az osztrk-magyar kiegyezskor, a magyar politikusok a pnszlv trekvseket veszlytelen mozgalomnak tekintettk. A kisebbsgi vezet k nagy fontossgot lttak benne. A ttok sokkal tbbet kveteltek Trcszentmrtonon, mint a rcok Karlcn. Nemcsak terleti autonmit kveteltek, hanem teljes trvny el tti egyenlsget s a tt nyelv hivatalos s egyedli hasznlatt. E pnszlv nemzeti kvetels tnyez lett a npi vlemny formlsban. A magyar nemessg nem ltott veszlyt. A fels tzezer nem szolglta nemzetnk rdekeit, mert az osztrk kzpontosts hvei voltak. Mialatt kormnyunk rdektelensggel nzte a fejlemnyeket, az oroszok pnszlv kongresszust rendeztek Moszkvban s Szentptervron 1867 mjusban. A 300 cseh, rc s horvt kpvisel, tantk, tanrok, papok, pspkk s politikusok szmra
pozcijuknl fogva eleve adva volt a lehet sg a npkzvlemny alaktsra. Ez a pnszlv rtekezlet ksztette el az utat az els vilghborhoz. 1867 utn Magyarorszg a kett s-monarchia politikja, az osztrk centralista s a nmet politikai uralom knyszerhatsa alatt feladta az 1848-as szellem szocilis-demokratikus bks trtkels gondolatt. A Kiegyezs ideje alatt a tt vezets, a szlovk kulturlis egyeslet, a Matica Slovenska, kidolgozta a tt nyelvtant, olvasknyvet szerkesztett a felekezeti iskolk rszre. Kiadta Holly s Sldkovics verseit. Ekkor gy nzett ki, hogy a tt s magyar rtelmisg kzel juthat egymshoz, azonban a XIX. szzadi passzivits egy nagyon er teljes nemzeti megmozdulss alakult t. Az 1905-s magyar vlasztsokon, Tisza Istvn alatt, a szlovk nemzeti prt slyos veresget szenvedett, egy vvel ks bb viszont mr ht szket szereztek a parlamentben. Az j kpviselk a nemzeti klubban egyestettk a rcokat s olhokat, s szolidaritst vllaltak a pnszlv clokkal. A Szlovk Nemzeti Prt alkalmazta elszr a Slovensk Ndorn Ludova Strana cmet. A katolikus fpapsg tmadta Hlinka Andrej atyt, s Szepes megye pspkt felfggesztettk tisztsgb l. Hlinka, Rzsahegy psztora 1906. november 20-n nagy, magyarellenes el adst tartott, ezrt lzts vdjval elfogtk, s egyvi brtnbntetsre tltk. A letartztats azonban orszgszerte nagy felhborodst vltott ki, ezrt Hlinkt rvidesen szabadon engedtk. A szlovk politikusok kztt kt tbor alakult ki. Hodzsa csoportja Prgtl vrta a nemzetisgi krds megoldst. A msik csoport ugyanezt Bcst l hajtotta. Hodzsa Miln egy nemzeti nyelv mozgalmat szervezett. A csehek s a ttok egy csoportja tmogatta Ferenc Ferdinnd elkpzelst, a hrmas federcit. Magyar rszrl Ugron Gbor s Lng Lajos dolgozott ki egy n. osztrk-magyar-cseh monarchia tervet. 1907. jlius 13-n egy jabb pnszlv rtekezlet gylt ssze. Hlinka Andrej atya, aki magyar llampolgr volt, eladskrtra ment Felvidkre. Kltsgeit az egyhz fedezte. 1907 novemberben, Cernova-ba val megrkezse utn, az sszegylt tmeg tmadlag lpett fel a magyar karhatalom eri ellen, akik hasznltk fegyverket, s ennek kvetkeztben kilencen meghaltak. A ks bbi vizsglat minden vitn fell kimutatta, hogy a tmeg lzong magatartsa vltotta ki a fejlemnyeket. A npet a cseh propagandista kvetels tzelte. Ez az esemny mg inkbb kilezte a ttok s magyarok kztt fennll feszltsget. Hlinkt Szegeden jra bebrtnztk. Levelt, melyet Hodzsnak rt letartztatsa eltt, 1907. november 30-n a szlovk-amerikai jsg megjelentette. Ezzel a pnszlv magyarellenes propaganda tjutott az cen msik oldalra. A mncheni folyirat Mrz, lesen tmadta nemzeti politiknkat. 1908 augusztusban jabb pnszlv rtekezletet tartottak, most Prgban. Kramar Karel egyetemi tanr az jszlv mozgalom alaptteleit sszefoglal rplapokat terjesztett. Ezen a kongresszuson 80 tt, 35 rc-horvt s 160 lengyel tant gylt ssze Benes Edvrddal az len, aki itt mutatta be Le Problme Autrichien et la question Tchche cm tanulmnyt. Javasolta Ausztrinak, hogy trjen t a szvetsgi llamrendre, egyes kisebbsgeknek autonmit biztostva. Seton-Watson is a porondra lpett: The Racial Problems in Hungary cm knyvvel, ami azutn f forrsmunkja lett a magyarellenes propagandnak. A knyv adatait szlovk politikusok, mint pl. Hurban, Vajansky s Srobar szolgltattk. A magyar kpviselhzban Hodzsa Milan interpelll a Cernova-esemny gyben. Andrssy Gyula visszautastja Hodzsa vdjait, a felelssget az usztkra, a tmadkra hrtja. A trcszentmrtoni csoport 1912-ben ismt kri a Matica Slovenska engedlyezst, amire vlaszt sem kaptak. Ekkor Srobar s Hlinka ll a mozgalom lre. A tntetsek az els vilghbor kitrsig folyamatosan ismtl dtek. A realista Masaryk s a szocialista Srobar ezalatt kzelebb kerltek egymshoz. 1914. mjus 14-n, a Nagy-Szlv Kongresszuson a cseh maffia elhatrozta a Monarchia sztrobbantst. (Kostya, 29)
112
A magyar nemzetisgi trvnyek
12. FEJEZET A MAGYAR NEMZETISGI TRVNYEK 1849-ben, miutn a rcok letettk a fegyvert, remny volt arra, hogy az egyezsg ltrejn a kisebbsgi krdsben. A magyar parlament elfogadta Szemere Bertalan kisebbsgi trvnyjavaslatt. 1849. jlius 21-n a nemzetgyls megvitatta, s elfogadta a javaslatot, amely szerint: Magyarorszg hatrai kzt ltez minden nemzetisg szabad fejl dse a kvetkez intzkedsek ltal biztosttatik: 1. A kormnyzati, igazgatsi, trvnyhozsi s katonai hivatalos nyelv a magyar marad: az orszgban divatos tbbi nyelvekre nzve a kvetkez szablyok rvnyesek. 2. A kzsgi gylseken mindenki a maga anyai nyelvn szlhat, a jegyzknyv nyelvt a tbbsg szabadon hatrozza meg. 3. A megyei gylseken minden joggal brk tetszsk szerint magyarul vagy sajt nyelvkn szlhatnak. Azon megykben, melyekben valamelyik nemzetisg a lakossg felt meghaladja, a jegyzknyv, ha a tbbsg kvnja, ennek nyelvn vitetik. A levelezsek azonban a kormnnyal s ms hatsgokkal magyarul folynak. 4. Az eskdt szkeknl s els folyamodsi brsgoknl, midn az eljrs szbeli, a 3. pontban kimondott elv alkalmazand. 5. A nemzetrsg veznyleti nyelve ugyanaz lesz, melyen a kzsgi gyek trgyaltatnak. 6. Az elemi iskolkban az oktats mindig a kzsg vagy az egyhz nyelvn trtnik. 7. Az anyaknyvek s ltalban az egyhzi gyek nyelve mindig az egyhzkzsg nyelve leend. 8. Folyamodsaikat a magnosok brmely hatsghoz tetszsk szerint brmi nyelven intzhetik. 9. Az hit egyhz zsinata minden vben egybe hivatik, s olyan szabadon hatrozhat minden vallsi s iskolai gyek felett, mint a tbbi vallsok. A zsinat joghoz tartozik megvlasztani a pspkket, s hatrozni azon krds felett: vajon a szerb s romn nemzet egyhzilag egyeslve maradjon-e vagy kln vljon egymstl? 10. Az hitek egyhzai s iskoli mind azon elnykben rszeslnek, melyeket az llam a tbbi vallsbeliek egyhzainak s iskolinak engedmnyez. 11. Az hitek nmaguk igazgatjk s kezelik egyhzi s iskolai alaptvnyaikat. 12. Az hit egyhzbeliek szmra a budapesti egyetemnl teolgiai tantkr alapttatik. 13. A kinevezsek mindennem hivatalokra s mltsgokra rdem s kpessg szerint trtnnek minden tekintet nlkl a nemzetisgre s vallsra. 14. A kormny felhatalmaztatik s illet leg kteleztetik az e trvnyben kifejezett elveket foganatostani. 15. A kormny felhatalmaztatik, s megbzatik klnsen a tekintetben, hogy a szerbek s romnok mltnyos kvnsgait meghallgatvn, minden alapos srelmket megszntesse, akr sajt hatalma, akr a nemzeti gyls elbe terjesztend trvnyjavaslat ltal. 16. Vgre a kormny teljes hatalommal ruhztatik fel a nemzet nevben amnesztit adni mind azoknak, akik a meghatrozand id alatt a fegyvert leteszik s a nemzeti fggetlensgre hitet tesznek. (Kostya, 31-32) Decemberben a kormny hivatalosan be akarta iktatni az elfogadott trvnyjavaslatot. Erre azonban nem kerlhetett sor, mert 1849. augusztus 12-n a szabadsgharcosok az orosz tler eltt, amely az osztrkok segtsgre jtt, letette a fegyvert. Ennek
kvetkeztben az els fggetlen demokrata magyar kormny feloszlott. A Habsburgok Bach-gyvitellel Magyarorszgot jbl nknyuralmuk al vetettk. 185 1868-ban egy msik ksrlet trtnt a kisebbsgi trvny bevezetsre. Wlad Alajos, Missic Jnos s msok mg annak a remnyknek adtak kifejezst, hogy megfelel politikai hatrozatok segtsgvel mg feloldhat a feszltsg a magyarok s kisebbsgeik kztt. A fent megnevezett kt politikus felvilgostotta a npet az 1848 el tti helyzetrl, a Habsburg zsarnok politikrl s annak kvetkezmnyeirl. A magyar kisebbsgi trvnyjavaslatot Medn Endre, a rumn kisebbsgi kpvisel terjesztette el 1868. oktber 28-n. Arra krte a trvnyhoz testletet, hogy az 1868. februr 11-n elterjesztett szerb javaslatot fogadjk el trgyalsi alapul. sszehasonltva ezt a magyar nemzeti bizottsg javaslatval, lthatjuk, hogy a magyar javaslat minden llampolgrnak egyenlen biztostotta a politikai jogot s a nyelvhasznlat jogt. A szerb javaslat ezen tlmenen azt kvetelte, hogy egyes kisebbsgek az orszgon bell nemzetknt ismertessenek el. (Kostya, 41) De valban elismerhettnk volna-e egy kisebbsget az orszghatron bell, nemzetknt? Melyik llam tenn ezt most, vagy tette ezt a mltban? A trgyalsokon e trgykrben tbb javaslat hangzott el mindkt oldalrl. E javaslatok egyetrtst s bks egyttlst emlegettek, de soha sem emelkedtek trvnyerej rendelett. gy tnt, hogy thidalhatatlan szakadk ttong a kt javaslat kztt, azonban ha folytattk volna a trgyalsokat, egsz biztos, hogy egyezsgre jutottak volna. Erre enged kvetkeztetni az a tny is, hogy rviddel a kisebbsgi csoport javaslata eltt, 1868. jnius 23-n a magyar kultuszminiszter, Etvs mr benyjtotta npoktatsi javaslatt, melyet mg ebben az vben rvnyre emeltek. (XXXVIII. tc.) Az 57 paragrafus megllaptja, hogy a kzsgi npiskolk vallsoktatst az illet hitfelekezetek az llamhatalomtl fggetlenl intzik; az 58. paragrafus pedig a kvetkez indokolssal vilgosan kimondja az anyanyelvi oktats felttlen szksgessgt. Minden nvendk anyanyelvn nyerje az oktatst, amennyiben ez a nyelv a kzsgben divatoz nyelvek egyike. Vegyes ajk kzsgben, ez okbl oly tant alkalmazand, aki a kzsgben hasznlatos nyelveken beszl. (Kostya, 42) 1868. november 24-n a Magyar Nemzeti Gyls megvitatta a kisebbsgi trvnyjavaslatokat. Ezen alkalommal, az els felszlal Dek Ferenc volt, aki politikai nemzeteszmjvel meghatrozta a trvny sorst. Beszdt a magyar alkotmnyra ptette fel. Az id rvid mondta Dek hosszas sznoklattal nem fogom az idt pazarolni, egyszeren azt mondom, hogy az n meggyzdsem a fennforg krdsben az, hogy Magyarorszgban egy politikai nemzet ltezik: az egysges magyar nemzet, amely oszthatatlan, amelynek a hon minden polgra brmi nemzetisghez tartozzk, egyenjog tagja. A msik, amit tartok, s hiszek, hogy ezen egyenjogsgot csak az orszgban dv tbbfle nyelvek hivatalos hasznlatra nzve, s erre nzve is csak annyiban lehet kln szablyok al vonni, amennyiben ezt az orszg egysge, a kormnyzat lehetsge s az igazsg pontos kiszolglsa szksgess teszi. Ezen kt alapelvbl kiindulva nem j dolgot mondok, mert eddig is az alkotmny alapelve szerint gy llott, mint emltem. Magyarorszg sszes honpolgrai egy politikai nemzetet kpviselnek, ez a magyar nemzet, s ezen politikai nemzetnek minden honpolgra egyenjog tagja. Kimondom tovbb, hogy a nemzet emltett polgrai politikai egysgnl fogva, ami az llam nevben trtnik, nem trtnhetik ms nyelven, fleg nem tbbfle nyelven: ennek az llam nyelvn, magyar nyelven kell trtnnie.
185
Kostya Sndor: I. m. 30-32.: Horvth Mihly: Magyarorszg fggetlensgi harcnak trtnete, 1848-49, Geneva, 1865.
114
A magyar nemzetisgi trvnyek
Ennlfogva valamint eddig, gy ezen tl is, Magyarorszgon a trvnyhozs nyelvnek, a trvnyhozsi tancskozsokban s minden mkdsekben a magyar nyelvnek kell lennie: magyar nyelven kell alkotni a trvnyeket, melyek hiteles fordtsban ms nyelveken kiadandk. A kormny nyelve pedig a kormnyzs minden gban szintn magyar. (Kostya, 53-54) Bejelentse utn Dek minden idejt s igyekezett a kisebbsgek megnyugtatsra, s politikjnak megmagyarzsra fordtotta. Eladsa sorn, nem gondolt arra, hogy ez a kifejezs politikai nemzet lesz az okozja a nagy mrv magyarellenessg fellobbansnak a monarchia kisebbsgei rszrl. Beszdbl elfelejtettk szrevenni azt a kijelentst, hogy Magyarorszg sszes honpolgrai egy politikai nemzetet kpviselnek. A magyar np nem szndkozott uralkodni kisebbsgei felett. Ezt soha sem tette. Pedig megtehette volna, hiszen volt r ideje bven, hogy elmagyarostsa vagy kiirtsa ket, majdnem egy teljes vezred. Dek meg akarta velk rtetni politikjt, s egyezsgre trekedett. A kisebbsgi trvny vitja t napig tartott. Nagyon forr hangulat alakult ki, s sok rosszhiszem beszd hangzott el. Taln jobb lett volna, ha ekkor elfogadjk a dlvidki Missic kpvisel javaslatt, aki fel akarta fggeszteni a trgyalst, mert a hangulat mr nem volt alkalmas pt trgyalsra. Ezzel elkerlhettk volna a termketlen, nemzetisgi passzivits kort, amely el idzte a nemzetisgi kpviselk vlt, vagy vals srelmei feletti civakodst. A politikai nemzet fogalma teljesen egyezik a francia llamnemzet fogalmval. Akkor mirt vltott ki nlunk ilyen nagy felhborodst? n gy vlem, hogy a pnszlvizmus hvei eltt mr ott volt a jv kpe egy egysges szlv birodalom megalakulsrl. (Kostya, 54-70) Vgl is a Dek-Etvs trvnyt 1868. december 5-n megszavaztk. (1868. XLIV. tc.) A trvny hrmas alapttelre plt. A politikai nemzet tanbl, mint elfelttel-bl folyik a msodik alapelv: az ennek keretn bell biztostand kzigazgatsi, trvnyeltti, egyhzi, iskolai, egyeslsi s ltalnos kultrpolitikai egyenjogsg, amely az llam minden polgrra vonatkozan kifejezsre jut. A harmadik elv ismt az elsbl kvetkezik, s meghatrozza a trvny eszmevilgt. Miutn ugyanis az 1868: XLIV. tc. csak egy politikai nemzetet ismer el, a trvny alapja a nemzetisgi vezetk ltal srgetett kollektv megolds helyett a szabadelv koreszmt kifejez egyni elbrls, az egyni szabadsgjogok erklcsi s termszetjogi vdelme lett. (Kostya, 43) A trvnycikk szerkezetben ez a hrom alapelv vilgosan kapcsoldik ssze. A politikai nemzet elvi fogalmazst ad bevezets s a trvny els szakasza a politikai nemzetegysgbl kvetkez megllaptsokat teszi, teht a magyar llamnyelvet, mint az orszggyls hivatalos tancskozsi s gykezelsi nyelvt, a trvnyhozs hivatalos nyelvnek nyilvntja. A trvny el tti kzigazgatsi, egyhzi, iskolai s ltalnos kulturlis egyenjogsgot, mint msodik alapelvet, a tovbbi szakaszok magyarzzk, mg az egyni szabadsgok vdelme s az egyni elbrls indtka a trvny szellemben kvetkezik. (Kostya, 43) 186 Mindebbl lthat, mennyire eltr volt a magyar s a nemzetisgi szellemi megnyilatkozs. A templomi anyanyelv hasznlatbl fejl dtt ki a nemzeti politika gondolata. Az a trekvs, hogy a nemzetisgek megtarthassk anyanyelvket, hozta ltre a liberlis nemzeti eszmt, amely elterjedt a vilg minden pontjra, akkor, amikor a nemzetisgek mindenhol meg akartk szerezni az nrendelkezs jogt. Lehetsges-e egy nemzetisgi csoportnak alaktani egy llamot a mr sok vszzadra visszanyl, jl szervezett orszgban? Az Egyeslt llamokban,
186
Kostya Sndor: U.o.: Varticova Marta: Historicky Casopias II, 1976, 195.
sok etnik csoport ltezik, de mind ez ideig egyiknek sem engedlyeztek politikai autonmit. Az angol a hivatalosan elismert nyelv. Amikor a Dek-Etvs jegyzk trvnyerre lpett, egy j kor, a passzivits kora vette kezdett. Ez fokozatos fejlemny volt. A nemzetisgek elleneztk a kzponti hatalmi rendszert. A kisebbsgi trvny trgyalsain rszt vett Tth Paulini Wilmos, a trcszentmrtoni Szlovk Kulturlis Szervezet, a Slovenska Matica elnke s Miletics, a szerb politikus. 1863-ban, amikor a magyarok engedlyeztk a Matica ltestst, ez a szervezet mg nem volt soviniszta, vagy magyarellenes. A Kiegyezs ideje alatt, 1867-ben, remny volt arra, hogy azon megyk s a magyar s szlovk intellektulis vezetk, ahol a lakossg kevert volt, kzelebb kerlnek egymshoz. Voltak azonban olyan szlovk opportunistk is, akik beolvadtak a magyarsgba, magyarnak vallottk magukat, s tlzott nacionalista hozzllsukkal akadlyoztk az egysg ltrejttt. Ezek a magyarok sokkal tbb krt okoztak az gynek, mint azok, akik nyltan szlovknak vallottk magukat, s azon fradoztak, hogy megteremtsk a bkt a kt np kztt. Zsilinsky Mihly 1868-ban, a Szzat folyiratban, egy tudomnyos szempontbl megalapozatlan, st ferdtsekkel teli cikksorozatot jelentetett meg a szlovk trtnelemr l. Madocsnyi Pl, Zmeskal Mr s Rudnynsky Flrin a parlamentben felszlalt a Lipt, rva megyei szlovkok ellen. A propaganda-kampny megmrgezte a nyolcvanas vek kisebbsgi hangulatt, s jralesztette a felszn alatt parzsl pnszlv mozgalmat. A pnszlv propaganda korltozsa rdekben kormnyunk bezratott hrom szlovk gimnziumot s a trcszentmrtoni Matict. Ezzel az intzkedssel ugyanakkor kizrtk a lehetsgt annak, hogy az rdekelt felek ismt egymshoz kzeledjenek. (Kostya, 49) A liberlis szellemisget s demokrcit hangoztat szerb nacionalista program rendkvl npszer lett a nemzetisgiek krben. Ezt a programot Nagybecskereken hirdettk meg, s a magyarorszgi szerb nemzetisgek nemzeti programjv lett az osztrk-magyar Kiegyezstl az els vilghbor kitrsig. (Kostya, 47)
116 Kelet-magyarorszg, Erdly
13. FEJEZET KELET-MAGYARORSZG, ERDLY (RUMNIA) Az egyetlen magyar vastvonal, amely szak-dl irnyban haladt, a keleti hatr vonaln, Erdlyben plt. A trianoni dntskor, amikor Rumninak adomnyoztk ezt a vastvonalat, figyelmen kvl hagytk azt a tnyt, hogy ezt a vasutat magyarok ptettk, sajt terletkn, ezrt kzponti magyar terleteken haladt t. A nyilvnval kvetkezmny pedig az volt, hogy a trianoni hatr mlyen belevg a magyar nyelvterletbe. Mg mieltt rszletesebben elemeznnk e krdst, be kell mutatnom a tbbsgi uralom lnyegt, amelyet az els vilghbor utn tbbszr is alkalmaztak j hatrok megllaptsnl. A tbbsgi uralom abban nyilvnult meg, hogy a tbbsgi np megkapta, uralta azt a terletet, ahol lt. Gyakran ez igazsgtalansgot okozott, mert volt olyan, egysges terleten l , s szmottev kisebbsg, amely ms nemzet uralma al kerlt, csupn azrt, mert azok a gyztesek oldaln lltak, vagy harcoltak. Ez a tanulmny nem keres, de nem is tud magyarzatot adni erre az gbekiltan igazsgtalan megoldsra, amit a problmk rk megszntetshez vezet tnak neveztek. Vegyesen lakott terleten ezt a megoldst egyes esetekben taln lehet alkalmaznunk, de ltalnossgban ez nem igazsgos megolds. Ha hzunk egy egyenes vonalat Danzig-tl Trieste-ig, akkor ltni fogjuk, hogy e vonaltl keletre nem tallunk az els vilghbor idejben azonos nyelv lakossgot, mivel a trtnelmi esemnyek sszekevertk a trsg lakossgt. A. PARTIUM Trk Sndor kimutatsa szerint, a Partium lakossgnak 62.2% magyar volt. Ezrt nyugodtan kijelenthetjk azt, hogy ez magyar terlet, s ezen az alapon jogosan kvetelhetjk vissza, mert az olh, a msodik szmbeli etnik csoport, csak 32.8%. (Trk, 274) A Partium az erdlyi fejedelemsg utn, a XVI. s a XVII. szzadokban alakult, a Tisztl keletre es megykbl, Bihar, Kraszna, Kzp-Szolnok, Mramaros, a Krs, a Karnsebes terletekkel, Arad, Zilah, Lugos s Zarnd vrosokkal. lland terlethozzadssal (1792, 1832, 1836, 1848, s 1877 folyamn) az egykori erdlyi terletekkel: Arad, Szilgy, Szolnok, Doboka s Hunyad megykkel egszlt ki a Partium vgleges formban. A XIX. szzadban, minden nagyobb eurpai nemzet jelent s szmarny kisebbsget foglalt magba. Meg kell ismtelnem a kijelentst, hogy a Trianon ltal ltrehozott utd-llamok nem elzleg sajt birtokls terleteik visszaszerzsvel alakultak, hanem olyan terletek elcsatolsval, amelyek Magyarorszg szuvern llamt kpeztk tbb mint egy vezreden t. A Versailles-i s a Trianon-i Bkeparancs az els vilghbor utn olyan mlyen sznt dntst jelentett Kzp-Eurpban, hogy kvetkeztben Magyarorszg egy teljesen nemzeti llam lett, Ausztrinak pedig csak az rsgen maradt idegen nemzetisg lakosa, magyar, horvt s tt. Ausztria tbbsgi lakosainak szmarnya 92.1%, Magyarorszg 86.8%. Az jonnan alakult Csehszlovkiban a tbbsgi lakossg szma 49%, Lengyelorszgban 68.9%. Rumniban az olhok szma 65%. Oroszorszgban az oroszok szma 51%, Szerbiban a rcok 37%. A vegyes lakossg Partium terletn, ahol az sszlakossg szma 716 000, a magyarok szzalkarnya 62%, ugyanakkor az olhok 32%. Ezrt semmi ktsg afell, hogy ki kpviselte itt a tbbsget.
A Partium rtelmisgi lakosai a vrosokban ltek. A falvak npeit lekttte a fldmvels, az erdszet s a helyi kisipari foglalkozottsg. A tisztvisel knek, a szellemi foglalkozsaknak szksgk volt a kzigazgats nyelvnek tkletes ismeretre. Ahhoz, hogy sikert rjenek el, szksges volt a j iskolavgzettsg, a trvnyek ismerete s a politikai jrtassg. Ezt megtalltk a vrosi letben. A vrosok lakossga kivve a szsz vrosokat, mind teljesen magyar volt. A parasztsg s a psztornp, ha hinyolta is mindezt, ez nem jelentett htrnyt a mindennapi letkben. Trk Sndor ismertetse utn megprblom meghatrozni Kelet-Magyarorszg nprajzi hatrait, azokon a terleteken, ahol a kisebbsgek lnek. Nem elgsges csak megllaptani az egynem nyelvterletk hatrt, meg kell vizsglni a szbanforg terlet npnek a szmarnyait is; msszval meghatrozni, hogy a vegyes terleteken melyik np van tbbsgben. Erdlyben s a ht vrmegyben, amely a Partiumot kpezi, hrom trtnelmi np ltezik. A magyar volt az els. Msodik a szkely s harmadik a szsz np. E sorrendet tkrzi szmarnyuk is. (Trk, 273) A magyarok szma 1910-ben I. A kelet-magyarorszgi terleteken: (Partium s Bnt) II. A Szkelyfldn: III. Erdly tbbi rszn: Rumnihoz kerlt sszesen: Ebbl: magyar I.a. A Partium magyar tbbsg s a Bnt nmet s magyar tbbsg terletn: I.b. A Partium s a Bnt rumn tbbsg terletn: II.a. A Szkelyfld magyar tbbsg terletn: II.b. A Szkelyfld peremnek nhny nem magyar tbbsg kzsgben III.a. Az erdlyi nem szkely megyknek a Szkelyfldhz kzvetlenl csatlakoz magyar nyelvterletein: III.b. Az erdlyi nem szkely megyknek a Partium s a Szkelyfld kztt elterl magyar jelleg nyelvterletn: III.c. Erdly rumn s szsz tbbsg terletn: magyar tbbsg terletn sszesen: rumn tbbsg terletn sszesen: rumn magyar 747 252 502 030 416 187 1 665 469
648 125 99 127 498 326 3 704 42 193
230 033 szsz s rumn 143 961 1 418 677 246 792
A kvetkezkben bemutatom a Partium-i vrosok nemzeti megosztsnak tblzatt, az 1910-es npszmlls szerint.
Vros Szatmrnmeti Nagybnya Felsbnya Mramarossziget Nagykroly Szilgysomly Zilah Nagyvrad sszesen : 164 010
Magyar 32 563 9 992 4 149 17 389 15 636 6 030 7 389 56 527 149 675 91.3%
Nmet 594 175 19 1 181 63 20 18 1 098 3 168 1.9%
Rumn 820 2 677 230 1 764 198 759 449 2 870 9 767 5.9%
Egyb 174 33 24 498 27 76 29 539 1 400 0.9%
A vrosi lakossg ltszmhoz most adjuk hozz a jrsszkhelyeket, az egykori mezvrosokat, azzal a cllal, hogy a vidki rtelmisget a jrsi kzigazgatsban, kzoktatsban foglalkozkat egyesthessk, bele szmolva a nagyszm fldmvessget, akkor ez a helyzet alakul ki.
Vros Halmi Trterebes Szinrvralja Avasjvros Erdd Tasnd Szilgycseh Zsib Kraszna rmihlyfalva Szkelyhd Bihardiszeg Margitta Szalrd Bihar lesd sszesen: A vrosok lakossgval egytt:
Magyar 3 371 3 774 1 942 2 542 3 434 4 763 3 221 2 481 3 790 6 231 5 235 6 206 5 329 2 349 3 021 2 175 59 864 209 539
Nmet 51 5 2 57 35 26 6 20 4 5 19 2 30 3 3 36 304 3 472
Rumn 19 10 118 2 451 133 236 202 532 90 13 15 59 264 45 1 112 4 300 14 067
Egyb 14 3 0 6 0 5 17 14 0 6 10 2 53 7 2 14 153 1 553
91.7%
1.5%
6.1%
0.7%
Mivel a Partium lakossgnak a szzalkos kimutatsa 91.7%-os magyar tbbsget mutat, ezrt semmi ktsg nem lehet ennek jogos hovatartozsrl! A Partium kvetkez nyelvterlete Nagyszalonta s Tenke vidke. Itt az sszlakossg szma 49 534, ebbl 41 736 magyar, vagyis 84.2%, mg a rumnok szma 7026, ami 14.2%.
Vros Nagyszalonta Tenke sszesen
Magyar 15 206 3 388 18 594 94.0%
Nmet 41 6 47 0.2%
Rumn 650 448 1 098 5.5%
Egyb 46 15 61 0.3%
Az Alfld magyar nyelv terletnek romn uralom al kerlt harmadik nylvnya Arad krnyke. A Budapest-Bkscsaba-Arad vastvonal s az Oroshza-Magyarpcska-Arad vastvonal e magyar vidk kt jellegzetessge a trkpen, br a nyelvhatr mindkt vonalat tlpi, st Marostl dlre a Bntban Majlthfalvig terjed. Az Alfldnek a trkkt l egykor elpuszttott rszn jrunk itt, teht olyan fldn, ahol az egymstl viszonylag tvol flptett nagyllekszm kzsgek kztt tanykban s majorokban l a mezgazdasggal foglalkoz lakossg nem lebecslend hnyada. A kzigazgats a tanyacsoportokat, mint klterleteket a szomszdos kzsgekkel egyestette. Miutn Arad krnykn s a Bntban gyakran el fordul az, hogy kzsg nagysg X nemzetisg majort Y nemzetisg faluhoz csatoltak, mi a klterleteket is kln vizsglat trgyv tettk, s ahol a nyelvhatr a belterlet s a klterlet kztt halad, ott az illet majort elcsatoltuk kzsgt l. gy jrtunk el Krts esetben is, ahol a vast s a magyar hatr kztti ersen magyar tbbsg tanyavilgot a vasttl keletre teleplt romn lakossg falutl elvlasztottuk. Arad s Csand megye a Bnt tszomszdsgban olyan tj, melynek etnikumt az slakos, de a trk szzadok alatt megfogyatkozott magyarok mellett rszben termszetes ton bevndorolt magyarok s romnok, rszben beteleptett nmetek s szlovkok alkotjk. A XVIII. szzadban ideszllsolt, de ks bb Oroszorszgba vndorolt, meneklt szerbekbl is maradtak rajta tredkek. A bevndorlsok s teleptsek a trgyalt magyar nyelvterlet lakossgnak sszettelben is rezhetek, br a magyar tbbsg ersebb itt, (69.3%) s a romnok arnya lnyegesen kisebb, (18.8%) mint a Partium nagy, szakkeleti terletn. Arad vros polgri lakossgbl magyar 45 161, (74.1%); nmet 4025, (6.6%); romn, 9.466, (15.5%); egyb 2.317, (3.8%). A romniai Bnt szaknyugati cscske a magyar nyelvterlet kt kzsgt foglalja magban: Porgnyt s Pusztakeresztrt, sszesen 90.0% magyar lakossal. 187 (A falu kisebbsgeinek megosztsa a Partiumban, magyar nyelvterleten, megtallhat a B fggelkben.) B. AZ ERDLYI MAGYAR NYELVTERLETEK. Erdly magyar nyelvterleteit elhelyezkedsk szerint, hrom csoportba kell osztanunk. 1. Bels-Erdly magyar tbbsg terlet. 2. Sznmagyar terlet Szkelyfld s az szakon s dlen hozzcsatlakoz magyar tbbsg Kelet-Erdly. 3. Magyar nyelvszigetek s szrvnyok a rumn s szsz nyelvterleten. Itt megjegyzend, hogy a lakatlannak jegyzett terletek mr tbb, mint ezer ven t magyar szuvern terletek voltak. 1. Bels Erdly. (lsd 3 szm trkp.)
187
Trk Sndor: 278.
A kzpkori Erdly kzigazgatsilag 7 magyar vrmegyre, a Szkelyfldre s a Szszfldre, valamint 3 vegyes lakossg kisebb kerletre tagozdott. A vrmegykb l a 3 szaki: Bels-Szolnok, Doboka s Kolozs a 9. szzadi Kende vezr trzse terletn alakult ki. A 3 dli: Fehr, Hunyad s (rszben) Kkll a Gyula tartomnybl fejldtt. A kzpsnek, Tordnak terletn volt hajdan a trzsvlaszt gyep. Trtnelmi s fldrajzi okok kvetkezmnye az, hogy az idk viharait a magyarsg a Kende volt fldjn s a trzsvlaszt gyepn sokkal jobban vszelte t, mint a Gyula-tartomnyban. A ngy szaki megye ngy nyugat-keleti irny csk kzpontjai a hegyekkel koszorzott medencben, nagyjbl egy szak-dli irny vonalon fejldtek ki. (Fleg a sbnyk elhelyezkedse folytn.) Szolnokban Ds, a volt Dobokban jabban Szamosjvr, Kolozsban Kolozsvr s Tordban Torda vros a gcpont. E ngy vros egymssal szomszdos krzetben a falvak npnek tbbsge is magyar. Kolozsvrtl a Nagyvrad fel, a Magyarorszg fel vezet t mentn helyezkedik el az etnogrphiai rtelemben vett Kalotaszeg, Gyula s Bnffyhunyad vroskkkal a Kirlyhgig. (A Kalotaszeg meghatrozst lsd Ks Kroly Kalotaszeg c. munkjban. Kolozsvr, 1932.) A kalotaszegi magyar nyelvterlet kpez hidat a tiszntli magyar nyelvterlet fel. E terlet dli termszetes hatra Gyalui havasok gerincn halad, melyeknek oldalban egy romn teleplssor hzdik. (Lsd csatolt vzlatunkat) A Gyula volt tartomnynak szakkeleti szgletben, az Als-Fehr megyei Nagyenyed (megyeszkhely) s Marosjvr (sbnya) krnyke kpezi a Bels-erdlyi magyar nyelvterlet rszt, mely a Tordhoz csatolt szkely Aranyosszk s Kis-Kkll megye szaki magyar fele kz kel dik. Tordtl s Nagyenyedtl aztn kelet fel folytatdik a magyar kzsgek sora, melyeknek Felvinc, Marosludas, Radnt s Dics szentmrton vros (megyeszkhely) a kzpontjuk. Ezutn a terlet keleten a Szkelyfldbe torkollik. A Bels-erdlyi terlet vrosainak polgri lakossgbl tbb, mint hromnegyed rsz magyar volt. (Lsd tblzatunkat.) (Trk. 293 old) Bels Erdly terlet vrosainak lakossga: Vros Bnffyhunyad Kolozsvr Kolozs Szamosjvr Ds Torda Nagyenyed Dicsszentmrton sszesen Magyar 4 699 49 634 2 271 4 513 7 898 9 674 6 449 3 210 88 348 78.8% Nmet 28 1 457 3 170 438 100 162 118 2 476 2.2% Rumn 451 6 581 1 808 1 832 2 770 3 389 1 838 957 19 726 17.6% Egyb 16 809 56 155 104 292 59 132 1 623 1.4%
Itt ugyanazt az eljrsi mdot fogjuk alkalmazni, mint amit hasznltunk KeletMagyarorszggal kapcsolatban. sszeadjuk a jrsszkhelyek valamint az egykori mez vrosok s falvak lakosainak szmt.
Vros Gyalu Szk Bethlen Kkes Torock Felvinc Marosludas Marosjvr Radnt sszesen Vrosokkal egytt
Magyar 1 144 3 163 1 791 509 1 343 1 775 3 116 2 862 1 498 17 201 105 549 76.3%
Nmet 5 16 60 5 2 8 61 78 8 243 2719 2.0%
Rumn 1 773 494 1 205 567 136 196 1 385 1 845 595 8 196 27 922 20.2%
Egyb 50 44 9 1 31 109 70 191 8 513 2 136 1.5%
A magyarok szmarnya az sszlakossg hromnegyed rszt gy is meghaladja. (Lsd: a magyar nyelvterlet bels erdlyi lakossgnak megosztst a fggelk C tblzatn.)
2.
Szkelyfld (Erdly)
Szkelyfld ma sszefoglal neve a trtnelmi Szkelyfldnek, valamint a rumn nyelvterlet s beteleptett szszok terlete kztt fekv magyar nyelv terleteknek. A vrosi lakossg a Szkelyfldn hat szkely vrosban lt, amelyek kzl kett rszben nmet s magyar volt. (Brass s Szszrgen) Az olh kisebbsget alacsony szmnl fogva csak ebben a kt vrosban rdemes emlteni. Ez jl lthat a tblzatban is. (Trk 304) Vros Marosvsrhely Szszrgen Szkelyudvarhely Gyergyszentmikls Cskszereda Kzdivsrhely Sepsiszentgyrgy Brass sszesen Magyar 22 011 2 947 9 622 8 549 3 431 5 810 8 273 16 631 77 274 72.4% Nmet 467 2 994 194 115 45 37 151 10 523 14 526 13.6% Rumn 924 1 311 86 155 21 23 93 11 295 13 908 13.0% Egyb 326 58 26 86 20 22 37 550 1 125 1.0%
Ha a jrsi szkhely lakossgt hozzadjuk a vrosok lakinak szmhoz, 1910-as adatok szerint, akkor ltjuk, hogy a magyarok arnyszma szmotteven megemelkedik.
Szkhely Erdszentgyrgy Nyrdszereda Parajd Szkelykeresztr Lvte Gyergytlgyes Szpviz Tusnd Kovszna Bart sszesen Vrosokkal egytt
Magyar 2 719 1 510 2 858 3 766 3 389 2 572 2 974 2 281 4 154 2 501 28 184 105 548 76.3%
Nmet 20 5 17 71 30 237 8 2 48 22 460 14 986 10.8%
Rumn 351 8 8 25 13 1 032 92 0 1 105 2 2 636 16 544 11.9%
Egyb 21 1 5 24 2 37 4 2 144 6 246 1 371 1.0%
E kimutatsbl lthat, hogy a magyar rtelmisgi dolgozk s a magyarsg nagy tbbsgben volt, mg Brass s Szszrgen vrosaiban is, ahol a rumnok szma ekkor mr elgg megnvekedett. Milyen indokok alapjn igazoltk e vrosok tadsnak jogossgt? Ha megvizsgljuk a statisztikai kimutatst, ez vilgosan mutatja, hogy az olhok teleplsei a vrosi teleplsek kr, a hegyes vidkek benpestsvel lassan megemelte a falvak olh lakosainak szmt, de az elsdleges magyar vrosi lakossg arnyszmt nem tudta megvltoztatni, mert az zmben magyar maradt. A korai szzadokban, a vrosok s nagyfalvak kialakulsnak idejn, az ilyen csoportos teleplsi rendszer mindig a fejlettsget, a teleplsi elsbbsget jelentette, az elmaradottabb hegyi teleplssel szemben. Hogy ez a klterlet olh benpeseds megtrtnhetett, csakis a magyar np bartsgnak eredmnye. Ha az olhok a rmaiak leszrmazottai lennnek, mint ahogy ezt hirdetik, akkor minden bizonnyal vrosokba telepltek volna, mert hisz a rmai vrosi np volt, nem pedig hegyi lak, psztor. A Szkelyfld kerletek szerinti npi megosztsnak tblzatt megtalljuk a fggelk D alatt. Rumniai magyar nyelvterletek. (Trk 320-321) I. PARTIUM A. Megye Ugocsa Mramaros Szatmr Szolnok-Doboka Szilgy Bihar sszesen
Magyar 13 190 23 373 153 492 1 416 84 082 169 673 445 226 62.2%
Nmet 810 5 226 5 787 20 439 2 862 15 134 2.1%
Rumn 9 694 8 597 64 420 431 65 648 86 119 234 909 32.8%
Egyb 863 6 644 1 026 5 3 266 9 012 19 816 2.9%
Megye B. Nagyszalonta ter. Bihar Arad sszesen
Magyar 27 341 14 395 41 736 84.2%
Nmet 103 279 382 0.8%
Rumn 4 380 2 646 7 026 14.2%
Egyb 245 145 390 0.8%
C. Aradi ter. Arad Csand Temes sszesen
66 768 3 636 2 847 73 251 69.3%
6 439 30 2 015 8 484 8.0%
18 769 705 383 19 857 18.8%
3 484 376 342 4 202 3.9%
D. Bnti ter. Torontl sszesen II. KZP-ERDLY Kolozs megye Szolnok-Doboka Beszterce-Naszd Torda-Aranyos Alsfehr Kiskkll sszesen
1 631 90.0%
68 3.8%
59 3.3%
54 2.9%
99 903 40 268 274 41 198 19 608 28 782 230 033 48.2%
2 095 1 533 127 474 298 644 5 171 1.1%
93 985 45 317 29 43 247 21 125 28 501 232 204 48.6%
2 758 1 449 0 2 376 1 086 2 625 10 294 2.1%
III.
SZKELYFLD 1 421 132 763 118 138 6 474 34 298 122 533 124 892 540 519 78.8% 1 935 8 233 332 47 19 321 576 966 31 410 4.6% 653 58 285 464 2 173 27 856 10 377 6 335 106 143 15.5% 135 4 583 165 238 1 076 938 717 7 852 1.1%
Kolozs megye Maros-Torda Udvarhely Nagykkll Brass Hromszk Csk sszesen
SSZESTSEK I. A.-D. Kelet-Magyarorszg ssz. 873 225 II. - III. Erdlybl ssz. 1 163 626 Magyar 561 844 64.4% Nmet 24 068 2.8% Rumn 261 851 29.9% Egyb 25 462 2.9%
770 552 66.2%
36 581 3.1%
338 347 29.1%
18 146 1.6%
I- III. Rumniai magyar nyelvterletek sszesen 1 332 396 60 659 65.4% 3.0%
600 189 29.5%
43 608 2.1%
Ezutn bemutatom a npi megosztst kerletenknt azon a terleten, melyet a Trianoni Bkeparancs idejben Rumninak adomnyoztak, s ahol a magyar np volt tbbsgben. Magyar nyelvterletek lakossga a mai Rumniban: I. A volt Kelet-Magyarorszgon: A. Szatmr-Nagyvradi terletn: sszesen Magyar 716 085 445 226 62.2% B. Nagyszalontai terleten: sszesen 49 534
Nmet 15 134 2.1%
Rumn 234 909 32.8%
Egyb 19 816 2.9%
41 736 84.2%
382 0.8%
7 026 14.2%
390 0.8%
C. Aradi terleten: sszesen 105 794
73 251 69.3%
8 484 8.0%
19 857 18.8%
4 202 3.9%
D. Bnti 2 kzsgben: sszesen 1 812
1 631 90.0%
68 3.8%
59 3.3%
54 2.9%
I. Kelet-Magyarorszgon sszesen: sszesen 873 225 561 844 64.4%
24 068 2.8%
261 851 29.9%
25 462 2.9%
A trtnelmi Erdlyben: Magyar A. Bels-Erdlyben 230 033 sszesen: 477 702 48.2% B. Szkelyfldn 540 519 sszesen: 685 924 78.8%
II.
Nmet 5 171 1.1% 31 410 4.6%
Rumn 232 204 48.6% 106 143 15.5%
Egyb 10 294 2.1% 7 852 1.1%
Erdlyben ssz. ssz.: 1 163 626 I.+II.Magyar nyelvter. ssz: 2 036 863
770 552 66.2% 1 332 396 65.4%
36 581 3.1% 60 659 3.0%
338 347 29.1% 600 198 29.5%
18 146 1.6% 43 608 2.1%
(Az 1910-es npszmlls adatai megtallhatk Magyar Zentral Komission: Neue Folge sterreichische Statistik. Vienna, 1912) (A sznes nprajzi trkp a knyv utols oldaln lthat) Az 1910-es statisztikai kimutats szerint a kelet-magyarorszgi vrosok s megyk lakossga legtbb esetben tbbsgben magyar volt. Azon a helyeken, ahol nem voltak tbbsgben, kzel lltak az 50%-os arnyhoz. A Krpt-medencben a magyarsg 1000 ven t tbbsgben lt. A Krpt-medence egy egysges terlet, Kelet-Magyarorszg pedig ennek tartozka. A kisebbsgi beszivrgs Magyarorszgra lass folyamat volt. Szaporodhattak a kisebbsgek a magyar trelmessg s barti egyttls folytn. Ugyanakkor a magyar lakossg pusztult a kegyetlen, hosszantart hbork, tatr, trk s a Habsburg megszlls kvetkeztben. A falvak s vrosok lakossgnak szmadatai bizonytjk, hogy a magyarok 1910-ben mr ugyan nem voltak nagy tbbsgben, de mg mindig tbbsgben voltak. Milyen alapon adtk e magyar falvakat s vrosokat a rumnoknak?
14. FEJEZET
TERV MAGYARORSZG ELPUSZTTSRA
A X. szzadban a Krptok hegyvonulata alkotta Eurpa keleti hatrt, de Lengyelorszg ltrejttvel e hatr mg keletebbre toldott, s a XVI. szzadban a Krpt-medence KzpEurpv alakult. A Krpt-medence kulturlis hatr lett, az itt rintkez nyugat-, kelet- s dleurpai kultrk kztt. A kultra elbrlsnl az egyik kvetelmny a m veltsg, az rni-olvasni tuds arnya. A Krpt-medenctl dlre s keletre a kultrsznvonal figyelemre mltan alacsonyabb. A Szva folytl szakra, az analfabetizmus (rstudatlansg) 10%, innen dlre mr 50% felett van. (Kostya, 78) A Krpt-medencben egyenl arny Nyugat-Eurpval. Itt a hrom nagy eurpai nyelvcsald tallkozik, a nmet, szlv s a latin nyelvcsald. Mindennek dacra, mint ahogy Kostya is emlti, egyik sem tudott uralkodv vlni, csak a magyar a X. szzadtl fogva. Ha elfogadjuk, s el is fogadhatjuk a rgszet s az embertankutats eredmnyeit, s betekintnk a korabeli krnikkba, akkor meggyzdhetnk arrl, hogy magyar faj npek ltek a Krpt-medencben mr vszzadokkal elbb, klnbz nevek alatt. gy, mint szarmata, hun, jsz, szkely, beseny, pannon, avar, stb. Sok klnbz faj np keveredett itt ssze, elfogadva egyms kultrjt. szak-Eurpban a protestns valls van tbbsgben; Dlnyugat-Eurpban a rmai-katolikus; keleten a grg-katolikus, dlen az iszlm vagy mohamedn valls. Ez utbbi szaki hatra a Szva foly. szakra innen a katolikus a dominns valls, behatolva egszen Lengyelorszgba. (Kostya, 80) A 13. trkpet azrt mutatom be, hogy lssuk milyen szoros gyrbe fogta magyar npnket a lengyel, cseh, morva, osztrk, nmet s dlszlv npek zne. A magyar terletet nyugatrl lezrja Nmetorszg, szakkeletr l s dlrl a szlvok. Haznk akadlyozza meg a szlvok egyeslst, egy egysges hatalmas birodalomm vlsban. Ez az ok, amirt gyllnek, s megsemmistsnket hajtjk. A pnszlvizmust a soviniszta cseh s tt propagandistk hirdetik, akik elszrtan lnek a Krpt-medencben s a Duna vlgyben. A pnszlv mozgalom nemcsak magyar gond, de veszlyezteti egsz Eurpa biztonsgt. Minden nem szlv npnek s nemzetnek figyelemmel kell lennie az imperialista orosz veszlyre. Az orosz veszly szemlltet en megmutatkozott a szovjet imperialista trhdtsban, amikor uralma al vette Kzp-Eurpa npeit. Az 1956-os magyar szabadsgharc ha nem lngolt volna fel, akkor valszn , hogy mg mindig rabszolgasorsban tartana sok milli npet. Az oroszok ltal sztott pnszlvizmus nem halt ki azzal, hogy a Szovjetuni felbomlott, s nem fog elt nni, klnskppen nem, ha ilyen rosszul tjkoztatott tmogati vannak, mint pl. az USA, akiket csak a pillanatnyi gazdasgi el nyk rdekelnek. Az szaki s a dli szlvokat egy kzs filozfia: a pnszlvizmus kti ssze. A nyugateurpaiaknak az a szerencsjk, hogy ltezik egy ktoldali gyllet a ttok s a csehek kztt ennek ellenre a Szvetsges Hatalmak egyv lncoltk ket, amikor Trianonban megalaktottk Csehszlovkit. Csehszlovkia sztesse utn, 1992-ben nyilvnvalv vlt, hogy a nagyhatalmak tvedtek, amikor a beharangozott testvrisget tnynek fogadtk el. Oroszorszg ugyancsak rgi ellensge Lengyelorszgnak, a horvtok lenzik a brdolatlan rcokat. 1992-ig a csehek uraltk a ttokat, a rcok a kultrltabb horvtokat, az oroszok pedig megprbltk uralni az sszes szlv npet.
128 Terv Magyarorszg elpuszttsra
Marx Kroly: A pnszlvizmus nem csupn a szlv npek fggetlensgi trekvse, hanem egy ezerves trtnelem lerombolsa is. Ennek a clnak rdekben Trkorszgot s Nmetorszg felt le kell trlni Eurpa trkprl. Amikor ezt a pnszlvizmus elrte, hozzfog majd Eurpa leigzshoz. Eurpa szmra csak kt vlaszts van: elfogadni a pnszlvizmust vagy meghdtani Oroszorszgot s kiirtani az oroszorszgi pnszlv kzpontot.188 A pnszlvizmus legelktelezettebb hirdet i a csehek voltak. A csehek rszedtk a ttokat, s llandan ellennk usztottk. Ez a cseh propaganda csoport megalakult mr a XVIII. szzadban, behlzva az egsz Duna vlgyt. A cseh gynkk klnbz mdszerrel dolgoztak, de a magyarok elleni gyllet gerjesztsben egysgesek voltak. Fel kell hvnunk a vilg figyelmt az ltaluk terjesztett sok s nagymrv hamistsra, melyeket az egyetemi s kzssgi knyvtrakban s lexikonokban helyeztek el. A dnts, amit Trianonban hoztak ltre, a csehek s ttok ltal elhelyezett hamis ismeretek alapjn trtnt. A cseheknek hihetetlenl nagy befolysuk volt a trianoni fejlemnyekben. Itt hivatalos jelentsekre, titkos egyezmnyekre, tanulmnyokra s levelezsekre kell tmaszkodnunk, hogy rtkelni tudjuk, milyen munkt vgeztek a befolysolsban. Masaryk Tams, cseh kztrsasgi elnk szerint: Benes nlkl nem lenne republiknk. (Kostya, 85) Kostya sszekapcsolja mind a kett t, mondva: Masaryk s Benes nlkl Csehszlovkia taln sohasem kerlt volna Eurpa trkpre. A szlovk np soha sem akart szvetsgre lpni a csehekkel, egynhny pnszlvista gynk kivtelvel, akik a Nagy Szlv Birodalom megalaktsnak bvkrben ltek, oroszorszgi sugallat nyomn. Kzttk tallhatk olyanok is, akik fggetlen Szlovkirl lmodoztak, melyet Hitler jvoltbl meg is kaptak 1939-ben, s amely t vig fennmaradt. Tbben autonmit hajtottak a csszrsgon bell, vagy pedig egy magyar-szlovk konfdercit. Csehszlovkia megalaktsa a Nyugati Hatalmak tudatlansgnak kvetkezmnye. Kramar Karelt, a kor legjobban elfogadott cseh politikust az osztrkok bebrtnztk pnszlv nzetei s orosz szolidaritsa miatt. Miutn a csszr jvoltbl kiszabadult a brtnbl, Benesnek a legnagyobb ellenlbasa lett. gy nyilatkozott: Benes olyan eszkzket hasznl a politikban, amelyeket minden erklcss ember a leglesebben elutast. (Kostya, 85) Masaryk s Benes a Nagyhatalmak nmetellenes politikjt sajt elnykre hasznltk fel. Mivel a Monarchia szvetsgben volt Nmetorszggal, gy alkalom addott tovbb szlesteni Monarchia-ellenes politikjukat. Elszr csak a kzp-eurpai npek egyeslst hirdettk, cseh vezetssel. gy prbltk Kzp-Eurpa politikai helyzett megvltoztatni. E szvetsgnek k lettek volna vezeti, mivel magukat tartottk a legkultrltabbnak e krzetben. Cljuk volt Magyarorszg elpuszttsa, s egy cseh-szlovk-horvt-szerb konfderci ltrehozsa, melyhez mg Rumnia is trsult volna. gy elg ersnek reztk magukat ahhoz, hogy Nmetorszggal szembenzzenek. A csehek azt hreszteltk, hogy Magyarorszg feldarabolsa Kzp-Eurpa biztonsgt, bkjt jelenten. (1999-ben ennek ellenkezjt lthatjuk lsd Milosevics.) A Felvidk miatt a magyar s cseh viszony ellensgess vlt, mivel Masaryk szndka Felvidk elcsatolsa volt. llamunk vdte srtetlensgt, Bcs hajland volt elfogadni az osztrkcseh egyestst, melyet kormnyunk ellenzett. Benes kiadta magyarellenes politikai rst: Dtruisez lAutriche-Hongrie. (Megsemmisteni Ausztria-Magyarorszgot). Ezt Eurpa-szerte terjesztette a magyarellenes propaganda csoport.
188
Kostya Sndor: 82. Marx Kroly politikai munki. 6 ktet. Budapest, 1960, 196.
A germn, osztrk s magyar brutalits egyazon gykrbl fakad . . . A magyarok a nmetek leghsgesebb s leghagyomnyosabb szvetsgesei . . . A magyarok a nmetek szellemi rokonai. . . A magyarok a kzp-eurpai elnyomk bandjnak oszlopos tagjai . . . A magyarok akadlyozzk meg a szerbek s horvtok egyeslst. . . . kifosztottk Bosznit s Hercegovint . . . . A magyarok sajtjuknak tekintik az gei-tengerhez vezet kijratot az gynevezett Szalonikiutat. . . .189 Masaryk kijelentette, hogy Magyarorszg volt az els vilghbor okozja.190 Nagy hiba volt magyar rszrl, hogy ez idben nem trtnt meg ennek hivatalos visszautastsa. Vtkes mulaszts volt rsznkrl az is, hogy amg Benes egy brelt szobban szerkesztette rpiratait, a magyar jsgrk, rk, egyetemi hallgatk Prizsban mulatoztak. Egyik sem vette komolyan a tornyosul veszlyt, amely Benes rsai utn egyre jobban szrnyra kapott. Vgl, amikor Trianonban a magyar kldttsg megprblta a vd visszautastst, mr tl ks volt. Masaryk s Benes nagyon jl ismertk a Habsburg zsarnoksgot, amely ellen az 1848-as magyar szabadsgharc kzdtt, de ezt meg sem emltettk. Ugyangy elhallgattk, hogy a Habsburg zsarnoksg ideje alatt, pp a csehek voltak az osztrkok legh sgesebb kiszolglik. k terjesztettk Palacky Frantisec cseh trtnsz elmlett is, mely szerint mi vagyunk az okozi annak, hogy az szaki s dli szlvok nem egyeslhetnek. Elktelezett hirdet i voltak egy Magyarorszg terlett tszel sv ltrehozsnak, mely sszektette volna a cseheket Jugoszlvival. Hirdettk: ennek megvalstsval megakadlyozhatnk a Drang nach Osten (germn keleti irny terjeszkeds) megvalstst. Szksges ez egy tarts bke kialaktsra, hirdettk. Kzp-Eurpa sorst nlklnk akik e terlet szvben lnk akartk elrendezni. Benes ktkulacsos politikja ltal hajtotta megnyerni Nyugat tmogatst clja elrsre. Amikor nehzsgekbe tkztt Csehszlovkia megalaktsa tern, akkor tvltott ljenezni a demokrcit, emberiessget s a vilgbkt. Ez id ben nem dicsekedett a Cseh Kztrsasg nagyszersgvel, hanem szvesebben beszlt egy kis, btor hs nprl, amely vszzadokon t harcolt a nmet Glit ellen. E propagandt a Times napilap folytatlagosan kzlte. Kostya megjegyzi, hogy ez a hs kis np nknt elfogadta a nmet kultrt, civilizcit s mg a nmet nyelvet is. A mlt szzadban csak a vidk npe beszlte a cseh nyelvet. A vrosok nyelve a nmet volt. A prgai egyetem 1348-ban alakult, de csak 1882-ben lett ktnyelv. Ez vben Masarykot meghvtk az egyetemre el adni, de habozott elfogadni a meghvst, mert ekkor mg nem beszlte folykonyan a cseh nyelvet. (Kostya, 87-88) Benes jegyzke szerint: A cseh nemzet a demokrcia s a humanizmus h se. Kostya gnyosan megjegyzi, hogy mi magyarok tudjuk a legjobban, hogy milyen btor, s hatvant v ta rezzk demokrata humanizmust. (88) A cseheket az Isten arra teremtette, hogy a demokrcia pillrei s a barbr germn, magyar, avar, mongol s tatr trzsek kzt a bke rei legyenek, mondja Benes. (Kostya, 88) A cseh npet, hogy betlthesse a hivatst, el bb fel kell szabadtani az Osztrk-Magyar Monarchia zsarnoksga all. Segtsget krt Magyarorszg sztrombolshoz. Teht: Dtruisez lAutriche-Hongrie! Le kell rombolni AusztriaMagyarorszgot. Egyesteni kell a cseheket a szlovkokkal s a jugoszlvokkal! Gondoljatok vgl Eurpa rdekre, a Ti rdeketekre!191 A hatvanngy ves Masaryk s a harminc ves Benes az els vilghbor idejnek kezdetn tallkozott. Masaryk szerkesztje volt a Cas (Id) lapnak. Benes pedig a Prvo Lidu (A np joga) s Volna Myslenka (Szabadgondolat) lapok rszre rt. Masaryk racionalista, Benes radiklis. Mindketten a nyugati demokrcia elktelezett hvei voltak, s gylltk az
189 190
Kostya, 86. Benes Edvrd: Dtruisez lAutriche-Hongrie. Kostya, 86. Masaryk Tams: Svetov Revolucia Prague, 1920. 191 U.o. 88. Benes Edvrd: Dtruisez lAutriche-Hongrie.
nknyuralmat. Szrmazsuknl fogva utltk a hbrisget s nemesi rendet. Masaryk, az egyetemi tanr figyelt fel a parasztszrmazs Benesre, aki gimnziumi tanr volt. Szoros kapcsolat fejldtt kzttk, s Masaryk bevezette t klfldi kapcsolataiba. Felhvta Benes figyelmt Seton-Watson-ra, ki jl ismert cseh-tmogat volt. Masaryk Benest szemelte ki utdjul, cljai folytatsra. Benes rvidesen a cseh propaganda szervez fnke lett. Masaryk Benest Prizsba kldte, ahol lvezhette Masaryk kapcsolatait, majd innen Londonba kltztt. De fenntartottk szoros kapcsolatukat egymssal. Benes hamar rjtt a Szvetsges Hatalmak politikai s trtnelmi tudatlansgra, s erre ptette fel klpolitikjt. Nagyon rvid id alatt szinte hihetetlen sikereket rt el klfldn, de sokkal nehezebb volt neki otthon npszer v vlni. Ez idben a cseh polgrok s a nemessg mg nem voltak olyan nacionalistk, mint Masaryk s Benes. Benesnek t kellett alaktania az itthoniak vszzados osztrk-elktelezettsgt. Politikai ellenfele Kramar Karel volt, aki a cri Oroszorszgtl vrta a csehek felvirgzsnak lehet sgt. Benest ekkor mg nem ismertk otthon. Szegnyes krlmnyek kztt lt Prizsban, s csak barti segtsggel tudta folytatni propagandjt. (Kostya, 89) Az egyik ilyen tmogat bart volt Stefanik Milan, aki ksbb a harmadik csehszlovk honatyv lett. Masarykk felkrtk Stefanikot, hogy vllalja el a hadgyminiszteri trct. Olaszorszgba ment, megszervezni a cseh idegenlgit a cseh s tt hadifoglyok kzl. Clja egy fggetlen szlovk llam ltrehozsa volt, de nem tudta ezt megvalstani, mert Pozsony krnykn replje lezuhant, s lett vesztette. Ez esemnyt balesetknt adtk hrl, de ks bb Hlinka Andrej atya gy nyilatkozott, hogy gyilkossg volt, s Stefanikot valjban Benes tetette el lb all. Stefanik tbornok tudott Masaryk s a szlovk-amerikaiak pittsburghi szerzdsrl, amely kimondta a ttok fggetlensgt. Benest hazatrse utn ellensgei azonnal annak a pnznek elsikkasztsval vdoltk meg, melyet a tt-amerikaiak gyjtttek ssze a cl rdekben. A vd az volt, hogy szegnyen hagyta el Eurpt, s gazdagon trt vissza. Masaryk javaslatra el kellett szmolnia a bevtelrl. A cseh np nem tudta, mit mvel ez a kt politikus a demokrcia larca alatt. 1918-ban, az els csehszlovk llam kormnynak tagjai lettek 1935-ig, Benes mint klgyminiszter. Bsges id, hogy megerstse az Antant ltal tmogatott llamukat. Benes nem volt sznok, sem prtelnk. Irodaasztal mgl szervezte meg, s irnytotta Csehszlovkit. Innen kldte szt propaganda hadait. Mg ellenfelei is elismertk, mint a legkivlbb klgyminisztert. Szorgalmas, tehetsges, de gtlstalan egyn volt. Sovinizmust a paraszti szrmazsbl magval vitte a parlamenti llsba. (Kostya 91) Masaryk 1914-ben Hollandiba ment beszervezni Nyugatot a megalakul Csehszlovkia tmogatsra, melyet Seton-Watson is hirdetett a Morning Post, a Times s knyvben The Racial Problems in Hungary. Majd innen Prgba ment, ahol Benes dolgozott a magyarellenes propaganda kiszlestsn. Egytt sikerlt nekik Ausztriban, Nmetorszgban s Svjcban propagandakzpontot ltesteni. Mg ez vben Rmba utazott, s innen rpcdulkat, melyekre a szlovk himnusz volt nyomtatva, kldtt s szratott szt replrl a cseh s szlovk katonk rszre, kik a Monarchia keretben llomsoztak az orosz fronton. Ennek hatsra a csehek s a ttok tlltak a msik oldalra. Amikor az osztrk hadvezets rteslt err l, az osztrk rendrsg elfogta, s bebrtnzte Kramart, Sokelt s msokat. Benesnek sikerlt id ben elillanni, Genovba majd Prizsba ment, ahol a magyarellenes propagandaosztly f nke lett. Masaryk a londoni propagandaosztly vezetst vette t. Masarykot a King's College a szlv tanulmnyok professzorv nevezte ki. Propagandjukat kiszlestettk Washingtonra, Szt. Petersburgra s Rmra is. Benes propagandja az egekig magasztalta a csehek nagysgt, bennnket pedig barbr betrnek nevezett.
Kezdetben e lebecsmrl propagandnak nagy akadlyai voltak, mivel az angol s amerikai trtnszek elismerssel rtak Kossuth harcrl, s t magt az eurpai demokrcia szimblumnak tartottk. A Masaryk-csoportnak ezt az erklcsi felmagasztalst kellett lerombolnia. Azzal kezdtk, hogy a magyarsg nem az, ami volt Kossuth idejben, mert h bres tmogatja lett az osztrk zsarnoksgnak, elvetve a demokrcia istpolst. Kossuth emltsekor elhallgattk, hogy a trtnelemben volt az els, aki autonmit grt a ttoknak. Nagy erfesztskbe kerlt megvltoztatni az osztrk-magyar barti rzst a nyugati llamokban. Felsorolok egynhny megnyilatkozst ez rzlet bemutatsra. Palacky Frantisek, a cseh trtnsz rta: Ha az osztrk csszr-llam mr rgta nem ltezne, szksges lenne azt Eurpa rdekben megalkotni. (Kostya, 93) Bismarck Ott herceg Gedanken und Erinnerungen cm mvben krdst tesz fel: Vajon mit lehetne abban a trsgben lltani amelyet Tiroltl Bukovinig az osztrk llam tlt ki? Vlasza: j alakulatoknak ezen a tjon lland forradalmi jellegk volna. 1874-ben arra is rmutat, hogy: Kelet-Eurpban lehetetlensg kis llamokat letre hvni. Ott csak trtnelmi orszgok kpzelhetk el. 1917-ben, az amerikai kongresszus eltt, Woodrow Wilson nyilatkozta: Ktelessgnknek tartjuk kijelenteni, hogy az Osztrk-Magyar Monarchit nem kvnjuk se gyengteni, se talaktani. Semmi kznk ahhoz, hogyan akar politikailag vagy gazdasgilag lni. Nem kvnunk s nincsen szndkunkban neki brmit is diktlni. Csupn azt kvnjuk, hogy npeinek gyei nagy s kis vonatkozsban ezeknek a npeknek a kezben maradjanak. 192 Hogyan tudta Masaryk s maffia-csoportja ezt a bartsgos nemzetkzi vlemnyezst rvid idn bell ellensgess tenni? Wilson elnk mindssze kilenc hnappal az els , mg bartsgos, megnyilatkozsa utn tudatta Ausztria csszrval, I. Krollyal, IV. Kroly magyar kirllyal, hogy megvltoztatta nzett, s a kisebbsgnek adand autonmia nem elgsges. A bke ra a kisebbsgek nrendelkezsi joga, ami a Monarchia feldarabolst jelentette. (Kostya, 94-95) Kostya hat pontban magyarzza meg a csehek sikert. 1. Masaryk szintn beismerte, hogy nagy slyt fektetett kapcsolataira, s nem volt nagyon vlogats. 2. Hasznlta a titkos szervezeteket, flvilgi szalonok, aprsgokkal lektelezett jsgrk, nrzetkben megbntott egynek segtsgt, kapcsolatai ltal nagyon jl tjkozottak voltak a kulisszk mgtt zajl esemnyekr l, befolyssal br egynek magn dolgairl. Tudtk ki milyen hatalommal br, fontos krdsekben. Lttk ezek gyengit is. Ismert volt el ttk az olasz, rumn s szerb titkos szerzds, ebbl add elnyket jl kihasznltk. 3. Masaryk Bismarck megltst alkalmazta az emberek felmrsre, amely szerint az ember kpessgei fordtott arnyban llnak hisgval. Minl nteltebb valaki, annl kevsb tehetsges. Ismerve Wilson hisgt, Masaryk llandan hisgt legyezgette, s gy frkztt a bizalmba. 4. Sikernek egy msik tnyezje, hogy mindig a vezet egynisgek bartsgt kultivlta. 5. Masaryk rendkvl intelligens s elrelt volt. Taktikjt jl kidolgozta: ha valami tl mersz dolgot javasolt, amit az elnk megvalsthatatlannak vlt, pr napon bell jsgcikkek tmogattk Masaryk javaslatt, ami Wilsonban azt a meggyzdst vltotta ki, hogy Masaryk egy messzelt, j politikus, akiben lehet bzni.
192
U.o. 94.
6. Masaryk s csoportja nagyon gyesen hasznlta a trtnelmi cselszvst, a tnyek elferdtst, a fl igazsgok hirdetst, a jelentktelen gyek felnagytst, lnyeges dolgok elhallgatst. (Kostya, 95-96) A trtnsz kutatk ktelessge kifrkszni az erklcsi httert annak, hogy ki volt Masaryk s Benes? Ez ideig ezt senki nem kutatta, csak annyit tudunk rluk, hogy mindkett t a jakobinus nacionalizmus, az egyni rvnyesls hajtotta, s ateistk voltak figyelmen kvl hagyva az isteni trvnyeket. (Kostya, 96) Sok politikus eltt ismert volt az a tny, hogy ha a Monarchit megszntetik, s ltrehozzk a Masaryk ltal javasolt konfdercit, sok gondot, bajt fog elidzni, de senki sem merte kell ervel hangoztatni. Wilson kt pontban ellenezte Masaryk javaslatt. Az egyik az volt, hogy nzete szerint a csehek nem elg rettek egy fggetlen llam alaptsra. A msik, hogy a hat s fl milli cseh nem elg ers, hogy egytt ljen, s egyenslyban tartsa a bkt a hrom s fl milli nmettel szemben. Masaryk eloszlatta Wilson els agglyt a szibriai Cseh Lgi hs tettre val hivatkozssal, melyet hihetetlenl felmagasztalt. Wilson hallva e teljestmnyt meggyzdtt arrl, hogy egy nemzet, amely kpes ilyen h si cselekedetre, megrett a fggetlensgre. Msodik ktelyt pedig a cseh s szlovk testvri np mesjvel zte el. Ebben az idben ennek az eszmnek nem volt mg elg kvet je, ezrt, 1918. jlius 30-n megegyezett Pittsburghban a szlovk-amerikaiakkal, hogy ltrehozzk Csehszlovkit. Az itt kszlt szerz ds okmnyt megmutatta Wilson elnknek, melyben a cseh np nevben gretet tett Szlovkia teljes autonmijra. Alrsval hitelestette, br erre nem volt meghatalmazsa. Ez okmny lttra Wilson elismerte az ideiglenes csehszlovk llam megalakulst. 1921-ben Masaryk mr gy nyilatkozott a pittsburghi szerzdsrl: Szlovk nemzet nincsen, ez csak a magyarok kitallsa.193 Ugyanerrl az egyezmnyrl 1925-ben pedig gy nyilatkozott: A szerzdst egy kis szlovk csoport megnyugtatsra rtuk al, amelyik a j g tudja, hogy micsoda fggetlensgrl lmodott Szlovkia szmra. (Kostya, 97) Amikor a francia kldttsg, Andr Tardieu-val az ln, Trianonban megkrdezte, mi lesz a sorsa a szmos nemzetisgnek, amely Csehszlovk uralom al kerlne, Benes 1919. mjus 20-n gy vlaszolt: Une sorte de Suisse (egy fajta Svjc) lesz, ahol a nemzetisgek teljes bkessgben, szabad kormnyzatban lnek. 1919. szeptember 10-n Benes St. Germain en Laye-ben alrsval elismerte a kisebbsgek jogainak messzemen tiszteletben tartst. (Kostya, 97) Az Antant hatalmak s Anglia is jl vlekedett az Osztrk-Magyar Monarchirl. Britannia nyilatkozta, hogy egy politikai rltsg lenne Benes javaslatra a Monarchit feloszlatni, mivel az a nmetekkel szembeni egyenslyt tartotta fenn. Az angolok szndkban volt klnbkt ktni a Monarchia kt orszgval, Ausztrival s Magyarorszggal. 1917. decemberben, Lloyd George brit miniszterelnk, felhatalmazta a dlafrikai tbornok Christian J. Smuts-ot, hogy trgyalsokat kezdjen a Monarchia kvetvel Albert Paully Mensdorff-al, figyelmbe ajnlta a brit javaslatot. Ha az osztrk kormny elfogadja az angolok javaslatt, akkor k a javaslatot tovbbtjk az Antant hatalmak fel elfogadsra. Az angolok az angol mintj dominion-t javasoltk bevezetni a Monarchia terletn. Kormnyuk javasolta Galicia Lengyelorszghoz csatolst, hogy gy a lengyelek szomszd orszgg lennnek a Monarchival, amely kedvez lenne Magyarorszgra nzve is, az ezerves j viszony alapjn. Jugoszlvia megalakulna Szerbia, Hercegovina s Montenegr sszevonsbl. Rumnia megkapn Bukovint. Mensdorff gy vlte, hogy Anglia mg nem hatrozott abban a krdsben, hogy Rumnia megkaphatja-e Erdlyt?
193
U.o. 97. Borsody: Magyar-szlovk kiegyezs, 82.
Benes rteslve az angol javaslat fel l, mindent elkvetett, hogy meggyzze az Antant hatalmakat, hogy Ausztria-Magyarorszgot ne fderalizljk. E terv szerint Masaryk s Benes tisztn lttk, hogy ez vget vetne a cseh terveknek. Ekkor elkezdtk hirdetni a lengyel-orosz fdercit, de ugyanakkor kitartottak a dli szlvok fggetlensgnek kvetelse mellett.
136 A cseh lgi
15. FEJEZET
A CSEH LGI A bkekonferencia elre leszgezett clja volt egy tarts bke megteremtse, ahol a kzp-eurpai nemzetek, nemzeti kisebbsgeikkel egytt, megtalljk a bajok orvoslst. Az els vilghbor utn a j szndk, idealista vezregynek abban remnykedtek, hogy a gyztesek s vesztesek keresztny megbocstsban, bkben fognak lni egymssal. Ezek a vezet k hittek abban, hogy a rmai Vae Victis (jaj a legyzttnek) idszak elmlt, s a kulturltabb jkori ember nem alkalmazza az ilyen elavult szoksokat. A hbort vesztett nemzetek bztak Wilson elnk gyakran hangoztatott demokratikus elrendezsben, amely a npakaraton alapul. Ennek remnyben a Kzponti Hatalmak, minden kls behats nlkl, visszavontk haderiket, tvol Oroszorszg terlettl. A gyztesek hiszkenysge mrhetetlen volt, amikor tudatlansgukban elfogadtk a hazugsgok sokasgt nhny soviniszta politikai gynkt l, s feladtk az nrendelkezsi jog alkalmazst. E maffizk grete volt une sorte de Suisse. Benes az emberisgre hivatkozva kvetelte a Monarchiban l szlv np felszabadtst. jsgokon keresztl flrevezette a nyugati politikusokat s npeit, csak azrt, hogy a cseheket tegye meg a ms npek leigzjv. Nem Svjcot akart, hanem egy nacionalista szlv llamot. Az j Csehszlovkia ugyanolyan nemzetisg llam lett, mint eldje, mert a kisebbsgek ugyanolyan szmban ltek ott, csak most cseh uralom alatt. Benes s Masaryk a demokrcia leple alatt jl lcztk rejtett cljukat. nrendelkezst kveteltek a csehek s szlovkok rszre, de hevesen tagadtk ugyanezt a jogot neknk magyaroknak. Egy plda, ami jl szemllteti Benes kpmutatst: a nmet Szudtafldet trtnelmi jogon magnak kvetelte, ugyanakkor foggalkrmmel ellenezte a trtnelmi jog alkalmazst a magyarokkal kapcsolatban a Felvidken. (Kostya, 104) Benes hirdette: ha Csehszlovkia megalakul, egy ers bstya lesz ahhoz, hogy visszatartsa a nmetek kelet s oroszok nyugat fel irnyul terjeszkedst. Hogyan tartotta be Csehszlovkia ezt a vllalt ktelezettsgt? 1945-ben, k voltak az elsk, akik boldogan keblkre leltk a szovjet testvreket, s ezzel utat nyitottak az oroszoknak Eurpa szvbe. Alkalmatlanok voltak arra, amit mi tbb mint egy vezreden t sikeresen folytattunk. E felismersbl az is kvetkezik, hogy az eurpai nemzetek nagy csaldjnak egyetlen olyan kls hatalom sem lehet szinte szvetsgese, amelyik akr a bolsevizmussal, mint minden termszetes letrendet felforgat s dezintegrl irnyzattal, akr pedig annak kiszolgljval, a pnszlvizmussal, mint a faji imperializmus egyik leggyllkdbb irnyzatval, hajland az eurpai nemzetek kikerlsvel brmifle politikai szvetsget ltesteni. Mg slyosabban esne latba az a krlmny, ha a politikai szvetsgktsnek nemcsak gazdasgi, hanem kifejezetten hadszati, illetleg katonai vonatkozsai is lennnek. 194
194
Berzy Jzsef: Eurpa felszabadtsa, Passaic, NJ. 1966. 129.
Most, hogy Csehszlovkia szerept, viselkedst trgyaljuk, Berzy tanulmnynak a kommunizmus clkitzsrl szl idevonatkoz rszt rdemes idzni. Elzni a fejedelmeket, eltrlni az orszgok hatrait: megszntetni minden specilis hazrl val fogalmat, lefegyverezni erszakkal minden orszg hadseregeit, elpuszttani minden arisztokratt, lomtrba zni minden kln alkotmnyt, simra taposni minden vallst. . . (Berzy, 157) A msodik vilghbor egyengette az utat a kommunizmusnak Kzp-Eurpa leigzsra. Ekkor kezddtt az erklcs s valls lerombolsa is. Nyugaton ez id ben a szabadkmves pholyok gy nyilatkoztak, mintha elleneznk a kommunizmus errekapst, de a valsgban segtettk azt, mivel a ltszlag egymssal ellenttes rendeletek mind egy helyrl jttek. Mindkt csoport vezeti istentagadk voltak, keresztnyellenesek s materialistk. Plinio Correa de Oliviera pontosan meghatrozza a hivatalos kommunista politikt, amely elrta a keresztnyldzst a szovjeturalom alatt snyld orszgok szmra: 1. Bizonyos hosszabb-rvidebb idn bell be kell csukni a templomokat, el kell tvoltani a klrust, meg kell tiltani a hit minden megnyilatkozst s minden hitterjeszt tevkenysget. 2. Ha trtnetesen nem lehetne elrni azonnal ezt az eredmnyt, akkor sznleljen az llamvezets trelmet az egyel re teljesen meg nem tiltott vallsgyakorlssal szemben, krlvve a kmkeds s besgs mindenfle vltozatval folyamatosan nyomortva meg a hit kultuszt. 3. Be kell csempszni kommunistkat az egyhzak papi szervezetbe, hogy fondorlatosan bellrl lehessen tformlni a kommunizmus szllteszkzv. 4. Minden eszkz ignybevtelvel el kell mozdtani az llam s a kommunista prt hatskrnek a nvelst, valamint a tmegek istentagadv val tnevelst. 195 Most, ha figyelembe vesszk, hogy a Monarchia s Magyarorszg felbomlst a titkos szabadkmves pholyok, keresztnyellenes agittorok segtettk el Prizsban a trianoni dntskor, akkor arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy Trianonban s 1945 utn a dntsek Eurpa-ellenesek voltak. Kik diktltk a Bkeparancsot? Megnevezsk helyett hadd rjuk le karakterket, amelybl megllapthatjuk kiltket. . . . vallstalanok, istentagadk, szektrinusok, pnszlvista fanatikusok, cionista fajvdk, szalon-kommunistk, marxiszocialistk, vilgfelforgatsra kszl d bolsevistk, s valamennyi mgtt a szabadkmvessg, mint titokzatos sszekapcsol s ktelezen hat idegen rtus bvlet. (Berzy, 177) A keresztny bke-eszmny kiszortsval, mr 1918 utn, a szabadkmves befolys vonult be a bketrgyals lstermeibe, de akkor mr a befolys az amerikai s az eurpai pholyok titkos trekvseinek sszetallkozsa kvetkeztben vilgpolitikai tnyez volt. (Berzy, 177) Wilson elnk hazatrve az els Prizsi bketrgyalsokrl gy nyilatkozott: Ha nem jl sfrkodtunk azokkal a hatalmi eszkzkkel, amelyekkel az emberisg felruhzott bennnket, mi lesznk a vilgtrtnelem legnagyobb gonosztevi: (Berzy, 178) Kennan La Diplomatie Americaine cm knyvben gy r: Ez a bkeszerzds, mintegy az rdg kezvel volt rva, s magban hordta a jvend tragdiit.196 A csehek szoros szvetsget ktttek ezzel a kommunista pnszlvista, Eurpa-ellenes szovjet llammal. 1945-ben nknt tadtk nekik Krptaljt, amit Trianonban kaptak. E terlettel a pnszlvistk kzel jutottak Eurpa szvhez. Lthatjuk a csehek nem tudtk betlteni azt a szerepet, amire eredetileg vllalkoztak, s amit Eurpa biztonsgrt el kellett volna ltniuk.
195 196
U.o. 174. Plinio Correa de Oliviera: Az egyhz szabadsga a kommunista llamban. U.o. 178. Kennan: La Diplomatie Americaine, 91.
138 A cseh lgi
Ezrt Eurpa nem tudta magt kelet fell vdeni. A Krpt-medencnek egy olyan megbzhat ers nemzetre van szksge, amelyre szmthat Eurpa. A cseh lgit a Kzponti Hatalmak galciai-cseh szkevnyekbl alaktottk. Masaryk szervezte ket hadd Szibriban, s a cseh lgi nevet adta neki. A lgi dics sges tetteit be kell mutatni, mert a nyugati vilg el tt ez ismeretlen, pedig a lginak komoly szerepe volt Csehszlovkia megalakulsban. Sakharov Constantin altbornagy, a Cseh Lgik Szibriban cm knyvben kimerten ismerteti a trtnteket.197 Koltcsak tengernagy, az orosz mensevik hadsereg (Fehr Hadsereg) parancsnoka rja, hogy a belthatatlan orosz sztyeppe, a kegyetlen hideg s az elkpzelhetetlen nehzsgek ellenre is, megprbltuk megmenteni Oroszorszgot, hborba mentnk az orosz bolsevik (Vrs Hadsereg) ellen. A nemzeti Fehr Hadsereg veresget szenvedett a cseh lgi rulsa kvetkeztben. Masaryk az Anabasis cm knyvben r a cseh lgi hsi tetteirl, abban bzva, hogy a hazugsg sohasem tuddik ki. A Vrs Hadseregnek sem volt rdekben hirdetni, hogy sikerket egyedl a lgi rulsnak ksznhetik. A csehek amikor megszktek, s tlltak a Szvetsgesek oldalra, a cri Oroszorszghoz szegdtek, de csak addig, amg a cr gyzelmi helyzetben volt, s pnzelte ket. Ahogy a Vrs Hadsereg megersdtt, elhagytk a crt, de nyltan mg nem lltak a vrsk oldalra, mert mg nem gyzdtek meg az Antant nzetrl. Ilyen ktkulacsos, sem itt sem ott magatartssal benyomultak messze Szibriba. A vrosok ellenlls nlkl tengedtk magukat, abban a hitben, hogy a csehek a crt segtik, de a vrsk ernyerse kvetkeztben a csehek elhatroztk teljes fegyverzetben a nyugat fel val visszavonulst, vgigrabolva az elrhet terleteket. A legnagyobb hs tettk volt Koltcsak tengernagy elrulsa, a vrsknek val kiadatsa. Lehetetlen lerni azt, hogy milyen kegyetlenl bntak a csehek a magyar hadifoglyokkal. Ezt, az lltlagos szibriai hsi tettet, mltnyoltk a Nagy Hatalmak, amikor ltrehoztk Csehszlovkit, elszaktva a Felvidknket. Sakharov knyvnek elszavban olvashatjuk: . . . amikor a vilg kzvlemnye megejti majd a revizit a cseh-szlovk llam felett, ez a knyv, mint trtnelmi forrsmunka, dnt rveket fog szolgltatni a trtnelmi igazsgszolgltats szmra. (8) Sakharov ersen ellenezte a pnszlv trekvseket. Tisztn ltta, hogy Oroszorszg vesztt a pnszlv trekvsek okoztk, s amely joggal vltotta ki a nem szlv npek ellenszenvt, mivel az imperialista pnszlvizmusban lttk a legnagyobb kzeled veszlyt. Sakharov nem akart rabszolgasgot egy np szmra sem, a szlv npeket sem kvnta egyesteni. Helyette a szellemi, a kulturlis s anyagi fejl dst kvnta elsegteni Oroszorszgon bell. Egyben kihangslyozta, hogy Magyarorszgnak minden oka megvan arra, hogy rokonszenvezzen a nacionalista Oroszorszggal, amely ugyancsak pnszlvellenes. Mi, oroszok nem a gyztes, hanem a hbor utni idk leigzott npei kz tartozunk, s szolidrisaknak rezzk magunkat mindazokkal, akik a vilg el tt minden bkeremnyt megcsfol szerzdsek ellen panaszt emelnek. (Sakharov, 10) Sakharov rja, hogy az orosz np mg tbbet szenvedett, mint azok a szerencstlen npek, akiknek al kellett rniuk a szerz dst. Mg a nevnket is elvettk t lnk. Szztvenmilli npet tettek rabszolgv. A np hezett, br a fld megtermett mindent. Fiataljainkat tneveltk ateistnak, az imdsg hasznlatt betiltottk. Az orszgon bell a kmhlzat tartotta a npet elnyoms alatt, a hallflelem fenyegetsvel. A kommunista hatalmat nemzetkzi bnzkkel tartottk fenn. Sztlin volt a vezetjk, Kalinyin, Kun Bla s msok. Sakharov rvilgt a rmletre s rulsra, ami ekkor itt vgbe ment. Sakharov rzkenyen kihangslyozza az rulkat, akik testvrnek s bartnak neveztk magukat, akkor, amikor elrultk ket. Ezrt clul tzte ki a npekkel megismertetni a csehek aljas viselkedst, hogy soha ne feledjk gyalzatos tetteiket. Emberek knnyen felejtenek, klnsen
197
Sakharov, Constantin: A cseh lgik Szibriban, 1930. (Msodik kiads, Garfield NJ. 1988.)
azok, akik msokat elnyomnak, s a valsgot megvltoztatjk. Az orosz szm zttek most dbbentek arra a tnyre, hogy a sors Magyarorszgot sjtotta a legkemnyebben, sokszorosan kegyetlenebbl, mint ms nemzeteket. Megllaptsa szerint egyes szlv kezektl Oroszorszg s Magyarorszg szenvedett a legtbbet. Amikor az orosz nemzeti hadsereg (mensevikek) mr majdnem kivvta a gyzelmet, Versailles-ban ruls kvetkezett be. A hbor kitrsnek okt Nmetorszgra s Magyarorszgra hrtottk ppen azok, akik jl felkszltek erre a hborra. A legyztteket lefegyvereztk, s a hbor kltsgeit megfizettettk velk. Biztosan tudjuk, hogy ha Oroszorszg s Nmetorszg szvetsgesek lettek volna, a vilghborra nem kerlt volna sor. Ez a kt nagyhatalom pldt adott volna Eurpa-szerte az egyttmkdsre, de Versailles-ban pp ettl fltek a legjobban. Ezrt importltk Oroszorszgba a klnbz nemzetisg kommunistkat, hogy ellensgess tegyk e kt nagyhatalmat egymssal. Az nrendelkezsi jog larca alatt kt rszre vgtk Eurpt, s megalaktottk j m llamaikat. Cseh terlethez hozzcsatoltk a nmet Szudtafldet, a magyar Felvidket s Krptaljt. Trianoni s a Szt. Germain-i utd-llamok nknyes megalaktsval elvetettk a magjt egy jabb vilghbornak, amelyre az els vilghbor gyztesei idkzben mr kszldtek is. Ezt a hbort jval elbb befejezhettk volna, sokkal kevesebb vrontssal, ha az USA mr 1915-ben beavatkozik, de gy nem profitlhatott volna fegyverszlltsban mindazoknak, akik a harcban szembenlltak egymssal. (Sakharov, 16) A vilghbor befejezdtt, de nem az Antant nemzetek nyilvnval gyzelme miatt, hanem a Kzponti Hatalmak bels sszeomlsa kvetkeztben, amelyet a bkltet propaganda idzett el. Oroszorszg hasonl okok miatt vesztett. Az USA ks bbi hbors beavatkozsa nyilvnvalan hozzjrult a befejezshez. Az amerikaiak akkor lptek be, amikor mr biztosak voltak a kimenetelben, s jl profitlhattak a hbor vgeztvel is. Az amerikaiak kategorizltk a nemzeteket, gy, mint gyztes s vesztes s nem pedig gyztes s legyztt. Oroszorszg s a Kzponti Hatalmak a hbors vesztesek osztlyba kerltek. Sakharov mondja: . . . eljn az id , amikor Oroszorszg fnixhez hasonlan romjaibl feltmad. s akkor nem Nmetorszggal, hanem a szerzdsek megalkotival fog leszmolni. (Sakharov, 17) Szibriban a kommunistk fltt a gyzelem mr majdnem megvalsult 1919-ben, amikor a csehek rulkk lettek, s ezzel hallos dfst mrtek az orosz szabadsgra. Tettk ezt azok a csehek, akik mg ekkor is Oroszorszgot anyafldnek, npt pedig testvrknek hvtk. Sakharov a fenti kijelentseket mint Koltcsak tengernagy legkzelebbi bajtrsa, a hadsereg egyik parancsnoka rta le. Sakharov ltta a borzaszt tetteket, melyeket a csehek kvettek el Szibriban. Elrultk a szvetsget s annak vezetjt. sszebartkoztak a vrskkel, s mint gyva horda menekltek kelet fel. tkzben mindent, amihez hozzfrtek kiraboltak, a n ket megbecstelentettk, s passzibl ltek. Megszmllhatatlan kincset gyjtttek ssze, s vittek magukkal. Az orosz np azt krdezi a cseh s tt npt l, hogyan tudtk e kegyetlensgeket elkvetni, s hogyan, miknt fogjk mindezt jvtenni? Nemcsak hogy tudatni kell a vilggal ezeket a szgyenletes tnyeket s esemnyeket, hanem egyenesen ktelessge ez minden jrzs, becsletes embernek, aki az igazsgot szintn kvnja. Az egsz vilg rdeke, hogy a cseheket, ttokat tetteik miatt a vilg npei eltljk. Ha ez nem trtnik meg, akkor az eurpai nemzetek egy olyan bns nemzetet trnek meg maguk kztt, mely becstelentette, lte, rabolta, s megcsalta t; s mi tbb: radsul mg hsknt nneplik ket. (Sakh. 19) Nem vitatjuk, hogy a cri Oroszorszg a pnszlvizmus, a szlv npek egyestse gondolatnak bvkrben lt, de egy megjul nacionalizmus elzte volna ezt a hbortot. Az els vilghbor eltti tven ves pnszlvista mozgalom nagy hatst gyakorolt Oroszorszgra. A XIX. szzad els felben kelt szrnyra a kzs szlv irodalmi nyelv ltrehozsnak eszmje,
140 A cseh lgi
elszr irodalmi s nyelvszeti dolgozatokban. Amikor a bolgrok s szerbek trk elnyoms alatt szenvedtek, ez a kulturlis mozgalom politikai megmozdulss alakult t. Ennek kvetkeztben jtt ltre az orosz-trk hbor 1877-1878-ban, amikor ez a kt nemzet fggetlenn vlt. Hamarosan az rtelmisg is bekapcsoldott a politikai mozgalomba, amely pnszlvizmus nven lett ismert. E mozgalomban elvakult rsaikkal ftnyezkk vltak. A pnszlvizmus terjedse okozta a Szentszvetsg felbomlst, mely Nmetorszg, a Habsburgok s Oroszorszg kztt llt fenn. E nemzetek kztti elhideglst mr a Berlini Konferencin lehetett szlelni. A francik s III. Alexander cr kztti egyezsg szintn hozzjrult az elhideglshez, amely egyenslyozta a nmetek nyugat fel tjolst. A francik politikai cselszvskkel a pnszlvizmust hasznltk sajt cljaik elrsre. Az itt emltett kt tnyez teljesen elvlasztotta Nmetorszgot s Oroszorszgot. Ugyanekkor Szent Ptervron s Eurpban mindenfel mint a gomba, gy terjedt a pnszlvizmus. Hirdet i a pnszlv filozfit sajt cljuk elrsre hasznltk fel. Minden szlv nemzet meghajolt a nagy orosz birodalom eltt. Hsget eskdtek, s ennek fejben rendszeres anyagi tmogatst kaptak. Mg nem volt kiszmthat az els vilghbor vgs alakulsa, amikor a csehek kijelentettk, hogy hsgesek az Osztrk-Magyar Monarchihoz, s kitartanak a csszr mellett, st felkrtk Habsburg Kroly, osztrk csszrt s magyar kirlyt, hogy legyen Csehszlovkia kirlya, de mr e felkrs eltt ugyangy felajnlottk Romanov orosz hercegnek a cseh koront. 1917-ben, amikor Szent Ptervron kitrt a vrs forradalom, a csehek szleltk a ms lgramlatot, sznt vltoztattak, s egyszerre kztrsasg-prtolk lettek. A cseh nemzeti tancs javasolta, hogy a franciktl klcsnzzenek 20 milli frankot, amelyen Duhonin Nikolaus altbornagy megszervezi a cseh hadsereget. Oktberben, a kommunista forradalom gyztt, az orosz nemzeti hadsereg feloszlott. Masaryk Vilgforradalom cm knyvben mltatja az esemnyeket. Ez a knyv veszedelmes hats, mert Masaryk gy mutatja be magt, mint nagy tudssal rendelkez egynt, hiteltrdemlen, br a knyv tele van hamistssal. 1917 mjus s 1918 prilis kztt a cseh hadifoglyokat az Antant nemzetek felszabadtottk s ekkor lptek a lgi ktelkbe. Meghagytk nekik, hogy minden erejkkel dolgozzanak Csehszlovkia megalaptsn. A cseh vezetk azonban abban a dilemmban talltk magukat, hogy amg egyik oldalon eltltk a kommunizmust, mint jelent s veszlyt Eurpra nzve, ujjal mutatva a magyarorszgi 1919-es esemnyekre, s Nyugatot ezzel magyarellenes rzsre sztklve, ami egyik ksbbi tnyezje lett Magyarorszg felosztsnak, a msik oldalon azonban ugyanezek a csehek Szibriban a vrsket tmogattk. Hogy leszereljk a kommunista tmogats ltszatt, kivonultak Szibribl, de el zleg lefoglaltk az sszes ltez szibriai vasti kocsikat. Az Osztrk-Magyar Monarchia kormnya kvetelte a hadifoglyok katonaszkevnyekknt val lefegyverzst s koncentrcis tborokba, majd innen sajt orszgukba trtn visszaszlltst. Hogyan terjedt a cseh hsiessg? A cseh propaganda, amely bemutatja a cseh lgi hsiessgt, nem ms, mint kitallt mese. Azok a vrosok, amelyeket a csehek Szibriban elfoglaltak, felszabadtottak, gy, mint Omszk, Irkutszk, Cseljabinszk, nem voltak semmilyen katonai vdelem alatt. A csehek, mint felszabadtk e vrosokba szabadon mehettek be, s a np ltal meleg fogadtatsban rszesltek. Egy szemtan szerint a csehek gy mutattk be magukat, mint kommunizmus alli felszabadtkat. (Sakharov, 33) Az orosz nemzeti hadsereg feloszlsa eltt az orosz intelligencia, amelyet ekkor mg nem irtottak ki, ezrvel kldte fiait a szolglatba. Az egyni h si tett mindennapi esemny volt. Amikor az egyni orosz hsiessg kvetkeztben egy vros felszabadult, a cseh lgisok az lre hzdtak, s hskknt nnepeltettk magukat. Ezrt az orosz np elismerssel adzott nekik
mindaddig, amg r nem jttek a valsgra. A mensevik hadsereg kezdetben figyelmen kvl hagyta, hogy a csehek aratjk le az ltaluk szerzett dics sget. Amikor azonban a helyzet komolyra vlt, az orosz np meggyzdhetett a csehek gyva, ktszn magatartsrl. Lttk, hogy a csehek vagonszmra raboljk el az orosz kincseket, lttk, hogyan menekltek a vrsk ell Kazn vrosnl, otthagyva a npet a vrs bossznak. Sakharov rja, hogy az egsz cseh lgi egy nagy rablbandra emlkeztetett; szabadjra engedve csak raboltak, s n ket becstelentettek. Ez idben Pavlu, Girsa, Patejdel, Medek, s Blogosch voltak a vezet jk, Masaryk Tams vezetse alatt. Amikor az angol tbornok, Knox megrkezett, nagyon meglepdtt a csehek szervezetlensgn s viselkedsn, mivel a rluk szl korbbi ismeretei nagyon kedvezek voltak. Knox megprblta rbeszlni a cseheket, hogy folytassk, ne adjk fel a harcot a vrsk ellen. Igyekezete hibaval volt. A cseh lgiban, amely 50 000 embert szmllt, egyedl Schwer ezredes szgyellte magt bajtrsai viselkedsrt, s megprblta fegyelmezni ket. Igyekezete hibaval volt. Szgyenben ngyilkos lett. A csehek 20 000 vagont vettek ignybe a lopott dolgok kiszlltsra. Elmletileg minden cseh lgis majdnem egy fl vagont hasznlhatott lopott dolgainak szlltsra. Az orosz nemzeti hadsereg szerette volna rtalmatlann tenni a cseh lgit, de gyengk voltak ahhoz, hogy egyidben harcoljanak mindkt ellensg ellen, annl is inkbb, mivel a csehek klnskppen jl felfegyverzettek voltak. Az ideiglenes orosz kormny, az orszg vdelmt Koltcsak tengernagy kezbe helyezte. Nagyon intelligens ember volt. Nagyrabecslte a nmet szervezst, szorgalmat, de els sorban orosz hazafi volt. Ez a nmetek irnti elismers elegend volt a francik rszrl, hogy nmetbartnak blyegezzk. A csehek sem szerettk t ez oknl fogva. Sakharov rja, hogy ha Koltcsak s hadserege nem esik ldozatul a cseh rulsnak, akkor Oroszorszg trtnelme msknt alakul. (Sakharov, 54) 1918. november 18-n Koltcsak tengernagyot az orosz llam parancsnokv neveztk ki. A cseh lgi j parancsnoka Gaida lett, aki hsget eskdtt, melyet Koltcsak elfogadott, bizalommal volt irnta, s mindenben segtette, 1919-ben pedig ezredess lptette el. Amikor az els csehszlovk kldttsg megrkezett Vladivostokba, Stefanik honvdelmi miniszter ugyancsak szlelte a lgi szervezetlensgt, s is megprblt rendet teremteni. Ezrt feloszlatta a cseh nemzeti tancsot, s a lgit a francia ezredes, Janin parancsnoksga al helyezte. A barbr bnsmd, ahogy a csehek kezeltk a hadifoglyokat, felkeltette a nemzetkzi Vrskereszt figyelmt. (Ennek ismertetsre most nem akarok rszletesen kitrni, de ha az olvast rdekli, akkor rszletes lerst tall Sakharov knyvben. 109) Mindssze egy esetet emltek: Egy orosz vonatbl, mely az Onon foly vasti hdjn robogott, hrom zskot dobtak le a folyba. Amikor kihalsztk a zskokat, lttk, hogy orosz asszonyok hulli voltak benne, akiket a csehek vonatjukra vettek, rajtuk er szakot kvettek el, majd meggyilkoltk, s a folyba dobtk ket. Lehetetlen megllaptani azoknak a szmt, akiket a csehek Szibriban hasonl sorsban rszestettek. (Sakharov, 112) Pontosan nem tudhatom, hogy a csehek mekkora vagyont raboltak el orosz testvreikt l. Csak szemlltetskppen emlthetem, hogy a leggazdagabb csehszlovk bankot, amely mg mindig ltezik, ebb l az sszelopott kincsbl alaptottk,. A legkihvbb esetek kzl emltek egy prat. Koltcsak tengernagyot a csehek elfogtk, amikor megprblta vonaton kimenekteni az orosz nemzeti kincset. Ennek hozzvetleges rtke 20 milli rubel volt. A vladivosztoki kincs 28 vagont tlttt meg. Ennek az rtke 1918-ban 38 692 815 rubel. Amikor a csehek elhagytk Irkutszkot, magukhoz vettk az llami pnztrban tallt pnzt, s vele egytt a birodalmi nyomda bankjegyklisit is, hogy sajt maguk nyomhassanak bankjegyeket. Irkutszktl Vladivosztokig
142 A cseh lgi
tbbnyire 1000, 5000 s 200 rubeles bankjegyeket nyomtattak, ezzel tzsde-pnikot idztek el. Irkutszk krzetben elraboltk Szkipetrov tbornok pnclvonatjt, s ebb l 8 milli rubelt, mint hadizskmnyt, magukkal vittek hazjukba. Az orosz kormny s Koltcsak tengernagy elrulsa utn, miutn a csehek semleges terletre rtek Krbinban, az orosz arany rubel rtkt vesztette. A pnzvlt zletek tele voltak csehekkel, akik az aranyat kil slyban cserltk t yenre s dollrra. A knai vlt gynkket zavarba hozta az aranynak ly nagymrv beznlse, eleinte azt hittk, hogy hamistsrl van sz, de miutn meggyzdtek annak valdisgrl, alacsony ron felvsroltk. Klnsen nagy rtkek a cseh parancsnokok, politikai vezet k, Masaryk s Benes altisztjeinek vagonjaibl kerltek el. A csehek Szibribl arannyal s tmtt pnzes zskokkal megrakva rtek vissza hazjukba. A legsrtbb a cseh viselkedsben az a md, ahogy Masaryk az Anabasis cm knyvben felmagasztalja e rablbandt, ezeket a ngyalzkat, szibriai tevkenysgket jtettknt lltva be. Szemlltetsknt nhny idzet az Anabasis-bl: Itt ismertem meg elszr pldul egy orosz szokst, hogy a parasztok csupa vendgszeretetb l felajnlottk lenyaikat egy jszakra a lgionriusoknak. . . Istenments, hogy az ajnlatot ne fogadtuk volna el. Az apa bizonyra hallosan megbntdik, hiszen egy rgi szokst srtettnk volna meg! A lgionriusokrl az iskolaknyvek azt rjk, hogy dicssgk Makedoniai Sndorhoz s Jlius Czrhoz hasonl.198 A Nagy Hatalmak elhittk e hazugsgokat, s ez alapon szavaztk meg Csehszlovkia ltrehozst. Benes Masarykban jvendmondt ltott. Masaryk mindig tudta, mikor s hogyan fordtson kpnyeget. 1918-ban feladtk a kommunizmus tmogatst, tprtoltak a francik oldalra.199 Masaryk megjegyezte: Miutn azonban informldtam, s flig-meddig tjkozdtam, mrcius 18-n Miljukovnak s Rodziank-nak srgnyt kldtem, melyben az sszeomls feletti megelgedsemnek adtam kifejezst.200 Masaryk hosszan trgyalja az 1915-1916-os londoni vek esemnyeit, de megfeledkezik arrl a memorandumrl, melyet Sir Edward Grey-nek adott t 1915-ben Independent Bohemia cmmel, egy trkp mellkletvel (Map of United States of Bohemia). Ebben a jegyzkben szszerint a kvetkezk llnak: A cseheknek s a balkni szlvoknak az orosz bartsg a leglnyegesebb. A cseh politikusok azon a vlemnyen vannak, hogy Konstantinpoly s a tengerszorosok is csak Oroszorszg lehetnek. Cseh orszgot monarchisztikus llamnak tervezik, mg a kztrsasg gondolatt csak nagyon kevs radiklis politikus kpviseli. Az uralkod csald krdst kt klnbz mdon lehetne megoldani, vagy a szvetsgesek adnnak egy herceget, vagy Szerbia s Csehorszg kztt personl unit lehetne ltesteni. Az orosz dinasztia brmilyen alakban is igen npszer lenne.201 Masaryk 1915-ben teht orosz szolidaritst tanstott, s monarchista volt, minden remnyt az orosz testvrbe, az orosz dinasztiba helyezve. 1917-ben, a forradalom utn mr gy nyilatkozott: Kesztllttam a crizmuson, s eltkoztam azt s tehetetlensgt. . .202 Masaryk elismerte, hogy a cseh llam s hadsereg az orosz tartalkkszletbl segtette ki magt.203
198
U.o. 131. A. Kotomkin: ber die tschechoslowakischen Legionare in Sibirien, 1918-1919, 51-
52.
199 200
Sakharov, 135. Benes, Edvard: Der Aufstand der Nationen. 343-345. U.o. 136. Masaryk. T. G. Die Weltrevolution, 133. 201 U.o. 136. Hassinger: Die Tschekoslovakei, 330-331. 202 U.o. 137. Masaryk, i.m. 314. 203 U.o. 137. Masaryk, i.m. 172.
Az Anabasis-ban Masaryk lerja a cseh dicssges tetteket, miknt szabadtottk fel a szibriai vrosokat. rja, hogy az itt kzlt hrek npszerek voltak az USA-ban: Mint mindentt, itt is a zsidk voltak segtsgemre, s fkppen Amerikban. . . . Mr 1907-ben nagy fogadtatst rendeztek tiszteletemre a new-yorki zsidk: ez alkalommal az orthodoxok s a cionistk kpviselivel szmos szemlyes sszejvetelem volt. A harctri esemnyeket kzvetlen kbel tjn tovbbtottuk Amerikba, ahol nagyobb visszhangra talltak, mint Eurpban. A lgionriusok mr 1918. augusztus elejn igen npszer ek voltak Amerikban, mg Eurpban csak ksbb lettek azz. Masaryk folytatja: Engem megdbbentettek a szvetsgesek tisztjeinek hrei, akik Oroszorszgbl s Szibribl rkeztek, s hadseregnk fegyelmnek sllyedsr l beszltek. Ezek a hrek ugyan csak rszben kerltek nyilvnossgra, mgis rtottak. Mindazonltal, a nagy tbbsg, a kzvlemny s a kormnykrk rokonszenve tovbbra is biztostva volt szmukra.204 Masaryk magyarzatkppen javasolja: Szibriai hadseregnk szellemt nem tisztn katonai tevkenysge utn kell megtlnnk. Katonink katonai munkjukon kvl gazdasgi mkdst is folytattak. Rvid idn bell gynevezett munkaszvetsgekk alakultak. (1918. augusztus). Ksbb kereskedelmi kamart, majd takarkpnztrt s bankot is ltestettek. Az Uralban s msutt is ipari vllalatokat szerveztek meg. Megemltend igen jl berendezett tbori postjuk is. Mindenre tekintettel kell lenni, ha hadseregnk oroszorszgi s szibriai m kdsrl sz esik. Nemcsak az Anabasis hsi dicssgrl van itt sz; nagytani sem akarjuk ezt a dicssget, de igazsgtalan volna csak egy pillanatnyi felbuzdulsnak tartani. Ezzel kapcsolatban meg kell emltenem, hogy szibriai nmeteink is bekerltek hadseregnk nvjegyzkbe, s bellk munksosztagokat alaktottunk.205 Mindezeket Sakharov nagyon erlyesen visszautastja, mondvn, ez nem ms, mint fantzia, mert a csehek nem hogy gyrakat nem alaptottak, de elvittek magukkal minden mr meglev gyri felszerelst. A cseh bankok pedig elrabolt 90 milli rubel s a Koltcsak-fle kincses vonat (melyet a vrsktl akart megmenteni) lettbl alakultak. A csehek megszereztk klnbz nemzetek tmogatst, mert elkpzelhetetlen mennyisg pnzt ldoztak Nyugat meggyzsre. Ilyen hatsos propagandahadjrattal megszereztk fggetlensgket, s kiterjesztettk uralmukat ms npek fl. H. Hassinger felmrse szerint: a 6.4 milli cseh ural 6.8 milli msnemzetisg npet, kzttk 1 747 000 magyart.206 A csehek megkveteltk minden osztrk s magyar szibriai hadifogolytl a csehszlovk llampolgrsg elfogadst, a csehszlovk trtnelmi hatrokkal. Mivel ezt lelkiismereti okokbl nem tudtk elfogadni, a csehszlovk kormny beleegyezsvel knzssal fogadtattk el velk. A nemzetkzi Vrskereszt dolgozi emltik, hogy sem az osztrkok, sem a magyarok nem akartak hallani az j hatrok, vagy a csehszlovk llampolgrsg fell, de minden hten meg kellett jelennik a cseh lgi toborz hivatalosai el tt, ha a vlaszuk nemleges volt, akkor elrendeltk a knzsokat. Ezt az eljrst sokan lttk, ezrt letagadni nem lehet. A csehek hress vltak kegyetlensgeik miatt, amit elfelejteni nem lehet.(Sakharov, 142) Sakharov feljegyzi: Mi oroszok, kik elvesztettk haznkat a cseh ruls kvetkeztben, rgta emigrciban lnk, rjttnk, hogy a cseh s a szlovk npnek nincs rokoni kapcsolata, olyannyira klnbzk, mint az orosz s a lengyel. A szlovkok tbbnyire egyszer, ignytelen np, hsgesek egymshoz, ugyanakkor a huszita csehek utljk, gyakran megsrtik ket mly vallsossguk miatt. A szlovk fggetlen faj, a trtnelmk s nyelvk klnbzik a csehekt l. Csehszlovk np nem ltezik, ez csak egy kpzelgs. (Sakharov, 143-144)
204 205
U.o. 138. Masaryk, i.m. 85. old s 249. U.o. 139-140. Masaryk: Die Weltrevolution 294. 206 U.o. 142. Hassinger H. Die Tschechoslovakei
144 A cseh lgi
A legelszomortbb, hogy a cseh lgi krl kialakult nimbusznak sikerlt befolysolnia a Szvetsges Hatalmakat. A csehek, mint egyenrang trgyalfelek vehettek rszt a hbor utni Bkeparancs kialaktsban. A bkertekezletet az elvakult gyllet uralta. A csehek vgya j terlet megszerzsre hatrtalan volt. Abban hittek, hogy a vesztesek soha sem heverik ki megcsonktsukat, sosem lednek erre, ezrt nem kell tartaniuk terletvisszakvetelst l. Elgedetlensgkben nem elgeltk meg Felvidk elcsatolst, Krptaljt is maguknak kveteltk. A brest-litovski nmet-orosz bkeszerzdsen megllapodtak, hogy Oroszorszg sohasem lphet be a Krpt-medencbe. Szerencstlensgnkre huszont v mlva ez mgis megtrtnt, mert figyelmen kvl hagytk a tbb, mint ezer ves magyar llam trtnelmi jogt. 1919-ben, a Szvetsges Hatalmak megllapodtak, hogy Krptalja autonmit kapjon, s ezt az egyezmnyt St. Germain-ban a csehek elfogadtk. A trianoni hatrok kijellsnl a stratgiai s kzlekedsi szempontokat vettk figyelembe az utd-llamok szemszgbl, de hogy ezt elrhessk, meg kellett gyznik a Nagy Hatalmakat. Ennek rdekben mindennem propagandt latba vetettek Nyugaton, olyan kiltvnyokat intztek a politikusokhoz, melyekr l a np semmit nem tudott. Hogy mirt nem? pp ez hamissguk bizonytka. A nmetek az 1930-as vekben hozzjutottak e dokumentumokhoz, s kiadtk francia s nmet nyelveken. Megrz ferdtseket trnak fel ezen iratok. Benes ksbb beismerte, hogy egynhny kzlk ferdtett, de a kiadt okolta mindezrt. Kijelentette, hogy ezek a hibk nem befolysoltk a trianoni dntseket . A bketrgyals amerikai meghatalmazottja, Archibald Cry Coolidge professzor, akinek a legnagyobb politikai s trtnelmi ismerete volt Kzp-Eurprl, jelentette mindezt 1919. janur 19-n Woodrow Wilson elnknek, javasolva Magyarorszg gazdasgi egysgnek megtartst, ellenezve Erdly elszaktst. Amint tudjuk, javaslatt a konferencia nem fogadta el.207 Kihangslyozta, hogy ha az idegen megszlls kiterjedse a jv j hatrait jelenten, tbb mint hrom s hromnegyed milli magyar honpolgr idegen uralom al kerlne. Egy ezer ves egysges orszgra erszakolni, elfogadtatni ilyen elrendezdst, mint vglegest, a jvt gylletre, harcra s viszlyra krhoztatn, valsznsten egy katonai jelleg konfrontci ltrejttt belthat idn bell.208 Az 1938-as els Bcsi Dntsen a Napleon eltti hatrokat lltottk vissza. Ltrehoztk a holland kirlysgot s Svjcot rkre semleges llamnak nyilvntottk. 1920-ban ltrehoztk a mllamokat, valamint a kisantantot. Csehszlovkit nem npakaratra tmaszkod dnts alapjn, hanem a Monarchia ellensges npeinek akaratbl hoztk ltre. Ez csak azrt volt lehetsges, mert a Nagy Hatalmak ismerete e terletre vonatkozan nagyon hinyos volt. Benes hol Csehszlovkia megalakulsnak szksgessgrl, hol Eurpa biztonsgrl papolt. Kvetelte Kassa, Csallkz, Pozsony megszerzst, hogy megvdhesse Eurpt. A Ronyva patakot hajzhat folyknt tntette fel, melyet Nyugat okosai mint tnyt fogadtak el. A trgyalk bevettk azt a hazugsgot is, hogy ltezik egy szlovk hatr. Hol s mikor volt korbban ilyen llam? Amikor Csehszlovkia megkapta a hatalmat, hogy elcsatolja ezt a szlovk terletet, nem tudtk, hol van ez a szlovk hatr. E terletet, minden hatr nlkl, csak Szlovenszknak hvtk. Amikor a francia ezredes, Vix felkrte
207
Kostya Sndor: A Felvidk, 133-134. Gunst Pter: Magyar trtnelmi kronolgia, II. kiads, Tanknyv kiad Budapest. 1970, 322. 208 Taraszovics Sndor: American Peace Plans and the Shaping of Hungarys Post World War I. Borders. Essay in War and Society in East Central Europe. Vol. VI. Essays on World War I. A Case Study of Trianon. 240. Cited from Dek Ferenc: Hungary at the Paris Peace Conference: The Diplomatic History of the Treaty of Trianon. Columbia University Press, 1942, 17-18.
kormnyunkat, hogy hagyjk el Szlovenszk terlett, a krst egyszer en nem lehetet vgrehajtani, mert sohasem hallottak err l, s ismeretlen volt brmifle szlovenszki hatr. Benes fabriklt egy msik jl hangz szlamot, amely befolysolta a hatrmegjelel bizottsg dntst. Magyarorszgot az orosz kommunizmus ugrdeszkjnak blyegezte, s azzal vdolta, hogy lte fenyegeti Eurpa biztonsgt.
146 Esemnyek, melyek Trianonba torkollnak
16. FEJEZET
ESEMNYEK, MELYEK TRIANONBA TORKOLLNAK 1918. november 3-n a tzsznetet alrta Weber tbornok a Monarchia, s Diaz tbornok a Szvetsgesek oldalrl, s ez Magyarorszg rszrl a hbor befejezst jelentette. Mialatt Krolyi Mihly s kldttsge Belgrdba utazott tovbbi megbeszlsre Franchet dEsperey tbornokkal, a szerb hadsereg megszllta a magyar Szermsget; november 8-n pedig a cseh katonasg szmos felvidki magyar vrost foglalt el. Ez annak ellenre trtnt, hogy mindkt fl, a cseh s a szerb is alrta a tzsznetet. A felttel, melyet a Belgrdi Egyezmny Magyarorszgnak elrt, olyan mltnytalan volt, hogy Krolyi az egyezmnyt csak knyszer alatt rta al november 13-n.209 A rumnokkal val trgyalson Jszy Oszkr megprblt mindent, hogy igazsgos egyezmny jjjn ltre a hatr megvonsban, de minden eredmny nlkl, mert a rumnok csak az idt hztk, hogy meggyzhessk az Erdlyben l olhokat a rumn kirlysggal val egyeslsrl. Ebben az idben az erdlyi olhsg nem nagyon lelkesedett a vlachiai olhokkal val egyeslsrt. A msik ok, amirt az olhok nem voltak hajlandk megegyezni Jszyval, az volt, hogy lymdon elnyerjk az Antant beleegyezst Rumninak Erdlybe val bevonulshoz, bkefenntarts cmn. A rumnok egy egyezmnyben megllapodtak a kolozsvri rumn katonai parancsnokkal, hogy a rumn nemzeti rsggel kzsen, rendszeres villongsokat idzzenek el Erdly terletn az olh np s a magyar lakossg kztt. gy teremtve lehetsget annak, hogy az olhok bkefenntartknt bejhessenek olyan terletre, amelyet mg nem sikerlt elfoglalniuk. December 17-n megkaptk az Antant-tl az engedlyt, hogy a demarkcis vonaltl szak fel tlphessk a hatrt. A Krolyi kormny tiltakozott, s magyarzatot krt a rumn szerzdstrsre. Felelet helyett december 23n Philippe Berthelot tbornok, a francia had parancsnoka kijelentette, hogy adott parancsot a rumn hadseregnek a demarkcis vonal tlpsre. (Raffay, 64) A rumn-magyar vitban az olhok azzal rveltek, hogy nem trtk meg a t zsznetet, mivel, mi azt nem velk, hanem az Antant hatalmakkal ktttk. Ugyanakkor, Erdly elfoglalsakor az Antant egyik hadseregnek kiltottk ki magukat. Amikor Krolyi 1918. november 8-n tzsznetet kttt az Antant-al, ezt k nem ismertk el, pedig ekkor k is a Kisantantba tartoztak. Az olhoknak Erdly elfoglalsval az volt a cljuk, hogy az esetet ksz tnyknt llthassk be az Antantnak. Ez idben nagy vlemnyklnbsg volt az erdlyi rumnok s a kirlysgban l rumnok kztt. Mi ezt a helyzetet akartuk kihasznlni. A rumnok, hogy ezt megakadlyozzk, igyekeztek, amilyen gyorsan csak lehet, elfoglalni Erdlyt. 1918. december 1-n Gyulafehrvrott, a Rumn Nemzetgylsen, az erdlyi rumnok vezrei kinyilvntottk hajukat, hogy egyeslni kvnnak a rumn kirlysggal. December 13-n e hatrozatot megismtelte a kormnyztancs (Consiliul Dirigent). Nemzetkzi jog szerint trvnytelen hatrozat volt, rja Raffay: . . . hiszen a nemzetkzi bkekonferencia mg ssze sem lt, nemhogy dnttt volna. (Raffay, 71) E Gyulafehrvri Gylsen hozzvetlegesen 100 000 erdlyi olh vett rszt, a terlet tbbi lakosai, ugyanakkor a szerbek, szszok s magyarok nem vehettek rszt e gylsen. Ezrt a hatrozat trvnytelen. Ksbb kzismertt vlt, hogy a nemzetgylst a kirlyi rumn kormny szervezte, kzsen az erdlyi olh vezet kkel.
209
Raffai Ern: Magyar Tragdia Trianon 75 ve, Budapest, 1996, 55.
Nyilvnval, hogy az olhok gy akartak hatni a Bkeparancs javukra val dntsben. (Raffay, 71) A rumn kormny figyelmen kvl hagyta az 1918. november 13-i katonai egyezmnyt, s az Apthy-Berthelot demarkcis vonalat, amely Kolozsvrtl szak-dl irnyba haladt. 1919 v kezdetn a diplomatk nem jutottak egyezsgre, mert egyik csoportjuk az elcsatolst, a msik pedig Magyarorszg srtetlensge mellett llt ki. Berinkey Dnes miniszterelnk az egyetlen megoldst az nrendelkezs alkalmazsban ltta, amelyet megtagadtak tlnk, s annak a propagandnak adtak hitelt, hogy a terletnek nagy rszt, melyet 896-ban visszafoglaltunk, vissza kell adni a jogos tulajdonosoknak. Az utdllamok: Csehszlovkia, Szerbia s Rumnia magyarellenes politikja clt rt, mert az Antant eltt Kzp-Eurpa fldrajza s trtnelme ismeretlen volt. Julin Maniu, az erdlyi rumn Nemzeti Tancs elnke megprblta bizonytani, hogy a magyar kormny elfogadta Erdly Rumnihoz csatolst. Ht pontban jegyezte le bizonytkait, mellyel itt rszletesen nem foglalkozom, mert tl hosszadalmas, de az rdekl d megtallhatja Raffay tanulmnynak, 72-ik oldaln. Kizrlag Berinkey vlaszt idzem a ht pontra vonatkozan: Maniu jegyzkre februr 18-n Berinkey gy vlaszolt: Mind ezek a tnyek nzetem szerint ppen az ellenkezjt bizonytjk annak, amit Maniu r velnk bizonytani remlt, mert a felhozott tnyek egyszer magyarzata abban az llapotban tallhat, amelyet a magyar kormny az orszgban l nemzetekkel szemben mindig elfoglalt. (Raffay, 73) Magyarorszg minden nemzetisgnek nrendelkezsi jogot, vagy nkormnyzatot kvn biztostani. Berinkey gy folytatja: Az egyik miniszter leutazsa Aradra, szintn abbl a clbl trtnt, hogy a Magyarorszgon l romn nemzetet a magyar llamon bell megillet nkormnyzat szablyozsra nzve megllapodst hozzon ltre. Ez meg is valsult egybknt a nmet s ukrn nemzetisggel az 1918: X. s 1919: VI. nptrvnyekkel. (Raffay, 73) Tovbb: Amidn azonban nyilvnvalv vlt, hogy a romn nemzeti tancs vgs clja Magyarorszg egyes rszeinek elszaktsa s a romn kirlysghoz val csatolsa, a magyar kormny termszetesen minden tovbbi rintkezst megszaktott e szervezettel, s ugyanebbl okbl a Nagyszebenben alakult romn kormnyztancs m kdst sem ismerte el, st az ellen mindig a leghatrozottabban tiltakozott. Raffay szerint ezek a tnyek azt bizonytjk, hogy Magyarorszg nem egyezett bele az elszaktsba, hanem nkormnyzotot akart adni. (Raffay, 73) Berinkey 1918. oktber 12-i, november 9-i s december 1-i keltezs jegyzkei kihangslyozzk, hogy Magyarorszg nem sajt akaratbl adta fel Erdlyt Rumninak. Kormnyunk nem ismerte el a gyulafehrvri nemzetgylst, mivel ott csak a rumnok szavazhattak. A leglnyegesebb ok, amirt nem fogadhatjuk el a rumn hatrozatot, mivel 26 vrmegyben az olhok csak 43%-ban voltak jelen. Mindez bsgesen elg ahhoz, hogy visszautastsuk, s kveteljk a revzit, az egyezmny fellvizsglst. Van mg egy nyoms ok, amirt a revzi esedkes. Ez pedig az utd-llamok nemtrdmsge, a Krptokbl lefoly vizek lland szennyezettsge, amely mint lass mreg li npnket. Az erd k nagymret kiirtsa, s a visszaerdsts elhanyagolsa szintn krnyezetvdelmi krzishez vezetett, ugyanis gy nincs, ami a holvads s az eszs csapadkt feltartan, minden az alantabb elterl medencre zdulva a talajvz megemelkedst okozza, ezzel Magyarorszg lettert leszkti, s veszlyezteti. Amg a fenti terletek magyar tulajdonban lltak, ilyen, vagy ehhez hasonl mret belvzemelkeds vagy rads soha sem fordult el . Mivel az utdllamok feleltlenl csak a profit szerzst veszik figyelembe, nem trdve a szomszd llam, Magyarorszg letlehetsgvel, kveteljk a revzi alkalmazst.
Tovbb Raffay emlti, hogy a rumnok mindenkppen a magyarok hozzjrulst akartk megszerezni Erdly feladsra azrt, hogy a bkekonferencin hivatkozhassanak arra, hogy a magyarok nknt feladtk e terletet. (Raffay, 74) A rumnok mg katonai beavatkozssal is prblkoztak Erdly megszerzsre. A pduai 1918. november 3-i fegyversznet utn a francia hadsereg kldttje november 6-n Rumniba utazott. A rumn kirly azonnal lemondatta Alexandru Morghilon-t, mert nmet szimpatizns volt, s utdjul Ezemia Rigorescu tbornokot nevezte ki, aki azonnal mozgstotta a hadert, s 18-tl 38 vesig minden pkzlb frfit besorozott. Ne feledjk, mindez a hbor befejezse utn trtnt. Mirt volt ez lehetsges? Mert Franciaorszg mindenron azt akarta elrni, hogy a rumnok mint aktv katonai hader vehessenek rszt az rtekezlet trgyalsain, az Antant oldaln. Egy jelents akadlya volt annak, hogy Rumnia katonai szvetsgese lehessen Franciaorszgnak, ugyanis hat hnappal a hbor befejezse eltt Rumnia egy bkeegyezmnyt rt al a Kzponti Hatalmakkal Bukarestben, eszerint nmet szvetsges lett. gy Rumnia rvnytelentette az 1916-ban Bukarestben titkos egyezmny formjban alrt, s az Antant ltal jvhagyott kvetelseit. Nem kvetelhette a begrt terleteket. Hogy igazolhassa katonai elktelezettsgt Franciaorszg mellett, htbatmadta a mr visszavonul nmet Mackensen tbornok hadait. A nmet hadsereg egy nappal Alexandru Morghilon lemondsa utn megadta magt, a magyar hadsereg mr egy httel eltte letette a fegyvert. A francia Quai dOrsay-nak csak az utols pillanatban sikerlt Rumnit hadpartnerknt elfogadtatni az Antanttal. Raffay kiemeli, hogy Rumnia fegyverrel is ksz volt vgbe vinni azt, amit 1916-ban nem tudott: Erdly elcsatolst, s a titkos egyezmnyben begrt terletek megszerzst. Ha ez teljes mrtkben sikerlt volna nekik, akkor a Tisztl keletre es magyar terlet most mind Rumnia birtoka lenne. (Raffay, 75) Az utd-llamok kapzsisga ellensgessget idzett el egyms kztt, amikor a rumnok megszlltk Magyarorszgot, a csehek attl tartottak, hogy olyan nagy terletet hastanak ki, hogy nekik nem marad elegend. A szerb-rumn vita majdnem hborban domborodott ki Bnt megszerzsrt. A cseh-jugoszlv terleti folyos javaslatt 1919. janurjban terjesztettk el . Ezt az tjrsvot Dunntl nyugati oldaln ktszz km-es hosszsgban s 80 km-es szlessgben terveztk. E terlet kzs csehszlovk, szerb, horvt s szlavn birtok lett volna. Ngy magyar vrmegyt vgott volna t a tervezett tjrsv: Moson, Sopron, Vas s Zala megyket. E terlet lakossga 1 171 000 llek, 662 000 magyar, 220 000 szlv s 289 000 egyb. A cseh magyarzat szerint erre azrt lenne szksg, hogy elvlasszuk a nmeteket Kelettl s Kzp-Eurptl, kln kiemelve Franciaorszg biztonsgt. Ezenkvl lehet sget biztostana a terv az szaki s a dli szlv np kapcsolatfelvtelhez. A valdi clja az volt Csehszlovkinak, hogy a Dunn t a tengerhez jusson, Pozsonyt pedig kikt vross tegye. Ezzel mg jobban elszigeteltk volna haznkat. Pozsonyt Szlovkia si fvrosaknt emlegettk, elhallgatva, hogy ngy vszzadon t koronzsi magyar vros volt. Trianonban a vita nagyon kilezdtt a szerbek s rumnok kztt, mert a szerbek, ppen titkos volta miatt, nem ismertk el a rumnok szerzdst. A szerbek maguknak kveteltk a Bnsgot s Temesvrt nemzetisgi alapon s azon oknl fogva is, hogy szl fldje volt egynhny szerb vezet egynisgnek. Ezeket a kivl szerb vezetket mi magyarok befogadtuk, mint trk el l meneklket. Ez sem Belgrdban, sem Prizsban nem jelentett semmit. Nem vettk figyelembe tbbezer ves trtnelmi jogunkat s azt sem, hogy nagyobb szmban szlettek, haltak, s temettek el magyar nagysgokat ezeken az elszaktott terleteken, olyanokat, akik vilgviszonylatban is szmottevk voltak. E terlet nmet tbbsgt a szerbek elismertk, de kijelentettk, hogy figyelmen kvl kell hagyni, mert a legyztteknek nincs joguk. Ez volt az indok igazsgos kvetelskre. (Raffay, 87)
A szerbek kijelentettk, ha a rumnok kapjk meg a Bnsgot, akkor Belgrd nem lehet Jugoszlvia fvrosa, mert tl kzel esik Rumnihoz, s vdelme nem biztosthat. (Raffay, 101) Azt a tnyt, hogy Budapest tl kzel helyezkedik az ellensges rzlet Szlovkihoz, figyelembe se vettk. A msodik vilghbor utn, Sztlin jvoltbl, a Csallkzt Csehszlovkinak rendeltk oda, hogy a csehek a Duna mind kt oldalt birtokolhassk. Ez Esztergomot ltvolba hozta a csehszlovkok rszre. A Bcsi Dntst rvnytelentettk, mondvn, hogy azt a tmeggyilkos Hitler hozta ltre. Ennek alapjn a mg nagyobb tmeggyilkos, Sztlin rendelett is rvnytelenteni kell! A rumnok embertelen bnsmdjt Zilahban Kemecsei Gyula, Mszros Jnos, Kiss Gyrgy s Kiss Lajos dokumentltk. 1919. februr 16-n a rumn katonasg a legkegyetlenebb bnsmdban rszestette a magyar lakossgot. E nap dlutnjn a katonasg a cs cselkkel sszedolgozva szabad rablst engedlyezett a vrosban. Mindazokat a magyarokat, akik nem tudtk az elrt lelmet, pnzt, szllst megadni a katonasgnak, bottal s puskatussal vertk, kizavarva ket hzaikbl. A katonk mindent elraboltak. A magyar hivatalos szemlyeket Zsibra vittk, s ott bebrtnztk ket. A helybeli magyarok nem adhattak nekik telt s ruhzatot. Az olhok, mint Antant szvetsgesek gy tevkenykedtek. (Raffay, 106) Mikppen vlaszolt ez esemnyekre Krolyi Mihly? Egyik levelben gy r: n bzom Wilson pacifista tanainak gyzelmben, s nem hiszem azt, hogy megengedje valaha is Amerika nagy elnke, hogy bke helyett bntet expedcikat indtsanak az rtatlan nptmegek ellen; vagy hogy megengedje azt, hogy az imperializmus helybe, amelynek immr vge van, j imperializmusok ltesljenek, s fenyegessk megint a vilg bkjt. n biztos vagyok a megegyezses, demokratikus, valban tarts, s nem fegyversznetet jelent bke gyzelmben, azrt is, mert Ameriknak s Wilson elnknek ers tmaszai ebben a nyugati demokrcik: az olasz, francia s angol igazn demokrata politikusok s llamfrfiak. De nem is lehet fl Eurpt elkeserteni egy lealz s hdt bkvel. Bzom abban, hogy nemsokra elkvetkezik mr az az id, amikor a krlttnk lv kis nemzetek is beltjk, hogy sajt rdekeik sem kvnjk a mrtk nlkli hdts s zskmnyols politikjt. Br most mg mindenfle ellensgekkel vagyunk krlvve, n mgsem csggedek, s hiszem, hogy az ellentteket sorra le fogjuk kzdeni s a bizalmatlansg megsznvn, helyt a belts s megrts foglalja el. Nem fogunk tbb grntot adni az emberek kezbe, de st, ekt s kalapcsot. Ezekkel fogjuk sszekovcsolni, sszeforrasztani Magyarorszgot. (Raffay, 115-116) Kroly Mihly vgl felismerte, hogy a wilsoni elv nem volt ms, mint csaltek a Kzponti Hatalmak rszre, hogy ennek segtsgvel letetessk velk a fegyvert. Semmi lehetsgnk nem volt arra, hogy a minden oldalrl betr ellensget demokratikus szlamokkal lltsuk meg. Vgl is meggyzdtt arrl, hogy Magyarorszgnak honvdelemre van szksge. Krolyi parancsba adta Stromfeld vezrkari ezredesnek, hogy a legrvidebb id n bell szervezzen egy szzezres ltszm hadsereget. A Stromfeld-okmnyokbl tudjuk, hogy felhatalmazta Tombor Jen ezredest a hadsereg toborzsra. Nyilvnval lett, hogy vgl is elhatroztk magukat egy egsz nemzetre kiterjed katonai vdelem fellltsra, amelyet 18 hadosztlybl, 3 szkely hadbl terveztek, s amely sikeresen kiverhette volna a cseh s olh betrket. A Krolyi kormny nemzetvdelemmel foglalkoz okmnyait Kratochwill ezredes megbzott rta al. Ez okmnyokbl lthatjuk, hogy ez id szakban komolyan gondoltk az orszg vdelmt. Krolyi beszde a katonkhoz:
. . . Remlem, s hiszem, hogy a rajtunk elkvetett, vilgraszl igazsgtalansgokat orvosolni fogjk a versailles-i konferencin. Nem hihetem, hogy Wilson megengedn az imperilis ramlatok fellkerekedst, amelyeknek ldozatul esnk Magyarorszg is. Meg vagyok gyzdve, hogy Amerika s az antant egsz demokratikus s szocilis rzs kzvlemnye tiltakozni fog minden olyan amputci ellen, amely lehetetlenn teszi, hogy ez az orszg letkpes legyen. Mert mi abba soha belenyugodni nem fogunk. Hallja meg innen az egsz vilg, hogy nem lehet egy nemzetet legzolni, nem lehet egy npb l kiirtani az nfenntartsi sztnt, mely azt mondatja vele, hogy lni akar. Nem lehet elpuszttani egy olyan orszgot, melynek ms clja nincs, mint hogy minden polgrnak egyforma jogot biztostson. De hallja meg, s rtse meg a vilg azt is, hogy ha a prisi bkekonferencia a wilsoni elvek, a npek nrendelkez joga s a megegyezses bke ellen dntene, akkor mi vgs szksgnkben fegyverrel is fel fogjuk szabadtani ezt az orszgot.(Raffay, 119-120) Mg mieltt a magyar kormny reszmlt volna a vals helyzetre, a csehek s rumnok hatalmas terletkvetelssel lltak el. A csehek a Dunntl nagy rszt, a Gyrtl, Komromtl s a Bkk hegysgtl dlre es vast hlzatunkat, egyesek mg Budapestet is kveteltk. A csehek ez idben egy okmnyt nyjtottak be a Nagy Hatalmak rszre, mely kinyilvntotta, hogy a XVIII. szzadban csak egy milli magyar lt Magyarorszgon, a tbbi npessget a szlovkok alkottk. Hogy ilyen badarsgot egyltaln emlteni is lehetett, mutatja az rtekezlet rszvev inek felkszltsgt. Az rtekezlet visszautastotta a cseh folyos ltrehozst, s amerikai javaslatra a cseh hatrt szakabbra toltk fel. Gondrecourt tbornok megnyilvnulsa az igazsgtalan hatrral kapcsolatban: . . . a bkekongresszuson rossz irnyba tvedtnk. Vaknak kellett lennnk, hogy semmifle adattal nem rendelkeztnk errl az orszgrl, s ha azt hittk, hogy ilyen csonktsokat knyszerthetnk Magyarorszgra anlkl, hogy ktsgbeessbe ne tasztannk. Radsul, mikzben ezt rom nnek, mg nem is mondtam el legmlyebb gondolatomat, mert tlsgosan j jvevnynek reztem magam, de meggy zdsem azta tlsgosan is beigazoldott. Romnia s mondjuk ki nyltan Szerbia sem rdemelte meg, hogy kielgtsk tlzott ambciit; s megkockztattuk, hogy jfent gyszos kalandoknak tegyk ki magunkat, ismt kirobbantva a hbort a bolsevizmus alakjban. (Raffay, 131) Gondrecourt vlemnye, hogy a magyar np flelemb l vagy nacionalizmusbl lett kommunista, de ha a bosevista magyar cscselk szerzi meg a hatalmat, akkor Nyugatnak semmi eslye nem lesz ennek meglltsban. Jelenleg a gazdasg esztelen pazarlsa folyik. Ezek a banditk most ppen azzal vannak elfoglalva, hogy tnkretegyenek egy orszgot, amely olyan b kezen megfizethette volna a hbors kltsgek egy rszt. Ha a jelenlegi forrongsnak nincs ms kvetkezmnye, csak ez, mr akkor is elg komoly ahhoz, hogy mlysgesen sajnljuk a Kongresszus dntst. A francik szereprl mondja: . . . mi francik jtsszuk Magyarorszgon a hltlan szerepet. Nemrg mg olyan jl fogadtak bennnket. Franciaorszgnak itt nhny hnapig olyan tekintlye volt, hogy ennek sok gymlcst lvezhette volna. Ennek most vge! (Raffay, 132) Gondrecourt tbornok jl mrte fel a helyzetet, s kpes volt elfogulatlan lenni, volt az egyedli, aki helyesen ismerte fel Franciaorszg rdekt. A magyarorszgi Tancskztrsasg nem jelentette ki azt, hogy az orszg terlett nem lehet fel osztani, de ellenezte az utd-llamok imperialista megszllst. A kormny nem ismerte el Smuts tbornok hatrjavaslatt.
1919. prilis 20-n a rumn hadsereg megszllta Nagyvradot, azzal az indoklssal, hogy harcol a magyar kommunista trhdts ellen. Kezdetben mg akadtak magyarok, akik rltek is e rumn kommunista ellenes beavatkozsnak, remlve, hogy gy megszabadulnak a kommunista rmuralomtl. 1919. augusztus 4-n az olhok elfoglaltk Budapestet. Ugyanekkor a szkely hadsereg feloszlott. Prezan rumn tbornok ajnlatot tett a szkely had vezet jnek mondvn: Tlernk tudatban ajnlatot tesznk nektek, hogy letetek biztonsgban lesz, pnzetek, magnvagyonotok psgben marad, s bksen visszatrhettek lakhelyetekre. Mrlegelve a remnytelen ltalnos helyzetet, nem vllalhatok felelsget, azrt, hogy tovbb vrt ontassak ilyen krlmnyek kztt. Vlasszatok ti, melyik utat akarjtok. . . (Raffay, 134) Felttelknt a fegyverlettelt szabtk meg. Amikor ez megtrtnt, minden egyes szkely katonnak a kvetkez nyilatkozatot kellet alrni. Alulrott, szkely hadosztlybeli hadifogoly szabadlbra helyezsem alkalmval becsletszavamra ktelezem magamat, hogy: 1. llandan . . . kzsgben fogok lakni, s onnan csakis a legkzelebbi romn katonai parancsnok engedlyvel tvozhatok. 2. A kzsgbe rkezsem utn els naptl a legkzelebbi romn parancsnoksgnl fogok ellenrzs cljbl jelentkezni, ahnyszor megkvntatik. 3. Nem fogom az osztrk-magyar egyenruht viselni, csak egszen talaktva, sapkt semmikpp. 4. Nem fogok viselni, sem pedig elrejteni semmifle fegyvert. 5. Nem fogok a romn llam, hadsereg vagy nemzet ellen sem tettben, sem szval vteni. 6. Ha nem fogom az els vagy a msodik pontot betartani, tvi brtnre legyek tlve, ha a 3. pont ellen fogok vteni, egyvi brtnre, ha ezen kijelentsem negyedik pontjtl fogok eltrni, tzvi brtnre s 10 ezer lej pnzbntetsre legyek tlve. Ha pedig az 5. pont ellen fogok vteni, goly ltali hallbntetsre legyek tlve. (Raffay, 134) A bkertekezlet 1919. augusztus 2-i dntse szerint, Rumnia nem szllhatta volna meg Budapestet, de mivel augusztus 4-n mgis megszlltk a fvrost, az rtekezlet engedlyezte ottmaradsukat. Lthatjuk, egy kis jelentktelen, de erszakos nacionalista llam miknt lltotta az Antant hatalmakat ksz helyzet el. Az rtekezlet msfl ht alatt ngy jegyzket kldtt Bukarestbe, felszltva ket, embersgesebb magatartsra, a fosztogats beszntetsre. Hiba volt minden. Nem engedelmeskedtek. Bratianu augusztus 14-n jegyzkben vlaszolt az Antantnak: A hadsereg sikerei nyomn Romnia nem mdostotta terleti kvetelseit, de gy vli, hogy a katonai erfesztsek, amelyekre rknyszerlt a magyar offenzva visszaverse rdekben, s azok a szolglatok, amelyeket ldozataival a civilizcinak tett, j jogcmet biztostanak neki arra, hogy jogait kvetelje. (Raffay 135) A rumn fosztogats folytatdott, az Antant tehetetlen volt. Clemenceau jegyzket szndkozott kldeni Rumninak. Lord Balfour pedig egy Rumnia-ellenes Fekete tengeri flottatntetst javasolt. Vgl is szeptember 5-n elkszlt a jegyzk, mely hrom kvetelst terjesztett a rumn kormny el. Hajland-e Romnia kivonni a csapatait, hajland-e visszaszolgltatni az elvett javakat, s hajland-e a magyar belpolitikai helyzetnek az Antanttal egytt trtn normalizlsra? (Raffay, 135) Az Antant hatalmak Sir George Clerk-et kldtk fellvizsglati megbzatssal Rumniba minden eredmny nlkl, mert kzben Bratianu lemondott, mivel nem volt hajland a kisebbsgi krdsrl trgyalni, mint ahogy ezt tle megkveteltk. A nhny milli rumniai
kisebbsg sorst Bratianu rumn belgynek tekintette. Clerk azutn Budapestre utazott, gretet vve az olh hadsereg budapesti vezet itl, hogy elhagyjk az orszgot, mihelyt az j magyar kormny megalakul a tbbprtrendszer eredmnyeknt. Az olhok hztk az id t, hogy legyen elg idejk a lopott dolgok elszlltsra. Bratianu szeptember 2-n levlben tudatta lemondst Kroly kirllyal, mivel az Antant nem jrult hozz az 1916-os titkos szerzdsben rottakhoz. Clemenceau-t annyira felidegestette Bratianu s az olhok viselkedse, hogy valamifle kifogst keresett, hogy ne kelljen Erdlyt a rumnoknak adni. Vgl is 1919. november 25-n az Antant ultimtumot kldtt a rumnoknak meghagyva: 1. A magyar terletek kirtst a vgleges hatrig. 2. Az osztrk bkeszerzds alrst, a kisebbsgvdelmi egyezmnnyel egytt. 3. A Magyarorszgon sszeszedett anyagok ellenrzsnek engedlyezst. (Raffay 137) December 9-n Coanda, rumn tbornok rta al a kisebbsgi jogi egyezmnyt, de nem rtk al az osztrk bkeszerzdst. Az alrs napjn az Antant felszltotta Rumnit Magyarorszg elhagysra, amit k megtagadtak. Az Antant vgre rdbbent a valsgra, hogy alig tudjk sajt szvetsgesk imperialista kvetelst fkezni. 1919. decemberben a jugoszlvok a Pcs krnyki sznbnykat kveteltk, melyeket mr elbb megszlltak, s nem akartak elhagyni. A rumnok minden gyri berendezst, amit elrtek, leszereltek, s elhurcoltak. Fegyver-, lszer-, csavar-, mezgazdasgi-gyrakat, nyomdt, malmot, villamossg-fejleszt telepeket, szivatty gyrakat, vasti vagonokat, mindent. A Weiss Manfrd gpgyrat, az jonnan alakult disgyri vasgyrat, a Wolfner brgyrat, s a Brdy autgyrat, amely a legmodernebb nmet, Opel technikai berendezssel rendelkezett. A mezgazdasgbl elhajtottk az llatokat, s elvittk mg a tykokat is. Ez csak egy kis zelt a sok elrabolt trgybl, mindent itt nem sorolhatok fel. (Raffay, 138) Minden kivitt dolgot listra vettnk, azzal a szndkkal, hogy majd a Rumninak fizetend hbors krmegtrtsbl levonjuk az rtk sszegt, de ezt nem engedtk megtrtnni. Prnay Pl szervezte meg a kommunista uralom utni magyar hadsereget. El szr a Huszr Kroly kormny lteslt, ezt vltotta fel a Horthy adminisztrci. Idznk Huszr Kroly magyar miniszterelnk Clemenceau francia elnkhz rt levelbl: . . . A legfelsbb tancs hathatsan hozzjrulhatna a kedlyek lecsillaptshoz (. . . ) ha szves lenne bizottsgokat kikldeni Erdlybe, nevezetesen Kolozsvrra, Nagyvradra s Marosvsrhelyre; szakMagyarorszgra, nevezetten Pozsonyba, Rzsahegyre s Kassra; s vgl Dl-Magyarorszgba, Szabadka s Zombor vrosok krnykre, hogy azok a helysznen meggyzdhessenek azon erszakoskodsokrl, melyeknek a magyar lakossg ldozatul esett, s a bajok orvoslsrl gondoskodjanak. (Raffay, 142) E krsre Clemenceau nem is vlaszolt, azt teljesen figyelmen kvl hagyta. 1920. jlius 1-n Bratianu a rumn kpviselhzban a kvetkezkpp sznokolt: Nem nyughatunk addig, mg a magyar npet gazdasgilag s katonailag teljesen tnkre nem tesszk, mert mindaddig, mg Magyarorszgban az letkpessgnek szikrja is van, mi magunkat biztonsgban nem rezhetjk. (Raffay, 142) Heinrich Ferenc, kereskedelmi miniszter ugyanekkor gy nyilatkozott: A magyarsg szeme ma Pris fel fordul. . . Mi magyarok soha sem mondunk le a Felvidkrl, Krptokrl vagy Erdly brceirl. A bolsevizmust gykeresen kell megfojtani, s azt a fegyvert kell velk szemben hasznlni, amit elszr vettek el tlnk: a vallserklcsi jogokat. (Raffay, 142) Huszr Kroly miniszterelnk bcsztatja Apponyi Alberthez, amikor a magyar nemzeti delegci elindult Prizs fel:
Soha mg magyar llam frfi nehezebb tra nem indult, mint Te, aki egy leten t ennek a nemzetnek legnagyobb fia, az nemzeti rzsnek, gondolkozsnak, nemzeti lelkletnek s nemzeti fejldsnek lnglelk apostola voltl. Nem adta meg Neked a sors azt, hogy megrjed ideljaidnak s vgyaidnak teljeslst: egy ezerves nemzetnek kivirgzst. Az, ami mirnk vr, nemcsak a magyarsg sorst fogja eldnteni, hanem az eurpai bknek tartssgt is fogja jelenteni. Egy igazsgos bke az eurpai civilizcinak nyugalmt, bkjt, biztonsgt fogja jelenteni, egy igazsgtalan bke egy jabb ngyilkossgi ksrlete lesz Eurpa bkjnek. A nemzetnek legjobb fit a magyar nemzetnek bszkesgt kldjk el erre a feladatra. Ksrjen Tged az Isten szent ldsa, minden magyarok h imja, s hozzon a sors brmit is renk, mi gy fogjuk venni, mint hseink viselkedtek ezerven t j s balszerencsben. Mint egy nemzet, mely nem csgged el, ha balsors fenyegeti, s nem bizakodik el, ha a szerencse jut osztlyrszl, tudjuk, hogy mindent meg fogsz tenni, amit tehetsz, tudjuk, hogy nem sok remnynk van, hogy valra vljk, amit vrunk, de hisszk, remlnk abban, hogy a bke olyan lesz, ami a nemzetnek jjszletst, jjplst s tovbbi szzadokon t val fennmaradst biztostani tudja. Isten ldjon, vezreljen utaitokon. Adja Isten, hogy a nemzet jobb jvhz jusson munktok ltal. (Raffay, 145) A magyar delegci 1920. janur 7-n rkezett Neuilly-be. A Chateau Madrid-ban szigor rendri rizet al tettk ket, mintha kznsges bnzk lettek volna. Delegcink 8 tanulmnyt kldtt az rtekezletre mindenfle informcikkal s trkppel elltva. Bizonytottk rtatlansgunkat a hbor beindtsrt, kihangslyoztk Magyarorszg trtnelmi szerept Eurpban, s magyarzatot adtak arra, mirt ismeretlen Eurpban Magyarorszg trtnelme. A Habsburgok alatt magyar klpolitika s fggetlen klkereskedelem nem ltezhetett. Ausztria egysgt a dinasztikus politikai rendszer hozta ltre, Magyarorszg ekkor mr ezer ven t nll llamigazgatssal lt. Magyarorszg fggetlensgt a trk megszlls trte meg. Haznk vszzadokon t harcolt a trk ellen sajt s Eurpa fggetlensgrt. E kzdelemben fogyatkozott meg, s vlt betelepl llamm, tbbnemzetisg nemzett. Az 1867-es Kiegyezs papron fggetlensget adott, de az orszgnak Ausztria diplomcijhoz kellett igazodnia, ahol a katonasg is kzs volt, mindez megfojtotta a magyar rvnyeslst. Tbb XVIII. szzadi csszri trvny nmet, olh, rc telepeseket hozott az orszgba. A magyar delegci kihangslyozta tanulmnyban azt a tnyt, hogy ha Magyarorszgot feldaraboljk, egy tbbnemzetisg orszg helyett hrom tbbnemzetisg orszgot fognak ltrehozni. Ha ennek a hrom alakuland llamnak az rdekeit veszik majd figyelembe, az ellenttes rdekek megsokszorozdnak. A Trtnelmi Magyarorszg hatrai lakatlan hegyes terletek voltak. Az j mllamok hatrai gazdasgi terleteket vgnnak kett, s ilyen hatrok biztonsgt hossz tvon nem lehet biztostani. Ha a feldarabols megtrtnik, szinte lehetetlen Magyarorszg rvz vdelmt s a vizek szennyezdst megakadlyozni. Mindig fenn llna az a veszly, hogy az utd-llamok valamilyen formban elidzik Magyarorszg ivviznek megmrgezst. Sajnos, ez a figyelmeztets 2000 tavaszn megtrtnt, amikor az olhok cinszennyezdssel megltk a legnagyobb magyar folyt, a Tiszt s a Szamost. Itt az kolgiai kr mreteiben Csernobilhoz hasonlthat. Ezrt is krjk, s kveteljk a meg nem alkuvst s jogot a hatr kiigaztsra. Az Antant hatalmak figyelmen kvl hagytak minden magyar jogalapot. Az utols napon, janur 16-n az rtekezlet engedlyezte grf Apponyi felszlalst, de mg ezt is idhz ktttk. A dnts ekkor mr megtrtnt. Mr semmi lehet sg a megvltoztatsra nem volt. Csak kt
lehetsg volt: elfogadni, vagy visszautastani azt. Erre mondta Apponyi: Az orszg eltt csak az a krds ll, ngyilkos legyen-e, nehogy megljk. (Raffay, 151) Az a terlet, amit meghagytak nem elg a fennmaradshoz. Apponyi szerint az rtekezlet ellenezte azt az elvet, amit a Szvetsges Hatalmak hirdettek. Elleneztk Eurpa rdekt, a civilizci el felttelt, gazdasgi jjptst s az ltalnos emberi rdekeket. Nyilatkozata szerint, az alakuland llamok ugyanolyan klnbz nemzetisg llamok lesznek, mint a magyar, de itt majd nem ltezik a gazdasgi egysg, amely idvel megkveteli Magyarorszghoz val visszacsatolsukat. A msik nagyon nyoms ok az orszg megcsonktsa ellen, hogy az utd-llamok npei kulturlisan elmaradottabbak, ezrt minden bizonnyal az uralmuk al kerl magyar npek ellen elnyom politikt alkalmaznnak. Ez elidzn e terlet kulturlis visszaesst, amely lland nyugtalansgot okozna. (Raffay, 155156) Kihangslyozta, ha az rtekezlet a magyar javaslatot fogadn el, Magyarorszg nagy kiterjeds kulturlis autonmit, s a fldrajzi lehetsgeket figyelembevve terleti autonmit nyjtana e npeknek. Erdly megtartan autonmijt a magyar korona alatt. A magyar bkedelegci azt javasolja, hogy npszavazs dntsn (Horvtorszg kivtelvel) olyan terletek hovatartozsa felett, amelyek a jelenlegi magyar hatr s a bkeszerzdsben megjellt hatrok kztt feksznek. A npszavazs a nagyhatalmak bizottsga s a magyar kormny megbzottai ltal egyetrt en megllaptand kerletek szerint tartatik meg. A kerletek beosztsa, fleg a nemzetisgi szempontoknak, de egyttal az illet terletek gazdasgi viszonyainak tekintetbevtelvel trtnik. A hatrozatot ltalnos sztbbsggel hozzk. A npszavazsban nemre val tekintet nlkl mindazok rszt vesznek, akik 21. letvket betltttk, feltve, hogy a krdses terleten 1918. november elsejn rendes lakhelyk volt. (Raffay, 159 old) Lloyd George vlemnye szerint grf Apponyinak hatrozottabban kellett volna kvetelnie a npszavazst. Nem volt szerencss, hogy nem helyezte az gyet azon hatrmenti terletekre, amelyeket azon tny ellenre, hogy a magyarok ott ktsgtelen tbbsgben voltak a hatrmegllapt bizottsg gazdasgi s geogrfiai okokbl ms llamokhoz javasolt. Ha ezen terletekre irnyozza kritikjt, anyag llt volna rendelkezsre, amely kpess tette volna t erteljes s bizonyos terletekre vonatkozan ellenllhatatlan felhvsra, az orvoslsra honfitrsai javra. (Raffay, 194) A Szvetsges Hatalmak mjus 6-n adtk t a dnts szvegt delegcinknak, Millerand miniszterelnk levelvel egytt, amely Franciaorszg s az Antant hatalmak nevben rdott. Rszlet a Millerand levlbl: Elnk r! A szvetsges s trsult llamok a leglelkiismeretesebb figyelemmel tanulmnyoztk azokat a jegyzkeket, amelyekben a magyar bkedelegci szrevteleit elterjesztette, a mr kzlt bkefelttelek trgyban. Ebben a vizsglatban az az egyedli haj vezette ket, hogy oly hatrozatokat hozzanak, amelyek megfelelnek az igazsgnak s azoknak a magasabb rdekeknek, melyek fltt rkdnek. Ha a tanulmny eredmnye lnyeges pontjaiban nem egyezik a magyar bkedelegci ltal tett ellenjavaslatokkal, ennek az a magyarzata, hogy a hatalmak lehetetlennek lttk, hogy a magyar delegci szempontjait elfogadjk. . . (Raffay, 160 old) De ha a hatr kijell-bizottsgok megkezdik munkjukat, s arra a nzetre jutnak, hogy a bke hatrozmnyai valahol, mint azt mr feljebb emltettk, igazsgtalansgot teremtenek, melynek kikszblst ltalnos rdekek megkvnjk, arrl a npszvetsg tancsnak jelentst tehetnek.
Ebben az esetben a szvetsges s trsult hatalmak hozzjrulnak ahhoz, hogy a szvetsg tancsa, ha a tekintetbe jv felek egyike azt kvnta, felajnlhassa j szolglatait az eredeti hatrok bks ton val kiigaztsra, ugyanazon felttelek mellett, azokon a helyeken, ahol egy hatrbizottsg valamely vltoztatst kvnatosnak tartott. A szvetsges s trsult hatalmak bznak abban, hogy ez az eljrs megfelel mdot ad arra, hogy minden hatrok kijellsnl elkvetett igazsgtalansg, mely ellen alapos ellenvetst lehet felhozni, jvtetessk. (Raffay, 161-162) 1935. janur 11-n az Est napilapban Millerand letagadta e levl rst. Elfelejtette, hogy rott dokumentum maradt htra, amely bizonytja a levl ltezst s a hazugsgot is! Pozzi idzi Millerand-levl egy rszt Lloyd George-nak. Mi mind hatrozottan elismerjk a bkeszerzdsek esetleges revzijnak lehetsgt.210 Amikor Millerand megmutatta levelt Clemenceaunak, gy szlt: Annyi kegyetlensget kvettnk el, hogy egyet jvtehetnk. (Pozzi, 293) Millerand nyilatkozata az Est-ben annl megdbbentbb volt, mert 1920. jnius 24-n Paleologue, a francia klgyminisztrium akkori f titkra hivatalos jegyzket intzett Magyarorszghoz, amelyben Millerand ksr levelnek szellemben megerstette a revzis kijelentseket. Nem rdektelen, hogy ebben az idben Millerand volt a francia kormny miniszterelnke s klgyminisztere. (Pozzi, 293) Bzva e hivatalos francia gretben, kormnyunk 1920. jnius 4-n alrta e szgyenletes szerzdst. Hrom httel ksbb Millerand egy utastsszer krlevlben rtestette a hatr megllapt bizottsgokat, hogy a ktelezettsgek, melyeket a Szvetsges Hatalmak nevben vllalt, rvnytelenek. Millerand ezt a krrendeletet 1920. jnius 22-n rta al. Ezzel meghistotta a hatrkiigaztsi lehetsgeket. A bizottsgban ez a krrendelet zavart okozott, mivel a ksr levlrl nem tudtak semmit. A 1920. jnius 22-i bizalmas krrendelet szvegt a npszvetsg hivatalos lapjban is kzltk. Lloyd-George maga is bevallotta 1928-ban, hogy mi volt az rtke azoknak az okiratoknak, amelyek alapjn Trianonban a hatrokat megllaptottk. Minden rv, amelyet bizonyos szvetsgeseink meggy zsnkre felhoztak hazug s meghamistott volt.211 1920. jnius 22-n a krlevl ellenre a hatrmeghatroz bizottsg Murakzt Magyarorszgnak tlte a magyar tbbsg figyelembevtelvel, amelyet a npszvetsg el is fogadott, de mivel hogy e terletet a rcok mr elbb elfoglaltk, ezrt szerb kzen hagytk. Az Antant azta is gy viselkedett, mintha a Millerand-levl nem is ltezett volna, pedig az Antant nevben rdott. (Pozzi, 293) Kormnyunk mjus 10-n vlaszolt a Millerand levlre. Rszlet a levlbl: . . . mi az rdekelt npek jogaihoz ragaszkodtunk, amikor szmunkra npszavazst kveteltnk. Ezt az utat azrt vlasztottuk, mert ellenttek minden lehet sgt kerlni akartuk egy nmagban vitn fell ll s hatsban pratlanul m kd elvnek alapul vtelvel; mert azt is kijelentettk, hogy elre alvetjk magunkat az rdekelt npek szabad akaratnyilvntsnak, mely a kell biztostkkal elltott npszavazs tjn nyerne kifejezst. Evvel egyszersmind vgrvnyesen feleltnk a nemzetisgek elnyomsa cmn a magyar nemzet ellen szrt rks vdakra, azltal, hogy brkk tettk ugyanazokat, akiket lltlag elnyomtunk. Mi indtvnyoztunk, mi kveteltnk, mi most is kveteljk ezt a
210
Pozzi, Henri: Szzadunk bnsei, 292. old Lbjegyzet (1) Fordtotta Dr. Marjay Frigyes, Budapest, 1936. 211 Pozzi, I.m. 293. Lbjegyzet (2): A londoni Guild Hall-ban 1928. oktber 17-n elhangzott beszdek.
brsgot, mely legjobban tjkozott, a leglelkiismeretesebb s bizonyra a legszigorbb. Ellenfeleink utastottk azt vissza, s ez ltal az egy tny ltal a krds eldntttnek ltszik. (Raffay 164) A Szvetsges Hatalmak velnk szemben nem alkalmaztk a npakaratra tmaszkod dnts jogt, amelyet meghirdettek a hbor beindtsakor, csak Sopron vrosnl. A francia politikus Charles Danielou, szrevette ezt, s a Daily Mail, 1927. jnius 21-i szmban szv is tette. Akik a nemzetisgi elveket akartk alkalmazni, a legnagyobb tvedst kvettk el akkor, amikor kirekesztettek az orszgbl 3 milli magyart. A 3 milli arnya az orszgban maradt 8 millihoz igen nagy. Ki hinn, hogy ezek a magyarok beletr dtek abba, hogy testvreiktl rkre elszaktva ljenek. Klns irnia, hogy a cseh hatrt 40 km-re elre toltk Budapest fel. (Raffay, 179) Egyes magyarellenes propaganda hirdeti, hogy volt npgyls, ahol a np szabadon szavazhatott hovatartozsa fel l, ki kell jelentennk azonban, hogy ezek a npgylsek nem kpviseltk az sszlakossgot, s nem kaptak felhatalmazst egyik etnik csoport rszr l sem hivatalos kpviseletre, sem jogos dntshozatalra. Vgl is a magyar delegci rknyszerlt a dnts elfogadsra. A kormnynak pnzgyi seglyrt kellett folyamodnia, hogy megkezdhesse az orszg jjptst. A krvnyt azzal a felttellel fogadtattk el, ha alrjk az egyezmnyt, mely kihangslyozza, hogy a dnts elfogadsakor erszak nem volt, s nszntukbl rtk al. Tudjuk, az amerikai kongresszus nem helyeselte a dntst, ezrt nem is rta al, hanem 1921. augusztus 29-n klnbkt kttt haznkkal. A Trianon elleni elgedetlensg a francia parlamentben is folytatdott, pedig k voltak azok, akik ltrehoztk. Vgl is, a francia parlament azzal a felttellel rta al, hogy a kormny fellvizsglja az igazsgtalan dntst. Mi mdon nyerhetett volna kedvezbb dntst npe rszre Magyarorszg? Jzan gazdasgi s fldrajzi megfontolsok alapjn nem lehet el nys a Krpt-medence egysgnek megbontsa. Vajon akkor az utd-llamok mifle gazdasgi s fldrajzi okokbl kaptk a nagy terleteket? El kell ismernnk, hogy az elcsatolt terleteken mr nem voltunk tbbsgben, de az utd-llamok npei sem. A Felvidken 1.7 milli tt lt, 1.87 milli egyb nemzetisg. Erdlyben 2.8 milli olh s 2.46 milli egyb nemzetisg. A szerb, horvt, szlavn llamban 1 milli rc, 1.7 milli horvt, s 1.36 milli egyb nemzetisg. 232 000 nmet s 126 000 egyb nemzetisg volt osztrk fennhatsg alatt. Sem a ttokat, sem a horvtokat nem krdeztk meg, hogy hajtanak-e lni cseh vagy rc uralom alatt. Lthatjuk, az nrendelkezsi jog meghirdetse csak egy rgy volt Magyarorszg sztdarabolshoz. (Raffay, 195) Az albbiakban kzlk egynhny cikkelyt a Bkeparancsbl: 44. cikk. A szerb-horvt-szlovn llam elismeri, s megersti ktelezettsgt Magyarorszggal kapcsolatban: elfogadja a Szvetsges s Egyeslt Hatalmak szerzdsnek vgrehajtst, hogy abban az llamban, ha esetleg szksges, ezek a hatalmak megvdik a lakossg rdekeit, azokt, akik klnbznek a tbbsgben lv lakossgtl faj, anyanyelv, vagy valls tekintetben: megvdi a kzlekeds szabadsgt s az igazsgos bnsmdot is a ms nemzetekkel folytatott kereskedelemben. 47. cikk. Romnia elismeri, s megersti ktelezettsgt Magyarorszggal kapcsolatban, elfogadja, hogy vgrehajtja a Szvetsges s Trshatalmak szerz dst, olyan kiktssel (is), ha ez szksges, hogy ezek a Hatalmak megvdik azoknak a npeknek rdekeit, akik klnbznek faj, anyanyelv s valls szempontjbl, s megvdi a kzlekeds szabadsgt s az igazsgos bnsmdot is a ms nemzetekkel folytatott kereskedelemben.
55. cikk. Magyarorszg vllalja, hogy biztostja az let s szabadsg teljes vdelmt Magyarorszg minden lakja szmra, megklnbztets nlkl szlets, nemzetisg, anyanyelv, faj, vagy valls tekintetben. Magyarorszg minden lakja feljogostva lesz, hogy szabadon gyakorolja, magn- s kzssgi letben is , hitt, vallst, vagy hitbeli felfogst, ha azoknak gyakorlsa sszefr a kz-renddel s kz-erklccsel. 58. cikk. Minden magyar llampolgr a trvny el tt egyenl s azonos polgri s politikai jogokat lvez, faj, anyanyelv s valls szerinti megklnbztets nlkl. Valls, hit, vagy hitbeli felfogs klnbzsge nem lehet eltlet, trgya brmilyen magyar nemzeti gyben, polgri vagy politikai jogok lvezetben, pl. kzleti alkalmazs, magasabb kzleti mkds vagy mltsg betltsben, kitntets vagy hivats vagy ipar gyakorlsban. Nem lehet elrni korltozst brmifle magyar nemzetisg ltal, akr milyen nyelv szabad hasznlatval szemben, gy magn rintkezsben, mint kereskedelemben, vallsban, sajtban, mindenfle rs megjelensben, vagy nyilvnos gylseken. A magyar kormny minden intzmnyben, annak ellenre, hogy ott a hivatalos nyelv a magyar, a nem magyar anyanyelv llampolgroknak megfelel felszerelst, pl. tolmcsot s egyb knnytst biztostani kteles, hogy azok sajt nyelvket hasznlhassk, szban vagy rsban a brsgok eltt. Azok a magyar llampolgrok, akik faji, vallsi vagy anyanyelvi kisebbsgekhez tartoznak, ugyanazt a biztonsgot s bnsmdot lvezhetik, trvnyben s tnylegesen, mint a tbbi magyar nemzetisg llampolgr. A nem magyar nemzetisg llampolgroknak azonos jogaik lesznek a sajt kltsgkn ltrehozni, igazgatni, ellenrizni jtkonysgi, vallsi s trsadalmi szervezeteket, iskolkat s ms oktatsi intzmnyeket, jogosultak hasznlni sajt nyelvket, s szabadon gyakorolni vallsukat is azokban az intzmnyekben. 59. cikk. Magyarorszg gondoskodik arrl, hogy a kzoktatsi rendszerekben, vrosokban s oktatsi krzetekben, ahol tekintlyes arnyban van nem magyar anyanyelv, lland lakos, magyar llampolgr, megfelel felszerelst biztost, hogy az elemi iskolkban a sajt anyanyelv oktats adva legyen a nem magyar anyanyelv magyar llampolgrok gyermekeinek. Ez a kikts nem fogja megakadlyozni a magyar kormnyt abban, hogy a magyar iskolkban a magyar nyelv tantsa ktelez legyen. Azokban a vrosokban s krzetekben, ahol tekintlyes arnyban vannak olyan llampolgrok, akik faji, vallsi vagy nyelvi kisebbsghez tartoznak, ezek a kisebbsgek biztostva legyenek arra nzve, hogy megfelel rszt lvezzenek a kz-alapbl s az llami, vrosi (kzsgi) vagy ms kltsgvetsi keret sszegb l. 212 rdekes megemlteni, hogy az 55, 58 s 59 cikkelyek rszletesen kihangslyozzk Magyarorszg ktelezettsgeit. Mirt volt erre szksg? Hisz a magyar vezrelv ezer ven t ezen nyugodott, megadni a kisebbsgeknek minden megillet jogot, amit ebben a cikkelyben is meghatroztak. Pontosan ez a szabadsg, amit a kisebbsgeknek nyjtottunk, segtette a kisebbsgeket 1920-ban ahhoz, hogy fggetlensgket kvetelhessk. Lthatjuk, csak hamis elnyomsi vdaskods ltal tudtk megszerezni a kvetelt terleteket. Az utd-llamoktl mirt nem kveteltk meg a magyarokkal szembeni embersgesebb bnsmdot, amit mi megadtunk nekik? A npszvetsg mirt csak neknk szabta ki s nem az utd-llamoknak a kisebbsggel val bnsmdot? Az 1975-s Helsinki Egyezmny elfogadsa utn mg mindig mirt alkalmazhatjk a kulturlis elnyomst s npirtst?
212
Abelovszky Eliz fordtotta.
1922-ben kormnyunknak sikerlt ttrni a kisantant ltal ltrehozott falon, amikor haznkat befogadtk a Npszvetsgbe. A kormny knytelen volt a Jvtteli Bizottsghoz fordulni, mivel nem tudott a bizottsg kvetelsnek eleget tenni. 40-50 milli arany korona klcsnt krtek jjptsre. A kisantant s Franciaorszg elleneztk ezt. A kormnynak figyelembe kellett vennie, hogy a megmaradt orszgunkat is megszllhatjk azok az llamok, amelyeknek nem tudnak fizetni, ugyangy, mint ahogy a Ruhr Vidket is megszlltk a francik s a belgk. Az angol-francia feszltsg ez gyben segtsgnkre jtt. Kormnyunk ekkor a Jvtteli Bizottsghoz fordult, felajnlva a Npszvetsg felgyelett a pnz beruhzsban s a hbors jvttel, valamint az orszg helyrelltshoz szksges sszeg sztvlasztst krte. Anglia, egy hosszan tart vita utn, nyomst gyakorolva a kisantant orszgaira, a Npszvetsg el vitte az gyet. Vgl is, 1923-ban elfogadtk, hogy Magyarorszg kln fizesse vissza a klcsnt s a kiszabott jvttelt, de megkveteltk Magyarorszg katonai felkszlsnek ellenrzst. A kormny elfogadta a Npszvetsg jogt ahhoz, hogy kt s fl vig betekintst nyerjen gazdasgi letbe. A Jvtteli Bizottsg Magyarorszgot 179 milli arany korona jvtteli fizetsre tlte az utd-llamok javra, emellett hrom ven t Jugoszlvia szn szksglett is ki kellett elgtenie, valamint feladni az olhokkal szembeni kvetelst, mely az olh megszlls alatti rablott javakra vonatkozott. Az imperialistk hborba knyszertettek, megcsonktottak, tbb mint hrommilli magyar testvrnket elszaktottk tlnk; kiraboltak, megalztak, kis hjn megtrtk letsztnnket, s radsul velnk fizettettk meg hbors kltsgeiket. A klcsn, amit kaptunk, nem volt elegend az jjptshez s a klcsn, valamint a kamatok trlesztsre. Hogy ekkor revzis kvetelssel lpjnk fel, titokban kellett pteni honvdelmnket. Az olvas lthatja milyen borzaszt nehz helyzetbl kellett felemelkednnk, ami azrt sikerlt, mert volt magyar akarat, elszntsg, nemzeti rzs. (Raffay, 215-216)
17. FEJEZET
SZEMTAN A BKERTEKEZLETEN Magyarorszg ellen az egyik vd Trianonban az volt, hogy mi idztk el az els vilghbor kitrst. Ezrt hbors bnsnek nyilvntottak, s mint ilyet, slyosan bntettek. Ugyanakkor a trianoni hatrozathozatal kzvetlen krlmnyei, a kulisszk mgtt vgbement esemnyek a szalonokban s a szllodaszobk mlyn, alkoholos mmorban, szp asszonyok lelse kzben sztt intrikk a nyilvnossg eltt rejtve voltak. Titkos egyezmnyek, politikai hatrozatok jhettek ltre, mert a sajtt lefizettk. A flrevezetett, befolysolt, megvesztegetett, tudatlan politikusok, akiket a pnszlvizmus maguk mell lltott, ltrehozhattak brmilyen igazsgtalan dntst. gy nem csoda, hogy az ugyancsak flrevezetett, vagy fel nem vilgostott tmegek mg tmogattk is javaslataikat. Ez volt a valsg, nemcsak a francia np krben, hanem Eurpa-szerte. Ha tudatban lett volna a kznp annak az adathalmaznak, amely a cri Oroszorszg megsznse utn a cri levltrbl napfnyre kerlt, a trianoni dnts sohasem valsul meg. Henri Pozzi (1879-1946) Clemenceau s a francia kormny szolglatban dolgozott 25 ven t a prizsi rumn kvetsgen. Kt ven keresztl minden jegyzk, okirat, tancskozs az jelenltben trtnt. Tz ven t az Agence des Balkans hradsi gynksg minden anyaga az kezn ment t. Francia politikus s diplomata, akinek minden titkos hatrozatrl tudomsa volt. Tanulmnyozta Oroszorszg szerept az els vilghbor elksztsben. Munkja, mondanivalja hiteles, mert Pozzi, kormnya kpviseletben szemlyesen is rszt vett a trianoni trgyalsokon. Rvidesen rjtt a csalsra, s volt btorsga kinyilvntani, hogy az Egyesls vagy Hall pnszlv (szerb) titkos szervezet, amely a szarajevi mernyletet elrendelte clkitzseit a belgrdi orosz nagykvet, Br Hartwig tmogatta. Az igazsgnak igaz szszlja volt, mg akkor is, amikor a rcok vrdjat tztek a fejre. Pozzit nem lehet nmet, osztrk vagy magyar szimpatiznsnak kijelenteni, mert rsnak minden mondata elrulja francia hazafisgt s elfogulatlansgt. A pnszlv terletszerzs, mint a cri Oroszorszg terve, ismeretlen volt a francia np s annak kormnya eltt. 1892. augusztus 8-n rtk al az els orosz-francia katonai egyezmnyt. Ez lnyeges elrehaladsnak szmtott az oroszok rszrl, mert alkalmat adott a nmet befolys ellenslyozsra, s a titkos pnszlv eszme terjesztsre, melynek a clja a Krpt-medence, az gei-tenger s a Fldkzi-tenger npeinek bekebelezse. Franciaorszgnak szintn nagy elvrsai voltak ez egyezmnytl. Franciaorszgnak 1914-ig, teht hsz ven keresztl, hrom alkalommal sikerlt megakadlyoznia, hogy Oroszorszg Ausztrit megtmadja. 1905, 1908 s 1912-13-ban Franciaorszg ezt meg tudta tenni, mert politikja a bke fenntartsn nyugodott. 1913-ban, Sazonov, a cri Oroszorszg klgyminisztere, tviratot kldtt a franciknak: Az orosz kormny mr eleve elutast minden bkltet ksrletet Bcs s Belgrd kztt.213 A balkni hbor idejn, amikor Ausztria elfoglalta Bosznia-Hercegovina terlett, 1908, 1909 s 1912-13ban, az orosz pnszlvistk mg nem voltak kszek a tmadsra. Kszl dtek, s vrtk a megfelel idt. A pnszlvistknak 1914-ben Gavrilo Princip cselekedete volt a jel a tmadsra.
213
Pozzi, Henri: Szzadunk bnsei. 9. oldal.
160 Szemtan a bkertekezleten
Amikor az oroszok, Ausztria ellenben, a szerbek tmogatsra siettek, a francik s taln az egsz akkori vilg gy tekintette ezt az orosz beavatkozst, mint egy lovagias cselekmnyt. 1892-es orosz-francia egyezmny kiemelte, hogy hbor esetn az oroszok teljes katonai erejkkel a nmetek ellen vonulnak. Ezt az egyezmnyt tz ven t minden vben feljtottk. Kihangslyozott ttele volt, hogy Oroszorszg Ausztria ellen tmad, segtve a francikat. Olaszorszg ellen abban az esetben, ha Olaszorszg a nmet oldalon ktelezn el magt. Az oroszok megtrtk ezt a szerzdst, amikor Ausztria ellen tmadtak teljes er vel s nem Nmetorszg ellen. Raymond Poincar, francia miniszterelnk nyomst gyakorolt az oroszokra, hogy a nmeteket tmadjk Ausztria helyett, de eredmnytelen volt a prblkozsa, mert k a Duna-medence meghdtst t ztk ki clul. Sazonov vlasza Poincarnek: . . . mihelyt megsemmistettk a galciai-osztrk hadert, teljes erejkkel Nmetorszg ellen fordulnak.214 Az orosz kormny vakmer hazugsgokkal prblta takargatni Monarchia-ellenes politikjt, a Rumnival kapcsolatos trgyalsokat s a titkos pnszlvista mozgoldst. Amikor Franciaorszg megprblt kln bkeegyezmnyt ktni a Monarchival 1914-ben, Sazonov kzbelpett: Nem! mondotta. Sz sem lehet klnbkrl! Semmi ron sem. . . . Soha! Ausztria- Magyarorszgot fel kell darabolni, s meg kell semmisteni. . . (Pozzi, 16) Poincar rja: Mikls nagyherceg kiltvnyt adott ki, amelyben felhvja a Monarchia npeit, hogy rzzk le a Habsburg-igt, s valstsk meg vgre nemzeti trekvseiket. Ugyanebben a szellemben azt tancsolja az orosz kormny Romninak, hogy foglalja el Erdlyt. Bukovina megszllshoz pedig orosz csapatok segtsgt ajnlja fel. . . (Pozzi , 17) Lthatjuk a kidolgozott terveket, amelyek slyosan estek latba a dntst megelz idben. Poincar egy tviratban Maurice Paleologue-nak rja: . . . Nem engedhet meg, hogy Oroszorszg nhatalmlag hatrozzon, Anglia s Franciaorszg elzetes hozzjrulsa nlkl. 215 1917. janurjban Az orosz kormny arrl rtestette a francia kormnyt, hogy a minden fronton gyzedelmes Nmetorszg klnbkeajnlatot terjesztett elje, amelyben olyan elnyket biztostott Oroszorszgnak Kzp-Eurpban, a Balknon s a Keleten, hogy a cr, valamint polgri s katonai tancsadi azt mindenkppen elfogadni knytelenek. (Pozzi, 18) Amikor Clemenceau tudomst szerzett a titkos tvirat szvegrl, s gy meggyzdtt arrl, hogy Oroszorszg tllt az ellensg oldalra, gy kiltott fel: Csapdba kerltnk! Senkinek sem szabad rla beszlni. Az orszgnak mit sem szabad a dologrl megtudnia! (Pozzi, 18) Az orszgban valban senki sem tudott meg semmit. . . . Sazonov a nmet ajnlat ismertetsvel egyidejleg tudatta az alku feltteleit Franciaorszggal. Kijelentette, hogy Oroszorszg hajland a szvetsgesek oldaln tovbb folytatni a hbort st gyzelem esetn beleegyezik Elzsz-Lotaringia visszacsatolsba s a Rajna balpartjnak megszllsba, belertve Koblenzet, Mainzot s a Pfalzvidket kikti azonban az albbi feltteleket: Franciaorszg ktelezi magt arra, hogy a bketrgyalsokon mg az angol s olasz szvetsgesek akarata ellenre is biztostja Oroszorszgnak a Magyarorszghoz tartoz Rutnfldet, az osztrk Galcit, Konstantinpolyt s a tengerszorosokat, rmnyorszgot, Kiszsit s a Szentfldet. E felttelek elfogadsa a tbbi szvetsgessel szemben az rulssal volt egyrtelm, s az orosz egyeduralmat szabadtotta r Eurpra. Bizonyosra volt vehet , hogy ha majd Oroszorszg Franciaorszggal egyttesen bejelenti ezeket a feltteleket a bkekonferencinak elkerlhetetlenn teszi jabb eurpai hbor kirobbanst. (Pozzi, 19)
214
U.o. 15. Poincar:LInvasion, 301. Paleologue: Telegramme No. 617, Sept. 16. General Laguiche, Military Attach, Telegramme No. 611, Sept. 15. 215 U.o. 17. Poincar: LInvasion, 309. Paleologue Telegramme No. 625, Sept . 17.
les vita utn a francik elfogadtk az orosz javaslatot. A vlaszt Philippe Berthelot szvegezte meg. Ugyanekkor Paleologue, az oroszorszgi francia kvet ellenezte a vlaszadst: Franciaorszg srgnyzte Paleologue nem hdt hbort visel, hanem felszabadt hbort, amely a jog s az igazsg nevben fogott fegyvert. . . Angol s olasz szvetsgesnk sohasem fog beleegyezni abba, hogy az orosz hatalom a Fldkzi-tengerig s a Szuezi-csatornig terjedjen. (Pozzi, 20) Az orosz cr s Sazonov rta al az egyezmnyt, amely gy szl: ElzszLotaringia felttel nlkl francia uralom al kerl. Hatrai a rgi 1790-es hatrok lesznek, nem pedig azok, amelyeket a bcsi kongresszus szabott meg. A rgi lotaringiai hercegsg kiterjedst vve alapul, a francia kormny tetszse szerint gy vonhatja meg a hatrvonalat, hogy az egsz terlet vasipart, valamint a Saar vidk sznbnyait visszakebelezze. . . A jelenleg nmet uralom alatt ll, s a Rajna balpartjn fekv terletek kzl azokbl, amelyeket Franciaorszg nem kebelez be, semleges tkzllamot kell ltesteni. (Pozzi, 20) Franciaorszg eleget tett az orosz felttelnek, gy Oroszorszg elllt szvetsgesnek htbatmadstl. Oroszorszg s Szerbia j bntrsaknak bizonyultak. Br Hartwig, az orosz belgrdi nagykvet annyira elmerlt a pnszlvizmus hirdetsben, hogy kis hjn szemlyes szerepet vllalt a szarajevi mernylet elksztsben. Henri Pozzi rja, hogy nem rti: Oroszorszg mirt kvetelte Franciaorszg teljes katonai bevetst a hborba. A cri Oroszorszg teljes erejb l tmogatta Szerbit, amit eltitkolt a francik eltt, nehogy emiatt felmondjk a szvetsget. A francia kormny llandan tudatta Oroszorszggal, hogy nem tmogatja az osztrkok elleni orosz agresszit.216 (Pozzi, 206) A Monarchia felosztsnak orosz tervt titokban kellett tartani, mivel tudtk, ha ez kituddik, a francia segtsg elmarad. Az orosz s francia szvetsg csak akkor jn letre, ha Nmetorszg megtmadja Oroszorszgot. Az orosz politikusok jl palstoltk tervket, s csak egy utat talltak ahhoz, hogy Franciaorszgot sajt oldalukon vonjk be a hborba, az egyetlen t volt a francik tudta nlkli titkos mozgsts. Abban biztosak voltak, amikor k mozgstanak, Nmetorszg hasonlkppen cselekszik. A francia trtnszek szerint Oroszorszg csak jlius 30-a utn, a Monarchia mozgstsa utn rendelte el mozgstst. A valsg az, hogy az oroszok mr jlius 24-n elrendeltk a balti s a fekete tengeri flotta mozgstst. Ez azt jelenti, hogy Oroszorszg kiprovoklta Nmetorszg mozgstst, amely a francikat hozta mozgsba. (Pozzi, 25) Egyes trtnszek megprbltk tisztra mosni az oroszokat, mondva, hogy azrt tettk ezt, hogy megelzzenek egy esetleges osztrk tmadst. Ez a magyarzat nagyon kvetkezetlen: egy haj flotta hogyan tudna ellenslyozni egy Krpt-medencei, teht szrazfldi osztrk tmadst? Nagyon is nyilvnval, hogy a balti flotta fenyegets volt a nmetek ellen. Az oroszok jlius 28-t ismerik el a mozgsts hivatalos dtumaknt, azonban ez mr 24-n megtrtnt. E tnyt eltitkoltk a francia np s a trtnszek el l.217 Lthatjuk, az orosz mozgsts ngy nappal elzte meg az osztrk hadzenetet s t nappal az osztrk mozgstst. (Pozzi, 26) Nmetorszg jlius 25-n mr tudott az orosz mozgstsrl. Az orosz mozgsts valsgos ideje mg most sem ismert a npek el tt, mert gy, az oroszok knnyszerrel Nmetorszgra foghattk a hbor beindtsnak vdjt. Nem vits a jlius 24-i mozgsts, a Ferenc Ferdinnd s felesge meggyilkolsa Szarajevban a rc bandita Gavrilo Princip ltal, a szerbek monarchia-ellenes mozgstsa orosz usztsra trtnt, ezrt a hbor beindtsnak vdja csakis Oroszorszgot terheli.
216 217
U.o. 24. Poincar: Les Balkans en Feu 22. Nyilatkozata Izwolsky eltt. 1922. janur. U.o. 26. Poincar: LUnion Sacre, 293, 391.
(Pozzi, 27) Oknyomoz trtnszek el tt ismert s tudott tny, hogy a pnszlvista cri Oroszorszg felels a hbor elksztsrt s beindtsrt. 1916-ban, a szerbek Ausztrit s Nmetorszgot okoltk, hogy azok minden ron hbort akartak elidzni. Benes, kiltvnyban: Detruisz Autriche et la Hongrie, melyet Prizsban adott ki, Tisza Istvnt hibztatja azrt, hogy Ausztria a hborba keveredett. E kiltvnyban emlti, hogy a szerbek csak a cseh szvetsges megsegtse vgett lptek a hborba. Tovbb mg azt is lltja, hogy Tisza tudott a szarajevi mernylet elksztsrl, s azt segtette el. E hazugsgot a prizsi szerb nagykvet, Veznicss hresztelte el a Le Temps hasbjain. (Pozzi, 29) Sajnos a tanknyvek, trtnszek, mg annak dacra sem javtottk ki helytelen adataikat, tantsukat, miutn mr tudjuk a valsgot. A rumn prizsi nagykvet, Lahvry bizonytotta, hogy nem a nmetek, hanem a francia klgyminiszter Berthelot volt az, aki visszautastotta az osztrk bkejavaslatot. Angol javaslatra a nmetek is elfogadtk egy nemzetkzi rtekezlet sszehvst, de ez orosz ellenzs miatt nem valsult meg. Nmetorszg 1909 ta tudott a pnszlv mozgalom nyugat fel val terjeszkedsi terveirl, s ez a tny Ausztrit is aggasztotta. Nmetorszg felismerte, hogy Ausztria rvidesen beleknyszerl egy pnszlv-ellenes let-hallt jelent hborba. Ezrt Nmetorszgnak nem volt ms megoldsa, mint Ausztria mell llni. Ugyanakkor Franciaorszg az orosz oldalon helyezkedett el. Pozzi mondja: nem vits, hogy a szarajevi mernylet nagyon j alkalom volt a nmetnek vglegesen leszmolni ellensgvel, Oroszorszggal. Ezrt javasoltk az osztrkoknak Ferenc Ferdinnd meglse miatt a szerbek elleni megtorlst. (Pozzi, 31.) Az osztrk kvetelst a szerbek nem fogadtk el, annak ellenre, hogy egy vvel korbban maga a szerb kormny kvetelte, hogy a bolgrok oszlassk fel a forradalmi Ivan Mihlov fle szervezkedst. Ez idben Nmetorszgnak nem volt tmad szndka. Bztak, hogy a szerb-osztrk vita megolddik. Erre nyilvnvalan kvetkeztethetnk, mert ha nem gy lett volna, akkor a nmetek nem adtak volna idt a szerbeknek s oroszoknak, hogy felkszlhessenek. Mivel a pnszlvistk ekkor mr nyltan hirdettk Ausztria felosztst, Nmetorszgnak nem volt ms lehetsge, mint egyetlen szvetsgesnek segtsgre sietni a nyilvnvalan nagyhatalm Oroszorszg ellen. A felletes figyel azt a kvetkeztetst vonhatja le, hogy Nmetorszg kezdte a hbort, csak azrt, mert tmadott elszr. Nem vrta be az orosz tmadst, de tanulmnyozva a trtnteket, ma mr tudjuk a jlius 24-i titkos mozgsts idejt, amely elindtotta az egsz lncreakcit. Mivel Nmetorszg tmadott elsnek, a felelssget a nmetekre hrtottk. Pozzi szerint, Franciaorszg mozgstott Nmetorszg el tt. A francia mozgsts hivatalos ideje 1914. augusztus 1, ngy ra eltt 15 perc, a nmetek dlutn 5. (Pozzi, 33) Kzp-Eurpban s a Balknon, a szlvok s nmetek vszzadok ta ellensgesen tekintettek egymsra. Pozzi magyarzata szerint a francia vezet k 1914. augusztus elseje ta tudtk, hogy nem Nmetorszg, hanem sajt szvetsgesk, Oroszorszg s Szerbia felel s a hbor kirobbantsrt, mg a flrevezetett francia np mg mindig gy tudja, hogy a nmetek voltak az okozi. Nyugat tbbi npe ugyangy vlekedik. Oroszorszg, Franciaorszg szvetsgese nyilvnval, hogy felel s a hbor kitrsrt, de ezt a francia sajt elhallgatta, mivel a bn, a felelssg oly nagy volt. Franciaorszg hadbalpsnek okt sajt sajtja elhallgatta! Ez a magyarzat arra, hogy az gynevezett francia Srga Knyvb l hinyzik e
tnymegllapts, br ekkor mr tudtak az orosz titkos mozgstsrl. Arra nem szmtottak, hogy Sazonov maga fogja felfedni a valsgot.218 Az orosz mozgsts utn Nmetorszgnak nem volt ms cselekvsi lehetsge, mint amit tett. Ezrt a felelssg Oroszorszgra nehezedik. Pozzi szerint, mivel Franciaorszg el tt ismeretlen volt szvetsgesnek terve, Franciaorszg felelssge a hbor beindtsrt enyhbb. Az oroszok csak Szerbival tudattk cljukat. Spalaikovics szerb szentptervri kvet, Pasicss szerb miniszterelnknek: Miniszterelnksg Belgrd, Pasicss rszre rendkvl srg s, titkos!! Sazanov srgeti katonai elkszleteinket. Ovakodni kell nyilvnos tntetsekt l. Az orosz elkszletek befejezsig. Sazonov trgyalsai nehezen haladnak Poincarval s Vivianival. Mindketten ellenzik, hogy Franciaorszg t le tvolll rdekekrt vllalja a hbor kockzatt. A francia elnk magatartsa Szapryval szemben megbotrnkozst keltett diplomciai krkben. Sazonov ragaszkodik ahhoz, hogy Franciaorszg eltt titokban maradjanak katonai elkszleteink. Befejezdtt a szibriai csapatok szlltsa Eurpba. Mihelyt Poincar s Viviani elutazik, ngy katonai kerlet mozgostst rendelik el. Sazonov rteslse szerint jlius 10-n nyujtjk t az osztrk ultimtumot. Spalaikovics. (Pozzi, 56) Sazonov francikkal szembeni titkoldzsa s ugyanakkor a nmetek fel a titok felfedse azt a clt szolglta, hogy a nmeteket tmadsra brja, s gy a hbor beindtsnak vdjt is rjuk terelhesse. Azzal, hogy nem tudatta tervt a francikkal, elkerlte az orosz agresszi megakadlyozst, mint 1909. februr 27-n, amikor Anglival egyetrtsben nem engedlyeztk szmra Ausztria megtmadst. Tudtk, ha Nmetorszg tudomst szerez az orosz mozgstsrl, hasonlan cselekszik, s nem lesz elg id a hbor kitrsnek megakadlyozsra. (Pozzi, 51-63) Nem lett volna hbor, ha Nmetorszg nem akarta volna! Egyedl a nmetek akartk a hbort! kiltotta Ernest Lavisse professzor 1915. november 15-n. (Pozzi, 65) Ez a tves megnyilatkozs szles krben elterjedt. Franciaorszg mg ma is abban a hitben l, hogy Nmetorszg tudatosan idzte el a hbort. (Pozzi, 65) Az az rvelsk, hogy ha Nmetorszg nem hatrozta el el re az 1914. augusztus elsejei tmadst, mi oka lett volna olyan rletes iramban fejleszteni katonai hatalmt? Mirt fegyverkezett olyan lzasan mr 1911-ben, amikor mg egyetlen ms llam sem tette ezt? (Pozzi, 65-66) . . . S gy tovbb, nem trdve azzal, hogy azta az eltitkolt valsg tisztzdott. Most, 2001-ben nem lehet a legyztt ellenfelet csak azrt felel sgre vonni, mert ellenfl volt. Azt mondjk, Nmetorszgot semmi veszly nem fenyegette, sem 1911-ben, sem 1914-ben. gy tantjk: Nmetorszg ellenfelei felkszletlenek voltak, s a nmetek kezdtk meg mr 1911-ben a rohamos fegyverkezst, a Monarchival egytt. Ez az, ami, mint szllige mg mindig elhangzik. Ktsgtelen a nmetek 1911-ben elindult fegyverkezsnek tnye, s az, hogy a hbort megelz idben lzasan fegyverkezett. Ez a hr szentrsknt elterjedt, ugyanakkor az ellenfl fegyverkezsrl senki sem beszl. A np eltt ezt eltitkoltk ugyanazok, akik csak a nmeteket vdoljk. Mi itt a valsg? A Monarchit a hbor megkezdse olyan elkszletlenl rte, hogy msflmilli emberrel kevesebbet mozgstott, mint a francik, pedig lakossgnak szmarnya lehetv tette volna a magasabb szm mozgstst. A Monarchia katonai ltszma 2 300 000, a francia 3 800 000. Ezt is elhallgatjk, mert dnt bizonytkknt hozhat fel az elhresztelt tnyek megmstsra. 1914-ben, minden nemzet kszldtt egy esetleges hborra. Franciaorszg mr 1913ban 1 000 000 000 frankot klcsnztt Oroszorszgnak azzal a felttellel, hogy a francia meglts szerint erstenie kell hadseregt. Kihangslyoztk a nmetek fel val utak kiptst.
218
U.o. 53. II. D.S. Sazonov.: Sechs Schwere Jahre.
(Bvebben: Szzadunk Bnsei, 69) A parancsbke kihirdetsekor e tnyeket elhallgattk, a nmeteket, s a Monarchit jelentettk ki bnsnek. A francia trtnsz Raymond Reconly rja, hogy a nmetek mr 1870 ta ptettk katonai erejket, hborra kszlve. 219 Semmi ktsg afell, hogy ez valsg, de Pozzi szerint soha senki nem elemezte az okt, hogy mirt tette ezt. Pedig a modern oknyomoz trtnelemrs ezt megkveteli. Pozzi azt lltja, hogy Nmetorszg messze le volt maradva a tbbi nemzethez kpest, s ezt a htrnyt akarta behozni. Minden igyekezete ellenre sohasem tudta ezt elrni, mert a hbor kitrsekor a fegyverek megosztsa a kt fl kztt a kvetkez volt: 220 Antant Kzponti Hatalmak Gyalog-hadosztly 191.5 138 Lovas-hadoszly 46.5 22 Knn-gy 10 482 8640 Nehz-gy 684 743 Gppuska 5476 3900 Replgp 336 274 Kormnyozhat lghaj 5 9 Augusztus els felben: 221 Francia Nmetorszg Hadsereg 3 844 000 3 822 000 teljes ltszma Sorkatona 1 868 000 2 147 000 Ebbl Gp2 200 2 250 puskval Tbori 5 124 gyval 75-s 4 000 gyval 65-s 128 gyval Nehz 308 575 gyval Repl125 200 gppel
OroszSzerbia Belgium Anglia Ausztria orszg 5 000 000 380 000 180 000 125 000 2 300 000
3 400 000 2 800 5 550
380 000 220 400 120 340 140 270
1 340 000 1 720 3 500
300 100
60 24
90 66
168
Szerbia valban mozgstott 1914. jlius 10-tl augusztus 7-ig, 675 ezer katont, 550 tbori gyval, 75 nehz-gyval, 350 gppuskval, s augusztustl novemberig az osztrkoktl 240 tbori, 30 nehz gyt, 220 gppuskt zskmnyolt. (Mindezt a prizsi szerb nagykvet,
219 220
U.o. 66. Reconly Raymond: A nagy hbor trtnete. U.o. 76. Reconly, 7-8. 221 U.o. 76. Reconly, 34.
t a Trianoni Bkeparancshoz 165 Veznicss adta az Agence des Balkans-nak, 1914 novemberben.) 222 Az itt felsorolt adatok megdntenek minden olyan clzatos hresztelst, hogy a hbor a Szvetsgeseket felkszletlenl rte. Hogy mi ksztette Nmetorszgot a fegyverkezsre? Meggyzdtt arrl, hogy diplomciailag elszigeteldtt, s politikailag krbefogtk. Ezt az elszigetelst VII. Edward, Delcass, Sazonov s Poincar idztk el . Orosz sugallatra ltrehoztak egy nmet- s osztrkellenes szvetkezst Oroszorszg, Rumnia, Szerbia, Montenegr s a Monarchia szlv nacionalistinak egyeslsvel. (A msodik vilghborban ugyanez volt a helyzet, mert Nmetorszg fegyverkezse a kvetkezkben arnyult a Nyugati Hatalmak fegyverkezshez:)223 Fegyveres erk, Fegyverzet Katonai replgp db. Hadsereg f NagyFranciaorszg Szovjetuni Nmetorszg Britannia 445 400-nl 2 595 36 kevesebb 7 940 3 163 10 382 8 295 192 000 Kb. 350 000 562 000 100 000 237 000 500 000 1 900 000 730 000
1932 1939 1932 1939
Szerbia 1912-13 vi politikai gyzelme s megersdse nagy veszlyt jelentett Ausztrira. Ha Ausztria elbukott volna a szerbekkel szemben orosz segtsggel, ez veszlyeztette volna Nmetorszg jvjt is. Nmetorszg fegyverkezett, de nem Franciaorszg ellen vagy a vilghatalom megszerzse rdekben, mint ahogy ezt llandan hangoztattk, s hangoztatjk mg ma is, hanem azrt, hogy visszaverhesse a kzelg pnszlv veszlyt. A gyztesek ezt is elhallgatjk. Errl mg most sem szabad szlni, mert kituddna a gyztesek bnssge. 1913 janurjban nyilvnvalv vlt, hogy szinte lehetetlen kikerlni a szlv tmadst. Az els vilghbort megelz idben a francia szvetsges Oroszorszg ugyangy befolyssal volt Franciaorszg klpolitikjra, mint Ausztria Nmetorszgra. Pozzi kijelenti: sajnlatoskppen ebben a kritikus idben az osztrkoknak nem volt egy kimagaslan j vezregynisge, s Nmetorszg tvedst kvetett el azzal, hogy megengedte Ausztrinak, hogy klpolitikjt diktlja, amely rossz irnyba vezette ket. Ugyangy, a francik hagytk magukat az orosz ltal vezrelni. Npvlemnyezst ez idben figyelmen kvl hagytak, ezrt nem ellenriztk a sajtpropaganda valsgt sem. Azok, akik ismertk az igazsgot, fltek el jnni vele. Eljtt az ideje annak, hogy fny derljn az igazsgra. jabb kutatsok felsznre hoztk a korbban zrolt adatokat. A mi feladatunk, hogy vgre kituddjon a valsg, kik okoztk millik hallt. 1913-ban rtk al a BelgrdBukarestSzt. Ptervr Egyezmnyt, amely rtheten nagy flelmet vltott ki Ausztriban. Az volt a krds, hogy hbor legyen, vagy engedjk a nagy szlv llam kialakulst, kzvetlenl a hatrok mellett. Eurpai politikai krkben az a nzet terjedt el, hogy a Monarchia ltal javasolt bkeajnlat veszlyes. Nem emltettk a pnszlv, osztrkellenes cselekedeteket s kvetelseket. A szlvok a sajtban kifejlesztettek egy nagyon lnk osztrkellenes propagandt, melynek szervezje Izwolszky, francia-orosz nagykvet volt, kinek sikerlt a francikat az osztrkok ellen hangolnia. Azon igyekszem, hogy szemlyesen is befolysoljam naponta a
222 223
U.o. 76. Reconly, 7-8. Herndi Tibor: Kiknek llt rdekben a msodik vilghbor, Baja 1998, 54.
166 Szemtan a bkertekezleten legfontosabb jsgokat: a Temps-t, a Journal de Dbats-t, a Matin-t, az cho de Paris-t224 rta Izwolszky Sazonovnak 1912. december 5-n. Ebben az idben, klnsen a Temps j llspontjt kell kiemelnem. Ngy vvel az esemnyek el tt mg osztrkbart tendencijval tnt ki. Most mr Tardieu harcol hasbjain az osztrk politika ellen. A sajt tmadta az osztrk intzkedseket, melyeket knytelen volt sajt vdelmben beiktatni. Az intzkedsekre a bels rend megtartsa rdekven volt szksg. Az orosz-szerb tmogatst viszont gy tlaltk, mint igazsgos cselekmnyt. 1913. februr 26-n Izwolszky jelentette, hogy a pnzt, melyet kapott, a Le Temps, Lclair, LEcho de Paris jsgok szolglataira fordtotta.225 Pozzi rja, hogy 1914. jliusban, a fent emltett jsgok flrevezettk a francia parlamentet s a npet, amikor azt lltottk, hogy a hbor mr elkerlhetetlen. 1914. janur 1-n Take Ionescu mondta Poincar-nek: Az osztrk tbornokok panaszkodnak, hogy Berlin nem engedi ket Oroszorszg ellen harcba vonulni, holott biztosra veszik, hogy nhny hten bell egsz Szentptervrig jutnnak el.226 Take Ionescu 5000 frankot kapott havonta Sazonovtl a pnszlvistk rdekben kifejtett szolglatairt. A Balkn tmad magatartsa egyre erlyesebb lett, ezrt Ausztria ht hadtestet helyezett Bosznia, Horvtorszg s Dalmcia terleteire a forradalom kitrse ellen. Ez a ht katonai hadtest 11 orosz hadtesttel s 300 000 fegyverzett orosz katonval llt szemben. Oroszorszg katonai kszenltbe helyezte magt. Az is mutatja, hogy a Monarchia mg nem volt felkszlve, mert az ltalnos 130 emberbl ll lovas szzad helyett Ausztria lovas szzada csak hatvan ltszm volt. Ez azt bizonytja, hogy az oda rendelt karhatalom csak a rend fenntartsra szolglt, s nem volt tmadsi szndka.227 Pozzi rja, hogy ekkor mg a francik igyekeztek a bkt megteremteni a szerbek s osztrkok kztt, mert tudtk azt, ha szksg lesz, Nmetorszg segtsget fog nyjtani szvetsgesnek, ez pedig orosz beavatkozst hozna maga utn, ami mr vilghbort idzhetne el. 1913. janur 11-n a nmetek rumniai nagykvete, Waldhausen e tviratot kldte: Az orosz kmek s titkos megbzottak szma Romniban nhny hnap ta hallatlanul megnvekedett. Valamennyien arra sszpontostjk erejket, hogy az orszgot Ausztria ellen lztsk. Mit akarnak ezzel elrni? Nagyon szeretnm tudni. . .228 Egy msik tvirat: A romniai orosz propaganda mr majdnem elrte ahogy azt romn bartaim meslik , hogy Romnia elszakad a hrmasszvetsgtl. Ez az orosz propaganda a np minden krbe befrkztt. 229 A bcsi s berlini titkos levltrbl megtudtuk, hogy egyes francia politikusok milyen elktelezetten tmogattk a szerb s orosz gynkket. Amilyen mrtkben er sdik Romnia ellensges hangulata Ausztria-Magyarorszggal szemben, annl vilgosabban ltjuk, hogy ez az ellenszenv az orosz gynkk tevkenysgnek tulajdonthat. Ezeket az gynkket az orosz kvet s Blondel francia kvet is lelkesen tmogatjk. Ez utbbi klnsen nagyon tevkeny, s
224
Pozzi Henri, I.m.: 99. Izwolszky Sazonov nak, Prizs, 1912. December 5-n: Orosz Diplomciai Okmnyok, llami kiads, Moszkva, Ptervr, 1922. 225 Pozzi, Henri: Szzadunk Bnsei, 100. Raffalovics Izwolszkyhoz, 1913. februr 26. Diplomciai dokumentok. 226 U.o.: 100. old: Poincar: Eurpa Fegyverben, 56. 227 U.o.: 102. old: 3. szm srgny, George Lewis, 1913. janur 2. 228 U.o.: 104. Srgny Bukarestbl, Waldhausentl. 1913. janur 11. 229 U.o : 104. 33. szm srgny, 1913. mrcius 1. Z. 22, harmadik okmny kteg, Athn.
sikere van . . . Ha az oroszok mg nem is rokonszenvesek a romnok el tt: azt mr minden esetre elfelejtettk Oroszorszgnak, hogy megfosztotta Romnit Besszarbitl. Most mindenki vrakozssal tekint Erdly fel.230 A francik osztrk nagykvete, Dumaine, aki nagy pnszlv-szimpatizns volt, lehttte az alakul nmet francia kzeledst. E tevkenysget megint csak elhallgattk a np el l, s az esemnyek tovbb sodrdhattak a hbor fel. Pozzi mondja: Izwolszky, Sazonov, Raffalovic, Hartwig, Chebeko s Witte egy hron pendltek Veznics, Bratianu, Take Ionescu, Pasics, Avarescu s Jovanovics kollgjukkal, akik Prizsban szolgltk a szlv rdekeket. (Pozzi, 106) Ma mr tudjuk, hogy ennek a diplomata trsasgnak a szvetkezse vezetett a hborhoz. (Pozzi, 106) A francia kormny nem tudatta a nppel az orosz kvetelst, az orosz hbors felkszlst s az ultimtumot, amit Franciaorszgnak adtak, amely szerint, ha nem fogadjk el az orosz javaslatot, akkor nmet szvetsgess vlnak. A francia politikusok, a kedvez tlen megnyilvnulstl flve, ezt is elhallgattk, s vllaltk a hazugsgradatot, a hbor beindtsnak vdjt pedig az osztrkokra s a nmetekre hrtottk. Jlius 20-n az egysges francia sajt mind az rtatlan Szerbirt szllt skra, megint csak elhallgatva a Szarajev-i mernylet okt. (Jel a hborindtsra.) (Pozzi, 108) Andr Tardieu, a Le Temps egykori tudstja, ksbbi francia elnk, tudott az orosz mozgstsrl, de hallgatott. Oroszorszg elrkezettnek vlte az idt, rgi vgynak megvalstsra, a nyugati terjeszkedsre. Az utols hatvan v alatt mr kt alkalommal, 1855 s 1878-ban, megprblt a pnszlv elmlet terjesztsvel, Krpt-medence belsejbe kerlni. E cl megvalstshoz, Szerbinak s Oroszorszgnak szksge volt a francik pnzgyi s fegyveres tmogatsra. gy Franciaorszgot lehet, s kell okolni azrt, hogy belement egy olyan imperialista, hdt hborba, amely hazugsgokra plt, s amelynek kvetkeztben emberek milliinak kellett meghalniok. A franciknak nem volt annyi becsletk sem, hogy amikor rjttek, hogy rszedtk ket, meglljt kiltottak volna, megprblni javtani a helyzeten, ehelyett folytattk hazug harcukat, vdolva Ausztrit, Nmetorszgot s Magyarorszgot. Beismerik-e valaha bnssgket, kijelentve aTrianoni Bkeparancs igazsgtalansgt s szksgtelensgt? Fogjk-e valaha is hirdetni a trianoni hatrok kiigaztsnak ignyt? Kell beszlnnk a megvesztegetett sajtrl is. A sajt formlja a kzssg vlemnyt, s tnyez a nemzet politikai nzetnek kialaktsban is. Kezdetben a francia hivatalosok fltek a nagy kockzat miatt, melyet az orosz cr vakmer mesterkedse idzett el. Az oroszoknak nagy szksgk volt a francia szvetsgre, ezrt elhatroztk, hogy a francia npet sajt oldalukra lltjk, ha esetleg a francia kormny, amely a kezdetben bizonytalan volt a hovllsban nem fogadn el a szvetsgesi egyttmkdst, s esetleg megint megakadlyoznk cljuk elrst, mint azt tettk 1909, 1912 s 1913-ban. Izwolszky, a francia orosz nagykvet a sajtn keresztl befolysolta a francia minisztereket. Pozzi szerint, Izwolszky t ven t dolgozott ezen. Legyrve sok nehzsget, sikerlt neki. Tardieu kszsggel ajnlotta fel, hogy tollt szolglatomba lltsa.231 Az 1918-as bolsevik forradalom kvetkeztben megismertk a lefizetettek nvsort, akik rulkk vltak. Ezek: Gaston Calmette, Le Figaro; Auguste Gauvin, Radical;, Henri Letellier, Le Journal des Dbats; Charles Humbert, Le Journal, La Rpublique Francaise, Le Matin, LEcho de Paris, Lclair; Andr Tardieu, Le Temps. (Pozzi, 135)
230
U.o. 104-105. 66. szm srgny, melyet 1913. szeptember 16-n kldtek a szinajai kirlyi kastlybl. 231 U.o. 134. Izwolszky rta Sazonovnak. 1912. mjus 10.
Poincar tudatta Oroszorszg gazdasgi minisztere kpviseljvel, Davidov-val, hogy egyes francia miniszterek segdkeztek Izwolszkynak sztosztani az orosz rubelt azok kztt, akik rsukkal j szolglatot tettek Oroszorszgnak. 232 Pozzi gy r: A legnagyobb jsgok . . . mersz lhreket kzltek, s felhbort hazugsgokat terjesztettek. Ez azrt volt baj, mert Franciaorszg legolvasottabb s legmrtkadbb krei ppen ezeket a kit nen szerkesztett lapokat olvastk. Eszkbe sem jutott, hogy megbzhatsgukban ktelkedjenek. Hranyagukat az sszes vidki lapok is tvettk s gy a lelkiismeretlenl terjesztett lhrek az egsz orszg kzvlemnyt titattk. gy vltak a hazugsgok a jhiszem polgrok, nyugdjasok, munksok s parasztok tmegeinek gyszlvn evangliumv. (Pozzi, 136) Ezrt rta Izwolszky Sazonovnak, Hla Istennek rja nem kell tbb kzdenem a francia kzvlemny azon meggyzdse ellen, hogy idegen rdekek sodorjk a hborba. . . 233 Az itt trtnteket Raffalovic magyarzza meg a legrthetbben. Hla a prizsi sajt utlatos megvesztegethetsgnek 1909-tl a crizmus buksig az olvaskznsg bizalmt lvez lapokban egyetlen olyan politikai, gazdasgi, pnzgyi vagy katonai cikk sem jelent meg, amely leleplezte vagy meghistotta volna Oroszorszg terveit. (Pozzi, 137) Ugyanakkor a megvesztegetett sajt, llandan az egekig dicsrte Oroszorszg s Szerbia rdekeit. Azrt is volt olyan nagy sikerk, mert e neves lapok lltlagosan levelezst tartottak fenn Eurpa klnbz vrosaival s a klnbz eurpai vrosok cikkeit, tanulmnyait gy kzltk, mintha azok valban onnan is jttek volna. Pedig legtbb esetben e cikkek a pnszlvista hivatalokbl, maffia kzpontokbl jttek. Tbbszr lttam sajt szememmel rja Pozzi hogy Andr Tardieu, Eugene Lantier vagy Edgar Roels a kt diplomata kimondott utastsa szerint szerkesztette az sszes hreket.(Pozzi, 137) A pnz elhallgattatott minden igazsgot, s ez a befolys mg mindig tart. 1934-ben a prizsi sajt tmogatta azt a hresztelst, hogy nmetek, magyarok s olaszok a hbor beindtsnak bnsei. 1934 novemberben, a Le Temps idzte egy budapesti levelez cikkt, amelyrl aztn bebizonyosodott, hogy hamistvny, mert az jsgnak nem volt levelezje Budapesten. Ennek ellenre cikkek jelentek meg a Le Temps hasbjain Magyar Levelek cm alatt. E hasbok kedvelt olvasmnyokk lettek, pedig egyetlen cikk sem Magyarorszgrl szrmazott, hanem Prgbl, George Marot-tl az Europe Central fszerkesztjtl, mely jsg Benes flhivatalos lapja volt. (Pozzi, 140) Pontos ismeretnk van Szovjetunibl arrl, hogy a pnszlvistk hogyan s mennyit fizettek a francia sajt lefizetsre. 1904-ben a sajt 935 785 frankot; 1905-ben 2 014 161 frankot, 1905 s 1911 kztt 7 894 360 frankot; 1912-ben 882 140 frankot; 1913-ben 1 102 500 frankot. A felsorolt sszegekbl 374 000 frankot Izwolszky szemlyesen adott t egy bortkban. 1914-ben 1 025 000 frankot kaptak. 1915-ben 931 000 frankot; 1916-ban 1 153 225 frankot; ebbl 100 000-et kapott az Agence des Balkans. 1909 s 1912 kztt Szerbia 275 000 frankot adomnyozott a franciknak abbl a pnzbl, amelyet Oroszorszgtl kaptak. Ebbl a pnzbl a Le Journal des Dbats s Le Temps egyttesen 150 000 frankot kaptak. 1913-ban megvesztegetsre is kaptak 700.000 frankot, ebbl 237 000 frankot a Le Temps s LAgence des Balkans kasszrozott be. 1914-ben a 760 000 megvesztegetsi frank-bl 437 000 a Le Temps s LAgence des Balkans-hoz vndorolt; 45 000 frankot kapott a Le Figaro s 15 000-et a Le Radical. Ugyanekkor 50 000 frankot a Le Journal igazgatja, Charles Humbert zsebelt be, mg 60 000 frankot kapott Le Journal des Debats. (Pozzi, 140-141 old: Stefanovics tblzat) A prizsi
232 233
U.o. 136. Poincar: Eurpa fegyverben. 98. U.o. 136-137. Izwolszky levele Sazonovhoz. 1912. dec. 5.
szerb gynk nyilatkozata szerint a fent emltett vesztegetsi sszegek a bketrgyalsok ideje alatt megtzszerezdtek. A szerbek, hogy megkaphassk Fiume kikt vrost, a Le Temps-nek fizettek 3 milli frankot. 1932. augusztusban, a jugoszlv prizsi sajtkzpont 20, boulevard de Courcelles , 6 milli dinrt kapott. A belgrdi kormnynak ekkor 25 milli frank (60 milli dinr) llt a kl- s belgyminisztrium rendelkezsre, szerb propaganda clokra. (Pozzi, 142) Csehszlovkia majdnem a ktszerest hasznlta erre a clra, mint amit Jugoszlvia. Itt nem szmtjuk azt az alapvet sszeget, amelyet a kisantant llamok gyjtttek ssze Genfben, 1934ben, melyet Benes intzett. Hsz vvel ezel tt az orosz bortkokat ngyszemkzt tovbbtottk rendeltetsi helykre.234 1934 ta csak annyi volt a vltozs, hogy a pnz most nem Oroszorszgbl s Jugoszlvibl jn, hanem a Szovjetunibl s a kisantant llamokbl. A pnszlv trekvs titokban fennmaradt az utd-llamok soviniszta llamintzseiben, s ezrt a magyar hatrt kiigazt trekvs eredmnytelen maradt. Ma a pnszlvista mozgalom nem olyan nyltan mkdik, mint a mltban, de azrt felismerhet a orosz Milosevic-fle tmogatsban. A szlavofilek ltrehoztk az Agence des Balkans kiadvllalatot, amely egyik ga volt a Le Temps napilapnak. A kt szervezet sszehangolva dolgozott. Ha javaslatukat el akartk fogadtatni a nppel s a cikk tl hosszra sikerlt, akkor elosztottk a szveget a kt kiad kztt. Megllapthatjuk, hogy kik voltak az igazi hbors b nsk. (Pozzi, 145) Ezek a tudstk, pnzrt tudatosan hamistottak s sztromboltk Eurpa egyik legsibb nemzett, Magyarorszgot, amely vdte Eurpt egy vezreden t. Pozzi gy r: Csak undort s megvetst rezhetnk, ha a vilghbor kitrstl szmtott egy vre visszamenleg tlapozzuk Le Temps Le Journal LclairLe Matin Le Journal des Debats LEcho de Paris s a Figaro szmait. (Pozzi, 146) Tardieu 1914. mrcius 11-n tartott bukaresti eladsnak mr a cme Erdly: Romnia Elzsz Lotaringija kihvs volt Ausztria rszre. Tardieu ezzel az eladssal az olh sovinisztkat s imperialista csoportot akarta meggyzni az orosz s szerb pnszlvista mozgalom tmogatsra. Izwolszky s Veznics beavattk Tardieu-t s Sazonovot a belgrdi Fekete Kz terveibe. 235 Tudtk, a hbor beindtsa csak napok krdse s Tardieu mindent elkvetett, hogy a kitrskor Rumnia az orosz s szerb oldalon legyen. Tardieu, a francia klgyiminisztrium szszlja nagy hatssal volt a rumnokra, mert rajta keresztl az olhok tmogatst reztek Ausztria Magyarorszggal szemben. Az osztrkmagyarellenes politikt az oroszok szlestettk ki. Tardieu befolysosnak bizonyult az oroszok s szerbek krben. Tardieu legnagyobb igazi bne, hogy lapjban, a Le Temps-ben 1914. jlius 30-n szndkosan elferdtett hrt rptett vilgg: hogy Nmetorszg kihirdette a hadillapotot. Ez ltal kiknyszertette a francia mozgstst, holott a nmetek ugyanakkor csak fenyeget hbors veszedelemrl tettek emltst. 236 Az orosz propaganda taktikjt az utd-llamok vezeti magukv tettk, melyet aztn az osztrkok ellen s magyar terletek elcsatolsa rdekben hasznltak fel. A szerbek hbors kszldst jl eltitkoltk a vilg npei el tt. A szerb politikai kvetels szigorbb vlaszadsra knyszertette az osztrkokat a szerbekkel szemben, de amint ez megtrtnt, az oroszok nem
234 235
U.o. 142. Izwolszky Sazonovhoz. 1912. Dec. 5. Fekete knyv. U.o. 148. Fekete Kz: nagy-szerb katonai terrorista szvetsg. Vezre Dimitrievic pis ezredes a szarajevi gyilkossg megszervezje. 236 U.o. 149. Zustand Drohender Kriegsgefahr Le Temps. 1914. jlius 31.
maradtak ttlen. Ausztria rtsre adta Oroszorszgnak, hogy mindenron megakadlyozza szomszdsgban egy nagy szlv llam megalakulst. 237 1913. mjus 13-n, Sazonov krsre, Spalaikovic tviratot kldtt Pasics-nak, hogy Szerbinak rvidesen alkalma lesz egy nagy darab fldet Ausztritl meghdtani.238 Pasicss mjus 14-n e srgny msolatt megkldte Veznics prizsi szerb kvetnek. A kvet mg aznap megmutatta azt Tardieunek a Temps klpolitikai rovatvezetjnek. Tardieu a srgny tartalmt tudatta Gaston Calmette-el, a Figaro igazgatjval. Jlius 13-n Delcass a francia klgyminisztrium eltt gy lltotta be a tviratot, mint Hartwig, orosz belgrdi nagykvet Monarchia-ellenes politikjnak bizonytkt. Delcass azt is jelentette a Quai dOrsay-nak, hogy Vinozelos biztostotta Demidoff orosz kvetet Grgorszg tmogatsrl egy esetleges szerb-osztrk konfliktus esetn. (Pozzi, 172) Szerbia, Rumnia s Grgorszg 1912-ben feljtottk titkos egyezmnyket, mely szerint segtsget fognak nyjtani Szerbinak, ha hborba keverednnek Ausztria ellen. (Pozzi, 173) Az 1913. jliusi s augusztusi bukaresti bketrgyalsokon a szerb megbzott Spalaikovics kijelentette: Bulgrinak szvetsgre kell lpnie Romnival s Szerbival, hogy elsegtse a kt hatalom nemzeti trekvseinek megvalstst a Monarchia rovsra. 239 Amikor Ausztria tudomst szerzett e fejlemnyekrl nem volt ms lehetsge, mint tudatni dntst a nmetekkel s az olaszokkal. Az olasz kvet San Giuliano, augusztus 9-n tviratot kldtt az olasz parlamentbe Gioletti-nek bejelentve, hogy Ausztria katonai beavatkozst tervez Szerbia ellen. 1909 ta Olaszorszg Oroszorszg szvetsgese volt. Gioletti srgnyileg felvilgostotta San Giuliano-t, hogy tudassa az osztrkokkal, ha megtmadjk a szerbeket, akkor az osztrk-olasz egyezmny rvnytelenn vlik. (Pozzi, 174) Nmetorszg kifogsolta Ausztria tmadsi szndkt, de elismerte Ausztrira nzve a szerb veszlyt, azonban a hbor elkerlse rdekben mgis azt javasolta, vltoztasson elhatrozsn. A nmet tancsot megfogadva, Ausztria megvltoztatta eredeti hatrozatt s nem tmadott. 1913. szeptember 21-n Spalaikovics, Szerbia szentptervri kvete rja: A hadgyminiszter arrl rtest, hogy megtette a szksges lpseket Prizsban a szmunkra folystand klcsn rdekben. A pnzt hadseregnk jjszervezsre, felszerelsre s elltsra kell fordtani. Az orosz kormny nyugtalankodik a 200 millis prizsi klcsn ksedelme miatt, amelyet az orosz vasti hlzat kiptsre s a mi fegyverkezsnkre szntak.240 1913. oktber 12-n Spalaikovics ismtelten tviratot kldtt: Sazonov rendletlenl bzik katonai ernkben s meggyzdse szerint cljaink a kzeljvben megvalsulnak. Megerstette, hogy minden krlmnyek kztt szmthatunk Oroszorszg hathats tmogatsra s azt tancsolta, igyekezznk minden ron a legszorosabb kapcsolatokat biztostani Prizsban.241
237
U.o. 171. George Lewis, Szt. Ptervri francia kvet srgnye. 1913. februr 9-10-n: (Srga knyv 104-105. sz. srgny.) 238 U.o. 172. Spalaikovic srgnye Pasics-hoz, 97/6. 25. ktet, 4. akta a szerb miniszterelnksg irattrban. 239 U.o. 173. Blondel bukaresti francia kvet. 294. szm srgny. 240 U.o. 175-176. Szerb miniszterelnksg levltra. 1913. 247 sz. 16. akta. 5 csomag. M/7 ktet. Milanovic lttamozsa. 241 U.o. 176. Agence des Balkans.
Spalaikovics tudatta Belgrddal, hogy Sazonov meg van elgedve a hatssal, amelyet a Prizsi Agence des Balkans a francia kzvlemnyre gyakorolt.242 A trtnszeknek a mltban nem volt lehetsgk tanulmnyozni a titkos levltrakat, okmnyokat, tviratokat a hbor elksztsrl, mert ezek mind zroltak voltak; a cri Oroszorszg s a szovjet kommunizmus felbomlsa utn azonban hozzfrhet k lettek a titkos adatok, s gyszintn a hbor befejeztvel a nmetorszgi okmnyok is ismertekk vltak. Mi remljk, hogy rvidesen ezek a mg rejtegetett tnyek is, hogy kik idztk el a vilghbort, kztudomsv vlnak. Hsz vvel az els vilghbor utn mr voltak adatok, amelyeket akkor lehetett s kellett volna is kztudott tenni, de a pnszlvistk mg mindig takargattk az igazi hbors bnsket, mint ahogy vdtk a ksbbi bnsket is: Titulescut, Benest, Masarykot, stb. Pozzi egy cfolhatatlan bizonytkot szolgltat arrl, hogy kik voltak a hbor el idzsnek valdi bnsei. Stefanovic levele Edgr Roels, a Le Temps igazgatjhoz, 1913. november 29. Belgrd: Kedves Uram! A puskk szlltsa nagyon srgs. Ilyen rtelemben intzkedjk. Tudassa velem a legrvidebb hatridt, amelyen bell a gyr teljestheti a rendelst. A fegyverek ra nem haladhatja meg darabonknt a 80 frankot, belertve a jutalkokat is. Kizrlag 1910-es 7mm-es Mauser-tpus jhet szmtsba. De Mauser kartellben van az osztrk Steyr-mvekkel, ezrt nem bznak nlunk Mauserben, mert vgl is Steyr gyrthatn a fegyvereket, s ha a politikai feszltsg kilesedik, nem vehetnnk t a rendelst. gy trtnt 1908-ban is. . . A szlltmnyt a francia klcsnbl fedezzk. Mauserrel semmi krlmnyek kztt nem szabad tudatni a valdi tnyllst. . . (Pozzi, 179) 1917 novemberben, Dragomir Stefnovics e levelet megmutatta Pozzi-nak, s mondja, hogy Stefanovics egy ritka igazsgos szerb politikus volt, akit rendkvl zavart a pnszlv imperialista cl s bestilis magatarts, melyet ersen eltlt. (Pozzi, 179, 180) A hbor kezdetn Rumnia nagyon vatos volt, hogy melyik oldalon ktelezze el magt. Az sszes utd-llamok szndka kzl, a rumnokrl tudunk ez idben a legkevesebbet. Oroszorszg szndka volt, hogy a szerbek gyzzk meg az olhokat a hozzjuk csatlakozs elnyeirl. A orosz-szerb szvetsg szmtott a rumn rszvtelre, hogy az osztrkokat krbezrhassk. Kibrndultak, amikor a rumnok a Kzponti Hatalmakkal ktttek szvetsget. Az els orosz-rumn politikai kapcsolat 1912-ben lteslt Take Ionescu jvoltbl, aki havonta 1000 rubelt kasszrozott be az oroszoktl e szolglatrt. Az elismervnyeket az oroszbukaresti kvetsgen talltk meg.243 Oroszorszg mr 1913-ban szerette volna az osztrkok ellen megvalstani a szerb-rumn szvetsget. A Bratianu testvrek jsgcikkei hatsra a rumnok lassan tlltak az orosz politikra. A rumn kirlyn s a politikai tancsadk, orosz vdelem alatt, fokozott tmad politikt folytattak. A Quai dOrsay 1912 nyarn vett errl tudomst. Hatrozottan kijelenthetjk, hogy a francia politikusok mindent tudtak a rumnok osztrkok elleni hbors kszldsrl, de nem tettek ennek megakadlyozsra semmit. A francik tudtak az Edgar Roels, Agence des Balkans igazgatja ltal felvett hatalmas sszegekrl, melyeket lelkiismeretnek megnyugtatsa vgett kapott. Take Ionescu meg is mondta Pozzi-nak, hogy osztrk-orosz hbor esetn Rumnia megtmadja Ausztrit, hogy megszerezhesse terleti trekvseit. (Pozzi 187) 1914. jnius kzepe fel, t nappal a szarajevi gyilkossg el tt, mr tudott volt, hogy Rumnia belp az oroszok ltal izgatott magyarellenes Antant szvetsgbe. Ezt mr 1913-ban
242 243
U.o. 176. Szerb miniszteri levltr, 1913. 247 szm. Dossier 16, 5. csomag. M/7 ktet. U.o. 182. Marghiloman: Note Politice, 1897-1924, I. ktet, Bukarest, 1927.
megszerveztk, de csak akkor szentestettk, amikor II. Mikls orosz cr, Sazonov ksretben, megltogatta a rumn kirlyi csaldot. Ez a szvetsg Kroly kirly tvolltben jtt ltre, mert , mint tudjuk, nmet szrmazs volt. Sazonov krdezte Bratianu-tl, hogy milyen felttellel zenne hadat Ausztria-Magyarorszgnak. Egsz Erdly s Bnt, valamint Bukovina fele s ha Oroszorszg biztostan Romania terletnek srtetlensgt s a hbors felkszls kltsgeinek fedezst.244 Jnius 24-n Take Ionescu titkos srgnyben tudatta a sikeres egyezsget Tardieu s Edgar Roels-szel: Teljes megegyezs Sazonov s Bratianu kztt. Tegnap lefolyt beszlgets alkalmval megktttk a kzs rdekeknek legjobban megfelel szerzdst. Elismerve Romnia jogos kvetelse Erdlyt, Bntot s Bukovint illet leg. Rszletes felvilgosts jelenleg nem adhat. Levl kvetsgi futr ltal megy. (Pozzi, 189) Pozzi szerint a trtnszek megprbltk bizonytani, hogy az olhok nyelvrokonsgi okbl s szimptibl lltak a francik oldalra, de a msfle szndkossg megvilgosodott. 1918. mjus 8-n Rumnia a Monarchia oldalra llt, mert ekkor mg gy ltta, hogy a Szvetsges Hatalmak lesznek a vesztesek. Pr nappal ksbb, amikor meggyzdtek a hbor kimenetelrl, azonnal fakpnl hagytk szvetsgeseiket. Eleve elhatroztuk Ferdinnd kirllyal . . . , hogy a kzponti hatalmakkal 1918. mjus 8-n Bukarestben megkttt bkt csak addig fogjuk tiszteletben tartani, ameddig rdekeink gy kvnjk. (Pozzi 190) Clemenceau ezt az olh cselekmnyt becstelensgnek tartotta, s mrhetetlenl felhbortotta. 1914. jlius 31-n Bratianu tudatta Sazonovval, hogy Rumnia elfogadja az orosz javaslatot. Srgny ment a francia sajthoz, s ennek msolata mg most is lthat a Quai dOrsay levltrban. Pozzi rja, hogy az orosz-rumn szvetsg vgleges szvegezse elszr csak nla, a Szzadunk Bnsei trtnelmi lersban jelent meg. (Pozzi, 192 old) Egyetlen ms trtnsz sem tett emltst errl, mg Poincar sem. A vgleges egyezmny szvegezse a kvetkez: Romnia ktelezi magt jelen szerzds alrsval egyidejleg, hogy egsz haderejvel rszt vesz abban a hborban, amelyre Oroszorszg vllalkozik AusztriaMagyarorszg ellen. Oroszorszg pedig ktelezi magt, hogy addig nem kt bkt AusztriaMagyarorszggal, amg a kett s monarchia a romnok ltal lakott tartomnyait t nem engedi Romninak.245 Augusztus 8-n az orosz prizsi kvet, Izwolszky srgnyileg tudatta Szent Ptervrral, hogy a francik elfogadtk az orosz-rumn egyezmnyt. Poincar emlti ezt emlkirataiban, de megjegyzsei ezzel kapcsolatban valtlanok, mert megtudtuk, hogy Izwolszky szemlyesen tudatta vele Sazonov srgnyt mr augusztus 7-n, este 9 rakor. (Pozzi, 192) Franciaorszg, Anglia, Olaszorszg s Oroszorszg az 1916. augusztus 17-n megkttt titkos szerzds rtelmben ktelezi magt, hogy a bkeszerzds, az Osztrk-Magyar Monarchinak mindazon terleteit, amelyeket a negyedik cikkely rszletez, a romn kirlysghoz fogja csatolni. 246 Szmos trtnsz s politikus el akarja titkolni, hogy az olhok orosz szvetsgben mentek hborba. Inkbb azt hangoztatjk, hogy sajt elhatrozsbl. Ha elfogadnk a valsgot, hogy az Ausztria-Magyarorszg ellenes szvetsg Oroszorszg s Rumnia kztt mr megvolt jval a hbor eltt, akkor kiderlne, hogy Oroszorszg egy jl kidolgozott terv szerint kszlt fel s okozta a hbor kitrst. Ez azt eredmnyezn, hogy a hbor el ksztsnek
244
U.o. 189. Sazonov: Hat nehz v, Berlin, 1927, Memorandum a crnak, 1914. jnius 24, Orosz diplomciai levltr. 245 U.o. 192. Birodalmi Levltr, Szt. Ptervr, 1914. augusztus 7, Fekete Knyv. D.S. Sazonov: Hat nehz v 246 Romnia a Bkekonferencia eltt. Documents de la Confrence (hivatalos romn kiads). Prizs, 1919. Annexe A.
vdja Oroszorszgra esne. Ha az elfelttelek kztudottakk vlnnak, hogy Rumnia azzal a felttellel lpett a hborba az oroszok oldaln, hogy szolglatairt megkapja Erdlyt s az sszes olhlakta terleteket, akkor nyilvnvalv vlna, hogy amit magyar terletek visszacsatolsnak s az n. igaz hbornak neveztek, nem ms, mint egy er szakos megszervezett honfoglals. Ezt mindenkppen el kellett hallgatni. A hbor kezdetn, amikor a nmetek Prizs fel vonultak, az olhok nem teljestettk szvetsgesi gretket. 1918. mjus 18-n, amikor az olhok alrtk a nmetekkel a bkeszerzdst, akkor a francik megismerhettk az olhok igazi jellemt. Az orosz lembergi gyzelem s Edgar Roels srgnye ksztette az olhokat visszatncolni az Antant oldalra. Edgar Roels tviratnak szvege: Ha Romnia meg akarja kapni azt, amit neki meggrtnk, rgtn el kell magt hatroznia. A bke kt hnap alatt ltrejn s Bratianunak meg kell rtenie, hogy a neki tett greteket csak az esetben tartjk majd be, ha Romnia kzremkdik a gyzelem kivvsban. Itt csodlkoznak azon, mirt habozik oly sok, hogy greteit betartsa.247 Rumnia ktves hborba lpsi ksedelme alig segtette az Antant sikereket, mert az olh katona gyva a nylt tkzetben, csak orvul, htulrl szeret tmadni. Ez kztudott lett s ez a szllige terjedt el rluk: A romnok szmra a hbor gy ltszik, annyit jelent, mint megfutamodni. (Pozzi, 198) Az olhoknak volt mg egy msik jellegzetessgk a hbor alatt, melyet legfbb prtfogjuk Clemenceau, gy jellemzett: A hbor hini kzl a romnok a legaljasabbak. . . . Franciaorszg szvetsgesei voltak, s ennek ellenre kt esztend n keresztl gy viselkedtek, mintha a nmetekhez tartoznnak. Millikat harcsoltak ssze az ellensgnek eladott gabonbl s petrleumbl. . . Sosem fogok beleegyezni tette hozz , hogy valaha is megjtsuk azokat a szerzdseket, amelyeket arra az esetre ktttnk velk, ha Franciaorszg oldaln hajlandk harcolni.248 Pozzi mondja: Az egsz vilg tudja milyen nevetsges s siralmas szerepet jtszottak. . . Miutn msokkal kivvattk a gyzelmet volt merszk a bkekonferencin azzal elllni, hogy fizetsgket kveteljk. . . (Pozzi, 201) Clemenceau mondta: Hatrtalan ezeknek a romnoknak a szemtelensge! . . . Gyvn cserbenhagytak bennnket s ezek utn mg azt kvnnk, hogy foglalkozzunk velk Ez mr aztn mgis csak sok! . . .249 Mindezek ellenre, nagy ravaszsggal sikerlt a rumnoknak hatalmas terleteket elcsatolni tlnk. Pozzi elbb emltette, hogy a Monarchia nem rendelkezett abban az idben egyetlen kivl politikussal sem, aki megtallta volna a kiutat. n nem rtek ezzel egyet. 1918. oktber 29-n a Monarchia klgyminisztere, Grf Andrssy Gyula maghoz krette Orbk Attilt s eladta a Monarchia megmentsnek tervt. Meghagyta Orbknak, hogy menjen klfldre s tudassa a Nyugati Hatalmakkal a Monarchia llspontjt. Mi elismerjk Anglia felsbbrendsgt Nmetorszg felett s ennek tnyleges elismersre a nmeteket is reszortjuk klnbknkkel. E lpsnk ellenszolgltatsaknt pedig azt kvnjuk Anglitl, hogy akadlyozza meg feldarabolsunkat azaz nyltan kimondva mentsen meg minket. Andrssy Gyula felhatalmazta Orbkot, hogy beszljen a magyar np nevben s tudassa, hogy Magyarorszg feladja nmet-bartsgt s hajland Anglit tmogatni. Tudatta Orbkkal, hogy elrendezte, hogy Windischgraetz herceg is rszt vehessen e kldetsben. Orbk megkrdezte, mi trtnik akkor, ha a Krolyi-kormny idkzben hatalomra kerlne? A vlasz: A politikai helyzet elrelthatlag rrl rra vltozni fog s termszetes, hogy az uraknak azt a kormnyt
247
Pozzi, I.m. 196. Tvirat Take Ionescunak: Bordeaux, 1914. szept. 15, Agence des Balkans levltra. S.R.11/37 248 U.o. 199. Poincar, R.: Gyzelem s fegyversznet, 69. 249 U.o. 201. Poincar. I.m. 338.
174 Szemtan a bkertekezleten kell minden erejkkel tmogatniuk, amelyik az Antanttal trgyal.250 Windischgraetz elltta Orbkot svjci tlevllel. Oktber 31-n, az j kormny hivatalosai rtestettk Andrssyt, hogy a kommunista hatalomtvtel megtrtnt, s egyben felszltottk a lemondsra. Ezzel Andrssy terve a Monarchia megmentst illet en nem valsulhatott meg.251 Az ezerves Magyarorszg legnagyobb szerencstlensge az volt, hogy ebben a viszontagsgos idben a legtehetsgtelenebb politikus, a bekpzelt, bszke, nagyon gazdag grf Krolyi Mihly, hazrdjtkos, knnyen befolysolhat szemly emelkedett a magyarorszgi Fggetlen Demokrata Prt lre, s 1918-ban az orszg vezetje lett. Kartrsai, akik tle vrtk miniszteri kinevezsket, azonnal felfedeztk gyengjt, s Kri-Krammer Pl tudst undort, dicst cikkeivel elnyerte e kartrsak rszre Krolyi bizalmt. Ezek a megalkuvk hljukba fogtk, s Jszy Oszkr nagyon naivul az orszg vdelmt nem az er s magyar hadseregben ltta, hanem a gyors tvltozsban. Ez abban nyilvnult meg, hogy a Krolyi-kormny j trvnyeket hozott (kisebbsgi szabadsgot adott, j szocialista minisztereket nevezett ki, a hadsereget leszerelte), az j intzkedsekkel a vilg eltt azt a ltszatott keltette, hogy korbban nem volt kisebbsgi szabadsg, s hogy Magyarorszg egy agresszv nemzet volt. A vilg gy knnyebben elhitte, hogy Magyarorszgon a kisebbsg nagy elnyomats alatt tengdik, a munksokat pedig a gazdag nemessg zsigereli ki. Az llam gyintzse Kunfi, Kri-Krammer Pl, Simonyi-Steiner Henrik, Pogny, Jszy s msok szocialista demokrata filozfija szerint trtnt. Itt, ahol az orszg lakossgnak 90%-a paraszt volt. Ez a becstelen grda, a szocialista demokrata csoportba tmrl zsidkkal egyetemben, akarta megkaparintani a teljes magyar gazdasgi letet. Hogy ezt elrhessk, a jmd parasztsg, s az rtelmisg ellen nagymrv ldzst folytattak.252 Grf Andrssy Gyula terve a Monarchia megmentsre fstbe ment Krolyi uralomralpse miatt. Krolyi, a szocilis demokrata zsid csoport hatalomtvtele utn, menesztette Andrssyt posztjrl, ezrt az osztrk-magyar diplomcia nem lehetett tnyez. Helyette a Krolyi-kormny egy diplomata testletet kldtt ki, melynek a vezet je Bdy Schwimmer Rzsa, egy pacifista-anarchista volt. Megjelensvel s szertelen vilgi letmdjval igazolni ltszott minden magyarellenes propagandt, mert hisz csak r kellett nzni, s mr is ltni lehetett, hogy az elnyom kapitalistkat (zsidkat, arisztrokratkat vegyesen) kpviseli. Bdy hrom hnap alatt nagy szzalkban hozzjrult Magyarorszg jhrnek lerombolshoz. Krolyi propaganda-misszija idejn a francia, angol s amerikai sajt szmos gnyos cikket jelentetett meg Krolyi n. Antant bartsgrl. Sohasem tmogattk trekvseit, st mindig tmadtk. Krolyi 1918-ban Svjcba utazott Diener Dnes Jzsef trsasgban bketrgyalsra. Onnan levelet kldtt a francia kommunista vezrhez, Guilebaux-hoz, melyben segtsgt krte a kommunista vilglzads sikere rdekben. Krolyi, Diener rbeszlsre rta a levelet. 1919. janurjban a svjci hatsgok hzkutatst rendeltek el Guilebaux laksn, ahol megtalltk Krolyi levelt, melyet tadtak a francia klgyminisztriumnak. Amikor e levl kztudott vlt, Bratianu e levlre hivatkozva krte, s meg is kapta az j demarkcis hatrkijellst. Ez a hatr mg nagyobb terleteket szaktott el tlnk. Svjc kitoloncolta Guilebaux-t, a francik pedig hallra tltk. Nem tehettek semmit Krolyi ellen, de vgs hatrozatukban lthatjuk, hogyan bntettk az bnei miatt a magyar nemzetet.
250 251
Orbk Attila: Ki rulta el a hazt? 1919, Hunnia nyomda. Budapest, 16. U.o. 16-17. 252 U.o. 11.
A sors szeszlye, hogy Andrssy Gyula, aki nagy tudssal, ismerettel, s politikai elreltssal rendelkezett, az utols pillanatban nem segthetett nemzetn, mert egy osztlyt s npt elrul grf miatt elvesztette megbzatst. Trianonban sok alkalom addott a meggazdagodsra, megvesztegets ltal. A csbt alkalom Prizsba csalogatta a parazitkat, a becsteleneket s kalandorokat. Prizsban ekkor az rtelem, becslet, emberiessg s igazsg arculcsapsa trtnt. Tudatlansg, bszkesg s kapzsisg uralt mindent. Trianonban ezerves hatrokat szaktottak szt s embermillik sorsa fltt hatroztak. Vrosok, egyetemek, si templomok, trtnelmi helyek, kirlyi temetkezsi helyek, egy kiktvros kerlt idegen kzre. Szmtalan vr, amely vszzadokon t magyar vrrel vdte Nyugatot, mestersges llamok prdja lett. Ezek az llamok a mltban sohasem lteztek, npeik, kik Magyarorszgon leltek menedket, szabadon, admentessggel ltek, most ezek lettek megjutalmazva, azrt, mert Clemenceau nem ismerte a valsgot s gyors, meggondolatlan hatrozatot hozott. 253 Ez idben csak hrom dolog rdekelte Clemenceaut: 1792-es Elzsz-Lotaringia-i hatr visszalltsa, a katolikus, anti-demokratikus Osztrk-Magyar Monarchia megszntetse, valamint a vlasztsok, melyeket munkatrsa, Mandel ksztett el. 254 mde volt tbb ms klhatalmi rdek is, valamennyi rvnyeslst kvetelt, s ez az erszakos kvetels (a fegyverekre tmaszkodva) elegend indokolst nyjtott a trianoni hatrozat szvegnek kibvtett megfogalmazshoz. Anglit csak az olajkutak sorsa rdekelte. Az olaszok figyelmt lekttte az adriai terlet krdse. Wilson szerencstlensge az volt, hogy nem ismerte Eurpa trtnelmt s dntseit House ezredes sugallatra hozta. Robert Lansing nem segthetett, pedig lett volna az egyetlen, aki kell ismerettel brt. Orlando s Balfour szintn nagy tuds egynek voltak, de nem voltak befolysos helyzetben. Clemenceau kinevezte Tardieu-t a Bkeparancs javaslati bizottsga elnkv szabad dntsi joggal. Trianon gy festett, mint egy ingyen piac. Lansinget mlyen bntotta a trianoni trgyals menete. Itt mindenki csak titkolzva s suttogva beszl nagy jelentsg krdsekrl. A nyilvnos gylseken mr elintzett dntseket emelnek hivatalos szintre. Az egyezkeds s az alkudozs zrt ajtk mgtt folyik. 255 Lansing nem mondhatott el mindent szabadon, mert eskje titoktartsra ktelezte. 1919. februr 5-n, kibrndultsg kvetkeztben lemondott, tiszta lelkiismerete a rszrehajl trgyalsokat nem brta elviselni, melyekrl gy nyilatkozott bartjnak, Hunter Miller-nek. Ki a szabad levegre! Megismertem a mrgez gzok hatst! E nyilatkozatot a ktrs Benes beszd utn tette, amely hazugsgok lncolata volt. Lansing erlyes szavakat hasznlt azok ellen, akik megltk a jvbeni bke lehetsgt, s meggyalztk Franciaorszg nevt. A msodik vilghbor kitrse igazolta Lansing szavait: A bkeszerzdsek lesznek az j hbor okai. Ez olyan biztos, mintahogy a nappal utn az jszaka kvetkezik!256 Wilson elnk House ezredes javaslatait kvette. Wickham Steed emlkirataiban rja, House ezredes mindent vele beszlt meg, s minden informcijt Masaryk, Benes, Osusky s Kramar-tl vette. (Pozzi, 212) Majdnem minden nemzet kpvisel je rszt vett a titkos, zrt ajtk mgtti trgyalsokon: olhok, rcok, csehek, bankrok, s gazdasgi mgnsok, csak minket, magyarokat zrtak ki onnan. A csehek egytt dolgoztak a rcokkal Sazonov s Izwolszky mdszert
253 254
Pozzi, I.m. 209. Poincar: Victoire et Armistice, 68. Hongrie Delagrave dit. Paris, 1916. U.o. 209. Poincar, I.m. 356., 358., 414., 425., 430., 452., 458. s 461. 255 U.o. 210. Lansing: Negotiations de Paix, London, 1921. 256 U.o. 211. Lansing: I.m.
hasznlva: lefizetve a sajtt. A magyar kldttsgnek ez idben, hzi fogsgban kellett kuksolnia, vrva a demokratikus szlsszabadsgra. A np minderrl nem tudott semmit. Ez volt az az idszak, amelyet a trtnelem jog s igazsg idszaknak nevez, amire felptettk az j Eurpt. Valszn, hogy a hangslyozottabb, hamis trtnelmi cikkek kaptk a legnagyobb vesztegetsi sszeget. Pozzi rja: A hbor el tti senkikre gazdag napok virradtak. Nagy urakk lettek. Sikereiket a hsi halottak vrnek ksznhettk. . . A tiszta lelkiismeret s egyenes gondolkozs Barrre kvetnek valban igaza volt, amikor el re fltette a bkt azoktl, akik a trgyalsokat vezettk. . . . A romnok a fegyversznet megktse utn azonnal Prizsba siettek. Gytrte ket az aggodalom, br Tardieu-ben s a Temps gretben megbzhattak, jl tudtk, hogy Clemenceau nem bartjuk, s neheztel rjuk gyvasguk s szszegsk miatt. (Pozzi, 213, 214) Antonescu azt szeretn, ha szvetsgesknt nzn k Romnit. Nem, nem, nem! Ami elmlt, jvtehetetlen. 257 Ennek ellenre Rumninak sikerlt elrni a cljt. Pozzi rja, hogy elszr az olh nk jelentek meg Trianon s Versailles szalonjaiban. Take Ionescu s Bratianu gynyr nk koszorjt vonultatta fel a konferencin az igaz gy vdelmre. A hlgyek legnagyobb rsze a bukaresti elkel trsasg tagja volt. Valamennyien Romnia hatalmnak nvelst tztk ki clul. Ezek az elragad honlenyok ostromoltk a konferencia politikusait, diplomatit s szakrtit a romn haza rdekben. (Pozzi, 215) Cantacuseno herceg mosolyogva mondta Pozzi-nak, hogy valban csak Takenak tmadhatott ilyen kitn tlete. Szegny Antonescunak (Lahovry prizsi utdja) szinte elllt a llegzete, amikor Clemenceau gratullt neki a szp hlgyekhez. (Pozzi, 215) A szerb diplomatk amerikai felesgei s bartni szintn hozzjrultak a hatrozathozk megnyugtatshoz. Egsz Prizs csodlta a szerb kvet, Veznics felesgt. Az estken ez az elragad szpsg komoly, szenvedlyes bartokat szerzett, s ktelezett el a szerb gynek. Szalonjt llandan ltogattk llamfk, diplomatk s gazdag egynek. (Pozzi, 215) gy nz ki, hogy a rumn Mria kirlyn is hozzjrult orszga terletnek nvelshez, mert Mabel Potter Daggett, a kirlyn udvarhlgye, knyvben gy r: Egy kzcsk s az llamgy folyamatban van. Eljn egy nap, amikor az gy teljesl. A szentor, vagy miniszterelnk, kirly, kirlyi konzul, vagy taln egy egsz frfi parlament abban a hiszemben van, hogy a sajt elkpzelst valstotta meg. Ily mdon, ebben a ragyog, ntelt tudatban hagyja ket rezni, s ezrt mg gratull is nekik. Neveiket bertk a kormnyjelentsbe. Az nevt (a kirlynt) a trtnelem fogja feljegyezni, habr Romnia politikai sznpadn a hlgy egyltaln nem mutatkozott. Mgis r kell figyelni! Nha (a kastly) szrnybl egy piros skt szoknya zizegse s egy asszony lgy nevetse visszhangzik. 258 Ilyen emberi gyarlsg tbbet rtott az igazsgnak, mint brmi ms. Nagyon sajnlatra mlt volt az a krlmny is, hogy amikor Tardieu elkezdte a Monarchia sztdarabolst, az eurpai eregyensly kisiklatst, akkor Clemenceau figyelmt az elnkvlaszts bonyodalmai ktttk le.259 Dutasta vagyonszerzsre sszpontostott, Klotz pedig a krtyra s lversenyre, Pichon megprblt Clemenceau kedvben jrni. Az olaszok Lloyd-George-ot, Balfour-t, s Wilson-t figyeltk, hogy tmogatjk-e Clemenceau-t s Tardieu-t, akik meg akartk szegni gretket, melyet Rmban tettek 1915. prilis 26-n. Veznics s Trumbics igyekezett a szerbek rszrl megakadlyozni egy fggetlen horvt, szlovn llam ltrejttt.260 Megltsuk szerint, egy fggetlen katolikus dl-szlv llam a pnszlv lmok megvalstsnak hallt jelenten. Az
257 258
U.o. 214. Poincar: Victoire et Armistice, 457. Potter, Daggett Mabel: Marie of Roumania, 290-291. 259 Pozzi, I.m. 219. Poincar, I.m. 356., 338., 414., 425., 461. oldalak. 260 U.o. 219. Poincar. I.m. 355.
olhok attl tartottak, hogy a begrt terleteket nem kapjk meg, mert 1918-ban a nmet oldalra prtoltak. Benes s Masaryk llandan ltogattk Wilson-t, jabb s jabb kvetelst tmasztva a csehek rszre. Tardieu felel ssge volt a bkeegyezmny elrse, ezrt rajta keresztl Franciaorszg is felels az igazsgtalan dntsrt. Ki kell jelentennk, hogy egyetlen szakemberi jelentst sem tanulmnyoztak t, amikor a hatrozatokat hoztk, 1919. mjus 8-n. Pozzi jelenti: Olyan nagy horderej rszletjelents, mint amilyen pldul: a Bnt felosztsnak az nll horvt-szlovn katolikus Jugoszlvinak krdse, vagy a szerb-olasz konfliktus volt, egyszeren kimaradt a fjelentsbl, amennyiben az ilyen rszletjelentsek Tardieu cljait akadlyoztk. (Pozzi, 220) A hatrozati bizottsg jelentse olyan hossz volt, hogy heteket vagy mg hosszabb idt is ignybe vett volna ttanulmnyozsa, akkor, amikor a delegci csak pr rt kapott az tolvassra. Lansinget ez a krlmny nagyon felhbortotta. 261 Hogy lehetsges ez, amikor egy kznsges bngyi trgyals hnapokat vesz ignybe, ugyanakkor itt, amikor millik sorsa, boldogulsa, lete, egy ezerves keresztny, jl szervezett, bks orszg sorsa fltt dntenek, csak rkat adnak a benyjtott bizonytkok tanulmnyozsra, majd dntsre? Hogyan lehet j mllamokat nem termszetes hatrokkal, ilyen rvid id n bell ltrehozni? Hogyan lehet az ilyen hatrok biztostst ennyi id alatt kitrgyalni? Hogy lehet az e terletek kevert lakossgt rint emberi alapjogok krdseit elrendezni ennyi id alatt? Ez mindenkppen meggondolatlan s ppen ezrt helytelen hatrozat volt. Magyarorszgot megilleti a hatrok fellvizsglsa. A f s albizottsgokban ugyanazok a szemlyek sznokoltak jbl s jbl, el adva az elrt s betanult szveget. A hatalom illetkesei krdseket tettek fel a ltszat kedvrt, de vgl is mindig elfogadtk a Tardieu tmogatst lvez eladk javaslatait. Csak egy komoly vita keletkezett, az olhok s a rcok kztt, a Bnsg hova tlse krl. Nem tudtak egyezsgre jnni, ezrt Clemenceau elrendelte itt a npszavazst. Msnap mind a hrman, Bratianu, Veznics s Trumbics megegyeztek, mert fltek a szavazs kimeneteltl. Tudtk, hogy Bnt lakossga ekkor mg ktharmad rszben magyar vagy elnmetesedett magyar volt, ezrt nem volt vits a szavazs kimenetele. Azzal, hogy Clemenceau visszavonta rendelett s vgl mgsem adta meg a szabad vlasztst, mlyen megsrtette az igazsgot s a magyar npet. (Pozzi, 220-221) Lansing szerint a vitk csak formasgok voltak. Minden csak szemfnyveszts volt. 262 A trgyalsok jegyzknyvei nem mondanak semmit, mert a fontos dolgokat kihagytk bel le. A valsgot az egynhny trgyilagos kpviseltl tudhatjuk meg. Egyszer majd eljn az id, hogy az angol, belga, amerikai, olasz s japn gyorsrk jegyzeteit elolvassk, majd ezek feltrjk a valsgot, s akkor a vilg majd eltndik, hogyan volt lehetsges az igazsgot ilyen mrtkben figyelmen kvl hagyni. Akkor majd a vilg npei megtudjk, hogy azok, akik nyltan meghirdettk a bks vagy akr fegyveres hatrkiigaztst is, nem hbors bnsk. Azok a hbors bnsk, akik az els vilghbor utn megalkottk a Bkeszerzdst, mondja Pozzi. (222) Mg volt egy msik lnyeges hinyossga a nyugati politikusoknak Trianonban, az, hogy sokan kzlk nem vettek rszt rendszeresen a trgyalsokon, mert csak az lvezetekrt s sajt ersznyk megtltse vgett jttek. (Pozzi, 222) gy aztn nhny (cseh) szakrt cltudatos egyttmkdse olyan dolgokat valstott meg a bkektskor, amire a rosszul rteslt llamfrfiak sohasem lettek volna kpesek, nyilatkozta Seton Watson. (Pozzi, 266)
261 262
U.o. 220. Nicholson, Harold, angol megbzott: Peacemaking, 1919. U.o. 221. Lansing: Negotiations de Paix, London, 1921.
Trianonban tves adatok s hamis bizonytkok alapjn hatroztak. (Pozzi, 266) Ennek bizonytsra Pozzi kt pldval szolgl. Benes indtvnyra a csehek 1919. februr 5-n bejelentettk ignyket a tiszta magyar lakossg Kassra, azzal az indokolssal, hogy az cseh vros. Lord Balfour, akit magyar bartai idejekorn tjkoztattak a helyzetrl, szt emelt a magyarok rdekben s meggyz rveivel nagy hatst gyakorolt a meghatalmazottakra, st magra Clemenceau-ra is. Elhatroztk, hogy semleges szakrt bizottsgot kldenek Kassra Benes bizonytkainak fellvizsglsra. Benes gyes jtkoshoz mltn azonnal csatlakozott e hatrozathoz. Kijelltk a szakrtket. House ezredes jabb cselfogsa kvetkeztben kt amerikait vlasztottak: Kamev Rbertet s Karmezin Edurdot. A cseh megszlls alatt ll Kassn Sekc megyefnk fogadta ket. Ksretket Hanzalik cseh rendr ltta el. A kt amerikai tulajdonkppen cseh volt. Egyik kt vvel korbban, msik nyolc hnappal azeltt szerezte meg az amerikai llampolgrsgt! De termszetesen errl senki sem beszlt Trianonban! Mindkt szakrt Benes gyerekkori bartja volt! Kassai kldetsk trtnett maga Hanzalik adta el a pozsonyi trvnyszken, 1929. oktberben a Tuka-fle hazarulsi per trgyalsa alkalmval, amelyen terhel tanknt szerepelt. A hallgatsg hangos nevetse kzben Hanzalik terjengsen rszletezte, miknt indultak tnteten a szakrtk ellenrz tjukra, hogy a legels korcsmba betrve egy htig mulassanak ott a konferencia kltsgre. A jegyzknyvet, amelyben igazoltk Benes lltsainak helyessgt, Hanzalik kzremkdsvel szerkesztettk a Schalk-szlloda egyik szobjban. E jegyzknyv alapjn amelyet komoly bizonytkknt riznek a bkekongresszus levltrban, tbb mint szzezer magyar sorsa felett dntttek s minden tovbbi vizsglat mell zsvel Csehszlovkihoz csatoltk ket. A npszavazs elrendelstl pedig elllottak. (Pozzi, 266- 267) A trgyalsokat az angolok s az olaszok vettk legkomolyabban. Majdnem sikerlt nekik a csehek, horvtok s a szerbek cljt keresztezni. A kisantant llamok vezeti isteni ldsnak vettk, mikor Smuts tbornok, Lord Balfour, Sonnino s Nitti tvol voltak a trgyalsrl. (Pozzi, 223) Azok a politikusok, akik az el adk kvetelseit tl vakmernek tekintettk, bvebb magyarzatokat krtek, de az rtekezlet vezeti a magyarzatokat elnapoltk, vagy felkrtk a politikust, hogy krdst tegye meg az el ads befejezse utn mint ezt tettk Benes beszdje utn , de az elads befejeztvel azonnal berekesztettk az sszejvetelt, s gy a krdezs lehetsge elmaradt. Trianonban a hangsly nem az igazsg szolglatban llt, hanem az egyni rdekeket szolglta. (Pozzi 223) Kt vvel ksbb, amikor Magyarorszg npszavazst kvetelt a Felvidken, mindez az llts bebizonyosodott. A kvetelst egyszeren visszautastottk, mert Tardieu biztos volt a szmra nem kvnatos eredmnyben. Tardieu emlkirataiban ezt jegyezte fel: Vlasztanunk kellett a npszavazs vagy Csehszlovkia megteremtse kztt.263 A Csehszlovk mllam megsznt, mert hazugsgra plt. Mivel a npszavazs elmaradst Tardieu rott bizonytkval igazoljuk: Csehszlovkia ltestse rdekben halasztottk el a npszavazst, amely biztos magyar sikert eredmnyezett volna, ezrt most
263
Pozzi, I.m. 224. Tardieu: La Paix, 1921.
jogosan kvetelhetnk egy igazsgos hatrkiigaztst, a Trianon eltti llapotokat vve alapul. Az rtekezlet vgl is dnttt Magyarorszg hatrkrdsben. 1919. december 2-n Benes nyilatkozott: . . . semmifle mdostsnak nincs tbb helye ezen llam javra.264 1920. janur 15-n a Szvetsgesek paprra vetettk a vgleges bkefelttelek szvegt, melyet kormnyunknak minden vltoztats nlkl kellett elfogadnia. Nem-elfogads esetn, megfenyegettek a megmaradt orszg megszllsval, a beteg- s sebeslt-segly, valamint a gyeremekeknek sznt lelem-segtsg megvonsval. Magyarorszg szmra nincs knyrlet! jelentette ki Tardieu azon a napon, amelyen elfoglalta a bizottsg elnki szkt. Izwolszky s Sazonov bartja akiknek megbocsjtottk, hogy egykor osztrk rdekeket szolgltak megtartotta szavt azutn is, hogy Beneshez s a szerbekhez prtolt. Nemhiba llott vek ta a szlv rdekek s a szlvsggal szvetsges Romnia zsoldjban. Vak gyllete jvtehetetlen kvetkezmnyekkel jrt. Ezek a kvetkezmnyek mzss slyknt nehezednek Eurpra s Franciaorszg biztonsgra. (Pozzi 225) Pozzi majd errl gy r: Nitti szavai szerint: Az egyoldal felvilgostsok tettk lehetv a konferencia zrt ajti mgtt meghzd klnfle gyans rdekcsoportok trtnelemhamistsait. Tovbbfolytatva mondja: Az elmlt 17 keserves esztend folyamn a legyzttek meggyzdtek arrl, hogy a szerzdsek amelyeknek alrsra knyszertettk ket nem jhiszemleg kttt egyezmnyek voltak, hanem erszakos dikttumok, s gy jogilag s erklcsileg hamisak. (Pozzi, 225-226) Trumbics, akit Wickham Steed s Seton Watson jellt ki Jugoszlvia megalaptsra, maga bizonytja a demokratikus embersges, trelmes, magyar politikt. Trumbics mondta Pozzinak: Elszr is kveteltem, hogy a szerb kormny a jugoszlv kzigazgatsi autonmia srthetetlensgt garantlja s gy a jvend Nagy Szerbiban is megmaradjon a jugoszlvok mindazon joga s privilgiuma, amelyet a magyar uralom alatt lveztek. (Pozzi 231) Milyen kifogssal csatoltk a Bnsgot Jugoszlvihoz akkor, amikor a terlet lakossga ktharmad rszben magyar volt s Trumbics a magyar ellenlbas, maga bizonytja azt, hogy magyar uralom alatt nem volt elnyoms? n nem ltok egyb okot, mint a pnszlvizmus cljnak beteljestst, amelyet a nagyfok tudatlansg, megvesztegets, romlottsg, a pnz-hatalmassgok s a szp asszonyok bjai tmogattak. 1917. jlius 27-n, a Korfui Egyezmny alapjn Jugoszlvia megkapta ltjogosultsgt, ugyanitt lltlag a dl-szlv kisebbsgek kijelentettk csatlakozsi szndkukat Szerbihoz. Szemenszedett hazugsg s egyike a hbor legnagyobb szdelgseinek, rja Pozzi. (232) Pozzi a hivatalosok s a trtnszek figyelmbe hozza, hogy nem az lltlag elnyomott dl-szlv kisebbsgek vezeti trgyaltk ezt a csatlakozsi szndkot, hanem hrom magnember: Wickham Steed, a Times politikai rovat vezetje, Seton Watson, a londoni szlv propaganda vgrehajt bizottsgnak megbzottja, s Dr. Trumbics, Zara, dalmt vros volt polgrmestere. (Pozzi, 228) Ezt az egyezmnyt Jugoszlvia rszrl Trumbics, szerbek rszrl pedig Pasics rta al. 1932. jlius 4-n Pozzi Zgrbban beszlt Trumbics-csal, s megkrte mondja el korfui szerept. A pnszlvistk tudomst szereztek err l a vallomsrl, letartztattk, hamisan llamellenessggel vdoltk, Mitrovicn bebrtnztk a jugoszlv llam hetvenves megalaptjt. Csak minden msnap adtak neki enni, talpait naponta bottal vertk, nemi szervt megknoztk. (Pozzi, 228) Trumbics nem volt jl ismert szemly, sem a horvtok, sem a
264
U.o. 225. Le Temps, 1919, dec. 2.
szlovnek krben. Ezrt nem lehetett meghitt kpviselje e npeknek. A hrom emltett szemlyisg, a Korfui Egyezmny ltrehozi, nem is kpviseltk a npet, amikor magukat kineveztk a npakarat szszljnak. Megsrtettk a npek szabad rendelkezsi jogt. Ezzel a cselekedetkkel 5 milli osztrk-magyar, szlovn s horvt katolikust szolgasorsba knyszertettek. 1999-ben lthattuk ennek eredmnyt, Milosevics koszovi npirtst. Trianonban a Korfui Egyezmny alapjn a Szvetsges Hatalmak elhittk, hogy az egy npakaratra tmaszkod dnts volt. gy elcsatoltk e terletet.265 Itt az igazsg! Nem mi mondjuk, hanem idegenek lltjk. lljunk el s ne az egyeslt eurpai mzes madzag utn rohanjunk, melyet sohasem tudunk elrni, mert csak felvsrl- s vdterletnek sznnak bennnket. Az igazsgok kinyilvntsval, mivel Csehszlovkia, mint elkpzelt llamforma nem vlt be, kvetelhetjk a msik lehetsget, amelyet Tardieu megnevezett, amikor azt nyilatkozta, hogy vlasztaniuk kellett Csehszlovkia s a np akaraton val dnts kztt. Sz szerint ez mr taln tl ks , de egy mltnyos hatrkiigazts elrendelhet! A horvtok 1917. jlius ta kvetelik a npszavazst, (amely vgl is 1991. jnius 25-n sikerrel vgzdtt.) (Pozzi, 233) Trumbics elmagyarzta korfui szerept: Szeretnm, ha hazm megbocsjtan nekem mondotta Trumbics megrendlten nem tudhattam, nem lthattam elre tvedsem kvetkezmnyeit. . . (Pozzi, 233) A Korfui Egyezmnyt azrt hoztk ltre, hogy Olaszorszg ne kaphassa meg az adriai tengerpartot. Azt hirdettk, hogy az egyezmnyt a kisebbsgek rdekben s nem a kormny rdekben hoztk. E bejelentst ppen a bketrgyalsok korra idztettk. Ez idben Anglia, Franciaorszg nem vettk figyelembe Olaszorszg kvetelst, ezrt tudtk a szlvok ezt a tervet vghez vinni. Seton-Watson s Wickham Steed meggyztk az olasz kpviselt, fogadja el az egyezmnyt, mert ez Olaszorszg elnyre vlik. A szlv propagandistk clja az volt, hogy megakadlyozzk egy fggetlen Jugoszlvia ltrejttt. Ezrt Benes megszervezte a Monarchia elnyomott nemzetisgeinek rtekezlett. Itt aztn az gvilgon mindent felhasznltak propagandjuk elrsre. Hangoztattk az elnyomott szlv npek szabadsgvgyt s npszavazsnak beteljeslst, melyet kiptett kapcsolataikon keresztl, London, Prizs, Washington s Rma is segtett. Szerbinak, Belgrdban, Lord Northcliffe jvoltbl bven volt pnzk, ezrt Jugoszlvival szemben elrhettk cljukat: ismt bevetve a megvesztegets eszkzeit. Az rtekezlet elfogadta a pnszlvista javaslatokat, rja Pozzi. (236-237) Seton-Watson, 1923-ban trgyalja a Korfui Egyezmnyt a Review of Reviews - ban: Az elnyomott nemzetisgeket egynhny tucat horvt, szlovn, illr s szerb emigrns kpviselte. Ezekhez csatlakozott egy maroknyi olasz fogsgba esett cseh katona. . Ksz komikum! De remekl sikerlt! mondotta e sorok rjnak a francia Magat, a Korfui sajtiroda fnke valban kr lett volna, ha a kongresszus rsztvevi brmifle tekintetben is feszlyeztetik magukat. (Pozzi 237) Seton Watson-nak s Stefan Osusky-nak sikerlt a mg idegen uralom alatt snyl d szlvok kpviselivel elfogadtatni a Korfui s a Londoni Egyezmnyt. Ezen kvl kzfelkiltssal megszavaztattk velk 1918. prilis 8-n az gynevezett rmai nyilatkozatot. Ebben a nyilatkozatban a gylekezet kihirdeti az sszes jugoszlvok azon egyhang akaratt, amely szerint Nagy Szerbihoz kvnnak csatlakozni. Egyttal rulknak s az elnyomk zsoldjban llknak blyegzi azokat, akik Horvtorszgbl, Szlovnibl s az adriai tartomnyokbl fggetlen llamot kvnnak alkotni. Az Antant hatalmak vakon hittek a rmai nyilatkozatban s megszavaztk Csehszlovkia s Nagy Szerbia ltrejttt.266 A meghirdetett
265 266
U.o. 232. Poincar: Victoire et Armistice, 365. U.o. 238. Poincar, I. m. 406-407.
eredeti Wilson-elv, a npszavazs mirt nem valsult meg? gy trtnt, hogy a dli szlvokat egyestettk Szerbia uralma alatt. A csehek voltak azok, akik elsegtettk a Monarchia megdntst, melyet az Antant vgrehajtott. Masaryk nem jtszott olyan nagy szerepet az rtekezleten, mint Tardieu, Ionescu, Benes vagy Bratianu, de kzvetve volt az, aki a legnagyobb hatst gyakorolta a Bkedikttumra. Pozzi szerint Benes nagy tekintllyel brt, kegyetlenl nagyravgy volt, s sugrzott bel le az ers akarat. Sazonovhoz lehet t hasonltani, aki kitnen dolgozott az orosz pnszlv eszmkrt. (Pozzi, 243) Wilson, mr megrkezse utn, s az rtekezlet eltt kijelentette, hogy a npakarat nem vonatkozik a Monarchia kisebbsgi npeire. Ez a bejelents, mint derlt gb l a villmcsaps hatott a kpviselkre. 1918. oktberben, Wilson levlben kzlte Kroly csszrral, hogy a monarchia nemzetisgei a hbor utols hnapjaiban meghatalmazott kpvisel ik tjn Korfu-ban Rmban Pittsburgh-ban mr hivatalosan kifejeztk kvnsgaikat. A konferencia szmra nem marad teht ms teend, minthogy elismerje akaratukat.(Pozzi, 244) Clemenceau-t nem rdekeltk a msodrend krdsek. Nem rdekelte t a kzp-eurpai krds. Egyedl a Habsburg birodalom megszntetse rdekelte.267 Lloyd George ellenezte a Monarchia felosztst. Ausztria s Magyarorszg feldarabolsa nem felel meg hbors cljainknak. (Pozzi, 276) Sajnos Masaryk s Tardieu meggyztk t, hogy ejtse el ellenvetst. Anglit krptolni fogjk Perzsa-blre s Mezopotmira vonatkoz koncesszikkal, s tekintettel lesznek a nmet gyarmatok felosztsnl Anglia rdekeire, grtk neki. Amikor Lloyd George rjtt tvedsre, hogy beleegyezett a Monarchia feldarabolsba, akkor mr tl ks volt. (Pozzi, 245) 1917. mrcius 24-n I. Kroly csszr, Sixtus herceg kzbenjrsval tudatta Franciaorszggal s Anglival, hogy hajland Elzsz-Lotaringia visszaadsra, kivonul Belgiumbl s megfizeti a krokat. E terv szerint Szerbia is megkapn szuverenitst, s kijratot kapna az Adriai-tengerre. Nagymrv gazdasgi seglyben is rszesten. Az 1917. mjus 9-i levelben Kroly kihangslyozta, hogy az olaszok feladjk a szlv-lakta adriai trsget, egyedl az olaszok ltal lakott Tirolt hajtjk megtartani. Az olasz kirly, Viktor Emmanuel, s miniszterelnke, Gioletti, tudattk a Monarchia svjci kvetvel Olaszorszg bkefeltteleit. A francia miniszterelnk Ribot Franciaorszg ellen nagy bnt kvetett el, amikor visszautastotta az olasz s a Monarchia javaslatt. Az embermillik ellen kvette el e bncselekmnyt, azok ellen, akik a hbor utols szakaszban meghaltak s megalztattak. A javaslat elfogadsa egy vvel megrvidtette volna a hbort, 500 000 francia lett mentette volna meg, mondja Pozzi. (245-246) Wilson elnk elvei ellenre visszavonta a npszavazs lehet sgt, ezzel okozta a msodik vilghbort, a megszmllhatatlan igazsgtalansg elkvetst, millik szenvedst idzte el, amely mind e dnts eredmnye volt. Smuts tbornok igyekezett az elnk elhatrozst megvltoztatni. Feltette a krdst, mirt nem alkalmazhatjk a npszavazst Erdly, Felvidk, Krptalja s Szlovniban ugyangy, mint azt tettk Schleswig-Holstein, Szilzia, Posenban s a Saarvidken. A japn, lengyel s angol kpvisel k tmogattk Smuts tbornok krst e terleteken npszavazs alkalmazsra. E kvetel csoporthoz csatlakozott mg Nitti, az olasz kpvisel is. Kifogsolta, hogy a szerbek, csehek s a rumnok ilyen hatalmas terleteket kapnak nagyszm msfaj nppel, minden npi dnts nlkl.268 Wilson eurpai ismerete felhbortan
267 268
U.o. 244. Poincar, I. m. 429. U.o. 247. Viorel Tilea: LActivit Diplomatique de la Roumanie de Novembre 1919 a 1920.
hinyos volt. csak egy jtktrgy volt a tbbiek kezben, akik tudtk, hogyan hasznljk ki ezt elnykre. 1924-ben Masaryk gy nyilatkozott: 1918. jlius 30-n ellenjegyeztem Pittsburghban azt az egyezmnyt, amelyet Amerika tt s cseh emigrns szvetsgeinek kikldttjei ktttek meg Clevelandban, 1915. mjus 17-n. Ez a szerzds egy kis szlv csoport ignyeinek a kielgtsre szolglt. Ezek Isten tudja mifle gyerekessgekr l brndoztak. Holmi Szlovkirl: amelynek autonmija, sajt kzigazgatsa, nll parlamentje s brskodsa, sajt iskoli, stb. legyen. . . Habozs nlkl hozzjrultam a cseh nemzet nevben ezekhez a tt kvetelsekhez. (A rmai kongresszus msnapjn Masarykot a londoni, prizsi, amsterdami s genfi cseh nemzeti bizottsgok kztrsasgi elnkk vlasztottk meg. Ilyen minsgben rta al a pittsburghi szerzdst.) A szerzds u. i. egyszer magnegyezmny jellegvel brt, amelyet csupn nhny emigrns kttt. Ezek is kett kivtelvel honostott amerikaiak voltak. Semmilyen akadlya nem volt, hogy ezt az rtktelen darab papirost alrjam. Miutn ugyanis a szerzdst nnepnapon ktttk, ez amerikai trvnyek szerint amgy is rvnytelen volt.269 Masaryk szerint rtktelen darab papirost fogadtak el Trianonban, mint hivatalos npakaraton nyugv dntst, Felvidk Csehszlovkihoz val csatolsa alapjul. Masaryk elhallgatta az igazsgot, mert a tt amerikaiak Clevelandban s Pittsburghban fggetlen Szlovkit kveteltek Csehszlovkin bell. Az alrs alkalmval ezt el is fogadtk. Itt a bizonytk: Az amerikai-szlovk liga ma kiltvnyt adott ki, melynek rtelmben hajland egyttmkdni a csehekkel, amennyiben: a cseheket, morvkat, szilziaiakat s a szlovkokat magban foglal cseh llam szvetsgi alkotmnya biztostja a tt autonmit.270 Ezt az rtktelen s minden gyakorlati jelentsget nlklz paprrongyot hasznlta fel Masaryk arra, hogy megvltoztassa vele Eurpa trkpt. (Pozzi, 249) Megemltend , hogy a mindig nagyon fontoskod, jogi krdsekben szrszlhasogat Wilson, minden ellenrzs nlkl elfogadta a szerzds hitelessgt. A sors irnija, vagy Isten ujja, hogy az elnkt ugyanazon a napon rte az agyvrzs, aminek kvetkeztben rvid id n bell elvesztette szellemi kpessgt. Hogy e testvri egyesls milyen jl bevlt, errl itt a tt npprt 1923 s 1934-ben rt s a mvelt vilg kzvlemnyhez intzett kiltvnya tanskodik. Nincsen olyan becsletes ember Szlovkiban, aki ne ment volna keresztl a gazdasgi elnyomats, a politikai ldztets, vagy a bebrtnztets klvrijn. Szlovkiban a terror s a brtnok csendje uralkodik. (Pozzi, 249250 old.Lbjegy. 18.) Hogyan fogadhattk el hivatalosan a Korfui s a Clevelandi Egyezmnyt? A Korfui Egyezmny ltrehozi Wickham Steed, Seton Watson, Tardieu s Trumbics voltak. Clevelandban csak az Amerikba vndorolt tt emigrltak szavazhattak. Mi trtnt a magyar szavazati lehetsggel? A magyarok felvidki jelenlte 30%. Egy kivndorolt liga kzssge hogyan szavazhat otthoni np nevben? 1918. oktber 16-n I. Kroly csszr (IV. Kroly magyar kirly) minden kisebbsgnek meggrte az autonmit, s ezzel vget vetett mindennem kisebbsgi kvetelsnek. Ez grettel keresztezte a szlvok tervt a Monarchia felosztsra. A szlvok nagyon megtorpantak, s mg nagyobb erfesztseket tettek ez gret megvalstsa ellen. Figyelmen kvl hagytk s egyszeren a hbor kitrsnek vdjval jttek el. (Pozzi, 250) Masaryk Washingtonban kijelentette az elnknek, hogy a Pittsburghi Egyezmnyt nem lehet rvnytelenteni. Erre vlaszul
269 270
U.o. 248. Masaryk T. J.: The Making of a State, London, 1924, 229. U.o. 248249. Le Temps, 1910. februr 4, La Guerre Sociale, 1915, II. 3.
Wilson tudatta a csszrral, hogy a Pittsburghi Egyezmny vgleges, s a Monarchia nem maradhat fenn, a npszavazs nem engedlyezhet. A magyar honvdsg s vezeti bztak a npakaraton nyugv dntsben, vagy elrendezdsben, ezrt elbb mr letettk a fegyvert. Ahogy ez megtrtnt, kitrt a forradalom. Jusserand, francia amerikai kvet jegyzkben rta: Az Osztrk-Magyar Monarchia sorsa nem lehet tbb vita trgya, minthogy ez a hatalom megsz nt. Ennl fogva, sem a klnbz arcvonalakon kttt fegyversznet, sem az amerikai elnk tizenngy pontja nem szolglhat alapjul a bkekonferencinak. (Pozzi, 252) Pozzi kiemeli, hogy az elnk s a francik tudtk, hogy a Kzponti Hatalmak letettk a fegyvert, de nem azrt, mert legyzettek, hanem azrt mert bztak abban, hogy a tizenngy pontban sszefoglalt wilsoni elvek elfogadhat bkefeltteleket biztostanak majd szmukra. (Pozzi, 253) Bztak a Diaz tbornok november 3-ai pduai s Franchet dEsperey november 6-i belgrdi fegyversznet-egyezmnyben. Kt nappal ksbb, november 8-n Foch marsall, a legfels Antant tancstl krte a pduai fegyverszneti egyezmny rvnytelentst, ugyanakkor felhatalmazta a szerbeket Bnt elfoglalsra. Amikor a nmetek kivonultak Erdlyb l, az olhok megszlltk az elhagyott trsget. Az Antant hatalmak nem tartottk be vllalt egyezsgket. A csehek, s szerbek Kzp-Eurpban s a Balknon megvalstottk a pnszlv clokat, amirt Oroszorszg kirobbantotta az els vilghbort. Ennek kvetkeztben, Magyarorszg, amely ezer ven t dacolt kelet s nyugat irnyban a felvonul tmadsok ellen, megsz nt trtnelemforml tnyeznek lenni. A pnszlvistk folytattk nknyes kvetelsket, egyik nemzetet a msik ellen usztottk. Bztattak, megvesztegettek s vgl elrtk cljukat, a hbor kirobbantst. A hbor vgeztvel mindazok, akik bztak Istenben, bks igazsgossgban, azt hittk, az orosz kommunista forradalom kiirtotta az rmny fszkt s ezzel a pnszlvista trekvsek is megszntek. A Prizs krnyki bkk a msodik vilghbor utn bebizonytottk, hogy ez csak lom volt, mert a sok kedvezmny, amit a Szovjetnek juttattak, azt igazolta, hogy a kommunizmus, a nemzetkzisg jelszava alatt tovbb l a pnszlv trekvs a Balknon s Kzp-Eurpban, mg akkor is, ha egyes llamok vagy politikusok a demokrcia leple al prbljk bjtatni. Mindazok a politikusok, akik tmogattk az I. s a msodik vilghbor bkektsekor a cseh, olh s rc rdekeket, tmogattk ezeket a rejtett trekvseket. Hogy volt ez lehetsges? Tardieu egyszeren a pnszlvok oldalra llt. Wilson tjkozatlansgban, elfogadta javaslatait. Pozzi elmondja, hogy amikor a Monarchia sorst trgyaltk a Kis Trianon kastlyban, minden elre el volt hatrozva mr ngy vvel azeltt, nem a Nagy Hatalmak ltal, hanem olyan szemlyisgek ltal, akik az rnykban dolgoztak. (Pozzi, 256.) Pozzi meg is nevez egynhny ilyen szemlyt: Masaryk, Wickham Steed, SetonWatson, Ernest Denis, Vivogradov, Eisenmann s Kovalevsky. Egynhny ezek kzl sajt bevallsa szerint szabadkmves volt. Munkjuk knnyen ment, mert j viszonyban voltak a Nyugat politikusaival s a sajtval. Aztn egy msik csoport is csatlakozott hozzjuk: Benes, Trumbics, Kramar s Osusky. Ezek a csoportok titokban dolgoztak a kulisszk mgtt. Ezek voltak azok, akik ltrehoztk az j Eurpt, nem Clemenceau, Lloyd George s Orlando. k csak elfogadtk az elbbiek javaslatait. (Pozzi, 256-257) A vilg npeinek fogalma sem volt arrl, hogy a cseh, rc, angol s francia izgatk s propagandistk, akik llandan az elnyomott kisebbsgek sorsrl panaszkodtak, valjban orosz rdekeket szolgltak, azokt, akik sajt npeiket megloptk s elnyomtk. Masaryk becsletesebb volt, mint Benes, ha lehet ezt a szt egyltaln alkalmazni r. Lelkiismerett azrt soha nem zavarta, hogy magyarellenes hazug propagandt terjeszt bartjval, Eisenmannal. Egyik
ilyen Eisenmann-fle hazugsg szolgltatta a csehek rszre a legnagyobb szolglatot. Nmetorszg mellett Magyarorszg viseli az eurpai hbor felidzsnek slyos felel ssgt. Tisza imperializmusa csak mretekben klnbzik a pngermn imperializmustl. 271 Masaryk kihasznlta a francik kzp-eurpai tudatlansgt is. Az eredeti cseh cl Oroszorszg tmogatsa volt s ltrehozni egy feudlis cseh llamot, orosz kirly alatt. Ezzel a tervvel hozzsegtettk volna Oroszorszgot Kzp-Eurpa bekebelezshez. Ez volt a pnszlv cl, amit az 1917-es bolsevista forradalom akadlyozott meg. A szerencse ezutn megint a csehek oldalra szegdtt, mert a francik felajnlottk nekik mindazt, amit az oroszok grtek. A csehek kezdetben tartottak az rtekezlet kimenetelt l, mert tudtk hogy Lloyd George ellenzi a Monarchia felbontst. Ezrt Masaryk, rviddel az rtekezlet eltt, egy sokkal engedkenyebb kvetelst terjesztett el, csak a nemzetisgi terletek felosztst kvetelte. Ekkor mg nem ignyelte Pozsonyt, Lvt, Ipolysgot, Kasst, Felvidket s Krptaljt. Benes mve volt ez a vakmer kvetels. 1918. november 3-n Seton-Watson a csehek nevben elterjesztett egy jegyzket a Foreign Office-hoz, mely szerint ignyt tartott a teljes Felvidk terletre, de Masaryk ekkor mg mindig habozott, flt, nem hitte, hogy ez lehetsges. Benes azonban lt a lehetsggel, s november 4-n a Times-ban s 5-n a Le Matin-ban bizonytotta Seton Watson igazt. Az itt megjelent cikkekben a cseheket Nyugat kommunizmus elleni vdinek mutatta be, gy meggyzte az Antant hatalmakat Felvidk elcsatolsra. Pozzi rja, hogy hsz nap mlva e cikk megjelense utn, a kommunizmus elleni bstya a csehek nem engedtk a magyar fegyverszlltmnyt Lengyelorszg rszre tmenni Csehszlovkin. Lengyelorszg a kommunizmus ellen volt harcban. De mg ezen is tlmen en, a csehek rtestettk az oroszokat, hogy a szlovk hatrok nyitva vannak rszkre, hogy Eurpa fel vonulhassanak, amikor mr levertk a lengyeleket. A cseh kpviselk Pozsonyt kveteltk, mondvn, hogy a vrost vszzadokon t csehek laktk. Masaryk lapjban (j Eurpa) rja Seton Watson, hogy semmi ktsg, Pozsony magyar s nmet vros volt s a szlvok szma a Felvidken csak 1 900 000 volt. 1918. december 6-n Masaryk kvetelte Felvidk elcsatolst, kijelentve, hogy a szlv llekszm 1 900 000, ugyanannyi, mint amit Seton-Watson ismertetett az j Eurpban. 1919. februr 18-n azonban meggyzdtt, hogy mindent lehet Andr Tardieu-val s House ezredessel, Wilson tancsadjval trgyalva megvltoztatta elz kijelentst, s a Felvidk szlv lakossgt 2.900 000-nek jelentette ki. Tudott dolog volt, hogy legalbb 1 000 000 ebb l magyar volt. Sonnino, Lord Balfour s Masaryk elfogadtk az etnogrfiai hatrkijellst, de Benes nem engedett. Osusky s Seton-Watsonnal egytt kvetelte a stratgiai hatrokat, mint Csehszlovkia ltfontossg szksglett. Ugyanakkor Magyarorszg ltfontossg rdekeit teljesen figyelmen kvl hagytk. (Pozzi, 279) Benes a cseh kvetelst az 1917-es francia-orosz titkos szerzdsre alapozta, de a kommunista forradalom kvetkeztben az orosz pnszlv idea egy id re feledsbe merlt. Benes, tvve Sazonov szerept, cseh-rdek pnszlv ideolgit folytatott. Mindez azrt volt lehetsges, mert Clemenceau tjkozatlansga miatt teljesen Benes befolysa alatt llt. 272 Lloyd George ksbb szintn bevallotta: Voltak egyes szvetsgeseink, akiknek minden bizonytka hazug s meghamistott volt. Hamis alapokon dntttnk.273
271 272
U.o. 274. (lbjegyzet 1.) Osusky: Magyars et Pan-germanistes, Elsz U.o. 283. Poincar: Victoire et Armistice, 68. s 399. 273 U.o. 283. (Lbjegyzet 13) Lloyd George: Queens Hall-i beszdek.
Trianonban, a bketancs rtekezletn, a szlv-bart Tardieu vezette be a trgyals sszes anyagt. (Pozzi, 283, 284) gy valsult meg Csehszlovkia, szlv-orosz mentalitssal. Az nyilvnval volt, hogy Magyarorszg igazsgosan fogja visszakvetelni elszaktott terleteit, amelyek hborhoz vezethetnek. Ezrt Csehszlovkia megtette magt Kzp-Eurpa s a trianoni dnts vdelmezjnek. Tudjuk, hogy Benes nagy sikereket rt el a bkertekezleten, csak a Csehszlovkia s Jugoszlvia kztti folyos fellltst nem tudta vghez vinni, Anglia, Olaszorszg s Lengyelorszg ellenkezse miatt. Ekkor megprblta rbeszlni a szerbeket, hogy kzsen tmadjk meg haznkat s valstsk meg a folyost. Sikerlt elrnie, hogy a bkertekezlet Kveti Tancsa ezt ne ellenezze. Megegyezett Rumnival is, hogy semlegesek maradnak ez gyben, cserbe kiegsztve hajukat azokkal a magyar terletekkel, melyeket a dntskor nem kaptak meg. Pasics tancsra az j szerb elnk nem fogadta el a javaslatot, mert flt, hogy az Antant tl vakmernek tallja s ezrt taln, mg azt is megvonjk, amit mr eddig megkapott. Ez az epizd is megmutatja, hogy kik voltak a hbors b nsk, s mennyire tartottk be az etnogrfiai hatrokat, az igazsgos hatr kijellsekor. (Pozzi, 285-286) 1920. mrcius 1-n Horthy Mikls tengernagyot vlasztottk meg kormnyznak, aki f clul a kommunista forradalom puszttsa utni orszg jjptst t zte ki. sem fogadta el a parancsbke hatrozatait, mert a np igazsgos kvetelse nem engedte volna mskppen hatalmon maradst. Ez egy jabb forradalomhoz vezetett volna, amit az Antant sem fogadott volna szvesen. Rendfenntarts rgye alatt az olhok, csehek, rcok ismt megszlltk volna az orszgot. 1920. jnius 24-n a szovjet Vrs Hadsereg veszlyeztette Varst. Prga, NyugatEurpa vd bstyja nem segtett, hanem gazdasgi bojkottot kezdemnyezett ellennk, azrt mert a lengyelek segtsgre siettnk. A csehek biztosra vettk a szovjet Pilsudszky marsall elleni gyzelmet. A francik flelmkben felkrtk kormnyunkat, hogy nyjtsunk hathats segtsget a kommunistk ellen harcol lengyeleknek. Fouchet tbornok kpviselte a francia delegcit s kijelentette, segtsg esetn a francik elrendelik a trianoni revzit, Magyarorszg visszakaphatja Krptaljt s Felvidket.274 A francik flelme nem volt alaptalan, mert a csehek szabad tvonulst engedlyeztek terletkn a szovjetnek. Pilsudszky thzta a csehek szmtst, mivel megverte a Vrs Hadsereget. Ellensgeink azta is elhallgatjk e francia ajnlatot. Csak a hatrok rk rvnyessgt hangoztatjk. 1921-ben, amikor a csehek megjelentettk a francia-magyar trgyalsok szvegt, ezt az ajnlatot kihagytk a szvegbl. Ez idben Benes flelmben a szerbekhez fordult segtsgrt. Nincsic, szerb elnk vatosan a vrakozst ajnlotta fel. Augusztus 29-n Benes, az Antanton bell, krlevlben kvetelte a francia-magyar javaslat rvnytelentst, s Paleologue lemondatst. Kijelentette, hogy Paleologue szlv-ellenes. 1915-ben Maurice Paleologue tudatta a francia kormnnyal, hogy Sazonov s Masaryk terve, Ausztria-Magyarorszg sztdarabolsa veszlyes lehet Franciaorszgra s az eurpai er egyenslytartsra nzve. (Pozzi, 297) Mivel a francia kormny nem akarta elfogadni Benes kvetelst, ezrt Benes kijelentette, hogy orszga kilp a szvetsgbl. E bejelentsre a francik megadtk Benes kvetelseit. A szovjet kommunista veszly ekkor mr megsznt, de a francik nem akartk felbontani a kialakult kisantant szvetsget. Benes megint diadalmaskodott. Paleologue, tudta a valsgot, s akart is tenni valamit ennek rdekben, de a Quai dOrsay levltotta t, s helybe
274
U.o. 294. L. Villat: Magyarorszg szerepe az 1920-as lengyel bolsevista hborban, Paris, 1930, pub. La Revue Mondiale.
Philippe Berthelot tbornokot nevezte ki. A francia kormny nevben trgyal Fouchet greteit is rvnytelentettk. Pozzi rja, hogy a francik elmulasztottak egy j alkalmat, kzel kerlni egy becsletes orszghoz. A magyarok alkalmat kerestek kilpni a hborbl, majd a forradalombl is, de a francik rideg, tjkozatlan klpolitikja lehetetlenn tette kzeledsket. E klpolitika folytn a magyarok, akik knytelenek voltak harcolni a roppant nagy szlv nyoms ellen, rknyszerltek a nmet tborba menni. A francik a Kisantant Szvetsg gyengtse nlkl is segthettek volna, mert maguk a magyarok sem vrtk el, hogy Franciaorszg minden magyar kvetelst teljestsen. A francik ktelessge lett volna kijavtani a nyilvnval magyarellenes igazsgtalansgokat. Mindazok a kormnyok, amelyek 1920 ta kvetik egymst a Quai dOrsay-ban, elkvettk azt a megbocsjthatatlan hibt, hogy szolidaritst vllaltak a trianoni dnts lvezivel. Pozzi mondja: Eurpa rdeke: a magyar revzis mozgalom ltal felvetett problmk megoldsa! (303, 304.)
188 A Lajta Bnsg
18. FEJEZET
A LAJTA BNSG
Sokan a magyarok kzl abban bztak, hogy a francia Antant csapatok, amelyek 1919 mjusban rkeztek Szegedre, megszabadtjk haznkat a kommunistk, zsidk s a szabadkmvesek tlkapsaitl. A kommunista forradalom alatt az orszg vezetse ugyanis ezeknek a kezbe kerlt, ami szocilis, gazdasgi s erklcsi zavart idzett el . Prnay Pl megszervezett egy megbzhat hadsereget azokbl a tisztekbl, akikkel a kommunistk letetettk a fegyvert, Linder Bla hress vlt mondsa kvetkeztben, Nem akarok katont ltni. gy, vdtelenl hagytk az orszgot, szabad utat engedve a szerb, cseh, rumn megszllsnak. A Trtnelmi Magyarorszg terletrl e hadseregben csoportosultak a magyar hazafiak. Minden nemzetisgi csoport jelen volt e hadseregben, s ebb l alakult ki a nemzeti hadsereg. A magyar orgovnyi parasztok, amikor bevonultak, levetettk csizmjukat, htra hagyva valamely csaldtagjuknak, szmtva arra az eshet sgre, ha esetleg nem lnk tl a hbort, legalbb a csaldban legyen valakinek egy pr csizmja. Ezeket neveztk a Rongyos Hadseregnek, amely krlbell ktezer emberbl llt, s a kirlyi kormny minden tmogatsa nlkl verdtt ssze, st mondhatjuk, annak ellenre. Elz szzadok szabadsgharcosainak Habsburg-ellenes hbors taktikit alkalmaztk, anlkl, hogy tudatban lettek volna ennek. Prnay kzsen Grf Krolyi Gyulval szervezett egy forradalmi ellenkormnyt, amelyben Horthy Mikls is szerepelt. A francik nem engedlyeztk e magyar forradalmi ellenkormny megalakulst, tl nacionalistnak tartottk. Csak egy liberlis kormnyt engedlyeztek. Krolyi Gyula forradalmi kormnyt feloszlattk, de a Prnay ltal szervezett hadsereg fennmaradt. Trianon utn minden ron megakadlyoztk, hogy kialakuljon egy magyar nemzeti kormny, amely valban a magyar np rdekeit szolglta volna. Prnay rdeme volt e hadsereg ltrehozsa, amely aztn tmogatta a Horthy kormnyzatot. Ez a nemzeti magyar hadsereg biztosthatott volna egy igazsgos, bks elrendezdst s hatrkiigaztst, de a kommunista zsid Kun Bla s trsai olyan magyarellenes rmtetteket vittek vgbe, amely kivltotta a magyar reakcit, melyet a trtnelem fehr terrornak nevez. Ez id alatt sok zsid vesztette lett. Sajtn keresztl ez gyet, kell megvilgts nlkl, nagyon felnagytottk s Magyarorszgot vilgszerte zsidellenessggel vdoltk, ami nagyban hozzjrult a hatrkiigazts visszautastshoz. Amikor a magyar megtorls befejezdtt, ltrehozhattunk egy nemzeti kormnyt, amely jogosan kvetelhette a hatr kiigaztst, de sajnos az Antant-tl jv nyoms, s a sajt sugallatra, csak szabadkmves politikusok kaphattak szerepet, olyanok, akik megegyeztek a klfldi politikai korltozsokkal. Az orszgon bell a kormny nemzetinek mutatta be magt, de dntsei msknt beszltek. Nem volt elg ers, ezrt knytelen volt megalkudni. Elszr is, Grf Apponyi Albert helyett Horthy Miklst vlasztottk kormnyznak, aki knnyen befolysolhat lett Grf Bethlen Istvn, Grf Teleki Pl, Grf Bnffy Mikls s Gmbs Gyula ltal. Legfontosabb rdeke az erdlyi szrmazs minisztereknek nem az si fld visszaszerzse, vagy legalbb is az igazsgos nprajzi hatr elrendezse, hanem az Erdllyel elvesztett birtokaik utn jr krtrts visszafizettetse volt. Bauer Ott ezredes vezetse alatt nmet-, kommunista- s zsidellenes nacionalistk jttek Magyarorszgra, miutn a berlini puccs nem sikerlt. Megprbltk a nmet csszrsg visszalltst. Kijelentettk, hogy rgi hatrainkat tiszteletben tartjk, s nem aspirlnak a
t a Trianoni Bkeparancshoz 189 nmet ajk vidkekre abban az esetben sem, ha Ausztria Nmetorszghoz lesz csatolva. 275 Ez a kijelents ktsgtelenn teszi azt a tnyt, hogy a Bauer-csoport az Anschluss sikerrt dolgozott. Prnay megbizonyosodott arrl, hogy az egyeslt nagy Nmetorszg ugyanolyan veszlyes rnk nzve, mint a pnszlvizmus. Prnay megltsa szerint az a tny, hogy a nmetek 1927-ben megakadlyoztk az rsg elvlasztst Ausztritl, azt jelenti, hogy Ludendorff ezredes kzp-eurpai Anschlusst tervezett. 1920 nyarn jtt az els alkalom, amikor megnylt a lehetsg Magyarorszg rszre, hogy kitrjn a kisantant szort gyrjbl. E lehetsg Millerand francia elnk klgyminiszternek gdll i ltogatsval rkezett. Javaslatot tett Magyarorszg s Lengyelorszg fegyveres erinek orosz-elleni harcra. Ennek fejben visszakaphatnnk Krptaljt s a Felvidket. Kitn alkalomnak mutatkozott, kitrni a trianoni elszigeteltsgbl, s ltrehozni a bartsgos lengyel-magyar hatrt. A francik elszr ezt az ajnlatot mint Nyugat bstyjnak, Csehszlovkinak ajnlottk, melyet k visszautastottak. Teht Csehszlovkia a lehet legels alkalommal megtagadta azt a szerepet, amelyet megalaktsa feltteleknt a nemzetkzi frum eltt nyilvnosan elvllalt. A francik ezutn Magyarorszghoz fordultak. A francia javaslat szerint, 100 000 katonval kellett volna segtennk a lengyeleket. Bethlen s kormnyunk visszautastottk az ajnlatot mondva: Nem srthetjk meg a nmeteket. Prnay vlemnye szerint a lengyelek megsegtse nem a nmetek, hanem a bolsevizmus ellen irnyult volna. A csehek akkori szervezetlensge, a francia felszlts kihasznlsnak lehetsge, olyan adott momentumokat jelentett, amelyek soha tbb vissza nem trtek, s amelyeket kihasznlatlanul hagyni nagy b n s vtek volt. Pilsudszky ltal vezetett lgionistkkal egyetemben nemcsak megakadlyoztk Bugyonnij lovas csapatainak aki az orosz fertl elszakadva, messze elre trt nyugat fel val tovbbi elrenyomulst, de a vrsket ki is vertk az orszg hatrain tl. (Prnay, 217-218) Megllapthatjuk, ennek az alkalomnak elmulasztsa nagy hiba volt. Prnay, mr a francia javaslat eltti idben prblta meggyzni Horthyt egy lengyel-magyar kommunistaellenes szvetsg ltrehozsra. Ez az igyekezete sikertelen maradt, mert Gmbs s Wolff kijelentettk, hogy mr el zleg gretet tettnk Nmetorszgnak s ezt nem trhetjk meg. (Prnay, 218) A Trianoni Dikttum 1920. jnius 4-i alrsa utn a magyar hatrkiigaztsi trekvs lngja ersen gett. E mozgalom vezet je Prnay Pl volt. Nagyon ellenezte az erdlyi szabadkmvesek, Bethlen Istvn, Teleki Pl tevkenysgt. Ezrt titokban tmadst ksztett el az imperialista csehek ellen. Tbb tmadsi ksrletet dolgozott ki, melyeket azv december 25 jjelre idztett. Kpcsnybl kijve tmadtk volna meg a Pozsonyi hidat: Szny vrosbl a komromi hidat, Szobrl, amely Balassagyarmattl szakra fekszik a f tmads Lva ellen irnyult volna. Prnay szerint szmtsba vettk az itt l magyar lakossg segtsgt s szmtsuk szerint knnyen kiverhettk volna a megszll cseheket. Mr minden kszen llt. Segtsget vrtak a szudta nmetekt l Bauer Ott vezetse alatt, akit rtestettek a tervezetrl. Ilyen megszervezett, tbbirny tmadst a csehszlovkok semmikppen sem brtak volna visszaverni, mivel mg szervezetlenek voltak s egyenetlensg uralkodott kztk. A kisantant ekkor mg nem ltezett. Prnay az osztrkok beavatkozst is remlte, hogy ki zik a cseheket az elfoglalt osztrk terletekrl. Mint emltettk, az sszpontostott tmads 1920. december 25, este 10 rra lett temezve. (Prnay, 225) Teleki Pl s kormnya tudomst szerzett a kszl dsrl s kvetn keresztl tudatta Prnayval, hogy s kormnya nem vllal semmi felelssget, s azonnal lltsa le a kszldst, mert ha nem, akkor srgnyileg rtesti a cseheket a kszl dsrl: . . . nem val, hangoztattk felm fordulva, neked elibe vgni a kormnyz r programjnak, mert te tudhatod legjobban a
275
Prnay Pl: A hborban a hall kaszl, Budapest, 1963, 201.
190 A Lajta Bnsg
kzeljvbeli szndkt. . . (Prnay, 226) Telefonon a kormnyzhoz rendeltk Prnayt. rkezse utn, Horthy gy szlt hozz: Mit akartok megint vghezvinni, ti szerencstlenek? Romlsba viszitek az orszgot szereltesd le azonnal ezt az akcit, mivel a cseh kvet mr el akarja hagyni Budapestet. Ezzel elrontantok azokat a terveket, melyeket n mr Berzeviczy ltal kidolgoztattam, s jv tavasszal azok alapjn kiverem s sszetrm a cseheket s megtiszttom tlk a Felvidket. (Prnay, 226-227) E knyszer hatsa alatt, Prnay elllt terve megvalststl. rja, hogy a katonkat nagyon letrte a hatrozat, de legjobban e terlet magyarsgt bntotta a terv feladsa. Ez idben az Etelkzi Trsasg, amely szabadkmvesek gylekez helye volt, tmadst indtottak Prnay ellen s kveteltk eltvoltst az ltala szervezett s irnytott katonasg lrl. Zavarta ket, hogy volt egy magyar, aki sikeresen harcolhatott volna rdekeinkrt. Ha Prnay szernysgbl nem llt volna flre s nem adta volna t a hatalmat nknt Horthy, Teleki s Bethlen kezbe, Magyarorszg sorsa jobbra fordulhatott volna. Visszaszerezhettk volna elrabolt terleteink egy rszt, megvalsthattuk volna a mr elfogadott szocilis reformokat, amelyeket nem valsthattunk meg a kett s monarchia gyvitele miatt. Mint ahogy Pilsudszky megszabadtotta hazjt a rtr oroszoktl, vagy Kemal Atatrk szembeszllt a trkket minden oldalrl tmad ellensggel, vgl is megvdhette orszgt s modernizlhatta a jvre nzve, ugyangy Prnay is vgbe vihette volna kldetst, amire rendeltetett. Ez megvalsulhatott volna, ha kormnya segtsget s nem gncsoskodst nyjt. lczott tmadsok rtk, befekettettk nevt s vgl is megvontk t le a hadsereg vezetst. A magyar terletekrl val kivonuls idszakban szabad katonai csoportok ltesltek a magyar kormny tudta nlkl, azzal a szndkkal, hogy felbtortsk a npet az rsg, Ausztrihoz val csatolsa ellen. Prnayt levltottk e szabad hadak vezetsr l s zszlaljt nlkle 1921 augusztusban Burgenlandba helyeztk. Az, hogy Horthy hatalomra juthatott, kormnyt alapthatott, kizrlag e zszlalj erejnek s egysgnek ksznhet . E hadsereg vezeti Rosenbergerrel felkrtk a kormnyt, hogy helyezzk vissza Prnayt posztjra, klnben megtagadjk a burgenlandi szolglatot a kirtsek idejn. Horthy meggyzdve arrl, hogy a zszlalj Prnay nlkl nem kpes elltni feladatt, 1921 szeptemberben visszahelyezte t a hadosztly lre. 1921. szeptember 6-n Prnay megrkezett Sopronba, ahol kapcsolatba kerlt Felsr (Oberwart) s Pinkaf (Pinkafeld) helyi vezetivel, akik gyszintn elleneztk az elszakadst. E helyi vezetk ugyanazon vlemnyen voltak, mint Prnay is, hogy Burgenland legyen egy autonm terlet. Ezt talltk az egyetlen kivezet tnak az elcsatols ellen. Brdoss Bla javaslatra Lajta Bnsgnak kereszteltk e trsget. Ideiglenesen Prnayt vlasztottk bnn az elkvetkezend vlasztsokig. Az jonnan alakult autonm Lajta Bnsg megalakulst magyar, nmet s horvt nyelven hirdettk meg. Postablyeget s hivatalos pecstet is adtak ki. A blyegeken lthatk a krnyk vrai s az egyiken Prnay portrja. Ideiglenesen Prnay tlttte be a bn tisztsgt, mert a helyiek fltek elvllalni az osztrkok esetleges megtorlsa miatt. A tbbi gykezelsi hivatalosokat is a fggetlen hadsereg ktelkeib l vlasztottk meg. Mindent pontosan megvitattak s megterveztek. A Prnay ltal alaktott Lajta Bnsg nem azonos terlet a most Burgenlandnak nevezett terlettel. A Lajta Bnsg Moson, Sopron, Vas megykbl s a Rbtl keletre es terletekbl alakult. A fggetlen Lajta Bnsgot 1921. oktber 4-n hirdettk meg. Ez egy nappal ksbb trtnt, hogy a magyar kormny kirtette e terletet az egyezsg szerint. A fggetlensgi kiltvnyt Felsrn (Oberwart), Nmetjvr, Felspulya, s Nezsideren hirdettk meg. Minden falu kpviselete megjelent e helyeken, a falvak pecstjvel s szavatolsval. Mind elfogadtk a nyilatkozatot s feleskdtek Prnayra. Dlutn folyamn srgnyk rkeztek egsz Burgenland terletrl, rtestve Prnayt, hogy a np egyhangan elfogadta a fggetlen bnsg megalakulst.
Dr. Lvai Ferenc srgnyileg rtestette Ausztrit, a magyar kormnyt, az Antant hatalmakat, hogy npakarattal ez a terlet fggetlenn vlt. E npakarat dntsnek valdisgt a Bnsg tancsadi testlete igazolta, mely 400 falu nkntes csatlakozst jegyezte fel. A Bnsg hivatalos llspontja volt: fggetlen llamknt lni, s alkalom adtn visszakapcsoldni Magyarorszghoz. (Prnay, 278) Ez a gyors, nem vrt helyzet meglepte Ausztrit, s el szr nem is tudtak tenni semmit. Mg az Antant sem emelt kifogst, mert hisz minden a npakarat figyelembevtelvel trtnt, amit kezdetben ppen k hirdettek. Ezrt minden a legjobb magyar rdekeknek megfelelen haladt elre, egszen addig, amg Bethlen Istvn miniszterelnk nem lpett kzbe. Megsrgnyzte Prnaynak, hogy nem ismeri el a Lajta Bnsg fggetlensgt. Magyarok, akik nem a kormnyt kpviselik, nem cselekedhetnek Magyarorszg nevben. Elrendelte a revizionistknak Nyugat-Magyarorszg elhagyst. Bethlen levlben figyelmeztette Prnayt, hogy mi trtnik akkor, ha nem adja fel a terletet: . . . Magyarorszgot a klvilgtl teljesen elzrnk, beszntetnk a vasti forgalmat mindentt s minden irnyban hatrainknl. Az orszg nem kapna sem szenet, sem petrleumot, sem st, sem ft, sem semmifle javakat, amelyek nlkl ez a csonka orszg meglni egyltaln kptelen. Beszntetnnek minden fizetst Magyarorszggal szemben. llatainkat nem vihetn k ki, lisztnket nem exportlhatnk amennyiben pedig ilyeneket kivittnk volna, a fggben lev fizetst nem teljestenk. Megsznnk a szemly- s postaforgalom kifel, a tvr s a telefon, szval el lennnk zrva a vilgtl gy st mg jobban mint az orosz proletrllam. (Prnay, 290) . . . Itt Budapesten aprnknt sznhiny folytn megsznnk a forgalom, a vilgts, megsznnk a gyraknak az zemeltetse; a drgasg amely ma mr risi , napok, st rk mlva olyan mrveket ltene, amelyet rvid idn bell az itt lappang s rejt zkd bolsevistk s a keresztny irnyzattal szemben ellensges rzelm zsidsg a legrvidebb id alatt forradalmi jelensgek elidzsre hasznlnk fel. (Prnay, 290) . . . Budapesten a vrs forradalom jbl kit zn a zszlajt gy, hogy nektek a kztt kellene vlasztanotok, hogy az osztrk hatrt tovbb is vdjtek, vagy pedig, hogy Budapestre jjjetek a forradalom letrse vgett. (Prnay, 291) Ez csak mind felttelezs volt. A Prnay ltal el idzett helyzetet a magyar kormny sajt elnyre hasznlhatta volna fl. A 400 falu egyeslse, amely kinyilvntotta fggetlensgi hajt, sokkal hivatalosabbnak tnik, mint a Trcszentmrtoni, Gyulafehrvri Nyilatkozatok, amikor a ttok s olhok szavaztak a hovatartozs fel l, na, s ne feledkezznk meg a korfui jugoszlviai nyilatkozatrl sem. Sajnlatos, hogy a Bethlen-kormny visszautastotta a nyilatkozatot, s hazarulsnak minstette azt, mivel az Antant trgyalsokat grt Velencben, ahol lltlag Magyarorszg javra fognak dnteni. Ez meg is trtnt, de a dnts nem kedvezett neknk. Egy biztos, szablyos el nyhelyzetet feladni egy bizonytalanrt nagyfok politikai naivits, hinni a begrt szban a helyett, hogy tnyek, helyzetek elidzsvel kierszakolnnk rdekeinket. Ez majdnem hazaruls volt. Gmbs Gyula tancsra kormnyunk elrendelte Budapesttl a Lajta Bnsg fel vezet utak lezrst, hogy a np ne mehessen a revizionistk segtsgre. Ndassy Imre E.K Sz. orszgos fkapitny nyilatkozata: . . . a Nyugatra iparkod felkelket mr Budapesten kell lefogni, internlni vagy visszatoloncolni illet sgi helykre. (Prnay, 280) Horthy rja Prnaynak: . . . Rgtn a tvirat vtele utn el fogom rendelni azt, hogy a felkel csapatok Nyugat-Magyarorszg terlett elhagyjk. (Prnay, 285) A velencei trgyalson, amikor Bethlennek az Antant meggrte a soproni npszavazst, a liberlis magyar kormny ezt kedvez magyar helyzetnek nyilvntotta, s ezt nem akarta megzavarni a Lajta Bnsg ldatlan helyzetvel. Burgenland lakossgnak nagy rsze az utcra vonult kinyilvntani hajukat, hogy nem akarnak osztrk uralom al kerlni, de mivel haznk kormnya feladta ignyt e terletre, gy fggetlennek jelentettk ki magukat. Ugyanakkor nem akartak bajt okozni az anyafldnek, mivel
192 A Lajta Bnsg
Magyarorszg kivonta hivatalnokait a terletrl, a revizionistk pedig kizavartk az osztrk megszllkat, gy a legmltnyosabb megolds a fggetlensg kinyilvntsa lett, sajt kezkbe vettk sorsuk irnytst. A Lajta Bnsg minden zavar hats nlkl jtt ltre, az ott l npek tudtval s beleegyezsvel. Prnay vzlatos megnyilvnulsa errl gy hangzik. A felelsget mi, szabadcsapatok viseljk, nem pedig a hivatalos magyar kormny. (Prnay, 298) Prnaynak nem sikerlt Horthyt meggyzni, vgl is Horthy kijelentette, hogy ha a revizionistk nem hagyjk el Burgenlandot, akkor maga vonul fel hadseregvel ellenk. E fenyegetsre Prnay zszlalja feladta a Bnsgot. A szmos baloldali szabadkmves tmadsa pedig vglegesen elmozdtotta Prnayt a szabadcsapatok lrl. Bethlen Istvn miniszterelnksge idejn, Horthy kormnyzsga alatt, a szabadkmvesek a vilgsajt hrszolglata s a nyugati hatalmak tmogatsval magukhoz ragadtk a hatalmat. Magyarorszgon ez idben az letsznvonal figyelemre mltan felemelkedett, az idegen zleti vllalkozsok szma gyszintn elterjedt. Fokozatosan tvettk az orszg gazdasgi letnek vezetst, kiszortva a magyarokat a jobban fizet s befolysosabb llsokbl (sajt, rdi, bank, ipar, tanri, gyvdi, orvosi munkakrk, stb). Ennek szrevtele elgedetlensget vltott ki a magyar np krben. Nagyon sok volt az opportunista, aki pozcit s politikai szerepet hajtott. Ennek elrsrt magyar neveket vettek fel. Kifel magyarnak ltszottak, bellrl azonban ravasz szabadelvek voltak. A kormny s gyvitele a szabadkmvesek befolysa alatt segtette ezeket cljuk elrsben. A kormny politikjt a sajt is tmogatta. A magyar hatrkiigazt mozgalom sikertelen lett, de nem azrt, mert a magyar kvetels igazsgtalan s tl mersz lett volna, hanem azrt, mert a nyugati hatalmak csak olyan kormnyt ismertek el Trianon-tl kezdve, amely az nzetkn volt. Trgyaltk a magyar hatrkiigaztst, s gy nzett ki, hogy komolyan is veszik, de mindez csak a magyar np flrevezetst szolglta. Abban a pillanatban, amikor a revzi krdse komolyan felmerlt, mindjrt magyarellenes sznoklatok, cikkek jelentek meg, klfldn s az orszgon bell is. Mostanban gyakran hallunk, mg az emigrciban is, olyan megnyilatkozst, hogy a burgenlandi magyarok elnmetesedtek, itt mr nem remlhetnk hatrkiigaztst. Mgis, ha kzelebbrl megvizsgljuk, az itt l magyarok rzsvilgt, akkor egy teljesen ms kpet kapunk, mert k magukat nem szmtjk osztrknak. Ausztriban mg mindig l a lokl patriotizmus. A nemzetisgek mg most is inkbb tartjk magukat tirolinak vagy stjernak, mint osztrknak. Abban az idben, amikor Magyarorszgon mg osztlyrendszer volt s az si magyar vrmegyerendszer fennllt, a hangsly a vrmegye gyviteln volt s nem a politika jelentsgn. Magyarorszgon az llameszme volt az sszefog er . Ausztriban, Franciaorszgban, Olaszorszgban s Nmetorszgban a tartomnyok harcoltak a vezetsrt. A magyar vrszerzds, amely egyestett bennnket egy fderciba, kb. 500 vvel elzte meg a fentemltett eurpai llamokat. XI. Lajos (1461-1484) egyestette a francikat. Bismarck (18151896) egyestette a nmet llamokat. Olaszorszgot Garibaldi (1807-1882) egyestette. A magyar 896-os llameszme mg mindig tartja mgnesessgt. A burgenlandi magyarok lelkletben, 80 vi idegen uralom alatt, mg mindig l az ezerves llameszme. Az itteni magyarsg nem tekinti magt burgenlandinak, mr csak azrt sem, mert ez egy erltetett mnv, Trianon szlttje. Az itt l magyarsg az rsg npnek vallja magt.
19. FEJEZET A TRIANONI DNTS EREDMNYE Magyarorszg terlett az egykori 282 000 km-rl 93 000 km-re csonktottk. Az elkobzott terletekbl Rumnia kapta a legnagyobb rszt, 103 000 km-t, mely a Trtnelmi Magyarorszg 36.2%-a. Ez nmagban nagyobb, mint a megmaradt 92.963 km. E nyeresggel Rumnia az elz 137 903 km-rl, 294 967 km-re nvekedett. Csehszlovkia kapta a msodik legnagyobb elrabolt terletet, 63 000 km-t, amely a Trtnelmi Magyarorszg 22.2%-a. Jugoszlvia 21 000 km-t kapott, 7.4%-t a Trtnelmi Magyarorszgnak. Ausztria kapott 4 000 km-t, 1.5%-ot. A lakossg elvesztsnek szma is mutatja a terletcsonktst. 5.24 milli lakost kapott Rumnia, amelybl 1.7 milli volt magyar, ez 30.2%. Csehszlovkia kapott 3.5 milli lakost, amibl 1 072 000 volt magyar, 30.2%. Jugoszlvihoz csatoltak 1.6 milli lakost, amelybl a magyarok szma 465 000 volt, 28.7%. Az Ausztrinak tlt 292 000 kzl 26 000 volt magyar, azaz 8.8%. Az itt lthat adatok bizonytjk, hogy az Antant hatalmak figyelmen kvl hagytk az etnik nyelvhatrokat, teljesen az utd-llamok terlet ignyt elgtettk ki. Magyarorszg lakinak szma a Trianon eltt, Horvtorszgot nem szmtva, 18 milli volt. A magyarok szzalkos kimutatsa 54.5%: 16.1% olh, 10.7% tt, 10.4% nmet, 2.5% rc, 2.5% ruszin, 1.1% horvt, 1.2% egyb. Nagy Rumnia lakossga 16-17 milli, ebbl 65% olh, a magyarok szzalka 10% fltti, a nmet 5.5%, zsid 5%, bolgr 5%, orosz s ukrn 3%, cigny s egyb 1-2%. Csehszlovkia llekszma 13.5 milli, 12-13% tt, 46-48% cseh. A csehek a ttokkal kzsen 60%. A nmetek kb. 27-30%, magyar 6.5%. Ezen fell mg lengyel s ruszin. Nagy Szerbia lakossga 12.5 milli. A rcok szzalkos kimutatsa 40-42% krli. Szlovnok 9%-ban vannak kpviselve, a magyarok 7-8%, ugyangy a nmet is. A muzulmn 5%, ezen fell a lakossg kevert. Lthatjuk, hogy a kzhatalmat gyakorl tbbsgi npessg nem rendelkezik vitn felli tbbsggel. Csehszlovkia esetben pedig a csehek kisebbsgben vannak. Ez azt bizonytja, hogy Trianonban nem a nemzetllam megteremtse volt a cl. Amikor a Monarchia nemzetisgei megkezdtk kvetelseik hangoztatst, cljuk nem a npszavazs alkalmazsa volt, hanem a hatrainkon kvli npcsoportok, a nlunk menedket tallt rokonnpek, ezer ve magyar lakhelynek elcsatolsa azokhoz az llamokhoz, ahonnan eredetileg elmenekltek. Az egyedli kivtel ez all a Felvidk terlete, mert ott cseh np soha sem lt, csak magyar, nmet, ruszin s tt. A kt utbbi ers magyar-avar multtal. Raffay Ern rja: Lthatjuk teht, hogy a nemzetisgi elv hangoztatsa az j hatrok kialakulsnl mennyire nem jtszott szerepet. 276 Nhny politikus a trianoni dntst, mint pozitv eredmnyt knyveli el, mivel Magyarorszgnak sikerlt vgre lerznia az osztrk igt. Az igaz, hogy ez vgre sikerlt, de ugyanekkor elvesztettk termszetes hatrainkat, folyink forrsvidkt, ezzel kitve npnket az ellensges utd-llamok knye-kedvnek, vzszennyezdsek, rvizek elidzsnek. A npessgbeni vesztesget, gazdasgi vesztesgeket, bnyk, vrosok, kulturlis javak elvesztst sem lehet figyelmen kvl hagyni. Magyarorszg krosodsnak mreteit legjobban taln Raffay Ern vilgtja meg, amikor ezt veti paprra: A mezgazdasgi termelst illeten a bza vetsterletnek mindssze 45.7%-
276
Raffay Ern: Magyar tragdia, Trianon 75 ve, Budapest, 1996, 185-186.
194 A Trianoni Dnts eredmnye
a, a rozsnak 62.9%-a, az rpnak 47.3%-a, a zabnak 32.2%-a, a kukoricnak 35%-a, a burgonynak pedig 39.1%-a maradt a trianoni hatrok kztt. (Raffay, 187) Az ipari potencil 52.2%-a, a foglalkoztatottak 50.7%-a, a termelsi rtk 44.4%-a kerlt hatrokon kvlre. (Raffay, 187) Szinte lehetetlen felsorolni a kulturlis vesztessgeket. Csak azrt, hogy fogalmat kapjunk az elrabolt rtkekrl, megemltek egynhnyat. A 2958 vodbl csak 1206 maradt. A 17 000 elemi iskolbl, 6402; az vnkpzbl 5, a frfi-tanitkpzbl 33, a lenytantkpzbl 22 kerlt az utd-llamokhoz s csak 4 vnkpz, 17 frfi s 30 lenytantkpz maradt. A 221 kzpiskolbl 100 maradt. A kolozsvri s a pozsonyi egyetemeket el kellett kltztetni. Mindezt a sok, itt mg el nem mondott szomorsgot nem lehet csak gy lerzni, s bs-magyarkodsnak nevezni azrt, mert az emberek milliinak lett hatrozta meg. Az 1920. jnius 4-i dtum legtbb esetben nemcsak lelki megrzkdtatst idzett el , hanem ltfeltteleik megsznst, nyelvk, kultrjuk, neveik hovatartozst, feladst jelentette, amely lelki trst, bizalmt vesztett remnytelensget, nemzetisgi feladst jelentett. (Raffay, 119) Raffay tanr r rja, hogy Magyarorszg elvrta, s kezdetben biztosra vette, hogy Ausztria a neki juttatott terletet nem fogadja el. Nem ez trtnt. Felszltotta kormnyunkat, ha nem adja fel a terletet, akkor Csehszlovkia s Jugoszlvia segtsgvel jogait rvnyesti. Egy magyar ifjsgi csoport megakadlyozta az osztrk katonasg ltal e terlet elfoglalst. Az Antant kvetelte, hogy 1921. oktber 30-ig hagyjuk el e terletet, ellenkez esetben, nemzetkzi megtorlst ltestenek ellennk. Miutn kirtettk e terletet, jtt a hr, hogy az Antant megengedte Sopron vrosnak a npakaratra tmaszkod dntst. Npszavazs kvetkeztben, Sopron magyar maradt. A Bkeparancs Pcset meghagyta neknk, azonban a szerb megszllk nem akartk a vrost feladni, de vgl is, hossz vonakods utn, 1921. jlius 26-n kivonultak. A bke elrendezdst IV. Kroly kirly hatalom-visszaszerzsnek ksrlete megzavarta, mivel ezt az Antant s Horthy Mikls kormnyz is ellenezte. Vgl is, a nemzetgyls, 1921, november 6-n a Habsburg-hzat a XLVII. trvnycikk alapjn trnfosztottnak nyilvntotta. (Raffay, 191) 1999-ben, gy nzett ki, hogy a Habsburgok megint csak prblkoznak Magyarorszgra befolysukat kiterjeszteni. Habsburg Gyrgy eskvje Magyarorszgon ment vgbe, s Gdll n birtokot vsroltak. A Bkeparancs harmadik rsze trgyalja a politikai s terleti krdseket. Az Egyezmny kimondja, hogy Magyarorszg elismeri a szerb, horvt, szlovn llamokat, amelyek Jugoszlvia rszei lesznek. Jugoszlvia, ugyanakkor elismeri az ottani magyarsg jogait. Ilyen nem hivatalos egyezmny nem jtt ltre Csehszlovkia rszrl. Ez megmutatja demokrcijuk szintesgt. Az osztrkok ugyancsak nem talltk fontosnak egy ilyen egyezmny ltrehozst, mert ahogy k lttk, a magyarok oly kis szmban lnek itt, hogy szmuk elhanyagolhat. Mindegy, hogy kevs vagy sok magyar l az elhagyott terleten, nem fogadhatjuk el vglegesnek ezt a dntst. A francia klgyminiszter, Delcass, mondta: Egy nemzet sincs megalzva azzal, hogy legyztk, vagy ha alrt kssel a torkn egy vgzetes bkeszerzdst. Becstelenn vlik azonban, ha nem tiltakozik, ha tnkrettelhez maga is hozzjrulst adja. Nem a veszts a buks, hanem a lemonds.277 A kisebbsgi Egyezmny trvny lett ugyan, de a nemzetkzi szavatols nem vlt be, mint ahogy ezt elvrtk, mert az Antant bizonytalan volt, a problmk tl nagynak bizonyultak az utd-llamok rszre, hogy kialakthassanak egy egysges kulturlis llamot. Ennek
277
U.o. 195. De Daruvar Yves: A feldarabolt Magyarorszg, Lucerne, 1976, 201.
kvetkeztben trelmetlenek lettek, s a radiklis program alkalmazshoz nyltak, kulturlis genocdiumot, npirtst vezettek be. A bkekonferencin, 1919. mjus elsejn megalakult az j llamok Bizottsga (Committee of New States) amely kimondta, hogy az j llamokat csak abben az esetben ismerik el, ha elfogadjk a kisebbsgek jogait. 1919. december 9-n Prizsban, a Szvetsges Hatalmak s Rumnia ltal kiadott egyezmny bevezet elszava kimondja, hogy szksges volt ez egyezmnyt ltrehozni, mert Rumnia nagy terletet kapott, s sajt akaratbl a szabadsg s az igazsg hatrozott biztostkait hajtja megadni minden lakjnak. (Raffay, 11-12) A Trianoni Egyezmny 54-60. cikkelyei meghatrozzk, hogy Magyarorszg miknt kezelheti a nla maradt kisebbsgeket. Az utd-llamokba szakadt kisebbsgek bnsmdjrl csak ltalnos megemlts van. A 78-as cikkely gy szl: Magyarorszg s minden egyes llam, amelyhez a volt magyar kirlysgnak valamely terlett tcsatoltk, vagy amely a volt OsztrkMagyar Monarchia feldarabolsbl keletkezett, a lakossg rdekeinek szablyozsrl, klnsen polgri jogaira, kereskedelmkre s hivatsuk gyakorlsra vonatkozlag, egymssal ktend kln egyezmnyek tjn fognak gondoskodni. 1919-ben Bratianu, az olh miniszterelnk lemondott, mivel nem akarta a felel ssget magra venni e kisebbsgi jogok megadsrt. Az els, 1923-as olh alkotmny nem fogadta el a kisebbsgi jogokat s nem is lett trvnny. E trvny elutastst azzal indokoltk, hogy elfogads esetn az orszgot nemzetkzi felgyelet al helyezn. (Raffay, 15) Vajon a Szvetsges Hatalmak mirt fogadtak el ilyen nylt antidemokratikus magatartst, s az alapvet emberi szabadsgjogok megtagadst? Mirt adtk nekik Erdlyt, amikor nem akartk alrni az Egyezmnyt? Minden utd-llam ellenezte kisebbsgeinek e szabadsgok megadst. Amikor vgl is rknyszerltek az alrsra, azt sohasem tartottk be. Cljuk volt elgyengtsnk, kiirtsunk vagy beolvasztsunk. Elrtk azt is, hogy megcsonktott, kifosztott haznknak hbors krtrtst kellett fizetnie. Haznkat nemzetkzi ellen rzs al fogtk. Katonasgunkat llandan ellenriztk, s megsrtettk szuverenitsunkat. Ezrt a Bkeparancs termszetszer en elidzje lett a msodik vilghbornak. A Prizs-krnyki bkk s a kisebbsgi egyezmnyek, a Npszvetsg ltrehozsa megteremtette az alapot, hogy az utd-llamok az elkvetkezend idkben ppen gy, mint az egykori elnyom magyar kirlysgban, biztosthassk a nemzeti kisebbsgek jogait, a nemzetkzi bke rdekben. Ha az utd-llamok az itt kihangslyozott kvetelmnyeket nem hajlandk biztostani, ez feljogost bennnket egy meg nem alkuv hatrkiigaztsra. (Raffay, 15) Megismertettk a magyar tragdit, az elkvetett igazsgtalansgokat s azt a tnyt, hogy Magyarorszg volt, Svjcon kvl, az egyetlen llam, amely vszzadokon t megadott minden kedvezmnyt kisebbsgeinek. Magyarorszgon l kisebbsgek sohasem reztk, hogy elnyomtk ket. Az lltlagos elnyomst, a kezdetben csak egynhny rtelmisgi hirdette, sztotta, amely aztn az elszakadshoz vezetett. A magyarellenes propaganda-hadjrat tudatos s a Habsburgok ltal irnytott politika volt. Minden arra sszpontosult, hogy bizonytsk: magyar uralom alatt az let a kevert lakossg terleten kibrhatatlan. Ezt azrt tudtk elhitetni a nyugati politikusokkal, mert azok magyar trtnelmi ismerete, enyhn szlva, nagyon hinyos volt, s semmit sem tudtak vrmegye-rendszernkrl. Nem vits, hogy voltak hibk de ezek nem voltak nyilvnvalbbak, mint brmelyik ms eurpai orszgban. Mi tudunk idnknti csng magyar, bolgr, trk, rc, olh s albn mozgoldsrl s komoly gondok voltak magyar-horvt kapcsolatokban is. Magyarorszg fggetlen trsorszga, Horvtorszg nem engedlyezte a magyar kzssgi iskolk ltezst. Ezrt knytelenek voltunk az gynevezett nem hivatalos julinus iskola bevezetsre.
Ezen kvl, Eurpban, mg volt bven ms plda arra, hogy a kisebbsgek nem hasznlhattk nyelvket. A bretonok s a baszkok Franciaorszgban, az rmnyek, grgk, kurdok s arabok Trkorszgban. Mindez feledsbe ment, mert kzttk nem volt egy olyan hrmas, mint Masaryk, Benes s Stefanik, akik kvetelsket a sajt tmogatsval fenntarthattk. Dr. Palots Zoltn megllaptja, hogy van mg egyb tnyez is, amit rdemes felidzni. Megltsa szerint a trtnelemrs alapszablya az, hogy a trtnsz egy kor esemnyeit mindig a krlmnyek figyelembe vtelvel kell, hogy feljegyezze. Pldul, ha most azt rnnk, hogy Trtnelmi Magyarorszgon kisebbsgi elnyoms volt, akkor ezt a jelenkor szemlletvel brlnnk, de az elmlt idben, amikor ez taln vgbe ment, nem tekintettk elnyomsnak, mert szlesen elfogadott gyakorlat volt.278 Az j, nemzeti llamok megalakulst nagyban elsegtette I. Kroly csszr, (IV. Kroly magyar kirly) 1918. oktber 16-i kiltvnyval, elismerve abban az osztrk nemzetisgek jogait, s autonm llamok megalakulst a Monarchin bell. Rviddel a kiltvny utn az olasz tmads nem vrt sikereket eredmnyezett, mert a Monarchia hadereje, a magyarokat is belertve, ekkor mr visszavonulsban volt. Ugyanakkor a francia-szerb hader ttrte a balkn-macedniai frontot. Ez a nem vrt katonai siker az egybknt jhiszemen kiadott kiltvnytl felbuzdult kisebbsgi vezetket mg merszebb kvetelsre btortotta. Magyarorszg felosztsa el tt a rumn kirlyi hadsereg, a cseh lgi, a szerb katonasg, mind tlpte az el terjesztett demarkcis hatrt s minden irnybl elfoglaltk Magyarorszg terleteit. Ez a megszlls okozta haznk feldarabolst. Az utd-llamok mind kveteltk kijr jussukat, gy kezdtk kiterjeszteni jonnan alakult llamaikat. Mr kztudott volt, hogy egy vvel a Bkeparancs megktse eltt, a dnts mr megtrtnt. Minden ellenvetst, minden magyarzatot, vagy bizonytkot, amit bemutattunk, a szuvern trtnelmi joggal egytt, mindent figyelmen kvl hagytak. A nagyhatalmak a Krpt-medencben figyelmen kvl hagytk Wilson doktrinjt, az nrendelkezsi jog alkalmazst. Figyelembe kell venni azt a tnyt, hogy Karintia, Szilzia, Kelet-Poroszorszg, Schleswig-Holstein, ahol a np fegyvert vett kezbe, s gy kvetelte nrendelkezsi jogainak elismerst, elrte cljt. Az elcsatolt terleteken az nrendelkezsi elvet megtagadtk Masaryk, Benes propagandja eredmnyeknt, s azrt, mert Magyarorszg vesztesen jtt ki a hborbl; a kt forradalom: az 1919-es kommunista s ennek reakcija a fehr forradalom kvetkeztben a magyarok harca s ellenllsa elgyenglt. Tl gyengk voltunk ahhoz, hogy jogainkat rvnyesthettk volna. Az utd-llamok a gyztesek jogainak tudatban mindent elkvettek hatalmuk erstsrt. Azonnal megkezdtk az odakerlt magyarok kiteleptst, st ezt mr az Egyezmny hitelestse eltt elkezdtk. Ezt az eljrst kvettk a szerzds ratifiklsa utn is, mert meggyzdtek arrl, hogy a Npszvetsg tehetetlen. A Trtnelmi Magyarorszg terletn, a Magyar llamvast (MV) legfbbkppen magyarlakta s ipari vidkeken haladt t, sszektve a magyar vrosokat. Trianonban, az Antant felismerve a vast s thlzat jelentsgt, klns figyelmet szentelt arra, hogy e stratgiai fontos utakat s vasti hlzatot az utd-llamoknak juttassk. A dntskor ezek megszerzse volt a lnyeg s nem az igazsgos kisebbsgi hatrkijells. Az utd-llamok rdeke kerlt elnybe. Az ezerves orszg fennmaradsnak sorsa nem aggasztotta a nagyokat. A keleti hatrszlen a Nagyalfld vsrvonalnak kialakulsa szolgltatta az Alfldn s a hegyekben lk szksgleteinek elltst. Ez volt az a terlet, ahol vrosok ltesltek, ahol a
278
Palots Zoltn: A trianoni hatrok, Budapest, 1990.
hegylakk beszerezhettk mindazokat a termkeket, amelyeket az Alfld, s az iparvidk szolgltatott. Az Alfld npe pedig hozzjutott a fa, szn, s beszerzshez. A vasutat e hztartsi kereskedelem cljra ptettk, amely egyarnt szksges volt az Alfld s a hegyvidk npnek meglhetse szempontjbl. Egyltaln nem vletlen, hogy a trianoni hatrok legtbb esetben prhuzamosak a vastvonallal, amely tudjuk, hogy egyezik a vsrvonallal is. Ez a vastvonal most Rumnia, Csehszlovkia vagy Jugoszlvia tulajdona. Ezeknek birtoklsa felmrhetetlen el nyket adott az j mllamoknak, hrom oknl fogva: 1. A mi rsznkre kzlekedsi zavarokat okozott. Nagy terletek vltak kzlekedsileg elrhetetlenn. 2. A vsrvonal megsznsvel ezek a terletek elvesztettk jelent sgket. 3. Sok id s pnz kellett j utak s vasutak ptsre. Haznk nem rendelkezett kell anyagiakkal. (Palots 37-56 old) A Felvidken 1920-ban a ttok s magyarok lesen elszigeteldve ltek egymstl. Dl Szlovkiban mg ma is ltezik egy nagy magyar kzssg. Csak Nyitra s Kassa vrosokban s klterletein volt kevert a lakossg. Ha a nemzetisgi hatron hztk volna meg a trianoni hatrt, s nem a csehszlovk szksgnek megfelelen, akkor Pozsony (Bratislava), Nagyszombat (Trnava) s a Kisalfld szaki svja, Nyitra (Nitra), Aranyosmart, (Zlatmoravce) valamint az ezek krli terlet mind magyar maradt volna. Nagylelken minden utd-llamnak odaajndkoztk vastvonalunkat. Pozsonyt odaadtk Csehszlovkinak, annak ellenre, hogy az 1910-es npszmlls szerint a ttok csak egy hetedt adtk a vros sszlakossgnak, mg tt neve sem volt e vrosnak. A ttok a vrost a nmet Pressburg utn neveztk Prespurk-nak. Maguknak kveteltk Pozsonyligetfalut, amelyet az Antant elszr nem adott oda, mivel azt Ausztrinak szntk. E falu megszerzshez nagyon ragaszkodtak; ennek rdekben Masaryk lemondott mg Csallkz elcsatolsrl is, hogy ezzel kielgtsk az osztrkok ignyeit. Benes kzbelpett s mindkt terletet Csehszlovkia javra ratta. Az Antant azzal a felttellel jrult hozz, hogy a Bkeparancs 51-es cikkelye szerint Csehszlovkia nem helyezhet katonai tmaszpontot a pozsonyi hdfhz. Betartottk ezt az egyezmnyt a csehek valaha is? 1946-ban, a prizsi bkertekezleten a csehek maguknak kveteltek mg t magyar falut, hogy Pozsony klterleteit maguknak tudhassk. Hrmat az tb l megkaptak. Nagyon rdekes, hogy Csehszlovkia nem kvetelt osztrk falvakat Pozsony krli terletnek kiszlestsre, pedig az osztrk terletek kzelebb helyezkednek hozzjuk. Dr. Palots felteszi a krdst, a csehek szmra valban Pozsony klterletnek kiterjesztse lett volna a cl; s mindjrt feleletet is ad: ez nem lehetett, mert 1947-es hatrkiigazts mst bizonyt. Ez az jabb hatrkiigazts 40-60 km mlyen, 22 km szlessgben behatol egy egysges magyar nyelvterletbe. Ekkor megkaptk a Duna mindkt oldalt, nagy stratgiai elnyt szerezve, ennek kihasznlsval meg is ptettk a Duna-Nagymarosi gtat, amely egy rks veszedelmet jelent szmunkra. (Palots, 49-50) Nemcsak a gtszakads vagy szabotls veszlye ll fenn, hanem az ekolgiai behatsok, amelyek sszhatsa veszlyesen cskkenti a talajvz szintjt, szikesedst idz el olyannyira, hogy kiszradhatnak a vilghres gygyforrsaink. E terlet megszerzsvel oly kzel kerltek fvrosunkhoz, hogy ez mr nmagban nagymrv veszly. Meg kell emlteni azt a tnyt, hogy e falvakat s Csallkzt Csehszlovkia Sztlin javaslatra kapta. A Bcsi Dntst ugyanakkor, ahol bizonyos terleteket visszakaptunk, rvnytelentettk, arra hivatkozva, hogy Hitler s Mussolini hatrozatai voltak. Sztlin ugyanolyan, st nagyobb hbors bns volt, mint Hitler mert sszehasonlthatatlanul tbb embert letett meg, mint Hitler akkor mirt nem lehet az dntseit, amelyeket a prizsi bkertekezleteken rvnyestett, megvltoztatni? Sztlinnak az volt a terve, hogy a szovjet befolyst nyugatabbra
vigye, a Dunt f vzitt fejlessze, mindezt a pnszlv befolys rdekben. A Szovjetuni megbuksa utn Szlovkia megvalstotta ezt a Sztlin sugallta pnszlv vzitat, a Nagymarosi gt s a Duna elterelsvel. Mi magyarok kveteljk a sztlini, Prizs-krnyki bke megvltoztatst s a Duna visszaterelst eredeti medrbe.
Hokky Kroly egy j pldval szolgl a csehek gondatlan, rosszul tervezett erdirtsrl, amely Krptaljn trtnt. Erdirts kvetkeztben a szl elhordta a hegyoldalak talajt, a csupasz sziklkrl az esvz gyorsan leszaladva katasztroflis rvizet okozott 1933-ban, klnskppen a magyar lakta terleteken.279 (s legjabban 2001-ben) Dr. Raffay Ern trgyalja az igazsgtalan magyarellenes trianoni dntst, amikor a Szvetsges Hatalmak engedtk az utd-llamoknak elfoglalniuk haznk legnagyobb rszt s a megszll hadak rgtntl brsgot alkalmaztak a magyar np ellen. Bottal vertek bennnket, kizavartak hzainkbl, knyszermunkra osztottak be, szabadon raboltak, mindent a demokrcia nevben. A kvetkez ismertetseket Dr. Raffay knyvbl mertem Magyar Tragdia 75 ve, Budapest 1996. A megszllk minden elfoglalt terletet, s amit ott talltak maguknak nyilvntottak. Magyarorszg 35 000 katonai erejt, amely alig volt elgsges a rend fenntartsra, a krnyez llamok a lehet legnagyobb ltszmra emelve vettk krl (Jugoszlvia 185 000, Rumnia 278 000, Csehszlovkia 162 000). E hadseregek a kor legjabb francia fegyvereivel voltak felszerelve. Magyarorszgnak nem engedlyeztk a repl hasznlatt, sem gyrtst. Rumninak ekkor 773 repl je volt. A cseheknek 546. Raffay tanr r szerint lthat, hogy ki volt a tmad. Az utd-llamok nemcsak, hogy bebiztostottk magukat a sok lopott dologbl, hanem emellett ltrehoztk a kisantantot is, Rumnia Szerbia s Csehszlovkia rszvtelvel. gy irnytottk cselekedeteiket, politikai dntsket ellennk, hogy teljesen elszigeteljenek. A tudatos hatalmi helyzetben sem tudtak megnyugodni, mert tudtk, hogy npnk sohasem fog belenyugodni megszgyentsnkbe, igazsgtalan megcsonkttatsunkba, s el bb-utbb jogosan kvetelni fogja a hatr kiigaztst. Sikerknt jelenthetjk ki, hogy Magyarorszg klpolitikja hbor nlkl szerzett vissza terleteket 1938-1940-ben. Ezt a klpolitikai magyar sikert tmogatta igazsgunk hirdetse s az j politikai helyzet. Magyar szempontbl volt hiba is a sikerben: az, hogy politikusaink tl vatosak voltak. Nem ltek a knlkoz j alkalmakkal. Mindig a Szvetsges Hatalmak elismerst, jvhagyst vrtk. Egy ilyen, vissza nem tr alkalom volt 1920-ban, amikor feladtk az ltalunk uralt Burgenlandot, egy bizonytalan kimenetel velencei trgyalsrt. Nem lltottk az Antant-hatalmakat egy befejezett tny el, mint annakidejn az utd-llamok. Kormnyunk megint csak elmulasztotta az alkalmat, amikor Millerand felkrt bennnket Lengyelorszg rszre nyjtand katonai segtsgre. 1920-ban az utd-llamok megkezdtk egynemsteni az elvett terleteket, mert gy gondoltk, ez az egyetlen md arra, hogy az elcsatolt terletek vglegesen tulajdonukban maradhassanak. Ern felli vllalkozs volt, mert a kulturlis, gazdasgi, mveltsgi szint nagyon klnbztt e terleteken. Raffay emlti, hogy a cseh s ruszin gazdasgi szint szinte thidalhatatlan. Rumniai Bnsg gazdasgilag messze Besszarbia el tt van. Jugoszlviban a helyzet ugyanez volt. A magyar Bcska s Horvtorszg messze elhagyta Dl-Szerbit s Koszovt. Kultura s civilizci tekintetben a csehek messze fltte lltak a ttoknak s rumnoknak. Az erdlyi szkelyek, magyarok, nmetek s olhok sokkal m veltebbek voltak, mint a Regt-hoz tartoz olhok. Vallsilag ugyancsak nagyon megosztdtak. Rumniban az uralkod valls a grg katolikus egyhz volt. Az elcsatolt terleteken pedig a rmai katolikus, evanglikus, reformtus s unitrinus. 1920-tl kezdve, a grg katolikus kerlt el trbe,
279
Hokky Kroly: Ruthenia, Spearhead toward the West, 67. Translated by Alexander Gallus, Gainesville FL. 1966.
nemzeti tmogats segtsgvel. Az egysges pnz megteremtse is nagy nehzsgbe tkztt, mert Besszarbiban a rubel, Rumniban a leu s magyar terleten a korona volt hasznlatban. Ezen pnznemeket egysgesteni kellet leu-ra, ami meg is trtnt a leu elnyre. Jugoszlviban a vallsi helyzet hasonl volt. Itt a klnbz vilgvallsok rintkeztek, mint az Iszlm, Rmai s Grg katolikus. Sok nehzsg s akadly jelentkezett egy homogn llam kialaktsi ksrlete sorn. Ennek kvetkeztben a lakossg nagyfok ldzst szenvedett s sok j trvny elfogadsba kellett beletrdnie. Ez az oka a napjainkban is vgbemen npirtsnak. (Raffay, 10) Az Orszgos Menekltgyi Hivatal jelentse szerint 1924 nyarn 197 035 magyar hagyta el a rumnoktl megszllt Erdlyt, 106 841 magyar Szlovkit, s 44 903 Jugoszlvit. Minden nlkl, sszesen 348 779 meneklt rkezett Magyarorszgra, csak egy kis batyuval a htn. A kifosztott, megcsonktott orszg nem tudott segteni, hajlkot adni e szerencstleneknek, gy aztn marhavagonokban talltak ideiglenes menedket, amely tbb ves lerhatatlan szenvedst jelentett a csaldoknak, tlen a kegyetlen hideg, nyron a fullaszt meleg; mindezen tlmenen az vszzados mlt, vagy akr egy emberlt munkja eredmnynek elvesztsnek tudata, a kiltstalansg fokozta a szenvedst, a megalztatst. Visszaemlkezs az si fldre, a szeretett vrosokra, mint Pozsony, Kassa, jvidk, Kolozsvr, Nagyszombat, ahonnan kildztk ket, nem hozott enyhlst, csak mg tbb remnytelensget. A szenvedsrt, megalzsrt, elkobzott javakrt, ez ideig mg mindig nem kaptak e csaldok leszrmazottai semminem krtrtst. Petrichevich gy nyilatkozik e meneklt csoportrl: Szmbelileg jelentkeny nemzetcsoport, melynek klns jelentsge van amiatt, hogy tagjai nagy rszben az rtelmisgi kzposztlyhoz tartozk, kik llamhsgbl lettek bujdoskk, tovbb hadifogsgbl visszatrt rokkantak, katonk, dikok. Valamennyien elkeseredett emberek, kiknek eddigi letk, szmtsuk, takarkossguk, trsadalmi pozcijuk veszett krba. Egzisztencia s otthon helyett vagonlaks, tmegszllsok nyomorsga fogadta ket. Vesztenivaljuk alig maradt ms, mint hazafias rzsk. (Raffay, 16) A megszll kormnyok clja a magyarsg kiirtsa lett. A magyar bkedelegci romn s cseh visszalsek cm XII. szm jegyzknek 10 mellkletben idztk Iuliu Maniu szavait: Erdlynek elromnostsa a legsrgetbb s legkzelebbi cl, amely nem ismer sem demokratikus, sem nkormnyzati, st mg kivltsgi akadlyokat sem. (Raffay, 16) Csehszlovkiban Benes annyira soviniszta volt, hogy a ttoknak begrt autonmit figyelembe se vette, a ttokat a csehek egyik trzsnek hirdette meg. Az utd-llamok trsadalma dugig volt elfogult soviniszta imperialista politikusokkal, mint Benes, Maniu, Pasics, Bratianu s a tbbiek. Befolysuk alatt a kisebbsgeknek mg lehet sg sem adatott arra, hogy megkapjk az ket megillet emberi alapjogokat. Csehszlovkia megalaktsnak idejn a ttok azonnal megkezdtk a dli terletek szlovkostst, ttok ide teleptsvel. Erdlyben az 1920-as vekben az ott lk sok millival tbb adt fizettek, mint az egykori rumn kirlysg lakosai. Rumniban az adzs 28.4%-al emelkedett, ugyanakkor Erdlyben 72%-al. Egyes erdlyi szkely terleten 76-86.5% s 110%-al. Ezzel a rumn politikval szegnytettk el a szkely-magyar lakossgot, s gy prbltk ket az orszg elhagysra knyszerteni. 1910-ben a magyar iparosok szzalkos kimutatsa 18.7%-ot mutatott. Tz vvel ksbb alig maradt magyar iparos. Erdlyben, 1930-ban, a magyar kisiparosok forgalmi adja ngyszeresre ntt. Az sszes mllam orszgaiban kizrlag csak az uralkod np ipart tmogat hitelpolitikt vezettk be. (Raffay, 19) A magyar hirdettblkrt nyolcszor annyit kellett fizetni, mint a rumn nyelvekrt. Senki sem vitathatja e trvnyek magyarellenessgt. Azt is meg kell emltennk, hogy Csehszlovkiban az llami alkalmazottaknak fel kellett eskdnik az j llamra s annak vezetire. Ez azt jelentette, hogy meglhetsi szempontbl knyszerlve a csaldapa feleskdtt az llamra, s attl fogva az egsz csald csehszlovknak szmttatott. Ez a mdszer ellenkezik a
Hgai Egyezmny 45. cikkelyvel, (XXIII. jegyzk, 10 mellklet), amely kimondja: az ellensgnek tilos a megszllott terlet npessgt hsgesk lettelre ktelezni. (Raffay, 20) Jugoszlviban llamostottk az elemi iskolkat s gy majdnem minden magyar elemi iskolt beszntettek. Csehszlovkiban a kultuszminiszter rendeletvel, rviddel az 1921-es iskolav befejezse eltt Pozsonyban betiltatta a magyar nyelv iskolai hasznlatt, s mjus 15tl kezdve a cseh nyelvet kellett alkalmazni. Ez idszakot ismtl tanfolyamnak neveztk el. A tanulk legtbbje tvol maradt az oktatstl, mert nem rtettk a cseh tantk nyelvt. A lakossg felhborodsa kvetkeztben a hivatalosak gretet tettek a nmet s magyar nyelv hasznlatra. Ne feledjk, hogy ekkor Pozsonyban a lakossg nyelve nem tt, hanem nmet s magyar volt. Grf Apponyi Albert rja, hogy magyar tanrok s nagy tudssal br rtelmisgiek knyszerltek legalacsonyabb fizikai munkra. Az egyhz segteni akart, de ebben megakadlyoztk. gy aztn a magyar egyetemi hallgatk, dikok, s tanrjaik msodrang polgrokk alacsonyodtak. Csak Kolozsvrrl tbb, mint ktezer tantnak kellett elhagynia a vrost. Jugoszlviban a rc nyelvet tettk meg a tants nyelvv. A magyar nyelvet csak az elemi iskola els ngy osztlyban engedlyeztk. 1924-ben Rumnit kulturlis znkra osztottk. Ez azt jelentette, hogy mindazon megyk terletn, ahol magyarok s szkelyek ltek nagy tmegben, az olh nyelvet, mint az oktats hivatalos nyelvt vezettk be. Az olh tantk, akik elfogadtak egy llst e helyeken, 50%-kal magasabb fizetst kaptak, mint brhol msutt, plusz hrom hnapi fizetst az idekltzs kltsgre, kedvezmnyt az el lptetsre s tz hektr fldet. Ezzel tettk kedvezv az olhok beteleptst magyar kzsgekbe, hogy megtrhessk a magyar egysget. Raffay utn idzem Br Sndort: 1934 jniusban, a 6 reformtus fgimnziumbl sszesen 85-en lltak vizsgra s ezek kzl csak 13 kapott a sikeres vizsga utn rettsgi oklevelet, azaz a romn vizsgztat tanrok a reformtus magyar jellteknek kzel 85%-t elbuktattk. A marosvsrhelyi gimnzium 19 tanulja kzl egyetlen egynek sem sikerlt a vizsga, a kolozsvri reformtus kollgium 23 tanulja kzl pedig mindssze 4-en tettek sikeres rettsgit. Nem volt sokkal jobb a helyzet az szi vizsga idejn sem. Ekkor a kolozsvri kollgium dikjainak 87.5%-t, a kolozsvri leny fgimnzium 66.66%-t buktattk el, ugyanakkor azonban a zilahi reformtus kollgium valamennyi ellltott dikja elbukott. Az 1935 vi jniusi vizsgn a kolozsvri kollgium ellltott nvendkeinek 90.1%-t, a sepsiszentgyrgyi reformtus kollgium nvendkeinek 90%-t buktattk el. (Raffay, 24) Nem kellett minden magyar iskolt megszntetni, megtalltk a mdjt, hogyan lehet a magyar elremenetelt meglltani. Az itt sorolt magyarellenes tnyek felidzse utn, ugye nem vletlen az, hogy emlkezeteink mg most is Trianonba visznek s minden bajunk okozjt Trianonban ltjuk? Megmaradsunk zloga Trianon revzija. Pop Ghita, egy olh politikus 1929ben megjelent cikkben rta: A magyar uralom alatt a romn s szsz kzpiskolkban magyar nyelvet csak tantrgyknt tantottk, mg a tbbi trgyak el adsa az illet iskola tantsi nyelvn trtnt, kivve a magyar irodalom trtnett a kzpiskolk utols kt vben. (Raffay, 24-25) Pop Ghita tovbb ezt nyilatkozza: n is a rgi Magyarorszgban tanultam, egy romn lyceumban s az rettsgi vizsgmat az sszes trgyakbl romn nyelven tettem le, kivve a magyar nyelv s irodalmat. Lehetetlensg az, hogy mi kevesebb jogot adjunk a kisebbsgeknek, mint amennyi jogunk neknk volt a magyar uralom alatt. (Raffay, 25) A sajtnak ugyanaz lett a sorsa, mint az oktats. 1923-ban az alkotmny mg kimondta, hogy: Sem cenzra, sem pedig a kzlemnyek megjelensre, eladsra vagy sztosztsra vonatkoz semmifle ms elzetes intzkeds nem llapthat meg. (Raffay, 26) Cenzra magyar terletekre mr 1928-tl kezdve kiterjedt, 1933-tl pedig, az egsz orszg terletre. Sajt alkotmnyukat sem tartottk be. A gylekezsi szabadsgot is megvontk. Az olh katonai
alakulatok ez vben sztoszoltathattak brmilyen gylekezetet. Egyes helyeken engedly kellett a keresztelsi sszejvetelre is. Magyar nnepeken a szkely s magyar lakossgot kzmunkra irnytottk. Mind a hrom utd-llamnak nagyon hasonl rendszere volt a kisebbsgg lett magyar nyelve megszntetsre. 1920-ban az utckon tblk figyelmeztettk a jrkelket kizrlag az olh nyelv hasznlatra. 1923-ban hivatalos helyen hasznlt magyar szrt botozs jrt. Raffay rja, hogy a kisebbsgi jogok elismerse ellenre is, Rumniban az els rumn alkotmny kimondja, hogy az orszg hivatalos nyelve a rumn. 1936-ban a rumn Nemzeti Liberlis Prt rtekezletn, a npgyintzs hasznlatra, j trvnyt emeltek joger re. Ez az j trvny kimondja, hogy brki, aki a kisebbsg nyelvt hasznlja, megbntetend. 1938-ban Rumniban a katonai gyvitel betiltatta a magyar fldrajzi nevek hasznlatt. Ennek a szlssges soviniszta megnyilatkozsnak vge-hossza nem volt. A magyar mvszeti s trtnelmi trgyakat, alkotsokat eltntettk, hogy megszntessenek mindennem magyar mltat. Zilahon, Fadrusz Jnos Wesselnyi-szobrt sszetrtk. Szatmrnmetin, Szt. Istvn s Szt. Lszl szobrainak is ez lett a sorsa. Szt. Istvn volt els a vilgon, aki hivatalosan befogadta az idegen meneklket, vdelmet, kultrt, meglhetst, admentessget, s fldet adott, hogy fejldhessenek. Petfi s Kossuth szabdsgharcosok szobrait is ledntttk. Raffay rja, hogy most a visszafizets idejben lnk. Nmetorszg s mr Magyarorszg is tbbszrsen megfizette a zsid krtrtst. Mr Ameriknak is megfizettk a msodik vilghbors kltsgeit. Mi mikor nyjtjuk be krtrtsi krvnyeinket? Az 56 kincses vagont az amerikaiak mikor juttatjk vissza? Az utd-llamok mikor fizetnek a Trianonban elszenvedett fjdalmakrt s az elrabolt felbecslhetetlen kincsekrt? (Raffay, 28) Oberding Jzsef Gyrgy, 1930-ban, az elkobzott javakat 41 660 837 490 leu-re becslte, amely 40 milli angol fontnak vagy tbb mint 200 milli dollrnak felel meg. Az 1937-1939-es gazdasgi trvnyekbl szrmaz magyar vesztesg hozzvetlegesen 15 millirdnyi sszeg. Csak a rumnok ltali megkrostsunk, a klnbz trsadalmi rtegek vesztesgeinek sszestse szerint 56 millirdnyi leu, azaz, 56 millinyi angol font, vagyis 300 milli dollr. Ez az sszeg egyenl az 1945-ben Magyarorszgra kirtt krtrts ktelezettsgvel. Ez a vesztesg, mint ahogy rtam, csak Rumnia fell rt bennnket, ebbe mg nincsenek beleszmtva a tbbi elcsatolt terletek vesztesgei. Amikor e szmokat nzzk, nyilvnval, hogy mirt kveteltk s kveteljk a hatrkiigaztst. Ezt azrt is kveteljk, mert tbb darabbra trt ssze a Trianonban ltestett mllamok szort gyrje, a kisantant megbukott, Csehszlovkia bels ellentt miatt sztesett, ugyangy Jugoszlvia is. Az a vd, hogy 1938-1941-es terletrendezs rvnytelenn vlt, mivel Hitler segtsgvel s a mi krsnkre jtt ltre, nem ms, mint az igazsg arcl csapsa. Tny az, hogy a nagy hborban vlsgba jutott szomszdaink, maguk az utd-llamok vezeti krtk a trianoni hatrok fllvizsglst. Az j orszghatr kijellse nmet s olasz dntbrskods folytn jtt ltre. A II. Bcsi Dnts hatrozatt a nmet klgyminiszter, Ribbentrop, knyszertette r a magyar kldttsgre, Teleki Plra s Csky Istvnra. Az ernek hatsra fogadtuk el a hadvisel hatalmak dntbrskodst. A knyszer elfogadsa nem bn, mert ez magban bizonytja az rtatlansgot. Az idegen uralom al knyszertett magyar np nem hajland vgleg beolvadni s szl hazjt sem kvnja feladni.
20. FEJEZET KRPTALJA ELVESZTSE
Hokky Kroly, Csehszlovkia egykori szentora azrt rta knyvt, Ruthenia, Spearhead toward the West, hogy kiigaztsa azokat a teljesen hibs lltsokat, amelyeket a Csehszlovkiban vgbement helyzetrl s esemnyekrl hallott. Vlemnye, hogy e hamis lltsokat egyetlen demokratikusan gondolkod egyn sem fogadhatja el. Mindjrt a kezdetben kijelenti, hogy maga a csehszlovk nv is flrevezet , mert a kt np nem azonos. Csehszlovkiban a ttok ugyangy szenvedtek, mint a nmetek, magyarok, ruszinok, olhok s lengyelek. Krptalja mindig magyar fensgterlet volt. A Krptok, mint erdtmny veszik krl a Kzp-Duna terlett. Ha kln vlasztjuk Krptaljt ett l az egysgtl, akkor egy kaput nyitunk az imperialista Kelet vagy Nyugat rszre. Hokky kihangslyozza, hogy ezen oknl fogva Krptalja fontos stratgiai hely nemcsak Magyarorszg, hanem Kzp-Eurpa, st egsz Eurpa rszre. Ugyangy, mint Panama rsze Ameriknak, Krptalja kell, hogy egy fderciba tartozzon, mert egymagban nem letkpes. Krptalja tkletesen illik a Krpt-medenchez. Terlete 12 639 km. Az 1910-es npszmlls szerint lakosainak szma 397 062. Ennek 56.13%-a volt ruszin, 29.22% magyar, 1.3% tt, 4-5% olh; a nmetek szzalkarnya ugyanez, a csehek szma ekkor 234 volt. Mgis Csehszlovkinak juttattk e magyar fldet. (Hokky, 2) Lloyd George megfigyelse szerint minden npszmllsi adat, amit a csehek nyjtottak be, hamis volt. Hokky kijelenti, hogy sajt meggyzdse is ezt bizonytja: A cseh npszmllsi gynkk tvoli terletekrl jttek, senki sem ismerte ket. A bejegyzseket ceruzval vgeztk, hogy utna tetszs szerint vltoztathassk. Rknyszertettk a lakosokat arra, hogy ms nemzetisgnek jegyezzk be magukat, mint amik tnylegesen voltak. Pldul, a magyar szrmazs llami alkalmazottakat csehnek rattk be. (Hokky, 2) A csals kvetkeztben az 1921-es Krptaljai npszmlls 9.513 cseh lakost jegyzett. Emltsre rdemes a Krptaljai export, pletfa s s. Mivel a folyk a kzponti medence fel folynak, a vzi szllts nagyon olcsv tette ez ruk beszerzst. Trianonban elvesztettk e termszeti szksgleteket. Mindennek ellenre, Tardieu kijelentette, ezek az ruk letszksglete Csehszlovkinak. (Hokky, 3) Nhny nyugati politikus szrevette e terlet jelent sgt. W. Gordon East gy nyilatkozott: Ruthenia, mint ahogy a magyarok hvjk, Krptalja, ahogy az oroszok tudjk fldrajzilag s stratgiailag sokkal fontosabb terlet, mint azt az atlaszra tekintve gondolnnk. . . Termszetes utat nyjt a Galciai Fennsk s a Magyar Alfld kztt. Ezen a hgn jttek be a magyarok, akik a kilencedik szzad vgn elfoglaltk Magyarorszgot, a cri hadsereg, amely megadsra ksztette 1849-ben az gynevezett magyar felkelst, s 1915-ben megtmadta az osztrk-magyar csszrsgot. A Vrs Hadsereg is itt jtt be 1945-ben. Trtnelmileg a magyar kirlysg rsze, az els vilghbor utn Csehszlovkia tulajdona lett, majd visszakaptuk Csehszlovkitl. . . A nprajzi el nyhz hozz kell adni a stratgiai el nyt. . . a vasthlzatot, amely Ukrajnn keresztl, Oroszorszggal kapcsolatos.280 A msodik vilghbor utn Csehszlovkia Krptaljt a Szovjetuninak adomnyozta, amely gy kerlt, a jelenlegi Ukrn Kztrsasg birtokba.
280
Hokky Kroly: U.o. 3-4. East W. Gordon: The New Frontiers of the Soviet Union Foreign Affairs. Vol. 29., N.4. 599. , July 1951
206 Krptalja elvesztse
Leland Stowe, egy amerikai kzr szintn felfedezte Krptalja jelent sgt, s errl gy r: Krptalja szksges gcpont a Kremlin hrkzl s tmad politikja rszre . . . E terlet egy bekelds a szovjetek rszre, kzp-eurpai uralma fenntartsra.281 A fenti s egyb szrevtelek, amelyeket Hokky emltett, tkrzik a magyar nz pontot, ugyanakkor felhvjk a vilg politikusainak figyelmt Krptalja stratgiai fontossgra. Magyarorszg egy fontos si terlett, s nagyon hsges kisebbsgi npcsoportot vesztett el, akik mindig bkben ltek velnk, s ezeket a npeket nem krdeztk meg, hogy hajtanak e npszavazst a hovatartozst illeten. Mg ennl is rosszabb trtnt, odaadtk ket a csehek knye-kedvre. A pnszlv nemzetisgi hatr gy behatolt Eurpa szvbe. A Trianoni Dnts (s a Prizs-krnyki bkk is) figyelmen kvl hagytk a npszavazst s a trtnelmi jogokat, de mg mindig jvtehetjk a mulasztsokat. A status quo fenntartsa nem Eurpa rdeke. A ruszinok nagy szmban jttek be az orszgba Nagy Lajos (1340-1380) s Zsigmond kirly (1388-1438) idejben. Theodor Koryatovic herceg vezetse alatt kzel 30-40 ezren voltak. Munkcs krnykt kaptk letelepedsi helyl. Az 1848-os galciai parasztlzadskor s utna a ruszinok itt kaptak menedket. 1919-ig bkben ltek velnk. Elsnek grf Bobrinsky s Gerovsky testvrek gltak a Monarchia ellen, kezdetben vallsi alapon, de rviddel az els vilghbor utn mr a pnszlv mozgalom lett az irnyt politikjuk. A ruszin npessg teleplsadatait meghamistottk s felnagytottk. A ruszinok ma is Rkczi-npnek nevezik magukat. Masaryk 1915-ben kiadott egy feliratot, melyben krte Csehszlovkia megalaktst, de ekkor mg nem ignyelte Pozsony, Lva, Rimaszombat s Kassa vrosokat. Kvetkez feliratban azonban mr nem csak a fent nevezett vrosokat, hanem mg Ungvrt s az egsz Krptaljt is kvetelte. Benes feltrta terveit a O vont les slaves? cm munkjban (Paris, 1948). Az n cselekedetem hajtereje a nmetek s a magyar-trk veszly elleni hborvisels, amely tkletesen egybeesett a szlv hagyomnnyal. A pnszlv rdekekrt val munkjban kifejtette, hogy clja Krptalja Csehszlovkihoz val csatolsa, hogy ks bb ezt a szovjetnek tadhassa. Magyarorszg, Nmetorszg s Trkorszg tjban volt a pnszlv terjeszkedsnek. (Hokky, 12) Kossuth Lajos mr 1849-ben felhvta a figyelmet a pnszlv vilgveszedelemre. Sebestyn Endre bvebb ismertetst nyjt errl (Kossuth cm munkjnak 199-201 oldalain.). Az 1910-es npszmllsi adatokat meghamistottk, Benes csak 300 000 magyarrl szl, akkor, pedig a magyar lakossg szma 464 270 volt. Szudtafld nmet lakossgnak szmadatt is meghamistja, 3.5 milli helyett csak 1 millit emlt. Benes ignye a kezdetben mrskelt volt, de, amint meggyzdtt a nyugati politikusok tudatlansgrl, kvetelsei gy hatvnyozdtak. 1918. december 6-n a csehek kveteltek egy trtnelmi magyar terletet, ahol szmunk 202 511 volt, egy msik szlovk terletet is, valamint egsz Krptaljt. Kt ht mlva, mr akkora magyar terletet kveteltek, ahol szmunk 841 198 volt. 1919. janur 3-n pedig a terlet, amelyet kveteltek, a magyar lakossg szma 899 953, de a trianoni dnts mg ezt is megtetzte, mert a terlet, amit kaptak, ott 1 066 577 magyar lt, 32.2%-a a teljes szakMagyarorszg hbor eltti lakossgnak. Benes ezek utn mg kvetelte Storaljajhely s Krsmez elcsatolst.282 Benes kihangslyozta, hogy clja a stratgiai Krptalja csehszlovkiai birtoklsa.
281 282
U.o. 5. Stowe Leland: The Conquest by Terror, 33. U.o. 13. Sir R. Donald: The Tragedy of Trianon, 294-295.
1918. november 8-n Krptaljn nemzeti megmozduls volt, amely kvetelte a npszavazs alkalmazst s a Magyarorszgtl val elszakadst. 283 1918. decemberben Magyarorszg autonmit biztostott Krptaljnak. A Soym (Krptaljai ruszin parlament) Munkcson sszegylt s kijelentette a Magyarorszggal val egyeslst. (Hokky, 14) 1919. janur 3-n a cseh csapatok Pris tbornok vezetsvel megszlltk Ungvrt. A romnok Munkcsig vonultak fel, ezrt 1919. janur 17-n egy ers ukrn klntmny rkezett Galcibl a csehek s romnok elleni vdeleml. Ngy nappal ks bb a ruszinok kivonultak Huszt-rl, de ltrehoztak egy n. Harmadik Tancsot, ahol kijelentettk az egyeslst Ukrajnval. (Hokky, 14) Mrciusban Wilson elnk meghatalmazott egy Godwyn nev megbzottat, hogy kifrkssze a ruszinok hovatartozsi szndkt. Kt nap utni tartzkods utn jelentette, hogy a np Magyarorszggal hajt maradni, mivel autonmijuk mris biztostott. 284 Mjus 8-n a Kzponti Bizottsg Uszhorodon jtt ssze s elfogadta a cseh javaslatot. Mjus 8-n Benes benyjtott egy fggetlensgi javaslatot, amely teljes egszben kvette, az 1918. december 21-i magyar trvnycikkelyt.285 Mjus 9-n egy jabb Tancs gylt ssze ugyanitt, amely Magyarorszg mellett ktelezte el magt.286 Krptalja fggetlensgnek krdse az 1919 szeptemberi St. Germain-i Bke Egyezmny-ben foglaltatott, de a csehek nem fogadtk el, ezrt Csehszlovkinak tltk. Minket, kik tbb mint egy vezreden t uraltuk a Krpt-medenct, a fegyverszneti egyezmny, a hbor, a forradalmi kormny, de legfkppen a kommunista Kun Bla diktatrja, akiket Oroszorszgbl veznyeltek haznkba, gyengv tettek, s megakadlyoztak abban, hogy tvegyk e terletet. Haznk kt f okbl kifolylag kvetelte Krptaljt. Az els , hogy 1919. mjus 9-n a msodik Kzponti Tancskozson kinyilvntottk maradsi szndkukat haznk mellett. Msodszor, hogy trtnelmnk folyamn mindig hek voltak hozznk. II. Rkczi Ferenc szabadsgharca idejn (1703-1711) nyolc ven t a leglelkesebb tmogati voltak a felkelsnek. Tulajdonkppen Rkczi az krskre s tmogatsukkal indtotta el a szabadsgharct. A ruszinok meg is kaptk az elismerst, gens fidelissima (a leghsgesebb np). Benes nagyon meglepdtt, amikor megadtk minden felnagytott kvetelst. Szinte megrettenek, amikor ltom, hogy mindent, amit krek, odaadnak. Ez tl sok. 287 1919. szeptemberben a csehek megkaptk Krptaljt, de Masaryk 1920-ban mr odagrte a szovjetnek.288 Ebbl lthat, hogy a csehek mennyibe vettk a npakaratot, akkor, amikor az igazi demokrcirl s emberiessgrl sznokoltak. Amikor a szovjet megkapta Krptaljt, azonnal deportltk 18 v-tl 50-ig a lakossgot. Idvel megengedtk az 5 regebb korosztly visszatrst. A tbbit beolvasztottk az orosz tmegbe. A szovjet Ruthninak mg kln tartomnyi jellegt sem engedlyeztk. Egyszer en Zakarpatska Oblast nv alatt egy kerletnek knyveltk el. Ruthnia megsz nt ltezni. (Hokky, 21-22) A msodik vilghbor utn amerikai trtnszek szleltk a nagy fontossg szovjet Krptaljai megszllst. Cave Floyd A. rja: A visszalltott Csehszlovkia megkapta a Szudtafldet s tadta Krptaljt a szovjetnek. Nyelvszetileg az ukrn nyelvvel rokonsgba
283 284
U.o. 14. Macartney, C.A.: Hungary and her Successors, 213. U.o. 14-15. Scrimali Anton: LEnquete etc. Au Lieu du 8-10 Mars, 1919: C.A. Macartney, I.m. 218. 285 U.o. 15. Hunter Miller: Diary in Microfilm Duplication 286 U.o. 15. Macartney, 218. 287 U.o. 17. Martin William: Les Hommes dtat pendant la Guerre, 316. 288 U.o. 17. Narodny, Listy: National Lists, the newspaper of Kramar, Issue July 11, 1924.
tartozik ez a terlet. Vallsilag grg-keleti, de szervezeti ktelkben rmai katolikus. E terlet szovjet elcsatolsa flelmetes hatssal br, mivel a szovjet politikailag s hadszatilag olyan eurpai terletre terjesztette ki hatalmt, amely sohasem volt az v. A magyarok szmra az a veszly ll fenn, gy politikailag, mint katonai szempontbl, hogy elrasztja a szlv npek tengere.289 Ezzel a trnyerssel, Krptalja lett a szovjet imperializmus kelet-eurpai kzpontja. 1950. augusztus 26-n a Figaro gy rt: Egykor Ausztria-Magyarorszg kpes volt vdeni Eurpt, most milyen paradox amerikai katonknak kell sietni a kis Enns foly partjra a pnszlv terjeds hullmnak visszatartsa vgett. (Hokky, 23) Tekintsnk Boszniba, Koszovba! Szksg lesz-e arra, hogy a bke fenntartsa rdekben bke-rk rkdjenek itt rkn-rkk? Krptaljval a Szovjet-uni elcsatolt 13 teljesen tiszta magyar falut, amely ekkor csehszlovk tulajdonban volt. Az 1930-as npszmlls adatai szerint, csak 145 ruszin lt e falvak 28 000 lakosa kztt. Az egyetlen ok, amirt e falvakat s Krptaljt elcsatoltk, hogy megszerezhessk a vasutat, a csapi vastllomssal. (Hokky, 23) (Ez az adat Dr. Bartha Kroly kutatsbl val.) A Szovjet elcsatolta ezt a 13 falut, brminem nemzetkzi bizottsg hozzjrulsa s a npek megkrdezse nlkl. Ez az elcsatols nem foglaltatott a Bkeparancs hatrozataiban sem. Krptaljt a Bkeparancs, Benes kvetelsnek engedve, Csehszlovkinak adomnyozta. Benes ezt az orszgrszt a Szovjet-uninak adomnyozta, jl lehet az orosz bolseviszta soha semmifle kapcsolatban nem volt Krptaljval. A Szovjet-uni megsznse utn, ugyancsak a np, a lakossg megkrdezse nlkl tadtk az jra feltmasztott Ukrajnnak. Annak ellenre, hogy az ukrnok is tr idegenek a Krptokon bell. Most a demokrcia korban hogyan lehet npeket, mint vgmarht adni venni a np megkrdezse nlkl? E jogi krdst kidolgozva kell fellpnnk s a Nemzetkzi Birosgon kvetelni jogos ignynket s a szemtkosrba dobni a Horn s bandja ltal kttt alapszerzdst. Krptaljn, az 1926-vi 17-es trvny rtelme szerint, a cseh lett a hivatalos nyelv, pedig 1910-ben a csehek szma csak 234 volt. Vajon mire alapoztk dntsket a nagyhatalmak e terlet csehszlovk elcsatolsnl? Npszavazs nem volt, Csehszlovkia teljesen figyelmen kvl hagyta a Bkeparancs el rsait, s minden kisebbsgi npnek megtagadta az alapvet emberi jogokat. Hasonltsuk ezt ssze az 1886-os magyar kisebbsgi trvnnyel XXII. magyar trvnycikk , amely, mint az albbiakban ltni fogjuk, mennyire embersges trvny volt. Mutassuk ezt be a Brsszeli nemzetkzi brsgon s krjnk igazsgos tletet. Akkoriban a magyarok volt a legliberlisabb trvny a vilgon. Szentor Hokky szerint ez a trvny kihangslyozta: Brkitl, aki ngy vig lt egy bizonyos terleten, s ha csak egy fillr adt is fizetett, csak egy alkalommal is, s nincs ellene semmi morlis kifogs, a letelepedsi jog s az llampolgrsg nem tagadhat meg. St: ha a megnevezett szemly egy kzssgen bell kt vig lt, s betartotta a fent emltett kt kvetelmnyt s krvnyezte befogadst a kzssgbe, a letelepedsi jog s az llampolgrsg nem tagadhat meg t le. Hokky folytatja: Az 1886-vi, 136-os cikkely kimondja: adfizets all felment minden kzssgi alkalmazottat: katona, tant, templomi alkalmazott, papok. Hokky kiemeli, hogy kln emltsre mlt a magyar np trelmessge, mltnyossga a kisebbsgekkel kapcsolatban. Magyarorszg volt az egyetlen orszg a vilgon, amely a paprpnzen annak rtkt ht nyelven tntette fel. (Hokky, 35-36) Hny ms orszg ment el ilyen messze kielgteni kisebbsgei ignyeit? Magyar uralom alatt lakossgi bizonytvnyra csak abban az esetben volt szksg, ha egy egyedlll egyn betegsge ltal a kzssgre lett utalva: pldul, ha krhzi kezelsre szorult. Ebben az esetben megllaptottk nemzetisgt, hogy a kltsgeket nemzetisgi csoportja
289
U.o. 22. Cave Floyd A.: The Origin and Consequences, 622.
fedezhesse. Csehszlovkiban nagyon nehz volt llampolgrsgot kapni. Szlovkiban s Krptaljn, tbb mint 90 000 tbbnyire magyar nemzetisg vesztette el llampolgrsgt s ezzel minden lehetsgt az rvnyeslsre. llampolgrsg nlkl semmifle vizsgt nem tehettek. Ezrt nem kaphattak semmifle kpestst. Mindezek a szemlyek ldozataiv vltak a szlssges sovinisztknak. Tbbfle megklnbztets ltezett. 1933. jlius 2-n, amikor a Tisza radsa elnttte a magyarlakta vidket, Tiszajlak pldul nem kapott llami seglyt, mert laki nem voltak llampolgrok, pedig mindig e helyen ltek. Ugyanakkor a cseh llampolgrok seglyt kaptak. Amikor a csehek vgbevittk az agrr reformot, ekkor sokaktl megvontk llampolgrsgt, de ha feladta fldjt, hzt a cseh llamnak, akkor megszerezhette az llampolgrsgot. gy llampolgrr lett minden vagyon nlkl, s nehz fizikai munkt vllalhatott. Ennek kvetkeztben, ltknyszerbl nagyon sok magyar beolvadt a tt vagy a cseh kzssgbe. Szentor Hokky knyvnek 35-42-ik oldalain emlt tbb klnbz esetet, amikor a magyarnak minden vagyont, egyes esetben mg a szemlyazonossgt is meg kellett tagadnia, csak azrt, hogy ehessen. Mindezek a szerencstlenek, akik elvesztettek mindent, nyugdjukat is, s fizikai munksok lettek: tantk, tanrok, orvosok s gyvdek voltak. Itt ltek ezen a terleten egsz letk sorn, fizettk az adt, politikailag ttlenek voltak, soha semmi trvnyellenes kihgst nem kvettek el, ezrt rthetetlen, mirt rszesltek ilyen bnsmdban. Az egyedli magyarzat, hogy a csehek meg akartk a magyarok szmt ritktani e terleten. Az llampolgrsg nlkli magyar katonakteles korosztlyt behvtk szolglatra s annak lejrta utn mg mindig nem kaphatta meg az llampolgrsgot. Ezrt Szentor Hokky mondja: Ktelezettsg jogok nlkl: rabszolgasg. (Hokky, 41) Krptaljn a csehek szzalkos arnya 0.18%; ezer ven t cseh nem is lt e terleten. 1907-ben, a magyar legfelsbb civil brsg feljtotta az 1886-os magyar trvnycikkelyt, amely felmentette az llami alkalmazottakat a helyi s az llami adzs all! A cseh kormny figyelmen kvl hagyta e trvnyt s helyette folytatta politikjt, megvonva az llampolgrsgot a tantktl s llami dolgozktl.290 Masaryk kinyilvntotta: Kztrsasgunk biztostja a teljes gondolatszabadsgot minden llampolgrnak, hogy vitk ltesljenek s minden vlemny szabadon megnyilvnuljon. 291 Ennek ellenre a rendrsg elkobozta a kisebbsgek jsgjait az elrust helyekrl, s megfenyegette az eladt. Szentor Hokky rja, hogy szndkban volt egy kzlemnyt megjelentetni, melyben megmagyarzza a npnek, hogy csehszlovk np nem ltezik; azon az alapon, hogy tbb, mint nyelvi, tjszlsi klnbzsg ll fenn kztk. Amikor az ungvri rendrparancsnok tudomst szerzett tervrl, annak ellenre, hogy sokan tmogattk megltst, a parancsnok megfenyegette, hogy ha cikkvel eljn, vglegesen besznteti az jsgot. (Hokky, 45) Masaryk s Benes mindig hirdettk a sajtszabadsgot, de ugyanakkor ltezett egy sajt osztly az igazsggyi minisztriumban, amelynek ktelessge volt az jsgok s folyiratok ellenrzse. Ez az elnyom rendelkezs a Bkeparancs utn azonnal letbe lpett. Ezrt jegyezte meg Robert Lansing: Valszn, vek kellenek ahhoz, hogy ezek az elnyomott npek lerzzk az igt, de olyan biztos, hogy ez megtrtnik, mint ahogy a napot az j kveti. 292 Hokky jegyzi meg azt is, hogy mr 1620-ban a Mayflower Compact szerzds biztostotta a szabad valls-, nyelv- s sajtszabadsgot az Amerikba vndoroltaknak. A csehek hrom vszzaddal ksbb, papron elfogadtk az emberi alapjogokat, de csak azzal a szndkkal,
290 291
U.o. 42. Donald Sir. R. : The Tragedy of Trianon, 55. U.o. 44. Masaryk, Tamas: The Making of a State, 492. 292 U.o. 46. Lansing Robert: The Peace Negotiations 275.
hogy flrevezessk a vilg kzvlemnyt. A cseh elnyoms befolyssal volt minden szocilis gazatra, mg a vlasztsokra is. A vlasztsokon Hokky s a tbbi magyar nagy htrnyban, igazsgtalan eljrsban rszeslt. Ktszer annyi szavazat kellett egy magyarnak ahhoz, hogy bekerljn a parlamentbe mint a cseh jelltnek. A Krptaljai 1935-s vlasztsokon mgis kevesebb cseh kerlt megvlasztsra, mint magyar. Radsul 90 000 magyar llampolgrsg nlkl volt, ezrt nem is szavazhatott. Hokky megjegyzi, hogy ha szmtsba vesszk ezek felesgeit, felntt gyermekeiket, a szavazs szma megnvekedett volna. Ha ezeket figyelembe veszik a trianoni dntskor, akkor ez a terlet most nem tartozna Csehszlovkihoz. (Hokky, 54) A csehek mr 1919-ben beszntettk a Krptaljai magyar gyvitelt, s azt Prgba tettk t. C. A. Macartney rja: Ezek az j cseh hivatalnokok Krptaljt egy elfoglalt gyarmatt vltoztattk, s mg megjegyzi, hogy a csehek idegenekb l parancsolk lettek ezen a terleten. Sok szempontbl a csehek helyzete itt a felszabadtott Krptaljn emlkeztette Macartney-t a brit gyarmatostk Indiban betlttt szerepre. (Hokky, 61) 293 Id. Yuhas Michael, a Krptaljai honvdelmi tancs USA-beli elnke a hbor alatt gy nyilatkozott: a csehek elfoglaltk az irodkat, gyrakat s bankokat. Sovinizmusuk hatrtalan volt. A ruszinokat a legalacsonyabb pozciba helyeztk. Magyarokat egyltaln nem alkalmaztak az gyvitelben.294 A csehek kmletlenl uraltk az itteni npeket, klnskppen a kisebbsgben lvket; sok magyart agyonvertek, nket s gyermekeket knoztak, hogy olyan bnkrl szedjenek ki bellk vallomst, amit sohasem kvettek el. A cseheknek szksgk volt az gy nyert bizonytsra, hogy megvltoztathassk az arnyszmot. (Hokky, 62) Mg tbb cseh kegyetlensgrl informldhatunk: Yuhas: The Principles in Czechoslovak Practice and Sir Robert Donald: Tragedy of Trianon cm knyvekbl. 1933-ban, 15 vvel azutn, hogy a csehek megszereztk Krptaljt, a npszmlls gy nzett ki: 450 925 ruszin, 115 805 magyar, 95 008 zsid, 20 719 cseh, 13 792 tt, 13 804 nmet, 12 777 olh, 1442 cigny, 610 lengyel, 193 egyb. A csehek csak 2.9%-ban voltak jelen, mgis a cseh vlt hivatalos nyelvv.295 Magyar idkben Krptaljn magas fok tejipari rendszer ltezett. Kzs tejgazdasgok lteztek a magyar gazdk kztt; az letlehetsget a Krptaljai lakosoknak a magyar kormny szavatolta. Krptalja elcsatolsnak trgyalsi idszakban, 1919-ben, a rutn prt egy feliratot kldtt az rtekezlethez, kijelentve, csakis Magyarorszggal maradva tudnak fennmaradni. Tz vvel ksbb a nyilatkozat bizonytst nyert, amikor tombol szrazsg puszttott Krptaljn. Kldttsg tanulmnyozta a helyzetet, amely megllaptotta, hogy ilyen mret krnyezetvdelmi hanyagsgot s visszalst mg Indiban vagy Knban sem lttak. Egy cseh tmeggylsen az egyik ellentntet kvetelte a hatrkiigaztst. gy kiltott fel: Testvrek, n gy gondolom jobb neknk oda menni, amerre a Tisza folyik, mert ott legalbb kenyernk volt. Ez jl kifejezte a ruszinok akaratt.296 A csehek mg csak nem is szndkoztak a ruszin gazdasgi bajok orvoslsa rdekben valamit is tenni, amely nagy rszben az j hatrok kvetkezmnye volt, hanem kizskmnyoltk a terletet, melyet gyarmatknt kezeltek. Hokky a 68-ik oldalon rja: Amikor a rgi osztrkmagyar pnznemet tvltottk az jonnan ltestett cseh pnznemre, az tvlt arny Bohmiban kett az egyhez, Szlovkiban ngy az egyhez, Krptaljn tz az egyhez. Ez jl mutatja a cseh kizskmnyols mreteit. Megklnbztetst alkalmaztak nemcsak politikailag, hanem
293 294
U.o. 61. Macartney, C.A. Hungary and her Successors, 266. U.o. 61. Yuhas Michael Sr. Wilsons Principles in Czechoslovak Practice, 20-21. 295 U.o. 64. Zpravy St. Uz Statistichehe 296 U.o. 67. Yuhas, 24.
gazdasgilag is. Yuhas r knyvnek 50-ik oldaln rja: A cseh llam Krptaljn 315 milli profitot szerzett azltal, hogy tvltotta a rgi pnznemet. Ennek kvetkeztben 60 mezgazdasgi szvetkezet bukott el. A cseh fldreform Eurpa-szerte nagy hrverst kapott, mint a cseh np j ttemnye, de nem a ruszin np, hanem kizrlag a csehek nyertek. A ruszin fldbirtokosoktl elkoboztk a fldet minden krtrts nlkl, s olyan cseh csaldok kztt osztottk fel, akiket a kormny Bohmibl teleptett ide. A gazdasgi s politikai nyoms miatt 1922 s 1926 kztt 168 000 llek hagyta el az anyafldet. Macartney tanr r rja: Gazdasgi szemszgbl nzve gy nz ki, a ruszinok rszre is elnysebb volna, ha az egsz terletet visszaadnnk Magyarorszgnak.297 Tbb mint ezer ven t, Krptalja volt a Krpt-medence vdbstyja. Az orosz croknak rgi vgyuk volt e terlet megszerzse. Sok orosz hadosztly vrzett el az els vilghbor idejben ennek megszerzsrt. Ezt a terletet adta Benes Sztlinnak a msodik vilghbor utn. Benes, e cselekedettel elvette Magyarorszgtl Eurpa vd bstyja szerept. (Hokky, 70) Stokes r, a St. Louis Post Dispatch jsg levelezje Washingtonban ltta Benes s Sztlin titkos egyezmnynek szvegt, melyet rszletesen ismertet. Ez az egyezmny Krptaljt lltlag a Nyugattal szembeni tmad-lnek, drdahegynek nevezi. (Hokky, 22)
297
U.o. 70. Macartney C. A. Hungary and her Successors, 247.
212 Felvidk elvesztse
21. FEJEZET
FELVIDK ELVESZTSE
Szmos tanulmny jelent meg, klnskppen Nyugaton, arrl, hogy mi ment vgbe a Trianoni Bkeparancs trgyalsakor, de ezek a munkk nem, vagy alig emltik a cseh propaganda hatst az Antant hatrozatokban. Nemigen trgyaljk az 1918-as kommunista forradalom befolyst a parancshozatalkor, vagy a Monarchia kisebbsgei vezreinek cselszvseit. A msodik vilghbor utn a szocialista orszgok cseh, szlovk s szerb emigrcis vezet i nem emltik azokat a Monarchia-ellenes cselszvseket, hazug propagandt, amelyek alapjn terletnyershez jutottak. St, a cseh politikusok nagyon mltatlannak tartjk ezek felemltst is. Emigrns vezetik dolgozataikban patritknak, hsknek nevezik a katonaszkevnyeket s orvtmadkat. A cseh cselszvseket, hazugsgokat sikeres diplomcinak tntetik fel. Az itt emltett lczsokat llamfrfiak s egyetemi tanrok kvettk, s kvetik el, akik egy kis idvel korbban hsget eskdtek a csszrra s az orszg vdelmre. Ezek a kpmutatk ksztettk el , s rtk al a titkos szerzdseket. Az egyik egyezmnyt 1915. augusztus 18-n hoztk ltre: Entente-aide-memoire cmmel. E titkos egyezmny szerint Szerbia megkapja Bosznit, Hercegovint, Dalmcit, Szlavnit, Horvtorszgot s Fiumt. Az 1916. augusztus 17-i Bukaresti Egyezmnyen az Antant Rumninak grte Erdlyt, Bukovint, Bntot s a jelenlegi magyar terletet egszen Debrecenig. A megalakuland csehszlovk kormnyt elismerik s Felvidket, Krptaljt adomnyozzk neki.298 Ferenc Ferdinnd fherceget s felesgt Szarajev vros ltogatsa sorn a rcok orvul meggyilkoltk 1914. jnius 28-n. Berchtold Leopold, a Monarchia klgyminisztere Tisza Istvnnak kijelentette, hogy Ausztria ezt gy tekinti, mint a rcok hbors kihvst. Ezt 1914. jlius elsejn Tisza feliratban kzlte a csszrral, melyet az osztrk forradalmi kormny a Vrs knyv-ben kzlt. Grf Berchtold el tt rta Tisza Istvn , akivel ezt az gyet megbeszltem, nem hallgattam el, hogy az tervt vgzetes hibnak tartom, s azzal semmifle kzssget nem vagyok hajland vllalni. Egyelre nincs elegend bizonytkunk arra, hogy a Szarajevi mernyletben Szerbia bns. Ha Belgrd megnyugtat nyilatkozatot ad, nem tehetjk Szerbit felelss legkevsb indthatunk hbort ellene. Ha ezt megtenn k, az egsz vilg minket tekintene a bke megrontinak s legkedveztlenebb kiltsokkal bocsjtkoznnk hborba.299 Jlius 2-n Tisza ismt kihangslyozta llspontjt a nmet kvetnek. Jlius 7-n a Korona Tancs rtekezletn Grf Berchtold kijelentette, hogy II. Vilmos csszr tmogatja hbors javaslatt. Berchtold levelre a csszr beleegyezett a katonai mozgstsba. Tisza nem tudott Berchtold csszrhoz rt levelrl, s lesen ellenezte az osztrk javaslatot. Sohasem fogok hozzjrulni ahhoz, hogy Szerbit elzetes diplomciai trgyalsok nlkl megtmadjuk, mg akkor sem, ha ez Berlinben mr el van hatrozva.300 Jlius 7-n Berchtold megmagyarzta, mirt volt a Monarchia rszrl szksges a szerbek elleni hbor. Ekkor Tisza Istvn javasolta, hogy a Monarchia kldjn egy vilgos
298 299
Kostya Sndor: Felvidk, 99-100. Pozzi Henri: A hbor visszatr, 199. 300 U.o. 199-200.
javaslatot Szerbinak, s ha ezt visszautastja, csak azutn kldjnk ultimtumot. Tisza Istvn a np vlemnyt figyelembe vve tudatta a csszrral, hogy ellenzi a hbort. Tisza Istvn levele a csszrhoz: Legkegyelmesebb Uram! A Berlinbl rkezett, egybknt igen rvendetes hrek, sszekttetsben a szerbiai esemnyeken val flttbb jogos felhborodssal, a tegnapi kzs miniszteri rtekezlet valamennyi ms rsztvevjben azt a szndkot rleltk meg, hogy Szerbival hbort kezdjnk, vglegesen leszmolandk a monarchinak ezzel az sellensgvel. n nem voltam abban a helyzetben, hogy ehhez a tervhez egsz terjedelmben hozzjruljak. Szerbinak ilyetn megtmadsa minden emberi szmts szerint Oroszorszg beavatkozst s gy a vilghbort idzn fel, ami mellett n a Berlinben ezirnyban tpllt optimizmus ellenre knytelen volnk Romnia semlegessgt legalbb is igen krdsesnek tartani. Az ottani kzvlemny szenvedlyesen kveteln az ellennk val hbort, s ennek a nyomsnak a jelenlegi romn kormny egyltaln nem, Kroly kirly pedig igen nehezen tudna ellenllni. Ebben a tmad hborban teht az orosz s romn hadsereget az ellensges tborhoz kellene szmtani, miltal a hbor eslyei renk nzve igen kedvez tlenl alakulnnak. Annl kevsb tudnk oly akcihoz hozzjrulni, amely ilyen konstellcik mellett kezd hbort, mivel ppen most rtk el Berlinben a rg hajtott eredmnyt abban az irnyban, hogy a Balknon kvetend konzekvens, aktv s eredmnyt gr politiknknak ott semmi akadly nem ll az tjban, mi teht ppen most kaptuk kezeinkhez azokat az eszkzket, amelyekkel a balkni esemnyek fejldsre irnyad befolyst gyakorolhatunk, s ott renk nzve kedvezbb konstellcit rhetnk el. Ez arra a remnyre jogost, hogy ha a dnt harcot ksbb knyszertenk renk, mi azt jobb eslyekkel vehetn k fel. . . . Ktelessgem lesz, hogy a holnapra egybehvott minisztertancsban a magyar kabinetet llsfoglalsra brjam, addig is csupn a magam nevben nyilatkoztathatom ki, hogy a Felsged szolglata irnti odaadsom ellenre, vagy jobban mondva, ppen ezen odaadsom kvetkeztben, a kizrlagos s agresszv hbors megoldsrt val felelssgben osztozni nem tudnk. Budapest, 1914. jlius 8. Grf Tisza Istvn s.k.301 Jlius 9-n a magyar kormny tmogatta Tisza Istvn llspontjt s felhatalmazta annak kivitelben. Jlius 14-n Bcsben, a Korona Tancs msodik sszejveteln, nagy propaganda megnyilvnuls indult Tisza ellen, klnskppen a francik oldalrl, mert Tisza ekkor mr elfogadta Grf Berchtold Szerbinak nyjtand ultimtumt. A Vrs Knyv tansga szerint, a jlius 19-n Szerbinak kldtt ultimtumban olvashatjuk Tisza felttelt. Ha Ausztria megnyeri a hbort, Magyarorszg nem fog terletelcsatolst vgrehajtani Szerbival szemben. Az itt rottak a bizonytkok arra, hogy Benes becsapta szvetsgeseit, amikor Tiszt okolta a hbor beindtsrt. Benes, Masaryk propagandahadjrata azt lltotta, hogy Tisza s Magyarorszg felel s a hbor kirobbantsrt. Sajnlatoskppen Tisza Istvn (a kirlyi hz irnti hsge miatt) a csszrnak rt levelt nem publiklta. Tiszt meggyilkoltk a kommunista felkels alatt, hbors bnsnek minstve. Halla utn, bebizonyosodott, hogy jlius 14-n mirt fogadta el Berchtold javaslatt. Pozzi rja: Ma mr tudjuk, hogy akkor mr valban megkezddtt. Tudjuk azt is, hogy Sasanov, II. Mikls cr nevben, krtviratban rtestette az sszes kormnyokat,
301
Raffay Ern: Magyar Tragdia, Trianon 75 ve 220.
hogy: Oroszorszg elre is visszautast minden mrsklsi kzbenjrst, amely Ptervrott megksreltetnk. Most mr a magyaroknak nem volt tbb mdjukban vlasztani: A szksg knyszertette ket, hogy egytt menjenek Ausztrival, egytt Nmetorszggal egytt mindenkivel aki segthette ket terletknek megvdsben a fenyeget orosz betrs ellen. . . A Vrs Knyv-ben kzz tett jegyzknyvek tanskodnak arrl, hogy Tisza mg gy is csak azon felttel alatt volt hajland hozzjrulni az ultimtumhoz, ha az sszes hatalmakhoz egy jegyzket kldenek azzal a kijelentssel, hogy Ausztria-Magyarorszg mg gyzelem esetn sem vesz el semmifle terletet a legyztt Szerbitl.302 1915 mrciusban Masaryk Prizsban megalaptotta a La Nation Tcheque cm folyiratot. Ennek els szmban kzlt egy csehszlovk llamtrkpet, melyen Csallkz mg nem volt odacsatolva. Ksbb a kiadi jogokat tadta Benesnek. Masaryk Londonba ment s ott kiadta az Independent Bohmia cm memorandumot, ahol trgyalta a fderatv cseh llam szksgessgt. Itt ismerkedett meg Sir George Russell Clark-kal, az angol klgyminisztrium vezetjvel, kivel kzlte cljait. Masaryk krsre Clark elintzte, hogy Masaryk javaslatt ismerteti Sir Edward Gray angol klgyminiszterrel. A jl szervezett cseh propaganda-csoportok befolysoltk az angol, francia kormnyokat s jsgjaikat. A propagandistk klfldi sikereinek ellenre Masaryknak nem volt knny meggyznie a felvidki szlovkokat a Csehszlovk Kztrsasg megalakulsnak szksgessgrl. A nehzsg azrt merlt fel, mert a ttok Magyarorszgra voltak utalva, ott szereztk be az egsz vi lelmet a meglhetshez. Az arats utn hossz, tt kocsisorok vrakoztak Igl, Rzsahegy, Zsolna, Lipttszentmikls, rvavra s Alskubin vsrterein a bza megrkezsre. Tt vndoriparosok a magyar falvakban jutottak bzhoz szolglataikrt. Sokszz tt favg tutajozott le a Vgon beszerezni meglhetshez szksges cikkeket. Ezrt a ttok nem lelkesedtek Csehszlovkia megalakulsrt. A tt rtelmisgiek kezdetben nem tmogattk Masarykot. Nem akartak szvetsgre lpni a csehekkel. Ekkor, ha megadtuk volna nekik a teljes kulturlis s gyintzsi autonmit, megakadlyozhattuk volna Felvidk Magyarorszgtl val elcsatolst. 1916. november 21-n Ferenc Jzsef csszr, magyar kirly, meghalt. Unokaccse, Lotaringiai Habsburg Kroly rklte a trnt. Ausztrinak I. Kroly csszr, neknk IV. Kroly kirly. 1916. december 30-n koronztk meg. Legfbb clja a bke ltrehozsa volt. A prmai herceg, Sixtus trgyalt a bke rdekben Ausztria s Magyarorszg nevben. Ugyanakkor a csszr siettette a kisebbsgek bkltetst, ezrt szabadon bocstotta Kramar Karelt, kit elzleg hallra tltek.303 Raymond Poincar, a francia miniszterelnk gretet tett 1917. mrcius 8-n arra, hogy Sixtus herceg javaslatait felterjeszti az angol kirlyi s az orosz cri udvarhoz. Sixtus erfesztse azonban az olasz ellenzk miatt meghisult. Tisza Istvn 1917 mjusban lemondott, utna nhny rvid let kormny alakult. 1918. oktber 16-n a csszr meghirdette a Monarchia fderalizlst, a kisebbsgeknek megadva az autonmit. Oktber 17-n IV. Kroly kirly elfogadta Weckerle Sndor miniszterelnk personal uni javaslatt Magyarorszg s Ausztria kztt, ami nem valsulhatott meg a bels magyarorszgi fejlemnyek miatt. A hatalom a Magyar Nemzeti Tancs kezbe kerlt. Ennek vezetje Krolyi Mihly volt, akit a baloldali (kommunista) radiklis csoport tmogatott. A kirly nagy hibt kvetett el, amikor kinevezte Krolyi Mihlyt miniszterelnknek. Krolyi s balos csoportja befolysoltk a politikai fejlemnyeket, mert nem elleneztk a
302 303
Pozzi, Henri: A hbor visszatr, 200-201. Kostya Sndor: A Felvidk, 103-104.
kommunista lzadst, st tmogattk azt. Rviddel felesketse utn Krolyi felkrte a kirlyt, hogy mentse t fel az orszgnak tett fogadalma all, ami meg is trtnt. Ez megadta Krolyinak azt a hatalmat, hogy egy j radiklis kommunista rendet szervezzen. A kirly ugyancsak felmentette a katonasgot fogadalma all, t, a kirlyt szolglni. gy a katonai irnyts is a radiklis kommunistk kezbe kerlt. E helyzetbl ereden orszgunk a kommunista rombols tjra sodrdott. Nhny hnap elmltval az ezerves Alkotmnyt flrelktk. A szovjet kommunista ideolgit vettk tmutatsul, amely kimondja: elpuszttani mindent, ami vallsos, hagyomnyos s tiszteletre mlt. 1918. oktber 9-n a cseh kpviselk kivonultak a bcsi Reichsrat-bl. Oktber 14-n Benes tudatta a Szvetsgesekkel, hogy az ideiglenes csehszlovk kormny hivatalosan megalakult. Oktber 15-n a francik elismertk az ideiglenes kormnyt. Oktber 18-n Wilson visszautastotta a Monarchia bkejavaslatt, amely javasolta egy fderlis cseh, szlovk, jugoszlv llam ltestst. Helyette elfogadta a csehszlovk m llam ltrehozst. Oktber 28-n a Cseh Nemzeti Tancs s a ngy prt vezeti kikiltottk a csehszlovk kztrsasg megalakulst. Oktber 30-n a Szlovk Nemzeti Tancs trcszentmrtoni megbeszlsen 90 protestns s 15 rmai-katolikus szlovk kldtt kikiltotta Felvidk (Slovensko) elcsatolst. Ezt a Fggetlensgi Szlovk Nyilatkozatot 1920-ban elismertk, mint npakarati dntst. Hogyan lehetet ezt npakarati dntsnek elfogadni, amikor csak a szlovkok szavazhattak, az ott l magyarok nem? Ezrt is szksges egy j hatrkiigaztsi trgyals. November 6-n a cseh lgisok Hodonin-nl tlptk a morva-magyar hatrt. November 8-n a Szvetsges Hatalmak kikldttje meghagyta Krolyi Mihlynak, hogy jelenjen meg Belgrdban, a fegyverszneti trgyalsokon. A Szvetsges Hatalmak vlemnyezst a kommunista puszttsrl jl kifejezi Franchet dEsperey francia tbornok megnyilatkozsa Krolyi Mihlyhoz: Vous tes dja tombs si bas? (Ht mr ilyen mlyre sllyedtek?) (Kostya, 105) A Belgrdi Egyezmny szerint a szerbek elfoglalnk Bnt, Bcska, Murakz, Vas, Zala, Somogy dli, Baranya nagyobb rszt, Pcset s Bajt. Ezen az rtekezleten a Felvidk elcsatolsa nem kerlt szba. Az szaki s szakkeleti demarkcis vonal szolgltatta volna a Trtnelmi Magyarorszgot. A cseh lgi volt az els az utd-llamok kzl, amely elfoglalta a magyar Felvidk terlett. (Kostya, 105, 106) Grf Krolyi Mihly szemet hunyt e betrsek felett, st megtiltotta a magyar katonai alakulatoknak e terletek visszafoglalst. Az angol trtnsz Owen Rutter rja, hogy Magyarorszg sohasem kerlt volna kommunista uralom al, ha a Szvetsges Hatalmak visszatartottk volna az utd-llamokat attl, hogy megszlljk Magyarorszgot a hatrid eltt.304 Ez a nagymret agresszivits csak azrt volt lehetsges, mert a cseh politikusok, a cseh emigrcival egyetemben, Prizsban s vilgszerte megszereztk a Nagyhatalmak engedlyt a magyar Felvidk megszllshoz. Ne feledjk, hogy a dnts ekkor mg nem trtnt meg, a terv pedig mg nem lett meghirdetve. Az Antant politikusai e terletrl nem tudtak semmit, de telve voltak magyarellenessggel. 1918. oktber 14-n az ideiglenes Csehszlovk Nemzeti Tancs trnfosztott nyilvntotta a Habsburg-hzat, s meghirdette a Csehszlovk Kztrsasgot. Masarykot vlasztottk elnknek, Kramar Karelt miniszterelnknek, Benes Edvrdot klgyminiszternek, Alois Rasint pnzgyminiszternek, Milan Stefanikot honvdelmi miniszternek. Oktber 18-n Wilson elnk elismerte a csehszlovk kormnyt. A cseh kormny tudatta Krolyi Mihllyal, hogy a Felvidk elfoglalsa nemzetkzileg
304
U.o. 106. Rutter Owen: The Regent of Hungary, London, 1939.
engedlyezett, s trtnelmileg igazolt. 1918. november 16-n a Magyar Nemzeti Tancs bejelentette a Magyar Npi Kztrsasg (Kommun) megalakulst.305 A j szndk magyar politikusok Nyugat segtsgben remnykedtek a szovjet kommunizmus trhdtsa ellen. Azok, akik a Bkeparancsot diktltk, mg inkbb magyarellenesek lettek azrt, mert gy tudattk velk, hogy Magyarorszg el segtette a kommunista trhdtst. Ugyanakkor Csehszlovkia nagy hangon hirdette a nyugati demokrcit, amely nyilvnvalan szimpatikusabb volt, mint a kommunista nemzetkzisg. A Bolsevik Brigd, amelyet Oroszorszgbl importltak vissza haznkba, a zsid Szamueli Tibor s Kun Bla vezetsvel knozta, lte a magyarok legjobbjait, csak azrt, mert az rtelmisgi osztlyba tartoztak, vagy pedig azrt, mert jmd gazdk voltak s magyarnak vallottk magukat. Linder Bla, magyar honvdelmi miniszter 1918. oktberi kijelentsvel: nem akarok katont ltni, s a katonasg lefegyverzsvel erklcsileg elcsggesztette ket, elvette harci elszntsgukat, ugyanakkor, amikor a krlttnk lv ellensg llig felfegyverezve, nacionalizmusuktl tzelve, kszlt leszmolsunkra.306 Csak kevs trtnsz magyarzta meg a lefegyverzs okt, amely vdtelenn tette az orszgot, mikzben ellensgeink kztudottan harcra kszl dtek. Orbk Attila, jsgr rta 1919ben, hogy a pacifista magyarok abban bztak, hogy pldjukat az ellensges krnyez npek is kvetni fogjk, s k is leteszik a fegyvert s lelnek trgyalni.307 Az ellenkezje trtnt. Ettl mg jobban fellelkeslve az olhok, csehek fokoztk magyar terleti hdtsaikat. A magyar naiv s gyermeteg magatartst a Szvetsges Hatalmak tancsadja Bandholz tbornok s az amerikaiak kpviselje is szrevette. Budapesten volt az, aki megakadlyozta a Kirlyi Vr s a Nemzeti Mzeum olhok ltali kirablst. Visszaemlkezsben, mint szemtan rja le a trtnteket.308 1918-ban a Szvetsges Hatalmak egy jegyzkben elismertk Csehszlovkia megalakulst s engedlyeztk a Lginak, mint bkefenntart er nek, a Felvidk elfoglalst, addig, amg a bkeszerzds meg nem trtnik. A csehek visszaltek e megbzssal, mert rendfenntarts helyett nyltan kiraboltak egyneket, gyrakat, s mzeumokat. A csehek kezdetben nem gondoltk, hogy megkapjk Kasst, Pozsonyt, Komromot, s Csallkzt. Ezrt minden mozdthatt elvittek innen. 1919. janur 9-n Bregcha, a cseh Krptaljai gyintz s a francia Hennoque tbornok alrtak egy egyezmnyt, mely szerint a csehek megszllhatjk Krptaljt. (1918. december elsejn kormnyunk mr autonmit adott Krptaljnak.) Az egyezmny ngy pontja kimondja, hogy Podkarpatska Rus Statutu a ruszin Sojm nemzetgylst ssze kell hvni 90 nappal a cseh vlasztsok utn, s itt dntennek a hovatartozs fell. Sajnlaltra mlt mdon ez a nemzetgyls sohasem jtt ssze. 1919. mrcius 21-n a magyar munkstancs kikiltotta a proletrdiktatrt. Magyarorszg kztrsasg lett. Krolyi elvesztette mg azt a kis befolyst is, amivel azel tt rendelkezett. Azzal mentegetztt, hogy klpolitikjt Wilson 14 pontjra helyezte; amely ekkorra mr, tudjuk, idszertlen lett. Az Antant hatalmak nem bztak Krolyiban. Tmadtk t klfldn s a kormnyon bell is, azrt mert a httrben lv proletrdiktatra csoport nem akarta a Wilson-elv rvnyeslst. k a leninizmus fel hajlottak. Krolyi makacsul kitartott a 14 pont mellett, abban bzva, hogy az rtekezleten a kldttek rtkelni fogjk nzeteit. A Szvetsgesek jelentsb l tudjuk hogy a magyar belpolitikt a fent emltett, a Szovjetbl visszakldtt gynkk dirigltk, akik az Antant ellenlbasai voltak. (Kostya, 108-109)
305 306
U.o. 106, 107, Horthy Mikls: Emlkirataim, Toronto, 1974. 108-109. Vrdy Steven Bla: History of the Hungarian Nation, 1969, 208. 307 Orbk Attila: Ki rulta ki a hazt? Budapest 1919. 308 Kostya Sndor: i. m. 107. General Bandholz: An undiplomatic Diary, New York, 1933.
1919. mjusban a csehek elfoglaltk Miskolcot. Kztrsasgi kormnyunk bkeajnlatot tett a cseheknek s Rumninak. E javaslatban elismertk a rumn megszllst a Tiszig, de egyik sem fogadta el a javaslatot, mert tbbet vrtk a trianoni trgyalsoktl. E sikertelen ksrlet utn a Magyar Kztrsasg elhatrozta a Magyar Vrs Hadsereg fellltst, amely sikeresen visszafoglalta a csehek ltal elfoglalt terleteket, s jnius 10-n elrtk a trtnelmi magyar hatrt, de az ellensget nem ldztk a hatraikon bell. 1919. jlius 8-n Clemenceau ultimtumot kldtt, hogy a Magyar Vrs Hadsereg adja fel a Felvidket. Gyakran nem a trtnelmi ismeret, hanem egyni rzelmek s el tletek szabjk meg egy szemly hatrozathozatalt. Clemenceau-t, Franciaorszg elnkt nagyban befolysolta magyarellenes rzlete, amelynek f forrst zavaros csaldi gyeiben kereshetjk, s melyet a soviniszta, hazug, magyarellenes propaganda csak fokozott. 1918. prilis 2-n Czernin, a Monarchia klgyminisztere egyik beszdben kijelentette, hogy Clemenceau igyekezete a bke elrsre hibaval, mert Franciaorszg nem akarja feladni Elzsz-Lotaringi-t. Clemenceau nagy haragra gerjedt mert lltlag ez a kijelents valtlan volt Czernin-t hazugnak nevezte, s ez idtl fogva mg nyltabban Monarchia-ellenes lett. 1917. mjus 5-n, amikor Amerika belpett a hborba, a Kzponti Hatalmak minden gyzelmi remnye eloszlott. A hbor ksbbi idszakban a Kzponti Hatalmak npeinek vlemnye nagyon megoszlott, hogy rdemes-e a hbort folytatni, mivel Oroszorszg megsznt s a pnszlv veszly is feledsbe megy. A radiklisan gondolkod tmegek a hbor mellett kardoskodtak, mivel tudtk, hogy az Antant fclja a Monarchia felosztsa. A titkos szerzdseket, melyeket a csehek, olhok s rcok rtak al, a csehek vilgszerte nagy hanggal sztkrtltk. A trgyalsokon a Quai dOrsay, Benes s Clemenceau is beleegyezett, hogy a cseh lgi beavatkozhasson a hborba. Ezzel a hatrozssal elrtk azt, hogy a csehek egyenl flknt vehettek rszt a trgyalsokon. Ez idtl fogva a francik klnskppen cseh tmogatk lettek. Benes llandan tpllta Clemenceau nmet-, osztrk- s magyarellenessgt. Azt sugallta Clemenceau-nak, hogy a Monarchia a nmet imperializmus elhada, elsegti a nmetek keletre terjeszkedst; a magyarok a nmetek szellemi rokonai; A magyarok mg rosszabbak a nmeteknl is. A nmetek a magyaroktl tanultk a brutalitst. (Kostya, 111) Clemenceau mindent elhitt, amit Benes mondott. A nyugati llamok vezeti, akik nem ismertk a magyar trtnelmet, tbb szenvedst okoztak Magyarorszgnak, mint a tbbi hbort vesztett nemzeteknek. Az 1910-es magyar npszmlls Felvidken 1 034 343 magyart szmllt. Ez volt az sszlakossg 30% -a. A szlovkok szma Felvidken ekkor 1 686 713, azaz 58%. A maradk 12%-ot a ruszinok, nmetek, lengyelek s egyb nemzetisgek tltttk ki. A lakossg 42%-a kisebbsgi npekbl tevdtt ssze. Az rtekezleten Benes meghamistotta az arnyokat s a szlovkok szzalk arnyt 65%-ra emelte, 23.5% magyart s 12% egyb npet kzlt. Az rtekezlet rendelkezsre llt az 1910-es npszmllsi kimutats, melyet figyelmen kvl hagytak, elfogadva Benes elferdtett adatait. Benesnek megengedtk, hogy hrom rn t beszljen a cseh kvetelsrl. Kijelentette: Nem kell rszletesen beszlnnk Szlovkia (Felvidk) krdseirl, mert tudott dolog, hogy Csehszlovkia rsze lesz. Ugyanekkor Grf Apponyit, a magyar delegci vezetjt a Chateau Madrid-ban hromnapi fogsgban tartottk, s csak meghatrozott idn bell szlhatott, a trgyalsok vgn. Hol van itt a demokratikus egyenlsg alkalmazsa? (Kostya, 112, 113)
218 Kisebbsgek lete az Utd-llamokban
22. FEJEZET
KISEBBSGEK LETE AZ UTD-LLAMOKBAN
1918. oktber 14-n, amikor Csehszlovkia ltrejtt, az orszg azonnal csatlakozott a Szvetsges hadakhoz. 270 kpviselt hvtak meg az els Csehszlovk Nemzetgylsre, de kzlk egy sem volt nmet vagy magyar. Masaryk Tamst vlasztottk elnkl. Az j llam els megnyilatkozsa azonnal meghazudtolta a svjci tpus demokrcit, melyet Masaryk grt. Klpolitikja ktarc volt. Belfldi politikja a kisebbsgek terrorizlsra s megflemltsre plt. Az j llam clja a kisebbsgek elszlvostsa volt. A vlaszts 19 000 szlv szavazt hatrozott meg egy szlv kpvisel vlasztshoz. Ugyanakkor a nmet vagy magyar kpvisel tmogatshoz 25 000-t kveteltek. Figyelembe vve a kisebbsgi arnyszmot, ez gy hihetetlen nagy htrnyt jelentett. 309 Az llam bevezette a rgtntl brsgot, a sajtcenzrt; utazsi megvonsokat s helyi letartztatsokat alkalmazott. A kisebbsgi npek nem gylekezhettek. Ezt neveztk demokrcinak? Mg a ttokat is gy kezeltk, mintha Szlovkia a csehek gyarmata lett volna. A ttok sztrjkkal vlaszoltak, amit a csehek gpfegyverrel lltottak le. A sztrjk megszervezst a magyarokra fogtk. Azokat a magyarokat, akik sztrjkban rszt vettek, bebrtnztk, s sokat kzlk tdobtak a magyar hatron. A magyarok tbbsge katolikus lvn a templomokban keresett menedket, ezrt Batthynyi Wilmost (Nyitra pspkt), Novk Istvnt (Eperjes pspkt), Prvi Sndort (Szepes pspkt), Farkas Rudnayt (Beszterce pspkt) s Papp Antalt (Munkcs pspkt) Magyarorszgra szmztk. A npek befolysolsa rdekben, meghamstottk a statisztikai arnyokat. Az 1910-es npszmlls 1 069 978 magyart szmllt a Felvidken. Az 1921-es cseh npszmlls mr csupn 744 620 magyart emlt. 1924-ben 106 840 magyart toloncoltak ki. Az 1930-as cseh npszmlls pedig csak 719 569 magyart jegyzett. 1941-ben, amikor a Felvidket visszacsatoltk haznkhoz, 896 677 magyar kerlt vissza, pedig a Felvidknek csak egy rsze lett visszacsatolva. 1918. szeptemberben a felvidki elemi iskolk szma 3641 volt, ebbl 3298 volt magyar nyelv. A szlovk s nmet nyelv iskolk szma 343 volt. Az 1937-38-as iskolavben, a felvidki magyar iskolk szma 754, Krptaljn 121. Szlovkiban az eredeti 60 gimnziumbl csak 8-at hagytak meg. A csehszlovk egyetemen egyetlen magyar tanrt sem alkalmaztak, s egyltaln nem volt magyar tants. A Bkertekezleten az utd-llamoknak megadtak minden letlehetsget. A politikusok kvetelse figyelembe vette a kzlekedsi utakat, vasthlzatot, s ez oknl fogva hatalmas magyar terleteket csatolhattak el. Ez idben 350 000 magyar meneklt el s tallt letelepedst a megcsonktott hazban s hozzvetlegesen 2.5 milli magyar maradt az utdllamokban. Elvesztettk minden termszeti kincsnket. Ez volt az egyik ok, amirt kveteltk a hatrkiigaztst, amely llandsul magyarellenessget vltott ki. A Npszvetsg felgyelete alatt a cseheknek s szlovkoknak be kellett volna tartaniuk a vllalt kisebbsgi engedmny jogokat, de mindjrt megalakulsuktl fogva lbbal tiportak minden egyezmnyt. Valjban hogyan is beszlhetnk magyar kisebbsgrl a Krpt-medencben? Ez a hatalmas terlet, melyet a Krptok veznek krl csak egynhny hgval, mr tbb mint 1100
309
Kostya Sndor: i. m. 136. Ketts jrom alatt a csehszlovkiai magyarok nemzeti bizottmnynak jelentse, 1951.
ve rpd hazajveteltl a mi otthonunk. A rgszet s az embertan bizonytsai szerint az avarok magyarok voltak, s magyarul beszltek. 310 A korai kzpkortl kezdve magyar npek teleplse volt ez a hely, ahol jl szervezett kagantus, ksbb pedig kirlysgi llamforma volt hasznlatban. Mg most is a magyar np van tbbsgben a Krpt-medencben. A magyar vszzadok alatt sok szomszdos np kapott menedket hatrainkon bell, klnskppen gyakori volt ez a folyamat a trk idkben. Ezt a tnyt bizonytja a hatrmenti teleplsi trtnelem. vszzadokon t a Krpt-medencben egyedl a magyar kirlysg volt az, amely ellen tudott llni a trk hdtsnak. Ez a magyarzata annak, hogy a mg nem kialakult nemzetek, npek csakis felnk menekltek, segtsget, oltalmat remlve, s kapva, ahol azta is jobb krlmnyek kztt lnek, mint amit elhagytak. Felhbort a magyar npet hvni sajt otthonban kisebbsgnek, aki kultrt adott s vdelmet nyjtott a krlttnk l kis npeknek. A magyar np ez idkben Nyugat bstyja volt. A szerbeket, olhokat s ttokat, akik menedket kaptak itt, mi helyesen hvhatjuk kisebbsgnek, mert kln-kln k a kisebbsgek a Krpt-medencben. A Trianoni Dnts sorn a Nagy Hatalmak azzal, hogy felosztottk ezt a terletet s minket, az shonos magyarokat neveztek ki kisebbsgnek, az utbbi idk a legnagyobb igazsgtalansgt s politikai bntnyt kvettk el. Az Antant szndka Nmetorszg hatalmi slynak gyengtse volt. Kezdetben Csehszlovkinak csak egy msodrang szerepet szntak, ezrt Benes nem gondolta, hogy sikerl cljt elrnie, bekebelezni nagyobb terleteket, s Magyarorszgot teljesen elgyengteni. Azltal, hogy haznk hossz idn t a Monarchinak volt a tagja, ahol fggetlen klpolitikt nem gyakorolhatott, viszonylag httrbe szorult, trtnelmt kevesen ismertk, teht Benes szabadon rhatott, mondhatott brmit. Ha egy politikus meg akart gyzdni Benes lltsairl, azok az ismertetsek kerlhettek kezbe, amiket ellensgeink (a Habsburgok) rtak, akik vszzadokon t azon fradoztak, hogy rossz hrnket keltsk, leigzsunkhoz tmogatkat talljanak ellennk. Azt a hamis kpet festettk, hogy a magyarok barbrok, nem elgg civilizltak ahhoz sem, hogy nmaguk kormnyzst ellssak, csakis valaki fennhatsga alatt tudunk ltezni. (Bvebben a Hazatrs els fejezetben.) A Npszvetsg egyes diplomati szleltk a valsgot, hogy a Krpt-medence npei egymsra vannak utalva, de amint engedmnyezst el terjesztette valaki a mi javunkra, Benes rgtn revizionistnak blyegezte. Meggyzte Andr Tardieut, Clemenceaut, s Titulescut, fogadjk el az terveit. Elterjesztette a rgalmat, hogy a magyar revizionistk sovinisztk, s kzben a Nyugat politikusai vakon nem vettk szre az sajt tlz sovinizmust. Hogyan trtnhetett ez? Benes nyltan megjsolta, hogy 40 v mlva Csehszlovkia npessge elri a 20 millit, Rumnia a 25-t, Jugoszlvia a 20 millit. Magyarorszg pedig 10-12 millis orszg lesz. Kormnyaink mirt nem tettek ellenintzkedseket? A Npszvetsg nem vette szre a kisantant orszgainak terveit elsorvasztsunkra. (Vagy taln tudatosan szemet hunyt annak?!) (Kostya, 143) Az olhok Nagy Romnirl cikkeztek, s kvetelskben Debrecenig toltk ki a hatrukat. Nyltan hirdettk ezt, s mg trkpet is jelentettek meg err l. Egyik Antant llam sem ellenezte sovinizmusukat. Grf Apponyi Albert megprblta meggyzni az rtekezlet rsztvevit arrl, hogy nem a Trianoni Dnts alri hozzk meg a tarts bkt, hanem az igazsgos hatrkijells s a npakaratra tmaszkod dnts. Ezt a csehek nem fogadtk el. gy gondoltk, minl tovbb fenntartjk a status quo-t, annl gyorsabban megtrik a magyar ellenllst. Visszautastottak minden bkejavaslatot s hatrkiigaztst.
310
Lszl Gyula: Ketts honfoglals, Budapest, 1978.
Hatr-revzi helyett kveteltk, hogy Magyarorszg vltozzon t demokrata orszgg. Ugyanakkor k orszgukban bevezettk az abszolt diktatrt, teljesen elnyomva a kisebbsgeket. Felvidken magyarok ellen gazdasgi elnyomst vezettek be. Krtrts nlkl elkoboztk a 200 holdon felli magyar birtokokat, melyeket csehek s ttok kztt osztottak szt. A Npszvetsg nem ltta, vagy nem akarta megltni a visszalseket. A nyugati hatalmak nem szleltk a hibs dntst s mg most sem hajlandk a javtsra. 1921. augusztus 29-n az Egyeslt llamok klnbkt kttt Magyarorszggal s ebben kijelentette, hogy nem rt egyet az j hatrok megvonsval. Lloyd George 1927-ben gy nyilatkozott: Sohasem tulajdontottak a trianoni bkeszerzdsnek olyan jelentsget, hogy azt megvltoztathatatlannak hittk volna. 311 Mint ahogy ez termszetes is, a felvidki magyarok h sgesek maradtak az anyaorszghoz. A magyar kpviselk nyilatkozatot nyjtottak be a csehszlovk parlamenthez, melyben kijelentettk, az vlemnyket soha sem krtk ki az rtekezleten s azt a jogukat, hogy sorsuk fell dnthessenek, sohasem fogjk feladni. Gimnziumokban, egyetemeken ktelez lett a cseh nyelv elsajttsa, de a csaldon bell magyarul beszltek. A ttok megosztdtak a csehekkel val egyesls tekintetben. Egyesek a rgi helyzet visszalltst hajtottk, msok pedig, akiket a pnszlv eszme megdolgozott, mg a cseheknl is sovinisztbbak lettek. A csehek uralkodtak a szlovkok fltt, akiket megvetettek. (Kostya, 144-145) A Legfelsbb Brsg elkoboztatta a magyarok llampolgrsgt, gy 26 664 magyart tett hontalann, teljes jogtalansgba sodort, minden trvnyes vdelem nlkl, ott, azon a terleten, ahol sapik mr ezer ven t ltek. Hiba krvnyeztek a Npszvetsghez, meghallgatst nem talltak. 1920. janur 10-n Csehszlovkia npszvetsgi tag lett. 1920. mjus 6-n Benes s Titulescu javaslatra az Antant visszautastotta a magyar revzis kvetelseket, s vglegesnek jelentette ki a Parancsbkt. 1920. jnius 4-n delegcinkat az Egyezmny alrsra knyszertettk. Jnius 15-n a Nemzetkzi Szakszervezet, amely a szocildemokratk uralma alatt volt, politikai s gazdasgi kikzstst hirdetett Magyarorszg ellen. Jnius 20-n Csehszlovkia csatlakozott e kikzstshez. Augusztus 14-n Belgrdban, Benes javaslatra, Csehszlovkia s Jugoszlvia szerzdst rtak al egyms megsegtsre. 1921. janur 10-n, amikor az Antant tudatta Magyarorszggal, hogy Nyugat-Magyarorszgot az osztrkokhoz csatolja, Csehszlovkia felajnlotta Ausztrinak segtsgt az esetleges magyar mozgsts esetn. 1921. mrcius 26-n Benes Rumnit is beszervezte a cseh-jugoszlv tmrlsbe, gy ltrehozva a kisantantot. 1921. prilis 17-n megalakult a Csehszlovk Liga, melynek fprogramja a magyarellenes propaganda, s a magyar lakos terletek cseh beteleptse volt. Ez id kben nagyszm cseh teleplt a Felvidkre. Oktber 25-n Csehszlovkia mozgstott, mert IV. Kroly kirly megksrelte a trn visszaszerzst. A csehek bevezettk a rgtntl brsgot. 1922. jnius 5-n Prgban alrtk a Csehszlovk-Szovjet Pnszlv Testvrisgi Szerzdst. 1924. Februrjban, Lord Dickenson, a Npszvetsg elnke Lord Ramsay-vel megltogatta Felvidket s Krptaljt. Jelentskben azonnali seglyt krtek a kisebbsgek megsegtsre. Benes ugyanakkor j knyvben: Probleme Nove Evropy a Zahranicny Politika Ceskoslovenska-ban elgletlensgt fejezte ki az j hatrok miatt. 1926. februr 3-n, az j nyelvtrvny szerint, Krptaljn hivatalos nyelvv a cseh nyelvet tettk. 1926. jnius 26-n az j trvny kihangslyozta, hogy azon llampolgrok, akik 1910 eltt ngy vig itt ltek ezen a mostani csehszlovk terleten, benyjthatjk
311
Kostya: I.m. 144. Kovcs Imre: Magyarorszg megszllsa, Toronto, 1979, 376.
krvnyket a csehszlovk llampolgrsgrt. Seton-Watson, 1928. mrcius 5-i szlovkiai ltogatsa utn, a Times hasbjain folytatlagosan hirdette az itteni kisebbsgek nehzsgeit, s hogy a Duna medencei status quo fenntartsa veszly a bkre. 1929. szeptember 25-n Masaryk elnk a Times szerkesztjnek kijelentette, hogy van egy lehetsges megolds a terleti krdsben. Ekkor Masaryk nmaga a bks hatrkiigazts gondolatra jutott. Csehszlovkiban, az 1930. december 2-i npszmlls szerint, 7 446 632 cseh lt. A tbbi nemzetisgek szma 7 282 904 volt: 3.318.445 nmet, 2 309 972 szlovk, 719 569 magyar, 568 941 ruszin, 204 779 zsid, 100 322 lengyel, 14 170 olh, s 46 706 egyb. (Kostya, 149) A kisebbsgek tbbszr is krvnyt nyjtottak be a Npszvetsghez, hogy vizsgljk fell panaszaikat. A csehszlovk npszmlls szerint a magyar npessg: Pozsony, Kassa, Ungvr, 20% al esett, ami egy otromba hamists. 1932. mrcius 5-n Tardieu, francia elnk meghirdette a Dunai Fdercis tervt: Az t dunai llam dolgozzon ki egy kedvez vm djszabst, s lassan kzeledjenek egymshoz egy Dunai Fderci fokozatos ltrehozsra. 1933. februr 16-n, Genf vrosban, Benes kezdemnyezsre ltrehoztk a kisantant llamokon bell a Diplomata Fdercit, amely magyarellenes clzattal lteslt. 1933. prilis 15-n, a nyitrai nnepsgen a csehszlovkok kpviseletben Hlinka Andrej egy kiltvnyt olvasott fel, melyben kvetelte a Pittsburghi Egyezmny elismerst, melyet Masaryk hitelestett, mivel ez ideig figyelmen kvl hagytk. December 7-n Benes visszautastotta a szlovkok kvetelst. 1936. mrcius 26-n a csehszlovk Nemzetgyls elfogadta a trvnyjavaslatot, amely az llam vdelmt hatrozta meg. Elhatroztk egy 25 km szles terlet befagyasztst a hatr mentn, s elkezdtk a cement bunkerek ptst. E terleten bell a nem megbzhat llampolgrok (magyarok) fldet nem birtokolhattak, munkt nem vllalhattak s nemzeti szempontbl fontos llst nem tlthettek be. 1938. prilis 4-n Hlinka Andrej megtett mindent, hogy megszerezze a szlovk autonmit. Mjus 17-n a magyarok egyenlsgrt s az nrendelkezs alkalmazsrt tntettek Pozsonyban. Mjus 21-n Csehszlovkia mozgstott s 300 000 katont helyezett a hatrra. Prizs s London elhamarkodottnak nyilvntotta e rendeletet. Szeptember 16-n kormnyunk kifogsolta a cseh mozgstst. A kvetkez napon a csehszlovkiai magyarok megint csak tntettek az elbb emltett jogokrt. Szeptember 19-n Chamberlain, Deladier s Bonnet Londonban elfogadtk Hitler javaslatt Csehszlovkia hatrnak megvltoztatsra. Szeptember 22-n Hodzsa elnk leksznt, s Benes lpett helybe. Jan Syrovy tbornok szeptember 23-n jabb mozgstst rendelt el, s kihirdette a hbors llapotot. Szeptember 29-n Hitler, Mussolini, Chamberlain s Daladier Mnchenben tallkoztak. A Ngyhatalmi Szervezet elhatrozta a Csehszlovk Szudtafld oktber 1 s 10-e kztti feladst. A magyar kisebbsgi krds trgyalst hrom nappal ksbbre napoltk. Oktber 5-n Benes leksznt az elnksgrl, a nmetek pedig visszafoglaltk a Szudtafldet. Chamberlain kijelentette, csak akkor tudja garantlni a cseh hatrokat, ha megoldjk a magyar problmkat. Pozsonyban megalakult a Nemzeti Tancs, amely nrendelkezst hirdetett s ennek megvalstsval az elcsatolt terletek visszatrtek Magyarorszghoz. Oktber 9-n a magyar kormny kldttje, Teleki Pl, s Knya Klmn Komromban megkezdtk a hatrkiigazt trgyalsaikat Tiso Szlovkia elnkvel. Oktber 11n, a trgyals eredmnyekppen a magyar honvdsg megszllta Ipolysgot, a Ronyva patakon tli terletet, s Storaljajhelyt. Oktber 26-n Csehszlovkia javasolta, hogy Nmet-, Olaszs Lengyelorszg legyenek a dntbrk ez gyben. Oktber 30-n elfogadtk a megbzst. November 2-n Bcsben, a Belvedere palotban, Cino s Ribbentrop klgyminiszterek egyezsgre jttek, mely szerint Magyarorszg visszakapott 11 912 km terletet 1 600 000 lakossal. Ezt az egyezmnyt I. Bcsi Dnts nven ismerjk.
November 6 s 10 kztt honvdeink visszafoglaltk az si fldet. 1939. janur 6-n a cseh hadsereg megtmadta Munkcs vrost, de veresget szenvedtek. Mrcius 7-n a csehek hsgeskt kveteltek a ttoktl, melyet a szlovk kormny megtagadott. 1939. mrcius 15-n Szlovkia kihirdette fggetlensgt. Mrcius 17-n Tiso elnk a szlovk kormny nevben felkrte Hitlert Szlovkia tmaszv, melyet Hitler elfogadott, s rszben megszllta Szlovkit. Mrcius 23-n Hitler 25 vre garantlta Szlovkia fggetlensgt. (Kostya, 154) Amikor kormnyunk nylt trgyalsokat javasolt Csehszlovkival, a csehek elutastottk a javaslatot, mondva, hogy ez a krds a Szlovk Nemzeti Prt gye, mivel Szlovkia fggetlen. Az els vilghbor vgeztvel a Npszvetsg elrendelte a Kzponti Hatalmak katonai erejnek oly mrv gyngtst, hogy alig volt elgsges a bels rend fenntartsra. Nmetorszgnak 100.000, Ausztria-Magyarorszgnak nemzetenknt 35.000 katont engedlyeztek. Tmad fegyvereket nem tarthattak, s nem gyrthattak. Ugyanekkor az utdllamok a legfejlettebb fegyverekkel nyakig elltva lltak hatraink krl. Katonai ltszmuk msflmilli katona volt, amelyet hbor esetn 5 millira lehetett emelni. Megalakulsakor a kisantant 540 000 katonval s 3 000 replvel rendelkezett.312 Ez a hatalmas er azt szolglta, hogy ne tudjuk visszavenni trtnelmi rksgnket. A Npszvetsg felgyelt katonai szervezkedsnkre, de szabad kezet adott ellenfelnk elkszletre. A csehek elsrend programjukk tettk a magyar intellektulis dolgozk elbocstst. Magyarellenes cseh s tt nacionalistkkal tltttk fel helyket. Ez az eljrs teljesen megegyezik a szovjet kommunista ideolgival. Jl lthat a becstelen cseh s tt viselkeds. Elszr nmet-tmogatk voltak, majd tstltak az orosz crok tborba, azutn a szovjetnek lettek majmoli. Hsgket bizonygattk a francik fel, hirdetiv vltak a demokrcinak, s rendthetetlen kztrsasgiaknak is vallottk magukat. Nem szmtott, hogy hov, kinek grtek hsget, a lnyeg az volt, hogy megtarthassk elorozott terleteiket. Benes a fentebb emltett knyvben gy r rlunk: Magyarorszg szmra egyetlen t llna nyitva az rvnyesls fel: a csatlakozs lehet sge a lengyel-csehszlovk konfdercihoz. Ellenkez esetben Magyarorszgra szigortott msodik Trianon vr. (Kostya, 177) Benes szerint a kisebbsgi krds megoldhat. Mondta, hogy be kell vezetni egy knnyebb lakossgcsert, s a be- s kivndorlst meg kell knnyteni. Ez azt jelenti, hogy ha az elszaktott magyarsg nem akar elnyomottknt lni, akkor kivndorolhat, elhagyhatja si fldjt, de azok, akik ezt nem tudjk megtenni, elkszlhetnek egy erszakos beolvasztsra. Benes ksbb azt rta, hogy a kisebbsgek vdelmt, jogainak biztostst a demokratikus emberi jogok fogjk szavatolni s nem a nemzetisgi jogok. Ez pontosan az ellenkezje annak, amit a trianoni trgyalsokon hangoztatott, amikor azt lltotta, hogy mi magyarok a cseh s szlovk npet elnyomtuk. A Felvidk megszerzst a nemzetisgi jog alapjn krte s kapta meg. Az eurpai kisebbsgi sorban l npek a kt vilghbor kztti idkben llandan mltatlankodtak az 1919. szeptember 10-n kttt St. Germain-i Szerzds ellen, amely csak a nyelvi s vallsi jogokat lett hivatva biztostani. Ugyanakkor az elfogadott nemzetkzi trvny kinyilatkozta, hogy a nemzetisgi jogok biztostjk a kisebbsgi jogokat. Benes lltsa szerint, a msodik vilghbor egyik okozja a tlzott nacionalizmus volt: . . . ezrt az j Eurpban a humanizmust kell elnyben rszesteni a nacionalizmussal szemben. De elfelejti, hogy a kt vilghbor kztt nem a kisebbsgi nacionalizmus okozta a hbort, hanem az extrasoviniszta s imperialista kisebbsgi clok. (Kostya, 177)
312
U.o. 157. Padnyi Viktor : i. m. 289.
1943. decemberben Moszkvban tallkozott ssze Benes, a cseh kommunista prttitkrral, Clement Gottwald-dal, ahol egyezsgre jttek a csehszlovkiai kisebbsgek sorsa fel l. Elhatroztk, hogy Csehszlovkibl egy nemzetisg llamot formlnak, ahol a csehek kerlnek uralmi helyzetbe s tbbsgbe. El fogjk mozdtani otthonaikbl a nmeteket s a magyarokat. rdekes megjegyezni, hogy ez a gondolat eredetileg nem Benes-tl, hanem a fasiszta Tiso-tl szrmazik. Tiso mr elbb felkrte Hitlert, hogy deportlhassa Szlovkibl a zsidkat, magyarokat s cignyokat. Ez a szlovk krs nyomtatsban megjelent a bratislavai Grdista folyirat 1943. prilisi szmnak els oldaln. 1944. december 27-n a Szlovk Nemzeti Tancs nyilatkozott: A szlovk fldnek, amelyet szlovk seink szereztek, szlovk utdok kezbe kell kerlnie! Nem marad ezen a fldn egyetlen magyar birtokos, egyetlen rul sem. A magyarok fldjt krtrts nlkl sajttjuk ki.313 1945. februr 27-n a Szlovk Nemzeti Tancs, az 1945. vi 4-ik trvnycikkben kijelenti, hogy minden nmet s magyar tulajdont el kell kobozni. E trvny meg is nevezi az elkobzs okt: A magyar s a nmet nemzetisg mindig a reakci s fasizmus bstyja. Samuel Czambel hasonlan nyilatkozik e trvnyr l: Trtnelmi igazsgot valstott meg, mivel a szlovk fld a rgi elnyomk kezbl a szlovk np tulajdonba kerlt.314 Czambel szlovk fldrl beszl, akkor, amikor tudott tny, hogy a szban forg fld mr tbb mint ezer ven t magyar szuvern terlet volt. Ennek magyarzatra itt nem trhetek ki, de a cfolhatatlan bizonytst az olvas megtallhatja a Hazatrs cm knyvem, 119 oldaln. Czambel nem magyarzza meg hol, mikor, milyen formban nyomtuk el a ttokat, azt sem emlti, hogy a fasiszta Szlovkia kivlt Csehszlovkibl. Kostya rja, hogy a Szlovk Nemzeti Tancs, 1945. februrban tvette a nemzeti-szocialista szlovk kormny programjt. A Szlovk Kommunista Prt hatrozata, az ott l magyarok ellen kimondja: Mindazok a magyarok, akik elsegtettk vagy dvzltk Szlovkia dli rszeinek megszllst, tovbb mindazok akik bnt kvettek el a szlovk nemzet ellen, brsg el kerlnek. gy kell ket eltlni s megbntetni, mint a szlovk nemzet, a szlovksg s a demokrcia ellensgeit. Ezrt a Szlovk Kommunista Prt nneplyesen kijelenti: Szlovkia dli vidkeit, amelyeket a mltban, vagy az elmlt hat v alatt erszakosan megmagyarostottak, tervszeren s fokozatosan el kell szlovkostani.315 Ilyen elzetes hangok hangzottak el a jl ismert Kassai Kormnyprogram eltt, amely hrom ven t mindent elkobzott az ott l magyaroktl, alvetve ket mindennem megszgyentsnek, vgl kizavarva ket seik fldjrl. 1945. prilis 5-n a Kassai Kormnyprogram a magyar np 98%-t hontalannak nyilvntotta, azzal, hogy megvontk llampolgrsgukat. A 2%, amely a cseheknek hsget fogadott, nem vesztette el llampolgrsgt. Bezrtk a magyar nyelv iskolkat, a magyar kulturlis szervezeteket, a sport klubokat beszntettk. Ezek a dntsek voltak a legnagyobb magyarellenes visszalsek. Fbry Zoltn rta, hogy mindenfel ilyen feliratok jelentek meg: Ha barbrt akarsz ltni, nzz a magyarra! 316 Az 33/1945, szm elnki alkotmny dekrtum kimondja: Azon nmet s magyar nemzetisg csehszlovk llampolgrok, akik az idegen megszllk elrsai szerint nmet vagy magyar llampolgrsgot szereztek, ezen llampolgrsg megszerzsnek napjval elvesztettk
313 314
U.o. 178 179. Czambel S.: Ceskoslovensky Casopois Historicky, 1976, 32. U.o. 179. U.o. 39. 315 U.o. 180. Historicky Casopis Bratislava, 1976, 199. 316 U.o. 181. lvedy Jnos: Magyarok Csehszlovkiban, Rma, 1978.
csehszlovk llampolgrsgukat. A tbbi magyar s nmet nemzetisg csehszlovk llampolgrok ezen rendelet letbelpse napjval vesztik el csehszlovk llampolgrsgukat.317 Clement Gottwald csehszlovk elnk hogyan hozhatott 1945-ben ilyen trvnyt, amikor hivatalosan ez a terlet mg Magyarorszghoz tartozott egszen a vgleges ratifiklsig, amely 1947. februrban trtnt? Krdi ezt Raffay Ern, amire vlaszt is ad, mondva: Pontosan gy, ahogy 1918 s 1920 kztt, a bkeszerzds alrsig a csehszlovk megszllk, akik a szovjet csapatok utn ksztak lassan elre Prga fel, ksz helyzetet akartak teremteni. A Szlovk Nemzeti Tancs 1945. jnius 5-iki rendelete, mely szerint minden megbzhatatlan szemlyt l minden vagyona lefoglaland. (Raffay, 32) A 4-es cikkely kimondja, hogy megbzhatatlanok: azok a nmetek s magyarok, akik nem tudjk bizonytani, hogy aktvan rszt vettek a hborban nmetek vagy magyarok ellen, vagy lnyegesen hozzjrultak volna a Csehszlovk Kztrsasg visszalltshoz, a cseh s szlovk np szabadsgnak visszaszerzshez. (Raffay, 32) A 6-os cikkely kimondja: A nmet vagy magyar nemzetisghez val tartozs megtlsnl fkppen a csaldi rintkezsben hasznlt nyelv, vagy magyar, illetve nmet politikai prthoz val tartozs, vagy npszmllsnl bevallott nemzetisg a dnt . Lthatjuk, a tulajdon jog megvonst faji megklnbztetsre helyeztk. Ez pedig jogi trvnybe tkz megklnbztets. 1945. augusztus 23-i trvnycikkely mg tovbb vitte a magyar s nmet npirtst. A fldreform cljaira Szlovkiban elkoboztatik minden fld, minden krtrts nlkl. a. nmet nemzetisg szemly, llampolgrsgra val tekintet nlkl, b. magyar nemzetisg szemly, llampolgrsgra val tekintet nlkl, c. a szlovk vagy cseh nemzet rulja, brmilyen nemzetisg vagy llampolgrsg, d. olyan rszvnytrsasg, vagy ms trsasg, vagy jogi szemly, melynl a t ke- vagy vagyonrdekeltsg tulajdonosai vagy birtokosai 1945. mrcius elsejvel brmilyen llampolgrsg nmet vagy magyar szemlyek. . . Mindez mg nem volt elg, mert 1945. oktber 25-n egy jabb trvny jtt ltre: Amennyiben eddig meg nem trtnt volna, a Csehszlovk Kztrsasg javra krtrts nlkl elkoboztatik minden ingatlan s ing vagyon, gyszintn vagyonjog is, (gymint kvetelsek, rtkpaprok, bettek, eszmnyi jogok), amely a nmet s magyar megszlls (?) tnyleges megsznsnek napjn, az albbiak birtokban volt vagy mg most is van. . . (Raffay, 33) A csehszlovk igazsgszolgltats nem vette figyelembe az egyni magnjogokat. Ez kommunista ideolgia volt, de ugyanakkor alkalmaztk a fasiszta ideolgit is, a kzs bnssget a nmetek s magyarok ellen. (Raffay, 33) Csehszlovkia ilyen ideolgia elfogadsn plt fel, s ezrt k voltak az elsk, akik ltrehoztk az gynevezett npkztrsasgot. Mindent llami tulajdon al vontak, de mg itt is megklnbztetst alkalmaztak. A cseh, ukrn s szlv szemlyekt l elvett javakrt valamelyes krtrtst fizettek, ugyanakkor a rendelet kimondta, hogy a nmetek s magyarok nem rszeslhetnek krtrtsben. Jl ismert tny, hogy milyen borzaszt volt az let a szovjet kommunista rendszer alatt, most adjuk a fentiekhez az utd-llamok kisebbsgellenes trvnyeit, s akkor fogalmat alkothatunk a magyarok s nmetek szenvedsrl, pedig 896 ta lnk itt, soha nem hagyva el e terletet. . . Mi nem telepedtnk be Csehszlovkiba, ez a fld szuvern magyar terlet volt. 1945. jlius 17-n a csehszlovk kormny egy feliratot kldtt a Potsdami rtekezlet-hez, a magyarok Szlovkibl val deportlsa engedlyezsre. Az rtekezlet csak a szudtafldi s a magyarorszgi nmetek Nmetorszgba val deportlst hatrozta el. A csehszlovk krvnyt a
317
Raffay Ern: Magyar Tragdia, 75 ve, 32.
t a Trianoni Bkeparancshoz 225 Szovjetuni tmogatta.318 A potsdami sikertelensg Csehszlovkiban nvelte a magyarellenessget. A Hlinka fegyveresek az utckon menetelve srtegettk a magyar jrkel ket, nha vres verekedseket idzve el. A magyar ldzs a vissza-szlovkostssal s tteleptsekkel folytatdott. Mindenron meg akartak szabadulni az si magyar lakossgtl, s mivel a deportlst nem engedlyeztk, ht ms megoldst talltak soviniszta cljuk elrsre. A magyarokat kimozdtottk rgi helyeikr l, sztszrva ket Csehszlovkia s az elnptelenedett Szudtafldn. Clementis Vladimir, Csehszlovkia helyettes klgyminisztere, 1946. oktber 31-n kijelentette: A magyarokat erszakkal kell ttelepteni a volt Szudtafldre.319 Sztlin hasonl tteleptst hajtott vgre a tatrokkal, amikor kiteleptette ket a Krm flszigetrl. Clementis Vladimir j tantvnya volt Hitlernek s Sztlinnak, de Nyugat, Csehszlovkit s Szlovkit mgis el nyben rszestette. 1946, november 13-n a Szlovk Nemzeti Tancs lapja, Norodna Obroda, rja: Jogunk van asszimillni a magyarokat s brmilyen ron is nemzeti llamot teremteni. Vgs clunknak a magyarok sztszrst kell tekintennk. (Kostya, 184) A Kassai Kormnyprogramban tbb mint 68 000 magyart mozdtottak el otthonaikbl s szrtk szt ket Csehszlovkia terletn. A csehek gy 160 000 katasztrlis hold fldhz s 15 000 hzhoz jutottak ingyen. A magyarorszgi ttok, akik sajt szndkukbl mentek t a szlovkokhoz, 15 000 katasztrlis holdat hagytak htra, s 4400 hzat. Magyarorszg sohasem kapott ezrt klnbzeti krtrtst. Kormnyunknak ezt kvetelni kellene, de mg bocsnatkrs sem hangzott el a sok megszgyentsrt s egyni srelmekrt. Ehelyett mindig minket hirdetnek bns nemzetnek. Vigh Kroly rja le a Szlovkiai magyarok sorsa cm knyvben a pozsonyi magyarsg 90%-nak elzst a szlovk fvrosbl. Pozsonyban 1945. mjus 5-n a magyarok laksaira szlovk katonk trtek r. A csomagolsra fl rt adtak, majd 50-100 fs csoportokban thajtottk ket a Dunahdon Ligetfaluba. Raffay ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy Pozsony 1938-ban nem kerlt vissza, ezrt nem volt mg gynevezett magyar megszlls sem. E durva intzkeds utn a ttok megkezdtk a vissza-szlovkostst. gy leszortva a magyarok szmt tudtk csak ltrehozni Szlovkit. (Raffay, 34) 1946. jniusi 17-es trvnycikk szerint a tbb mint 400 000 Szlovkiban maradt magyar vlasztsa az volt, hogy vagy vallotta magt csehszlovknak s ebben az esetben megkaphatta az llampolgrsgot, vagy magyarnak maradt s szenvedte tovbb az ldztetst. A. Garantier nyilatkozta: Az . . . erszakosan megmagyarostott lakossgot nem teleptik t Magyarorszgra. Ennek a rtegnek, amely voltakppen a rgi Magyarorszg soviniszta politikjnak az ldozata, lehetv teszik, hogy visszatrjen eredeti nemzetisghez. 320 Ismt megemltem, hogy ezt a dntst az a csehszlovk kormny hozta, amely veken t a svjci mintj j demokrcirl papolt. Az itt l magyarsg nem brhatta vgletekig az elnyomst, remnytelensget, mert a csald tllsre kellett gondolnia. Az letk azrt is volt klnskppen remnytelen, mert nem volt jsg, mdia, amely tovbb adta volna srelmeiket. Mit csinlhattak? 410 820 elfogadta a vissza-szlovkostst. Ez azt jelentette, hogy ennyi magyar embernek kellett feladnia eredett, kultrjt, nyelvt, csak azrt, hogy lhessen. 1946. november 17-n a csehszlovk katonasg s rendrsg krbezrta a magyar falvakat, s azokat, akiket kijelltek a deportlsra, marhavagonokba tereltk, s Csehszlovkia terleteire szlltottk. Aki nszntbl nem volt hajland elhagyni szl helyt, azt
318 319
Kostya Sndor: A Felvidk, 182. lvedy, 15. Kostya, i.m. 184. Pravda Bratiszlava, 1946, November, 1. szm. 320 Kostya, i.m. 183. Garantier A.: A felszabadtott Dl-Nyitra, 1946.
sszektztk, s gy dobtk a vagonokba. Janics Klmn A hontalansg vei cm knyvben, melyet angolra s szlovkra is lefordtottak, rja: A hadmveletek pontos tervek szerint zajlottak le, egy vagy kt falut katonai egysgek zrtak krl, majd az el re elksztett nvjegyzk alapjn felszltottk az elszlltand csaldokat a csomagolsra. A szm zendkkel kzltk, hogy lakhelyket el kell hagyniok, ingatlanjuk, llatllomnyuk s mezgazdasgi flszerelsk elkobzsra kerlt. A dnts ellen jogorvosls nem volt, a csaldtagoknak is, korra s nemre val tekintet nlkl, mennik kellett. Ez gy tartott 99 napig. 1947. februr 25-n fejzdtt be. Ezalatt 44 129 magyart hurcoltak s teleptettek szt. Minden tulajdonukat a szlovkok kztt osztottk szt. (Raffay 35) 1947. februr 27-n Magyarorszg rszrl Gyngysy Jnos, a csehszlovkok rszrl Clementis Vlado klgyminiszter rta al a lakossgcsere egyezmnyt. Ennek eredmnyekppen 60.252 tt teleplt t Szlovkiba, s 76 613 jtt Magyarorszgra. Ez mg mindig nem volt elg arra, hogy Szlovkia nemzeti llamm vljon, mert mg mindig nagyszm magyar lt ott. A Szlovk Teleptsi Iroda kijelentette, a magyarokat jra szt kell osztani. Kostya a csehszlovkiai magyarok sorst ngy kategriba osztja: 1. a szmzets 2. a lakossgcsere 3. a vissza-szlovkosts (azzal a hamis vddal, hogy mi elmagyarostottuk az si szlv npet) 4. Kitelepts E program kvetkeztben 31 000 magyar rtelmisgit hbors b nsnek nyilvntottak, s mint ilyent az orszg elhagysra knyszertettk. A Szlovk Visszateleptsi Iroda 84 141 magyarnak tagadta meg a szlovk llampolgrsg felvtelt. Ennek kvetkeztben kivetettek lettek, rugdalhattk, rabolhattk ket s zskmnyv vltak a soviniszta irgysg tlkapsainak. Az 1950-es npszmlls rzkelteti ezt a borzaszt helyzetet. Csak 367 733 vallotta be magt magyarnak. Mirt hallgat ez gyben a nyugati sajt? Most, hogy j viszony van Nyugat s Kormnyunk kztt, meg kellene rtetni velk, hogy ez gy nem mehet rkk. Elg volt a bnssg felvllalsbl s igen is krjk az egyforma igazsgos elbrlst, s a hatrkiigaztst. Mert csak gy orvosolhatk a srelmek. Nem akad, aki elrendezn Kzp-Eurpa lelki nyugalmt, mert ez lenne a hosszantart bke alapja. Mr kt vilghbor trt ki ezen a terleten. Az els vilghbor utn nem hoztak igazsgos bkt, ezrt trt ki a msodik s most is izzik a parzs. Remlhet leg nem ezt az izzst akarjk lngra lobbantani, mint tettk mr kt esetben is. . . A magyar np megkveteli az egyenl elbrlst. A Nagy Hatalmak csak ennek alkalmazsval tudjk elrni a npek bizalmt. A politikusoknak nem a status quo fenntartst kellene szavatolni, hanem a trtntek igazsgos ismerett, httert vinni a kztudatba s ennek alapjn orvosolni a srelmeket. A csehszlovk kormny mg a kzelmltban is fenyeget ztt: Kormnyunk abban az esetben, ha Magyarorszggal nem sikerl megegyeznie, megtallja azokat az eszkzket, amelyek segtsgvel a magyar kisebbsg krdst egyszer s mindenkorra megoldja, ha kell, pusztn belgyi eszkzkkel. Szlovkia s dli hatrvidke minden esetben mr csak szlovk lehet.321 Zvara Juraj jsgr lerja, hogy a szlovkok milyen mdot talltak a megoldsra. A szlovk jrateleptsi akci 9610 csaldot, 41 640 szemlyt rintett. Az elhurcoltakat 393 kzsgbl, 17 jrsbl vlogattk ssze. Zvara emlti, hogy 5128 paraszt csald volt kztk. Kzel ezerre tehet a szma azoknak, akik a vgrehajts sorn alkalmazott erszak, vagy a ftetlen marhavagonban val szllts kvetkeztben meghaltak. A magyar tulajdonosok helybe
321
U.o. 184. Pravda, November, 1946, 3-as szm.
Szlovkia szaki vidkrl teleptettek t hegyvidki szlovk telepeseket, nkntes cseh fldmveseket, akik minden ellenszolgltats nlkl megkaptk a deportlt magyarok hzait, llatait s gazdasgi felszerelst. 322 Hasonl deportlsnak lehetnk tani a koszovi esemnyek kapcsn, 1999-ben, amikor a szerbek az albnokat kiztk otthonaikbl. Fbry Zoltn, szlovkiai magyar r feliratot kldtt szt a szlovk rtelmisghez, A Vdlott megszlal cm alatt. Ebben a 80-oldalas okmnyban embersget, megrtst s igazsgot kvetelt, felkrve ket, hogy lltsk le a tlkapsokat, amelyeket a soviniszta dhngs idzett el. Egyetlen vlaszt sem kapott. Ez volt a legfjbb, rja. Sokan kzlk, akik megkaptk a feliratot, most az USA-ban lnek, mint cseh vagy szlovk bevndorlk. 1946. augusztus 14-n, a Prizsi Bke rtekezleten klgyminiszternk felemltette a cseh bnsmdot a magyar kisebbsgekkel szemben, erre fel, egy nappal ksbb Masaryk a magyar kisebbsgek csehszlovkiai vezetjt vdolta a lidicei gyilkos Frank-al val sszedolgozsval. Masaryk ezrt deportltatta a magyarokat Csehszlovkibl! A. J. Vishinsky, a szovjet meghatalmazott tmogatta Masaryk magyarzatt. Kijelentettk, a magyar deportlst nem lehet elkerlni, de nem emltettk Szlovkia fasiszta szerept. Szeptember 20-n az amerikai, 23-n az angol delegci ellenezte a magyar deportlsokat. A 1947. februr 10-i bkeszerzds szvege hinyolja a trvnyt, amely kimondja a tbb mint 3 milli csehszlovkiai, jugoszlviai, rumniai, s ausztriai magyar jogt. Kostya szerint kompromisszum trtnt. Csehszlovkia kormnya ezrt figyelmen kvl hagyta az egyezmnyt s november 19-n, elnki rendelettel munks tborozs cm alatt, 88-as cikkely rendelettel, elkezdte megint a magyarok cseh terleten val sztszrst. Fbry Zoltn a fentebb emltett feliratban nemcsak kvetelst, de krdst is vetett fel: Mirt tipornak a gyztesek elssorban a szlovkiai magyar npcsoporton? Mirt ppen a magyar kisebbsgen, amelynek ri, szellemi emberei btran s tisztessgesen vizsgztak embersgbl a kt vilghbor kztti idszakban? Mirt ppen a szlovkiai magyarokon, akiknek egyetlen politikai vezetje, Esterhzy Jnos, a pozsonyi szlovk parlamentben, a dhng terror korszakban egyesegyedl mert szembeszllni a nemzetiszocialista rral? (Kostya, 186) Grf Esterhzy Jnos, az 1938. november elsejei Bcsi Dnts utn, amikor Szlovkia, Tiso vezetse alatt, elnyerte fggetlensgt, Szlovkiban maradt, hogy az ott l 67.000 magyar ne maradjon vezet nlkl. Az rdeme volt, hogy az itteni magyarsg mentes maradhatott a nemzeti szocialista befolys all. A zsid deportlst elrendel 1942. 68. szm szlovk alkotmny-trvnyt a 80 szentor kzl egyedl Esterhzy merte ellenezni, mert nem akarta a 90 000 zsid deportlst, ezrt a Gestapo t be is brtnzte. Esterhzy ezzel kapcsolatban gy nyilatkozott: Szgyellni val, hogy egy kormny, melynek elnke s miniszterelnke j keresztnynek vallja magt, kpes a zsid lakossgot a hitleri koncentrcis tborba kldeni. 323 Ezidben Szlovkia, a Tiso adminisztrci, 68 000 zsidt adott t a nmeteknek. A szlovk gyintzs Esterhzyt hallra tlte. Majd, enyhtskppen, a szovjet gulag-ba szmztk. 1949-ben szabadult s a Mirovi brtnben halt meg, 56 ves korban. Esterhzy politikai programja nem akart sem uralkod, sem kisebbsgi osztlyt. Egsz letn t azon fradozott, hogy elviselhetbb tegye a kisebbsgek lett. 1938. oktber 6-n, amikor Zsolnn kikiltottk a fggetlen Szlovkit, azonnal kvetelte a tbbi kisebbsgi np fggetlensgt s npszavazst a hovatartozsrl. Kezdetben tmogatja volt Hlinka Andrej Np Prtjnak, de amikor meggyzdtt ennek nmet bartsgrl, kivlt a prtbl. Az I. Bcsi Dnts
322 323
U.o. 184-185. Zvara Jurij: Madarska Mensina Na Slovensko pro Roku 1945, Bratislava, 1969. Balassa Zoltn: A Felvidki Magyarsg Mrtrja , Transsylvania, XXXIX ktet, 3-4 szm. 58.
utni idkben Szlovkiban maradt. A szlovkok fggetlensgi trekvseiktl tzelve nem fogadtk el irnyelvt, pedig ez, mg most is nagyon id szer lenne, mivel Felvidk s Magyarorszg fldrajzilag s gazdasgilag egymsra utalt. Kostya Sndor rja, hogy Fbry levelre a vlaszt hsz vvel ksbb Zvara Jurj adta meg, 1964-ben, a Prehled idszaki jsg 5-s szmban. Hiba volt, hogy a csehek megvontk a magyarok jogait, de kihangslyozza, hogy mindennek ellenre szksg volt erre, mert a kls s bels okok ezt kivltottk. Tudni kell, milyen volt a nemzetkzi helyzet, amikor a nyugati imperialistk mind a csehszlovk, mind a magyar burzsozia szmra Magyarorszgon tartottk forrn a vasat s nem lehetett tudni, nem trtnik-e jra ksrlet a Kztrsasg kvlrl val megtmadsra a magyar nemzeti kisebbsgi krds cmn, amit aztn a csehszlovk burzsozia hasznlt volna ki a magyarellenes sovinizmus terjesztsre. . . (Kostya, 187) A Kassai Kormnyprogram s a Kommunista Prt volt hivatott elvigyzatbl tenni ilyen intzkedseket, hogy a Bcsi Dnts ne tudjon megismtldni. Ezrt folytatta a levl a megbeszlsek folytatdtak, hogy a ktoldali lakossgcsere 1945-1946-ban eredmnnyel vgzdjn. Ezrt mentnk a prizsi bketrgyalsokra lakossgcsere s esetleg a magyar lakossg Csehszlovkibl val tovbbi eltvoltsa jvhagysnak kvetelsvel. Hogy megsznjenek a nemzeti vitk okai, amelyek zavarnk a hbor utn a konszolidcit. Ezrt ismerte el a prizsi konferencia Csehszlovkit a csehek s szlovkok nemzeti llamnak.324 Zvara Jurj fogalmazsa szerint, Csehszlovkinak flnie kellett 1945-ben Magyarorszgtl, hogy erszakkal visszaveszi elrabolt terlett. Akkor, amikor az orszg gazdasgilag teljesen kimerlt volt, amikor a hbor okozta tzek mg alig hamvadtak el, akkor, amikor nem volt magyar katonasg, az orszg pedig szovjet megszlls alatt szenvedett. 1945-tl az iskolkban nem volt szabad emlteni sem az elvett terleteket Erdly, Felvidk, Dlvidk, rsg, Fiume, Krptalja s rvamegye npt. Ht nem nyilvnval a tudatos flremagyarzs? A vdat rnk hrtani a cseh bnssg takarsa vgett? Zvara helyesnek tallta a cseh cselekedetet, vdolta ugyan Benest s a Kommunista Prtot, de mint szksges s egyetlen lehet sget, elfogadta. Ellenben elfelejtette megemlteni, hogy Benes s Gottwald mr 1943-ban megegyeztek a nmet s magyar kisebbsg radiklis megoldsban. Azt sem emlti, hogy a Kassai Kormnyprogram elszr is a Kommunista Prt programja volt. Ha brmely alkotmnyos llam elnyomja kisebbsgeit, akkor a kisebbsgek a nemzetkzi frumhoz fordulhatnak, hogy a nemzetkzi trvnyek rhatsval biztostsk politikai, kulturlis, nyelvi s gazdasgi szabadsgukat. Ez mind rendben is lenne, de a szocialista kztrsasgok nem ismerik el a nemzetkzi garancit. Kisebbsgi problmjukat sajt nemzeti gynek tekintik. A szocialista kztrsasgok nem iktattk a kisebbsgi jogokat alkotmnyos trvnyeik kz, az ezzel kapcsolatos dntseket a kommunista vagy szocialista prt hatskrbe utaltk. A prthatrozatokat pedig az ott lappang soviniszta clok irnytjk. (Kostya, 189) Az 1946 s 1948 kztti Csehszlovk Kitelept Bizottsg elnke, Okali Dniel gy nyilatkozott: a Kassai Program mg mindig trvnyben van, csak nem olyan erteljesen. A Prgai Tavasz alkalmval, 1968-ban melyet a szovjet T-34-es tankok eltapostak Duray Mikls vezetsvel a magyar kisebbsg megprblta lerzni a cseh elnyomst, sajnos, sikertelenl. 1978-ban, Csehszlovkiban Duray megszervezte a Magyar Kisebbsg Jogi Bizottsgot, azzal a szndkkal, hogy alkalmat adjon a magyaroknak szervezetileg a vdekezsre, felhasznlva a Csehszlovk Alkotmnyban tallhat kisebbsgi jogokat. Ez a btor szervezett kills meglepte a kormnyt, de 1982-ben Durayt mr bebrtnztk, s burzso nacionalistnak nyilvntottk.
324
Kostya Sndor, I.m. 187-188. Zvara Juraj: 168.
Npszersge sok klfldi s magyar intellektulist vonzott a trgyalsra, ezrt a szlovk sovinisztk knytelenek voltak a trgyalst felfggeszteni. 1983. novemberben a Csehszlovk Kormny j iskolai trvnyjavaslatot terjesztett el . Bezrtak volna minden magyar iskolt. A Duray ltal akkor szervezett Kisebbsgi Jogi Bizottsg a Hussak Gustav elnkhz fellebbezett, s ennek kvetkeztben a javaslatbl nem lett trvny, rtestettk a Bizottsgot, hogy az iskolkat nem lehet trvnyileg bezrni, de a Kormny kieszkzli, hogy ez megtrtnhessen miniszter tancsi dntssel. Rviddel utna Durayt megint bebrtnztk, s szigortott fogsgban tartottk, hetekig mg a felesge sem ltogathatta meg. Ekkor a vd ellene az volt, hogy Csehszlovkia j nevt akarta befeketteni. A Magyar Emberi Jogi Alaptvny tntetett New York-ban s Ottawban, gy sikerlt kiszabadtatni Durayt. A Csehszlovk Kormny clja nyilvnval volt. 1943-ban nem sikerlt teljesen kiirtani a magyarokat, ezrt a Kassai Programban ezt felgyorstottk. A sok ezer magyar s vezet ik likvidlsa utn azt hittk, vgleg megtrtk a magyar ellenllst, a maradkot meg beolvasztjk. De az elnyoms j vezreket hozott, akik szembeszlltak velk s feltrtk a szlovk szocialista nacionalistk cselekedeteit. A magyar kzdelemben csekly remny mutatkozott. Csehszlovkiban akadt egynhny btor trgyilagos szemly, akik tmogattk Durayt. A vsz csak onnan szrmazik, hogy egyetlen egy szlovk vagy cseh emigrns sem vllalkozott Duray tmogatsra. Ez jl tkrzi a szlovkok kinti politikai nzett, amely megegyezik az otthoni cseh s szlovk ltszat-szocialista vezetk nzetvel. Ha ez nem gy lenne, akkor tmogattk volna azon cseh rtelmisgieket, akik killtak Duray rdekben. (Kostya, 189-192) A magyarok kiirtsa folytatdott nemcsak a fent emltett mdon, hanem a magyar fldrajzi nevek, vrosok, falvak, megyk, erdk, vlgyek, hegyek, patakok neveinek szlovkostsval. A sajtban magyar nevek emltse tiltva lett. Pozsony vagy Kassa nevnek lersrt 20 000 arany koronabntets jrt. Tbb szz ves trtnelmi magyar vrosi utcaneveket kereszteltek t. Komromban csak a Jkai nevet hagytk meg, de ezt is tt kiejts szerint, Jkaih- ra vltoztattk. Ezzel ellenttben Csonka Magyarorszg azon terletein, ahol a szlvok lnek, magyar trelem s megrts elve alapjn a helynevek ktnyelv felirattal brnak. Potsdami Egyezmny utols kittele kvetelte, hogy Magyarorszg deportlja vissza a nmeteket. Ez nem a magyar kormny vagy a np kvetelse volt. Ezt a nmetek sem kveteltk. A tbbi legyztt nptl sem kveteltek ilyen intzkedst. (Bulgr, Finn) A Potsdami Egyezmny kt dolgot szolglt. Az egyik, hogy helyet csinljon a Csehszlovkibl tteleptett magyaroknak. A msik pedig, hogy megrontsa a magyar-nmet j viszonyt, mivel a np gy gondolhatta, ez a magyarok krsre trtnt. Hogy megint tmogat nlkl maradjunk. Kostya rja, a szlovkok a Trianoni Egyezmnyt megelz idkben, a cseh propaganda hljba kerltek, s ellennk, magyarok ellen fordultak, akik mr 1790 ta bks ton azon fradoztunk, hogy megoldjuk a kisebbsgi krdst; akik 1848-ban, elsnek a vilgon trvnyerre hoztuk a Kisebbsgi Jogi Trvnyt, amely biztostotta jogaikat. A szlovkok elutastottk a Kossuth ltal javasolt Duna Fderci-t, mert gy vltk, hogy a tzmilli, kzpontilag elhelyezked magyarsg lett volna az uralkod hatalom. Egynhny vtizedes cseh egyttls utn a ttok rjttek, hogy a cseh testvri lels tl szoros, ezrt szakadtak szt. A sztvls utn tulajdonkppen sohasem lettek fggetlenek egszen 1993. janurig, mert 1939. mjus 14-n Szlovkia nem fggetlen llam lett, hanem csak nmet vdnksg. A magyarellenes zsarnoksg ellenre a magyar kisebbsg mg mindig ltezik Szlovkiban, s amikor tudja, ki is mutatja nemzeti rzst. 1945. decemberben egyezsg szletett Sztlin, Molotov s Benes kztt, hogy a hbor vgeztvel Krptaljt a Szovjetuni
kapja meg. Ennek fejben a csehszlovkok kiirthatjk Felvidkr l s Krptaljrl a magyarokat. Janics Klmn bemutatta azt, hogy a csehszlovk 1945-vi, 33-as s 108-as trvnyrendeletek, amelyek a szlovkiai magyarok sorst szablyozzk, szrl szra egyeznek az 1942-ben a szlovk fasisztk ltal trvnybe iktatott zsidellenes trvny szvegvel. A magyaroktl elvettk llampolgrsgukat, s mindenkt l megfosztottk ket. A szavazati jogot csak a ttok gyakorolhattk. Ezrt, az 1946-os s 48-as csehszlovk vlasztsokon a magyarok nem szerepeltek. A helyzet 1948. oktber 13-n javult, amikor visszakaptk a csehszlovk llampolgrsgot. A Prgai Tavasz leversvel 1968-ban a magyar ldzs megint csak feljult. (Kostya, 194) Mg kell szlnunk a jelenlegi szlovkiai magyarok letr l. 1968. oktber 27-n az j alkotmny a kisebbsgeknek egynhny emberi alapjogot biztostott, de ugyanakkor a Szlovk Szocialista Kztrsasg elhanyagolta, nem fejlesztette a 10 000 km dl-szlovkiai magyar terletet, azzal a szndkkal, hogy rknyszertsk ket az nkntes kiteleplsre, munkahely, lakshiny miatt. Azok, akik rknyszerltek a magyar kzssg elhagysra, lassan beolvadtak. 1950 s 1978 kztt a csehszlovk llam 223 magyar iskolt zrt be, a legtbbet Felvidken. Ez idkben a magyar fiatalok szlovk iskolba val beiratkozsa 20%-al emelkedett. Iskola politikjuk nagyon megklnbztet bnsmddal brt. Az 5-s szlovk trvny, 1.c. cikkelye engedlyezte a kisebbsgek magniskolztatst, de Csehszlovkiban magniskolt nem engedlyeztek. Ezrt, a magyar iskolztats jogt az llam kapta meg. Csehszlovkia iskola politikjnak clja, elsorvasztani a magyar iskolkat, ezrt az llam egyszeren figyelmen kvl hagyta a magyar szlk hajt s nyomst gyakorolt rjuk, hogy llami iskolba jrassk gyermekeiket. Azok, akik mgis magyar iskolzst vlasztottk, kevesebb lehet sget kaptak a munkaszerzsre. 1977 ta a magyar tantkpz dikltszmt ersen korltoztk, s ennek kvetkezmnyeknt egyre cskken a magyar tantk szma is. Az 1998-as szlovk vlasztsokon, a Magyar Koalicis Prt 304 839 szavazatot kapott, amely 9.12% s 15 kpviseli mandtum. A legtbb politikus azt nyilatkozza, hogy tl ks a hatrkiigazts, mert az idegenbe szakadt magyarsg nagyon sztszrdott s mr beolvadt. Egy kvlll szmra valban ezt a ltszatot keltheti, hogy pldul Pozsonyban az utcn nem lehet magyar beszdet hallani. De az 1998-as vlaszts ms kpet mutatott. Az vtizedes szlovkosts s kitelepts, sztszrats, az llampolgrsg megvonsa ellenre, a Magyar Koalicis Prt kerlt ki gyztesen, minden magyarlakta terleten. Az 1991-es npszmllson 608 000 llek vallotta magt magyarnak. Az 1998-as vlaszts azt mutatja, hogy majdnem minden szlovkiai magyar tmogatja a Magyar Koalicis Prtot. Ezrt nagy szksg van a hatrkiigaztsra vagy legalbb is egy teljes magyar szlovkiai autonmira. A rumniai kisebbsgek bnsmdja sem volt jobb. 1944. szeptember 12-n rtk al a Szovjet-Rumn Fegyveregyezmnyt. Ez az egyezmny rvnytelentette az 1940-as Bcsi Dntst. Rumnia ekkor kapta vissza egsz Erdlyt, a sikeres szovjet tllsrt, (szerzds-szegse vagyis rulsa jutalmaknt), s gy jtt ltre a Petru Gorza Kommunista Kormny. Gorza ktarc politikt jtszott a magyarokkal szemben. Kezdetben engedkeny volt, ami flrevezette az Erdlyi Magyar Npi Szvetsget. Ezrt a szvetsgi gyls csak flig-meddig fogadta el szak-Erdly egyeslst Rumnival. Azok, akik tlttak Gorza politikjn, mint Mrton ron pspk, j hatrkijellst javasoltak, amely tbb mint egy milli magyart csatolt volna vissza. Mi nem akarunk igazsgtalan megoldst, nem akarjuk az olyan dl-erdlyi megyket elvitatni, ahol a romn nemzetisg lakossg tbbsgben van, csak olyan terleteket, ahol a magyar anyanyelv lakossg van tbbsgben. A Dl-Erdlyben maradt magyarok s az szak Erdlyben maradt romnok nkntesen helyet cserlhetnnek.(Raffay, 40)
Lakatos Istvn szintn nyilatkozott a bks hatrelrendezdsrl. n kijelentem nk eltt, hogy nem akarok semmifle igazsgtalansgot a romn nppel szemben. De igazsgtalannak tallom azt, hogy 10 milli magyar, akik 1918-ban ltek Magyarorszg terletn, az kapjon a terletbl 93 000 km-t, s a 2 900 000 romn 104 000 km-t. Egy terletet, amelyen vegyesen lakik a romn s a magyar lakossg, igazsgosan csak gy lehet elosztani, ha nemcsak az egyik kapja az egsz terletet, hanem mindkett ldozatot hoz s a lakossg arnyszma szerint osztoznak. 1910-ben Erdly lakossgnak 48%-a romn volt, s csak 36%-a volt magyar. Ez jr nekik az igazsg nevben. De nem az egsz Erdly, kzel 2 milli magyarral egytt. A 2 milli magyar nem birkallomny, amelyet a francik elajndkozhatnak Romninak, csak azrt, mert 1916-ban az oldalukon lptek be a hborba. (Raffay, 40) Az 1910-es npszmllsi adatok e tanulmny fggelk rszben rszletes felvilgostst nyjtanak. A rumnok sok magyar tantt, egyhzi szemlyt, orvost, sznszt, irt brtnztek be s ltek meg. Mrton ron pspk igazsgos kvetelsrt tz v magnyos brtnbntetst s munkaszolglati ktelezettsget kapott lete vgig. Lakatos Istvn tz v magnbebrtnzst s 25 v munkaszolglatot. Szsz Pl tz v magnbebrtnzst. Raffay idzi Kocsis Istvnt: Macalik Gyz, erdlyi titkos pspkt, a jilavai brtnben knoztk halra, 1952-ben. Scheffer Jnos, szatmri s vradi pspkt ugyanott ugyanazon vben, Bogdnffy Szilrd, szatmri s vradi titkos pspkt mr nem ugyanott, hanem a nagyenyedi brtnben 1953-ban, Boga Alajos, erdlyi pspki helytartt pedig a mramarosszigeti brtnben 1954-ben. (Raffay, 41) Mindezt azrt kellett elszenvednik, mert magyarok voltak. Mikor nyjtjuk be krtrtsi kvetelseinket a szenvedsekrt, megalztatsokrt? Kazr Lajos rja: A kidolgozott magyar s nmet romniai kisebbsg szmarnynak lecskkentse mr megkezddtt 1944 szn. . . Romniai Maniu Grdistk. . . visszatrtek szak-Erdlybe, amely 1940-ben visszakerlt Magyarorszghoz. Tbb ezer magyar civilt gyilkoltak meg.325 A hbor utn Erdlyt visszacsatoltk Rumnihoz. 1956 utn a magyarellenes olh cselekmny mg inkbb letre kelt. 1958-ban, amikor a Szovjet kivonult Rumnibl, szabadabbul folytathattk gyllkd gyakorlatukat, amelynek clja a nemzeti Rumnia ltrehozsa volt. Engedlyeztk a zsidsg kivndorlst. A nmeteket pnzrt kirustottk. Csak a magyarok maradtak magukban mint prda. A vilgsajt sohasem emelte fel v szavt rdeknkben. Kazr Lajos szerint, a kvetkez intzkedsek szlettek. 1. Magyar s faji iskolk majdnem teljes beszntetse. 2. A magyar s a tbbi etnik kisebbsgi nyelv eltiltsa. 3. Trtnelmi tnyek s statisztikai adatok elferdtse. 4. Kulturlis levltr s egyhzi nyilvntarts elkobzsa. 5. Klfldi rokonkapcsolat gtolsa. 6. A magyar s egyb etnik kzssg megszntetse a ltszat gazdasg jrateleptse rvn. Ilyen rendelkezs egyenrtk egy kulturlis npirtssal, mint ahogy ezt kimondja a U.N. Dokument E/447-1948 Egyeslt Nemzetek Bizottsga. A nyugati kormnyok ltalban elhallgatjk az emberi jogok romn megsrtseit, mg akkor is, ha a vdat az Amnesty International emelte azzal, hogy kulturlis genoszidium folyik.326
325 326
Kazr Lajos: Transylvania, the Facts, Canberra, 1989, 14. Ibid: 14-15.
1957 utn az olh brtnk megteltek magyar fiatalokkal, akik valamilyen formban szolidaritst vllaltak az 1956-os magyar forradalmi szellemmel. Az olhok szemben az ilyen megnyilvnulst irredentista hajnak tekintettk. Ceaucescu-t a Nyugat gy nnepelte, mint hst, aki szembe mert nzni Sztlinnal. Az olh tanknyvekben minket barbr hordnak ismertetnek, magukat Erdly slakinak. Amikor az olh elnyoms a tetfokn llt, egy hs temesvri pspk, Tks Lszl, hozzjrult a gyalzatos Ceaucescu diktatura megdntshez. Az olh np, amely egytt szenvedett velnk, szkely s erdlyi magyarokkal, abban remnykedett, hogy j rumn kormnyzatot ltestenek. Rjttek, hogy a soviniszta, nacionalista politika nem vlt be, ezrt egyezsget kerestek az erdlyi magyarokkal s szkelyekkel, ltrehozni egy emberibb trsadalmat, de rvid idn bell a rumn kormny megint csak visszatrt megszokott soviniszta politikjhoz. Hogy az j kormnyrendszert most demokrcinak hvjk, ne tvesszen meg senkit, mert a rgi soviniszta llampolitika mlyen belevdott az olh np vrbe. Mg olyan hreket is lehet hallani, hogy megint megszlljuk Budapestet. 1990-ben, a rumn negyedik hadsereget magyar hatrok mentn feltltttk. Jugoszlviban a magyar ellensgessg tbbnyire a szerbek rszr l llt fenn, s folytatdott a msodik vilghbor alatt s a ksbbi idkben. Varga Istvn, a bcskai Topolya falu lakosa, Tito marsallal egytt rszt vett a spanyol civil hborban. Innen visszatrve, Tito rbeszlte Vargt, hogy Bcskban toborozzon egy magyar hadosztlyt, amely a jugoszlv ktelkekben fog szolglni. Egy magyar partizn csoport csatlakozott Varga alakulathoz, s nagy propagandt fejtettek ki a bcskai magyarsg kztt. Jelszv tettk: Mutassuk meg mi magyarok, hsgnket Tito elvtrs s az j Jugoszlvia irnt. Mutassuk meg, hogy nem rtnk egyet a magyar fasisztkkal. Mutassuk meg, hogy mi fegyverrel harcolunk az j Jugoszlvirt. Aki nem jelentkezik az fasiszta s a np ellensge! Mint ilyen, aztn el fogja venni mlt bntetst. Meg fogjuk semmisteni.327 E hadosztlyt Petfi Brigdnak neveztk. A propaganda kifejts hatsra majdnem minden csald kldtt egy nkntest. Varga Istvn volt a parancsnok. A Petfi Brigd megalakulsa azt a ltszatot keltette, hogy a vajdasgi magyarok elleneztk e terlet visszacsatolst Magyarorszghoz, ezrt fogtak fegyvert Tito oldaln. Ezek a szerencstlen nkntesek borzaszt helyzetben voltak, az nmarcangols miatt is, mert harcolniuk kellett igazi, rgi hazjuk ellen. Ekkor mr a msodik vilghbor a vghez kzeledett. Tito megltsa szerint ez a magyar hadtest nem lhette tl a hbort, mert ez esetleg veszlyt jelentett volna Tito abszolt uralma elrsben. E hadosztly szorult helyzetben, nem adhatta meg magt a nmeteknek, mert csaldjaik Bcskban, Vajdasgon ltek. Tito csetnikjei kegyetlen bosszt lltak volna a csaldokon, ha szreveszik, hogy nem teljes odaadssal harcolnak. 1945. prilisban, Tito tmadsra kldte ezt a gyengn fegyverzett hinyosan felkszlt hadat minden tzrsgi biztosts nlkl, a tankokkal s nehz tzrsggel rendelkez nmet hadtest ellen. E csata tbb mint egy htig tartott. Minden erfeszts ellenre 90%-a e brigdnak odaveszett, Varga Istvnnal egytt. A brigd katoni hek maradtak a magyar katona j hrnevhez. Elfogadtk a lehetetlent, megmenteni az otthon maradottakat, de hallba menetelsk sem segtett ezen. A rcok lemszroltak minden itt l nmetet. A magyar megltek szma kzvetlen hbors cselekmnyek kvetkeztben, s nem kzvetlen hbors cselekedetbl (bebrtnzs, heztets, knzs s krhzi kezels kvetkeztben, ahol magyar soha nem gygyult fel) 60 000 krli. 1994. szeptembertl, Stollmr G. Ilona folytatlagos cikksorozatot rt, Keresztny Magyar Vets cmmel, a jugoszlv szrnysgekrl.
327
Szigeti Gyrgy: Szemtan voltam, Cleveland, Ohio, 1956, 31.
Az 1941-ben kezddtt magyarellensgessg a szerbek kztt idvel mind jobban kiszlesedett. Ismertetnem kell rviden a bcskai vrengzs egyes rszleteit, melyeket mindeddig sikerlt nekik titokban tartani. A jugoszlviai kommunista diktatra meggtolta a magyarellenes bntnyek feltrst a nemzetkzi kzvlemny eltt. A hbor ta tbb nemzetnek visszafizettk elvesztett javaikat, st, tbbszrsen is megfizettettk az elszenvedett fjdalmakat; ugyanakkor mi mg meg sem emlthettk az ellennk elkvetett b ntnyeket, mert azonnal soviniszta, nacionalistnak blyegeznek, s a sajt vlemnye szerint ez a legnagyobb vtek manapsg. Csak egyetlen nemzetnek szabad fjdalmait, srelmeit szntelenl felemlteni. 1941-ben, amikor Dlvidk egy rsze visszakerlt, a bevonul magyar katonkat a jugoszlv partiznok hztet krl, bokrok s fk mgl orvul tmadtk menetels kzben. Ennek meglltsra, az adai magyar katonai parancsnok elfogatott 17 partiznt, akiket agyonlvetett. A szerbek ksbb bosszbl a krnyken 200 magyart hajtottak ssze s vlogatott, borzaszt knzsok utn mind kivgeztk. Mohol faluban 760 magyart knoztak heteken t. Szjat vgtak ki a htukbl, majd meztelenre vetkztetve a Tisza partjn agyonlttk ket. Varga Lajosnak, a falu papjnak kz- s lbkrmeit kitptk, hast felvgtk, hogy belei kilgtak, majd felakasztottk csak azrt, mert a visszacsatolskor a hazatr magyarokat ljenezte. Partizn nk leszaggattk Dr. Takcs Jzsef, pterrvi plbnos palstjt; kitptk nemi szervt, s testt napokon t forr vasrddal gettk. Vgl, amikor megelgeltk szenvedst, november 19-n a templom falnl agyonlttk. 1941-ben Csurgn elfogtak kt csendrt, akiket karba hztak. jvidk visszatrsekor egy rc tiszteletes lnya virgcsokorral jtt dvzlni a magyar bevonulk parancsnokt, majd a virgcsokorba bjtatott pisztollyal agyonl tte a parancsnokot. A felhborods hevben az elfogott lnyt, apjt s egynhny trst agyonl ttk. Mieltt agyonlttk ket, a falu magyar papja lpett el s krte, hogy t is vgezzk ki, a falu bkje rdekben. Kt s fl v mlva, amikor a rc agresszi kezddtt, a rcok ugyanezt a magyar papot lttk agyon elsnek. A 3300 csurgi lakos kzl csak egynhny maradt letben. Feketehalmi Czeydner vezrezredest a magyar vrtrvnyszk 869 rc megletsrt vette prbe. Ugyanakkor a jugoszlvok csak 756 partizn meglsvel vdoltk t. Ez mutatja, hogy a magyar hadvezets nem rendelte el a partiznok agyonlvetst, amikor erre sor kerlt, az mindig az orvtmads meglltst szolglta. Ugyanakkor a rc bosszllsok rtatlan civil lakossg ellen irnyultak. Zablya faluban egy apnak nyolc fia volt, s mind a nyolc fit arra knyszertettk, hogy dszmenetben vonuljanak apjuk kivgzshez. Miutn az apt kivgeztk az idsebb fi volt soron a kivgzsben, s az ccseinek kellett dszmenetelni a kivgzshez. Ezt az eljrst alkalmaztk minden egyes kivgzsnl, de a legfiatalabb, aki ekkor 13 ves volt, megtagadta a dszmenetet a btyja kivgzsre. Amikor a dszmenetre akartk knyszerteni lekpte fogolytartjt, aki erre kiverte fogait; herezacskjt drttal sszektve, htul kifesztve, kalapccsal verte. E faluban 2000 magyart ltek meg ehhez hasonl szrny mdon. A folytatlagos dlvidki tmegmszrls kvetkeztben kb. 10 000 magyart ltek meg magyarsgukrt, de mg nevket sem volt szabad emlteni. vtizedek mltn sem mertek a szemtank szlni, mert e titok feltrsa hallbntetssel jrt. E tilalom mg most is fennll. Mg a gyerekek sem ismerhettk meg a valsgot. 1941-ben a rcok sszetereltk a krnyk lakossgt, a vastllomsnl kilencet sszektztek, lbaikat snekre helyeztk, a mozdony tszaladt rajtuk s csak e borzalom megtrtnte utn tettk a nyakukat a snre, hogy a mozdony vgezzen velk. 1849-ben Szenttamsi-ban, a magyar szabadsgharc idejn, katonasgunk az itteni katolikus templomban 37 magyar gyermek fejt tallta a testt l levgva. Felhborodsukban 2000 rcot agyonlttek. Egy vszzaddal ksbb, 1945-ben ez esemny megtorlsra a rcok 3000
vdtelen magyart ltek meg Szenttamsin. 20 mter hossz, 7 mter szles mly rkot sattak velk, ktszzas csoportba sorakoztattk, s a sncokba l ttk ket. A kvetkez ktszznak kellet ket eltemetnik. E kis faluban t ilyen tmegsrt talltak. E szerencstlenek kztt volt egy ht hnapos llapotos asszony. Mhbl kivgtk gyermekt, s egy dgltt macskt helyeztek bele. Egy negyvent ves asszonynak slyos sebeslssel sikerlt az egyik tmegsrbl kisni magt, de segtsg nlkl vgl is elvrzett. becsn 600 magyart ltek meg. A falu papja, a hatvant ves Pternyi Ferenc borzaszt halllal halt. Egy fiatal rc partizn lny testnek csontjait sszetrte. Levetk ztette, a fldre fektette, s szges csizmban testn s herjn fel- lejrklt. Vgl kidobtk az ablakon s gy lett jelentve, hogy ngyilkos lett. becsn a frfiak nemi szervt levgtk, s szjukba tmtk a kivgzs eltt. Minden faluban s vrosban ilyen szrny knzsok mentek vgbe. Mozsoron 69 magyart ltek meg vlogatott, barbr knzsok kzepette. Kedvelt mdszer volt a hasfelvgs, krmkitps, here sszezzs. 1941-ben Zomborban a magyarok elfogtak 11 rcot, akiket trvny el lltottak magyarellenes cselekedet miatt. A trvny nevben agyonlvettek. Kt s fl v utn a rc bossz iszony volt. Az ottani lversenyplyn, 2500 magyart ltek meg. Kivgzsk el tt parzs sznyegen futtattk ket. Sokakat lve dobtak a tmegsrokba. Gyakran a seglykilts mg msnap is hallatszott a tmegsrokbl. Megtrtnt, hogy ll helyzetben temettk ket, gy hogy a fej mg nem volt befedve, majd tank roncsolta, taposta egyenesre a tmegsrt. A zombori buszmegll ilyen magyar tmegsrhely fltt plt. Csak Zomboron 5650 magyart ltek meg Tit partiznjai. Pacsr faluban, ahol 16 szerb vesztette lett, a szerbek 200 magyart ltek meg megtorlsknt. Bajmok-on, ahol az orvtmads meglltsra a magyarok 35 szerbet lvettek agyon, a bossz 78 civil magyart vgeztetett ki. A falu brjt megnyztk, s mg lve temettk el. Szabadkn 7000 magyart temettek kzs srba. Apatifalu a Bcsi Dntskor visszakerlt hozznk, egyetlen rc sem vesztette lett, a partiznok ennek ellenre 300 magyart ltek meg itt. Kula kzsgben 500 magyart vgeztek ki a falu kztern, minden ok nlkl. A falu npe a sok hez gyerek rszre kzsen fztt, s amikor a partiznok megrkeztek, a kszl telbe vizeltek. A kiszemelt magyarokat kettesvel sszektztk, egy sznakazalba, boglyba dobtk, s lve elgettk ket. A falu kovcst knyszertettk, hogy forr patkt szgeljen a meztelen magyar foglyok talpra. Topolya, Temern, Pterrv, Bajmok, Gkov helysgekben, 10-15 ezer magyart ltek meg. Mind e bnk felemltse tl sok rott oldalt tltene meg. Szcs Mrton, bcsszllsi s Kovcs Jzsef papok rtk le ezeket a szrnysgeket, a Halottak hallgatsa cm knyvkben, amelynek kiadsa felkrskre a bossztl val flelem miatt , csak halluk utnra volt engedlyezve. Ebben a knyvben lerjk, hogy felmrsk szerint a szerbek 40 000 magyart gyilkoltak meg. A knyv kiemeli a tnyt, hogy a meglt magyarok mind rtatlan, helyi lakosok voltak. E knyv szerkeszti kihangslyozzk, hogy azokat a hivatalos szemlyeket, akik valamilyen formban rszt vettek rcok elleni megtorlsban, a jugoszlvoknak a trvny el kellett volna lltani, lehet sget adni nekik egy nem elfogult trgyalson, s nem meglincselni. gy kellett volna eljrniuk, mint ahogy ezt a magyarok tettk a rcokkal szemben. 1941-ben, amikor Bcska visszakerlt a horvtok s a szerbek nem szenvedtek slyos bntetseket. Nem deportltk ket, hzaikban maradhattak s sok kzlk Srvron, Dunntlon vszelte t a hbort. Ha ekkor Jugoszlviba toloncolta volna ket kormnyunk, legtbbjk elpusztult volna e terlet bels viszlyai kvetkeztben. Amikor vgl is visszatrhettek fldjkre, azt hreszteltk, hogy internlva voltak, pedig tudott dolog volt, hogy szabadon, brmikor visszatrhettek. Az els vilghbor idejben, a szerb kirly rcokat hozatott be Lika s
Krbava terletrl Bcskba, Mrtonoson s Kanizsn teleptette le, azzal a szndkkal, hogy megvltoztassa az etnik arnyszmot. Ezek az j rc telepesek ahogy szleltk a szerb kirlysg gynglst, elprtoltak a kirlytl, s a partiznok oldalra lltak. Borzaszt kegyetlensgek elkvetsvel akartk bizonytani hsgket Tit irnt. A rcok azrt mertek ilyen brutlisan viselkedni, mert maguk mgtt reztk a Szovjetuni tmogatst. Szombathelyi Ferenc dandr tbornokot, msik kt tbornok trsval a rcok 1946 szn kivgeztk. Bizonytani nem tudjuk, de ltalnosan ismert, hogy karba hztk, annak dacra, hogy rtatlan volt, hisz rendeletben szntette meg a partiznok ellen foly megtorlst. A magyar kormny azzal a felttellel adta ki a jugoszlvoknak, hogy a bntets nem lehet tbb, mint amit a magyar kormny szabott ki rszre, tz v brtnbntets. A jugoszlviai kivgzettek szma a papsg bejegyzsei szerint 34 991 szemly, de ha szmba vesszk a be nem jelentett kivgzseket, akkor a szm hozzvetlegesen elri a 40 ezret is. Szmos r arra a meggyzdsre jutott, hogy a rcok s a horvtok gyllik az idegeneket. 1990-ben, amikor Jugoszlvia feloszlott a szerbek megtmadtk a horvtokat s a szlovneket, azrt, mert azok fggetlensget akartak. Ennek kvetkeztben sok ezer magyar vesztette otthont. A katonakor magyar fiatalokat besoroztk, hogy a hborskods alkalmval a magyarok hulljanak, s gy az etnik tisztogats trvnyesen folyjon. Szarajevt a rcok kishjn letrltk a trkprl. Sok boszniai falut felszmoltak, sok ezer boszniai n t meggyalztak. A szerb-horvt villongs idejn j nhny szak-szerbiai falut kiirtottak. A flmilli vajdasgi magyar szmt nagyban cskkentettk. Szerbiban, Dl-Bcskban a magyarok 46%ban vannak jelen, ennek ellenre e terlet besorozottainak 85%-t a magyar katonk adjk. 1998ban olyan helyekre veznyeltk ket, ahol vrhat volt a NATO tmads. Arra szmtottak, hogy a brutlis szerb npirts elleni NATO megtorls inkbb mg elsegti az tervbe vett etnik tisztogatsukat.328 Amikor a horvtok visszafoglaltk terletket, a szerbek tmegvel menekltek Bcskba, megvltoztatva a demogrfiai sszettelt. A cl az egynyelv sg fel, amely a Trianont megelz idkben kezddtt, albn s magyar npirtsban folytatdik mg most is. Raffay vlemnyezse szerint Trianonban a demokrcia legfontosabb kvetelmnyt, az emberi akaratnyilvntst a Szvetsgesek nem alkalmaztk minden npre vonatkozan. Kivteleztek, elfogadtk ezt az olhok, rcok s a ttok rdekben. Az ilyen egyoldal igazsgttel nem igazsgttel, hanem a msik fl jogfosztsa. Ez a magyarzat arra, hogy 1920ban mirt elleneztk az n. demokrcit. Egyes politikusok elmagyarztk, kifordtottk e npi vlemnyezst, azt lltva, hogy a magyarok politikailag messze a nacionalista oldalra sodrdtak, mg k, az utd-llamok politikusai a demokrcia bajnokai. Pedig csak e nemzetek kisebbsgi trvnyeibe, trtnelmbe kell belepillantanunk, fggetlenl attl, hogy milyen kormny van hatalmon, lthatjuk azt, hogy politikjuk alapja a kisebbsgek elnyomsra pl. A terlet homogenizlsa az autonmia elhallgatsa. A magyarellenessg mg mindig nyilvnval. Sohasem szletik olyan hatrozat, amely a magyar rdekeket szolgln. 1920 ta nem sikerlt vglegesen visszaszerezni egyetlen elszaktott terletet sem. Nem sikerlt biztostani az elszaktott terleten a kisebbsgbe szorult magyarok emberi alapjogait, vagy meglltani a magyarirtst Szlovkiban, Szerbiban, Rumniban, s Ausztriban a magyarok beolvasztst sem. A magyar emigrci megteszi azt, amit tehet, felhvja a vilg figyelmt az utd-llamokban foly genocidiumra, de a nyugati hrkzls, mdia nem tmogatja a seglykiltst. Mg maga II. Jnos-Pl Ppa sem kld magyarul beszl papokat a csng magyarok elrumnostsa ellen. Ezzel a cselekedetvel el segti az olhok erszakos beolvasztsi politikjt. Ez a ppai
328
Kanadai Magyarsg, 1998. oktber 10.
kzmbssg megnyilvnul abban is, hogy nem szlal fel a magyarorszgi abortusz beszntetse ellen, pedig tudnia kell, hogy milyen nagy szksg lenne erre. Mirt ez a nagy kzmbssg? A nyugati kapitalista rendszert nem rdekli a kis npek elnyomatsa, rdekl dsk a nagy, sszetmrlt nemzetek fel irnyul. A nyugati llamok rdekldse a gazdasgi javak ellltsa, a demokrcia ideolgijnak terjesztse, a hatrok eltrlse annak rdekben, hogy ruik szabadon juthassanak el minden orszgba, ezzel is el segtve a nyugati demokrcia terjesztst, figyelmen kvl hagyva vallst, nyelvet s klnbz kultrt. A kapitalistk nem akarnak nemzeti rzelgssget, a trianoni hatrokat nem akarjk megvltoztatni, mert ellenkez esetben a nacionalista kvetelst kell elismernik. Az amerikai klpolitika ezt a nzetet tmogatja, mert politikja a beolvaszts ideolgijra plt. Az amerikai bevndorlk legtbbje azzal a szndkkal jtt, hogy itt vgleg megtelepedjen, feladja mltjt s beolvadjon. Ehhez pedig az angol nyelv elsajttsa szksges. Az amerikai np sajt orszgn bell nagy hangslyt helyez az emberi jogok betartsra, a sajt- s vallsszabadsg biztostsra. 1980-tl nagyszm latin-amerikai teleplt be az Egyeslt llamok terletre, s megprbltk fenntartani kultrjukat. Az amerikaiak jabban tmogatjk igyekezetket, megengedtk a ktnyelv iskolztatst. Az utbbi kt vtizedben fokozatosan el segtik npeik nemzetisgi ntudatnak elterjedst; ennek eredmnyeknt kulturlis csoportok ltesltek s a tbbkultrj megjelens az amerikai trsadalomban elfogadott lett. Ugyanekkor s annak ellenre, hogy az amerikaiak tmogatjk a Helsinki Egyezmnyt, amely minden kisebbsgnek biztostja az emberi alapjogait, az amerikaiak figyelmen kvl hagyjk a kzp-eurpai llamok kisebbsgeinek kulturlis elnyomatst. Nem tettek semmi intzkedst a Helsinki Egyezmny kisebbsgi trvnyeinek betartsrt, hogy megakadlyozzk az ott l millik ellen foly kulturlis nemzetgyilkolst. Az amerikai politikusok attl tartanak, hogy ha tmogatnk a nacionalista, vagy az egyttes eurpai kisebbsgek jogait, mint ahogy ezt mr emltettem, ez negatv hatssal lenne az USA-ra. Egyedl Woodrow Wilson ltta tisztn, hogy az egyetlen igazsgos megolds a szabad vlaszts lett volna, de t ellenkez irnybl befolysoltk, s ennek kvetkeztben feladta elvt. A Szvetsges Hatalmak elhanyagoltk azt a ktelezettsgket, hogy az eurpai kisebbsgi csoportoknak biztostsk megillet emberi jogaikat. Az utd-llamok csak az egyni emberi jogokat ismerik el, de azt is csak papron s nem a gyakorlatban. Ez a trvnyrendszer elnyben rszesti a beolvasztsi politikt. Az USA mg most sem ismeri el a kollektv jogokat. Itt feltehet a krds, ha mr az egyni jogot elismerik, akkor a kollektv jogot mirt nem lehet? A politikusok nem egyeznek meg a kisebbsgeknek jr nrendelkezsi jog krdsben. Az n meggyzdsem szerint a washingtoni politikusok nem ltjk tisztn, hogy az egyni jogok megadsa nem szolgltat megfelel biztostkot az egsz kollektva rszre. A soviniszta, brokratikus trvnyek knnyen elnyomhatjk az egyni jogokat. Egy egyedlll seglykiltst knnyen el lehet hallgattatni, vagy el sem hallatszik elg tvolra. Az emberi alapjog azt jelenti, hogy nem lehet megklnbztetst alkalmazni, az etnik kollektv jogok azonban tbbet kvetelnek ettl. Szabad nyelvhasznlatot, sajt nyelvoktatst, amely segt a npi jellegzetessg fenntartsban. Az USA tmogatja a status quo megrzst. gy vli, ez segt a rend fenntartsban is. gy hiszi, a kollektv jogok elismerse esetn felbillenne a nyugalmi helyzet. Ez a magyarzata annak, hogy az USA majdnem minden esetben, nem az elnyomott lzadt tmogatja, hanem a hatalmon lv kormnyt! Az USA knnyen segtsgre lehetne az elnyomott npeknek, ha elismern, hogy ket is megilletik az ltala fennen hirdetett demokratikus jogok: szabadsg s fggetlensg, abban az esetben, ha ez a csoport nem egy bevndorolt menedkjogot krt, s gy teleplt le egy megszervezett orszgban. Ha ez a kisebbsgi etnikum emberemlkezet ta egy helyben volt, nem vndorolt el otthonbl, csak
felsbb hatalmi intzkeds ltal kerlt kisebbsgi sorsba, akkor megilleti ket a fggetlensg. De ha ez az etnik csoport menekltknt vndorolt s teleplt le, ilyen formn benpestve a hatrmenti terleteket, akkor ez a npcsoport nem kvetelhet fggetlensget, autonmit, mert ez egy jkori honfoglals lenne, amit egyetlen szuvern llam sem engedhet meg. Ezt a nzetet kellene az USA klpolitikjv tenni. Ily mdon segthetnnek nmagukon is, mert a ktkulacsos politikjuk mris Amerika-ellenessget idzett el. Minden nemzet tmogatra szorul. Amikor egy hatalom elveszti a npek bizalmt, a szksges id ben nem tmogatsban, hanem tmadsban rszesl. Az itt vzolt politikval knnyen megoldhatnk a kzp-eurpai s a szerbiai vlsgot is, amely megoldhatatlannak ltszik a Nyugat rszre. A npszavazs ltszik a legmegnyugtatbb megoldsnak ebben a bonyolult krdsben, amely megoldhatn e terlet bonyodalmait s lelltan a volt vezet k, mint pl. a soviniszta Milosevicss Mecir-fle tevkenysget, ami ma mr nemcsak a magyarok rdekeit, hanem sajt npk tvlati rdekeit is srti vagy krosan befolysolja! Nem is beszlve npk nemzetkzi tekintlyrl! Nem lesz megolds mindaddig, amg az USA ilyen kijelentsekkel l, hogy nem avatkozhatunk be egy msik nemzet belgybe, tr ki az elnyomott utd-llamok magyar npi kisebbsgeinek megsegtse ell. Tudjuk, hogy a beavatkozst nemzetkzi trvny tiltja, de ezt a trvnyt kell jra tanulmnyozni s helyesbteni. s amikor az elnyoms nyilvnval, akkor nemzetkzi megoldst kell tallni a bajok orvoslsra. Lthatjuk, hogy az USA, amely szavatolta a msodik vilghbor utn az emberi jogokat, ugyanezt nem szavatolja minden npnek, egynnek, klnskppen a kollektv jogokat nem, mg akkor sem, ha nyilvnval, hogy a krdses terleten a kisebbsgeket elnyomjk. Az utd-llamok politikusai azzal rveltek Trianon-ban, hogy etnik csoportokat nyomtunk el s ezrt csatoltattak el nagy terleteket t lnk. gretet tettek az j kisebbsgek jogainak betartsra, mgis, 1920 ta a magyar etnikum sorst figyelmen kvl hagytk. Senki sem tett egy lpst sem a visszalsek megszntetsrt. Az USA, a megtorls kiltsba helyezsvel knnyen lellthatta volna a magyarellenes npirtsi politikt. Tmogatnia kellett volna a magyar kormny erfesztseit, amikor az az elnyomott magyar szkely s csngk rdekben szt emelt. Magyarorszg nem volt abban a helyzetben, hogy sikeresen szlljon szembe az utdllamok magyarellenes propagandjval, mert az els s a msodik vilghbor el tt s utn orszgunk nem volt teljesen szabad. Gondolok itt az Osztrk-Magyar Monarchira, a nmet majd a szovjet megszllsra. A msodik vilghbor utn az a hazugsg terjedt el, amelyet mg mindig szajkznak, hogy a II. Bcsi Dntskor a visszakapott rgi magyar terletek Hitler jvoltbl kerltek vissza, mivel hsges tmogati voltunk a nci Nmetorszgnak, s nem azrt, mert a visszacsatolst a terletek magyar npessgi arnyszma igazolta. Ezrt e dntst Jaltban rvnytelentettk. Az igazsg az, hogy az I. Bcsi Dntskor Tis, Szlovkia elnke krte Nmetorszg s Olaszorszg kzbelpst. A II. Bcsi Dnts, gyszintn nmet s olasz dntbrskodssal jtt ltre, mert akkoriban Eurpban, f leg Kzp-eurpban, k voltak a hatalom birtokosai. Amint mr emltettem, magyar kldttsgnk elfogadta a knyszermegoldst, mert akkor mr ms lehetsg nem volt. A msodik vilghbor utn haznk szovjet megszlls al kerlt. A kommunista ideolgia clja pedig az volt, hogy megszntesse a nemzeti rzst, amely Magyarorszgon majdnem sikerlt is nekik. 1992-ben, amikor Csehszlovkia megsznt, sztesett, alkalom mutatkozott egy igazsgos hatrkiigaztsra, de a kozmopolita Antall Jzsef kormnya, s az t kvet kommunista brenc, Horn Gyula, elmulasztottk az alkalmat visszakvetelni azon magyar vrosokat Szlovkitl, amelyek az 1910-es npszmllskor magyar tbbsgek voltak. Jugoszlvia felbomlsakor ugyancsak elmulasztottk az alkalmat, hogy krjk a magyarlakta
terletek visszacsatolst. Az emltett kormnyok mg az autonmit sem ignyeltk az itteni magyar kisebbsg rszre. Kinek a hibja ez? Taln a magyar np, mivel elmulasztottak egy valban magyar kormnyt vlasztani? Nem, a felelet vilgos: ez azrt van, mert a sajt, a hrkzl szervezet s Nyugat mg mindig olyan politikus csoportot tmogat, amely az filozfijt vllalja. Azt a magyar politikust, aki valban magyar rdekekrt szll skra, azonnal zsidellenesnek, nacionalistnak az utbbi mintha bn lenne neo-ncinak, fasisztnak blyegzik, s nem engedik hatalomra jutni. Ezrt igazi magyar kormny eddig nem jhetett ltre. Taln ennek ismeretben a jvben megvalsthatjuk ezt, s az utd-llamok magyar kisebbsgei is eljhetnek kvetelssel. Ilyen kollektv jogokat ismertek el, s adtak meg Olaszorszgban, Spanyolorszgban, Belgiumban s Finnorszgban. Itt az id, hogy az utd-llamok magyarsga is elnyerhesse jogait. Az USA s a nyugati llamok tbbszr kifogsoltk a vilg egyik legnpesebb nemzete, Kna belpolitikjt a szlsszabadsg hinya miatt. Ugyanakkor az USA, sajt orszgn bell nem veszi figyelembe a szlsszabadsg s a szabad sajt fokozatos elsorvadst. A Sino-Amerikai kapcsolat kedvezbb formt vehetne fel, ha az USA Eurpban tvenn a knai pldt, elismerve a kisebbsg kollektv jogait. Az amerikai sajt nagy hangon hirdeti a knaiak ltal elkvetett Tiananmen tri jogtalansgot, de elhallgatja a knaiak messzemenen halad kisebbsgi politikjt. A knai kisebbsgi politika 1941-ben jtt letre, s ezt kvette 1949-ben s 1952-ben a Knai Npkztrsasg kisebbsgi trvnye, amely terleti autonmit biztostott npeinek. E trvnyeket 1954-ben iktattk be az alkotmnyba: a Knai Npkztrsasg tbbnemzetisg llam, amely az sszes nemzetisgek egybevonsbl alakult. Ezrt ez az llam egy egysgestett, tbbnemzetisg llam, mint Magyarorszg volt 1920 eltt. Ez orszgban minden nemzetisget egyenl jog illet. A kisebbsgi jogokat a nemzet szavatolja, minden megklnbztetst a trvny bntet. Figyelembe vve kisebbsgi kvetelsket s etnikai karakterket, llamgazdasgi s kulturlis terleti autonmit szolgltat azok rszre, ahol nagyobb tmegben lnek. Terletkn engedlyezett az autonm alkotmny ltrehozsa. Az autonm terletek elvlaszthatatlanok a Knai Npkztrsasgtl. Knban hrom fajta autonmit klnbztetnek meg: 1. Autonm terlet 2. Autonm elljr terlet 3. Autonm tartomny Ezek gyintzit a helyi lakossg soraibl vlasztjk. Intzmnyeik hivatottak elsegteni az oktatst, a tudomnyos kutatst, az ltalnos kultr-fejlesztst, az egszsg vdelmt, sportfejlesztst, s a kulturlis rksg vdelmt. Az llam pnzgyi s technikai segtsgben rszesti kisebbsgeit, valamint gazdasgi, szocilis s kulturlis vonalon is segti ket, ezen fell hozzjrul a soraikbl val szakemberek felnevelshez. Az itt emltett emberi alapjogokat megerstette az 1984. alkotmnyban. Alkotmnyuk szerint t autonm terlet: Bels Monglia, Ningxia-Hui, Uighur, Guangxi-Zhuang s Tibet; 31 autonm prefektusi terlet s 124 autonm megye van Knban. Ha a kisebbsgi np sztszrtan l, akkor ltrehozhatnak nemzetisgi falvakat, ahol szabadon hasznlhatjk nyelvket, hivatalos gyintzsben is. Azokon a terleteken, ahol a kisebbsgek lnek, a helysg s utck nevei ktnyelvek, a pnz a knai nyelv mellett mg hat msik nyelven van rva. A XIX szzad vgn csak haznk volt az egyetlen orszg, ahol a pnz felirata ht nyelven volt feltntetve a bankjegyeken, nha a vlt- (rc) pnzen is. A knai csaldalaptsi terv szablyozza a szletend gyerekek szmt, de ez nem vonatkozik a kisebbsgekre. Knban ltezik egy nacionalista kutat szervezet, amely sajt kiadval rendelkezik.
E knai trvnyeket kellene az utd-llamokkal elfogadtatni s betartatni. A magyar politikusok ezekre a kollektv trvnyekre hivatkozhatnnak, s ezek alapjn kvetelhetnk a magyar kollektv jogokat s nemcsak az emberi alapjogokat. Palots Pl, magyar vezrkari rnagy tudstsa: Minden knai szrmazs ember, brhol is l a vilgon, knai volt s marad, s a jelek szerint nyilvntartsban is van.329 Ez megfontoland: ha az ezerktszz millis Kna ragaszkodik minden gyermekhez, akkor a mi egyre fogy nemzetnk sem engedheti meg egyetlen gyermeke elvesztst sem. Szlovkia, Szerbia, Rumnia, Ausztria, s a Cseh Kztrsasg nem ismeri el a kollektv jogokat az shonos magyarokra nzve, ezrt meg kell tallnunk a mdjt, hogyan lehet e kollektv jogokat kicsikarni. A nemzeti llamok knnyen vllat vonnak a kisebbsgi problmkra. gy gondoljk a bajok megoldsa politikailag nem srgs, pedig nagyon fontos s srget ez a krds KzpEurpban s a Balknon is. A bajok megoldsban sem a nacionalizmus, sem a nihilizmus nem segt. A megolds, a hosszantart bke zloga az egyenl jogok biztostsa minden np rszre. 1989-ben a kelet-eurpai forradalmak fellesztettk a nacionalista rzseket, Ukrajna, Moldva, Grzia, s Szlovkia terletn. Ezekben az llamokban nem volt vronts, de Szlavnia, Horvtorszg, Bosznia mr nem voltak ilyen szerencssek. Rgi llamok, mint Litvnia, sztorszg, Lettorszg is visszakaptk fggetlensgket. A csatls llamok: Rumnia, Csehszlovkia, Jugoszlvia, Lengyelorszg a Szovjetuni megsznse utn nyertk vissza fggetlensgket, de a nacionalista filozfia, nemcsak a kisebbsgek fggetlensgt vetette el, hanem mg jobban felsznre hozta a kisebbsgek elnyomsnak gyakorlatt. Ez klnskppen megnyilatkozott Szerbiban, ahol a hivatalos politikai irnyzat szerint fokozdott a horvtok, boszniaiak, albnok s a dlvidki magyarok kiirtsa. Tks Lszl pspk 1989-ben btran szembeszllt Ceaucescu terror uralmval, gy hozzjrult a baloldali soviniszta rendszer bukshoz. Az elnyomsban ez rvid id re enyhlst hozott, de a magyarok elnyomsa Rumniban napjainkban is folytatdik, csak ms mdszerekkel. Ugyanez a politika ll fenn Szlovkiban s az egykori Krptaljn. A nyugati politikusok nem rtik, mirt olyan nehz a bks megoldst ltrehozni e terleteken. Dr. Pungur Jzsef a kvetkezkpp magyarzza a helyzetet. A kzpkorban kialakult llamok, mint Bulgria, Magyarorszg, Lengyelorszg, stb., kirlysgi llamformban ltek vszzadokon t. A kzpkor vgvel a nmetek szereztk meg a hatalmat Nyugat-Eurpban; Magyarorszg, ksbb az Osztrk-Magyar Monarchia pedig Kzp-Eurpban. A keleti rszeket Oroszorszg uralta, az Ottomn Csszrsg pedig a Balknt. Ez a rend fennmaradt a XIX. szzad vgig. A romantika mozgalma felsztotta a nemzeti rzst a kis nemzetek krben, akik ez ideig a fent emltett nemzetek ktelkben ltek. A nemzeti kultrra val reszmls pedig elindtotta a harcot a politikai fggetlensg megszerzsrt. A Balknon a trkk terletfeladsra knyszerltek; a rgi llamok, mint Grgorszg s Bulgria visszanyertk fggetlensgket, kztk Szerbia s Rumnia is. E tnyek s a pnszlv mozgalom propagandja fellelkestette a Monarchia alatt l kisebbsgeket sajt fggetlensgk megszerzsre. Egyes nemzetek ezen tlmenen terletnvekedst kveteltek. Ferenc Ferdinnd meggyilkolsa volt a dnt tnyez, amely az els vilghbort elindtotta. A Nagy Hatalmak az elgedetlensg levezetst a kisebbsgek kielgtsben, Magyarorszg felosztsban vltk megtallni. Nem ismerve a trtnelmi htteret, hamis adatokra tmaszkodva j, mllamok ltrehozsa rdekben feldaraboltk haznkat. Nemcsak a bajokat nem oldottk meg ezzel, hanem j problmkat idztek el . Ez onnan szrmazott, hogy az
329
Palots Pl: Szl a kakas mr, Kapu knyvek, Budapest, 1998, 325.
shonos magyar npet, akik tbbsgben lnek a Krpt-medencben, kisebbsgi sorba sodortk sajt hazjuk terletn, olyan j llamformk alatt, amelyek soviniszta nzeteik miatt kptelenek igazsgosan uralkodni a kisebbsgek felett. Ez az oka annak, hogy a kisebbsgek fenntartottk fggetlensgi trekvsket, amely a Nemzeti Szocializmus idszakban, Hitler alatt is folytatdott. Ez hozta ltre a Bcsi Dntst. Jaltban elhatroztk Trianon fellvizsglst, ezrt a npszavazs jra elhalasztdott. Sztlin a nacionalista rzelmeket nemzetkzisggel prblta ellenslyozni, amelyet brutlis eszkzkkel alkalmaztatott. De mindez nem altatta el, csak ksleltette a vgyakat. A megfelel idre vrt. Emltennk kell azt is, hogy a sokat hangoztatott nemzetkzisg ellenre is, lt s ma is virgzik az orosz nacionalizmus. A szovjet pldt Ceausescu Rumniban, a szerbek s most a szlovkok sajt orszgaikban alkalmazzk, magyarellenes trvnyeikben. A Szovjetuni megsznsekor, 1990-ben ktfajta nacionalizmust klnbztettek meg, s mind a kett erre kapott a kommunizmus buksa utn. Az egyik a tmad nacionalizmus, amelynek a clja: ltrehozni az egynyelv , egykultrj llamot, elnyomva minden kisebbsget. Ez az, ami a jelenlegi Szerbiban, Rumniban s Szlovkiban uralkodik. A msik, a vdekez nacionalizmus, mint az albn szabadsgharcos Koszovo, amely harcol a tmad nacionalizmus ellen. Mi lehet itt a megolds? Az itt l elnyomott npek, boszniaiak, albnok, magyarok, horvtok, nmetek nem t rhetik tovbb ezt a helyzetet, hisz az uralkod llam vgclja az kiirtsuk. A status quo-t tmogat llamok, Rumnia, Szlovkia, Szerbia elvesztettk a np bizalmt, mert nem kpesek igazsgos, trvnyes letet biztostani a kisebbsgi npeknek.
23. FEJEZET
A BCSI DNTSEK
Magyarorszg sohasem adta fel a remnyt, hogy kvetelsei meghallgatsra talljanak, s visszakapja elrabolt terleteit. Nem fegyveres erszak ltal hajtotta ezt vgre, pedig erre volt lehetsge 1937-ben, amikor Darnyi Klmn miniszterelnk Berlinbe ltogatott Knya klgyminiszterrel. Ekkor Hitler rtskre adta, hogy visszafoglalhatjk a Felvidket s Krptaljt.330 Erre az ajnlatra Endrey Antal szerint az volt a magyar kormny vlasza: Magyarorszg nem hajland semmifle fegyveres beavatkozsra Csehszlovkia ellen. Az 1938. szeptember 29-i Mncheni rtekezleten, amikor a ngy nagyhatalom, Anglia, Franciaorszg, Nmetorszg s Olaszorszg trgyalta Csehszlovkia krdst, a magyar krdst dnt bri intzkeds al helyeztk.331 A ngyhatalmak a Szudtafldet visszaadtk Nmetorszgnak. A vilgsajt e dntst Mnchen szgyennek titullja. Trk Sndor rja, hogy Hitler sohasem bocstotta meg Horthynak, amirt a nemzetkzi politikai etika betartsra figyelmeztette. Ett l az idtl fogva, Hitler mindig ellensges magatartssal viselkedett orszgunkkal szemben.332 A klgyminiszterek Komromban trgyaltk a csehszlovk-magyar krdst. A magyar llspont ekkor a felszabadult dli terletek s hrom msik nagyobb, s egy kisebb, magyar tbbsg terlet Magyarorszghoz val visszacsatolsa volt. Krptaljn pedig elrendelnk a npszavazst, a hovatartozs tisztzsrt; gyszintn Kelet-Szlovkiban, mivel a lakossg itt kzel egyenl arnyban osztdik meg a ttok, ruszinok, nmetek s magyarok kztt. A ttok e trgyalsokon kveteltek minden vegyes lakossg terletet, belertve mg azt is, ahol mi, magyarok voltunk tbbsgben. Nem akartak npszavazst. Krptalja autonmijt Csehszlovkia uralma alatt kveteltk. 1020 ven t a ttok hsges llampolgrai voltak a magyar kirlysgnak. 1976. augusztus 17-n megemlkezst tartott a szlovk szarvasi evanglikus gylekezet, ahol igt hirdetett Harmati Bla, dli evanglikus pspk s Jlius Fili, a szlovk evanglikus egyhz pspk-elnke. A megemlkezsben elmondtk, hogy 275 ve Harruckern Jnos Gyrgy br ltal behvott evanglikus jobbgyok, akik a trk dls utn menekltek Szlovkia terletrl Szarvasra, itt megteremtettk a hitlet minden felttelt. Ez ltaluk szrmaz jabb bizonytk az idemeneklsrl s mltnyossgunkrl.333 Trtnelmi alap: a ttok az shonos, magyar-faj avarok leszrmazottai, akik az Avar Birodalom sszeomlsa utn elvesztettk nyelvket, mint pl. a horvtok, bosnykok, szlovnok nagyobb rsze is. A komromi magyar megbzottak nem kveteltk a felvidki trtnelmi magyar hatr visszalltst. Pedig kvetelhettk volna azon terletek teljes visszacsatolst, ahol mi voltunk 92.4% tbbsgben, ami a terlet 70%-a, s ahol a szlovk lakossg csak 3.4%-ban volt jelen. A terletek 30%-n a lakossg vegyesen helyezkedett el, itt a magyarsg 50%-ban volt jelen a 32.8%-os tt lakossggal szemben.
330 331
Macartney: Hungary, a Short History, Edinburgh, 1962. 227. Endrey Antal: Hungarian History Part III, Melbourne, 1981, 102-103. 332 Trk Sndor: Teleplstrtnet a Krpt-medencben, 258. A. Ullein Reviczky: Guerre Allemande, Paix Russe, La Hongrie entre deux feux . . . Neuchatel, 1947, Horthy Mikls: Emlkirataim 333 1976. augusztus 23 Magyar let, Toronto
242 A Bcsi Dntsek
A mncheni Ngyhatalmi Egyezmny rsztvevi elfogadtk az 1910-es Trtnelmi Magyarorszg npszmllsi kimutatst, mivel az 1930-as cseh npszmlls nem tett klnbsget tt s cseh kztt, valamennyit csehszlovknak nevezte. A nmet s magyar zsidkat egyszeren zsidknak nyilvntottk. Ugyanakkor a cseh s tt zsidkat csehszlovknak jegyeztk be. Oly nagy volt a klnbsg az 1910-es s az 1930-as npszmlls kztt, hogy az utols egyszeren hitelt vesztette. A termszetes 10%-os nvekeds helyett a magyar lakossg szma 20%-os fogyatkozst mutatott. Tz v mlva 30% fogyatkozst. A nprajzi hatrkijells rdekben Magyarorszg knytelen volt a Felvidken s Krptaljn feladni magyar nyelvszigeteket, mely gyakran vrosokat rintett, mint Pozsony s Kassa, ahol a magyarok ltek tbbsgben. 224 115 magyar kerlt szlovk uralom al. Trk Sndor emlti, hogy ez a szm egyenl az 1900-as Elzsz Lotaringia terletn l francik szmval, kiknek felszabadtsrt az Antant Cordiale szvetsg alakult. Ugyanakkor a ttok szma azon a terleten, melyet vissza akartak csatolni, szzezerrel kevesebb volt. Mivel a szlovkiai magyarok 21%-a elszigetelt terleten lt, ezrt a magyar delegci olyan vegyes terleteket is krt visszacsatolsra, ahol a teljes lakossg szma 18 000, a magyar lakossg csak 7000 volt. Krptalja s Kelet-Szlovkia terletn npszavazst kveteltek. Ha KeletSzlovkiban elrendelik ekkor a npszavazst, mr 11% szavaz elegend lett volna a visszacsatolshoz. Semmi ktsg afell, hogy az ott l magyarok, a szepesi szszok, a Krptaljai rcok, mind magyar rzelm ek voltak. Ezek sszetett arnyszma 44% volt. Ez a magyarzata annak, mirt nem akartak a ttok npszavazst. (Trk, 260) Magyarorszg rszre stratgiailag is nagyon fontos lett volna Krptalja visszacsatolsa. Ezzel kiszabadul a kisantant zr gyrjbl, szomszdsgba kerl jra a barti Lengyelorszggal, akinek szintn rdeke Magyarorszggal kzsen megteremteni a nmetekkel szembeni hatalmi egyenslyt. Az albbi tblzatok bemutatjk azon cseh terlet npessg arnyait, melyek 1938-ban, az els Bcsi Dntskor visszakerltek hozznk. (Trk, 262-264) A komromi trgyalsokon mindkt fl engedmnyeket tett. Mi feladtuk KeletSzlovkiban a npszavazs megtartst. Ez vegyesen lakott terlet feladst jelentette, valamint olyan terleteket is, ahol a ttok voltak enyhe tbbsgben. A ttok feladtk kvetelsket egyes kisebb, vegyes lakos dli terletre, de nem adtk fel az ignyt hrom vegyes lakos terletre, ahol nagy vrosok helyezkedtek el: Pozsony, Kassa, Nyitra, Nagyszombat, s nem fogadtk el a Krptaljai npszavazst. Npessg megoszts a visszakerlt terleteken: I. Magyarorszghoz visszatrt terleten: Magyar Nmet Szlovk Rutn 751 951 86.5% II. 17 354 2.0% 84 905 9.8% 8 942 1.0%
Egyb 6 148 0.7%
sszesen 869 299 100%
Szlovk autonm terleten: 252 666 184 189 1 592 237 11.7% 8.5% 73.3% Rutn autonm terleten: 60 905 55 094 3 394 31.1% 12.1% 0.7%
97 980 4.5%
44 070 2.0%
2 171 242 100%
III.
323 835 71.1%
12 512 2.7%
455 740 100%
sszes flszabadult: 3 496 281 76.3% Hrom fontos terlet 1910-es lakossg-megosztsnak kimutatsa az albbiakban. Pozsony - vidk Magyar Nmet Szlovk Egyb sszesen Pozsony vros 31 705 32 790 11 673 2 055 78 223 Pozsony s a magyar nyelvterlet kztti kzsgek 6 102 3 487 2 712 49 12 350 37 807 36 277 14 385 2 104 90 583 41.7% 40.0% 15.9% 2.4% 100% Pozsony vros az idegen llampolgrok nlkl: 31 705 27 132 11 673 514 71 024 A kzsgek idegen llampolgrok nlkl: 6 102 3 388 2 712 49 12 251 37 807 30 520 14 385 563 83 275 45.4% 36.6% 17.3% 0.7% 100% Nyitra vidk szaki, magyar tbbsg rsz: Dli, szlovk tbbsg rsz:
41 302 8 759 50 061 50.1%
2 098 531 2 629 2.6%
16 772 29 779 46 551 46.6%
398 319 717 0.7%
60 626 39 332 99 958 100%
Kassa vidk Kassa vros: Kzsgek Kasstl dlre: Kasstl nyugatra: Kasstl keletre: Kassa s szkebb krnyke Mecenzf krzet: Nagyszalnc-Teketerebes krzet: Kassa s tgabb krnyke: Kassa vros az idegen polg. nlkl. A kzsgek az id. polg. nlkl:
33 350 10 654 1 926 3 671 49 601 61.1% 1 769 7 238 58 608 57.8% 33 350 25 258 58 608 60.3%
3 189 111 149 105 3 554 4.4% 2 518 90 6 162 6.1% 1 193 2 835 4 028 4.1%
6 547 3 180 7 526 8 762 26 015 32.1% 885 7 134 34 034 33.6% 6 547 27 350 33 897 34.9%
1 125 121 298 451 1 995 2.4% 225 332 2 552 2.5% 395 312 707 0.7%
44 211 14 066 9 899 12 989 81 165 100% 5 397 14 794 101 356 100% 41 485 55 755 97 240 100%
Ki kell hangslyozni, hogy az 1910-s magyar npszmlls sokkal pontosabb volt, mint az osztrk. A magyar npszmlls figyelembe vette az sszmagyarsgot s az idegen llampolgrokat is. A kisebbsgeket az anyanyelvre vonatkoztatva szmllta. E npszmlls szerint Magyarorszgon 278 130-al gyarapodott a nem-magyar anyanyelvek szma. Ha ezt a szmot kln vlasztottuk volna, akkor a magyar szzalkarny 55.3%-re ugrik, az 54.5% helyett. Kenz Bla szerint 1900-ban az idegenek 86%-a osztrk llampolgr, akiknek anyanyelve lengyel,
244 A Bcsi Dntsek nmet vagy cseh.334 Az 1910-es magyar npszmllsban az egyb fogalomkr felduzzadt. Az osztrk npszmllsban a nmetek szma emelkedett. Az 1910-es npszmllsbl nem tudhatjuk meg az idegenek megosztst a kisebb kzssgekben, de szmukat megllapthatjuk a nagyobb vrosokban. Az egyb kategriban az egyn eredete fel lett tntetve a lbjegyzetben. Pozsonyban, amely most Szlovkia fvrosa, az egyb fogalomkrben 1541 szemly szerepel. Ebbl 1242 morva (cseh), 112 lengyel, 69 angol, 65 olasz s 50 bolgr. Ezek mind idegenek voltak. Ha e szmot levonjuk a Pozsony idegen lakosainak sszegb l, 7199-bl, akkor megkapjuk az osztrkok szmarnyt, amely 5658-at szmllt. Elmondhatjuk, hogy a magyar 1910-es npszmlls pontosabb volt, mint az osztrk, de mivel az Osztrk-Magyar Monarchia vgezte, ezrt nem mondhat, hogy a teljes magyar rdekeket szolglta volna. A magyarok szmt lecskkentettk, s a kisebbsgek szmt emeltk. Npszmllskor a legtbb eurpai nemzet feltnteti az llampolgr eredett. Az osztrkok a trsalgsi nyelvet krdeztk az llampolgrtl. E krds feltevse nyilvnvalan az osztrkoknak kedvezett. Bcsben, minden hztartsban a nmet nyelv volt a trsalg nyelv, nem a lengyel, cseh, vagy magyar. A magyar npszmlls ugyanakkor az anyanyelvet jegyezte, ezrt nem szmllta magyarnak azokat, akik magyarnak reztk magukat, de anyanyelvk nem a magyar volt. Az 1890-es npszmlls gyszintn elnytelen volt mirnk nzve, mert nem jegyezte kell pontossggal a magyar lakossgot. A rmai-katolikus egyhz tantsa szerint csak a katolikusok dvzlnek s mennek a mennyek orszgba. Azok, akik nem tartoztak a rmaikatolikus egyhzba, automatikusan kizrattak, s b nsnek nyilvnttattak. Ez a hiedelem eltlettel tlttte el a katolikus hveket a reformtus, zsid, s grg-keleti vallsak irnt. Mivel az egyhzi nyelv a nem katolikusoknl az anyanyelv volt, s az egyhzuk nem kvetelte az egyhzi ad, a tized, behajtst, sokan a magyarok kzl, rcnak, nmetnek s olhnak vedlettek t. A rmai katolikus egyhz kapta a megbzst mr Szent Lszl korban, hogy a npszmllst levezesse. A katolikus egyhz ltal irnytott npszmlls viszont egyszeren az egyb kategriba sorolta az n. eltvelyedett magyarokat, ezzel is cskkentve a magyarok szmarnyt. Ez a tnyez is hozzjrult ahhoz, hogy sajt fldjn a magyarsg kisebbsgi sorsra jutott. 335 Komromban a delegcik nem tudtak egyezsgre jnni Pozsony, Nyitra, Kassa vidkei fell, ahol a lakossg ekkor 50%-ban magyar s 32.5% tt volt. Ezrt a szlovkok s csehek felkrtk a nmeteket s olaszokat a dntbrsgra. A csehek megtagadtk a ruszin kpviselk npszavazs krelmt. Biztosak voltak abban, hogy npszavazs esetn e terlet visszakerlt volna, mert Ungvr 80.3%-ban magyar, a ruszinok pedig csak 3.8%-ban voltak jelen. Munkcs 73.5%-ban magyar vros volt, a 8.1%-os ruszinokkal szemben. A csehek a ttok kvetelst tmogattk. A magyar megbzottak beleegyeztek a ttok javaslatba, a nmet s olasz dnt brskodsra, akkor, ha Lengyelorszg is rszes lehet e dntshozatalban. A szlovkok e javaslatot csak akkor fogadtk volna el, ha Rumnia is bekapcsoldhatna. Ezrt kormnyunknak nem volt ms lehetsge, mint elfogadni az eredeti tt javaslatot, ha el akarta kerlni az jabb hbor eshetsgt. Hitler Mnchenben elfogadta a felkrst, amely dnt brskods kedvezett Szlovkinak. A nmet terv az volt, hogy minden vrost a szlovkoknak juttat, ahol a nmetek szma elri az egy ezret, figyelmen kvl hagyva azt, hogy a vrosokban a magyarok voltak tbbsgben. Kivilglik a nmet cl, a jvt illeten. Hitler ekkor mr tudta, hogy nem tartja be a
334 335
Trk Sndor i. m. 263. Kenz Bla: Magyarorszg npessgi statisztikja Budapest, 1906. Bli Jzsef: A gzsba kttt vilg, 164.
Csehszlovkival tett egyezmnyt, elfoglalja Morvaorszgot s Szlovkit nmet fennhatsg al helyezi. E clja elrshez azonban szksge volt az szak-magyarorszgi terletek nmet lakossgra. A nmet lakossg szolgltatta volna rszre e terleteken bell a kell tmogatst. A vita tovbb folytatdott a bcsi Belvedere Palotban. Ciano olasz klgyminiszter zvegye letrajzban emlti, hogy Ribbentrop tmogatta a szlovk javaslatot, azzal a vltoztatssal, hogy engedjk Ungvrt vissza Magyarorszghoz. Olaszorszg tmogatta a magyar kvetels felt. A nmetek Pozsonyt Szlovkinak szntk. Kasst visszacsatoljk, ha Pozsonyt Szlovkia kapja, Nyitra s tartozkainak felosztsval. Szeretnm kiemelni azt a tnyt, hogy a msodik vilghbor utn, a magyarellenes propaganda s Sztlin szemlyileg, gyakran hangoztatta, hogy Magyarorszg a Bcsi Dntssel Hitler jvoltbl kapta vissza terletnek egy rszt. Az itt kvetkez tblzat ismerteti a vrosokat, amelyek a komromi trgyalsok trgya volt, s a Bcsi Dntssel rendezdtt. Az els oszlop bemutatja a 16 vrost, amelyeket Csehszlovkia kapott Trianonban, s ahol mi magyarok voltunk tbbsgben. Azokat a vrosokat, melyeket a nmetek javasoltak a visszacsatolsra, kiemelt nyomtatsban ltjuk. A msodik oszlopban lthatjuk azon vrosokat, melyeket a ttok kveteltek. Ebben az oszlopban tallunk hat vrosnevet, melyek emltve voltak az els oszlopban. A harmadik oszlop 16 vrost jegyez, ahol a nmetek ltek nagy szmban. A nmetek szma magba foglalja az osztrk llampolgrokat is, akik nyelve a nmet volt. E tblzat tansga szerint, mi magyarok elvesztennk nyolc vrost a tizenhat nagyobb vros kzl, mg Pozsonyt s Kasst is. A szlovkok megkaptk volna az sszes 16 vrosunkat, s azon vrosainkat is, ahol a nmetek szma egy ezer fl emelkedett. Ez 24 vrost jelentett volna rszkre. A szlovkok, ez oknl fogva javasoltk a nmet dnt brskodst. Kt vros mellett lthat egy kereszt, ezek vgl is visszakerltek hozznk, az olasz kzbenjrs segtsgvel. (Trk 267)
Magyarok 1. Kassa + 2. Pozsony 3. Komrom 4. rsekjvr 5. Ungvr 6. Munkcs + 7. Beregszsz 8. Losonc 9. Nyitra 10. Lva 11. Eperjes 12. Selmec 13.Rimaszomb
t
szma 33 350 31 705 19 924 14 838 13 590 12 686 12 432 10 634 9 754 8 752 7 976 6 340 6 199 5 943 5 886 5 261
% 75.4 40.6 89.2 91.5 80.3 73.5 96.1 82.2 59.4 90.5 48.8 41.8 89.7
Szlovkok Pozsony Selmec Rzsahegy Nagyszombat Kassa+ Eperjes Igl Zsolna Nyitra Besztercebnya jbnya Szakolca Modor
szma 11 673 8 341 8 340 8 032 6 547 6 494 5 103 4 954 4 929 4 388 4 256 4 155 4 124 3 676 3 579 3 460
% 14.9 55.0 68.1 53.0 14.8 39.8 48.5 53.9 30.0 40.7 88.4 82.8 82.3
Nmetek Pozsony Ksmrk Kassa+ Munkcs Nagyszombat Glnicbnya Igl Dobsina Nyitra Brtfa Bazin Huszt Krmc
Szma 32 790 3 242 3 189 3 078 2 280 2 095 1 786 1 688 1 636 1 617 1 558 1 535 1 514 1 463 1 404 1 377
% 41.9 51.3 7.2 17.8 15.0 54.6 17.0 33.6 10.0 24.6 32.4 14.9 33.5 15.9 8.6 18.3
14.Nagyszls 15.Rozsny 16.Besztercebnya
76.1 Trencsn 89.7 Zlyom 48.8 Korpona
47.0 Zsolna 40.7 Eperjes 86.1 Lcse
246 A Bcsi Dntsek
A felletes szemll azt gondoln, hogy haznk egyedli clja volt visszacsatoltatni annyi elcsatolt terletet, amennyit csak lehet, a szlovkok pedig ennek megakadlyozsa. Trgyilagosan nzve a helyzetet, a legjobb megolds az lett volna, ha minl tbb kisebbsgi np felszabadul. Ms szval, minl kevesebb np maradt volna kisebbsgi sorsban. Trk Sndor tanulmnya nyomn lthatjuk, hogy tkletes megolds nem volt lehetsges a vegyes lakossg miatt. A komromi trgyalson a magyar javaslat szerint 77.4% kisebbsgben marad, a felszabadtottak szzalka 22.6% A szlovk javaslat szerint 75.0 % maradt volna kisebbsgben, s 25% szabadult volna fel. A nmet javaslat szerint ez az arny 75.4% s 24.6%. A Bcsi Dnts szerint vgl is 76.3% maradt idegen uralom alatt, s 23.7% szabadult fel. Az I. Bcsi Dntskor haznk az elszaktott terletb l visszakapta a Felvidk s Krptalja egy rszt 12 700 km terletet s 1 030 000 ft, ebben 830 000 a magyar, 140 000 tt, s 20 000 nmet, 40 000 ruszin s egyb.336 A trtnszek helytelenl hvjk a komromi trgyalst Csehszlovkia felosztsnak, rja Trk, mert Csehszlovkia azel tt soha sem ltezett, mint egy egysges llam. Amikor Kelets Nyugat-Nmetorszgot egyestettk, Kelet-Nmetorszgot megszntettk s Nmetorszg megint egysges lett. Ugyangy, amikor a Felvidk (Szlovkia) visszakerlt volna Magyarorszghoz, Szlovkia megsznt volna ltezni s Magyarorszg egysgesebb lett volna. A komromi trgyalsokon vitattk a terleti s a politikai szlovk hatrokat. A szlovk nv Csehszlovkiban jelent meg, de a pontos szlovk hatr ismeretlen volt, mert ilyen soha nem ltezett. A trgyalsok vgn kijelltk Szlovkia hatrait. Szlovkia dli hatra, az szaki magyar etnik hatr. Amikor a cseheket terletfeladsra knyszertettk, akkor magyar, tt s ruszin kisebbsgek szabadultak fel. Az si magyar vrmegye rendszer alatt, a nyelvhatr nem volt tnyez, csak most elszr ezek az etnik npcsoportok alaktottk ki az etnik hatrokat. Amikor haznkat feldaraboltk, a trkpszet fejletlen volt, amely szintn el segtette a kisebbsgek elnybe helyezst. Mirt? A rgi trkpeken nem volt lehet sg kiemelni a lakossg srsgt. Nyugat-Eurpban, egy les vonal vlasztja el a kisebbsgeket a nemzettl. A vegyes terleteken a kisebbsgeket, sznezssel rzkeltettk. Osztrk trkpeken, ahol nmetek laktak, mindig egynem nmet terletnek volt feltntetve, pdul Kirlyfld, Pozsony s Bnt; a magyar-lakta terletek termszetesen magyarnak; a fennmarad terleten a trkp azonban nem jelezte, hogy lakott, vagy lakatlan terletrl van-e sz. Azt a tves ltszatot keltette ez, hogy a terlet a krnyken lak np birtoka. gy az olh, szlovk s nmet lakta terleteket mindig nagyobbnak tntettk fel, mint valban voltak. E trkpszeti technika alkalmazsval, a lakatlan terleteket s hegylncolatokat, amelyek kzel estek egy etnik csoport terlethez, hozzjuk tartoznak mutattk be, noha e terletek tbb mint egy vezreden t magyar szuvern terletek voltak, s gy jogtalanul kerltek felosztsra. Ebben az osztrk, Habsburg politikban knnyen felismerhet a cl, haznk fggetlensgnek gyengtse, a magyarellenes kisebbsgek tmogatsa. Grf Teleki Pl volt az, aki felismerte a trkpek pontatlansgt. Elszr kidolgozott egy trkpet, ahol a kisebbsgek szmarnyuknak megfelel en voltak feltntetve. E trkpek nagyon alkalmasak voltak katonai trkpeknek, ahol a lptk 1:200 000 volt, de Nagy-Magyarorszg ebben az arnyban val bemutatshoz 4.20m. szles s 333m. hossz, 47 oldalas trkpre lett volna szksg. Ezrt e vltozat sem vlt be, mivel Erdlyt rszletesen nem lehetett bemutatni.
336
Csszr Edward: Decision in Vienna, Danubian Press, Astor Park, FL.
248 A Bcsi Dntsek
1920-ban a Teleki-trkpek kicsinytett mrtkben jelentek meg. 1:1 000 000 arnyban. E trkpeken, szz embert egy millimteres sznes kocka jelkpezett. Ennek az eljrsnak az a htrnya, hogy egy 1 000 000 ltszm vros, 10cm kockt ignyelt volna, amely jval meghaladta a vros terletnek arnyait. Ezrt a kockt messze a vrostl tntettk fel, amely azt jelentette, hogy nem lehetett ltni pontosan a terlet lakossgnak arnyt. A vegyes lakossg terleten a mozaikszer eljrst alkalmaztk, de ez is pontatlansgot idzett el, mivel egyes kisebbsgek szksgkppen olyan helyen lettek feltntetve, ahol ppen nem ltek. A magyar lakos Brass olh nyelvterletnek, a nmet lakos Nagyszeben pedig, magyarnak lett jellve. Mg Budapest is egyb, vagy szlv terletnek. Rnzsre a trkp sznes krei nagyon flrevezetk voltak. Lehetetlen volt meghatrozni sem a pontos elhelyezst, sem az etnik lakossg szmt, egszen 1940-ig. Teleki Pl ekkor szerkesztett kt trkpet Erdlyrl. Egyet 1:500 000 lptkkel, ahol a kisebbsgek 1:750 000 lptkkel lettek feltntetve. E nagymret trkplptk lecskkentette a torztsokat, de mg ez sem volt hibtlan. Ha sszeadjuk az sszes azonos szn krket, az adminisztrcis s gyviteli egysgek szerint, s ezt a szmot felkerektjk a legkzelebbi ezerhez, akkor megkapjuk a lakossg hozzvet leges pontos szmot a krdses terleten. Ilyen eljrssal a legpontosabban megtudhatjuk a kisebbsgek szmt a vegyesen lakott terleteken. A msodik vilghbor befejeztvel, amikor a szovjet behatolhatott e terletekre, a kisebbsgi jogok megoldsnak a lehet sge elhalasztdott. (Trk, 272) A Szovjet 1939-ben elrkezettnek tallta az idt visszaszerezni azokat a terleteket, melyeket a cr, az els vilghborban elvesztett. A msodik vilghbor els vben a Szovjetuni visszaszerezte tbb, mint a felt annak, amit a lengyelekt l Nmetorszg elfoglalt. 1940-ben megszllta a lakatlan finn terleteket s ultimtumot kldtt Rumninak szakBukovina feladsra. A Szovjet magnak kvetelte Bukovint s Besszarbit, kvetelseit rszben trtnelmi, rszben nprajzi alapra helyezte. Mindkt kvetels nagyon vitathat, mert Kunorszg felbomlsa utn e terletek a kvetkez nemzetek uralma al kerltek: rumn fejedelemsg, feudlis Magyarorszg, Lengyelorszg, Trkorszg, Oroszorszg s Ausztria. A lakossga vlach, ukrn, orosz, bolgr, magyar, nmet s tatr. Az olh volt az uralkod nyelv. szak-Bukovina lakossga ukrn, a dli, vlach. Kisebb szmban a magyar s nmet lakossg megtallhat mindkt terleten. A Szovjet mg mieltt az ultimtumot megkldte Rumninak, elismerte Magyarorszg jogt Erdly visszakvetelsre. A budapesti szovjet kvetsgen keresztl, javasoltak egy kzs szovjet-magyar tmadst Rumnia ellen. A szovjet cl vilgos s rthet volt. A krdses besszarbiai szovjet kvetelst becsomagolni egy ezerves, vitn felli, jogos magyar visszafoglals ignyvel. A Szovjet megtanulta a leckt, amit a finnekt l kapott, hogy nem elg ers arra, hogy egyedl lerohanja Rumnit. Ezt a clt szolglta volna az egysges bolgr-magyarszovjet tmads. E mellett, mg azt is figyelembe vettk, hogy esetleg a nmetek elleneznk e terletek visszaszerzst. Abban remnykedtek, hogy az egysges fellps elhrtja a nmet ellenkezst. Ha szovjet kzbenjrsra Erdly visszakerl hozznk, Dobrudzsa Bulgrihoz, ez alkalmat ad a Szovjetnek, a dunai llamok s Kzp-Eurpa szovjet politikai befolyshoz. Ezrt kormnyunk nem fogadta el a szovjet javaslatot.337 Ez a szovjet ajnlat lett volna az egyetlen lehetsg az egyre nv nmet befolys meglltsra Kzp-Eurpban. Taln elvezethetett volna oda is, hogy Magyarorszg, mint semleges llam ljen a msodik vilghbor alatt. Teleki Pl azonban nem hajtott rszese lenni a szovjet kommunista agresszinak.
337
Trk Sndor: U. o. 323. Hry Andrs, Mg egy barzdt sem . 1967
Nmet javaslatra a rumnok tadtk szak-Bukovint a Szovjetnek, Bulgria pedig benyjtotta kvetelst Dobrudzsra. Budapesten az ifjsg Erdly visszacsatolsrt tntetett. Kormnyunk elrkezetnek tallta az idt rgi vgyunk, elszaktott terletnk egy rsznek visszaszerzsre. A francikat megvertk a nmetek; a Szovjet 22 vvel ezel tt Rumnit biztatta megtmadsunkra, most pedig minket sztklt olh elleni tmadsra. Rumninak nemcsak minket, de a bolgrokat is figyelembe kellett vennie egy esetleges hbor esetn. Az er egyensly is javunkra billent. A kisantant 1938-ban megsznt. A csehek nmet megszlls al kerltek. Jugoszlvia nem szerb lakossga szabotlt volna minden szerb katonai mozgalmat, ezrt nem kellett tartani egy innen jv tmadstl. Az I. Bcsi Dntskor visszakaptuk Krptaljt s majdnem 2 milli lakossal gyarapodott az orszg lakossga. Ugyanakkor Rumnia lakossga 3 millival cskkent, s a megmaradt lakossgban 3 milli idegen szrmazs volt, azaz a lakossg 37%-a nem olh, amely befolyssal volt a tbbi 67%-ra. Kormnyunk tudta, hogy kedvezbb helyzetbe kerlt, de mgsem bocsjtkozott hborba, helyette trgyalsokat szorgalmazott. rdemes megemlteni, hogy miniszterelnknk, Teleki Pl, Horthy Mikls csaldja, tancsadja, Bethlen Istvn, a honvdelmi s a klgyminiszter, mind erdlyi szrmazsak voltak. A klfldi politikusok figyelmen kvl hagytk, hogy kormnyunk lve a knlkoz alkalommal az er -eltoldsban, Erdly fegyveres visszaszerzse helyett a trgyalsi megoldst vlasztotta, amely egy vgleges elrendez dst eredmnyezhetett volna a kisebbsgi krdsben. Ez az idealista politika volt az, amirt elmulasztottuk a knlkoz alkalmat Erdly visszaszerzsre. Hitlernek a rumn olaj volt fontos, ezrt javasolta, hogy vrjunk, s majd a hbor utn, visszakaphatunk mindent, amit kvetelnk. Teleki Pl visszautastotta a Szovjet ajnlatt, a kiismerhetetlen jvre val tekintettel, s nem abban bzva, hogy esetleg Hitler jvoltbl behajthatjuk kvetelsnk. Hry Andrs a rumn-magyar trgyalsok megbzottja Turnu-Severinben (Szrnytornya) azt az utastst kapta kormnyunktl, hogy ne tmaszkodjon a Tengelyhatalmak gretre.338 Ugyanakkor nagyon kivilglott az olhok magatartsbl, hogy szmtottak Hitler tmogatsra, s a magyar javaslatokra az erdlyi problma megoldsban, a Turnu-Severin trgyalsokon. 1. Az ezerves trtnelmi jog ellenre sem kveteltk minden elkobzott terlet visszacsatolst, mert nem hajtottunk nagyszm olh lakossgot az orszg hatrain bell. 2. Kizrlag a teljes Szkelyfld visszacsatolsa volt lehetsges. 3. Erdly visszacsatolsnak terlete, az itt l lakossg szmtl fgg. Ez a szm magba foglaln az 1940-es terlet magyar-olh lakossgt, amely 2 milli, s az a 280 000 magyar, akiket az olhok kiztek, valamint az a 100 000 magyar, akit a magyarellenes politika Amerikba kivndorolni knyszertett, hozzvet legesen 2.400.000 llek. E javaslat szerint ktoldal lakossgcsere biztostan az igazsgos tarts elrendezdst. 4. 1919-ben Magyarorszg elfogadott volna egy fggetlen Erdlyt, de 1940-ben ezt mr nem tehette, mert tbb szzezer magyart ztek el szlfldjrl, s azok, akik maradtak, azokat gazdasgilag teljesen sszetrtk. (Trk, 325) (Most, amikor dolgozom e munkn, 1999-ben, ers mozgalom van kialakulban egy fggetlen Erdly megteremtsrt, s ezt tmogatjk olh ifjsgi krk s az olh intelligencia is, mivel nem nzhetik Erdly gazdagsgnak, az egykori rumn kirlysg terletre val kiramlst.)
338
Ibid. 325. Hry, U.o.
250 A Bcsi Dntsek
Amikor Hitler rteslt a magyar javaslatrl, Erdly krdsnek megoldsrl, el szr ellenezte a javaslat idpontjt, majd kifogsolta az erdlyi szszok s a bnti svbok Magyarorszghoz val csatolst, mert szmtott rjuk a folytatlagos rumniai tmogatsban, az olh olaj biztostsra. Hitler ellenkezse miatt fel kellett adnunk Bnt kvetelst, ahol 100 000 magyar lt ekkor, pedig az itteni svbok is hajlandk voltak a csatlakozsra. Lthatjuk, hogy nemcsak a magyarokat, de minden ms, itt l npet Rumninak adomnyozott Hitler. Delegcink szerette volna elrni, hogy az olhok figyelembe vegyk a fent emltett ngy pontot s az 1918. november 13-iki fegyverszneti egyezmnyt. Az itt kijellt hatrvonal a Maros mentn haladt, a Szkelyfld visszacsatolsval. Ez a hatr kijells szolgltatta volna a kiindulsi alapot a trgyalson. Titokban hajlandk lettek volna az rchegysg elcsatolsra, amely hasonl mret volt Szkelyflddel. Nem tlzottan kveteltk Krptalja visszacsatolst, s hajlandk voltak terletfeladsra szakkelet-Erdlyben. Hry nem tudta e javaslatot TurnuSeverin-ben ismertetni, mert kldttsgnk nem fogadta el Pop, olh megbzott lakossgcsere javaslatt, amely 2 milli rumniai magyarrt 10 000 rumnt akart Magyarorszgrl elcserlni. Erdlyt akartuk teljes lakossgval. A Turnu-Severin-ben lefolyt trgyalsokat az olhok csak idnyersre hasznltk fel, az olh hadseregnek lehet sget teremtve Erdly megszllsra. Rumnia engedte, hogy Bulgria visszavegye Dl-Dobrudzst. E fejezetben nem hajtok politikai esemnyek magyarzatra kitrni. Helyette ismertetem, a kt ellenfl javaslata mennyiben segtette volna kialaktani a Krpt-medencben egy igazi nemzeti llam ltrehozst. A magyar hatrjavaslat a Maros foly s a Szkelyfld dli hatrn hzdott. Nprajzi szemszgbl nzve, gy nz ki, hogy tl sokat kveteltnk. De valjban ez egy taktikai kvetels volt. Maros-Nagykkll-Szkelyfld vonaltl dlre az olhok szma csak 1 021 000, amely csak 56%-a az sszlakossgnak.. szakon, amelyet trgyals trgynak tekintettnk, a rumnok 88.5%ban voltak jelen. Ez egyenl a Szkelyfld arnyszmval, amely terletet a rumnok kaptk meg Trianonban. Ha kormnyunk a trgyalsokat az szaki terlet feladsval kezdte volna, akkor felteheten a rumnok folytatjk a trgyalsokat. A Bkeparancs ltrehozi elvesztettk befolysukat a Duna-medencben. Bcs clja a hatrok jra jellse volt. Feladni vagy nem feladni azon terleteket, ahol magyarok s nem olh npek ltek, ez volt a krds. Ebben az idben Budapest nem hajtotta Rumnia felosztst. Ez megnyilvnult az elbb emltett szovjet-magyar javaslat visszautastsakor. A magyarok ltal felvzolt hatr megvonsval visszakerltek volna a magyarlakta terletek, a vegyesen lakott terletek, Rumninak maradt volna az a terlet, ahol magyar lakossg nem lt, valamint minden nem magyar, de nem is rumn terlet. Ez 770 000 lelket adott volna t, ami figyelemre mlt szm. E terlet nem magyar s nem olh lakosok sei kinyilvntottk, hogy Magyarorszgon kvnnak megtelepedni s nem Wallachiban, msklnben eleve oda telepedtek volna. Ezrt Rumnia soha, de mg most sem kvetelheti, hogy a nem rumn lakossg valaha is olh uralom al kerlhessen. Helytelen, hogy kormnyunk a Turnu-Severin-i trgyalson lemondott Bntrl. A rumn javaslat csak a npcsert hangoztatta, s egynhny hatrkiigaztst, anlkl, hogy megjelltk volna a helyet. Az olh kormnynak kellett tudnia, hogy kormnyunk azrt lt le trgyalni, hogy visszakvetelje a 2 milli elszaktott magyart (pontosabban 1 665 469 magyar s egyb npet). Azzal is tisztban kellett, hogy legyenek: a 2 milli ember szmra Csonka Magyarorszgon nem volt elg hely- s munkalehetsg. Ezrt tisztban kellett lennik azzal, hogy szmottev, Trianonban szerzett terletet kell feladniuk, nevezetesen Erdlyt, amely kzelebb volt Magyarorszghoz. Ha felttelezzk azt, mondja Trk, hogy a kicserlend emberek szmt mgis lehetleg alacsonyan kvntk tartani, akkor a Magyarorszgnak visszajuttatand terletet a Romnia birtokban lv kelet-magyarorszgi rszek (Partium) magyar nyelvterletn s az ehhez
csatlakoz szak- s bels-erdlyi megyk magyarlakta rszein, valamint az utbbiakhoz szorosan csatlakoz romn nyelvterleten kellett volna kijellnik. (327) 1920-ban, a Rumnihoz csatolt magyarok szma 1 665 469 volt. Partium lakossga nmagban, 873 000, a magyar nyelvterleten, amely Partiumhoz kapcsoldik (nem szmtva Szkelyfldet s krnykt) a lakosok szma 425.000. A rumn partiumi nyelvterlet, s az szaknyugat erdlyi megyk sszlakossga 314 000. Ha sszeadjuk ezt a hrom szmot, akkor 1 612 000-t kapunk. Ha ehhez hozzadjuk Maros, Torda s Kkll terletnek egy kis szeglett, 53 000 lakossal, akkor megkapjuk az 1 665 000 ltszmot. Az 1910-es npszmlls 915 000 magyart mutatott ki, 700 000 rumnt s 50 000 egyb lakost, akik mind magyar llampolgrok voltak. A turnu-severini trgyalson a rumn javaslat szerint 750.000 magyar maradt volna Rumniban. Ez azt jelentette volna, hogy 1940-ben 2 milli embernek kellett volna tteleplnie minden velejr szenvedssel, brokrcival. Miknt segtette volna ez Rumnit s mennyiben lett volna kros rnk nzve? E megvalstssal az olhoknak csak egy magyar lakos s magyar uralom alatt lv terletet kellett volna feladni. gy a rumnok Erdlyben megtarthattk volna az sszes nem magyar nyelvterletet, s annak 770 000 nem olh lakossgt. Ugyanakkor elleneztk az elz rumn kirlysg terletn l 90 000 magyar np cserjt. E javaslat megakadlyozta volna Magyarorszg terletnek a Krptokig val kiterjedst. Szkelyfld visszacsatolsval kzelebb kerltnk volna az olh olajkutakhoz s Bukaresthez is. E javaslat kedvezett volna Rumninak, mert a npcsere szerint, legalbb 700 000 magyar s szkely hagyta volna htra szp tiszta, mindennel elltott vrosi otthont Dl-Erdly trsgben. Az olhok pedig kikltzve, az higniailag elmaradott otthonaikbl, bekltzhettek volna a magyarok egszsgesebb, tisztbb, szebb, gazdagabban felszerelt laksaiba. E javaslat szerint Rumnia lakossgnak egy negyede magasabb letsznvonalhoz jutott volna, minden kormnysegly nlkl, amire kormnyuk sohasem lett volna kpes. Ha haznk elfogadja az olh javaslatot trgyalsi alapul, akkor ebb l kifolylag valszn, hogy nagy kiterjeds terletvisszacsatolst rhettnk volna el. Bizonnyal, tbb vrost is visszakaphattunk volna, mint: Nagyvrad, Szatmr, Arad, Kolozsvr, Mramarossziget, Nagybnya, Felsbnya, Nagykszoly, Nagyszalonta, Szilgysomly, Zilah, Bnffyhunyad, Szamosjvr, Ds, Torda, Nagyenyed. A Szamos, Kraszna s a Sebes-Krs trsg, amely magba foglalja Ugocsa, Szatmr, Szilgy, Szolnok-Doboka, Kolozs, Bihar, Csand, TordaAranyos megyk nagy rszt, s kisebb rszt Mramaros, Als-fehr s Arad megyknek. Ezeken a terleteken kormnyunk legalbb egy milli hzptsre knyszerlt volna, mert a magyar np, nem tudott volna bekltzni az elmaradott olh kunyhkba. Gimnziumokat, egyetemeket kellett volna ptenik, mert a rumnok hinyban voltak ez intzmnyeknek. 1903-bl dokumentumok bizonytjk a kt np kztti kulturlis klnbsget. A Trtnelmi Magyarorszgon a hsz v fltti korosztly 81%-a rt, olvasott, az olhoknl ez csak 29%. Az erdlyi rumnok hszves korosztlyban az rni-olvasni tudk 29%-a 11%-kal meghaladja az -rumniaiak szzalkt. Magyarorszgon a katonaktelezetteknek 71.9%-a rt, olvasott, ide szmtva a kisebbsgeket is. Oroszorszgban 38.9%, Nmetorszgban, 99.6%.339 Mindezen fell, mg legalbb 1000 reformtus s katolikus templomot is kellett volna pteni, mert a biznci stlus templomok nem feleltek volna meg. Az itt felsorolt feladatok alatt a felnagyobbodott, de szegny orszg rja Trk sszeroppant volna, mg a mreteiben megcsappant Rumnia nagyon felersdik. Ezrt voltak a trgyalsok alatt olyan nagymrv nneplsek a rumniai vrosok utcin. Tudtk, hogy e trgyalsbl csak k nyerhetnek. Amikor kormnyunk visszautastotta az olh javaslatot, mint a trgyals kiindulpontjt, taln nem is
339
Ibid. 329. Dr. Kenz Bla: Magyarorszg npessgi statisztikja, Budapest, 1906
252 A Bcsi Dntsek
lttk tisztn ennek messzemen magyar elnyeit. Semmi ktsg afell, hogy a megegyezsig sok s nagy vita merlt volna fel. Pldul, az olhok nem ismertk el magyarnak a magyarul beszl zsidkat. Vagy nem fogadtk el az sszes magyar templomok nyilvntartst, ezrt szmukat fl millival leszlltottk. Mg sok bonyolult krdst lehetne idzni, de helysz ke miatt el kell tekintennk ettl.
254 A Bcsi Dntsek
A trgyal felek Turnu-Severinben nem tudtak megegyezni, mg a kiindulsi alapon sem, ezrt Grf Csky Istvn klgyminiszternk meghvta rumn trgyal felt, Maniolescu-t Budapestre, egy ngyszemkzti trgyalsra, melyet a rumn klgyminiszter visszautastott, hely s id megokolssal. Ezzel befejezdtt a trgyalsi lehetsg. A nmetek fltek a rumn-magyar hbor kitrstl. Elttk nem volt vits, ki lett volna a gyztes. Attl tartottak, hogy a gyztes magyar hadak nem llnak meg a trtnelmi hatrig. A svb s a szsz fld nem maradt volna rumn kzen, mint ahogy ezt a nmetek hajtottk. Magyar-rumn hbor esetn mindkt orszg felfggesztette volna exportjt Nmetorszggal, amelyre pedig nagy szksgk volt, klnskppen az olajra, a hborra val kszlds miatt. Ribbentrop, a nmet klgyminiszter Csky Istvnt s Teleki Plt felhivatta Bcsbe, s ott durvn figyelmeztette ket: ha szksges, akkor majd Nmetorszg megakadlyozza a fegyveres sszetzst. Kvetelte, hogy kormnyunk krje fel Nmet- s Olaszorszgot e krdsben dntbrskodsra. Amikor Csky bejelentette, hogy a Tengely Hatalmak jelenltben hjt trgyalni az olh klgyminiszterrel, Ribbentrop lesen visszautastotta, s a trgyalsban feleleventette azt a vdat, hogy elnyomtuk a nmet kisebbsgeket. Csky s Horthy tancsra elfogadtuk a nmet s olasz dnt brskodst, mert ekkor mr nem volt egyb lehet sg. A rumnok szntn elfogadtk, azzal a felttellel, hogy a nmetek garantljk az j hatrokat. Ezzel a II. Bcsi Dnts rvnyre jutott 1940. augusztus 30n. (Rszletes tudsts tallhat Hry Andrs emltett munkjban.) A Dntst nem Bcsben, hanem Berlinben hoztk s Olaszorszgnak nem volt beleszlsa. Az j hatrokat Hitler hatrozta meg. Mit jelentett a II. Bcsi Dnts Magyarorszgnak, Rumninak s Nmetorszgnak? Ezt bemutatjuk a kvetkez statisztikai kimutatsban. Az 1910-es npszmlls szerint 1940. augusztus 30-n az albbi npek kerltek vissza Magyarorszghoz: Magyar 1 123 216 51.4% Rumni maradt: 542 253 17.6% Nmet 89 254 4.1% Rumn 919 690 42.1% Egyb 53 386 2.4% sszesen 2 185 546 100%
475 643 15.5%
1.910 361 62.1%
148 905 4.8%
3 077 162 100%
A II. Bcsi Dnts hrom rszre osztotta a magyar nyelvterletet. Az szaknyugati rsz Magyarorszg lett, a kzps szakasz egy nyugati s egy dlkeleti nylvnya Rumni maradt, a keleti rsz, a Szkelyfld zme ismt Magyarorszghoz kerlt. Az szaknyugati s a keleti szektorok kztt az sszekttetst gy csak az szak-erdlyi romn nyelvterlet szolgltatta, mely egy dli cscskt kivve Magyarorszghoz kerlt. Vele egytt a mramarosi nmet (fleg jiddis) ruthn s romn vegyes terlet is. Ugyanakkor a nagyszalontai magyar nyelvterletnek csak kis rsze kerlt vissza, de a dli romn nyelvterlet egy nylvnyval egytt. Teljesen a romnok kezn maradt az aradi magyar nyelvterlet, a bnti vegyes nyelvterlet, a dl-erdlyi szsz nyelvterlet s a dli romn nyelvterlet 99%-ban. A nagy magyar nyelvterlet mr emltett jelents rszei szintn, valamint a Krpti hgk romnjainak mintegy fele. (Trk, 331)
A Magyarorszghoz visszacsatolt rumniai terlet etnogrfiai rszletei: (Trk, 332) Magyar 1 063 677 15 206 2 096 38 474 2 367 1 396 1 123 216 Nmet 31 463 41 10 442 47 150 43 115 89 254 Rumn 408 735 650 8 145 473 007 15 130 14 023 919 690 Egyb 31 924 46 9 174 11 555 680 7 53 386
1. A nagy magyar nyelvt-bl: 2. A nagyszalontai magyar nyelvt-bl: 3. A mramarosi vegyes nyelvt-bl 4. Az -erdlyi romn nyelvtbl 5. A D.-erdlyi romn nyelvtbl: 6. A Krpti romn hgkbl sszesen
A Rumninak tlt terlet ethnogrfiai rszletei: Magyar Nmet Rumn Egyb 1.A. A nagy magyar nyelvter.: 151 460 20 186 144 945 6 986 1.B. A Kalotaszeg dli rom. szeglybl: 641 76 19 576 42 2. A nagyszalontai magyar nyelvter.- bl: 26 530 341 6 376 344 3. Aradi magyar nyelvter.: 73 251 8 484 19 857 4 202 4.A. Bnti magyar jelleg vegyes 52 384 50 115 32 384 11 746 nyelvter.: 4.B. Bnti nmet jelleg nyt. 38 725 169 445 120 631 48 791 5. Dlerdlyi Szszfld: 30 681 141 888 120 654 12 638 6. Fogarasi romn nyelvter.: 3 392 1 920 105 064 1 373 7. Az .erdlyi romn nyt.bl: 7 075 179 33 242 1 740 8. A D.-erdlyi romn nyelvterletbl: 157 529 82 969 1 297 372 61 005 9. A Krpti romn hgkbl: 585 40 10 260 38 sszesen: 542 253 475 643 1 910 361 148 905 A rszletek nemzetisgekknt sszevonva: Magyarorszghoz visszacsatolva: Magyar Nmet Rumn Egyb 1. Magyar nyelvterletekbl: 1 078 883 31 504 409 385 31 970 2. Vegyes nyelvterletekbl: 2 096 10 442 8 145 9 174 3. Rumn nyelvterletekbl: 42 237 47 308 502 160 12 242 Rumninak tlve: 1. Magyar nyelvterletekbl: 251 882 29 087 190 754 11 574 2. Vegyes nyelvterletekbl: 91 109 219 560 153 015 60 537 3. Nmet nyelvterletekbl: 30 681 141 888 120 654 12 638 4. Rumn nyelvterletekbl: 168 581 85 108 1 445 938 64 156 A fenti adatok azt mutatjk, hogy az j hatrok megvonsnl bizonyos szempontok nagyobb szerepet jtszottak, mint a terlet nprajzi alapon trtn felosztsa. Az eredmny mindkt fl rszrl srelmes volt. Rnk nzve egyenesen htrnyos. 36% magyar lakos rumn
256 A Bcsi Dntsek
uralom alatt maradt s elhelyezkedsk kzel esett a rgi s az j hatrokhoz. Bnt trsgben a vegyes lakossg rumn kzen maradt, annak dacra, hogy az olh lakossg csak 26.5%-ban volt jelen. A dnts azrt is volt htrnyos, mert a magyar nyelvterlet kzps terlete az olhokhoz kerlt, a nyugati s keleti magyar nyelvterlet pedig nem volt kapcsolatban velnk, csak az szaki olh nyelvterleten t. Vastvonal ezt nem kttte ssze, mivel az az elszaktott magyar nyelvterleten haladt t, melyet Rumninak ajndkoztak. Az I. Bcsi Dntskor a csehek megkaptk Nyitrt, ezzel vasti kapcsolathoz jutottak. A II. Bcsi Dnts elmletileg kedvezett neknk, mert ekkor figyelemre mlt terletet kaptunk vissza, br Arad, Temesvr, Torda s Brass nem tartozott bele. Krlbell kt tdt kaptuk vissza Erdlynek, 43.104 km-t, 2.577.260 lakossal. Ebbl, 1.5 milli volt magyar, a tbbi olh s szsz. Ezt minden fegyverbevets nlkl rtk el. Endrey Antal mondja: Mi magyarok megint nagyon rltnk, hogy sok magyar visszakerlt, de 600 000 magyar s sok trtnelmi vros s falu maradt olh uralom alatt. Ezrt, egyik fl sem volt megelgedve a dntssel. Magyarorszg megtagadta a revzi feladst. . . 340 A II. Bcsi Dnts kedveztlen volt Rumnia rszre is, mert terletfeladsra knyszerlt, s elvesztette az szaki rumn nyelvterlet 91%-t. Kedvez volt Rumnira nzve, hogy Nmetorszg szavatolta az orszg biztonsgt, s mg az, hogy az ltala nyert lakossg szma figyelemremltan nagyobb volt, mint az Erdlyben l rumnok szma. Radsul, az olhok bekltzhettek a nmet s magyar vrosokba, ezzel emeltk letsznvonalukat. Ki lett a nyertese e dntsnek? Nyilvnvalan azok, akik a dntst hoztk. Kormnyunk rknyszerlt a nmetekkel val kzelebbi kapcsolat kiptsre, mert k 75%-ban tmogattk a magyar kvetelseket, annak ellenre, hogy kormnyunk inkbb szimpatizlt az angolokkal s az amerikaiakkal. Ennek eredmnyekppen a nmet kormny ignyt tartott a magyarorszgi nmetek feletti trvnykezsre, ami orszgszerte megmutatta hatst. Ez id tl kezdve, a magyarorszgi nmetek csatlakozhattak a Wehrmacht-hoz, vagy a Gestap-hoz. A nmetek Rumninak jutattk Erdly nehz- s knnyipari vidkt, mert gy volt elnykre. Ezrt kerltek a Kolozsvrtl keletre es fldgzkutak s a kzponti magyar nyelvterletek, valamint a Szkelyfld dlnyugati svja, Brass, rumn kezekbe. A vastvonal a nmeteket segtette a fldgzkutak elrsben. 341 Hitler az erdlyi s bnti nmeteket s rszben nmeteket mind Rumninak adta, ez all csak a 27 000 besztercei szszok jelentettek kivtelt. Hitler ezzel a rendezssel a rumnok nmet tmogatst s a mi bartsgunkat clozta elnyerni. Rumnit olyan terletnek tartotta, ahol a nmet befolyst nvelni lehet. A hbor utn a Szvetsgesek mgis Rumnit helyeztk elnybe, minket pedig bntettek. 1930-as vekben, a Nyugati Hatalmak Hitlerre s Mussolinire bztk Kzp-Eurpa elrendezst. Elgyenglt megcsonktott orszgunk segtsget keresett minden oldalrl. Senki sem okolhat azrt, hogy elfogadtuk Mussolini segt kezt, amely kisegtett elszigeteltsgnkbl. Anglia nem hallotta meg seglykrsnket. A Bcsi Dnts nem elgtette ki teljesen rdekeinket, de nagy jelentsggel brt azrt, mert a mi rsznkre is alkalmazta a hovatartozs elismersnek jogossgt. A msodik vilghbor utn, a kommunista uralom alatt, e dntsnek mg az emltse sem volt szabad, ezrt van az az ldatlan llapot, hogy mind ez ideig a trianoni revzi nem merlt fel. A hbor vgeztvel a Szovjet hrom jabb teljes magyar falut adomnyozott Csehszlovkinak, azzal a megokolssal, hogy egy esetleges magyar tmads esetn Pozsony vdelme biztostva legyen. Ez a magyarzat magrt beszl, mert hisz tudjuk, a
340 341
Endrey Antal: I. m. 105. Trk: i.m. 334. UlleinReviczky: Guerre Allemande, Paix Russe, Neuchatel, 1947.
szocialista llamokban a terleti krds mg fel sem merlhetett. Csehszlovkia valsznleg azrt kapta ez jabb ajndkot, mivel nem viselt hbort a Szovjet ellen, noha nem is tehette volna, mivel Csehszlovkia ekkor mr nem ltezett, ugyanis 1939 mrciusban megsznt ltezni, s csak a hbor utn lltottk vissza. Ennek a hrom falunak odaajndkozsval a Szovjetuni 1947-ben megtrte az 1920-as Trianoni Egyezmnyt, amelyet az utd-llamok vglegesnek hirdetnek. Teht mgis csak lehet hatrkiigaztst eszkzlni. Mit tett Magyarorszg az Eurpba behatol Szovjet ellen? Mg miel tt az USA lpseket tett a Szovjetuni Npszvetsgbe val felvtelrt, Horthy Mikls 1931. jlius 21-n a Magyar Nemzetgylsen bejelentette: krlevl formjban 23 llam rszvtelvel, egy bks, egysges eurpai mozgalmat szervez a Szovjetuni ellen. A Nemzetgylsen kijelentette: A jelenlegi vilggazdasgi krzisbl csak a nemzetek bks egyttmkdse vezetheti ki az emberisget. Minden tlnk telhett megtesznk, hogy ezt elmozdtsuk. Horthy politikai nzett albbi levele hen fejezi ki, melyet az albbi kormnyokhoz intzett: Anglia, Olaszorszg, Svdorszg, Norvgia, Dnia, Hollandia, Rumnia, Jugoszlvia, Bulgria, Belgium, Japn, Franciaorszg, Lengyelorszg, Spanyolorszg, Svjc, Csehszlovkia, Grgorszg, Finnorszg, sztorszg, Lettorszg, Litvnia, Nmetorszg s USA. Horthy levele: Amikor a vilgvlsg tet fokra hg, mindenkinek ktelessge lehetsge szerint hozzjrulni az emberisg megmentshez. Genfben, Lausanne-ban, Stresban s msutt a vezet llamfrfiak azon fradoznak, hogy felszmoljk a vilg e nagy vlsgt, azonban csak annak a vlsgnak rendezsre trekszenek, amely a rombol s anyagi ktelezettsgekkel jr hbornak a hatrokat eltol bkeszerzdseknek a szmtalan j vmsoromp folytn keletkezett eddig iparszegny llamok iparostsnak (ebbl szrmazik a tltermels s a munkanlklisg) stb., stb.-nek a kvetkezmnye. Ha mindezeken a bajokon lehetne is segteni, amg trjk Szovjet-Oroszorszgot, ezt a veszedelmes gennygcot az emberisg testn, addig az emberi kultrt megmenteni, az emberek nyugalmt s prosperitst elrni nem lehet. Azrt btorkodom megragadni a szovjet krds megoldsnak kezdemnyezst, mert Magyarorszg mr sajt testn rezte a szovjethatalom borzalmait, tovbb azrt mert, meggyzdsem, hogy, amennyiben a kommunizmusnak mdjban ll nyugodtan, fltartztattats nlkl tovbb mkdni, ez az emberisg bukst jelenten. Ezt a krdst Genfben nem lehet trgyalni, mert egy nyilvnos trgyals eleve elgncsolna minden ksrletet. Mgis minden ms, Genfben trgyalt krdst meg kell elznie ennek, mert pldul hogyan is lehetne vgrehajtani Eurpa lefegyverzst, amg fennll a szovjet lerohans veszlye. Szovjet-Oroszorszg 15 v ta nyltan megsemmist harcot folytat az egsz vilg ellen azzal a jelszval, hogy ki kell irtani a nyugati kapitalizmust. s ez a nyugati kapitalizmus, ahelyett, hogy sszefogna s felvenn a harcot, segt ellensgnek bks s hbors technikjnak teljes kiptsben. A szovjet azokat az rtkeket, amelyeket egy ris llam vszzadokon keresztl megtakartott, vilgfelforgat munkra fordtja. Otthon terrorcsapatot tart fent, klfldn a lztk seregt, mikzben sajt munksainak nem egyszer szraz kenyeret sem juttat. Mint Maurice Paleologue r, az orosz viszonyok egyik legjobb ismerje mondja: A bolseviki zsarnoksg olthatatlan gylletet fakasztott az orosz paraszt szvben, s a szovjetellenes parasztsg alkotja az egsz orosz lakossg legalbb 90%-t. Ennek ellenre ez a 160 milli szerencstlen, kls segtsg nlkl nem kpes lerzni a 3 milli kommunista prttag rabszolgatart uralmt, mert egy fegyvertelen tmeg nem
258 A Bcsi Dntsek
boldogulhat tankok, gyk, gpfegyverek ellen, annl kevsb sem, minthogy minden ellenllst, minden szervezkedsi ksrletet halllal bntetnek. A szovjet dmping hozzjrul a piacok bizonytalansghoz, s nem engedi megllapodni a mezgazdasgi termkek s a fa rt. Ennek ellenre, egy llam sem vllalkozik semmifle szembeszllsra, az egyik azrt nem, mert mr tl sok a kommunista sajt orszgban, a msik, mert nem kvnja tengedni senki msnak exportlehetsgeit. Olyan kormnnyal, amelyik az adott sz szentsgt nemcsak nem ismeri, hanem ki is neveti, sem zleteket, sem szerzdseket ktni nem lehet. A leszlltott rukat esetleg nem fizeti ki, s egy rsban megkttt megllapods betartsra tmasztott ignyre, az a funkcionrius, aki alrta a megllapodst, hivatalosan azt vlaszolja mgpedig egy nagyhatalomnak , hogy az alrs tnybl semmifle kvetkeztetst levonni nem lehet, hiszen brmikor megvltoztathatja nevt, s ezzel alrsa, mint egy jogilag tbb nem ltez szemly, rvnytelenn vlik. Azt ugyan egyetlen jzan ember sem kvnhatja, hogy egy llam vezetst a legrtktelenebb s legmegbzhatatlanabb elemek vegyk t, mgis a mostani nyomor irigysget s gylletet szt mindenki ellen, akinek mg van valamije, s az rks, tervszer, jl megfizetett bujtogats az egsz vilgon veszlyezteti az llamrendet. A kapitalizmusrl gondolhatnak az emberek, amit akarnak, de ktsgtelenl az emberi kultra leghathatsabb mozgatereje, a jlt remnye s az a kvnsg, hogy sajt gyermekeinknek valamit szerezznk, hogy nekik megknnytsk a ltrt val kzdelmet. A szmmal megjellt ember nem igen fog iparkodni, amikor a mindennapi kenyrrt kell dolgoznia. Alapos kudarc kvette azt a kommunista gretet, hogy a nemzeti vagyon igazsgosabb elosztsa ltal megsznteti a szegnysget. Csak a gazdagsgot s vagyont szntettk meg, de ebbl a vagyonbl szmtalan szegny gondtalanul meglt. Ma a legvirgzbb orszgok egyike temetv, az ijeszt nyomor sznhelyv vltozott. A kommunistk az egyenlsg jelszval harcolnak. Hol van egyenlsg? A nyomorban s a rabszolgasgban. Meg kell semmislnie annak a hatalomnak, amelyik meg akarja semmisteni az emberi kultrt, amelyik megfordtja a tz parancsolatot, amelyik nem ismeri az erklcs fogalmt, s a rabszolgasgot idelis llapotnak, a szabadsg gondolatt pedig bnnek tekinti. A vilg lebecsli a veszlyt, a helyzet naprl napra veszlyesebb vlik, hol itt, hol ott csapnak fel a lngok. Meg kell ragadni a kezdemnyezst, mieltt nem tl ks. n ezt megksrlem, az eredmny irnti minden remny nlkl, inkbb lelkiismeretem megnyugtatsa vgett. Valakinek el kell kezdeni. Meg kell indtani vgre ennek a pokoli hatalomnak a megfojtst, a vilg gygyulsnak elmozdtsa rdekben, hogy lehessen megint lvezni a bkt, a boldogsgot, a prosperitst. Arra krem felsgedet, illetve excellencidat, hogy kormnyval megbeszls utn, amint lehetsges, jutassa el hozzm Anglinak stb.-nek erre az indtvnyra vonatkoz llsfoglalst tartalmaz vlaszt. A vlaszt, magtl rtetden, diszkrten fogom kezelni, s az senki szmra sem lesz hozzfrhet. A klnbz llamok llsfoglalsnak megrostlsa utn remlhet leg lphetnk megint egyet el re. n a gyors, radiklis megolds mellett volnk, annak ellenre, hogy tudatban vagyok a nehzsgeknek, mivel azonban egyntet eljrs ez irnyban nehezen kpzelhet el, elegend volna taln egy hatrozat is, amely szerint Szovjet-Oroszorszgnak tilos rut szlltani, mrnkk s elmunksok beutazsi engedlyt nem kaphatnak, azokat, akik mr ott tartzkodnak, vissza kell hvni, hitel nincs, s a szovjet dmpinget kereskedelmi jogilag megengedhetetlennek kell
nyilvntani. ppen gy, kommunista prtot, mint politikai prtot gy, mint itt Magyarorszgon be kellene tiltani. Hiszen mg egy szls baloldali kormny sem trne meg mondjuk pldul egy rablgyilkos prtot, mint politikai prtot. Szovjet Oroszorszgban s Knban, 600 milli ember jformn ki van zrva a fogyasztsbl; micsoda vtizedekre szl fellendlst jelentene, ha ezek az orszgok egszsgess vlnnak. s ez az lland letveszly minden llam szmra! Knny megrohanni egy deklarlt ellensget, de egy lthatatlan, gtls nlkli ellensg ellen kzdeni nehz. Ha majd az egyik Atlantique a msik utn g el, egyik vasti szerencstlensg kveti a msikat, egyik llamfrfi msik utn t nik el, akkor mr ks lesz.342 Hogy az itt kzlt felhvst Horthy elkldte-e, nem tudjuk. Eddig mg nem talltuk semmi nyomt a krlevl elkldsnek. Taln ez azzal magyarzhat, hogy gretet tett az gy diszkrt kezelsre. Mirt idztem Horthy levelt? Bizonyos propaganda krk azt hirdetik, hogy Magyarorszg volt a leghsgesebb Hitler tmogat, s hogy Auchschwitz-rt mi vagyunk felelsek. (Kanadai Magyarsg, 1997. szm. jlius old 5-7) gy hbors bnsk vagyunk, ezrt megrdemeltk a Jaltai rtekezlet 1945 februri bntetst. n hiszem, hogy Horthy levele szemllteten bizonytja, hogy Magyarorszg nem, mint leghsgesebb fasiszta s nci tmogat, hanem inkbb elktelezett ellenzje a kommunizmusnak, amelyet azta mr a legtbb nemzet is visszautastott. Ezrt mi nem bntetsben, hanem inkbb elismersben kellene, hogy rszesljnk. Ehelyett, a Szovjet jvoltbl elcsatoltk Csallkzt, s Csehszlovkinak juttattk. E bntets nem abbl szrmazik, hogy a nmettel a vgs kig kitartottunk, hanem Sztlin akaratbl, melyet a Nyugat elfogadott. Sztlin bosszja volt ez a Szovjet elleni harcba lpsnkrt. Szlovkia, e terletnyerssel tovbb tgtotta a pnszlvizmus Nyugat-fel val behatolst. Szlovkia megalakulsa ta, s mint Csehszlovkia rsze is, bizonytotta ellensges megnyilvnulst a terletn l kisebbsgekkel szemben. A szlovkok teljes elnyoms alatt tartjk e npeket. gyviteli dntseket hoznak, megtiltva anyanyelvk s iskoljuk szabad hasznlatt. Megptettk a Nagymarosi Gtat, amely tbb milli ember ivvizt s lett teszi ki veszlynek. A gt kvetkeztben kiszrad a Szigetkz alatti magyar talajvz, a mezgazdasg ktjai s a sok vilghres gygyforrs. Legjabban megptettk Mchvce nuclear ermvt, mely szovjet tervezs volt, s nem felelt meg a kzbiztonsg kvetelmnynek, ezrt vgl is francia s nmet technolgiai segtsggel fejeztk be. Az osztrk szakemberek vlemnye szerint azonban mg mindig nem biztonsgos, az alap nem elg ers ahhoz, hogy visszatartsa a rdiaktivitst. Az osztrkok Viktor Klima Kancellr vezetsvel megprbltak nyomst gyakorolni a szlovkokra, hogy ne indtsk be az ermvet. Klma kijelentette, hogy ha beindtjk, akkor visszahvja kvett Pozsonybl. A ttok, kzel a magyar hatrhoz, magyar svterleten ptettk ez er mvet. Szmtva egy esetleges balesetre: hadd haljanak a magyarok a szlovkok helyett. Vladimr Mecir, Szlovkia elnke az erm beindtsakor mg vlaszra sem rdemestette az osztrkokat.343 Az 1944. mjus 19-iki Wehrmacht megszlls utn, a kormnynak nehz volt kitrni a Gestap kvetelsei ell, amely kvetelte a zsidk deportlst. Smuel Stern, az 1944. mrcius 19-n alakult Zsid Tancs elnke jelentette, hogy a magyarok nagyszm zsid deportlst akadlyoztk meg, s mg emlti, hogy 1944 jlius s augusztus hnapokban Horthy, Cavallier Jzsef, a Szent Kereszt Egyeslet titkra, Apor Vilmos, Gy r pspke,
342 343
Horthy Mikls: Titkos iratai , Kossuth Knyvkiad, 1963. Msodik kiads. 121-127. Amerikai Magyarsg, 1998. jnius 13. szm.
260 A Bcsi Dntsek
Jnosi Ferenc, jezsuita szerzetes, Serdy Jusztinian rsek s Ferenczi Lszl, vezrezredes a Zsid Testlettel egyetemben 200 000 budapesti zsid deportlst lltotta le. . . .A kormnyz kell idben lett rtestve a trtntekrl. A terv szerint a kormny letiltotta a deportlst, a klfldi llamokra hivatkozva.344 Ferenczi volt az, aki megmentette a helyzetet: tallkozott Eichmannal, s kijelentette, hogy a magyar kormny nem jrult hozz a deportlshoz, s ha kell, a hadsereg, a fvrosi rendrsggel, ellenll brmilyen nmet erszaknak is.345 A deportls megakadlyozsa utn, a kormnyunk egyezsgre jtt a nmetekkel, hogy a zsidkat koncentrcis tborba helyezi el. A kormny az egyezsgben kikttte, hogy a kerleti tbort az eurpai normk szerint fogjk irnytani, melyet a Magyar Vrs Kereszt fog ellenrizni.346 A kormnyz szavatolta, hogy ebbl a tborbl nem lesz deportls. A kormnyz elfogadta indokolsom, s kijelentette, hogy a nmet egyezsg ellenre mgsem hajtjk vgre a deportlst.347 Horthynak, majd Szlasinak, a zsidk deportlsnak lelltst nem is annyira e kormnyf k egyni humanitsnak rdemeknt tntetnm fel, hanem kiemelnm a magyar np humanitst, amely mr 1100 ve szmtalan esetben bemutatta, hogy brmilyen faj ldzttnek, minden esetben menedket adott s segtette a szenvedket. Ez a magyar lelkisgi megnyilvnuls volt. Ebben az esetben kormnyaink a zsidsg deportlst azzal lltottk le, hogy magyart az orszgbl deportlni nem lehet, vagyis a zsidkat magyarnak nylvntottk. gy mentettk meg a 200 000 zsidt. 1970-es vekben Izraelben 300 000 olyan zsid lt, akik Magyarorszgon szlettek. Teht a hinyz zsidk egy rsze odakltztt. Szlasi Ferenc 1944 oktber s 1945 prilis kztti magyar llamvezet t a nmetek nem kedveltk, mert a magyar hungarista eszmknek volt szszlja. Lucy S. Dawidowich A hbor a zsidk ellen, 1933-1945 Bantam Books, 1981 cm knyv 513 oldaln rja: 1944. mrcius 22-n j magyar kormny alakult Sztojay Dme miniszterelnk vezetsvel, aki korbban magyar nagykvet volt Berlinben. E szerint, a tnyleges hatalmat Magyarorszgon az a S.S. s a birodalmi meghatalmazott Edmund Vecsenmayer gyakorolta. A politikai prtokat, a szakszervezeteket s sajtjukat betiltottk. A Sztojay kormny azonban nem tudta fenntartani magt a jobboldal Nemzeti Szocialistk s a fasiszta Nyilas Keresztes Prt Szlasi Ferenc vezetsvel val nylt ellenszeglsvel szemben. gy most lthatjuk, hogy Szlasi segtsgvel dntttk meg a nmetek ltal hatalomba helyezett Sztojay kormnyt. Szlasi kvette Horthy kommunistaellenes harct. Vlasztania kellett a kommunizmus elfogadsa, vagy elutastsa kztt. A Szovjet elleni harc csak a nmet szvetsg fenntartsval volt lehetsges. A kt rossz kzl, megltsa szerint, a kevsb rosszat vlasztotta. Nem nmet rdekekrt szllt hadba, mint ahogy ezzel vdoljk, clja a kommunizmus visszatartsa volt, amivel felmrhetetlen szolglatot tett Nyugat-Eurpa npeinek, amit soha nem rtkeltek. Pedig ha ht htig nem tartotta volna fel a Nyugat fel tr szovjet hadsereget Budapest ostromnl (1944. december 25 1945. februr 13), akkor az angol-amerikai hadak nem szabadthattk volna fel Nyugat-Eurpt, gy a kommunista Szovjetuni, amely a kapitalizmust tartotta legnagyobb ellensgnek, vgigrabolta volna a burzso Nyugatot s megbecstelentette volna Nyugat-Eurpa brisnyit. Szlasi msik clja, a magyar nemzeti rzs fellesztse volt. Ha Budapestnl nem tartoztatjk fel a
344 345
Stern Samuel: Race with Time, Hungarian Jewish Studies III. 38. U.o. 38-39. 346 U.o. 40. 347 U.o. 40.
szovjetet, akkor Nyugat is megtanulja: mi is az a kommunizmus? Biztos vagyok abban, hogy ha anyagiakban s technikai ismeretekkel nem tmogatjk, sokkal korbban sszeomlik a Szovjetuni. Tudom, hogy az itt rottak nem npszerek, de meg kell emlteni, mert a pragmatikus trtnelemrs megkveteli a valsg lerst, mg akkor is, ha a pillanatnyi vagy jelenlegi meggyzds ezt ellenzi is. A msodik vilghbor utols hnapjaiban, a nmetek Hitler, a magyarok Szlasi vezetsvel utols erfesztssel megtettek mindent a hbor megnyersrt, a csodafegyver bevetsben bzva, de szleltk a veszly elkerlhetetlensgt, amely lelem s a ltfenntartshoz szksges dolgok hinyban, s az utols perc elkeseredett intzkedseiben mutatkozott meg. Amikor Winckelmann, a Gestapo parancsnok elrendelte Budapest zsidsgnak deportlst, Szlasi Ferenc a rendeletet megtagadta. 1944-ben nyilatkozata minden november els heti Budapesti jsgban megjelent. Nem vagyok antiszemita. Soha nem is voltam az. Aszemita vagyok. A zsid ppen olyan ember, mint mi vagyunk; brutlis erszakkal nem lehet a krdst megoldani. Az egyetlen helyes megoldst a cionizmus kpviseli. Egybknt is, a krds jelenleg nem aktulis, de hbor utn minden esetre meg kell oldanunk. Nem tmegsrokkal, hanem Eurphoz mlt megoldssal. Legutbb, illetkes nmet krk a magyarorszgi zsidsg kiszlltst kvntk. Ezt hatrozottan megtagadtam, mert tudom milyen sors vr a mai krlmnyek kztt a deportltakra. Tekintve azonban, hogy a magyarorszgi zsidsg ezt a hbort nem tekinti sajt hborjnak mi pedig annak tekintjk knytelenek vagyunk addig ket biztonsgos elklntsben tartani. Hallottam, hogy klnbz helyeken sajnlatos atrocitsok trtntek. n magam s kormnyom mindent elkvetek, hogy ezek a jvben megsznjenek.348 Lvy Jen, a vilgzsidsg magyarorszgi szakrt je a jeruzslemi egyetemen elmondta, hogy a budapesti zsid gett miknt meneklt meg a nmet deportlstl. Frederick Werber s Thurston Clarke knyvkben: Lost Hero (Elveszett hs), amelyet Frederick Werber nagyapjnak Rabbi A. I. Jacobsonnak dediklt: Eichmann decemberben akarta befejezni 175 000 magyarorszgi, fleg budapesti zsidk Nmetorszgba szlltst, de Szlasi decemberi parancsa meglltotta. A parancs szerint a gyalogmeneteket megszntettk s csak munkakpes frfiakat klcsnztek volna ki a nmeteknek, de erre sem kerlt sor. Veesenmayer jelentette Berlinnek, hogy Szlasi parancsa gyakorlatilag a zsid deportlsok teljes meglltst jelenti. Frederick Werber szerint Szlasi ideje alatt, 1944. oktber 15-tl 1945. prilis 4-ig kevesebb, mint 50 000 lett a 600 000 zsidbl elszlltva, Macartney angol trtnsz szerint ez idszakban a zsid vesztesg nem rte el a ktezret. 349 Magyarorszg vidki vrosaibl a zsidk deportlsa s annak lelltsa a legkritikusabb id ben trtnt, amikor orszgunk nmet megszlls alatt volt. A dntseket a ktsgbeess s az a tudat irnytotta, hogy ez az utols alkalom a hatrozathozatalhoz, de mg ekkor is voltak hivatalosak, akik segtsget nyjtottak, amikor azt tehettk. Ellensgeink ltal terjesztett, ezerszer elhangzott hrvers, miszerint, mi, magyarok vagyunk Hitler utols csatlsa, hamis adatokra alapozott, de nagyon elterjedt szlam! Ezen az alapon marasztalnak el, nemcsak az utd-llamokban l, gyakran flrevezetett s-ellensgeink, hanem azok is, akiket mi
348
Major Tibor: Nemzet szolglatban a vrtansgig. Szittyakrt, 1996. mrcius-prilis. 10.: Szlasi Ferenc: t s Cl, A kortan, A vlsg frfia. Fiala Ferenc: Zavaros vek, Mlnsi dn: A magyarok szinte trtnete. 349 U.o.
262 A Bcsi Dntsek
ldozatosan megvdtnk, emberknt kezeltnk az embertelensg keser veiben, s btor killsunkrt hls ksznet jrna, mg a legalacsonyabb etikai felfogs szerint is! A XX. szzadban, vltakoz vdakkal, hbors bnsknt szenved immron hetedziglen a magyarsg, akinek ldozatt egy diabolikus mvelettel elvlhetetlen bnn tettk alig szrevehet gonosz rnykhatalmak. De mg ma is vannak kzttk olyanok, akik tudatosan szemet hunynak a tnyek eltt, s vagy a bntudat, vagy az rdekek miatt, nem leplezik le sem a cselekmnyek, sem a kvetkezmnyek okozit! De . . . Hla Istennek, . . . a titkostsnak van lejrata, ezrt hozzjuthatunk olyan adatokhoz, amikbl kiderlt: hogyan lett bnn a szmunkra nagyon kltsges, ember-barti cselekedet?! Herndi Tibor, hazai trtnsz-r idzi Kovch G. Istvn kutatsi eredmnyt, melyet egy londoni knyvtrban tallt: Fasiszta Nemzet? Antiszemita Magyarsg? cm rsban (Hunnia, 1991). Ez a bizonytk 1943. oktber 14-i dtummal C12035 szm-jelzssel, s 1943. oktber 15, F.O. 371/34498 szmmal van nyilvntartva. Ebben a dokumentumban Namier professzor (zsid kpviselet) aggodalmt fejezi ki Magyarorszgnak a nmet szvetsgbl val id eltti kiugrsa miatt. Megllaptja, hogy Magyarorszgon a zsidk biztonsgban lnek, de a hborbl val kilps, vagy annak akr a ksrlete miatt Nmetorszg megszlln Magyarorszgot s ezzel a zsidk biztonsga veszlybe kerlne.350 Az itt emltett okmnybl megtudhatjuk, a brit kormny elutast vlasznak magyarzatt A. W. S. Randall lersa szerint. Namier professzor a zsid kpviselettl (agency) tegnap kzlte velem, hogy az emberei nagyon aggdnak, ha netn a magyar kormny id eltt cserben hagyn Nmetorszgot, ami Magyarorszg megszllst eredmnyezn, s veszlyeztetn az ott l 800.000 zsidt, akik jelenleg viszonylagos biztonsgban vannak. A zsidk itt mondta gy vlik, hogy Nmetorszg nem engedi a magyarok hborbl val kilpst mindaddig, amg a nmet hadsereg azt megtudja akadlyozni, st nyomban megszlln Magyarorszgot, amely a legnagyobb szm Eurpban mg meglv zsidsg megsemmistst eredmnyezn. Azt mondtam, hogy a lehetsg mr el lett terjesztve (lsd a Tablet legutbbi cikkt) mint ok, amirt Magyarorszg ne kezdemnyezzen korai tllst a Szvetsgesek oldalra. Namier professzor azt mondta, hogy az egyetlen remny, ahogy a zsidsg ltja, ha a magyarok nem mozdulnak, amg gyakorlatilag biztostva nem lesz, hogy a nmetek mr nem tudnak visszavgni. (Kzrs) E krdst megklnbztetett figyelemmel kisrjk, s nem kveteljk a magyaroktl, hogy nyltan lljanak ki a nmetek ellen, amely a nmet megszllst eredmnyezn. gy vljk, hogy e kockzat jelenleg kicsi. (A fenti angol klgyminiszteri jegyzk rszben megjelent Juhsz Gyula: Magyar Brit Titkos Trgyalsok, 1943 cm knyvben, Kossuth Knyvkiad, 1978) Nemzetnket a Nyugati Hatalmak zsid vdbstya elltsra tltk. Ez volt az egyik ok, amirt Kllay nyugatbart politikja kudarcot vallott. A msik ok, amirt a II. vilghborba knyszerltnk, a kommunizmus megismtld veszlynek, borzalmainak kivdse volt. E jegyzk azt is megvilgtja, hogy nmet akarat szerint Nyugat s a zsidsg elhatrozsbl lettnk gynevezett utols nci brencek, amirt a hbor vgn Jaltban kln bntetst rtak ki rnk. Mi itt a valsg? A II. vilghbor kezdetekor, 1939-ben, haznk a hadvisel tengelyha350
Herndi Tibor: Kiknek llt rdekben a msodik vilghbor, Baja, 1998, 252-253.
talmak szvetsgese volt. Kormnyaink kezdettl fogva igyekeztek a szvetsges elktelettsgnek megfelelen a hadviselknek politikai s gazdasgi vonatkozsban rtkes segtsget nyujtani. Ez a hivatalos magyar magatarts azonban sohasem jelentett behdolst. Magyarorszg a hadvisels szempontjbl eredetileg semleges kvnt maradni. A jszndk ellenre mgis belesodrdtunk a fegyveres hadviselsbe, fknt de nem egyedl kls provokci miatt. Vilghbors szereplsnknek odahaza s klfldn egyarnt szleskr irodalma van. A fentebb emltett okmnyok mellett, mg megemltem, amelyekbl olvasink megismerhetik a krds trgyilagos s trtnelmileg igazolt rszleteit. Els knt az Egyeslt llamok volt budapesti nagykvetnek knyvt (1947) John F. Montgomery: Hungary, the Unwilling Satellite, a magyar trtnszek kzl pedig Padnyi Viktor: A Nagy Tragdia cm ktktetes mvt (1952, 1977). Az ezekben irottakrt kell kvetelnnk az igazsg meghirdetst s a krtrts elrendelst. Ha kormnyaink gyvasgbl megalkuvsbl vagy brmi oknl fogva is elmulasszk az sszegezett krtrtsi kvetelsek benyujtst, akkor a magyar np rdeknek engedve kell ezt kvetelni, a sok tzezer gulgban nvtelenl elhunytakrt, az ottani embertelen szenvedsekrt, megalzsokrt s a 400 000 magyar n s leny szovjet katonk ltali nemi er szak ltal szerzett szifiliszes betegsgrt. Elrendezdst, mgbklst, a krptls hozhatja meg. Horthy Mikls kormnyznak igen sok bartja, krtya-partnere volt a hihetetlenl gazdag zsid-mgnsok kztt, akik nagyban befolysoltk a kormnyzt dntseiben, tbbek kztt az id-eltti kiugrs . . . rjuk nzve veszedelmes . . .elrendelse elleni dntsre biztattk. A mrtr miniszterelnk, Brdossy Lszl, a hallos tlet kihirdetsekor erre a mltnyossgra hivatkozva mondta, Ha nem folytattuk volna a harcot, akkor most nem lennnek itt, akik tapsolnnak e napon. Ez a nyilatkozat, amely az utols sz jogn hangzott el, megvilgtja azon dntsek httert, amelyekrt Magyarorszg llekszmban s anyagi javakban iszonyatos rat fizetett! Ellensgeink sem cfolhatjk, ez a szmla mg mindig nincs kiegyenltve! A nmet megszlls veszlye idejn Kllay Mikls miniszterelnk s kormnya felajnlotta a magyarorszgi zsidk felfegyverzst a nmetek elleni harcra, amit a zsidsg vezeti hatrozottan elutastottak. Ezek a zsid vezet k bennnket, magyarokat is eltancsoltak a remnytelen harctl s figyelmeztettek a veszlyes kvetkezmnyekre.351 Ha k meghtrltak a remnytelen harc felvtelre sajt letk rdekben, akkor mi magyarok milyen okbl vagyunk bnsk? John Montgomery rja a mr emltett knyvben, hogy a zsid-trvnyek megszerkesztsben rsztvettek zsid kpvisel k s egy felshzi tag is. Szerinte ezek a trvnyek sokkal embersgesebbek voltak, mint pl. a franciknak a zsidkrl alkotott vlemnye! Montgomery knyve itt-ott reference-book-knt mg fellelhet Amerikban! Magyarorszgon az 1990-es vekben adtk ki elszr magyarul (sok kihagyssal!) Magyarorszg a vonakod csatls cmmel. A magyar Hrek 1988. 16-17-ik szmban (jubileumi mellklet) Hnyan s merre vagyunk? cmmel cikk s trkp jelent meg, miszerint az 1980-as vekben, Izraelben mg 220.000 Magyarorszgon szletett izraeli llampolgr lt! Az ezerves magyar tradci, trelmessge s embersgessge nyilvnval volt. Azok a nemzetek, amelyek most mindenben tmogatjk a zsid kvetelseket, hasonl helyzetben, hogyan viselkedhettek volna? Lssuk.
351
U.o. 257. Hunnia c. folyirat, 98. sz. 1998.
264 A Bcsi Dntsek
A nmet zsidsg elutastotta a Nemzeti Szocialista nmet programot, gy veszlyesek lettek a nmet rdekre. Ezrt hatroztk el a nmetek zsid tborok fellltst, hogy ezzel megszntessk az orszgra kihat kros ellensget s ugyanakkor tmeges olcs munkaer hz jussanak. Ez idben, az a meggyzds terjedt el, hogy a legjobb megolds a zsid krdsben a Palesztinba val kitelepts. Eichmann Adolf tbort szervezett, ahol a zsidkat fldmvelsre kpeztk t. E tbort a Cionista Mozgalom is tmogatta. A cionistk ltrehoztk a Hagana Szervezetet, a Gestapval karltve, melynek clja a zsidk Palesztinba val titkos teleptse volt. E mozgalmat az angolok elleneztk. 1940. november 25-n 3800 zsid hajzott a Patria fedlzetn Haifa kiktjbe. Az angol gyarmati parancsnok azonban megtagadta a bebocstsukat, hivatkozva az 1939-es Fehr Knyv trvnyre, amely meghatrozza, hogy egy vben csak 15 000 zsid teleplhet Palesztina terletre. A hajt Mauritius szigetre irnytottk. A haj zsidsgn dhroham lett rr, ordtoztk, hogy Palesztina vagy hall! Nem akartk elhagyni Haifa-t. Vgl is az angol hajhad tzet nyitott a hajra, s 2875 zsidt megltek. Ez nem kerlt emltsre Nrnberg-ben mint hbors bnssg. 1944. mjus havban Adolf Eichmann a Cionista Vilgszvetsgnek javasolta a magyar cionista vezetn, Brand Joel-en keresztl, hogy egy msik nmetorszgi zsid csoportot hajzzanak Palesztinba. Ennek fejben 10 000 teherautt krt Nyugattl. A Cionista Vilgszvetsg elfogadta a javaslatot, de Churchill visszautastotta azt. Az angolok Palesztina gyarmattarti voltak s folytatlagosan akadlyoztk a zsidk palesztinai betelepedst. Az itt felsorolt tnyekbl lthatjuk, Hitler eredetileg Palesztinba hajtotta ttelepteni a zsidkat, s nem elpuszttani ket.352 Rumnia a msodik vilghbor vgeztvel a gyztesek oldalra llt, belefogott egy programba, amely a rumniai zsidk kirtst hatrozta el, mert sokan kzlk magyarnak vallottk magukat. Kazr Lajos idz Arendt Hannah knyvb l: Eichmann in Jerusalem: A report on the Banality of Evil: 1941. augusztus kzepn, amikor mr az olhok megltek kzel 300.000 rumniai zsidt, legtbbet minden nmet segtsg nlkl, a Nmet Klgyi Hivatal megegyezett Antonescu (dikttorral) a rumniai zsidk kirtsr l, nmet vgrehajtssal.
353
Mischke Roland rt egy cikket a Frankfurter Allgemeine-nek, 1985. szeptember 21n: In the Shadow of Conspiracy cm alatt. Ebben a cikkben kijelenti, hogy Horthy rendszere fasiszta volt, ami hazugsg, mivel 1944-ben Magyarorszgon 14 prt ltezett, a Parlamentben 260 kpvisel volt, s ebbl csak 43 szls jobboldali. 1944. mrcius 19-ig t liberlis s t szocildemokrata is volt kzttk. Ez idben az jsgrk 44%-a zsid volt. A mrnkk 39%-a zsid, az orvosok 46 %, gyvdek 51%; a kereskedelmi intzmnyek zsid rszvtele pedig 48%. Az orszg kereskedelme 54%-ban volt zsid kzben. Nem volt zsidldzs, mint Oroszorszgban, Lengyelorszgban, Rumniban. Magyarorszgon nem tallhat zsid gett 1938 eltt. Az els zsid gettt 1944. november 29-n ltestettk, hat hnappal a nmet megszlls utn. Hitler nyomsa alatt, az 1938-39-es zsidtrvnyek szablyoztk a zsidsg szmnak bizonyos foglalkozsokban val elhelyezkedst, kpzst. Amikor e rendeletet trvnyerre emeltk, egy mozgalom fejldtt ki az egsz trsadalomban e trvnyek ellen. E mozgalomban 56 leghresebb mvsz, r vett rszt, a hbor alatt pedig 101 magyar
352 353
Herndi Tibor: A II.Vilghbor igaz trtnete, 1996 Baja, 193-194. Kazr Lajos: Transylvania, the Facts, 14. Genocide and Ethnocide in Roumania, based on Hannah Arendts book: Eichmann in Jerusalem, a report on the Banality of Evil, referring to Raul Hilberg: The destruction of the European Jews.
tbornok vett rszt a tntetsben. A Hitler-befolys idejn haznk volt az egyetlen orszg Kzp-Eurpban, ahol a zsidk szabadon, nyugalomban lhettek 1944. mrciusig. Ezrt 16.000 klfldi zsid Horthy Magyarorszgban lelt menedket. Goebbels eurpai zsid sziget-nek nevezte haznkat. A zsid deportlsok 1944. mrcius 19-n kezddtek, ahogy Eichmann kzbe vette ez gyet, de amint mr emltettem, Horthynak sikerlt lelasstania s lelltania Eichmann intzkedst, amelyet a nmet kvet, 1944. oktber 10-n jelentett is Hitlernek, kifejezve elgedetlensgt.354 Dr. John Lukcs, Lakatos Gza letrajza elszavban rja, hogy amikor Eichmann-t Argentinban letartoztattk, s Jeruzslemben brsg el lltottk, tanvallomst tett: Horthy intzkedse egyedlll volt a Hitler ltal elfoglalt Eurpban. Egy orszg amely szvetsgben volt Nmetorszggal alkalmazta az ltalnos hadseregt a zsidsg megmentsre! n soha nem hallottam ilyent. Amikor rtesltem a trtntekr l, azt hittem lmodom, de ksbb Lakatos kitiltott az orszgbl.355 Fercsei Jnos 1994-ben rja, hogy a Schindlers List film egy nmet zletember tevkenysgt mutatja be, aki 1100 zsid lett mentette meg. Mikor fognak filmet kszteni Koszors Ferenc vezrezredesr l, ki 250 000 magyar zsid lett s mg sok ezer idemeneklt zsid lett mentette meg? 356 1938 s 1945 kztt, magyar trtnszek nem foglalkozhattak ez esemnyekkel, flve attl, hogy khvjuk a Harmadik Birodalom ellensgessgt. 1945 utn, a Szovjet tiltott be minden ilyen irny kutatst s kzlst. Ezrt nincs teljes s tiszta kpnk err l az idszakrl. A Bcsi Dnts is a tiltott idszak keretbe esett. A msodik vilghbor utni bkekts ratifiklsakor haznkat megint megbntettk, mint hbors bnst. Ugyanakkor, amikor Teleki Pl volt az egyetlen, aki ellenezte e hbort, s amikor klfldi nyomsra Nmetorszg rknyszertette a hadba lpst, ngyilkossgot kvetett el. Winston Churchill nyilatkozta: A bketrgyalson egy res szket hagyunk Teleki Pl rszre. Ez az res szk, emlkeztetni fogja a Vilgot, hogy a magyar miniszterelnk felldozta magt az igazsgrt.357 Sajnos errl az gretrl megfeledkeztek. A fentebb emltett tnyek ellenre az olvasban taln feltlik a krds, hogy ez a sok igazsgtalan dnts, hogyan, s mirt trtnt? Valban megrdemli a magyar np a hallos tletet, amit Trianonban hoztak? Sokan taln azt a nzetet alaktottk ki, hogy a magyar np bns. A lexikonok, vrosi s egyetemi knyvtrak tmve vannak a jelent s mltat hamist, magyargyll, jellemnket alz irodalommal. Az utd-llamok politikusai s trtnszeinek irsai szerint a Bcsi Dnts Hitler ajndka volt Magyarorszgnak. A magyar szabadsgot szeret np, amely ksz halni szabadsgrt. Amikor 896-ban vgleg visszatrtnk rgi haznkba, a Krpt-medencbe, mint szittya-hun-avar-szabir rksk, rvid idn bell ltrehoztunk egy ers, gazdag kultrkirlysgot. A hnyattats kvetkeztben, amit el kellett szenvednnk, Kelet s Nyugat tkeresztezdsben, a Nyugat, tatr s trk elleni vd bstya szerepben, elgyengltnk, s Habsburg uralom alatt msodrend npp, kizskmnyolt alattvalkk lettnk. Ekkor kezddtt a magyarellenes propaganda a szszkrl s meghamistott tanknyvekbl. A Habsburgok elleni kzdelmnk 400 vig tartott. Az osztrkok magyarzatokat, jogot kerestek, hogy lczzk leigz szndkukat. Ezrt fogadtk el a finnugor elmletet, amelyet korbban mr
354 355
si Gykr: 1998 oktber-december, 155-156. Lakatos Gza: As I saw it, Tragedy of Hungary elszavban. 1993 Universe Publishing Co., Englewood, NJ 356 Publication of the Universal Publication Company. 357 Encyclopedia Hungarica, 1996, Teleki Pl. 580.
266 A Bcsi Dntsek
Aeneas Silvius Picolinimi, II. Pius Ppa (1448-1464) javasolt. E feltevs szerint a kezdetleges osztjk, vogul szibriai trzs leszrmazottai volnnk, rokoni kapcsolatban a finnekkel. A Habsburgok elterjesztettk e hiedelmet s azta lettnk finnugor szrmazkok. Ennek kzoktatsba vitelre Budenz Jzsefet, egy nmetet neveztek ki a finnugor tanszk lre, annak ellenre, hogy kezdetben mg nem is beszlte a magyar nyelvet, de rvidesen segtsgre jttek a tbbiek: Hundorfer (Hunfalvi), Schedel (Toldi), Munk (Munkcsi), Ferber (Szinnyei). A XVI. szzadban, Kollr dm volt az els, aki rsaival szolglta a Habsburg rdekeket, magyarellenes rsok megjelentetsvel. elrasztotta az egyetemeket magyarellenes tanulmnyokkal. A magyar nemzet ers ellenzse kvetkeztben, a Habsburgok knytelenek voltak levltani megbzatsrl, de mint magnszemly tovbbra is folytatta hamis munkssgt. Azt lltotta, hogy rpd idejben magyarsg, mint nemzet nem ltezett, mert nem lt a mai Magyarorszgon magyar, csak szlv. Ez a propaganda mg mindig kzkzen forog. A Habsburgok betiltottk a magyar kiadvnyokat, amelyek nrzetrl, hazafisgrl, nemzeti hsiessgrl vagy magyar klpolitikrl szltak. Ugyanakkor tmogattk s hirdettk azokat, amelyek a nemzet lertkelst, a legalacsonyabb emberi szrmazs hiedelmt npszer stettk, ezek szerint pogny, barbr lovas csordk voltunk, akik a tpllkozsukra sznt nyers hst a nyereg alatt puhtottk. Amikor a Habsburgok meggyzdtek, hogy minden igyekezetk s teljes erfesztsk ellenre sem tudjk vglegesen elhallgattatni a magyar szabadsg vgyt, akkor ttrtek az oszd meg s uralkodj politikjra, elkezdtk tmogatni az olh s rc psztornpeket, akik lassan klnbz okok miatt, beszivrogtak haznk terletre. Az osztrkok biztattk e npeket lzongsra, gy gyengtve a mi ernket. Bennnket, a tbbsgi magyarokat okoltak a nehz letkrlmnyekrt, jobb sorsot grve nekik; de mivel ez tnylegesen sohasem valsult meg, bennnket tettek meg bnbaknak. gy gyjtogattk, terjesztettk a magyarellenes gylletet, vszzadokon t. 1789-es francia forradalom utn, a szabadsg, egyenlsg s testvrisg jelszava alatt a nemzeti fggetlensgi trekvs er re kapott a kisebbsgek berkeiben. A XVIII. szzadi romantikus korban, az olhok meghirdettk a dk-romn folytonossgi elmletket. A csehek s a szlovkok kidolgoztk a Nagy Morva Birodalom elmlett. A magyar np abban bzott, hogy a hozznk meneklt npek idvel magyarokk vlnak, de az emltett okokbl kifolylag ez sohasem valsult meg, vagy legalbb is kis szzalkban. Volt mg egy msik tnyez, ami sztotta a magyarellenessget. Az utd-llamok politikusai tudtk, hogy egy mveltebb npnek fldjt sajttottk el, s igazsgtalanul tettk az itt lak npet kisebbsgi sorsba. Most uralkodnak e np felett, akivel bkben, harmniban ltek vszzadokon t, akik megosztottk velk a j s balsorsot, vllvetve, egytt harcolva az imperialista tmadk s a Habsburg agresszi ellen. Ezrt van a szlovk, szerb, rumn lemrhetetlen magyargyllet. Pedig ha belenznnek a mlt trtnetbe, lthatnk, hogy mly sok hst adtak k maguk is Magyarorszgnak. Ez csak azrt trtnhetett, mert seik szabadnak reztk magukat, ezrt egyesltek velnk magyar fggetlensgi kzdelmeinkben, amely az szabadsgukat is jelentette. Ha erre gondolnnak, akkor tudnk, hogy seik a Rkczi, Thkly szabadsgharcaiban s a trk elleni harcokban tudatosan lltak a magyar szabadsg zszlaja al. A magyar np vrja azt a trtnelmi fordulatot, amikor a megfelel idben jn egy vezet, aki megvalst egy igazsgos hatrkiigaztst.
268 A kisebbsgek megosztsa az Utd-llamokban
24. FEJEZET
A KISEBBSGEK MEGOSZTSA AZ UTD-LLAMOKBAN
Most, hogy az eurpai nemzetek egyestsn fradoznak, taln rdemes lenne az llampolgrok kisebbsgi felosztst, valamint a trianoni hatr kijellseit megismerni az utdllamokra vonatkozan. Az Osztrk-Magyar Monarchia nemzetisgi hatrnak elrendezdse 1867-ben llandsult, de ez a XX. szzadban idejt mlta. Ha 1867-ben a fderlis alapelvet tettk volna meg az llamforma alapkvetelmnynek, akkor a Monarchia megmaradhatott volna az Egyeslt Eurpa magjnak. A Monarchia vezet i nem szleltk a vltoz idt. A szomszd npek: szerb, orosz, olasz, szlovk, cseh s olh llamok a Monarchia egyms kztti felosztsra szervezkedtek. A Kzponti Hatalmak 1918-as gyzelme Oroszorszg felett ideiglenesen meglltotta az orosz tervet: Monarchia szaki rsznek megszllst. (Brest-Litovsk) Ugyanakkor nem volt elg ers ahhoz, hogy Kzp-Eurpban, 1920-ban megakadlyozza a Szvetsges Hatalmak hatr-elrendezst. Woodrow Wilson hres 14 pontjt, amely nrendelkezst hirdetett, figyelmen kvl hagytk a bketrgyalsokon s a hatrokat gy hztk meg, hogy nincsenek kapcsolatban a nprajzi hatrokkal. Az j hatr kijellse csak a gazdasgi el nyket s a hatalom megszilrdtst szolglta. Sok nmet, magyar, horvt, szlovk, szlovn, ruszin vlt kisebbsgg, kiket az j llamok ellensgnek tekintettek. Ebben az idben, az az eltlet terjedt el, hogy Ferenc Ferdinnd fherceg szvetsgi terve megmenti a Monarchit, azonban nem kvette a relpolitikt. Politikja magyarellenes volt. Clja pedig az volt, hogy a magyar politikai befolyst gyengtse, mert bennnk a Monarchia ellensgt ltta. A birodalomban az gyintzs nyelvv a nmetet akarta tenni. Msik clja a szlvok befolysolsa volt, nemzeti autonmia megadsnak segtsgvel. A dli szlvokat fel akarta venni a Monarchia harmadik llamv, Bosznia, Horvtorszg, Dalmcia, s Szlavnia bekapcsolsval. A dli szlvok elleneztk a nmet nyelvhasznlat bevezetst, mert a pnszlvizmus terjesztsnek akadlyt lttk benne. Ez volt az ok, amirt a szerbek megltk Szarajevban Ferenc Ferdinndot.358 A Monarchia trtnelmi hatra nem a nprajzi hatrokon alakult ki. Ez rthet , mert a nemzetisgek nem nagyon szigeteldtek el, inkbb sok helyen egybeolvadtak. E bonyodalomnak a megoldsa klnskppen Horvtorszgban s Boszniban majdnem lehetetlen volt. Amikor Magyarorszg s a Monarchia eredeti hatrai ltrejttek, akkor a kisebbsgek mg nem kveteltek autonmit. A Monarchia bks ideje alatt, a hangsly inkbb a npszoksok fenntartsra irnyult s nem a bizonytalan hatrjavaslatok kijellsre. Az ilyen jelleg vltoztatsokat rendszerint a hbork hozzk ltre. Az els vilghbor clja melyet a cri Oroszorszg s az utd-llamok ksztettek el a Monarchia felbontsa volt, ktnemzetisg llam helyet Ausztria s Magyarorszg tbbnemzetisg llamot alkotni. Trk Sndor idzi, az 1910-es npszmllsi adatokat. Ezek az adatok megvilgtjk a trtnteket s bemutatjk a trianoni igazsgtalansgokat.
358
Trk Sndor: Telepls trtnet a Krptmedencben, 225-226.
Ausztria-Magyarorszg lakossgbl elcsatolva: Cseh uralom al: 13 502 140 lakos, ebbl Lengyel: 8 097 179 Rumn: 6 055 909 Szerb: 7 576 530 Olasz: 1 516 097 Elcsatolva sszesen: 36 747 855 lakos Ebbl: Sajt fajtestvreivel egyeslt Kisebbsgi sorsba knyszerlt
cseh lengyel olasz szerb rumn
46.4% 58.6% 51.1% 25.3% 51.2%
16 813 551 lakos, azaz 19 934 304 lakos, azaz
45.8% 54.2%
Most hasonltsuk ssze ezeket az adatokat a Magyarorszg kisebbsgi adataival. Az 1910-es npszmlls szerint, Magyarorszg lakossgnak 54.5% volt magyar. Trtnelmi Magyarorszg kisebbsgeinek szzalk arnya 45.5%. Trianon utn, az utd-llamok kisebbsgeinek arnyszma 54.2%-re emelkedett. Itt kzlk egy rdekes kimutatst, amely nmagrt beszl. Az Osztrk-Magyar Monarchia 52 milli lakosnak nmet, magyar, horvt szzalkarnya 49.4%. Ez az arny 3.6%-szer nagyobb, mint az llamot alapt nemzetek, amelyek a Trianoni Dntssel terletnvekedst kaptak: csehek, lengyelek, olhok, rcok, s olaszok. Ha a Trtnelmi Magyarorszgon l szszok arnyszmt 10.4%-ot hozzadjuk a magyarok arnyszmhoz 54.5% , akkor 64.9%-ot kapunk. Ezt pedig szabadon elfogadhatjuk, mert a szszok nem voltak Osztrk-Magyar Monarchia-ellenesek. A Trtnelmi Magyarorszg terletn a nprajzi hatr megjellse nagyon bonyolult feladat. A bonyodalom rzkelsre bemutatok egynhny trkpet Trk Sndor tanulmnybl. A 16-os trkpen lthatjuk a Trtnelmi Magyarorszg trkpt, ahol mi magyarok lnk tbbsgben. gyszintn lthat Csonka Magyarorszg trkpe. Az j trianoni hatr krl, szles svon, mg mindig a mi npnk l tbbsgben. A tbbsgi terletet Trk homogn terletnek nevezi. Homognnek nyilvntott magyar terleten sem rjk el a 100%-ot, mert van egynhny tnyez, ami befolysolja a szmadatot. Pldul, az itt l idegen szrmazs magyar llampolgrok, akiket a sajt etnik csoportjukba szmolnak. Ezen kvl lteznek nyelvszigetek, melynek lakosai sajt idegen nyelvket hasznljk, ami ugyancsak hgtja a magyar szmarnyt. A magyar np, amely benpestette a Krpt-medenct, tbbsgben volt, s kialaktott egy szuvern llamot. A Magyarorszgba beteleplt vagy ide meneklt np megtarthatta a nyelvt, s ez hozzjrult a magyar nyelv arnyszmnak sllyedshez, mg a betelepeds emelte a lakossg szmt. Trk kt homogn nyelvterletet emlt, melyek a trk s Habsburg puszttsok utn keletkeztek, ahov a Habsburgok idegeneket teleptettek be. Az egyik ilyen nyelvsziget a Buda, Pilis, Vrtes s Bakony hegylnc, amely Dlnyugat-fel hzdik. Itt a nmet az elterjedt nyelv. (Trk, 229)
270 A kisebbsgek megosztsa az Utd-llamokban
Magyar nyelvter. H Szlovk nyelvter. S Rutn nyelvter. Rt Dny-i romn ny.ter. R1 Fogarasi romn ny.t. R2 Krpti hgk R3 Horvt ny.t.-k C Vend nyelvterlet V Ny-i nmet ny.t. G1 ny-i nmet ny.t. G2 Lengyel nyelvter. P sszesen M 1-8 Vegyes terletek Magyarorszg ssz.
A Homogn nyelvterletek lakossgnak anyanyelvi megoszlsa (Trk , 233) H G S R Rt C Magyar Nmet Szlovk Romn Rutn Horvt 7 678 359 334 583 191 186 99 330 17 524 10 180 90.8% 4.0% 2.2% 1.2% 0.2% 0.1% 116 684 87 300 1 293 134 641 5 048 648 7.7% 5.7% 84.8% 0.3% 40 932 56 672 19 986 11 305 333 071 135 8.9% 12.2% 4.3% 2.4% 71.7% 159 896 83 012 7 001 1 311 677 3 275 702 9.9% 5.2% 0.4% 81.1% 0.2% 3 392 1 920 47 105 064 45 19 3.0% 1.7% 94% 1 981 155 2 24 283 ___ ___ 7.5% 0.7% 91.6% 10 749 448 40 14 ___ 98 145 9.8% 0.4% 89.4% 4 396 2 040 9 1 ___ 59 6.1% 2.8% 0.1% 6 480 150 230 149 2 40 3 415 4.0% 91.8% 2.1% 7 464 55 994 261 10 ___ 418 11.5% 86.7% 0.6% 136 202 160 0.9% 1.4% 1.1% 8 030 469 772 556 1 511 975 1 552 327 359 003 113 721 1 907 665 1 128 486 434 190 1 395 722 105 256 68 161 34.2% 20.2% 7.8% 25.0% 1.9% 1.2% 9 938 134 1 901 042 1 946 165 2 948 049 464 259 181 882
Se Szerb 46 395 0.5% 118 12 17 732 1.1% 3 ___ 35 ___ 4 2
64 301 396 790 7.1% 461 091
O Egyb sszesen 84 077 8 461 634 1.0% 21 849 1 525 422 1.5% 1 839 463 952 0.5% 32 975 1 616 270 2.1% 1 259 111 749 1.3% 45 26 466 0.2% 436 109 867 0.4% 65 584 72 089 91% 3 401 163 721 2.1% 500 64 649 1.2% 14 100 14 598 96.6% 226 065 12 630 417 148 040 5 584 310 2.6% 374 105 18 214 727
272 A kisebbsgek megosztsa az utd-llamokban
Budakeszitl Balatoncsicsig: Magyar Nmet 95 622 109 232 41.8% 47.9%
Szlovk 19 535 8.4%
Egyb 4 458 1.9%
sszesen 229 187 100%
A msik idegen nyelvsziget fleg szlovk Bks s Csand megyk kzepn regisztrlhat. A nemzetisgi megoszls a kvetkez: Szarvastl Nagybnhegyesig: Magyar Nmet 79 511 8 444 48.2% 5.1%
Szlovk 72 159 43.7%
Rumn 4 772 2.9%
Egyb 263 0.1%
sszesen 165 149 100%
A kvetkez rsz bonyodalmait figyelembe vve, a pontossg rdekben, a szerz: Trk Sndor magyarzatait idzem hosszabban. (230-232) A kt nagyobb vegyes nyelvterleten sszeszmolt nem magyarok a H jel egsz terlet 2.4%-t alkotjk. Az egsz magyar tbbsg nyelvterleten a klfldi llampolgrok szma 109.341 volt. Ebbl kb. 90 000 szmthat a H jel terletre, mely ismt 1.1%-a az sszlakossgnak. Ha a 9.2% nem magyarbl a bels nyelvszigeteken szmtott 2.4%-ot s a klfldieket 1.1%-ot levonunk, marad 5.7% a nagy terlet nem magyar anyanyelv szrvnyaira, mely arny Eurpnak ezen a rszn . . . elg kicsinek min sl. Azt akarjuk ezzel mondani, hogy nem a nyelvhatrok pontatlan megllaptsra vezethet vissza. A homogn szlovk nyelvterletnek /S/ is megvannak a bels nyelvszigetei: Krmcbnya, Nyitrabnya, Nmetprna (sic) krnykn kt kzpkori nmet teleplscsoport. A nagyobbik homogn romn nyelvterleten /R1/ a Belnyes-i, DvaVajdahunyad-i, Petrozsny-i s Lugos-i magyar nyelvszigetek mellett a Krass-Szrny-i bnyavidk nagy nmet teleplsei Resica, Stjerlak-Anina, Oravica s krnykk jelents. A rutn nyelvterlet homogenitst els sorban a mlt szzad vgn Galici-bl bevndorolt zsidk magas szma bontotta meg, kiket jiddis anyanyelvk folytn nmetnek knyvelt el a statisztika. A nagyobb nyelvterletekkel ellenttben a kicsi perifrilis elhelyezkeds terletek homognitsa jobban szembetl. Itt, a kicsi kiterjeds folytn mr nem lehetnek idegen nyelvszigetek. A vegyes lakossg terleteket az angol mixed (=vegyes) sz kezd betjvel, M-mel jelltk. Ide vontunk minden olyan terletet, mely a homogn terletekkel szemben fllltott kvetelmnyeinknek (egyik nemzetisg dnt tbbsge s markns nyelvhatrok) nem felel meg. A16-os trkpnkn (Trk 25 sz. trkp) A nemzetisgek szmarnyt a vegyes terletek sszessgn /M1-8/ tntettk fl. Ezeken gy egyttvve a lakossg tbb, mint -t magyarok, -t romnok, 1/5-t nmetek, s 1/5-t ismt a tbbi nemzetisg egyttesen kpezi. (Trk, 230)
274 A kisebbsgek megosztsa az utd-llamokban A dominl etnikumok alapjn sztvlasztott VEGYES TERLETEK lakossgnak anyanyelvi megoszlsa Tblzat a 17 sz. trkphez (Trk, 26 sz. trkp) H G S R Rt C Magyar Nmet Szlovk Romn Rutn Horvt h.1 37 807 36 277 14 385 34 9 355 Pozsony-vidk 41.8% 40.0% 15.9% 4 133 7 967 2 088 2 9 8 266 M1 c2 Dvny-Kpcsny 18.0% 34.6% 9.1% 35.9% 7 135 583 10 266 ____ ____ ____ M2 s1 Szered-vidk 39.2% 3.2% 56.4% M3 h2 50 061 2 629 46 551 2 4 15 Nyitra-vidk 50.1% 2.6% 46.6% 6 346 82 5 026 5 2 2 M4 h3 Jolsva stb. 54.2% 0.7% 43.0% 58 608 6 162 34 034 117 279 42 h4 Kassa-vidk 57.4% 6.0% 33.0% M5 s2 19 500 43 331 88 421 68 144 Szepes-Brtfa 8.6% 19% 38.8% 29.9% 33,589 9 679 164 038 935 7 636 74 s3 Eperjes-Homonna 15% 4.3% 73.2% 3.4% 6 891 4 897 12 1 ____ 14 h10 Szt. Gotthrd v. 42.3% 30.1% g10 3 210 12 874 6 ____ 1 10 538 Nmet-jvr v. 12.0% 48.2% 39.5% 34 185 31 779 247 24 2 18 948 M8 h11 Sopron-Felsr 39.8% 37.0% 22.1% 1 162 5 348 27 5 1 13 662 c1 Szarvask v. 5.7% 26.3% 67.3% h5 976 209 48 515 10 036 529 529 8 027 238 Erdlyi magyar t. 61.4% 3.0% 0.7% 33.2% 0.5%
Se Szerb 25 2 ____ 13 2 21
O Egyb 1 681 2.3% 542 2.4% 215 1.2% 683 0.7% 272 2.1% 2 295 3.6%
sszesen 90 573 23 009 18 199 99 958 11 737 101 558 219 396
134 7 ____ 2 ____ 164
16,362 3.6% 4 462 27.6% 52 0.3% 736 1.1% 100 0.7% 18 137 1.2%
232 447 16 284 26 681 85 923 20 305 1 590 855
t a Trianoni Bkeparancshoz 275 H Magyar 2 096 7.1% 28 551 6.1% 9 677 13.2% 7 321 10.5% 30 681 10.0% 87 721 67.2% 43 461 23.3% 176 651 64.4% 38 440 14.0% 35 496 43.6% 31 868 9.3% 1 070 3.6% 5 092 12.3% G Nmet 10 442 34.9 19 652 4.2% 522 0.7% 27 155 39.0% 141 888 46.4% 34 842 26.7% 122 836 65.8% 63 868 23.3% 129 553 47.1% 16 807 20.6% 54 264 15.8% 16 551 54.8% 20 993 51.0% S Szlovk R Romn 8 145 27.3% 413 685 88.1% 60 921 83.1% 31 643 45.5% 120 654 39.4% 40 17 53 171 91 59 091 17.7% 10 955 36.3% 3 460 8.4% Rt Rutn 9 116 30.5% 453 0.4% 455 C Horvt Se Szerb O Egyb 58 0.2% 5 236 1 1% 10 893
g3 Vis vidke r4 -i romn ter. M6 r5 Mezsg r6 .i szsz-fld g4 D-i szsz-fld h9 Pcs vidke g9 Bonyhd-Villny h8 Szekszrd-Bezdny g8 Zombor-Palnka h7 jvidk v. M7 se Titel-Pancsova g7 cska vidke g6 Versec vidke
sszesen 29 857 469 484 13 295 71 120 69 572 305 921 130 617 186 556 274 176 274 807 81 740 340 341 30 168 41 224
1 887 0.4% 1 917
17 22
3 8
29 207 217 120 887 27 334 9.9% 1 544 1.9% 13 663 4.0% 22 232
2 160 5 2 10 8 687 3.2% 390 1 611 0.5% ____ 9
5 96 5 799 4.4% 3 685 2.0% 770 0.3% 273 0.1% 624 2 901 0.8% 5 44
5 105 372 9 889 5.3% 4 728 1.7% 54 373 19.8% 26 471 32.2% 171 224 50.2% 1 297 4.3% 10 640 25.8%
3 412 12 130 4.2% 1 621 1.7% 6 546 3.6% 27 209 10.3% 15 976 5.9% 317 1.7% 5 719 1.7% 268 1.0% 754 2.5%
h6 Bnti magyar t. Se1 Nagy-Kikinda v. g5 Bnti nmet t. M1-M8 Vegyes ter. ssz.
H Magyar 124 788 39.5% 7 194 17.1% 38 704 10.2% 1 907 647
G Nemet 77 925 24.7% 7 274 17.3% 173 791 45.5% 1 128 486
S Szlovk 3 981 1.3% 55 8 874 2.3% 436 106
R Romn 35 488 11.2% 601 1.5% 120 053 31.4% 1 395 722
Rt Rutn 13 1 683 105 711
C Horvt 999 0 3% 186 603 68 183
Se Szerb 65 877 20.9% 26 112 62.2% 25 324 6.6% 396 798
O Egyb 6 650 2.1% 561 1.9% 13 801 4.0% 156 688
sszesen 315 721 41 984 381 833 5 595 341
A 17. sz. trkpnk (Trk 26 sz. trkp) ezeknek a vegyes terleteknek elemzst mutatja be. Ezeket is a rajtuk legszmosabb nemzetisgek szerint vlasztottuk szt, br itt mr dominl tbbsg csak nhol mutatkozik. A relatv tbbsg is nem egyszer 40% alatt marad. Miutn bennnket a nemzetisgek nagybani elhatrolsa s ppen nem kis nyelvszigetek fltntetse foglalkoztat, a vegyes terletek lehet legpontosabb flbontst csak mveletnk egyik szksges fzisnak, de nem cljnak tekintjk. Ezrt a vegyes terletek kzl azokat, melyek nemzetisgi karakterk szempontjbl valamelyik szomszdos homogn nyelvterlet uralkod nemzetisgvel azonosak, fldrajzi elhelyezkedsk folytn pedig sszevonhatk, sszevonva is fltntettk. Trkpnk kzl az ilyen szempontok szerint sszevont vegyes nyelvterletek nemzetisgi megoszlst brzoljuk grafikusan. (Erdly kivtelvel, melynek nyelvterleteivel gyis kln fejezetben s tbb trkpen foglalkozunk). Ami a vegyes terletek hol- s miben ltt illeti, az olvas segtsgre szolgljon az egyes vegyes terletekrl ksztett helysgjegyzknk. (A Rumnihoz csatolt egsz magyar nyelvterlet sszes kzsgt, azok lakossgnak nemzetisgi megoszlsval Trk Sndor II. Knyvben a IV. fejezetben kln foglalkozik, melyre mi itt nem trhetnk ki.) Ennek a legnagyobb rszt alkotja a h5 jel vegyes terlet. Ismtlsbe bocsjtkoznnk, ha ennek teleplseit itt is felsorolnnk a knyv terjedelmt flslegesen terhelve. Megjegyezzk azt, hogy Szatmrnmeti, Nagykroly, rmihlyfalva, Szkelyhd s Nagyvrad vrosokat s krnykket (jrsaikat) a homogn magyar nyelvterlet rszeknt trgyaljuk. Az s2 s s3 jel kelet-szlovkiai rszeket nemcsak a rajtuk lv kicsi falvak ijeszt mennyisge folytn hagytuk ki a helysgjegyzkbl, hanem azrt is, mert mindkt terletet vgl is a kiegsztett szlovk nyelvterlet rsznek kell tekintennk, s miutn ma is Szlovkihoz tartoznak, problmt nem jelenthetnek. Az r4, r5 s Se jel szakerdlyi ill. dlvidki terletek pontos hatrai krnyezetk meghatrozsa utn gyis kirajzoldnak. Ezrt ezeket sem soroltuk fel. A helysgjegyzkek a tbbi vegyes terleteknl nemcsak a terlet trkpi meghatrozst teszik lehetv, hanem a lakossguk nemzetisgi megoszlsra vonatkoz szmtsaink ellenrzst is. A magyar statisztikai kzlemnyek 42, sz. ktetnek birtokban mindegyik helysg vagy helysg rsz anyanyelvre vonatkoz adatai kijegyezhetk s terletenknt sszegezhetk. Mi itt a szmszer adatok kzlst azrt mellzk, mert tlsgosan megnveltk volna knyvnk terjedelmt, anlkl, hogy a ktelkedk ktelyeit eloszlattk volna. Mert aki valban ktelkedik vgeredmnynk helyessgben, az abban is ktelkedhet, hogy a rszleteket helyesen kzltk-e, s helyesen szmoltunk-e. Errl viszont, csak a hivatkozott ktet adataival val sszehasonlts s a kirt szmoszlopok sszeadsa utjn gyzdhet meg. E tnykeds pedig a mi vgsszegeink s helysgjegyzknk ismeretben ugyangy elvgezhet . (Trk, 231 old)
Tblzat a 18 sz. trkphez (Trk, 27. sz. Trkp) A HOMOGN NYELVTERLETEK S A VELK AZONOS TBBSG VEGYES TERLETEK NEMZETISGEINEK SSZEVONSA359 Magyar Nmet Szlovk Romn H Magyar nyelvt. 7 678 359 334 583 191 186 99 330 h1+h2+h3+h4 szaki vegyes tk. h5 keleti vegyes ter. h6 -h9+g5-g9+se1 dli vegyes tk. h10+h11 nyugati vegyes tk. Magyar tbbsg terletek sszesen: S Szlovk nyelvt. s1+s2+s3 Szlovk tbbsg terletek sszesen: Rt. Rutn nyelvt. g3 Rutn tbbsg terletek sszesen: R1 Dny. Romn t. g4 dlerd-i szsz t. R2 fogarasi rom. t. Dli romn tbbsg ter. ssz. 152 822 976 209 558 635 41 076 9 407 101 116 684 60 224 176 908 40 932 2096 43 028 159 896 30 681 3 392 193 969 Magyar
359
Rutn 17524 294 8 027 9 800 2 35 647 5 048 75 780 80 828 333 071 9 116 342 187 3 275 160 45 3 480 Rutn
Horvt 10 180 414 238 12 988 18 962 42 782 648 74 722 135 ______ 135 702 96 19 *46 364 Horvt
Szerb 46 395 61 164 225 083 9 271 712 118 134 252 12 ______ 12 17 732 105 3 2 033 940 Szerb
Egyb 84 077 4 931 18 137 73 703 5 198 136 046 21 849 16 577 38 426 1 839 58 1 897 32 975 12 130 1 259 46 364 Egyb
sszesen 8 461 634 303 826 1 590 855 1 758 844 102 207 12 217 366 1 525 422 470 042 1 995 464 463 952 29 857 493 809 1 616 270 305 921 111 749 *2 033 940 sszesen
45 150 48 515 664 440 36 676 1 129 364 87 300 53 593 140 893 56 672 10 442 67 114 83 012 141 888 1 920 *225 810 Nmet
99 996 10 036 43 266 259 344 743 1 293 134 262 725 1 555 859 19 986 19 986 7 001 207 47 7 255 Szlovk
158 529 529 170 929 25 799 971 641 935 1 576 11 305 8 145 19 450 1 311 677 120 654 105 064 1 537 395 Romn
Valszn, hogy nyomtatsi hiba kvetkeztben e Trk S. ltal szerkesztett tblzat hibs. A felttelezett hibt csillaggal megjelltk.
280 A kisebbsgek megosztsa az utd-llamokban r4 -i romn ter. 28 551 19 652 r6 .Szszfld 7 321 27 155 r5 Mezsg 9 677 522 szaki romn 45 549 47 329 tbbsg ter. ssz. G1 Nmet nyt. 6 480 150 230 G2 Nmet nyt. 7 464 55 994 g10+c1+c2 8 505 26 189 Nmet tbbsg t. 22 449 232 415
1917 149 261 2 121 2 531
413 685 51 643 60 921 506 249 2 10 7 19
455 40 11 51
22 3 415 418 23 466 36 299
8 4 2 2 8
10 893 3 401 500 694 4 595
469 484 69 572 73 366 612 422 163 721 64 649 69 995 298 365
II. Tblzat a 18 sz. trkphez (Trk, 27.sz. trkp)
VGSSZESTS
A VEGYES TERLETEKKEL KIEGSZTETT NYELVTERLETEK LAKOSSGNAK ANYANYELVI MEGOSZLSA Magyar 9 407 101 77% 176 908 8.9% 136 0.9% 43 028 8.7% 45 549 7.5% 193 969 9.5% 1 981 7.5% Magyar Nmet 1 129 364 9.3% 140 893 7.1% 202 1.4% 67 114 13.6% 47 329 7.7% 226 820 11.2% 155 0.7% Nmet Szlovk 344 743 2.8% 1 555 859 78% 160 1.1% 19 986 4.0% 1 917 7 255 0.4% 2 Szlovk Romn 799 971 6.5% 1 576 ____ 19 450 4.0% 506 249 82.6% 1 537 395 75.5% 24 283 91.6% Romn Rutn 35 647 0.3% 80 672 4.0% ____ 342 187 69.3% 455 3 480 0.2% ____ Rutn Horvt 42 782 0.4% 722 ____ 135 22 817 ____ Horvt Szerb 271 712 2.2% 252 ____ 12 8 17 840 0.9% ____ Szerb Egyb 186 046 1.5% 38 426 2.0% 14 100 96.6% 1 897 0.4% 10 893 2.2% 46 364 2.3% 45 0.2% Egyb sszesen 12 217 366 1 995 464 14 598 493 809 612 422 2 672 828 26466 sszesen
Magyar tbbsg terlet Szlovk tbbsg terlet Lengyel tbbsg terlet Rutn tbbsg terlet Romn tbbsg terlet szakon Romn tbbsg terlet dlen Romn tbbsg ter. a hgokban
Szerb tbbsg terlet Horvt tbbsg terletek Vend tbbsg terlet Nmet tbbsg terlet sszesen
31 868 9.3% 10 749 9.8% 4 396 6.1% 22 449 7.6% 9 938 134
54 264 15.8% 448 0.4% 2 040 2.8% 232 413 77.9% 1 901 042
13 663 4.0% 40 9 2 531 0.8% 1 946 165
59 091 17.7% 14 1 19 2 948 049
t a Trianoni Bkeparancshoz 281 2 901 171 224 0.8% 50.2% 98 145 35 89.4% ____ 59 ____ 0.1% 51 36 299 8 12.2% 464 259 181 882 461 091 1 611 0.5% ____
5 719 1.7% 436 0.4% 65 584 91.0% 4 595 1.5% 374 105
340 341 109 867 72 089 298 365 *18 214 727
III.
Tblzat a 18. sz. trkphez (Trk 27. sz. trkp) klnbz
Nagy Magyarorszg klnbz nemzetisgeinek llekszma nyelvterletek sszlakossgnak szma kztt mutatkoz klnbsgek:
Magyar Nmet a ny-i nmet terlet kivtelvel: sszesen: A magyar tbbsg ter. sszlakossga: Ezen a magyarok 94.7%-a Szlovk: A szlovk tbbsg ter. sszlakossga: Ezen a szlovkok 79.9%-a Rutn: A rutn tbbsg ter. sszlakossga: Ezen a rutnek 73.7% Lengyel: A lengyel tbbsg ter, sszlakossga: Ezen a lengyelek 37.1%-a Romn: A romn tbbsg ter.-ek sszlakossga: Ezen a romnok 70.1%-a Szerb: A szerb tbbsg ter. sszlakossga: Ezen a szerbek 37.1%-a Horvt: A horvt tbbsg ter. sszlakossga: Ezen a horvtok 54.0%-a Vend: A vend tbbsg ter. sszlakossga: Ezen a vendek 87.4%-a Nmet Nyugaton (a h1, h10,h11 nmetjeivel egytt): A nyugati nmet tbbsg ter. lakossga: Ezen a nyugati nmetek 76.1%-a
9 938 134 1 668 629 11 606 763 12 217 366 1 946 165 1 995 464 464 259 493 809 38 000 14 598 2 948 049 2 672 828 461 091 340 341 181 882 109 867 75 000 72 089
Klnbsg
+ 610 603
+ 49 299
+ 29 550
23 402
275 221
120 750
72 015
2 911
305 366 298 365
7 001
IV. Tblzat a 18. sz. trkphez (Trk 27. sz. trkp) Nagy Magyarorszg klnbz nemzetisgeinek llekszma s a Trianonban flosztott terletek sszlakossgnak szma kztt mutatkoz klnbsgek: Magyar: Ebbl Magyarorszg maradt 67.7%: 6.727.340 Csonka-Magyarorszg sszlakossga: Szlovk: Ebbl Csehorszg lett 86.1%: 1.694.171 A Csehorszghoz csatolt ter. sszlakossga Romn: Ebbl Romni lett 96.0%: 2.829.545 A Romnihoz csatolt ter. sszlakossga: Szerb: Ebbl Szerbi lett 83.0%: 382.444 A Szerbihoz csatolt ter. sszlakossga: Nmet, Nyugat-Magyarorszgon: Ebbl Ausztri lett 76.1%: 216.621 Az Ausztrihoz csatolt ter. sszlakossga: Lengyel: Ebbl Lengyelorszg lett 38.6%: 14.652 A Lengyelorszghoz csatolt ter. sszlakossga 9 938 134 Klnbsg:
7 611 351 1 946 165
2 326 783
3 516 132 2 948 049
+ 1 569 967
5 262 664 461 091
+ 2 314 638
1 509 295 305.366
+ 1 408 204
291 618 38.000
13 748
23 662
+ 14 338
A 18. sz. trkpnk (Trk 27. sz. trkp) a homogn nyelvterleteket a velk azonos tbbsg vegyes terletekkel kiegsztve brzolja. Megfelel egy a rszleteket sszevon nprajzi trkpnek, mely a tbbsgi nemzetisg szmarnynak fltntetsvel a kisebbsgek egyttes szmarnyra is utal. A hozzcsatolt tblzat mindegyik nll terlet npessgnek pontos nemzetisgi megoszlst nyjtja. Egy ilyen trkp lehetett volna trgyilagos alapja a rgi Magyarorszg terletn lt nemzetisgek politikai sztvlasztsnak az I. vilghbor utn. Az itt brzolt nyelvhatrok szakon, szakkeleten, dlen, dlnyugaton vltoztats nlkl, nyugaton nmi kiigaztsokkal politikai hatroknak is megfelelnnek. Problma egyedl keleten, leginkbb a magyar nyelvterletbe keld r4-6 jel romn rsszel kapcsolatban merlhet fel. A tbbi, problmamentes helyen, a bkeszerzds okozott problmt 1920ban meghzott hatraival. A magyar nyelvterlet politikai felosztst brzolja a 19. Sz.
trkpnk (Trk 28 sz. trkp). Az ebbl a terletbl a szomszd llamoknak juttatott rszek lakossgnak nemzetisgi megoszlst kln-kln bemutatjk grafikus brink. Ugyanakkor a homogn magyar nyelvterlet sztszaktott rszein a magyarok szmarnyt a trkpbe rva kzljk. A trkphez csatolt tblzatok sszehasonltsi lehet sgeket nyjtanak a mi, nyelvhatrokra tmaszkod flosztsunk s a bkeszerzds hatalmi rdekeket szolgl flosztsnak eredmnyei kztt. Arra is rmutatnak, hogy a bkeszerz ds felosztsa utn a volt Nagy-Magyarorszg terletn a nemzetisgek egyttes szma ugyanakkora maradt, mint volt. Lnyegben a romnok s szerbek helyett most magyarok vltak kisebbsgiekk. A magyar tbbsg terletek politikai flosztsval kapcsolatban hangslyozzuk, hogy itt nem az egsz elcsatolt terlet lakossgnak kimutatsrl s sszegezsrl van sz, hanem csak a magyar tbbsg nyelvterletekrl. (Trk, 231232) A 19. sz. trkpen jl lthat a homogn magyar terlet, melyet Trianonban idegen uralom al helyeztek. E trkphez tblzati kimutats is kapcsoldik, amely bemutatja a nemzetisgek megoszlst s magyar lakos terletek elszaktst. A tblzat lehet sget nyjt a nprajzi hatr s a trianoni hatr sszehasonltsra.
I. Tblzat a 19. sz. trkphez (Trk, 28. sz. trkp) A MAGYAR TBBSG TERLETEK POLITIKAI FLOSZTSA CSEHSZLOVKI Magyar Nmet Szlovk A H jel magyar nyelvter. H/c rszn: 684 041 13 615 24 861 H1+H2+H3+H4 terleteken: 152 822 45 150 99 996 A H5 jel ter. H5/c rszn: 11 163 766 3 SSZESEN: 848 026 59 531 124 860 ROMNI A H magy. nyelvt. H/R rsz: 365 919 12 076 1 312 A H5 jel ter. H5/R rszn: 965 046 47 749 10 033 A H6 jel ter. H6/R rszn: 52 384 50 115 1 567 A G5 jel ter. G5/R rszn: 38 458 166 540 8 873 A G6 jel ter. G6/R rszn: 267 2 905 36 SSZESEN: 1 422 074 279 385 21 821 JUGOSZLVI A H jel magyar nyelvter. H/Y-1 rszn: 195 307 5 642 1 015 A H jel magyar nyelvter. H/Y-2 rszn: 16 398 61 1 A H6 jel ter. H6/Y rszn: 72 404 27 810 2 414 A H7 jel terleten: 35 496 16 807 1 544 A H8 jel ter. H8/Y rszn: 38 736 21 646 67 A G5 jel ter. G5/Y rszn: 264 7 251 1 A G6 jel ter. G6/Y rszn: 4 825 18 088 196 A G7 jel terleten: 1 070 16 551 22 A G8 jel ter. G8/Y rszn: 33 748 115 433 27 327 A G9 jel ter. G9/Y rszn: 2 853 10 654 31 A Se1 terleten: 7 194 7 274 55 SSZESEN: 408 295 247 216 32 673
Romn 254 158 50 462 70 810 529 475 32 612 119 882 749 753 528
Rutn 16 244 294 1 700 18 238 100 6 327 7 683 7 117
Horvt 184 414 2 600 109 236 184 601 1 130
Szerb 61 61 122 2 685 164 6 068 25 301 18 34 236
Egyb 2 824 4 931 96 7 851 2 706 18 041 3 920 13 731 62 38 460
sszesen 742 084 303 826 13 780 1 059 690 455 717 1 577 071 146 857 374 069 4 037 2 557 751
90 3 2 876 91 5 171 2 711 10 955 167 601 17 670
70 6 390 3 9 8 687 1 9 166
78 105 815 624 383 2 44 5 247 1 555 186 4 044
26 271 59 809 26 471 2 148 23 10 622 1 297 54 350 4 182 26 112 211 285
36 607 1 913 2 730 317 14 658 70 692 268 11 792 3 794 561 73 402
265 080 18 481 168 864 81 740 77 646 7 782 37 187 30 168 251 751 23 069 41 984 1 003 751
t a Trianoni Bkeparancshoz 287 1. Tblzat folytatsa a 19. sz. trkphez (Trk, 28.sz. trkp) A MAGYAR TBBSG TERLETEK POLITIKAI FLOSZTSA Magyar AUSZTRI A H jel magyar nyelvter. H/A rszn: A H11 jel ter. H11/A rszn: SSZESEN: MAGYARORSZG maradt: A H jel magyar nyelvter. H/H rszen: A H8 jel ter. H8/H rszn: A H9 jel terleten: A H10 terleten: A H11 terlet H11/H rszn: A G8 jel ter. G8/H rszn: A G9 jel ter. G9/H rszn: SSZESEN: Nmet Szlovk Romn Rutn Horvt Szerb Egyb sszesen
939 8 143 9 082
299 7 225 7 524
16 36 52
4 4
1 13 560 13 561
1 292 293
1 256 29 260 30 516
6 415 755 137 915 87 721 6 891 26 042 4 692 40 608 6 719 624
302 890 42 223 34 842 4 897 24 554 14 120 112 182 535 708
163 951 820 217 12 211 7 89 165 307
28 170 48 40 1 20 4 17 28 300
1 110 7 5 2 2 1 126
9 703 387 5 799 14 5 388 26 2 130 23 447
17 378 2 580 372 7 2 23 5 707 26 069
84 126 12 551 1 621 4 462 444 4 184 2 752 110 140
7 023 083 196 531 130 617 16 284 56 663 23 056 163 487 7 609 721
II. Tblzat a 19 sz. trkphez (Trk 28 sz. trkp) A TBBSGI LAKOSSG NAGY-MAGYARORSZG KLNBZ NYELVTERLETEIN: Magyar nyelvterleten Szlovk nyelvterleten Rutn nyelvterleten Romn nyelvterleteken Szerb nyelvterleten Horvt nyelvterleten Vend nyelvterleten Nyugati nmet nyelvterleten Lengyel nyelvterleten Tbbsgi sszesen: 9 407 101 1 555 859 342 187 2 067 927 171 224 98 145 65 584 232 413 14 100 13 954 540 76.6% A TRIANONI BKESZERZDS ALAPJN FELOSZTOTT TERLETEKEN: magyar cseh romn szerb nmet lengyel 6 727 340 2 829 545 382 544 216 621 14 600 10 170 650 55.8% magyar szlovk rutn romn szerb horvt vend nmet lengyel
Csonka-Magyarorszgon A cseheknek tlt terleten A romnoknak tlt terleten A szerbeknek tlt terleten Az osztrkoknak tlt terleten A lengyeleknek tlt terleten Tbbsgi sszesen:
SSEHASONLTSUL: Nagy-Magyarorszgon magyar Az sszlakossgbl a 182 088 klfldi llampolgrt leszmtva VAGY: A cseheknek tlt terleten a szlvokat tbbsginek szmtva, tbbsgi sszesen: Ugyanakkor Nagy-Magyarorszgon a nmeteket is tbbsginek szmtva, tbbsgi sszesen: 9 938 134 54.6% 55.1%
11 864 730
65.1%
11 839 176
65.0%
Az 1920-as vek szolgltattk az idt, hogy mindkt rsz rszre igazsgos hatrrendezs jhessen ltre. A Nagy Hatalmak felmrhetetlen hibt kvettek el, amikor nem alkalmaztk a npakaratra tmaszkod dntshozatalt, hagytk magukat flrevezetni az elferdtett tudstsok ltal, hatrozataik ezrt voltak igazsgtalanok. Kzp-Eurpai trtnelmi s fldrajzi ismereteik hinyossga kvetkeztben elfogadtak nem vals trtnelmi magyarzatokat s meghamistott fldrajzi adatolst. A hamis propaganda kvetketkezmnye volt a msodik vilghbor! Ki felels ezrt? A trvny nem ismerete nem mentest a vd all. A msodik vilghbor sokmillis ldozatn nem lehet tsiklani, de mg mindig kijavthatjuk a mlt hibit, mindenki rszre igazsgosabb megoldsokat dolgozhatunk ki, hogy ezzel elejt vegyk az jabb felfordulsnak, s elrjk az itt l npek megnyugvst. 1935-s jugoszlv vlasztsokon kt nyugati jsgrt eltvoltottak Szerbibl, s sokat letartztattak, csak azrt, mert igazi trtneteket ismertettek a vlasztsokrl. Azt is kifejezsre juttattk, hogy Horvtorszgot szvesebben ltnk fggetlen orszgknt. Megrtk, hogy a horvtok nem akarnak egyeslni a szerbekkel. 360 Pozzi megjsolta mr 1932-ben, hogy a mestersgesen ltestett mllamok okozzk majd a nyugtalansgot, s okozi lesznek a kvetkez hbornak. A horvtok s a szerbek egyms ellensgei, ugyangy, mint a csehek s a szlovkok. Az igazsgtalan hatrmegvonsok okoztk a nyugtalansgot a mltban s a jelenben is, melyek tmegmszrlsokhoz vezettek, mint pl. amikor az ukrnok nagyszm lengyel kisebbsgi npet ltek meg a msodik vilghbor folyamn, vagy pldul a legjabb boszniai s koszovi etnik tisztogatsok-ban. Az igazsgtalanul megrajzolt hatrok kvetkeztben, a msodik vilghbor utn a rcok tbb ezer magyart ltek meg, a Felvidkrl pedig 100 000 magyart teleptettek ki. Ki kell hangslyoznom, hogy gy Csehszlovkiban, mint Jugoszlviban a csehek s a szerbek lettek kizrlagosan az uralkod osztly. A csehek a ttokat, a rcok a horvtokat msodosztly llampolgrnak tekintettk, de a trianoni hatrozat eltt, propagandjuk vilgg hirdette, hogy testvrnpek, s a magyar elnyoms felszabadtsa utn megteremtik a msodik Svjcot. (Trk, 225-228) Mennyi rumn lt azon a terleten, melyet Trianonban juttattak nekik, s hol lt ott a msflmilli magyar? Lehetsges, hogy a magyarok szma ezen a terleten valban nagyobb volt, mint az olhok? Az 1910-es statisztikai adat azt mutatja, hogy a magyarok szma meghaladta az olhokt. Nagyobb volt-e a magyarok szma a Bcsi Dntssel visszakerlt terleten, mint az olhok? A felelet csak igenl lehet. Ha ez gy van, akkor nem lenne-e jobb elfogadni a nprajzi hatrokat politikai hatrokknt a kt orszg kztt?
360
Pozzi Henri: Szzadunk bnsei, 301. The Times, 1935. mjus 2 s 8, The Daily Herald, mjus 6, The Manchester Guardian, mjus 4 s 8.
290 A revzi szksgessge
25. FEJEZET
A REVZI SZKSGESSGE
1919. mrcius 25-n ezt rta Lloyd-George: Dlkelet-Eurpban gy sohasem lesz bke, mert Szerbia, Csehszlovkia s Romnia hatraiba bekerl a magyar irredenta. Azt kvnnm teht, hogy a bke megllaptsnl ragaszkodjunk ahhoz az irnyad elvhez, hogy klnbz npfajok a sajt anyaorszgukhoz csatoltassanak. Ennek az embersges szempontnak meg kellene elznie minden gazdasgi, stratgiai s pnzgyi szempontot.361 Pozzi nyilatkozza, hogy ha az Egyezmnyt Lloyd-George szerint hoztk volna meg, akkor ez az igazsgos kiengesztelds bkje lett volna. Az a bke, melyrl a hbor haldokli is lmodtak, gyermekeik rdekben.362 Monzie rta 1923-ban: A trtnelem llekbvrai sohasem fogjk tudni megrteni, hogy trtnhetett meg az, hogy ugyanazon frfiak, akik a fajok s nemzetisgek jogainak tisztelett hirdettk, a magyaroktl olyan vrosokat s falvakat vettek el, amelyeknek a lakossga csak magyarul beszlt, szntiszta magyar eredet s szvben, gondolkodsban is csak magyar. Milyen rdgi szellem indtotta pldul a hatrkijellssel megbzott szakrtket arra, hogy a cseheknek jutassanak olyan terletet, amely alatt a magyar vllalatoknak meghagyott bnyk akni hzdtak? A trianoni s a saint germaini bkk szerz i valban egy j Bbel munksai voltak, a tjkozatlansg s szndkossg hinynak mentsge nlkl. Mi fogjuk elszenvedni az rltsgk bntetst. . .363 1926-ban, Aristide Briand, francia llamfrfi gy nyilatkozott: Elg egy pillantst vetni Kzp-Eurpa trkpre, hogy az ember meggyzdjk arrl, hogy az j hatrok nem felelnek meg az igazsgnak s semmikppen sem tarthatnak ignyt arra, hogy vglegesek legyenek. 364 A francia szentus megtagadta Trianon jvhagyst, kijelentettk, csak abban az esetben hagyjk jv, ha a kormny tvizsglja a hibkat s igazsgtalansgokat, melyek tudomsukra jutottak. A kormny e felttelt sohasem hajtotta vgre, ezrt az sohasem lett elfogadva. 365 1920 ta az angol kormny eltt ismert a dunai npek problmja, ezrt a Locarno-i Szerzds ta egy ideig az angol sajt skra szllt a revzi felidzsrt. Az angolok egyhanglag elismertk, hogy a dunai npek problmja Magyarorszg felosztsval kezd dtt. Lloyd-George, 1920. jnius 30-n ezt mondta a rumn miniszter Vajda-Voivoda-nak, hogy: A magyar kvetelsek legnagyobb rsze jogos. Keresnnk kell a kiegyezs mdozatait. 366 Nitti, az olasz miniszterelnk figyelembe vve a Duna-vlgy bkjt, csak gy ltta azt megvalsthatnak, ha elbb rendezik a magyarok ellen elkvetett igazsgtalansgokat.367 Nitti a
361 362
Pozzi Henri: A hbor visszatr, 188. U.o. 189. 363 U.o. 189. 364 U.o. 193. 365 Pozzi Henri: Szzadunk bnsei, 298. 366 U.o. 300. Viorel Tilea, Vajda-Vojvoda titkra: Romnia diplomciai tevkenysge 1919. novembertl 1920. mrciusig. Bukarest, 1922. 367 U.o. 301. Nitti volt miniszterelnk s olasz kikldtt a bkekonferencin. LEurope senza Pace, 1921. La Decadenza delEurope, 1922. La Tragedia dellEurope, 1922. La Pace, 1924.
hatrok jra trgyalst javasolta. Az nem vals llts, hogy a fasiszta Mussolini volt az els, aki felvetette a hatrkiigazts krdst. A magyar hatrkiigazts egsz Eurpa rdeke. Pozzi rja, hogy egyesek Magyarorszgot okoljk a nyugtalansgokrt, melyeket a revzis kvetelseik vltanak ki. Azt hirdetik, hogy ha Magyarorszg elllna kvetelseit l, akkor bke honolna e terleten. Pozzi ezzel szemben gy nyilatkozik: de ez a bke a temetk s a glyarabok fegyhznak bkje lenne. 368 Kormnyunkhoz intzett beszdben Benes ezt a kijelentst tette: Ha fel nem hagynak revzis politikjukkal, a pokolba kergetem magukat Eurpbl. 369 Ha Magyarorszg belenyugodott volna a Trianoni Dntsbe, akkor a csehek s pnszlvok mr a Fldkzi-tengerig terjesztettk volna ki hatraikat. Ennek a politiknak hatsra a francia klgyminiszter, Barthou gy nyilatkozott: A bke visszaadta Romnia rgi hatrait. 370 Ez egy szemenszedett hazugsg! Az Antant 1913-ban Bulgritl elvette Dobrudzst s Rumninak adomnyozta, 1918ban megkaptk Beszarbit s Bukovint Oroszorszgtl, 1920-ban pedig Erdlyt s Bntot. Dobrudzst minden erfeszts nlkl, mert a meghdtott terletet az Antant ajndkozta nekik. A terleteket, melyeket Rumnia, Szerbia s Csehszlovkia kapott, el zleg sohasem birtokoltk. Csehszlovkit, Trianonban tkoltk ssze! Ilyen np s orszg sohasem ltezett! A csehek ezer vvel ezeltt telepedtek le Morva terletn. Elise Reculus szerint, Magyarorszg mr ezer ve egy tkletes fldrajzi s politikai egysget kpezett.371 A horvtok, sajt elhatrozsukbl, mr 800 ve Magyarorszggal kzs llamszvetsgben ltek akkor, amikor Jugoszlvihoz csatoltk ket 1920-ban. Kulturlisan s vallsilag kzelebb lltak hozznk, mint a rcokhoz. A ttok, ruszinok mr ezer ve szabadsgban ltek velnk, mgis Csehszlovkinak ajndkoztk ket. Erdly, Bnt ezer ven t magyar terletek voltak. A hunok, avarok s az si lakossg, akik sohasem hagytk el teljesen e terletet, magyarul beszltek. Az uralkod osztly jtt s ment, de az eredeti slakos np maradt, mint a k, ahogy Wass Albert mondja. Franciaorszg nem mltnyolta, hogy ezek a npek, sajt akaratukbl, ezer ven t velnk osztoztak jban-rosszban, amit a sors kivetett szmunkra. Jogainkat nem ismertk el, pedig kztudott, hogy Franciaorszg hasonlkppen jtt ltre, egy kzpontbl, az gynevezett Ile de France-bl. vszzadokon t lassan sok terlet nszntbl egyeslt az Ile de France-al, sokat pedig meghdtottak. Az utd-llamok kveteltk az ltalunk lltlag elfoglalt, leigzott terletek visszaadst. Ez a vd lett megcsonkttatsunk alapja. Minthogy az utd-llamok kveteltk tlnk, az si magyar fld visszaadst, a nmetek ugyangy kveteltk Belgium s az szakkeleti terletek visszaadst, kihangslyozva a nmetek els bbsgt. Ha a francik szerint ez a nmet kvetels igazsgtalan volt, akkor mivel magyarzzk haznk feldarabolst? 372 Pozzi rja, hogy Magyarorszg sohasem hdtott meg cseh, szerb vagy rumn terleteket s nem igzta le az ott l npeket. Az elszaktott terletek mind jogos, si magyar terletek voltak, a np pedig nem akarta az elszakadst. Ezrt nem engedlyeztk a npszavazst. Az idegen uralom al szortott magyarokat negyedrang llampolgrknt kezeltk. Legjabban javult a helyzet az iskolztats tern, de a tbbsgnek nincs meg a lehet sge, mert majdnem lehetetlen gimnziumi s egyetemi vgzettsget szerezni. A hatalmon lvk kivonjk a fiatalokat a magyar
368 369
U.o. 304. Kostya Sndor: A Felvidk, 156. Padnyi Viktor: A Nagy Tragdia, I. 1977. 286. 370 Pozzi, Szzadunk bnsei, 307. 371 U.o. 307-308. 372 U.o. 309.
kzpontokbl, hogy megfosszk ket a nemzet-tudattl. A rumn fldreform trvny elmletben minden llampolgrra vonatkozik, de a valsgban csak a kisebbsgeket rinti. Ezzel a trvnnyel az olhok jogot adtak maguknak a kisebbsgek birtokainak elkobzsra. A franciknak joga lenne e terleten az igazsgos beavatkozsra, mert 800 000 ember lett ldoztk a hbor sorn, azzal, hogy 1917-ben visszautastottk Ausztria klnbke javaslatt. Nagy nehzsg rn a Szvetsges Hatalmaknak sikerlt Rumnival trvnybe iktattatni a kisebbsgi jogokat, mely rendelet vgrehajtst a Npszvetsg szavatolta. Romnia arra ktelezi magt, hogy a kisebbsgek vdelmt alaptrvnyei kz iktatja, s nem hoz olyan trvnyt, vagy rendeletet, illetve nem indt olyan hivatalos eljrst, amely a kisebbsgek jogaival ellenttben ll. A 12 szakasz rtelmben: A szerzds hatrozatainak vgrehajtst a Npszvetsg biztostja. Amennyiben jogi krdsekben, vagy a tnyek elbrlsban vlemnyklnbsgre kerlne sor, a vitatott krdst az lland nemzetkzi brsg fruma el terjesztik. A brsg hatrozata megfellebbezhetetlen s joger s. (Pozzi 319) Az olhok nem akartk elfogadni e trvnyt, mert akadlyt lttak benne rumnost politikjuk megvalstsra. Bratianu, sznlelt felhborodsban gy kiltott: Nem akad nrzetes romn, aki vllalkoznk olyan okirat alrsra, amely ennyire srti nemzeti mltsgunkat! Elfogadsa flmveltsgnk beismerst jelenten! Nem kapjuk meg Erdlyt, ha a szerzdst nem rjk al? m lssuk! Merszelje csak brki annak birtokt elvitatni tlnk! Rumninak mgis el kellett fogadnia a megszgyent -nek nevezett szerzdst. 1919. december 9-n, nhny perccel a nagykvetek tancsa ultimtumban kit ztt hatrid lejrta eltt rta al.373 Indokolsknt Ferdinnd kirly ezt rta Poincar-nak: Engednnk kellett, mert Romnia kimerlt, tnkrement s forradalom el tt ll. (Pozzi 320) Rumnia az okmny alrsa ta nem tartotta be az egyezmny egyetlen pontjt sem. Minden magyar igyekezet s bizonyts hibavalnak bizonyult, mert a Npszvetsg tehetetlen volt. Ez azt jelentette, hogy haznkat Trianonban kirustottk. Az Egyezmny be nem tartsa egyenl a hazugsggal, az Antant, amely az igazsg s bke bajnoknak jtszotta meg magt, lejratta magt, elvesztette hitelt s hazugg vlt. A bkeszerz dsek nem, vagy nagyon elvtve, vdik a gyenge, vagy hbort vesztett nemzeteket, csak a gyzteseknek adnak jogot. Ebben a remnytelen helyzetben, sok ezer, idegen uralom al kerlt magyar hagyta el si fldjt, tadva a helyt az idegen bevndoroltnak. Ezrt a npessgi arnyszm er sen megvltozott. Szkelyek s magyarok ezreit knyszertettk a kivndorlsra. Az ott maradknak megtiltottk a magasabb iskolai vgzst, ezrt vezet nlkl maradva nem boldogulhattak, visszaestek minden szempontbl s most, alacsonyabb rend osztlyknt nyomorban lnek, sinyldnek. Flelembl eltitkoljk nemzeti eredetket. Az utd-llamok kisebbsgeinek nincsen semmi joguk. Mg egyszer visszatrnk Magyarorszg jogos hatrkiigaztsa kvetelsnek hangoztatshoz, mert a vd, aminek alapjn feldaraboltak, s az elfogulatlan kutats kimutatta, hogy az Benes s trsai szndkosan hazug munkja rvn jtt ltre. Benes az els vilghbor kitrsnek okt Grf Tisza Istvnra hrtotta. Dtruisez lAutriche-Hongrie, cm kiltvnyban rja, hogy 1914. jlius 8-n, a Korona Tancskozson, Tisza volt az, aki kvetelte a hbort. Korbban idztem a csszrhoz rt levelt, amely rviddel Benes kiltvnya utn jelent meg. Take Ionescu tmogatta Benes propagandjt. Marghiloman, egykori rumn miniszter igazolja azt a tnyt, hogy Ionescu az oroszok fizetett gynke volt, s mg volt mersze Tiszt okolni a vddal? A rcok gyszintn tmogati voltak e vakmer hresztelsnek. Azt prbltak elhitetni a vilggal, hogy a szarajevi gyilkossgot Tisza ksztette el, mivel ellenezte Ferdinnd tervt, mely szerint
373
U.o. 320. Marghiloman: Notes Politiques, V. ktet
a csehek, rcok vettk volna t Magyarorszg szerept a hrmas monarchiban, Ferdinnd kirlysga alatt. Ezrt rendeletei keresztezk voltak, hogy az orvgyilkosok kzel kerlhessenek a fherceghez. Szerencsnkre a rcok nem hangoltk ssze propagandjukat. Ezrt trtnhetett, hogy a vd elhangzsa utn, Prizsban, Dragutin Dimitrievics ezredes, a szerb hrszolglat vezetje szaloniki brtncelljban kijelentette: n akartam, n csinltam. Dicsekszem, s bszke vagyok, mert azt akartam, hogy elpusztuljon Ausztria. . .374 Dimitrievics beismerse, hogy ksztette el a gyilkossgot, nem kerlt ki a kztudatba. Mg ma is, Benest l szrmaz informcik a dntk. Vltozst nem rhettnk el, mert Trianonban mindent a rgi hatrozatok szerint dntttek el. Charles Danielou rja: Nem arra trekedtek, hogy az egyik felet bntessk, mint inkbb arra, hogy a msiknak kvnsgait kielgtsk.375 Henri Pozzi mondja, hogy Trianonban nem tettek egyebet, mint megerstettk azokat a dntseket, amelyeket a csehek, rumnok s szerbek korbban egyms kztt ltrehoztak. Mr 1917-ben, a Cseh Forradalmi Szervezet egyms kztt felosztotta Magyarorszgot. E tervhez segdkezet nyjtottak a francia s angol tancsadk, valamint Lord Northcliffe pnzgyileg, amikor hatrozatokat hoztak Londonban, Amszterdamban s Prizsban. A propaganda bizottsg rendszeresen Londonban tallkozott, Lord Crewe hzban, 1918-tl a Trianoni Dntsig. Ezek voltak, akik befolysoltk a dntseket. Az j hatrokat a hamis statisztikai alapon hoztk, amit e csoport Benest l kapott. Elnke Lord Northcliffe volt. A Bizottsg tagjai Grf Denbigh, Robert Donald, a Daily Chronicle szerkesztje, Sir Roderick Jones, a Reuter News Agency igazgatja, Sir Sidney Low, Sir Charles Nicholson, parlamenti tag, Sir James OGrady, Wickham Steed, a Times klfldi levelezje, Seton Watson, szerkeszt s trtnsz s H.G. Wells, r. 15 vvel ksbb, az angolok beismertk, hogy flrevezettk ket, ezrt tbb mint 200 parlamenti tag kvetelte a hatrok fellvizsglst. Charles Danielou, francia trianoni reporter, 1921-ben gy r: A kis szvetsgesek mindennap j kvnsgokat terjesztettek el. Mindennap mlyebbre s mlyebbre hastottak bele Magyarorszg ezerves testbe. Az a hatr, amelyet kezdetben Masaryk kvetelt a csehek nevben, teljesen nprajzi hatr lett volna. A tiszta magyar vrosok, mint Pozsony, Lva, Ipolysg, Rimaszombat, Kassa az anyaorszg hatrain bell maradtak volna, s ppgy Magyarorszg maradt volna az egsz keleti Szlovenszk s a rutn fld. 376 A Nagyhatalmak Benes javaslatra flredobtk az etnik hatrokat, s helyette a stratgiai hatrokat fogadtk el. Ennek egyenes kvetkezmnye volt a magyar irredentista mozgalom, amelyre Lloyd-George utalt. Ezer ve annak, hogy a szlovk (tt) s ruszin trtnelem s rdek egybeolvadt a magyarral. Erdly s a Bnsg ezer ven t magyar lakos terlet volt. Itt a np civilizcis egysgben lt vszzadokon t, kzs gazdasgi trvnyek szerint. Ezen a terleten, melyet elszaktottak Magyarorszgtl, a np morlis egysgben lt. Pozzi krdi, hogy ha a nemzeti alapelvet lehet alkalmazni egyik nemzetre, akkor mirt nem lehet alkalmazni azt a msikra is? Mirt nem adtk ezt meg a szkelyeknek s a bnsgi magyaroknak, akik egy szoros kzssgben lnek? Mirt bn az a magyarok rszrl, hogy hajtjk az elvett terletek visszacsatolst? Kijelenti, hiszen a francik is gy
374 375
Pozzi, A hbor visszatr, 185. U.o. 186. 376 U.o. 191.
jrtak el, 1871-tl 1914-ig. k ugyanezt a jelmondatot hasznltk: Nem, nem, soha! llandan visszakveteltk Elzsz-Lotaringit, melyet vgl gy vissza is kaptak. Magyarorszgnak klnleges joga van a hatrkiigaztshoz, mivel az okmnyok, amelyek a hbor utn lttak napvilgot, arrl tanskodnak, hogy Magyarorszg nem bns a hbor kitrsrt. pp az ellenkezje igaz: elkvetett mindent annak megakadlyozsrt.377 Paul Boncour, francia klgyminiszter mondta: Bizonyos, hogy a bke, vagy a hbor krdse a most kvetkez hnapokban fog eldlni. Pozzi mondja: Most ismt Franciaorszg kezben van Eurpnak a sorsa. A npek brre borzalmas diplomciai jtk folyik ma Eurpban. Franciaorszgnak aszerint alakul a jvje, ahogy most hatroz. Eurpban kizrlag mi tudjuk keresztl vinni, hogy a tarthatatlan szerzdsek megvltoztatsa bks ton megtrtnjk. 378 Tudjk-e a npek, amit az okmnyok bizonytanak, hogy kik az igazi okozi a hbornak? Nem tudjk, rja Pozzi, mivel a Nagyhatalmak nem akarjk ezt kztudott tenni. El akarjk takarni bnssgket, az utd-llamok meg nem akarjk feladni az ellopott terleteket. Az elkerlt okmnyok tisztztk Tisza Istvn rtatlansgt, ezrt Magyarorszgot nem lehet vdolni a bnnel. Kell beszlnnk a kisantant csonka haznkat krl fog gyrjrl. Az egyetlen menekls e fojtogat zrlatbl Ausztrin t volt lehetsges. Benes ezt az utat is le akarta zrni, amikor megprblta Ausztrit rbeszlni, hogy lpjen szvetsgre a csehekkel s lengyelekkel, amely csapdbl haznk nem tudott volna kiszabadulni. Tardieu e szvetsget Dunai llamok Gazdasgi Szvetsgnek nevezte. E javaslat nem valsult meg Genf-ben, mert vgl Mussolini haznk segtsgre jtt. Els rtekintssel, a trianoni hatrok gy nznek ki, mintha minden ok nlkl hztk volna meg, rja Palots Zoltn. Kzelebbrl nzve nagyon is okszer, s n mg hozztennm, nagyon is tudatos, elnys az utd-llamokra nzve. Egy bkeszerzds csak akkor lehet tarts, ha mindkt fl rszre igazsgos, elfogadhat dntst hoz. Ha a dnts csak egyik fl rdekeit szolglja, akkor ez nem bkeszerzds, hanem Bkeparancs. A nagyobb kedvezmnyben rszesl ennek tudatban veszlyeztetheti a msik fl nemzeti megmaradst. Dr. Palots szerint a magyar revizionistk hibt kvettek el, amikor figyelmen kvl hagytk a knlkoz alkalmakat, s ahelyett, az rtekezlethez fellebbeztek a Szent Istvni llamelv alapjn, az egysges magyar llam s a tkletes Krpt-medencei fldrajzi egysgt hangoztatva, ami az ntelt nyugati politikusok eltt elavult feudlis s imperialista rendszer maradvnynak ltszott. Sokkal ksbb szleltk a hibt, s csak ekkor hangoztattk az igazsgos dntst, amely az etnik hatrokat kvette volna, de ekkor mr nem tudtk ttrni a Masaryk-, Benes-propaganda befolyst. Alig hangoztattk, hogy az j hatrok a vastvonalakat kvettk, tvgva a magyar vsrterleteket. A gazdasgi szempontok figyelembe vtele nyoms ok lett volna a vita eldntsben, mert e hatrok homogn tbbsg magyar terleteket vgtak keresztl. Nagyon sok politikus volt, akik tudtk, vagy reztk az igazsgtalansgokat, ezrt a Npszvetsg alapt (preambulum) alkotmny cikkelye (X. s XIX.) kimondja a lehetsges hatrkiigaztst Magyarorszg rszre, de ezt mindeddig elhallgattk: Az eladottakbl nmi fogalmat alkothatunk magunknak arrl, hogy a trianoni bkeszerzds amgy is rendkvl szigor szvege ahol a magyar kisebbsgek rszre szk kr jogokat biztost, s azoknak nemzetkzi ellenrzst, brsgi vdelmt garantlja s ennek
377 378
U.o. 198. U.o. 194.
gyakorlati rvnyeslse kztt, olyan r ttong, amit n az Elszban erklcsi csapdnak voltam knytelen nevezni. Konkrt esetek ismertetse, vagy legalbbis rgi szakrk munkibl vett szemelvnyek felhasznlsa lenne szksges ahhoz, hogy kzelebbrl, kzzel foghatan bizonytsuk; a nemzetkzi jogban s a diplomciatrtnetben szinte pratlan az az ellentt, ami klnsen a Nemzetek Szvetsge Egyezsgokmnyban (annak el szavban) meghirdetett nemes, magasztos clkitzsek de sajnos, csak nagyon ltalnos, fellengzs szvirgok s pldul a trianoni bke gyakorlati rvnyeslse kztt van.379 Az n megltsom szerint Nyugat nem kedvelte haznkat, mert egy idejtmlt feudlis llamnak vlte, a demokrcia korban, figyelem nlkl hagyva, a kisebbsgeknek, vszzadokon t meglv, szabadsgt. Az egyes hatrszakaszok jellege (Palots Zoltn, 55)
Hatr- szakasz Csehszlovk 1920 Csehszlovk Krptalja nlk. Krptalja Jugoszlv Romn Osztrk sszesen ssz. Hossz km 823 608 215 631 432 356 2242 Term. hatr km 298 268 30 215 30 543 Mest. Nyelvhatr Hatr km km 525 18 340 185 416 432 326 1699 18 450 90 356 914 Nem nyh. km 805 590 215 181 342 1328 Kzlek. Hatr km 561 346 215 100 310 971 Nem k.h. km 262 262 531 122 356 1271
Ugyanaz a jellemzs, de nem km-ekben, hanem a hosszak %-ban kifejezve:

Hatr- szakasz Csehszlovk 1920 823 Csehszlovk Krptalja nlk. Krptalja Jugoszlv Romn Osztrk sszesen 608 215 631 432 356 2242 36 43 14 34 8 24 64 57 86 66 100 92 76 2 3 71 21 100 41 98 97 100 29 79 59 68 56 100 16 70 43 32 44 84 30 100 57 ssz. Hossz km Term. hatr % Mest. Hatr % Nyelvhatr % Nem nyh. % Kzlek. hatr % Nem k.h. %
379
Palots, Zoltn: A Trianoni hatrok, Budapest, 1990, 54. 1945-tl a Szovjetuni rsze. 1945-tl a Szovjetuni rsze.
A magyar kisebbsgek terleti elhelyezkedse Magyar npessg

Terlet Csehszlovkihoz Rumnihoz Jugoszlvihoz Elcsatolva Npess. ssz. Milli 3,5 5,3 1,5 10,5 Ebbl magyar milli 1,1 1,7 0,5 3,5 Hatr mentn milli 0,8 0,4 0,3 1,5 Hatrtl beljebb milli 0,3 1,3 0,2 1,8
A magyar nyelvterlet
Homogn Vegyes
Igen Nem Tlnyomrszt
Alig Igen Kevss
(1910-es adatok alapjn, megkzelt becslsek!) Hromfle trianoni hatrt fedezhetnk fel a dntsben. Legtbb a politikai hatr. A hatroknak csak egynegyede termszetes fldrajzi hatr, hrom-tde kzpen szeli t a homogn magyar terleteket. A hatrok kijellsekor 43%-ban a szlltsi lehetsgeket (utak, vasutak) vettk figyelembe, amit fleg az utd-llamok kaptak meg! Palots Zoltn krdi, hogy kormnyunk tudott volna-e olyan engedmnyes javaslatot elterjeszteni, amely kielgti mindkt oldalt s megtartja az egysget, mint korbban vszzadokon t? Elismeri, hogy nagyon nehz krds, de megjegyzi, hogy a szlovkok s a tbbi utd-llam is mivel tudtk, hogy az Antant tmogatja ket minden magyar javaslatot visszautastottak. Ugyanakkor az Antant nem ismerte el a nem liberlis, nemzeti magyar kormny megalakulst, amely valban magyar rdekeket szolglt volna, mint pl. Krolyi Gyula szegedi kormnyt. Az utd-llamok kizrtak mindenfle trgyalsi lehet sget, kizrlag a parancsbkt fogadtk el. Ezrt a Trianon utni magyar kormnyoknak, nagyon vatosnak kellett lennik a revizionista kvetelskben. Ez a krds megvilgosodott mr akkor, amikor kormnyunk a Npszvetsghez fordult gazdasgi seglykrssel, jjpts vgett. Miel tt megkaptuk a seglyt, al kellett rni egy nyilatkozatot, hogy a Bkeszerzdst minden erszak nlkl nszntunkbl rtuk al. A Trianon eltti magyar trtnelmet olvasva, amely trgyalja a nemzetisgi problmt, nagyon ritkn tallkozunk olyan vlemnnyel, amely valamifle megoldst, javaslatot tartalmazna a kisebbsgi krds megoldsra. Mirt van ez gy? Ahhoz, hogy feleletet kapjunk, elemeznnk kell a helyzetet, magyar szemszgbl. A magyar llam a Krpt-medencben nagyhatalom volt, amely kpes volt ellenllni a tatr veszlynek, s egy vszzadon t a vilgot meghdtani vgy trk hatalomnak s a Habsburg imperializmusnak. Magyarorszg volt e trsgben az egyetlen er, amely menedket tudott nyjtani a menekl , kis nemzetek npeinek Kzp-Eurpban s a Balknon. Az itt menedket tallt npek elcsatolsi kvetelssel lltak el Trianonban, amely kifejezhetetlen igazsgtalansg volt ellennk, amely majdnem megbntott minden idelis gondolatot. A magyar politikusok s rtelmisgi vezetk mly fsultsgba estek. 1848 utn, Ausztria, cri Oroszorszg segtsgvel, leverte a Kossuth-vezette magyar szabadsgharcot, s 1867-ben az osztrk-magyar kompromisszum ltrehozta az Osztrk-Magyar Monarchit. A bel- s klgy intzse osztrk kezekbe kerlt, rgi vszzados Habsburg szoks szerint megint csak idegeneket hozattak az orszgba, bankrokat, iparmgnsokat, s sokezer holdas birtokokkal idegen szmazs arisztokrcit ltestettek, azrt, mert nem bztak bennnk. Nem bzhattak egy olyan npben, amely ngy vszzadon t kzdtt a Habsburg elnyoms ellen.
Horvtorszg nlkl.
Magyar nemessgnk ezrt volt httrbe szortva. Hogy megfkezzenek, nmet, zsid, szlv, szerb s olh nemzetisgeket teleptettek az orszgba. Az egyetemek, a kzoktats, az egyhzak s a megyei vezets a nmet, zsid s szlv npek hatalmba kerlt. Mindezek az idegenek, j magyarokk lettek, ugyanakkor, amikor az si szrmazs magyarokat megbzhatatlanoknak, msodrend llampolgroknak blyegeztk sajt orszgukban. A helyzet mg rosszabb vlt akkor, amikor a protestns valls elvesztette vezet szerept, amely hossz idn t az egyetlen menedk volt npnk rszre. Ez idben alakult ki a kapitalista ipari osztly, amely nagy rszben zsid kzben volt. Ez vilgjelensg, amikor a tks polgrsg veszi t a vezet szerepet. Papron eltrlik a jobbgysgot. Valsgban a fldnlkli paraszt (fldmves) a fldesr fggvnye maradt. A magyar paraszt, ha hsgtl hajtva nagyobb darab kenyeret krt, sok esetben csend rszuronyt kapott az oldalba. Ugyanakkor az idegenek elnyben, kedvezmnyben rszesltek. A katonasgnl sem volt kedvezbb a helyzete a magyarnak. Ahhoz, hogy egy magyar tiszt ellphessen, meg kellett tagadnia magyar azonossgt, s el kellett fogadnia az osztrk rdekeket. Mi magyarok minden vonalon msodosztly llampolgrokk vltunk sajt haznkban. Mindezek utn jtt a trianoni vd, hogy elnyomtuk a kisebbsgeket. gy lettnk mi, elnyomott magyarok, akiket semmi lehetsg nem illetett, s akik szmra csak a katonai ktelessg s az adfizets maradt meg, a nyugati politikusok szemben nemzetisgi elnyomk lettnk. Az osztrkok hirdettk ezt, hogy befolysoljk a nyugatiakat, s gy szabad kezet kapjanak ellennk. A magyarellenes vd nem ms, mint hazug propaganda, mert az vszzados magyar elnyoms ellenre a kisebbsgek mvelhettk magukat s szaporodhattak, akkor, amikor mi vreztnk s fogytunk. Ez a Habsburgok rdeke volt s azok az idegenek, akik kiszolgltk ket, hogy eltereljk a figyelmet a nagymrv gazdasgi s trsadalmi nehzsgekrl, s sztsk a magyarellenes rzst a kisebbsgek krben. gy knnyebb volt nekik korltok kztt tartani bennnket. Az idegen Habsburg csszr, ki magyar kirly is volt, nem tekintette ktelessgnek lelltani a magyarellenessget, sem klfldn, sem az orszgon bell. Ezrt nagyon kevs trtnszt tallunk, aki ismertette a magyar nemzet igazi mivoltt, kivtel egynhny: Mlnsi dn, C. A. Macartney, Andrew Burghardt, Dabas Rezs, John Montgomery, Padnyi Viktor, Szab Dezs stb. A trtnelmi knyveket, melyek Trianont trgyaljk, mind az utd-llamok trtnszei rtk. Ezrt a trianoni hamistsokat, csalsokat, hazugsgokat mg tovbb npszerstik. Szab Dezs jegyzi meg, hogy ha a Monarchiban l Krpt-medencei s balkni npek rknyszerthettk volna a Habsburgokat teljes fggetlensgk megadsra, ez lehetett volna a magyar politika sarokkve.380 Ehelyett, mint elnyomott tbbsgi np a Krpt-medencben szolgltuk a Habsburg rdekeket. gy segtettk a korltlan Habsburg uralmat, amely megtagadta a kisebbsgek fggetlensgt. 1848-ban, ha a magyar gyintzst a bel- s klpolitikt mi irnythattuk volna, akkor elkerlhettk volna Trianont. De a szmos idegen szrmazs magyar llampolgr, az idegen, nem-magyar kormny (Habsburg) s tmogatik a leghangosabban hirdettk, hogy az egyetlen t a nmettel val menetels. Ugyanakkor, biztattk, sztottk a magyarellenessget a Monarchin bell, minden nehzsgrt minket okolva. Az idegen szrmazs magyar llampolgrok propagandja nem engedett semmilyen engedmnyt a kisebbsgek rszre, akkor, amikor a krlmnyeknl fogva erre nagy szksg lett
380
Szab Dezs: Az egsz lthatr, Lyndhurst, NJ. 1975.
volna. Egy megfelel engedmnnyel nem szakadt volna szt a rgi trtnelmi kapcsolat, hanem jabb kapcsolatot kovcsolhattunk volna. De az idegen szrmazs magyarok a legnagyobb hsggel azonosultak szvetsgeskkel, Ausztrival. Valaha is remlhetett haznk egy igazsgos bkt, ilyen propaganda kvetkeztben, amely rossz hrnket klttte bel- s klfldn egyarnt? Mirt bntettek bennnket jobban, mint Nmetorszgot, aki ellen a Nyugati Hatalmak hborba mentek? Hogyan volt lehetsges, hogy ott hatrkiigaztst hajtottak vgre, egyes vegyes lakott terleten, alkalmaztk a npakaratra tmaszkod dntst? Az Antant hogyan elgedhetett meg azzal, hogy elfogadtatta a kisebbsgi jogvdelmi trvnyt az utd-llamokkal, de nem gondoskodott arrl, hogy a Nyugati Hatalmak ezt be is tartassk azokkal, akik megsrtik az emberi alap jogokat? Rsznkr l hiba volt az is, hogy politikusaink kellen nem hangoztattk azt, hogy a tlmretezett csonkts kvetkeztben nem tudjuk fenntartani nmagunkat, vagyis a Npszvetsg tmogatsra szorulunk. Amikor vgigolvassuk a Trianoni Dntseket, eltndnk azon, hogy a Nagy Hatalmakat miknt lehetett ily mrtkben flrevezetni? Hogy volt lehetsges, hogy ennyire ne ismerjk a magyar trtnelmet, akkor, amikor mr tbb mint ezervi kzssgben lnk velk? Hzassg tjn kapcsolatban voltunk szinte minden eurpai kirlyi hzzal. A francik s az angolok, hogyan bzhattak a kisantant szavahihetsgben, hogy majd a jvben k fogjk vdeni Eurpt? A trianoni trgyalsok idejn az nrendelkezsi jog elve egy lnyeges tnyez volt, melyet a Szvetsgesek elfogadtak s alkalmaztak is, akkor, amikor az olhok, rcok s ttok terletelcsatolst kveteltek de ami ksbb kiderlt kizrlag az npeik vehettek rszt a szavazson, a trcszentmrtoni szavazson csak a ttok szavazhattak. 1918. december 1-n Gyulafehrvron pedig, kizrlag az erdlyi olhok, pedig szmos erdlyi olh autonmit hajtott, s nem pedig egyeslst a rumn kirlysggal. Pop-Cici, rumn politikus attl flt, hogy az Erdlyen kvli olhok (rumn kirlysg) akik sokkal alacsonyabb kulturlis szinten ltek, mint az erdlyiek, Erdlyben tveszik a vezet szerepet s azt elszegnyestik. Mindaddig, amg kisebbsgek lnek az utd-llamokban, demokrcia ott el sem kpzelhet, mert az llam attl tart, hogy a magyarok elbb vagy utbb kvetelni fogjk a hatrkiigaztst. Ez az egyik ok arra, amirt az utd-llamok a mi hadernk tbbszrsre ptettk ki katonai erejket. A flnyes hader felptse bjtatott agresszirl beszl. Ezt lthatjuk abbl, hogy mg most is nyltan kvetelnek nyolc orszgtl megcsonktott megmaradt magyar terleteket egszen a Tiszig. Ezrt, egsz addig, amg nem orvosoljk a Trianonban hozott hatrozatokat, Kzp-Eurpban mindig ott lesz a hbor csrja, melyet nem mi idznk el , hanem az utd-llamok flelme s magyarellenes politikja. Az emberi jogok elfogadott egymezmnyeit egyetlen llam sem tartja be a terletn l magyarokkal szemben. Ezrt rknyszerlnk revzi feljtsra, ez az egyetlen lehet sgnk. 1975-s Helsinki Egyezmny engedlyezi a bks hatrkiigazts lehet sgt. Ezrt engedlyezett s nem tiltott a revzi jra felvetse. Kormnyunk, mg a revizionista kvetelsben is nagyon szerny volt, mert csak az 1910es etnik hatrokat kvetelte, valamint a npi dntst a hovatartozsrl, melyet a nemzetkzi szervezet ellenrztt volna. Kormnyunk nem kvetelte az idegen tbbsg terleteket, csak azon terleteket, ahol a magyar np elszigetelten lt, az idegen betelepl k kvetkeztben, s mg azt, hogy lltsk le a magyarellenes ldztetseket. Ez volt a lnyege a magyar revzis mozgalomnak amely mg most is helynval! A francik ugyan ezekkel a kvetelsekkel ltek 44 ven t Elzsz Lotaringival kapcsolatban.381
381
Pozzi, A hbor visszatr, 204.
Amikor delegcink, kssel a torkn, alrta a Bkeparancs Egyezmnyt, ezt csak Millerand, francia miniszterelnk kisr levelnek hatsra tette. Kormnyunk vlasza Millerand levelre: A magyar kormny meg van gyzdve arrl, hogy (itt a Millerand-ksrlevlre gondolt) a megrts kibontakoz-flben lv szellemben fogjk megoldani a bkeszerzdsbl kifolyan flmerl vits krdseket s ugyanez a szellem fog megszntetni minden olyan igazsgtalansgot is, amelyet a ksrlevl nem emlt, vagy nem ismer el igazsgtalansgnak. Ebben a flvetsben s az orszg slyos helyzetnek tudatban a magyar Kormny nem tagadhatja meg a bkeszerzds alrst.382 Lthatjuk, hogy kormnyunk tudatban az orszg veszlyes helyzetnek, s ugyanakkor abban bzott, hogy az igazsgtalansgok orvoslst tallnak az alrs kvetkeztben. Az a tny, hogy kldttsgnk nem lehetett jelen a trgyalson, nem vdekezhetett, a dnts nlklnk trtnt, mindez feljogost bennnket, hogy a Bkeparancsot vglegesnek ne ismerjk el, ezeket a tnyllsokat kell elismertetni. (Raffay, 45) Pozzi rja: . . . A Trianoni Bkeszerzds trgyi tvedseit mr nem lehet elvitatni. . . . nem arrl van sz, hogy kisantant-, vagy magyarbartok vagyunk-e? Kizrlag arrl van sz, hogy az igazsgossg kvetelmnyeinek eleget tegynk, ismerjk be az elkvetett hibkat s hozzuk helyre azokat. Mi elfogadtuk a Millerand-fle levelet! Minket ktelez a becslet s sajt rdeknk is! Egyetlen hatalmas krds ll ma Franciaorszg eltt. Hogy az elmaradhatatlan revzi a mi kzremkdsnkkel s hozzjrulsunkkal trtnik-e meg, vagy erszakkal fog megtrtnni, nlklnk s ellennk?383 Pozzi emlti, hogy a nemzeteknek, akik szavatoltk a trianoni dntseket, a revzi alkalmazsakor nem is kellene trvnyen kvl helyezni a dntseket, csak a Millerand levlben grt srelmes hatrkiigaztst kellene vgrehajtani. Dr. Badiny rja hogy, Montalk Grf Potocki javaslatra az j Eurpa Rend barcelonai kongresszusn kijelentette, hogy a trianoni hatrozatot hatlytalannak min stettk a hivatalos Barcelonai Nyilatkozat keretben.384 A Cseh Kztrsasg elnke, Masaryk, gyakran sajnlatt fejezte ki Benes erszakos politikjnak sikerrt. , Masaryk, tlzsnak tallta a juttatsokat, amelyet Polson Newmannnak a XX. Szzad folyirat fszerkesztjvel kzlt. Nagyon hajland vagyok figyelembevenni a jelenlegi hatrok revzijt Magyarorszg javra.385 Ma klnsen idszer Trianon revzija, mert az utd-llamok kzl egyesek mr nem lteznek. Az Egyezmnyt Csehszlovkival s Jugoszlvival ktttk. Horvtorszg kivlt Jugoszlvibl, Szlovkia pedig elvlt a Csehektl, mert nem szenvedhettk tovbb a testvri lelst. Benes a Szovjetnek adomnyozta Krptaljt, hogy a pnszlvizmus Eurpa szvbe hatolhasson. A szovjethatalom is megsznt, Krptalja gy kerlt ukrn tulajdonba, amely sohasem brta ezt a terletet. Rumnia, az erszakos beolvaszt politikja miatt, amely megvonja a kisebbsgek jogait, alkalmatlan Erdly birtoklsra. Ezrt tallhat meg a szkelyek s a magyarok krben a lassan jra kialakul mozgalom, autonmiakvetels Erdly rszre, amely j gazdasgi kapoccs alakulhatna.
382 383
Raffay Ern: Magyar Tragdia, Trianon 75 ve, 45. Pozzi, A hbor visszatr, 193-194. 384 Badiny Js Ferenc, si Gykr, 1973, janur. 1.2. 385 Pozzi: A szzadunk bnsei 298.
A msodik vilghbor el estjn, az Atlanta Statutum els szakasza nneplyesen kijelenti, hogy a Nagy Hatalmak elismerik a mlt hibit, melyet kijavtani hajtanak. 386 Hasznos lenne a kzmondsos blcsessg elfogadsa: Jobb ks bb, mint soha s jra tanulmnyoznnk a trianoni hatrokat. Dr. Pungur Jzsef megoldst javasol. Az USA s Eurpa politikusainak s a vilg hivatalosainak, kiknek hatalmban ll a hatr revzijnak trgyalsa, tmogatniuk kellene a kisebbsgek nrendelkezsnek alkalmazst. Meg kell akadlyozniuk a tovbbi ldztetst, s megrtetni az elnyomkkal, hogy a hatrok vglegesen kialakultak mr Trianon eltt, s a npek ezt hajtjk visszalltani. Meg kell rtetni velk, hogy Kzp-Eurpa csakis egy bks egyttmkds kvetkeztben kpes s tud megmaradni. Ha ez nem valsul meg, akkor a nyugati, vagy keleti nagyhatalmak martalkv lesz. Dr. Pungur szerint, hirdetni kell a megoldst, hogy az ott l kisebbsgeknek ers egysgre kell jnnik azon a terleten, ahol Trianon el tt ltek. Pl. az olhok egyesljenek a moldvaiakkal, a magyarok az erdlyi szkelyekkel, Szlovkia, Dlvidk, Krptalja Magyarorszggal, s a koszovi albnok egyesljenek Albnival. A kisebb szm npek szmra embersges npcsert javasol, gymint a magyarorszgi olhokat kicserlnnk a Krptokon kvli magyarokkal. Az itt emltett pldkat alkalmazhatnnk a vegyes terleteken. Ha nem talljuk meg a megolds nyitjt, akkor a kzp-eurpai krdsek thzdnak az j vezredbe, mert a bajok maguktl nem sznnek meg.387 n nem tallom ezt a javaslatot elfogadhatnak. n inkbb hajlank egy Erdly, Szlovk, Horvt s Magyar Fderci fel. Az utd-llamok sohasem fogjk megadni kisebbsgieknek az autonmit, mert ehhez az uralmon lv np hozzjrulsa kell, de llampolitikjuk annyira soviniszta, hogy erre kptelenek. Ha valami csoda ltal ez mgis ltrejnne, mg akkor is a nemzetisgek mindrkre ha csak nem olvadnak be idegenek maradnak az utd-llamokban s emellett mg elvesztenk a magyar azonossgot is. Az uralmon lvk sohasem engednk meg a npi dntst e krdsben. Ezrt e krds nem oldhat meg belpolitikailag, csakis egy nemzetkzi dnts hozhat megnyugvst, mint ahogy a feldarabolst is gy hoztk ltre. Tbbszr lett emltve, hogy a Krpt-medence egy fldrajzi egysg Kzp-Eurpban, amely teljesen nellt, nem szorul klfldre, termszetes hatrokkal rendelkezik, amelyek knnyen vdhetek. A mltban, az itt l npek, mind lveztk a bkt s jltet, amikor nem zavarta meg ezt a nmet, tatr, trk s az osztrk. Emberi irigysg, hamis vdak kvetkeztben a Trianoni Dnts felosztotta ezt az egysget. Kizrlag, mint egysg tud ez a terlet biztonsgot, jltet biztostani az itt l knek. A csonka orszg nem kpes minden szksget kielgteni, ezrt az egymstl elszaktott rszek nem tudnak jltet, bkt, biztonsgot nyjtani, valamint bstyaknt szerepelni Kelet s Nyugat kztt, mint ahogy ez volt a mltban. Az utd-llamok moh kvetelskben nem gondoltak a jvre. Teljes figyelmket a minl nagyobb terletek megszerzsre irnytottk. Lassan, id haladtval, a nyertes llamok npeinek igazsgra vgy egynei kezdenek rdbbenni Trianon hibira. Mg mindig van remny a hatrok bks elrendez dsre. Ha a nagy hatalmak nem javtjk ki hibikat, akkor az itt l, jzanul gondolkod np kvetkeztetse hozza majd meg a vltozst.
386 387
Habsburg Ott: nrendelkezsi Jog, Kanadai Magyarsg, 1998. augusztus 29. Pungur Jzsef: A Kelet-Eurpai Nacionalizmus s a Nyugat Felelssge Hunnia, 1998. jnius 25. 6-7.
Petr Liska rst emltem, az 1990. jnius 15-ei prgai Ludove Noviny jsgbl, amely rja, hogy abban az idben (1920) Szlovkinak nem voltak hatrai. . . Ha a szlovkok tbbre becsltk a nemzeti elvet a terleti elvnl, s ugyanakkor megtagadjk az 1918. oktber 30-i Trcszentmrtoni Nyilatkozatot, akkor nem tagadhatjk meg ugyanezt az elvet a terletkn l 700 000 magyartl. Ludove Noviny rja, hogy Szerdahely, Komrom, Prkny, Galnta, Losonc, Rimaszombat, Rozsny s Kassa nem tartozott a szlovk terlethez. Tovbbmenve az r folytatja, hogy elvi okokbl, mint amelyekrt tmogatom a szlovkok nllsgi erfesztseit, a jvben tmogatni fogom a magyarok jogt a Felvidk ama rszre, amelyet idlegesen lakni fognak az nll szlovk llam keretben. 388 A jelenkor trtnszei s politikusai azt hangoztatjk, hogy a Trianoni Dntst nem lehet megvltoztatni, ezrt elutastjk a magyar revzi krst. De itt megemltem, hogy e hatrokat mr tbbszr is megszegtk, akkor, amikor Csehszlovkia felbomlott, amikor Horvtorszg nllsodott, amikor Krptaljt Benes a Szovjetnek juttatta, s 1945 utn, amikor a Szovjet Csallkz egynhny falujt Csehszlovkinak adomnyozta. Teht van lehet sg, csak dolgoznunk kell rte. Ez a lehetsg mutatkozott 1999-ben, amikor az erdlyi olh rtelmisg kvetelte (s mg mindig kveteli) fggetlensgt Rumnitl, mert Moldva, az elbbi rumn kirlysg, kizskmnyolja az erdlyi olhokat. Sabin Gherman szervezsvel megalakult a Pro-Transilvania s az Erdly-Bnt Liga, tbbnyire fiatalok rszvtvel Rumniban s mris tbb fikszervezettel rendelkeznek, gymint Los Angeles, Rma, Dublin, Berlin. E szervezkeds megvlogatja tagjait s kizrlag tiszta mlttal rendelkez fiatalokat toboroznak. Kihangslyoztk, hogy elssorban a magyarokkal s nmetekkel hajtanak j kapcsolatot kipteni. Erdly rgi eszmeisgt tartjk szem el tt. 12 pontban hatroztk meg irnyelveiket. A gazdasg reformja, az orszg trtnelmi rgikra val gyviteli felosztsa, a szavazs megvltoztatsa, egykamars parlament megteremtse, a tulajdonjog szentestse, jogbiztosts, hogy klfldiek is vsrolhassanak fldet, az egyhzi vagyon visszaszolgltatsa, pnzgyi, adzsi s mezgazdasgi reform, a vesztesges cgek megszntetse, nyugdjnvels, az tlag kereset 75%-os szintjre, tangyi, kulturlis s kutatintzmnyek hathats pnzgyi segtsge, fiatalok anyagi tmogatsa. A nyolcadik pont kimondja, hogy mint adfizet llampolgr, mindenki egyenl, fggetlenl nemzeti eredettl, legyen az romn, magyar vagy nmet. A bajok okozit abban ltjk, hogy Erdly llamtrtnetben ezer vre tekint vissza, Rumnia pedig csak 150 vre. Az egszsggy reformja halaszthatatlan. A korhzak technikai berendezseit kell modernizlni, az egszsggyi dolgozk bremelsnek vgrehajtsa halaszthatatlan feladat. Lehetetlen, hogy folytatdjon, ami 1998-ban is trtnt, hogy Erdly kevesebb sszeget kapott a kltsgvetsi pnzalapbl, mint Bukarest, pedig az adbevtel legtbbje innen szrmazik. E liga vezetsge mindenkit szvetsgesnek tekint, aki a bukaresti fggsg megszntetst hajtja. A Pro-Transilvania Alaptvnyt a romn kormny trvnyen kvl helyezte, de errl mg Sabin Ghermnt nem rtestettk. A trvnyen kvl helyezs mondja jogtalan, mert a Helsinki Zrokmny trsulsra s szabad vlemny-kinyilvntsra vonatkoz IX. cikkelye ezt a szabadsgot szavatolja.
388
Kostya Sndor: A Felvidk 5. A Trcszentmrtoni Nyilatkozat kvetkeztben alakult Csehszlovkia, egyestve a cseh s szlovk npet.
Lehetsg van arra, hogy e mozgalom prtt fog alakulni, amikor az 1997/27 -es szm trvny rtelmben megtartja alakul rtekezlett, amikor megfogalmazzuk szablyzatunkat s politikai programunkat. Sabin Gherman fikszervezeteket alakit Szeben, Kovszna, Hargita s Maros megykben. A gazdasgilag nll Erdlyt, Skcia mintjra kpzeli el, amely rgik egyttmkdsn alapul. 389 Egy jabb kecsegtet jel a Trianoni Dnts ellen, amely a prgai napilap, Ludove Noviny oldalain jelent meg, Bohimil Dolezl, a msodik vilghbors Benes-rendeletek elismert kritikusa tollbl, 1999, jnius 8-n. E cikk szerint, a magyar kirlysgot az rtekezleten azrt daraboltk fel, hogy az egy idejt mlt kzpkori llam, amelyre semmi szksg nincs, mivel, hogy a modern kzp-eurpai nemzeti llamok megalakultak. Az a md, ahogy ezt az llamot megszntettk, nagyon sajnlatra mlt. . . A trgyalson, a magyar kldttsg formlis rszvtele helyett, kegyetlen parancs bkt diktltak, amelynek clja nem a blcs s bks llapotok megteremtse volt, hanem az elrt jegyzk szerinti szmla behajtsa, a haszonhzs. Hatalmas magyar lakos terleteket csatoltak el a szomszdos llamokhoz. Egyharmada a magyar lakossgnak idegen uralom al kerlt. A hbors krok magas megtrtse, amit a magyaroknak fizetnik kellett, a bels krok, amit a hbor s a kommunista forradalom idzett el, tnkretette a magyar kzgazdasgot. Az orszgot magra hagytk problmjval, ami alkalmat adott a Horthy rendszernek a felledshez, s a sebek gygytsra. A megolds, melyet Horthy tallt, j hborba vezette az orszgot. A Trianon, a Mnchen s Potsdam Egyezmny, hrom szgyellnival okmny, melyek hitelestve lettek Nyugat tudtval, vagy azok hozzjrulsval. Ez a hrom egyezmny rossz fnyt vetett Magyarorszgra, s megneheztettk a kapcsolatkeresst a kzp-eurpai llamok s a halad nyugat-eurpai llamok kztt. Jl ismert tny, hogy a Trianon legvadabb hirdeti a csehek, Masaryk Tams s Benes Edvard voltak. Az itt emltett olh s cseh vlemnyeket figyelembe vve lthatjuk, hogy a trtnelem kereke lassan, de forog. Lehetsges, hogy az j cseh generci az igazsg megismersben vlik a mi revzis mozgalmunk tmogatjv. Ki kell pteni velk kapcsolatainkat. A Nagy Hatalmak mg mindig ellenzik e trekvst, de az id jn, amikor majd reszmlnek tvedskre.
389
Flp Dnes, Magyar Jelen, 2001. jan. 8. 12.
26. FEJEZET
A DUNAI FDERCI
Itt ismertetem, feleleventem a Magyar Vrmegye Rendszer szerkezett, amely kzel ezer ven t szolgltatott a Krpt-medencben egy olyan rendszert, amely kpess tette, hogy idegen szrmazs npek egytt ljenek. Ezt az ismertetst Dr. Varsnyi Gyula cikkbl emelem ki: Regionalism in Practice The Ethnographic Role of the Semi-autonomous County System of Historic Hungary, amely megjelent a Revue de Droit International 1985 janur-mrciusi szmban, Genfben.390 Az si magyar vrmegyerendszer a magyar vrakkal kezddtt, melyeket vrnagyok irnytottak Knyves Klmn kirly (1095-1116) uralkodsa ta. Ezeknek a vrnagyi, vrkapitnyi tisztsgek betlti kezdetben a trzs leszrmazottainak soraibl kerltek ki. A vrkapitnyok feladata volt megtartani fggetlensgket a kirlyi hatskrt l. A jelen vrmegyerendszer a XIV. szzadban vlt vglegess. A vrmegyket comittes-nek hvtk. Werbczi Istvn a Tripartitum cm knyvben, 1517-ben rta le a vrmegyei trvnyeket. Ezt a trvnyknyvet 1945-ig alkotmnyknt ismertk el. A Szent Korona Tant valamivel ksbb csatoltk hozz, ami olyan szvetsgi szervezet volt, amely sszekovcsolta a kzponti, kirlyi hatalmat az autonm vrmegye hatalmval. Ebben a politikai rendszerben minden nemzetisg szabadon hasznlhatta nyelvt s szokst, amelybe sem a kirly, sem a helyi hatalom vagy gyvitel nem akadlyozhatta. A vrmegyk gyvitele fggetlen volt egymstl, az gyintzst a nemessg vezette, egyetemben az llampolgrok kzssgi testletvel, amely a kirly jvoltbl s hozzjrulsval trtnt, mivel a nemessg tle kapta cmt s birtokt. A kirly megklnbztets nlkl adomnyozta a cmeket. A nemests sorn az egyetlen elvrs valamilyen hsi tett vgbevitele, vagy keresztny odaads volt. A nemesi renden bell nem volt nyelvi vagy nemzetisgi elvlasztds. A szolga is kiemelkedhetett valamilyen h si tettel. Erre sok pldnk van. Kocsis Istvn rszletes lerst ad arrl, hogy a Szent Korona Tan miknt segtette a magyar nvdelmet. A lakossg, amely e tannak oltalma alatt llt, a Szent Korona Tant vallotta a folytonos magyar alkotmny fennmarads legjobb biztostknak. A Szent Korona Tan valstotta meg a nemzeti egysget, mg a legnehezebb idkben is. Zsigmond kirly, 1390-ben megjutalmazta Pter grfot, azrt, mert ellene, Zsigmond ellen fogott fegyvert, amikor , a Szent Korona Tan ellen vtett. Pter grf a Szent Korona Tant vdelmezte. Ez a szemelvny megvilgtja, hogy a Tan befolysa nagyobb volt a kirly hatalmnl is. Az orszg legfels bb hatalmt a Szent Korona Tan szolgltatta. Magba foglalt minden trvnyhozi gazatot. A politikai hatalom megosztst is a Szent Korona Tan hatrozta meg. E szervezet tagjai, a hrom politikai nemzet npei, a magyar, szkely s szsz npek, alkottk a trvnyeket. E trvnyi rend 1848-ig llt fenn. 1867 utn npszavazs tjn trtnt a trvnyhozs. A magyar llam korltlan uralma szavatolva volt azzal, hogy nemcsak a kirly s a hrom politikai nemzet, hanem minden terlet s vros alvetette magt a Szent Korona Tan kvetelmnynek. Koronzssal a Szent Korona felhatalmazta a kirlyt terletbirtoklsra, amely ugyan nem volt a kirly sajt birtoka, mert nem
390
E tanulmnyt sszestette Dr. Mailth Istvn, Krnika, 1985. szept.
304 A dunai fderci
brt rk rvnnyel. Az orszgban senki sem rendelkezett teljes hatalommal. A Szent Korona Tan alaptrvnye szerint a teljes hatalom az sszevont politikai nemzet kezben volt. A feudlis rendszert 1848-ban megszntettk, mivel a npjog lett meghirdetve, s 1867-ben az llampolgrok kaptk a jogot. Ki kell emelnnk, hogy a Szent Korona Tan nem vlasztotta szt, inkbb egyestette a klnbz valls csoportokat. Ezrt e tan elsegtette a nemzeti egysget minden nemzetisgi s vallsi elklnls ellenre is. A kt kivl magyar egynisg, Pzmny Pter hercegprms, a katolikus ortor s Bethlen Gbor, Erdly protestns fejedelme a vallsi klnbzsg ellenre a Szent Korona Tan alapjn egyeslten harcolt a kzs cl rdekben. Pzmny Pter hercegprms, aki a kirly ellen emelt szt, Bethlen Gbor pedig hborba ment a kirly ellen, vdve mindketten a Szent Korona Tant. Ez volt az a misztrium, amely majdnem egy vezreden t egyestette a Magyarorszgon l npeket. A Szent Korona Tan vdte a npet az nknyuralom ellen. Egyedl a Magyar Nemzetgyls hozhatott vltozst, vagy j trvnyeket. A Nemzetgylsen a hrom politikai nemzetet kpviselk tbora egyforma arnyban szavazhatott.391 1919-ben Krolyi Mihly kormnynak gyvitele idejn, Kun Bla s bandja, kiket Oroszorszgbl kldtek haznkba, megszntettk ezt az si, egyest tnyezt. 1945-ben, Rkosi Mtys vezetse alatt eltrltk az si Alkotmnyt s helyette a szovjet mintj kommunista alkotmnyt fogadtk el. A vrmegyerendszer s a Szent Korona Tan az orszg minden rszbl kldtt kpviselket. Ez a rendszer mindenkinek egyenl jogokat biztostott. Az elnyoms, amivel a ttok vdoltak a trianoni trgyalsokon, egyszeren nem ltezhetett. A vrmegyei trvnyhatsgi testleten a ttok rszvtele a bizonytk erre. A Felvidken, amely most Szlovkia, s a krnyez terleteken, ahol a ttok ltek nagy szmban, a ttok kpviselete az gyviteli hivatalokban, az albbiakban lthat. Trencsn megyben 40%, Trc megyben 43%, Zlyom megyben 36%, Lipt megyben 37.5%, Bars megyben, 26%, Ngrd megyben, 23%, Gmr megyben, 24%, Szepes megyben, 29%, a kpviselk mind j viszonyban voltak magyar s nmet kpvisel trsaikkal. Magyar vdelem alatt fejl dtt a kis szlovk etnikum npp! 1920-ban mr terleti kvetelssel llhattak el. Varsnyi Gyula rja, hogy ez a hihetetlen fejlds egyedlll Eurpban. A rcok, horvtok, nmetek s olhok mind a trk veszedelem idejben telepedtek le a Krpt-medencbe, egyes esetekben a magyar kirlyok hvsra. Lthattuk, a ttok elfogadtk uralmunkat s vszzadokon t, egyetrtsben ltek a magyar politikai rendszerben. A magyar vrmegyerendszerben megtarthattk nemzeti jellegket. Rszt vehettek a Nemzetgylsen, amely dnttt az orszg krdses dolgaiban. Magas pozcikat rhettek el, mint pspk, rsek, vrispn stb. Az a tny, hogy ezer ven t nem olvadtak be a tbbsgi magyar npbe, ez a legnagyobb bizonytk arra, hogy nem hajtottuk elmagyarostani ket. Pontosan az ellenkezje trtnt velnk, mert amikor mi, idegen hatalom hibja ltal kisebbsgbe kerltnk, az jonnan alakult llamok erszakkal akartak beolvasztani, ami elg nagy arnyban sikerlt is. Dr. Varsnyi megltsa szerint, a vrmegyerendszer miatt nem olvadtak be az idegenek a tbbsgi magyar npbe. Vrmegyerendszernk minden llampolgrnak megadta terleti tjegysgekknt az autonmit s szabad alkalmazst nemzeti jellegzetessgknek. Varsnyi trgyalja a nemzeti nacionalizmus s a tlz nacionalizmus mibenltt, amely megszntetett egy jl bevlt, bksen egyttl ezerves rendszert. A sztzills okait a francia s angol szabadelv
391
Kocsis Istvn: A trianoni pszihzisok Trianon Kalendrium, 1997. 37. Szent Korona Misztrium 1997.
gondolkodsban ltja. Javaslatot tesz a politikusoknak, hogy sajt s Eurpa rdekben azokat a megoldsokat alkalmazzk, melyek mr bizonytottan bevltak a mltban, s ahol szksg van r, ott modernizljk ezeket, hagyjk figyelmen kvl azokat az idekat s javaslatokat, melyeket a vak soviniszta politikusok hirdetnek, az elbujtatott pnszlvista rdekekrt. A magyar vrmegyerendszer comittes a magyar alkotmnyon nyugodott, ellenttben a nmet alkotmnnyal, amelyet sszektttek a kialakul feudalista trsadalommal. Id mltval, az egsz kormnyrendszer az uralkod magntulajdona lett. A magyar np vlemnye nem engedlyezte az egyni rdek el retrst a kzssgi letben. Ezrt vrmegyink sohasem lettek magntulajdonai a vrispnoknak. A vrmegye f ispnja a comes sohasem vlt hbrrr, mint nyugati hasonmsai. A fispnt mindig a kirly nevezte ki, s brmikor levlthatta. A vrmegynek fgyintzje volt. Hatalmt a nemzet trvnye korltozta. Amikor a nyugati llamokban a hercegsgek vetlkedtek, a kzponti hatalom mg nem ltezett, ezrt nem vlhattak nemzett, haznk mr ekkor egy egysges, trvnytud, alkotmnyos nemzet volt, ahol a vrmegyerendszer behlzta a trsadalmi rend minden gt s az egsz orszg terlett. A vrmegyei gyvitel magasabb rend hatssgg fejldtt. Ez a vrmegyerendszer behatssal volt a vilgtrtnelemre is, mert gy jtt letre, mint a magyar np termszetes fejldse. Haznk volt az els nemzet a vilgon, amely bevezette az nrendelkezsi elvet, amelyet minden vrmegyben alkalmazott, de ez nem veszlyeztette a nemzet egysgt. Az igazsgszolgltats a vrmegyei autonmibl mertett. Varsnyi szerint kezdetben a kirly minden t vben vrmegyrl vrmegyre jrva szolgltatott igazsgot, mr Knyves Klmn kirly ta, egy megyei br ksretben. Ks bb a vrmegyk lre magasrang gyviteli megbzottakat, bnokat, ispnokat, f ispnokat vlasztott a np. A kirly helyett a ndor gyakorolta ez idtl kezdve az igazsgszolgltatst, s ennek tvoltben a helyi brsg dnthetett, de ilyen esetek csak kivteles esetekben fordultak el . E hatskrt a XIII. szzadtl a brsg ltta el.392 Sem a Nyugat politikusai, sem npei nem tudjk, hogy Oroszorszg vszzados vgya volt a Fldkzi- s Adriai-tenger elrse, ennek rdekben idztk el az orosz-trk hbort. 1914-ben gy nzett ki, hogy az oroszok mr-mr elrik cljukat, csak a Monarchia llt tjukban. Ezrt hamis gretekkel sztottk a szabadsgban l kisebbsgeket, bresztgettk nemzeti rzelmeiket. A cr buksa utn, burkoltan, ez a cl folytatdott a csehek, ttok s rcok kztt. F cljuk volt: fajtnk kiirtsa. A cri Oroszorszg nem tudta cljt befejezni, de kis szvetsgesei majdnem. Ha a szlv npek egyeslnnek, akkor Nyugat-Eurpa nagyon nehz jvnek nzne elbe. Ezrt Nyugat tvlati rdeke nem a rc, cseh, tt s lnok olhok tmogatsa, hanem egy igazsgos hatrkiigazts, ahol az gyintzst visszaszolgltatjk neknk, a bizonytottan megbzhat, jl bevlt vrmegyerendszer feljtsval. gy megint kpesek lesznk, vagy lennnk gt vagy hd lenni Kelet s Nyugat kztt. Magyarorszg 1920-as felosztsa, az j mllamok megalkotsa, nem bizonyult sem hossz letnek, sem megbzhatnak, hiszen a kisebbsgek hamis vdjai kvetkeztben jttek ltre, miszerint mi elnyomtuk ket. Mutassuk meg a vilg hatalmasainak, a Hgai Dnt Brsgnak vrmegyerendszernk ma is modern s mkd szerept, s akkor ltni fogjk, hogy nem volt semmi valsg a vdban. Az j m llamok nem kpesek betlteni azt a szerepet, amit mi a mltban betltttnk, s ami a jvben is feladatknt rnk vr.
392
Rvai Nagy Lexikon: Vrmegye alatt.
306 A dunai fderci
Magyarorszg soha nem fogadhatja el ezt a csonktst s bnsmdot, ami kisebbsgbe szorult npnket sjtja. Ezrt dolgoznunk kell, hogy a dunai npek megtalljk a kzs nevez t. Ltre kell hozni egy szvetsgi llamot az si vrmegyerendszer trvnyeinek alkalmazsval. Kossuth Lajos, az 1848-as Szabadsgharc buksa utn, mint elmeneklt llamfrfi, javasolta a dunai npek fderlizlst. Kossuth a hangslyt a bks egyttls kialaktsban ltta, az idejtmlt imperializmus helyett, ami ellen kzdve lett haztlan! Kossuth a kvetkez okok miatt ltta szksgesnek a dunai fderci megalaktst: Nagyhatalmak vannak kzelnkben, rta, szvetkezznk, hogy egymst tmogatva mindannyian megvhassuk fggetlensgnket. Ha a kisebb nemzetek a nagyhatalmak ltali elnyelstl meg nem vatnak, Eurpban nem lesz szabadsg, nem lesz nyugalom, csak nagyravgysi, tlslyra-trekvsi vetlkedsek lesznek egyfel l, msfell, rks konspircik. n ersen meg vagyok gyzdve, hogy a Duna-vlgyi kisebb nemzetek fdercija a trtnelem logikjnak parancsol kvetelmnye.393 Lthatjuk, Kossuth nem hangslyozta ki egyik np felsbbsgt sem. Kossuth fdercis elkpzelse egy dunai npi szvetsg volt. Grf Teleki Lszl, prizsi kvet, 1849. mrcius 7-i levelben hvta fel Kossuth figyelmt a dunai fderci id szersgre. Kossuth terve nem zrta ki, a Trtnelmi Magyarorszg lehetsges egysgt. Kidolgozta a rszletes fderci tervt, s klnskppen foglalkozott a kisebbsgi krdssel. E tervezetet ks bb a np elfogadta, de nem valsthatta meg, mivel Kossuth nem trhetett vissza, tudjuk, emigrciban halt meg. Kossuth tervezett Mack s Noszlopy-val kldte haza 1851-ben, akik a forradalom elksztsben is rszesek voltak, ezrt a javaslat a kormny kevs tagjhoz jutott el, mert 1852 s 1854 kztt a magyar politikusokat elfogtk, eltltk s sokakat kivgeztek. Ez id ben a np eltt a javaslat ismeretlen volt. Ez a lelasstott magyar rdek politika hinya tovbb neheztette a kisebbsgi krds megoldst. 394 A kiegyezs tlete az osztrkoktl szrmazott, melyet Etvs Kroly, Kemny Zsigmond s a konzervativ Apponyi Gyrgy tmogatott, gy aztn a fdercis elvet ejtettk. Ez idben, kt politikusunkat nagyon foglalkoztatta a kisebbsgi krds. Kossuth s Teleki grf az emigrciban, 1850-ben meggyzdtek, hogy a dunai kisebbsgi problma megoldsa kizrlag a fdercival oldhat meg. Ez lett volna az egyetlen t arra, hogy elkerljk az orszgcsonktst, ami Trianonban, sajnos megtrtnt. 1848-as demokratikus szabadsgharcunk sikertelensgt megrezte a magyar kisebbsg is. A kisebbsgek jutalmazsban rszesltek, mg a magyarokat bntettk. Az osztrk adminisztrcit orszgszerte ismt bevezettk. Kellesperg Zgrbban, Wohlgemuth Erdlyben, Mayerhofer Voivodinban 1849-ben vrtrvnyszket vezettek be, mindenkit bntettek, aki valamilyen kvetelssel llt el . Tbb mint egy vtizeden t, magyar alkotmnyossg nlkl lve, nem volt semmi lehet sg arra, hogy rendezzk a kisebbsgi krdseket. Oktber 20-n az osztrk Diploma gretet tett a kisebbsgeknek, de nem valstott meg semmit. 1861. februr 26-n a Ptens mr gretet sem tett. A kisebbsg tbbsge, a status quo fenntartst hajtotta, hogy ne fggjn a Magyar Nemzetgylstl s Kormnytl, amely kompromisszumban kiegyezett Ausztrival. A pnszlvistk, mg ekkor is a Habsburg zsarnoksg uralma alatt is kimutattk magyarellenessgket. Ez a magyarellenes szlv megnyilvnuls elidegentette a magyar gyvitelt a szlvoktl. A kisebbsgi krds elintzsnek krdse hrom esetben is felsznre kerlt a Krptmedencben, 1850, 1854 s 1859-ben. 1854-ben a szerbeket Obrenovic Mihly herceg kpviselte Londonban, minket Kossuth Lajos, ki jegyzetben gy r: Mi a nemzetisgi krdsben kszek
393 394
Kostya Sndor: A Felvidk. 176. Kossuth Lajos osszes munki I.- XII. ktet. Budapest 1957. U.o. 32-33.
vagyunk a legvgs hatrig menni, melyet haznk terleti psgnek s politikai egysgnek tekintete megenged. Kzltem a herceggel e nzeteinket, aki engedmnyeinket tkletesen kielgtnek tallta. Szavt adta, hogy az egyetrtsnek elmozdtsra minden lehett el fog kvetni, s pozitv adatok alapjn elre is biztostott, hogy e rszben nem lesz nehzsg.395 Kossuth fdercis eszmje nagymrv ismeretrl tanskodik, melyet Obrenovic herceg s Klapka Gyrgy tbornok tmogatott. Kossuth eszmjt 1860. szeptember 15-n hirdettk meg az ltala kiadott Turini Memorandum-ban, melyet Klapka tbornok mutatott be a magyar kormnynak. 1861-ben, Kossuth megint csak megjelentette tervt Jszy-ban, (most Jassy). A szerb Rastic Jovan irsbl tudjuk, aki j ismerje volt Obrenovic letnek, a herceg mindent megtett a Londoni Egyezmny rtelmben, hogy elterjessze a fderci tervt s gy megoldjk a kisebbsgi krdst. A herceg kt zben trgyalt a megbzottunkkal, Andrssy Gyulval, aki sajnlatosan kijelentette: lehetetlen a fderci tervt keresztl vinni. Ez a nem vrt diplomciai akadly kros lehetett, mert elfogadsa esetn kedvez en megvltoztathatta volna az 1868-as magyar kisebbsgi trvnyt. (LXIV. tc.) A szerb Obrenovic-misszi nem fejezdhetett be, a herceg hirtelen halla miatt. Ezt az igyekezetet kt oknl fogva is rdemes emlteni. Az els az, hogy a fdercis mozgalom nincs megemltve trtnelemknyveinkben. A msik az, hogy valamifle kapcsolatot tallunk, vagy szlelhetnk a Londoni Kossuth-Obrenovic Egyezmny s az ltala vezetett balkni trgyalsok kztt. Mi volt itt a helyzet? A sikertelen budapesti trgyals utn, Obrenovic tmogatsval, a szerb miniszterelnk, Garasanin egyezmnyt rt al Bukarestben a Bulgria Nemzeti Propaganda Bizottsggal, kihangslyozva a szerb-bolgr egyttmkdst. Mrciusban, Ristic egyezsgre jutott a montenegri Nikita herceggel, egy Dl-szlv Fderci megalaktsrl. Obrenovic megbzta Garasanin-t, hogy tudassa a zgrbi pspkkel Strassmayer-el, hogy hvja meg a horvtokat is a Dlkelet Eurpai Fderci egyeslsbe. A szerb kormny s a Bulgr Emigrcis Bizottsg Bukarestben megegyezett, hogy kidolgoznak egy szerb-bolgr alkotmnyt. Obrenovic, Garasaninnal trgyalt Grgorszggal a bekapcsoldsrl, mely szerint a Fderci megvn Grgorszg rdekeit. Ez volt a politikai helyzet 1868. jnius 10-n, amikor Obrenovic-et megltk. Nem gy ltszik, hogy a gyilkossgot Obrenovic ellenlbasai kvettk el, tbb mint valszn, hogy Bcs keze volt a dologban. n gy ltom, ez volt az utols alkalom, amikor mg a szerbek, s kzttnk egyezsg jhetett volna ltre, mert Obrenovic komolyan vette a londoni Kossuth trgyalst. Ezt akkor adta fel, amikor a budapesti trgyalsok eredmnytelenek lettek. A magyar kormny, hogy megoldja a kisebbsgi krdst, engedmnyezsi politikra vltott t. Borsody Istvn rta 1950-ben: Engesztelhetetlen ellentt alakult ki a terletkvetelk, melyeket a gyztes hatalmak tmogattak, s a Wilson-i elv nrendelkezst kvetk kztt. Csakis a Duna trsg federlis jjszervezse oldhatja meg az ellentteket a szakrtk s a beavatottak ezt tudtk. . . Egy szvetsges federalista felszabadt politika, amely demokratikus sszetartst hirdet a dunai npek kztt, kpes egyesteni a gyzket s a legyztteket. . . Vals politikai kifejezssel, a szabadelv politika a Habsburg birodalom fenntartst jelentette volna, a Habsburgok nlkl.396 A Bkeparancs alrsa eltt, 1920. jnius 4-n Grf Apponyi Albert kijelentette, hogy Magyarorszg elfogadja a hatrozatot, amely a npszavazst figyelembe veszi, s ennek
395 396
U.o. 36. Kossuth Lajos sszes munki. Budapest 1880. Borsody Istvn: The Break up of Austria-Hungary: Fifty Years After, reprinted under the title: The Empire: An Unrealised Federal Union, in The Austrian Empire, Abortive Federation? Edited by Harold J. Gordon Jr. and Nancy M. Gordon (Lexington, 1974) pp. 151-153.
308 A dunai fderci
alkalmazshoz ragaszkodott. Ha ezt akkor elfogadjk, elkerlhettk volna az azta folytatlagos kzp-eurpai lzongsokat s a XX. szzad vgn dl jugoszlviai vrfrd t. Ez azt is jelentette volna, hogy a hrom s fl milli magyar testvrnk nem kerlt volna idegen uralom elnyomsa al. Tiszta magyar tbbsg vrosok, mint Kassa, Nagyvrad, Arad, Temesvr, Nagyszombat, Pozsony, amelyek tbb mint hrom vszzadon t magyar vrosok voltak, kztk Pozsony koronzsi vros. A legnagyobb tragdia rsznkre, hogy a kzben eltelt vek erszakkal megvltoztattk e tjak demogrfiai sszettelt. Ezrt el kell ismernnk, hogy ez felmrhetetlen terleti vesztesg volt szmunkra, ami nemzeti megmaradsunkat azta is fenyegeti. Bele kell nyugodnunk abba, hogy nem kvetelhetjk vissza Trtnelmi Magyarorszg hatrait. Ez azt jelenti, hogy a jvben, minden okszer megoldsnak, szilrd etnikai hatr kijellst kell alkalmazni, figyelembe venni a demogrfiai ismereteket. Az eredeti magyar vrosok, ahol a lakossg tlnyom rszben magyar volt, vissza kell, hogy kerljenek. Ez az egyetlen t, elkerlni egy elbb-utbb bekvetkez forradalmat. gy pthetnk ki jra tart s teleplseket, megnyugvst, ami nvekv jltet idz majd el. Meg kell adnunk az ott lknek a szavazati lehetsget, a hovatartozs fell. Schleswig-Holstein, Sopron s Szrvidk j plda erre. Van olyan nzet is, hogy nem kell belenyugodni: rvnyesteni kell a Trianon el tti hatrokat s mi majd adunk autonmit az ott lak npnek. E nzet elrsben az a nehzsg, hogy hogyan tudjuk kvetelsnket rvnyesteni. Az el z javaslat inkbb kivihet. 1920 ta egyetlen llam sem javasolta a nyilvnvalan igazsgtalanul elrabolt, kapott terletek visszaadst. Mg Ausztria, a szvetsgesnk sem adta vissza Nyugat-Magyarorszgot, pedig az irnytott politikjuk ltal keveredtnk a hborba, s Tisza Istvn volt az egyetlen, aki azt ellenezte. Mgis minket okoltak a hbor kitrsrt. Az utd-llamok lnken elleneztk a hatrkiigaztsi politiknkat, a kt hbor kztt. Taln az igazsgtalan dnts legborzasztbb kvetkezmnye az, hogy az utd-llamok vezetinek lelkiismerett zavarja az igazsgtalan dnts tudata. Ezrt van velnk szemben megbzhatatlansg s gyllet, attl flve, hogy erre kapva, visszakveteljk ellopott fldnket. Ezrt az utd-llamok a magyar kisebbsgeket a legkegyetlenebb elnyoms alatt tartjk, megkinzott npnket! A kommunista uralom mg jobban megneheztette letket, mert itt a legkisebb lehetsg sem addott, hangot adni elnyomatsukrl. Ezrt a beolvads gyorsabban ment vgbe. Ha valamilyen helyzetjelents mgis akadt, a nyugati sajt nem kzlte, mivel a nyugati hatalmak voltak azok, akik Magyarorszgot s npnket a modernkori rabszolgasorsba dobtk. Az idegenben l npnk az elnyoms s az elhagyatottsg miatt, a krlmnyekb l kifolylag, remnyt vesztve elcsggedt, mert nem vrhattak seglyt, sem klfldr l, sem haznktl, de mg egyhzuktl sem, mert ezt is ldztk. Lthatjuk, idegenbe szakadt testvreinken dupla, vagy hrmas volt a nemzeti s politikai elnyoms. Ezek a m llamok azt az idt vrjk, amikor az llandan zaklatott magyar kisebbsg belefrad az ellenllsba s feladja nemzetisgt, beolvad. Cljuk, a nemzeti llam kialaktsa. Amikor eljn az id Kzp-Eurpa jrarendezshez, a politikusoknak realisztikusnak kell lennik, s el kell kvetni mindent, hogy az utd-llamok kisebbsgi sorba kerlt magyar npkzssge visszakaphassa nemzeti jellegzetessgt, anyanyelvt, lhessen szoksaival, megkaphassa az hajtott autonmit, mg azon a vegyesen lakott terleten is, amelyet ez oknl fogva nem lehet taln visszacsatolni az anyaorszghoz. Az is elkpzelhet , hogy ezek a npkzssgek egy tji egysghez kapcsolva egyesljenek, autonm trsgknt, a fderciban. De ez csak akkor vihet vgbe, ha az utd-llamok feladjk a parancsuralmukat, lelltva a kisebbsgi elnyomatst. Georges Roux, politikus szerint e terlet problmja onnan ered, hogy az itt l npek kptelenek az egyttlsre, pedig gazdasgilag egymsra vannak utalva. A fldrajzi elhelyezkeds
azt parancsolja, hogy a dunavlgyi npeknek meg kell tallniuk a kzs nevez t az egyezsghez. Ez a Habsburg: Oszd meg s uralkodj politika eredmnye! A trianoni hatrozat hibja az volt, hogy a Nagy Hatalmak felosztottak egy trtnelmileg s fldrajzilag egysges terletet, ahol a hatrokat a termszet szabta. A Krpt-medence egy kzpontkeres vzhlzat. Ezt az egysget kell visszalltani. Ilyen nyilatkozatok gyakran jelennek meg az jsgok hasbjain. Mi nem tekinthetjk vglegesnek a jelenlegi helyzetet, mr csak azrt sem, mert a Szovjetuni megsznt, amely a status quo fenntartst szorgalmazta. Msik ok, amirt vissza kell lltani a Krpt-medence egysgt, az a mellkfolyk gondatlan kezelse, amely a felvidki Bodrog foly vizt, cserz mhely szennyt s csersavat, minden tisztts nlkl engedtk a folyba, amely klnskppen a kezdetben olyan mrv volt, hogy a foly vize barnv vltozott. A csersav s egyb vegyi anyagok, kipuszttottk a halakat s a bzt mr messzirl rezni lehetett. A Bodrogot, a msodik szennycsatornnak nevezik, a Saj foly utn.397 Az ember csinlta mhatrok, melyeket Trianonban hatroztak meg, a folyk forrs vidkt majdnem mind az utd-llamoknak juttatta, amelyek egy-kt kivtellel, mind a kzpont, vagyis haznk fel hozzk a hallos mrget. Mivel ezek a mllamok ellensges rzlettel vannak irnyunkban, nem rdekli ket a folyk szennyezse, amely v vizet ad Budapest, Szeged, Szolnok, Kecskemt, s az egsz orszg npnek. Szksges miel bb ltrehozni egy dunai fdercit, hogy a Krpt-medenct egyesthessk megint, s megakadlyozzuk a magyar np vegyi mrgezst. Kzponti elhelyezkedsnl fogva, Magyarorszg nlkl, a Duna vlgyben nem lehet politikailag, s gazdasgilag jl m kd rendszert ltrehozni. Ez az egyests lehetsges, mert ez a magyar np s minden dunai np haja. Ez sokkal okszer bb cl lenne, mint a dunai npek Egyeslt Eurphoz val csatlakozsa, ahol Kzp-Eurpa npei taln sohasem lennnek egyenrangak a nyugati llamok npeivel. A Duna Fderciban a trsg gazdasgilag megersdne, senki nem lenne kolonc egy ksbbi, egyeslt eurpai csatlakozskor a nyugati llamok nyakn. Jacques Bainville mr 1920-ban nyilatkozta, hogy a legalkalmasabb np e terlet vezetsre az, amely a legalkalmasabb arra, hogy egyestse az itt l npeket, ennek a nemzetnek vezetv kell lennie, s nem szksges, hogy szmban a legnpesebb legyen. Kihangslyozta, gy nz ki: ezt a szerepet a magyar lthatja el. Ehhez hozz adhatom, hogy mr tbb mint ezer ves gyakorlatunk van abban, hogy miknt tartsuk a nemzetisgeket ssze, s hogyan ljnk velk egyetrtsben. Mi trtnt 1920 ta Csehszlovkiban? Az llam ktszer is sztesett. Azok a politikusok, akik igazbl keresik a kisebbsgi krds megoldst, vegyk azt a fradsgot, hogy tekintsenek bele Szlovkia kisebbsgi trvnyeibe. Nem kell tbbet mondanom, mert meggyzdhetnek arrl, hogy a kisebbsgeknek itt joga nincs. Sem a csehek, sem a szlovkok nem rettek ms np vezetsre. Ugyanez ll az olhokra s a szerbekre is Jugoszlviban. Az osztrkok sem engedik hasznlni a kisebbsgek nyelvt. Mg annak emltse is tilos, hogy 1920-ig Burgenland magyar terlet volt. 2000 augusztusban kaptam a hrt, hogy legjabban kisebbsgi terleteken az osztrkok a ktnyelv utcai feliratot engedlyeztk. Nyolcvan v elmltval, akkor, amikor a magyar lakossg nagy rszvel elfelejttette anyanyelvt . A Trianon eltti Magyarorszgon, a kisebbsgek egy vezreden t hasznlhattk nyelvket s lhettek szoksaikkal. Volt egy pr v, amikor kormnyunk papron ugyan nem fogadta el a kisebbsgeinek kvetelst, de ne felejtsk el, hogy a magyar np ugyanolyan elnyomott volt a Habsburg uralom alatt, vagy gyakran mg jobban, mint a kisebbsgek. Haznk hivatalos nyelve egy vezreden t a latin s a nmet volt. A francia forradalom eszmje, ugyangy felvillanyozta a magyar nemzettudatot, mint tette a tbbi nemzetisggel. Nem meglepets, hogy ilyen krlmnyek kztt,
397
Lzr Istvn: Killt patak vra, 1980, 247.
310 A dunai fderci
mi is ragaszkodtunk az er megtartshoz, mint szuvern llam, s nem akartuk e jogunkat tadni azoknak, kiket vszzadon t vdtnk, oltalmaztunk a tatr-trk s Habsburg imperializmus ellen. Kossuth Lajos, mr 1849-ben javasolta ezt, s az utna kvetkez magyar kormny els volt Eurpban autonmit adni a kisebbsgeknek. A francik mg a napjainkban is megtagadjk a baszkok autonmijt. Kindles Jzsef tanr szerint, az eurpai npeket osztlyokra osztottk, gymint nemzeti kisebbsg s nemzeti tbbsg nemzetek. Ezrt mondja a npeknek ezekben a demokrcikban nincs egyenl joga. A nemzeti tbbsg ez llamokban tbb jogot lvez, mint a kisebbsg. Pedig az egyetemes emberi jogot nem lenne szabad szmhoz ktni. Minden embernek egyformn kijr ez a jog. Az ilyen irnyvonal, amely tbb jogot ad a tbbsgi npnek, az ellenttben ll az Eurpai Emberi Alapjog Trvny, 14-ik cikkelyvel. Ezrt az Eurpai Kisebbsgi Csoport (nmet betrvidtssel: FUEV) 1922-ben j megegyezst javasolt, melyet elkldtek klnbz eurpai frumokhoz. Az j egyezsg alapelve a demokratikus, alkotmnyos llam s a hatrozott egyttes emberi jogvdelem. A FUEV meghatrozs szerint, ez az egyetlen t a tarts eurpai bke fenntartsra. 398 Pozitv plda erre, Dl-Tirol, Karintia, Kelet-Belgium s a Dn-nmet hatrterlet. Ha nem alkalmazzuk ezt, akkor vgeredmnyknt a szerb kisebbsgi genoszidiumba torkollik. A FUEV Egyezmnyt 1944-ben kt fcsoportra s hrom alcsoportra osztottk. 1. Jog harcolni a ltezsrt. 2. Trvny eltti egyenlsg s egyenl munkalehetsg. Ezt a kt jogot biztosthatjuk vd trvnyekkel, a nyelv szabad hasznlatval s az autonmia alkalmazsval. A FUEV elnke Pan Christof mondta: A legtbb esetben az autonmia nyjtja a legjobb megoldst a ktsges kisebbsgi helyzetekben. Az autonmia eurpai szmadata nagyon kevs, s keveset tudunk rluk. Mindig fennll az autonmit ad llam flelme, mivel ez az els lps a teljes fggetlensg fel. Pedig az autonminak a kell idben val megadsa a legjobb vdekezs a teljes elszakads ellen. A FUEV tervezet kimondja, hogy az autonmia legfontosabb tnyez a kisebbsgi csoport jogainak kivvsban. Ez hrom fajta autonmit tmogat. A. Terleti autonmia, ahol a kisebbsg l tbbsgben. B. Kulturlis autonmia, ahol a kisebbsg nem kpez tbbsget. C. Helyi autonmia, ahol a kisebbsg sztszrtan, vegyesen l, de tbbsgben vannak egyes falvakban, vagy egyes terleteken. Ez a hrom legkisebb szint autonmia, ami szksges e csoport ltezshez s hagyomnyainak fenntartshoz. A legfels autonmia hatra az, amely nem srti az llam becslett. Mindezek ellenre Professzor Pan szerint a problmk mlyre nzve, az alapos nemzetkzi trgyalsok mgsem ltestettek elg, vagy nagyon kevs nkormnyzatot, spedig kt oknl fogva. Az egyik az, hogy amikor a trgyalsok folynak, a kisebbsg, akir l dnteni fognak, nem lehet ott, mert csak a tbbsgi kpvisel lehet jelen. k pedig sajt nemzeti csoportjukat kpviselik. A Nagy Hatalmak nem akarnak hallani Erdly autonmijrl. A hatrkiigazts, vagy Erdly autonmija lenne e terlet legjobb megoldsa, azrt, hogy tarts bkt rhessnk el. Erdly vszzadokon t fejedelemsg volt, sajt gyvitellel s trvnyhozssal, magas kultrval s gazdagsggal, de a Magyarorszghoz val tartozst a np nem felejtette el.
398
Kindles Jzsef cikke 1999. janur, Transsylvania folyiratban, 6.
Elfogadom azt a nzetet, hogy az autonmia egy lps az elnyomott kisebbsgek szabadsga fel, de ugyanakkor ez nem a vgs megolds a bajok orvoslsra, mert tovbbra is kisebbsgek maradnak, s ha az utd-llamok folytatjk politikjukat, elbb-utbb eltrlik ket. n a Duna Fdercinak vagyok a tmogatja. Javaslom a Szent Korona Npe ljen tovbbra is egytt, a Szent Korona Tan trvnyei szerint, ahol egyik np sem uralkodott, s nem fog a jvben sem uralkodni a msik fltt. Ez egy vezreden t bevlt s elfogadott trvnyessg volt. Ha az elmlt vezredet sszehasonltjuk a Trianon ta eltelt nyolcvan vvel, akkor ltni fogjuk a Szent Korona Tan trvnyeinek el nyt. Padnyi Viktor vilgtja meg azt a tnyt, hogy az Antant, amikor alkalmazta a Wilsoni nrendelkezsi jogot, akkor nem hatroztk meg, milyen ismrv alapjn fogjk hasznlni. Vgl is, ugyanaz a nyelv, vagy hasonl nyelv esetben jelltk meg a kvetelmnyt, amely alkalmass teszi az j llam ltrehozst.399 Mirt helyeztk elnybe a hasonl nyelv kapcsolatt, amikor tudott dolog, hogy a szlovkok s a csehek ellensgessggel viseltetnek egyms irnt, a hasonl szlv nyelv ellenre is, s sohasem ltek egytt egy kzssgben? A csehek felsbb rendnek rzik magukat, lenzik az egyszerbb vallsos szlovkokat. Ugyanakkor a szlovkok nyolcszz ven t ltek velnk egy politikai egysgben hasonl vallssal. Ez id alatt nem volt szmottev lzads. A msik kt nemzet a horvt s a szerb gyszintn szlv nyelv, hasonl az eredetk, de ppen olyan ellensgesek egymshoz, mint az orosz s a lengyel. Ez az ellensgessg sok vszzadra megy vissza. A horvt magasabb kultrj np, mint a rc, s kulturlisan kzelebb llnak hozznk s a tbbi eurpai npekhez, mint a balkni npekhez. Rmai katolikusok ugyangy, mint mi, s felajnlottk orszgukat Szent Lszlnak mr a XI. szzadban. 1920-ig, mint fggetlen llam ltezett Magyarorszgon bell. Fldrajzi elhelyezkedsk szintn azt jelzi, hogy egymsra vagyunk utalva. Ugyanez a kittel ll Szlovkira s Magyarorszgra is. Az Antant mirt nem vette figyelembe ezeket a tnyeket? Horvtok, szlovnek, bosnykok igen nagy arnyban avarok, csak az vszzados ldzs alatt nyelvet cserltek! Mg ma is rezzk ennek a dntsnek rossz hatst, a szegnysg, szenveds, a genocidium, amely most folyik Szerbiban, ahogy rom e tanulmnyt 1999-ben a NATO is bekapcsoldott a szerb e terleti npirts megakadlyozsba. A NATO beavatkozsa szksgess vlt, mert elmulasztottk Trianonban a Wilson-elv alkalmazst, a npakaratra tmaszkod dntst, s a fldrajzi, gazdasgi, stratgiai, kulturlis s vallsi tnyez k figyelembe vtelt. Az Antant kirulta ezt a trsget a Balknnak, vagy a pnszlv behatsnak. E terleten figyelembe kell venni a fldrajzi s kulturlis tnyezket, s nem szabad megbontani az egysget, nyelvi meghatrozssal. Itt vegyesen teleplt nemzetisgi npekrl beszlnk, de a kzs rdekvdelem, a hasonl vilgnzet s kultra kti ket ssze. Ilyen egysget vtek megzavarni nyelvi megfontolsbl. Ha e npek kztt nyelvi ismrv ltezik, (mint ahogy ez fennllt Trianonkor) biztos, hogy viszly ti fel a fejt. Ilyen terleten a fderl egyesls nyjtja a leghathatsabb vdelmet az itt l knek. Hogy az megvalsulhasson, az llamoknak be kell ltniuk, hogy egymsra utaltak. A kzs sorsvllalsra van szksg. Az itt l npeket ugyanaz a veszly fenyegeti, s szorult helyzetkben a kzs barti kapcsolat segthet. Mindezeket a tnyeket figyelembe kell venni a kzs rdekvdelemben, ami nem ms, mint nemzeti ntudat. A nemzeti ntudat megmagyarzhat a hazafiassg megnyilvnulsban, amikor az orszg lakossga egytt harcol,
399
Berzy Jzsef: Eurpa Felszabadtsa, Argentina, 1962, 236. Padnyi Viktor: A Nagy Tragdia I, San Francisco, CA, 1977, 193., 195., 198.
312 A dunai fderci
sajt rdekeirt, s nem, amikor arra knyszertik. Egy ilyen Krpt-medencei egysget, amely nyolcszz vagy ezer ven t, gy harcolt ltrt, nem szabad nyelvi hasonlsg miatt megbontani. Megolds a Krpt-medencei npkzssgi krdsben egy fderci ltrehozsa Szlovnia, Szlovkia, Erdly, Horvtorszg, Magyarorszg s Lengyelorszg rszvtelvel. A fderci az si magyar vrmegyerendszert s a Szent Korona Tan trvnyeit alkalmazn, mivel ez volt a leghosszabban tart, a legjobban bevlt, igazsgos s legdemokratikusabb trvnyessg egsz Eurpban. Winston Churchill a Monarchia felosztst sarkalatos tragdinak nevezte. Anthony Eden 1950-ben nyilatkozta: Az Osztrk-Magyar Csszrsg sszeomlsa szerencstlensg volt az eurpai bke szmra. Ha az orszgok, amelyek alkottk e Monarchit egy nap megtallnk azt az elrendezst, amely lehetsgess tenn a boldog egyeslst, egyttmkdst, megint milyen szvesen ltott lenne ez.400
400
Churchill Winston: The Gathering Storm, Boston, 1948, 10. s New York Times, 1950, oktber 3, idzte Kertsz Stephan tanulmnyban: Consequences of World War I. War and Society in East Central Europe, Vol. VI. 40.
ZRGONDOLATOK S KIEMELT SZEMELVNYEK A TEEND INKRL Zrgondolatok, a lehetsgek felidzse, hirdetse, az igazsgtalansgok kztudatba vitele s kihasznlsa, a bele nem egyezs szellemnek elterjesztse, kiszlestse kapcsn, ami tevkenysgnk jvbeli feladatnak kell lennie. A trianoni hatrokat nem vgleges megoldsnak szntk, hanem tmenetinek, amit az utd-llamok nagyon jl tudtak, pp ezrt vgeztk oly nagy erfesztssel npnk kiirtst az elszaktott terleteken, hogy ksz tnyknt mutathassk be; nincs mit visszacsatolni, hisz a magyar lakossg szma itt elenysz, figyelmen kvl hagyhat. Amg szmottev magyar kisebbsg fog lni az elszaktott terleteken, a magyar-ldzs, brmilyen politikai uralmi rendszer, vagy kormny is lesz hatalmon, nem fog megsz nni. E tanulmnyban ismertettem, hogy szmos politikus, kivlsg s morlisan gondolkod beleegyeztethetetlennek tallta ezerves haznk 2/3-nak elcsatolst. Ha k gy lttk, akkor mi mirt nyugodnnk bele? Idzzk fel a rnk nzve kedvez megltsokat, tegyk egy csokorba, s ezek alapjn kveteljk a jogos revzit, vagy a Dunai Fderci ltrehozst, vrmegyei gyintzssel, ami sokkal kedvezbb lenne Kzp-Eurpra nzve, mint az Egyeslt Eurpai csatlakozs. Vannak lehetsgek, amelyeken keresztl elkezdhetnnk kvetelsnket. Ilyen a Millerand-fle ksrlevl, amely kihangslyozza ha a helyszni vizsglat eredmnye szksgess teszi a szerz dsben megjellt hatrok bizonyos mdostst, s amennyiben a bizottsgok arra a meggyzdsre jutnak, hogy a szerzds hatrozatai igazsgtalanok, Magyarorszg fellebbezhet a Npszvetsghez.401 Ez az, amibe kapaszkodhatunk, mert az igazsgos eljrs legdurvbb megsrtse trtnt, elszr Millerand francia miniszterelnk rszrl, amikor e levl tadsval egyidben, a nagykvetek tancsbl egy msik levelet is elindtott a fellvizsgl bizottsghoz, amely utastst ad arra, hogy ne vltoztassanak semmit, mg ha a vizsglat ezt szksgess tenn is. E titkos utasts szvegt a Npszvetsg hivatalos lapja kzlte 1922-ben.402 A msik slyos visszals, hogy a fellvizsgl bizottsg hivatalos tagjai, a legjabban Amerikba teleplt szlovkok voltak, akik kocsmai mulatozs sorn dntttek a felvidki magyarok sorsa fell. Most, hogy tudjuk a trtnteket, nem Horn-fle alapszerzdseket kell ktnnk, hanem a lert hamistsok idecsatolsval a Hgai Nemzetkzi Brsg el kell vinni jogos kvetelseinket. Azt a vdat, hogy az els vilghbor beindtsrt s Ferdinnd trnrks s felesge meggyilkolsrt mi lennnk a felelsek, mindkt vonatkozsban cfoltuk, mert hisz Tisza Istvnnak a csszrhoz rt levelt mr a nyugati politikusok is ismerik. A szarajevi mernylet kidolgozst pedig Dragutin Dimitrievics beismerte. Montielle, a francia kabinetminiszter tudatta Csky Istvnnal, hogy az Egyezmnyt akkor trhetjk szt, amikor elg ersnek rezzk magunkat, s az id is megfelel erre, s szmthatunk Franciaorszg tmogatsra.403
401 402
Szalay Jeromos: Igazsgok Kzp-Eurpa krl II. Ktet, Collection Danubia, 1956, 124. U.o. 125. 403 Csky, P.D.H. doc 368, pp. 371-372, quoted by Magda dm in her essay France and Hungary at the Beginning of the 1920s, in War and Society in East Central Europe, Vol VI. p. 161, Essays on World War I: Total War and Peacemaking, A Case study on Trianon, edited by Kirly Bla et al. Brooklyn College Press, 1982.
314 Zrgondolatok
Nem nknt kapcsoldtunk a msodik vilghborba, erre Teleki Pl cselekedete a bizonytk, amelyet mg ellenfelnk Winston Churchill is elismert, amikor azt nyilatkozta, hogy a hbor utni trgyalson hagyjanak majd egy res szket Teleki Pl emlknek (ami nem trtnt meg), aki ellenezte a magyar hadbalpst. A Bcsi Dntskor neknk tlt rszeket jogosan kvetelhetjk vissza, mert ezt diplomciai ton rtk el, s nem a mi krsnkre vllaltk el a dnt brskodst a nmet s olasz megbzottak, hanem Tiso, szlovk miniszterelnk javaslatra, krsre. A II. Bcsi Dntst pedig Hitler knyszernek engedve, Ribbentrop ltal Bcsben kldttsgnk elfogadta e knyszer megoldst, mert ekkor mr ms lehetsg nem volt. A dntst a nemzetkzi brsg trtnelmi tnyek alapjn hozta, nem pedig a nmetek hsges kiszolglsnak Hitleri jutalmul. Sztlin, ugyanis e vd alapjn rvnytelentette e nemzetkzi dntst. Jelenlegi klpolitiknk alapjul kell tenni mltbeli vezet ink rdemeinek kamatoztatst. Andrssy Gyula, klgyminiszter, mikor Nmetorszggal szvetsget kttt, nem ktelezi el Ausztria-Magyarorszgot, hogy tmogassa arra az esetre, ha Franciaorszg megtmadja. Azt a szvetsget se rja al, amely azt a ltszatot kelthetn, hogy a szvetsg Anglia vagy Franciaorszg ellen irnyul. Csak azt a szvetsget hajland vllalni, mely Oroszorszg ellen irnyul.404 Nem a nyugati demokrcik ellen vonultunk fel, hanem a pnszlvizmus elleni vdelem ksztetett a hadbalpsre. 1873-tl kezdden Balkn fel irnyul osztrk trekvs fejldtt ki, Radetzky, Ferenc Ferdinnd s Otto Bayer politikai trekvseivel, amelyet Kormnyunk ellenzett, mert Andrssy Gyula ezzel kapcsolatban gy nyilatkozott: A magyar haj annyira tl van terhelve gazdagsggal, hogy minden j rakomny, legyen az iszap vagy arany, csak elsllyeszthetn. 405 Az a magyar nzet alakult ki, hogy nem kvnunk j szlv terleteket. Rsznkrl a mltnyossg, a j viszony szomszdsg szelleme uralkodott, akkor, amikor Blaznavac generlis, a fiatal szerb kirly gymja ilyen politikt szorgalmazott 1872-ben: Magyarorszg s Szerbia kztt lehetetlen a megegyezs: Ha Magyarorszg testn egy sebet ltok, brhol legyen is az, arra trekszem, hogy megmrgezzem.406 1877-1878-ban kitrt a trk-orosz hbor, amely orosz gyzelemmel vgzdtt. A nagyhatalmak a trktl elvett terleteket a Berlini Egyezmny rtelmben egyms kztt felosztottk. Beszarbit Oroszorszg, Ciprust az angolok kaptk, s orosz-angol javaslatra Ausztria-Magyarorszg megszllta Bosznit s Hercegovint, de Andrssy lellttatta, nem engedte meg, hogy a megszllst egsz Szaloniki-ig terjesszk ki. E megszllsokat a magyar np nem akarta, mert nem akartak nagy szmban szerbeket az orszg terletn bell. Ezrt a np az utcn tntetve mutatta ki nemtetszst, Andrssy elvesztette npszer sgt. Andrssy a dnts ellenre sem akarta e kt emltett terletet, de ez volt a legjobb megolds a vdekezsre. Ugyanis, a szerbek engesztelhetetlen magyargyllete, lland harci kszldse ellen, csakis gy lehetett a legjobban vdekezni.407 Ausztria-Magyarorszgra nzve Bosznia s Herzegovina megszllsa az nvdelem s az nfenntarts joga s ktelessge volt. De mivel ebben az esetben Ausztria-Magyarorszg rdeke egybeesett Eurpa rdekvel, amely nem trhette, hogy keleten egyedl az oroszok s az
404 405
Szalay Jeromos, I.m. 17.: Renouvin Pierre: Apoge de lEurope de 1871-1914, t. VI. U.o. 18. 406 U.o. 19. Szekf Gyula, 492-493. 407 U.o. 19., 20., 21.
angolok legyenek az urak, blcs s clszer volt jogunkat elismertetni egsz Eurpval, amely gy velnk kzsen vllalta a felelsget. 408 A szerbek hamissga ott lappang, hogy minden dl-szlv npet szerbnek kiltottak ki s erre alapoztk terletkvetelsket. Az osztrk-magyar csszrsg nem tudott megfelel megoldst kidolgozni a BoszniaHercegovina krdsben. Ausztria egy nmetestett Habsburg birodalmat igyekezett ltesteni. A pnszlvizmus horvt formja, az illrizmus, melyet Bcs jl kihasznlt 1848-ban a magyar szabadsgharc idejn, s ez megakadlyozott minden lehet sget a megoldsra. Amikor kitrt a trk forradalom, a trk elszr francia, majd angol segtsgre tmaszkodott. Aerenthal, osztrk-magyar klgyminiszter, attl tartott, hogy a trkk kvetelni fogjk a kt tartomny kirtst, amelyek a szerbek hozzjrulsval orosz behats al kerlnek, gy bekertve a Monarchit veszlyes helyzetbe hozhatjk. Aerenthal, az rdekelt hatalmak hozzjrulst igyekezett megszerezni, az adok, hogy te is adj elve alapjn. 1908. szeptember 15-n szbeli megllapodst kttt Izwolsky orosz klgyminiszterrel, amely szerint Ausztria-Magyarorszg ktelezte magt, hogy nem ellenzi a Boszporusz s a Dardanellk tengerszorosainak megnyitst az orosz hadihajk eltt, azon ellenszolgltats fejben, hogy Oroszorszg beleegyezst adja a kt tartomnynak, AusztriaMagyarorszghoz val vgleges odacsatolshoz.409 Hogy az elbb emltett Egyezmny rme valsg volt, az abbl a tnyb l is lthat, hogy Oroszorszg, Anglia s Franciaorszg beleegyezsvel foglalta el Tripolist, mint jutalomdjat, azrt mert gretet tett rgi szvetsgeseinek cserbenhagysra, hbor esetn. A tripolisi hbor idzte el a Balkni hbort Trkorszg ellen, 1912-ben. Az Osztrk-Magyar Monarchia trekvsei 1912-13-ban szembe kerltek az angol, francia, olasz, orosz de klnskppen a cri pnszlvizmus trekvseivel, melynek hangos csahosai a szerbek s egyb szlv npek voltak, amely a Vilghbor elidzje lett. Tudnunk kell, hogy a politikai szndkok mgtt, ott hzdott a bank rdekeltsg. Annak cljai, mint nemzeti trekvsek lettek lczva.410 A Manchester Guardian arrl, hogy ki a bns Ferdinnd trnrks meggyilkolsban, s a hbor beindtsban, gy r: A kis llamok kzl Szerbia az, amelynek neve megcfolhatatlanul legjobban be van szennyezve. Azoknak a mltja s politikja, akik az utbbi vekben kormnyoztk, nem egyb, mint a kapzsisgnak, a ktsznsgnek, a becstelensgnek a szvedke. . . Ha az ember Szerbit az cen partjra tudn hurcolni, s ennek a fenekre tasztani, Eurpa levegje megtisztulna.411 Mg Masaryk is elismerte, hogy a Monarchinak joga volt elgttelt kvetelni Szarajev miatt.412 Masaryk gy rt errl: Az Osztrk-Magyar Birodalom minden bajnak gykere Szerbival s Oroszorszggal val viszonybl van, mert Oroszorszg mindig Szerbia hta mgtt ll." 413 Az jsgok Htzendorfi Konrd-ot agresszival vdoltk, elhallgatva a tnyt, hogy jogos volt a javaslata az azonnali elgttelre, mert a Csszrsg el tt ismert volt a birodalmuk elleni cselszvsek sorozata. Olaszorszg, mr 1909 Raconniggi oktber 21-i egyezmnyben elrulta
408 409
U.o. 20. Revue de droit international et legislation compare, 1879. t. XI. U.o. 22. Khostov: 203., 209. 410 U.o. 23. Livre Noir, Introduction, XII. t. I 411 U.o. 23. Corr, 1914. Jul. 14, Manchester Guardian, 1914. aug. 3, Jaksch, 471. 412 U.o. 23. Weltrevolution, 66: Robert Ingrim, After Hitler, Stalin? 413 U.o. 24. Aus meiner Dienstzeit,138. old
316 Zrgondolatok
szvetsgest s Oroszorszggal szvetkezett. A hbor azonnali beindtst a mernylet utn, Tisza sikeresen megakadlyozta, amikor a katonai prt s Berchtold klgyminiszter ellen szolalt fel. A Habsburg prtiak, csak nagy nehzsgek rn, tudtk rvenni Tiszt, hogy vlemnyt vltoztasson, mondta Khostov, Oroszorszg hivatalos trtnsze.414 Az elz fejezetekbl, mi jl tudjuk, mi volt az ok, amirt Tisza llspontot vltoztatott, ezrt, rviden annyit, hogy Berchtoldtl a Monarchia klgyminisztertl ksbb rteslt az orosz mozgstsrl, melyet Pozzi is bizonyt, mondva az orosz mozgsts ngy nappal elzte meg az osztrk hadzenetet. Erre ms vlasz nem lehetett, mint amit tett.415 A sajt meg elhresztelte, hogy Magyarorszg pngermanista, ezrt bns s bnhdnie kell. Elhallgatva, hogy ezerves trtnelmnk folyamn, pp mi lltuk tjt a nmetek kelet fel irnyul terjeszkedsnek s 1848-ban pp a Habsburg nmetests, abszolutizmus ellen harcoltunk, s a gyzelmes szabadsgharcunkat a cri orosz beavatkozs buktatta el. A vd oknak a nmet bartsgnak magyarzata egyszer. A pnszlvizmusnak a magyarok lltk tjt, ezrt a Monarchit vette clba, neknk pedig nem volt ms vlaszts, mint a nmet, amely a cri trekvs ellen szolidaritst vllalt velnk. Kormnyunk, politikusaink, hiba szimpatizltak a tvolibb Nyugattal, Anglival, kzeledsnket nem fogadtk el. Ernest Denis mg bujtogatott is ellennk, amikor gy rt: Ne felejtsk el, hogy a katasztrfra a jel Bcsbl jtt. Eisenmann mg ezt is tetzi: Magyarorszg az, amelyet Nmetorszg mellett a legslyosabb felelssg terhel, az eurpai hbor kitrsrt. Egy Tisza imperializmusa s a pngermn imperializmus kztt, csak mretbeli klnbsg van. Osusky s Chopin pedig azt rjk: A f hbors bujtogat Tisza volt.416 Tisza Istvnt szkevny katonk gyilkoltk meg, 1918. oktber 31-n. Tisznak a lelkiismerete tiszta volt, mert amikor javasoltk, hogy helyezze magt biztonsgba, azt vlaszolta, hogy: Sohasem rejtztem el. gy halok meg, amint ltem. 417 Steven Bonsal, amerikai jsgr beszlgetett Ferenc Jzsef hadsegdjvel, Margutti-val aki hazugan ezt nyilatkozta: Tisza Istvn robbantotta ki a hbort. De rviden ezutn Renner kztrsasgi elnk s Bauer klgyi llamtitkr parancsra, trtnetrk tkutattk a Bcsi titkos levltrat s ebbl kiderlt, hogy egyedl Tisza tiltakozott a hbor ellen. 418 A Trianoni Dntskor figyelmen kvl hagytk a hivatalos okmnyokat, s eltltek bennnket, magyarokat, el re elrendezett, hazug terv szerint. Ez okmnyok kztt kt, Tisza ltal rt levl is tallhat, jlius 1. s jlius 7-i dtummal. Idzet egyik Tisza-levlbl: Nyltan meg kell mondanom, hogy ellenttben vagyok Berchtold grf felfogsval, hogy a hadzenetet nagy szerencstlensgnek tartom. Ha azokra az ldozatokra gondolok, melyek a hborval ssze vannak ktve, s a majdnem elviselhetetlen szenvedsekre, nem vllalhatom el a felelsget azrt e javaslatrt, hogy Szerbit megtmadjuk. . . Nem lehetnk ugyan kzmbs szemll i annak a tnynek, hogy hogyan szervezkednek ellennk egy szomszdos orszgban, hogyan tantjk ki sajt alattvalinkat az ruls bnre, hogyan ksztik ket el a gyilkossgra. . . . Nem lltom, hogy neknk zsebre kell vgni minden kihvst s ksz is vagyok vllalni a felel sget minden kvetkezmnyvel egytt, olyan hbornak, amelyet jogos kvetelmnyeink visszautastsa idzne el, de vlemnyem szerint meg kell adni Szerbinak a lehet sget, hogy elkerlhesse a
414 415
U.o. 24. Khostov: Diplomatie des Temps Modernes, 263. Pozzi Henri: Szzadunk bnsei, 26. 416 Szalay Jeromos I.m.: 25. (34,35) Eisenmann: La Hongrie Contemporaine, 15. Denis: Preface de Chopin (Brillant Second), Preface dOsusky et de Chopin, Magyars et Pangermanistes 417 U.o. 26. (40) Blow: Denkwrdigkeiten 418 U.o. 26. (41) Steven Bonsal: La Paix Manqu, 144-145.
hbort egy ktsgkvl slyos diplomciai veresg rn. . . Tudatban vagyok annak, hogy a felelsgnek slya ugyanaz marad, akr a cselekvsre hatrozzuk el magunkat, akr tartzkodunk tle. . .419 Semmi ktsg e levelek hitelessgt illeten, mivel tudott tny, hogy 1914. jlius 1 s oktber 31-e kztt a hbors okmnyok kiadst az osztrk szocialista kormny intzte. Mivel jogot tartottak az rsg megkaparintsra, nyilvnval, hogy Tisza s Magyarorszg befekettse volt a cljuk, ezrt semmikppen sem rattak volna olyan ellenttes megnyilatkozst, amely Tiszt s Magyarorszgot szptette volna. 1914. jlius 9-n Tisza hborellenes javaslatt a magyar minisztertancs egyhangan elfogadta. Tisza jlius 14-n egyezett bele a hbor beindtsba, akkor, amikor rteslt az orosz mozgstsrl. A mozgsts ideje ma mr tudott tny a trtnszek el tt, kik az igazsgot keresik. A propaganda clja nem a valsg feltrsa, hanem a rossz irnyba val befolysols. Trianon-ban a bkeszerzds kihirdetsekor ezt a hazug propagandt vettk figyelembe. 1919-ben a bcsi levltr okmnyai, Poincar, francia kztrsasgi elnk szentptervri trgyalsai, s az angol Kk Knyv nyilvnossgra hozatala, meg kellett volna, hogy gyzze a politikusokat az igazsgrl, s e szerinti dntsr l. De a gyztes nemzetek rdeke, amely sugallta e ferdtseket s vdakat, megkvetelte a hazugsgok fenntartst. A prizsi megvesztegethet sajt mr 1909-tl a legnagyobb magasztalssal dicstette, tmogatta Szentptervr rdekeit. Soha egyetlen esetben sem rt olyan katonai tudstst, amely leleplezte volna a cri pnszlv fondorlatokat. A sajt lefizetse Poincar tudtval trtnt. csak azt kvnta, hogy a barti s szvetsges Oroszorszg ne tegyen semmit se a francia kormny ellenrzse nlkl.420 Nem avatkozom bele kzvetlenl a kiosztsba, amiben francia miniszterek is rszt vesznek. . . .Ez a kiosztsi md nagyon eredmnyes s elri cljt., rja Izwolszky421 Az orosz szovjet okmnyok ismeretben, ma mr tudjuk amit elbb kzltem is a pnzek sszegt, amellyel a cri Oroszorszg lefizette a francia sajtt. E neves jsgok propaganda cikkei, mint bibliai igazsgok hatottak a kor olvasira. E vesztegetst az els vilghbor utn Benes karolta fel. Az 1928-ban megjelent Fekete Knyv kzli mindazokat az adatokat, amelyek f leg Ausztria-Magyarorszgot rintik. E knyv mondanivalja megrknytette a jobb rzs trtnszeket, rkat, llamfrfiakat, a szinte hihetetlen nagymret bns korrupci ismertetsvel. Spengler gy r ezzel kapcsolatban: Elre ltva a vilghbort minden orszg sajtja pnzgyileg, anyagilag London s Prizs irnytsa al kerlt s azok a npek, amelyek gy hozzjuk tartoztak, szigor szellemi rabsgra jutottak. . . Pnz segtsgvel kier szakoljk az olvask tbort s egsz npeket az ellensg szolglatbl s azokat sajt szellemi lobogjuk al vezetik. Itt azutn nem hallanak mst, mint amit tudniuk kell. Egy tudatos akarat rjuk erszakolja a sajt rdekeiknek megfelel felfogst a vilg esemnyeivel szemben. Az jsgok szenvedlyes cikkei, a kpes jsgok s folyiratok, a Northcliffe-sajt-elgsgesek ahhoz, hogy annyira belelovaljk, befolysoljk a npeket, hogy ezek maguk kvetelik a fegyvereket, knyszertik a vezetket olyan hborra, amelyet msok akartak.422
419 420
U.o. 27. (42) Diplomatische Aktenstcke, 3 kt. Zur Vorgeschichte des Krieges. U.o. 26-31. (48) Poincar: LEurope en Armes, 98. 421 U.o. 31. (49) Izwolszky: Livre Noir 422 U.o. 34. (55) Spengler: Dclin, II. , 3, 705-707
318 Zrgondolatok
A trtnetrk, jsgrk propagandistkk alakultak t, tancsadjv vlva klnbz kormnyoknak. A fegyverek ropogsa elhallgattatta az rt, s az r ktelez becsletessgt. A kvetkezkben errl fogunk rviden, de meggyz anyagot szolgltatni, ttelnket igazolva. Hogyan, honnan, mirt indult el a propagandahadjrat, mely Trianonban, a Bkeparancsban cscsosodott ki? Itt nem lehetnk kmletesek senkivel. Az igazsg kimondsa az egyetlen t, amely eligazt s elvezet az okok feldertsre s a cssztats, hamists leleplezsre. Mita Nmetorszg Eurpa kzepn nagyhatalomm fejl dtt ki, a szlv faj npek szolidriss lettek a francikkal. Ha a szlvoknak sikerl a Fldkzi-tenger fel irnyul nmet terjeszkedst megakadlyozni, akkor a francik is a Rajnig tolhatjk ki hatrukat. Ha a szlvoknak nem sikerl a nmet elretrst meglltani, akkor ez nagyban veszlyeztetheti Franciaorszg jvjt. Louis Leger szerint a legnagyobb rdeke Franciaorszgnak, hogy megtudja, hogy milyen ert kpviselnek, milyenek a jvendre vonatkoz kiltsaik.. . . Hogy a germn vilg veszedelmes trekvsei, ambcii ellen kzdhessnk, minden rdeknk azt kvnja, hogy egy megjult Szlvira tmaszkodjunk.423 Tardieu 1938-ban mondta: Nem akarunk harcolni Csehszlovkirt. ppen gy, mint 1914-ben sem Szerbirt harcoltunk, 1938-ban nem harcolunk Csehszlovkirt, hanem, mint mindig a trtnelemben, nmagunkrt, vagyis egy szzmillis nmet birodalom ellen, melyet ellennk usztanak.424 rtelmezve az itt rottakat, mskpp hangzik ez, mint az a sok ellennk irnytott tmads, amellyel Trianon magyarzatt adtk. Lthatjuk a kt tbor indtkait, ezrt elmondhatjuk, hogy sok sszetevje volt a hbors hangulat ltrejttnek. De ha meg akarjuk nevezni a hbor valdi el idzit, akkor a cri Oroszorszgot s Izwolszky nagykvetet kell tennnk az els helyre, valamint a francia jellemtelensget, tjkozatlansgot kell kiemelni, mivel hagytk magukat orruknl fogva vezetni: belementek az orosz politikai csapdba. A lengyel krdsben az ifj Andrssy Gyultl szrmaz javaslat feloldotta volna a feszltsget, mert a kis npek felszabadtsval kivette volna a nyugati hatalmak kezb l a propaganda fegyverket. Felszabadultak volna, egy j fggetlen llamformban. A kett s monarchia talakult volna hrmas, osztrk-magyar-lengyel monarchiv, magyar vrmegye rendszeri gyintzssel. E terv megvalstsra voltak remnyek, mert Bethmann-Holweg, nmet kancellr mutatott hajlandsgot e terv elfogadsra, amely vget vetett volna a nmetellenes propaganda anyagnak, mert nmet hozzjrulssal, a feldarabolt Lengyelorszg npei fggetlenn vltak volna. Sajnos a nmet fhadiszllson hallani sem akartak a tervrl. A lengyelorszgi nmet fegyveres beavatkozs rossz irnyt vett. Minket, mint az j kzp-eurpai nmet uralom tervnek kiszolglit tmadtak. Andrssy Gyula mr hiba rta 1915. mjus 2-n, a Gorlice melletti ttrs utn, amikor a Kzponti Hatalmak gyzelmi helyzetben voltak, hogy aki akarja a bkt, nem kvetel olyan feltteleket, amelyek az ellenfelet megalzzk. Mi nem akarunk senkit se megalzni, s nem akarunk semmi akadlyt lltani a kibkls politikja el. A hbor folytatsa bn, az emberisg ellen. Azok az elnyk, amelyeket a vgs gyzelem biztosthat, nem rnek fel azokkal az emberldozatokkal, melyeket kvetel. . .425
423 424
U.o. 45-46. (64) Leger, Louis: Les Anciennes Civilizations Slaves, 123 U.o. 35. (56) Note de la Semaine, t. III. 176-183 425 U.o. 37. Neue Freie Press, 1915. szept.
Franciaorszg rszrl ez volt az egyik ok, amirt Oroszorszg szvetsgese lett a Trianonhoz vezet politikban. Haznk a hrom nagy np: nmet, francia s orosz rdekterlet tkz pontjban helyezkedik el. Amikor Franciaorszg el tt megvilgosult a helyzet, hogy haznk nem hajland Oroszorszggal s a szlv npekkel termszetellenes szvetsgre jnni, akkor megkezdtk magyarellenes propagandjukat. Itt kt sebezhet pontot talltak, a nemzetisgi krdst s a demokrcit. Ernest Denis, 1916. oktber 9-n s 16-n, Chradame-i eladsn kijelentette hogy 1872-ben Prgba mentek, azzal a szndkkal, hogy szvetsgeseket keressenek. gy Oroszorszg fel fordultak volna, de II. Sndor crt barti ktelkek Nmetorszghoz ktttk. Ezutn fordultak Ausztria-Magyarorszg fel, de ott a dl-szlvoknak szntak komoly szerepet, mivel k fken tudjk tartani a nmet ambcikat. Ekkor mg egyikk sem kvnta a Monarchia megsemmistst. Ebben az idben, mr ngy ve, Ausztrit Franciaorszg lehetsges szvetsgesnek nzte a francia politikai irnyzat. A francia haj csak az volt, hogy segtsk a szlvokat a nmet elleni kzdelmkben. A Szvetsges Hatalmak mondtk k a nemzetisgi elnyoms, a zsarnoksg, az Isten adta jogon kormnyz npek elleni kormnyok ellen harcoltak, a demokrcia rdekben. A hbor folyamn szrevtlenl be lehetett kapcsolni a francia antiklerikalizmust, az angol-szsz protestantizmust, katolikus-ellenes kifejezseket, s a titkos egyhznak, a szabadkmvessgnek clkitzseit. Masaryk ravaszul gy r: A propagandnak becsletesnek kell lennie. De ha tovbb lapozzuk munkit, meggyzdhetnk becsletessgrl: Ausztria-Magyarorszg mestersges llam, melyet uralkod csaldja s a hadsereg tart fenn. Ez az llam demokrciaellenes, nemzetellenes, a papsg befolysa alatt ll. Alattomos rendszere van. ppen olyan kzel ll a kzpkori birodalmi eszmhez, mint Poroszorszg. Ez a kt llam a npakarattal szembe lltja az isteni jogot, melynek k lennnek kpviseli. . . A rmai ppa, akit mr rgta a jezsuitizmus irnyit, Ausztria s Poroszorszg rdekben dolgozik. . . Ausztria az utols nagy katolikus llam, s II. Vilmos luthernus Nmetorszga, hogy fenntarthassa Ausztrit, felldozta Rmnak s a katolikus centrumprtnak protestns vezet it. . . Poroszorszg elrulta a protestantizmust. Poroszorszg a vilgi jezsuitizmus. A jezsuitizmus s a machiavellizmus Rma s Poroszorszg valamint Ausztria politikjnak alapja. A kzpponti hatalmak nemcsak fldrajzi helyzetk miatt kerltek egy tborba, hanem bens lelki rokonsguknl fogva is. Ebben a hborban szemben llanak egymssal egyik rszrl egy kzpkori, isteni jogra hivatkoz antiszocilis monarchizmus er i, msrszt az alkotmnyos demokratikus, kztrsasgi llamok, amelyek elismerik minden nemzetnek, mind a kicsinyeknek, mind a nagyoknak jogt a politikai fggetlensghez. . . ez a hbor teht harc az amerikai s porosz felfogs kztt: ez a hbor sszetkzs a vilgossg s a sttsg, az igazsg s az erszak, a stt korszakok s a halads, a mlt s a jv kztt.426 A francia szocialista prt, 1917-ben azon szervezkedett, hogy mielbb befejezdjn a hbor. Masaryk ekkor mindent elkvetett, hogy a bke ne jhessen ltre, mert clja a Monarchia feldarabolsa s nem az emberi letments volt. Benes a szabadkmvesekkel karltve cselekedte ugyanezt, melyet szemrmesen lczott, de elrulja, hogy a szabadkmves krkbe val bejutst lehetv tettk bizonyos honfitrsak s pholyok szerb tagjai.427 Ma mr tudjuk, hogy a
426 427
U.o. 59-60. (88) Masaryk Tamas: LEurope Nouvelle, 31, 32, 24 U.o. 73.
320 Zrgondolatok
titkos trsasgok szerb tagjai vezet szereppel rendelkeztek, mint Spalaikovics, a hbor egyik elidzje, aki sokig eladja volt a prizsi Peign Generlis pholynak. Az 1917 prizsi szabadkmves rtekezleten, ahol a vilgrendezst elhatroztk a szerb Tomitch volt az egyik elad. 1917-ben Vatikn bnrszessge cmmel rt egy 64 oldalas tanulmnyt, amely bizonytja, hogy a szabadkmvessg egyik tant testlethez tartozott.428 E titkos szervezet rgta tervezte orszgok feldarabolst. 1866. jnius 4-n Napleon Jeremos herceg III. Napleonnak rta: Ausztria a federcis formnak a nemzetisgi elvvel ellenkez formjt kpviseli: Ez a katolicizmus menedkhelye, meg kell semmisteni, szt kell tiporni.429 Ezrt btran llthatjuk, hogy az 1917. jnius 28-30-n tartott szabadkmves rtekezlet Monarchia-ellenes volt, amely kimondta, hogy nem lesz klnbke, s AusztriaMagyarorszgot meg kell semmisteni. A szabadkmvessg tagjai kztt talljuk az Emberi Jogok Ligjnak tagjait, akik mg a szabadkmvessgnl is hevesebben harcoltak minden reakci ellen. A zsidsg s a titkos trsasgok szellemi vezeti a New Yorki Bnai Brith pholyokban csoportosultak, mivel a demokrcikban az ilyen trsasgok trtetsnek a lehet sg adva van, ezrt e trsasgok a demokrcia tmogati, ami azt eredmnyezte, hogy a Kzponti Hatalmak ellensgei lettek. Megfeledkezve arrl, hogy hittestvreik nagy tmegben ltek ezekben az orszgokban. IV. Kroly trnra lpsvel Ausztria-Magyarorszg megkezdte bketrgyalsait s hajland volt kln bkt ktni, de nem fogadhatta el azt a kvetelmnyt, hogy tmadja htba Nmetorszgot. Ezrt, hogy magukat fedezzk, az agittorok Masaryk, Benes, Denis, Eisenmann, SetonWatson, Scott Viator, stb. kormnyunkat tettk meg bnbaknak. De igazbl az okozza a hbort, amelyik olyan feltteleket szab, amelyeket az ellenfl nem fogadhat el. Sok minden sszejtszott, s a bke nem valsulhatott meg. Neves politikusok vlemnye szerint a nacionalizmus okozta, s a nacionalizmus az, amely 1916, vagy 1917 tavaszn, amikor arra a lehetsg nylt, nem lltotta le a harcot, s nem eszkzltk ki a bkt. Az 1917 jniusban Prizsban tartott szabadkmves nagygyls elhatrozta a hbor folytatst, a vgs s totlis gyzelemig, ami azutn lehet v teszi ennek a httrben dolgoz hatalmas testletnek a vilg talaktst a maga elvei szerint, miutn Ausztria-Magyarorszgot ezt a kzpkori cskevnyt lerombolta. (Knnyen hatrozott, miutn Amerikt mr belehajtotta a hborba.)430 Az amerikai hadbalpssel rkezett tler, fkpp fegyverek tern, a ngy ves hbor nlklzsei, az 1918 spanyolntha jrvny, annyira kikezdtk a Kzponti Hatalmak ellenllst, hogy rmmel fogadtk Wilsonnak tizenngy pontjt, amelynek becsletes vgrehajtsa biztostotta volna letket, fkppen akkor, amikor megszabadultak legveszlyesebb ellensgktl, az oroszoktl. Termszetes, hogy a nlklzsek kirobbantottak mindenfle elgedetlensget. A Monarchia nemzetisgei, akik eddig tlnyom tbbsgkben lojlisak voltak, szvesen meghallgattk a nyugati hatalmak lztsra sztnz propagandjt, s inkbb akartak a gyztesekkel a gyzelem eredmnyben osztozkodni, mint a legyzttek sorst vllalni. A Wilson-fle 14 pont kzl a legfontosabb volt a npek nrendelkezsi joga. 1918 elejn, a szvetsgesek s Wilson mg kijelentettk, hogy egyltaln nincs szndkukban Ausztria-
428 429
U.o. 73. (111) Complicit du Vatican U.o. 73. 430 U.o. 89.
Magyarorszgot felosztani. A 14 pontban csak arrl volt sz, hogy az Ausztriban s Magyarorszgon l nemzetisgek autonmit kapjanak. Ausztria-Magyarorszgnak a nemzetek kztt val helyt hajtjuk megtartani, megadjuk neki a lehet legelbb a lehetsget, hogy autonmiai alapon tovbb fejl djk.431 1918 februr havban, Lord Northcliffe, jegyzkben szegezte le, hogy A szvetsgesek clja nem lehet az, hogy egsz sorozat kis, egymssal egyenetlenked llamot teremtsenek, hanem Kzpeurpnak s a Dunai Trsg llamainak egy nem germn konfdercijt. 432 Benes, Seton-Watson s Oroszorszg mindent elkvettek, hogy ezt az angol javaslatot elvessk. Az 1918. prilis 8-10-e kztt megtartott nemzetisgi rtekezleten a lnyeg, mint mindig a sajt hrversn nyugodott. Az USA kormnya hivatalos jelentsben kzlte az itteni hatrozatokat. Masaryk meggyzdtt, hogy Wilson elfogadta az sugallatait. Ez idben egy msik hresztels terjedt el, mely hangoztatta, hogy Olaszorszg nem tmogatja azt a nzetet, mely szerint Eurpnak szksge lenne Ausztria-Magyarorszg egyenslyoz szerepre. Sokan azt a nzetet vallottk, hogy Magyarorszg csak addig maradhat fenn, amg ezt a szerepet elltja. De a sok klnbz politikai megnyilatkozsbl kihmozhat az olasz politikai meglts, Olaszorszg nem szerezheti meg, s ami mg fontosabb, nem tarthatja meg Triesztet s az Adria fltti katonai uralmt, ha nem tvoltja el Ausztrit az Adria partjaiktl.433 Sok klnbz ilyen cl sszessge jrult a Trianoni Bkeparancshoz. A trtnteket, haznk felosztst, mi naivul ami csak rszben felel meg a valsgnak abban ltjuk, hogy nem ismertek bennnket, mert vszzadokon t elhanyagoltuk trtnelmnk s a politikai, valamint vrmegyerendszernk ismertetst Nyugattal, mely szerint nem lehet kisebbsgi elnyoms. Lthatjuk, mint Szalay Jeromos is mondja: Magyarorszg tnkretevse hideg szmts kvetkezmnye.434 Henri Pozzi mondja, hogy Trianonban, nem arrl vitztak, hogy kinek van igaza, hanem bizonyos rdekek kinek akarnak igazat adni. 435 Ebben a legflrevezetbb az volt, hogy Masarykknak s propagandistinak, sikerlt elhitetni a vilggal, egy olyan Drang nach Osten politikai veszlyt, amely tnyleg veszlyes volt rnk nzve, magyarokra, de nem volt vilgveszedelem, s ugyanakkor a pnszlvizmust, amely tnyleg veszly Eurpra nzve, gy mutattk be, mint az egyetlen megoldst a nmetek feltartztatsra. Teht flrevezets, a npek becsapsa trtnt s gy szereztek terleteket, amelyhez soha semmi kzk nem volt. A Szvetsges Hatalmak elfogadtk a Benes ltal benyjtott trkpeket, s ezzel nevetsgess tettk magukat a vilg eltt. Ezrt a dntsek fellvizsglata jogosult. Tussr, bcsi cseh kvet jelentette, hogy a csehek vgtelenl meglepdtek azon a vonalon, melyet orszguk dli hatrul a konferencia hzott meg nekik.436 1940-ben Emmanuel Moravec ezredes rta: Masaryk azzal kvette el legnagyobb hibjt, hogy elfogadta azokat a hatrokat, melyeket a nyugati hatalmak jelltek ki Versailles-ban, a mi j fggetlen llamunknak. Ha ezeket a hatrokat a npek
431 432
U.o. 90. (142) Dclaration de 1918. Jan 8 U.o. 91. old (148) Jean de Pange, 1939, II. 15 NRH. 433 U.o. 93. (151) Salvemini, 26. 434 U.o. 102. 435 U.o. 102. (167) Pozzi, Les Coupables, 257 436 U.o. 110. (176) Rvay Jzsef, A dlszlovkiai magyar npessg, William Martin, 316.
322 Zrgondolatok
nrendelkezsnek elve szerint hztk volna meg, a cseh llam s Szlovkia nem foglalhatott volna magban 3 milli nmetet s hromnegyed milli magyart.437 Benes korridor tervt a konferencia, olasz kzbelpsre, nem fogadta el, mivel az olaszok nem akartak kzvetlen szomszdsgba kerlni Jugoszlvival. Ekkor Benes javaslatot ksztett el a hrom magyar vrmegye Ausztrihoz val csatolsra. Ez volt az egsz rtekezlet legsttebb dntse, mivel Sannino, olasz delegtus javaslatra kezdetben a bizottsg gy dnttt, hogy mellzik a krds felvetst, mert maguk az osztrkok sem hajtjk azt. Benesk azonban meggyztk Renner osztrk kancellrt, Balfourt, aki a kvetkez gylsen mgis felhozta a krdst, s elfogadtatta Burgenland rsg elcsatolst.438 Charles Danielou, a francia kpviselhzban nyilatkozta: A legnagyobb tvedst kvettk el azok, akik a maga teljessgben akartk alkalmazni a npek nrendelkezsi jogt. Ez azt jelenti, hogy hatraikon kvl, a szomszdsgban hagytak 3 milli magyart, azon a nyolc millin kvl, akik alkotjk ma Magyarorszg lakossgt. Ez az arny tlsgosan nagy! Nem nagy szvetsgeseinek lett volna-e feladata mrskelni ezeknek a fiatal npeknek az ambciit mg sajt rdekkben is, hogy bkben alakulhassanak meg? Klnben egyeseknek az ignyei csak abban a mrtkben jelentkeztek, amint msok engedkenysge, nemtrdmsge nyilvnvalv lett. (Helyesebben: amily mrtkben prtfogik biztattk ket kvetelsre!) gy azutn a Maszaryktl szakon megvont nprajzi hatr leszllott a Dunig, hogy ott a benesi stratgiai hatrr vljk. Ha a nagy szvetsgesek pontosabb ismeretekkel rendelkeztek volna a helyzetr l, s ragaszkodnak az els hatrvonalhoz, akkor legalbb ezen oldalrl a jvre nzve minden ellensgeskeds eltvolthat lenne, s ktsgkvl ma mr a csehek s magyarok felvettk volna a rendszeres rintkezst. E helyett, azt mondtk: Gyorsan kell cselekednnk, dntsk el tallomra, daraboljuk fel tletszeren a terleteket. Az elhatrol bizottsgok majd elrendezik a dolgokat. 439 Aldo Dami szerint: . . . krdsess tettek olyan hatrokat, melyekre az id rnyomta patinjt s megadta az igazolst. Mert igazn nem szmthat, hogy a szlovkok vagy a romnok valamikor a jelenlegi nprajzi hatrokon tl terjeszkedtek. . . Ezen alapon hol kezd dik a trtnelem?440 A gondolatot tovbb fzve, szerintk megvolt az ok haznk feldarabolsra, mert a mr elzleg ott l npeket lltlag elnyomtuk s fldjket elfoglaltuk ezrt jogos az eredeti np kvetelse, a sajt fldjnek visszaadsa! E csals elismerse vgett hoztk meg dntsket. A tbb mint ezer ves becsletes magyar helytlls s Nyugat vdelme nem volt elg ahhoz, hogy ezt a csods geolgiai egysget jogos tulajdonknt tartsk meg? Becsletest rtam, mert hisz a magyar np ezer v folyamn sem puszttotta el az lltlagos slakos szlv s rmai dk szrmazs olhokat. Ismerve Amerika trtnett, nem kell oly tvolba visszamennnk, csak alig ktszz vre s lthatjuk mi trtnt ott? Tudott dolog, hogy az amerikaiak majdnem teljesen kiirtottk az slakos indinokat. Ugyanakkor megtettk magukat erklcss brv. Az utbbi vtizedek azonban lesztik a bevndorlk mlyen alv lelkiismerett!
437 438
U.o. 110. (177) Moravec Emmanuel: Nous avons t trahis, 51. U.o. 112. (180) Hunter Miller, Csk Istvn, 79-80. 439 U.o. 113-114. (183) Danielou Charles, La Paix, 13, 14. 440 U.o. 114. (184) Aldo Dami: Destin des Minorits, VII. 8.
Visszaadhat-e Amerika fldje az indinoknak? A vlasz, azt hiszem egysges: nem. Ugyanezen oknl fogva, ha elszrtan, llamszervezet nlkl ltek volna a Krptmedencben szlv npek, visszaadni nekik a terletet nem lehet, csak az igazsg megcsfolsval, valamilyen politikai hatalom kzbelpsvel! Nem a magyar np nyomta el s foglalta el a szlv, rumn, szerb npek terleteit, hanem ezek a npek menekltek oda a tatr, trk s a kizskmnyol, kegyetlen, zsarnok uraik elnyomsa el l, egy jobb let remnyben, amit meg is talltak, mert hisz itt maradtak, nem vndoroltak tovbb, vagy vissza sem mentek rgi, nyomorsgos otthonaikba! Remlem, azzal a hazugsggal nem jnnek el , hogy azrt maradtak, mert rabsgukban a tvozsra nem nylt lehetsg. Guernier, francia kpvisel mondta a dntssel kapcsolatban: Fel kellett fegyverezni az letre az jonnan teremtett llamokat, meg kellett nekik adni mindazt a lehetsget, ami egy politikai s gazdasgi alakulsnak lnyeges elemeit adja. gy megknnytettk a csehszlovkoknak a Dunhoz val teljes kijutst. E miatt kellett a hatrnak tiszta magyar terletekre bevonulnia.441 A magyarellenes propagandaharcban, a magyarorszgi nemzetisgek a hatron tli fajtestvreiktl kaptk a biztatst, az elgletlensgre, terletkvetelsre, s a nyugati propagandista had ezt felkarolta, gazdag anyagi tmogatssal. A sok flrevezets miatt az USA nem fogadta el az j hatrokat s 1921. augusztus 29-n klnbkt kttt Magyarorszggal, de mg a francia szentus sem fogadta el a dntst. Jouvenel, Lamarzelle, Bourgeois s de Monzie szentorok felszlalsra Boncour, Margaine, Lnail s Danielou tiltakoztak az igazsgtalansgok ellen. Lon Blum, 70 kpvisel vel nem szavazta meg a dntst. Bainville, gy ltja az jonnan kialakult helyzetet: Eurpnak ebben a nagy kiterjeds rszben, ahol neknk szvetsgeseket s az egyensly elemeit kell keresnnk, minden gyengesg s zavar. A rgi egyensly elemei eltntek. Leromboltuk Ausztria-Magyarorszgot. Nyolc vagy tz llam veszi krl az egysges Nmetorszg hatrait. Ezek ahelyett, hogy bennnket segtennek, inkbb a mi segtsgnkre szorulnak. s ez nem minden. Ezek a npek gyngk. A gynge npeknek pedig az a tulajdonsguk, hogy nzk. Termszetszerleg hajlamosak arra, hogy olyan megoldsokat keressenek, amelyekkel felfogsuk szerint hatalmas szomszdjaikkal szemben biztonsgban lehetnek. Ez a trekvs egybknt csalhatatlan mdja annak, hogy elrehajtsk azt az rt, amikor magukat hatalmas szomszdjaiknak kiszolgltathatjk. . . Ezeket a kis llamokat egymssal szemben gyllet hatja t s veszekedsek, amelyek ket vakokk teszik a nemzetkzi rdekekkel, de sajt valdi rdekeikkel szemben is. . . A balkni erklcsk nem msok, mint a kis llamok rk erklcsei. . .442 gy ltszik, a NATO vezetsge mg nem jutott el arra a tudsfokra, hogy megrtse az itt rottakat, mert ez az igazi magyarzata a balkni s kzp-eurpai ellensgessgnek. Ezrt szksges az ers Magyarorszg visszalltsa. Hogyan s mint tudnnk egy kzs, jrhat utat kialaktani, amely elvezetne legalbb is a rszleges sikerekhez? E knyv elz fejezeteiben annak adtam hangot, hogy az 1910-es npszmllsi, nprajzi hatrokat kell figyelembe venni a revzi felvetsekor. Kutatva a megolds lehetsgeit, javasolnm, neveljnk fel olyan revzis vezet ket, kiknek ismereteik messze kimagaslanak, s erklcsisgk nem hagy kvnnivalt. Kszljnk fel egy hossz, kitart, igazsgos propaganda hadjratra, meggyzni a ktkedket az igazsgrl, az elkvetett hazugsgok, lefizetsek,
441 442
U.o. 114-115. (185) Sance du 7 juin 1921, J.O. 8 juin, p. 2570. U.o. 134. (216) J.O.1921, jul. 11.
324 Zrgondolatok
trtnelem s fldrajzi hamistsok ismertetsvel elfogadtatni kvetelseinket, azt, hogy visszakapjuk, ami a mink volt. gy is megoldhat a krds, hogy llttassuk vissza a Trianon eltti hatrokat, s mi majd adunk autonmit az ott lak npeknek. Ezzel a megoldssal nemcsak mi jutnnk igazsgos dntshez, hanem a klnbz npcsoportok is, amelyek a szerb vagy jugoszlv llamforma alatt egyhamar nem szmthatnak autonmira, plne teljes autonmira, amelyet mi ismt megadnnk nekik, mint ahogy azt a szszok is vszzadokon t lveztek. Egy ilyen dnts megoldan az amerikai vagy a NATO hader lland knyszer ottltt, amely egyltaln nem kedvelt megolds rszkr l. Azonkvl Ausztria, sem Nmetorszg nem kivnnak hatrllam lenni Kelet s Nyugat kztt, ezrt is hajtjk Lengyelorszg felvtelt. Neknk pedig ezerves gyakorlatunk van ebben, amit szmos nyugati politikus elismerssel nyugtz. Kormnyunk rszr l ennek hangoztatsa ha bejutna a flekbe, azt hiszem, tmogatst tallna. Ezerves adminisztrcink s a vrmegyerendszer az egyetlen demokratikus llamforma, amely kpes az ellensgessget leszerelni, s az itt l npeknek megadni az alkot let nyugalmt, ugyanakkor k, s ha kell hd lenni Kelet s Nyugat kztt. Meg kell ismertetni a hatalmassgokkal, hogy a magyar vallsi trelmessg az egyetlen, amely a mlthoz hasonlan megteremtheti a valls nyugalmt. Mindezt csak tanult, jl kpzett kitart diplomata munkval rhetjk el. Trianont, mint tantrgyat, tantsuk az iskolkban (a holocauszt mintjra). Az egy barzdt sem nzetet, azt hiszem, feladhatjuk, mert mr idejt mlta. Nem vltoztathatjuk meg teljesen a fejlemnyeket. sszer nek kell lennnk. Olyan clokat t zznk magunk el, melyek elrhetk s gy rdemes rtk ldozni pnzt, idt, akaratot. Ezzel az elhatrozssal olyan eredmnyeket rhetnk el mi is, mint amit Masarykk elrtek, mikor megszntettk Kossuth amerikai nimbuszt, talaktottk az Antantot sajt nzetkre. Kitart ismeretterjesztssel elrhetjk az angol Lord Rothermere clkitzst, mely szerint visszakaphatnnk Pozsony, Nyitra, Kassa, Ungvr, Munkcs, Szatmrnmeti, Nagyvrad, Arad, Temesvr, Szabadka, Zombor vrosokat s azok krnykt. E terletek 23 000 km-t tesznek ki, 1 800 000 lakossal, amelybl 1 600 000 magyar s 200 000 ms nemzetisg. Lord Rothermere, ezzel a nemes igyekezetvel szerette volna jvtenni, amit btyja Lord Northcliffe kvetett el ellennk, mint az angol propagandahadjrat egyik vezet je. Aldo Dami, a nprajz figyelembevtelre pt. Javaslata: Ezen az alapon a Holnap Magyarorszgnak (La Hongrie de Demain) lett volna 11 510 000 lakosa, melyb l magyar-nmet lett volna 10 300 000 (9 milli magyar + 1 130 000 nmet). gy lett volna 2 000 000-val tbb magyar s msflmillival tbb nem magyar lakosa. A legtbb magyar maradt volna Erdlyben, 1.176.000 a jelenlegi 1 666 000 magyarbl (1929-ben). Ezek kzl azonban 900 000-nek nemzeti autonmia biztosttatnk. gy tulajdonkppen teljes romn uralom alatt csak 300 000 magyar maradna.443 Ezt a megoldst azrt rszesthetjk el nyben, mert a magyarsg egyenl erej lett volna az utd-llamokkal, s gy a kisebbsgi helyzetet egyik fl sem hasznlhatn ki tlnyom erejnl fogva, teht a kzp-eurpai egyensly egyenesbe kerlne. A harmadik megoldst a Terletvd Liga dolgozta ki. 95 000 km-t jutatott volna Magyarorszgnak, 13 594 000 lakossal. Ezekbl 11 206 000 magyar-nmet lakossal (9 906 000 magyar + 1 300 000 nmet).444 Lthatjuk a tudomnyos megfontolsok a magyar revizionista trekvst tmogattk.
443 444
U.o. 161. U.o. 161.
A szovjet megszlls idejn s az Egyeslt Eurpba val bejuts remnyben megalzkod, liberlis kormnyunk e clkitzseket nem hangoztatta, ma sem hangoztatja, pedig csakis ez lehet az egyetlen t fennmaradsunkhoz. E javaslatokat trgyaltk s sok tmogat is akadt, de vgl is gyngesgnk lttn a propaganda elnyomta az igazsgkeres hangot. A magyar terletkrdsekrl a msodik vilghbor krli trgyals idszakban, 1940. szeptember 5-n az angol alshzban Winston Churchill gy nyilatkozott: Sohasem rltem annak, ahogyan Magyarorszggal az els vilghbor utn elbntak. Az j hbor utn pillanatig sem kpviseltk azt a felfogst, hogy az egyes llamok felptsben semmifle vltozs nem trtnhetnk. De nem ajnlhatjuk a hbor alatt trtnt terleti vltozsok elismerst, kivve, ha ezek a vltozsok az rdekelt felek szabad beleegyezsvel trtntek.445 Az atlanti alapokmnyt Roosevelt s Churchill 1941. augusztus 14-n alaptottk, melyet Sztlin 1942-ben fogadott el. Ez okmny kimondja: I. Orszgaik se terleti, se ms gyarapodst nem keresnek. II. Semmifle olyan terleti mdostst nem kvnnak, amely nem egyezik meg az rdekelt npek szabadon kifejezett kvnsgaival. III. Tiszteletben tartjk minden egyes npnek azt a jogt, hogy kormnyformjt sajt maga vlassza meg. Kvnjk, hogy azok a npek felsgjogaikat s kormnyuk szabad cselekv kpessgt, amelyeket elvesztettek, visszakapjk. A Sztlinnal val engedmny rvn a szerzd felek feladtk korbbi szempontjaikat s eltrtek az atlanti okmny kittelt l. Mivel magyarzhat az a folyamat, hogy most, a meghirdetett j vilgrendszerben amely az atlanti alkotmny folytatsa az USA politikja nem tr meg mst, csak demokrciai llamformt. Minden mst ellensgesnek, el nem fogadhatnak nyilvnt. Hol van itt a szabad kormnyforma vlaszts joga? Mirt a demokrcia az egyetlen elfogadott llamforma? Azrt mert a demokrciban adva van a lehet sg a titkos trsasgok befolysra. A msodik vilghbor utn gyakran hallani olyan vdaskodst Magyarorszg ellen, hogy nci Nmetorszg legelktelezettebb tmogatja volt. De gondolt-e a rgalmaz, arra hogy mit is jelent egy jbli kommunista rmuralom bejvetele? Volt elg tapasztalatunk a Lenin-fik: Kun Bla, Szamuelly Tibor, Korvin Ott s bandja ltal. Vagy taln rmmel kellett volna odallnunk Nyugat oldalra, akinek sohasem kellettnk, s akik tulajdonkppen el idzi voltak a trianoni orszgcsonktsnak? De mg gy is megprbltuk a tisztessges kibontakozst, Nyugat fel fordulst, amikor Horthy a Brdossy kormnyt levltotta, s helyette Kllay Miklst nevezte ki hdptsre Nyugat fel. A kormnyz tudtval, Eckhardt Tibor, s Sigray Antal kzrem kdssel munklkodtak. Alfred Capus a Figaro, 1919. februr 10-i szmban rta: Wilson elnk olyan felelsget vllalt magra, mint kevs e vilgra szletett ember. A siker ezekben az idelis erfesztsekben ktsgenkvl a trtnelem legnagyobb egynisgei kz helyezi. De meg kell azt is mondani btran, ha elbukik, a vilgot olyan koszba tasztja, amelyre az orosz bolsevizmus csak halvny kpet ad. Ebben az esetben, az emberisg tudatban felel ssge fellmlja azt, amit egy egyszer haland el tud viselni.446
445 446
U.o. 191-192. U.o. 179.
326 Zrgondolatok
Ez pedig bekvetkezett nemcsak a fejlemnyek, hanem Wilson jelleme miatt, melyr l Lansing gy emlkezett, hogy az ellenkezst szemlyes srtsnek vette. 447 Roosevelt Wilsonnak volt hasonmsa, egyesek szemben blcs, el relt, aki megmentette a vilgot a nmet bekebelezst l, msok szerint baloldali rajong, aki azrt mentett meg bennnket a barna zsarnoksgtl, hogy annl biztosabban adhasson t a vrs elnyomsnak.448 Georges Ollivier ilyesmit jegyzett rla: Szemlyileg . . . semmifle politikai prthoz nem vonzdott. Mikor megkrdeztk tle, hogy kommunista-e, gy ltszik, szintn vlaszolta: keresztny vagyok s demokrata.449 Taln kzelebb llt volna az igazsghoz, ha vlaszban szabadkmvest mond. Hogy bizonytsam a Woodrow Wilson s Roosevelt kztti hasonlsgot, ide sorolom az 1941 december elejn trtnteket, amikor Sztlin Moszkvban az angol klgyminiszter beleegyezst krte sztorszg, Lettorszg, Litvnia bekebelezshez, Finnorszg s Rumnia egy rsznek, s az egsz Kelet-Lengyelorszg elcsatolshoz. Az USA vlasza Londonnak gy szlt: A mi jhiszemsgnk bizonytka a Szovjetunival szemben nem a hatrok kiterjesztsnek az elismersben (vagy el nem ismersben) ll, mint inkbb abban az elhatrozsunkban, hogy minden felszerelst s minden lehetsges szlltst szolgltassunk neki.450 A npek szabadsgnak bajnoka nemtrdmsgvel szolgasgba sodorta a kis npeket, akrcsak Wilson is. gy ltszik, knny a msokbl ajndkozni. Kimmel tengernagy kijelentse szerint, melyet a 17-ik tengeri tkzet vforduljn tett, a Pearl Harbor-i japn tmads kszldst Roosevelt legszkebb kre ismerte. Cordell Hull, Marshall vezrkari fnk s mg nyolc magas rang tiszt tudtval trtnt. (Azrt, hogy a japnok ne mondjanak le a tervezett tmadsrl.) Roosevelt szmos esetben kijelentette, hogy az USA akkor lp hborba, ha megtmadjk. gy, ezzel eszkzlte ki a hadbalpst. 451 1940-ben, Roosevelt mg eltlte a Szovjetuni diktatrjt, de rviddel a nmet-orosz elleni tmads utn, 1941, jnius 22-n Harry Hopkins, majd Aurl Harriman mr 11 millird dollr seglyben rszestette Sztlint. William Bullitt nagykvet figyelmeztette az elnkt, hogy Sztlintl kvetelni kell Eurpa tiszteletben tartst. Roosevelt hajthatatlan maradt, bzott Sztlin adott szavban. Roosevelt 1943-ban gretet tett Csang Kaj-sek-nek, hogy Kna rdekeit, annak terleti srthetetlensgt fenntartjk, de Jaltban, 1945. februr 11-n , Churchill s Sztlin titokban alrtk a szerzdst Kna terletnek megcsonktsrl, mert Sztlin gy hajtotta. Aztn a medvnek megjtt az tvgya Eurpa tbbi nemzeteire is. 1945-ben gy megkapta a KeletNmetorszg, Ausztria, Lengyelorszg, Rumnia, Csehszlovkia, Magyarorszg, Jugoszlvia, Bulgria s Albnia feletti uralmat! Majd megalaktotta a Varsi Paktum-ot. Sztlin j tantvnya volt Marxnak, Engelsnek. Marx gy r a zsidkrl: Ne a vallsban keressk a zsid titkt, hanem a valdi zsidban keressk meg a valls titkt. Mi a zsidsg vallsi alapja? A gyakorlati szksglet, a haszonless. Mi a zsid valls kultusza? A kufrkods. Mi a vilgi istene? A pnz.452 Ha tzetesebben nzzk, a zsidsgban felismerhet a trsadalomellenessg. Ezrt, 1975. november 11-n az ENSZ ismert kzgylsn hatrozott, amely szerint a cionizmus a
447 448
U.o. 179. (279) Nicolson: Peacemaking, 200. U.o. 180. (280) Eddy Bauer, J. de G. 1949, n 128. Qui a perdu la guerre? (282-283) 449 U.o. 180. (281) Ollivier Georges: 122.,118.,116.,120. 450 U.o. 186. (286) Ollivier, 126. 451 U.o. 181-182. (283) Rivarol, 1958. 452 Zakar, Andrs: Elhallgatott fejezetek a magyar trtnelembl, Svjc, 1976, 43.
fajldzs egyik formja. 453 Marx megltsa szerint a zsidsg sajt mdjn emanciplta magt, azrt is, mert elsajttotta a pnzhatalmat s a pnz vilghatalomm lett ltaluk. A gyakorlati zsid szellem pedig a keresztny npek gyakorlati szellemv vlt. 454 A zsidk, rja Zakar: . . . annyiban emancipltk magukat, amennyiben a keresztnyek zsidkk lettek. 455 A zsid trsadalmi emancipcija a trsadalomnak a zsidsg all val emancipcija. 456 Marx megfogalmazsa vilgos: nem az a baj, hogy valaki zsid szrmazs, hanem ha ragaszkodik azokhoz az elvekhez, melyek emberellenesek. Ma, amikor 1948. december 10-n a Egyeslt Nemzetek Szervezete a tagllamok kpviselinek vallsos meggyzdstl fggetlenl megfogalmazta a trsadalomtudomny fejl dse alapjn vilgoss vlt alapvet emberi jogokat, kitnt, hogy van egy trgyilagos mrtknk az emberellenes, jogellenes meghatrozsra. Mg beszlni sem lehet a bke megvalstsrl, ha csak ki nem kszblnk minden olyan ttelt, elvet, engedlyt az egsz nemzetkzi s magnlet terletr l, amely ellenkezik az alapvet emberi jogegyenlsggel. Az ENSZ erre ismtelten felhvta a tagllamokat s ezen alapul az ENSZ kzgylse ltal 1968. vi november 26-n elfogadott nemzetkzi egyezmny is a Nrnbergi Nemzetkzi Katonai Brsg alapelveinek egyetemes rvnyessgr l s az emberisg ellen elkvetett bncselekmnyek elvlhetetlensgrl (v..:1971. vi 1 trvny Magyar Kzlny 1971./6.) Ezek szerint bntetend minden hbors bntett s emberisg elleni bntett az egsz vilgon, brki kveti is el azt, mg ha olyanok is, akik azel tt ldzttek voltak.457 Ezek a szabadkmves, liberlis, nemzetkzi kapitalista, s a httrben megbv, titkos erk robbantottk szt a jl kiforrott nagy csszrsgokat s kirlysgokat, talaktva Eurpa s a vilgtrkpt, ltrehozva a kztrsasgokat, majd a demokrcikat. Ezek sugallatai szerint dntttek Trianonban. Eurpt vdtelenn tettk a keleti vagy nyugati terjeszkeds ellen. Mint Eurpn kvl ll hatalom felosztottak, elosztogattak, s eladtak bennnket s a vdtelen Eurpt, hogy most a legjabb cljaik szerint ltrehozzk az ltaluk rgen hajtott, s mint hiszik, Istenk ltal begrt vilgkormnyt. Azrt kell csakis, kizrlagosan a demokrcia, mert ott csalssal, megtvesztssel, pnzzel s sajt-segtsggel knnyen befrkzhetnek vezet llsokba. Wright Putman, aki az amerikai bank pnzgyi albizottsgnak vezet je volt, 1964ben gy r: Az Egyeslt llamoknak ma kt kormnya van. Az egyik alkotmnyos elrsoknak megfelelen jn ltre, a msik kormny a fggetlen, ellenrizetlen s a tevkenysgt nem egyeztet Federal Reserve System (a Szvetsgi Tartalk Rendszer, az Egyeslt llamok magntulajdonban lv jegybankja) amely a pnz feletti hatalmat gyakorolja, noha ez a hatalom a Kongresszust illeti meg az alkotmny elrsa szerint.458 Carroll Quigley gy rja le a pnzvagyon tulajdonosok nemzetkzi hlzatnak cljt: . . . Ez nem kevesebb, mint ltrehozni a pnzgyi ellenrzs olyan magnkzben lv vilgrendszert, amely kpes uralni valamennyi orszg politikai rendszert s a vilggazdasg egszt. Ezt a rendszert a vilg kzponti bankjai feudlis mdon ellen riznk
453 454
U.o. 82. U.o. 44. 455 U.o. 44. 456 U.o. 44. Marx, Engels Mvei I. 373. s 377. 1 Budapest. Kossuth, 1957 457 U.o. 45. 458 Wright Putman: Money Facts, Washington, 1964. 31.
328 Zrgondolatok
sszhangban azokkal a titkos megllapodsokkal, amelyeket a rendszeresen tartott magntallkozkon s konferencikon elfogadnak. . .459 Csak akkor kaphatunk orvoslst az ellennk elkvetett s bebizonytott bntettek sokasgra ami Trianonban kulminlt , ha reszmlnk a veszlyre; kzs akarattal nyilvnossg el visszk azt; erteljes fellpssel esetleg a Hgai Nemzetkzi Brsg el trjuk, mint emberisg-ellenes bnt. Az els lps pozitv irnyban az, hogy Kormnyunk felmondja az alapszerzdseket, amit a hatr ktoldaln l magyarsg megkrdezse nlkl ktttek meg.
459
Magyar Jelen, 2000. nov. 6. : Carroll Quigley: Tragedy and Hope, The Macmillan Co. New York, 1965.
FGGELK A POLITIKUSOK S RK VLEMNYEZSE Padnyi Viktor tanulmnybl: Az els vilghbor egyetlen, trtnelmileg mrhet eredmnye az volt, hogy nyolcfel trtk Eurpa arcvonalt s minden lnyeges rszben szlv kezekre adtk. Ezzel az a sv, amelynek a Bels-Eurpra irnyul kls, ellensges tendencik elnyelse szinte mr-mr metafizikai lnyege volt ezertszz ven t, automatikusan vlt a Bels-Eurpt veszlyeztet tendencik felvonulsi terletv. Versailles-ban nem tudtk, hogy a nem szlv Eurpa keleti hatrt jelent 900 kilomteres zna a 20 s 28 hosszsgi krk kztt politikailag, gazdasgilag, stratgiailag s kulturlisan egyarnt a kontinens biztonsgi znjt jelenti, msfl ezer ve a Keleti Arcvonalat, amelyet feldarabolni s az ellensg kezre adni ngyilkossg volt.460 Aristide Briand, 1921-ben vlasztott francia miniszterelnk: Ki ktelkedne abban, hogy a magyar hatrt nem nknyesen vontk meg? Elg r nzni a trkpre, kvetni a hatrvonalat, amely egybknt egyltaln nem vgleges, hogy meggyzdjnk arrl, hogy az nem fedi a valsgot.461 Charles Tisseyre, francia kpvisel nyilatkozata: Az egyik fl teljes rossz indulatnak kellett, a msik fl tudatlansgval prosulnia ahhoz, hogy a rgi Magyarorszg csodlatos egysgt egy kpzelt elnyoms nevben sztrombolja. Sztszaktottk ezt a nemzetet, amely politikai, kzigazgatsi egysgt tz vszzadon t megtartotta azzal a kifogssal, hogy klnbz npekbl ll. Mit tettek ezek utn? Alkottak hrom j llamot, mg vegyesebb npessggel, mint amilyen a magyarorszgi volt. Sztromboltk egy leters egszsges orszg politikai s gazdasgi egysgt s romjaibl j llamokat alkottak, melyek messze llnak az el z egysgtl. . . Magyarorszg nem ok nlkl tartja felelsnek Franciaorszgot a tvedsekrt s igazsgtalansgokrt. Ez a helyzet nem tarthat vgtelensgig. Mirt tette, vagy engedte tenni ezt Franciaorszg? Ezt a kros cselekedetet? Ez a szerzds a mi munknk. Egy hossz trtnelem tnyeivel szemben gyetlen politikai cselekmnnyel eltvoltottunk magunktl egy npet, melynek inkbb kzelebb kellett volna kerlnie Franciaorszghoz. . . Bizonyos, hogy a magyarok a hbor alatt a nmetek hsges s szinte szvetsgesei voltak. . . Nem is arrl van sz, hogy err l tudatosan megfeledkezznk: szemre vethetjk-e azonban Magyarorszgnak, hogy Nmetorszgnak szvetsgesv vlt? Nem mi sodortuk arra fel azzal, hogy tlnk telheten tmogattuk az osztrk-magyar llamokban a pnszlv mozgalmak kifejldst? Trianonnal Magyarorszgot ismt Nmetorszg karjaiba sodortuk. Megtehette-e teht Magyarorszg, hogy nem visel hbort Ausztria oldaln? Ma mr tudjuk, milyen volt
460
Kollnyi Kroly: A Krpt-medence Eurpban, Hung Avia. Krter kiad. Budapest, 1991, 9. Padnyi Viktor: Eurpa Biztonsga, Szabad Magyarsg, 1958. november 30. 461 Raffay Ern: Trianon 75 ve, 185.
330 Fggelk A. Politikusok s rk
Tisza Istvn grf magatartsa a Szarajevi mernylet utn, a Bcsben tartott tancskozsokon. A hbor magyar rszr l nem Franciaorszg, hanem az t fenyeget Oroszorszg s Szerbia ellen irnyult. Az egsz hbor alatt a francik minden korltozs nlkl, szabadon lhettek Budapesten, beszlhettk nyelvket, budapesti sznhzak tovbbra is jtszottk a francia darabokat. Hozz tehetjk mg, hogy Krolyi Mihly forradalma Vive la France-ot kiltott. rthet, hogy a hborban val rszvtelrt meg akartuk bntetni Magyarorszgot, mirt kellett azonban er sebben sjtanunk, mint Nmetorszgot vagy Ausztrit? A magyarok Franciaorszgtl mg egy szemernyi igazsgot sem kaphattak idk multn, ez egybknt gy tnik elttnk, hogy mi vagyunk felelsek mindazokrt a szenvedsekrt, melyek Magyarorszgot Trianon ta, sjtottk. . . A francia sajt klnsen dhs magyarellenes hangot alkalmazott. . . Magyarorszgon az a benyoms, hogy minden szerencstlensg Franciaorszgtl szrmazik. . . Feltehetjk a krdst, hogy milyen esztelen indtkok ksztettk a Trianoni Bkeszerzds rtelmetlen mvnek sszetkolsra.462 1919. mrcius 25-n Lloyd-George gy rt: Dlkelet Eurpban gy sohasem lesz bke, mert Szerbia, Csehszlovkia, Romnia hatraiba bekerl a magyar irredenta. Azt kvnnm teht, hogy a bke megllaptsnl ragaszkodjunk ahhoz az irnyad elvhez, hogy a klnbz npfajok a sajt anyaorszgukhoz csatoltassanak. Ennek az embersges szempontnak, meg kellene elznie minden gazdasgi, stratgiai s pnzgyi szempontot.463 Brdossy Lszl, miniszterelnk, a kpviselhz eltt 1941. november 2-n mondott beszdbl, a magyar trtnelmi hivatsrl: Mi ezer ven t a Duna vlgyben nemcsak npi, de szervezett llami letet ltnk. Vllaltuk ennek dicssgt s terht egyarnt. Itt lltunk, vdtk Eurpt, egyenslyt tartottunk a Krpt-medence npei kztt. Kzvettettnk Nyugatrl Kelet s Keletrl Nyugat fel, sohasem egyedl a magunk rdekeit nzve, mindig magasabb eurpai clok szolglatban. Feladatainkat a Gondvisels jellte ki azzal, hogy ide hozott erre a fldre, hogy megtartott, erstett s ld kezt rajtunk tartotta. A vihar sokszor elzgott felettnk, megtpzta stknket, de derekunk a harcban sohasem hajlott meg. Ma olyan mlyen, olyan elvlaszthatatlanul vagyunk sszen ve ezzel a flddel, amely a mienk, mint ahogyan a hegyek gyazdnak bele a fld mhbe. Ez a fld jelli ki hivatsunk s teendink krt. Azt a feladatot, amely renk vr, teljesthetjk jl, vagy kevsb jl, aszerint, hogy akadlyok kerlnek-e elnk, vagy a sors megknnyti szmunkra a munkt. Ez akrhogyan legyen, a renk vr feladatokat csak mi lthatjuk el s senki ms. Ezek a feladatok itt, ezen a fldn csak a mieink. Eddig mg minden ksrlet csfos kudarccal jrt, amely ezt el akarta vitatni t lnk. A Duna vlgynek minden olyan rendezse, amely nem szmolt a magyarsggal, ahogyan az erejnek s helyzetnek megfelelt, eleve pusztulsra volt tlve.464
462 463
U.o. 179-180. Pozzi Henri: A hbor visszatr, Budapest, 1935., 1994., 188. 464 Kollnyi Kroly: A Krptmedence Eurpban, Budapest, 1991, 6. Orbk, Attila: gy beszlj hzadrl, Budapest, 1942.
Ottlik Lszl, egyetemi tanr rta: Magyarorszg politikai szerkezete nem egy npnek ms npek fltti uralmn alapult, hanem egy civilizcis eszmn: a nyugati kultra hatrn fekv egysges flrajzi terletet a Krptok medencjt egy nyugati szellem keresztny kirlysg politikai abroncsaiba fogni. A Krptok medencjnek, mint terleti let egysgnek egyetlen politikai keretbe foglalsa, s ennek terleti impriumnak a magyar szabadsg eszmvel val kitrse: Ez a magyar llameszme, nem pedig egy npnek uralma ms npek felett. Az egy geo-konmiai trhez tartoz npek sorskzssgnek elemi tnyb l kell kiindulni, abbl, hogy ezek a npek szksgkppen sszetartoznak, mert egymsra vannak utalva: A msik, az sszetartoz npek egyenl szabadsgnak az eszmje az si magyar jogeszme: Az una eademque libertas. Az si federlis elemek (vrmegyerendszer, a Szent Korona orszgai) megadjk a lehetsgt a terleti llamtagozdsnak.465 Charles Danielou gy rt a Daily Mail, 1927. jnius 21-i szmban: Akik a nemzetisgi elveket akartk alkalmazni, a legnagyobb tvedst kvettk el akkor, amikor kirekesztettek az orszgbl hrommilli magyart. A hrommilli arnya az orszgban maradt nyolcmillihoz igen nagy. Ki hinn, hogy ezek a magyarok beletrdtek abba, hogy testvreikt l rkre elszaktva ljenek. Klns irnia, hogy a cseh hatrt 40km-re elre toltk Budapest fel, hogy ez a vros a cseh gyk ltvolsgba kerljn, ugyanakkor a Bcskt azrt csatoltk Jugoszlvihoz, hogy Belgrd tvol essk a magyar gyk hattvolsgtl.466 1921-ben, mint a francia parlament egyik eladja, Charles Danielou gy nyilatkozott: A kis szvetsgesek minden nap j kvnsgokat terjesztettek el . Minden nap mlyebbre s mlyebbre hastottak bele Magyarorszg ezerves testbe. Az a hatr, amelyet kezdetben Masaryk kvetelt a csehek nevben, teljesen nprajzi hatr lett volna, a tiszta magyar vrosok, mint Pozsony, Lve, Ipolysg, Rimaszombat, Kassa az anyaorszg hatrain bell maradtak volna, s pp gy Magyarorszg maradt volna az egsz keleti Szlovenszko s a Rutnfld.467
Zathurezky Gyula, kzr: . . . Hogy a Duna-medence betlthesse kt pozitv funkcijt, annak felttele, hogy politikailag is zrt, ers egysg legyen. Csak ebben az esetben kpes er it az eurpai kzssg szolglatba lltani, gyis, mint hd, gyis, mint bstya. A Duna-medence
465 466
U.o. 9. Ottlik Lszl: Pax Hungarica, Magyar Szemle, 1934. Raffay Ern: Magyar Tragdia, Trianon 75 ve, Budapest, 1996, 179. 467 Pozzi Henri: A hbor visszatr, 191.
szuvern s trvnyszer fejldse a magyar hatalom buksval megszakadt. Ezrt idszer mind inkbb, hogy ppen a jvbe pillantva, a formailag s hatalmilag let nt, de elveiben ma is l kzpkori magyar llamisg rendjvel foglalkozzunk s felhvjuk r nyugati bartaink figyelmt is, akik egy napon taln ott fognak llni egy j Dunamedence blcsjnl.468 Harry Elmer Barnes, amerikai egyetemi tanr: Tanulmnyaim s kutatsaim sorn arra a meggyzdsre jutottam, hogy Ausztria s Magyarorszg a hbor felidzsrt felel sgre nem vonhat. . . Magyarorszg klnvlasztva Ausztritl szerintem teljesen rtatlan a Vilghbor kitrsben.469 Benes Edvrd: Igazi szlovk politika elkpzelhetetlen volt anlkl, hogy annak kpviseli a vgs gyakorlati kvetkezmnyeket ne vllaltk volna, mert ezek a kvetkezmnyek minden logikai vonalon azonosak voltak: a terleti status quo lerombolst ignyeltk, s vele prhuzamosan vagy egy nagy orosz irnyts pnszlv Birodalom kialakulst, vagy pedig egysges szlv nemzeti llamok letre hvst a rgi hatrok flretolsval, npi demokratikus s progresszv alapokon. A szlv politika szmra sosem volt ms lehetsg a megoldsra.470 Bliss tbornok, Magyarorszgra kldtt amerikai delegci tagja, 1919. mrcius 27-n jelentette Wilson elnknek: Magyarorszg jelenlegi helyzete egyenes kvetkezmnye a Legfels Tancs 1919. februr 28-i dntsnek. Ez a dnts politikailag sszertlen volt. Ezt nem lehet kpviselnnk az Egyeslt llamok npe eltt. A semleges zna hatrvonala abszolt igazsgtalan volt, s neknk nem szabad mg rontanunk a helyzetet a roppant igazsgtalan dnts knyszer elfogadtatsval, fegyveres erszak ltal.471
William Bullit, az USA bkedelegci tagja, e tisztsgtl visszalpve rta Wilson elnknek Prizsbl: Azokhoz a millikhoz tartozom, kik bizalommal s felttlenl hittnk nnek, azt tartottuk, hogy n nem kevesebbet hajt elrni, mint tarts bkt, nzetlen s prtatlan igazsgszolgltats alapul vtelvel. m a mi kormnyunk hozzjrult ahhoz, hogy a szenved npek jabb elnyomatsnak, alvettetsnek s
468 469
Kollnyi Kroly: U.o. 10. Zathurezky Gyula: Uj Eurpa, 1963. jliusi szm. U.o. 12. Barnes Harry Elemer: Pesti Hirlap, 1926. augusztus 7. 470 U.o. 12. Benes Edvard: Ou vont les Slaves? Paris, 1948 471 U.o. 13. Miller, D.H.: My Diary at the Conference of Paris, with documents I. XVII., New York, 1929.
sztdarabolsnak ttessenek ki, s hogy a hbork veszlynek egy j szzada idztessk fel. A bketrgyalsoknak Santungot, Tirolt, Magyarorszgot, Kelet Poroszorszgot, Danzigot, a Saar terletet rint igazsgtalan hatrozatai, nemklnben a tengerek szabadsga elvnek feladsa, ktsgtelenl jabb nemzetkzi konfliktusokat fognak eredmnyezni. 472 Archibald Cery Coolidge, amerikai egyetemi tanr, Kzp-Eurpa trtnete politikjnak legjobb ismerje, ezrt neveztk ki 1918, november 16-n a Department of State tancsosv s kldtk Kelet-kzp Eurpba egy adatfelvev kldttsggel. Jelentst Budapestrl, 1919. janur 19-n kldte Wilson elnknek Prizsba: A magyar kirlysg, brmely eurpai llamnl is Britannia kivtelvel tkletesebb fldrajzi s gazdasgi egysget alkot. A magyar llam a Kzp-Duna s mellk folyinak az ezeket vez dombok s hegyek medencjben fekszik. szakon, Keleten, Dlen, a hatrokat az erds Krptok s az Erdlyi Alpesek hatrozzk meg. Ezek Horvtorszg s Szlavnia elvesztse eltt Dlen is kitnek voltak. . . A termkeny sk vidket hegyvidk vezi. Minden folyja a Dunba mlik. . . Ez a mellkfolyinak kzponti rrendszere. Ez a nagy kzs folyrendszer egysges kzigazgatst ignyel. . . A Duna s mellkfolyi vzelltsa hirtelen n s sllyed. Amire szksg van, az egy vztrol rendszer ltestse. Azonban . . . a ltestshez kzponti kormnyzat szksges. . . . Az orszg fldbirtokossga tbbnyire magyar volt, j viszonyban lt a parasztsggal. Magyarorszg a legrgibb id ktl, ritka nellt volt. A sksg szolgltatta az lelmet, a hegyek a ft s fmet, a Duna s mellkfolyi egymshoz kapcsoltk a npet, hossz idn t kzs egysget alkotott. A korszer ipar s kereskedelem fejldsvel ez az egysg tovbb szilrdult. . . . A bnyszat a hegyes vidken Budapest alaptssal s igazgatssal lteslt, gy Budapest kisvrosbl vilgvross nt, itt van a vasthlzat kzpontja. Itt sszpontosul minden, mg a tvoli Erdly is, mindig szorosabb gazdasgi kapcsolatban llt a kzponti Alflddel, amely fel a legtbb foly is folyik. . . . A magyarok, mint vgs bizonytkra hivatkoznak llamuk trtnelmi egysgre, amely ezerves trtnelmnek megrzkdtatsai folyamn nem rizhette volna meg az egysgt, az itt l nemzetisgek klnflesge mellett, ha ezt nem biztostotta volna fldrajzi egysgnek trvnyessge. Megrtjk ebb l, mit jelentett az orszg gazdasgi letnek er szakos sztszaktsa, amelyet az orszg teljes hatrvidknek akr tmeneti akr vgleges csehszlovk, romn, s szerb megszllsa jelent s az ltaluk megszllt vidk kapcsolatnak elszaktsa az orszg szvtl. Megrthetjk az itteni np aggodalmt, ha szembe kell nznie a jelen meg nem szllt terletig trtn megcsonktsnak lehetsgvel, megfosztva fjtl, vastl, ipartelepeitl, mezgazdasgn kvl csupn egy biztos pusztulsra tlt nagyvroson kvl egyetlent meg nem hagyva.473 Aldo Dami, svjci trtnsz, a kisebbsgek szaktudja: Ha Magyarorszg a nemzetisgeit er szakosan be akarta volna olvasztani, vszzadokig lett volna ehhez ideje s hatalma. Magyarorszg nem kvette a francia
472 473
U.o. 13. Halmay Elemr: A mai Magyarorszg, III., 1925, 7. U.o. 14-15. Az Egyeslt llamok klkapcsolatai, az 1919. vi prizsi bkekonferencia.
kirlyok politikjt, sem csszrsgt, vagy forradalmt. Franciaorszg mindenek felett ezerves politikai centralizmusnak ksznhette, hogy az 1815 s 1971 vi veresgeit knnyen viselte. Magyarorszgot azonban 1920-ban azrt bntettk, mert egysgest politikjt elhanyagolta s nemzetisgeinek lehetv tette, hogy terletn, szabadon fejldjenek. Ha tnyleg elnyomta volna azokat, mr rgen elt ntek volna s Magyarorszg nem jutott volna a trianoni hatrok kz. Az elnyomats trtnete, amely alatt ms npek szenvedtek volna, csak mese. Ellenkezen a magyarok maguk vltak liberlis politikjuk ldozatv. Trianon haszonlvezi, a nekik alvetett magyar lakossggal szemben nem gyakoroljk azt a trelmet, nagylelksget.474 Ugyan rta: A Trianon ltal megllaptott hatrok nagy, tiszta magyar lakossg terleteket vlasztottak le a trzsrl s ezenkvl olyan tjak egsz sort, amelyeken ugyan nemzetisgek ltek, amelyek npe azonban olyan vilgosan a magyarok oldaln llott, hogy npszavazs esetn semmi ktsg nem addott volna efelett. Ez a szerz ds teht nem nprajzi meggondolsokon, sem a klnbz npcsoportok kvnsgn s rdekn alapult, holott egyedl ezek ismerik a sajt rdekeiket.475 Ismt Aldo Dami-tl: A szvetsgesek nem elgedtek meg azzal, hogy irredenta mozgalmakat kielgtettek, hanem jakat teremtettek. A tnyeket elferdtettk, a trtnelem tansgt meghamistottk s olyan terletek status quo-jt tettk krdsess, amelyet az id s trtnelem mr megszilrdtott.476 Aldo Dami rja: A nemzetisgek helyzete a rgi Magyarorszgon sszehasonlthatatlanul jobb volt, az sszehasonlts teljesen Magyarorszg javra d l el, amelyre pedig hossz ideig, indokolatlanul, ujjal mutogattak. Azok a magyarok, akik ma az utd-llamokhoz tartoznak, boldogok lehetnnek, ha hasonl bnsmdban rszeslnnek. . .477 Pierre Delattre, francia trtnsz mondta a Magyar Tudomnyos Akadmia lsn 1931-ben: Magyarorszg 400 ven t vrzett a keresztnysgrt. Anglinak, Franciaorszgnak s Magyarorszgnak a kzpkorban egyenl szm lakosa volt. Ellenben, azrt van ma Anglinak 44 milli, Franciaorszgnak 40 milli s Magyarorszgnak csak 9 milli lakosa, mert Magyarorszg lakossga azalatt pusztult el, mialatt vdve a civilizcit, a mveltsget testvel fogta fel az eurpai keresztnysget s a nyugati kultrt fenyeget trk uralmat. 4 millinyi lakossga lecskkent ktmillira. Akkor azutn jttek az elnptelenedett, a harcok folyamn
474 475
U.o. 15. Dami, Aldo: La Hongrie de Demain, Paris, 1932, 97. U.o. 15. Dami: U.o. 133. 476 U.o. 15. Dami: U.o. 23-24. 477 U.o. 15. Dami: Les nouveaux martyrs, Destin des Minorits, Paris, 1936
lakatlann vlt terletekre, nagy tmegben a szerbek, nmetek s ms idegen npek, s ezrt kerlt az orszg idegen befolys al.478 A magyar-csehszlovk hatrra vonatkozan a francia klgyminisztrium terve 1918, november 20-n gy szlt: Szlovkia nem egyb, mint egy mtosz: szak-Magyarorszg szlovk trzsei sohasem alkottak llamat: tpusuk sem egysges, falurl falura vltoznak. A francia tanulmny szerint azt a teret, ahol a szlovkok szmottev arnyban tallhatk, keleten az Ung hatrolja. A vonal Storaljajhely felett Rozsnyhoz s Rimaszombathoz kanyarog, Losoncnl ri el az Ipolyt, azt szak fel kveti, majd lehajlik Nyitra al s Pozsony fel lejt, elrve annak klvrost, de magt a vrost nem, mg vgl felfel haladva, Morvnl r vget. Majd megllaptja a tervezet: Csupn e vonal mgtt lehet Szlovk fldrl beszlni. St, az igazn szlovk lakta terletet a Garam vonalig korltozhatjuk, az ettl keletre fekv terleten ugyanis mindig csak kisebbsgek ltek. Lipt, Zlyom, Trencsn hegyes vidkei a valban szlovk fldek. Az ltalunk meghzott etnogrfiai vonal sehol sem rinti a Dunt, amely mig megmaradt magyar s nmet folyamnak. Nem foglalja magban Pozsonyt sem, amelynek zemeiben dolgoznak ugyan szlovk munksok s amelyeknek piaca oda vonzza a krnyk szlovk parasztjait, de ahol 42 nmetre s 40 magyarra 14 szlovk jut. Pozsony nem szlovk f vros, ha van ilyen, gy az Trcszentmrton.479 A Quai dOrsay ezek szerint 1918 szn helyesen ismerte a helyi szlovk hatrkrdst. Andr Doboscq szerint a magyar miniszterelnk Khuen Hdervry 1910-ben a francia kvetnek, Ren Millet-nek a Berlinnel val szvetsgnket gy indokolta meg, hogy a Nmetorszggal val szvetsg Magyarorszg szmra vd gt a szlvok ellen, akiktl, hitk szerint, leginkbb kell flnik.480
Philippe Gaillant rta 1968-ban: A trianon-i s a St-Germaine-i szerzdsek, mint elsk, bnztek a fldrajz s trtnelem ellen a Duna-medencben s kizrlag a gyztesek akarata szerint, akik itt klnsen cinikusan, a maguk fogalmazta elvek ellenben, a npek szabad nrendelkezse ellen trtek, Magyarorszgot a sz szoros rtelmben sztvagdaltk. Elg a trkpre nzni, hogy rthet legyen, miszerint mostantl nincs, ami Eurpa fldjt, a nyugati civilizcit vdje az orosz ellen. . . Ha eljn az rja s ez jnni fog a Nagy Eurpt ismt felpteni, akkor kell egy szervesen szablyozott sszetart kapcsolat
478 479
U.o. 15-16. Delattre, Pierre: Keleti Figyel, 1961. szeptember U.o. 17. Paix, 69 ktet. ff. 28. 64 . Les Limites au Point de Vue Ethniques de ltat Tchcoslovque, 1918, november 20. 480 U.o. 16. Doboscq, Andr: Budapest et les Hongrois, Paris, 1913.
a Duna-medence npei kztt, minthogy a Nyugat elre tolt bstyja, ezt a megmaradt barbrsg ellen vdje." 481 Gabriel Gobron a velnk foglalkoz tanulmnyban rja: A szarajevi mernyletrl, amely az els vilghbort kivltotta, ma mr bizonyosan tudjuk, hogy elksztje Szerbia volt, titokban tmogatva Oroszorszg ltal. Ennek clja Ausztria-Magyarorszg feldarabolsa volt, hborval. Szerbia eszkze volt az orosz hbors provokcinak.482 Sir Robert Gower, angol alshzi kpvisel: A csehszlovk kztrsasgot az Entente hatalmak mr 1918 nyarn el zetesen elismertk. Az is ismert, hogy egy 1916. augusztus 16-n kelt titkos szerzdsben. . . Romninak egsz Erdlyt, s a magyar Alfld jelentkeny rszt is oda grtk. Az Entente Legfbb Tancsa 1918. jniusban megtartott lsn, mint katonai clt, kit zte a dl-szlv llamok megalakulst. Ezt a tervet csak Magyarorszg felosztsval lehetett megvalstani. tletet mondottak ki egy orszg felett, el zetes meghallgatsa nlkl. A magyar bke revzis ignyek elutastsval kapcsolatosan ugyan rta: Nehz megrteni, hogy a magyar krst, amely vgeredmnyben Wilsoni elveken alapult mirt utastottk el. Az a vlemny, hogy npszavazs esetben a nemzeti tancskozsok feleslegesek lettek volna, nem fogadhat el s semmikppen nem igazolhatja azt a tnyt, hogy hrom s fl milli magyart elszaktottak hazjtl. 483 Francesco Nitti, az Olasz Tancs elnke, egykori miniszterelnk s a prizsi bkedelegci tagja, knyvben slyosan brlta a bkeszerzdst: A nemzetkzi politika nagy cselszvi Trianonban adtak tallkt egymsnak... Eurpt nem annyira a hbor, mint inkbb a bkeszerzdsek sodortk a dekadencia komoly veszedelmbe. . . A npek nrendelkezsi joga, amelyet az Entente a hbor alatt hangoztatott, csak hazug formula volt, amelyet a veszly idejn meghirdettek, hazug frzisnak bizonyult, amelyet csak a veszly idejn rgtnztek, hogy az rdekeltek rokonszenvt megnyerjk. A bkt azonban nem gy ktttk, amint meggrtk s az eszmt, amelyrt az emberek letket ldoztk, a szerzdseket trgyalk csful elrultk. A legyzttekre knyszertett felttelek becstelenek voltak. . . Nem akadna olyan francia, angol, olasz, aki ilyen feltteleket elfogadna hazja szmra, amilyeneket a magyarokra knyszertettek. A bboros hercegprmstl az egyszer parasztig nem tallni olyan magyart, ha erre a nvre mlt, aki ezekbe a felttelekbe belenyugodnk.484 Ugyancsak Nitti:
481
U.o. 17. Gaillant, Philippe: Fallait-il dtruire lAutriche-Hongrie? la Revue du XX-me Siecle Fdration, no. 395, dcembre, 1968. 482 U.o. 18. Gobron, Gabriel: La Hongrie Mystrieuse, Paris, 1933. 483 U.o. 18. Gower, Sir Robert: La Rvision du Trait de Trianon, Paris, 1937. 484 U.o. 21. Nitti, Francesco: La Paix et suivantes, Paris, 1925
A Balknon, klnsen Szerbiban Oroszorszg cinikusan s szgyentelenl megveszteget politikt kvetett, minden alkalmat megragadva a lztsra AusztriaMagyarorszg ellen. Oroszorszg s Szerbia politikja valban bns volt. Wilson nem ismerte az eurpai krdseket. Mr az els dntsei meggyztek, hogy fogalma sincs az eurpai krdsekrl, alig tudott valamit Eurprl. . . . Tny az, hogy a legyzttek elszenvedtek egy ilyen bkt, de azt el nem fogadtk soha. Eurpban nincs bke csupn tmeneti beletrds az erszakba. Addig nem lesz bke Eurpban, mg a sorozatos hbors igazsgtalansgokat jv nem teszik, amg a klnbz eurpai npek kztt helyre nem lltjk a szksges klcsnssgi viszonyt. . .485 Keynes, angol pnzgyi szakrt szerint: Emltsre mlt az elnk szellemi lasssga. Nem volt kpes pillanatok alatt felfogni, amit a tbbiek mondtak alig ha volt mg r plda, hogy egy hatalmas llamf, olyan tehetetlenl viselkedett volna a trgyalasztalnl, mint az elnk. gy tlsgosan lass s gymoltalan volt ahhoz, hogy brmilyen lehetsgre vlaszoljon.486 Lord Weardale: Ktelessgemnek tartom tiltakozni az ellen, hogy a klgyminisztrium nem foglalkozott behatbban azokkal az rvekkel, amelyek bizonytani ltszanak, hogy az nrendelkezs fennklt elvt amelyrt gy tudjuk, ezt a hbort viseltk szmtalan esetben figyelmen kvl hagytk, de egyetlen esetben sem olyan durvn, mint Magyarorszg hatrainak a megllaptsakor.487
rtekezs a Lordok Hzban, az angol parlamentben a magyar srelmekr l: Viscount Lord Bryce, az angol felshz tagja, a kor legkivlbb jogsza s politikusa: A romn npnek s Romninak mveltsge alacsonyabb sznvonalon ll, mint a magyarok s ezrt lealzsa s lefokozsa a nagy npessgnek az a tny, hogy romn tisztviselk legyenek fljk rendelve, akik oly kevss m velt s kevss elrehaladott orszgbl szrmaznak, mint Romnia. . . . Valamennyi nagyhatalom kijelentette, hogy azon elhatrozssal fognak hozz a rekonstrukci munkjhoz, hogy igyekeznek kielgteni a lakossg minden clszer kvnsgt s minden trekvsk az lesz, hogy olyan llapotokat hozzanak ltre, amelyek folytn kevesebb panasz s tbb megelgeds, teht a jv bknek jobb biztostkai lesznek. Ezeket az elveket azonban figyelmen kvl hagytk! . . . Hiheti-e brki is, hogy azok a megllapodsok, amelyek a
485
Lngi Mria: Trianon, MET Publishing Corporation, Hungary, 1996, 8. Nitti, Francesco: Nincs bke Eurpban, Pallas Irodalmi Nyomda, Rt. Budapest, 1925, 215. 486 U.o. 8. Vecsekli Jzsef: Nemzetgyilkossgi ksrlet, Lakitelek, 1993, 112. 487 U.o. 11. Vecsekli, 246.
bkeszerzdsben foglaltatnak, lland bkt fognak teremteni? St, inkbb a jv hbor csrit hintik el, ppen akkor, amikor a bke volna az egsz vilg legnagyobb vgya!488 Ez a bkeszerzds fait accompli el llt bennnket. Mr nem vltoztathatunk rajta semmit sem, pedig azt hiszem, hogyha haznkban tudtk volna, hogy mit csinlnak Prizsban, s mdunkban llt volna a kzvlemny rdekl dst felkelteni, akkor megakadlyozhattuk volna, hogy ilyen bkefeltteleket szabjanak. Sajnos, nem szerezhettnk tudomst a trtntekrl, s most elibnk terjesztik a szerzdst, melyet nem lehet mr megvltoztatni. Nem marad ms htra, mint tiltakozni azon igazsgtalansg ellen, amely a szerzdsbl kirezhet. Magyarorszg mindenesetre tbb megbecslst s rokonszenvet rdemelt volna! Ez az orszg egyike Eurpa legrgibb kirlysgnak, sokkal rgibb, mint az olyan gomba mdra keletkezett llamok, mint Poroszorszg s Bajororszg, Ausztrirl nem is beszlve.
Millerand Magyarorszg terletnek felosztsra val magyarzata szvetsgeseinek, Lord Bryce szerint: Azt jelenti, hogy a szvetsgesek nem rtek r az gy gondosabb megvizsglsra. Amit a levl mond, az lnyegileg a kvetkez : Miutn nem hagyhatjuk meg Magyarorszgot a korbbi llapotban, semmit sem adunk meg, ami az orszgot megilletn. Miutn nem csinlhatunk tkletes rendszert, egyszer en elvesznk nagy terleteket Magyarorszgtl, amelyeket mg a sajt elveink szerint is vissza kellene kapnia. 489 Ren Dupuis nyilatkozza: A Trianoni Szerzds legkegyetlenebb erklcsi sebe Erdly elszaktsa volt Magyarorszgtl. Ez a fld volt Rkczi s Bethlen Gbor hazja, ahol a magyar nyelv a legtisztbb, ahol a magyar npmvszet a legtkletesebb, legeredetibb fokt rte el. . . . A hbor vgn mindenki Franciaorszgot vlasztotta Kzp-Eurpa dntbrjv. A francia kormny, sajnos, nem rtette meg nagyszer, de nehz szerept. Gyenge volt. Magv tette helyi szvetsgesei szenvedlyt, megadott nekik minden kvetelt elgttelt. Nem trdtt az igazsggal s azzal, hogy a sajt gyt s Eurpa bkjt kompromittlja. A francia kormny ahelyett, hogy a prgai, bukaresti s belgrdi szvetsgesei tvgyt mrskelte volna olyan jogos magyar irredentizmust ksztett el, mely az 1914 eltti Elzsz Lotaringival kapcsolatos francia irredentizmusra emlkeztetett. A magyar kvetelsek alapossga mg Franciaorszg s a bkrt felel s nemzetekben is bizonyos, be nem 'vallott' ellenszenvet vltott ki. A hbor utni politika s a gazdasgi szksgszersg Ausztria-Magyarorszg ms rugalmasabb formban trtn visszalltst kvnta, amely biztostotta volna a dunai npek egyeslst kpez valamennyi llam szmra, a teljes politikai fggetlensget. Egyedl Franciaorszg, mint viszonylagos, semleges fl tudta volna ltre hozni ezek kztt a npek kztt, a
488 489
U.o. 15. Lord Bryce a Lordok hzban 1919. december 17-n U.o. 16. Lord Bryce: The Hungarian Peace, Budapest, 1922. Speeches of the Members of the British House of Lords on the Trianon Peace Treaty, pp 24-30.
kibklst, amelyet ennek a kzponti eurpai tmbnek a megalkotsa tett szksgess. Sajnos ilyen, rtelemben minden cselekvsi alkalmat elmulasztott!490 Rossetti, a rumnok kivl llamfrfia, (1816-1885) mg gy vlekedett rlunk, magyarokrl: A jobbgyok felszabadtsnak dicssge a magyarok. Romnia csak 15 vvel ksbben s csak vr rn tudta megvalstani azt, amit a magyar nemessg minden knyszerts nlkl, tisztn a humanits s a szabadsg fennklt s nemes eszmitl lelkestve cselekedett 1878-ban, amikor sszes jobbgyait faji s vallsklnbsg nlkl felszabadtotta.491 Maurice Pernot tudta, hogy: A magyar nemzet hrom nagy ramlat tkzpontjban fekszik, a nyugati pngermnizmus, az szakkeleti pnszlvizmus, s a balkni nyoms tkz pontjban. s esetleg arra fog knyszerlni, hogy e hrom ellenfl valamelyikvel szvetsget kssn, s gy vdekezzk a msik kett ellen.492 Theodore Roosevelt, 1909-ig, az USA elnke, trtnsz, 1910. prilis 2-n a magyar parlamenti beszdben mondta: Az egsz civilizlt vilg adsa Magyarorszgnak, az mltjrt. Amikor Amerika mg Eurpa mhben volt, Magyarorszg volt az a tnyez, amely meggtolta a barbarizmus terjedst, s amely a civilizlt vilg biztonsgt rizte. n ismerem ezt a trtnelmet, s nem tartanm magamat m velt embernek, ha nem ismernm.493 Georges Roux 1931-ben jratanulmnyozta a bkeszerzdsek revzis krdseit, s errl gy nyilatkozott: Erteljes hazug propagandval igyekeztek a kormnyok a katonk harci szellemt fokozni. A tnyek meghamistsa szablly vlt, a gyllet szent rzelemm. Eszmket kovcsoltak, erklcsi nigazolsra, a sajt npk lelkestsre s az ellensg demoralizlsra. Ilyen hangulatban voltak a szvetsgesek, amikor a Kzponti Hatalmak 1918-ban sszeomlottak. A gyzelem teljes vratlan s nem remlt volt. A gyors cselekvs vgya nem adott idt a meggondolsra. A gyzelmi mmorban, hnapok alatt kszlt el a bke, az j Eurpa, korltlan hatalommal. Vilgos, hogy a magyarok az erszakos terleti csonktst nem vettk egyszer en tudomsul, amelyek mindennem nemzetkzi jogba tkztek, a lakossg megkrdezse nlkl. Vgl volt egyetlen npszavazs, Sopronban, a magyarok gyzelmvel. . . Ausztrival, amely maga is vesztes volt. Az j llamokban, amelyeket a gyztesek tmogattak, nem engedtek meg egyetlen npszavazst sem.494
490
U.o. 36-37. Dupuis, Ren: La Probleme Hongroise, Ed. Internationales, Paris, 1931, 15, 18,
30.
491 492
Kollnyi Kroly: 24. Kalonday Pl: Vlasz a romn nemzeti komitnak, U.o. 21. Mousset: Le Monde des Slaves, 1945, IV. 493 U.o. 24. Dr. Olay Ferenc: Magyar mvelds kalvrija, Budapest, 1930 494 U.o. 24. Roux, Georges: Rviser les Traits? Paris, 1931
Tardieu, a parancsbke f szerkesztje nem hiba mondta: Vlasztanunk kellett a npszavazs vagy Csehszlovkia megteremtse kztt. az utbbit vlasztotta, mert ezrt kapta fizetst.495 (Mivel Csehszlovkia megsznt ltezni, s a npszavazs mr nem hozn a demogrfia megvltoztatsa kvetkeztben a srelmek orvoslst ezrt most ismt felvethetjk a hatr fellvizsglatnak jogossgt.) Pierre Sequeil rta az Erdly krdssel kapcsolatban: A hbor eltt a romnok szmarnya Erdlyben 53.8% volt, mg a magyarok a rgi Magyarorszgon 54.4%-ot tett ki. Erdlyben a magyarok 33%-ot, a szszok 11%-ot tettek ki, 3% egyb mellett. Ez a tny, hogy mg egyszer hangslyozzuk, a tbb szzados magyar vendgszeretetre, szabadsgtisztel hagyomnyra vezethet vissza, nem adhat senkinek jogot arra, hogy ezt a terletet attl az orszgtl elszaktsk, amely ezt ezer ven t jogosan kormnyozta."496 Lord Sydenbam rta: A leglnkebb rszvttel nzem ezt a dicssges mlt, bszke npet, amely most a kisantant jl felfegyverzett npeinek gyrjbe van bezrva: Ezeknek a npeknek az nknye fenyegeti, noha kultrban alacsonyabb fokon llnak, mint a magyarok.497 Szaszonov D.S., orosz klgyminiszternek a crhoz intzet jelentsb l, a bukaresti trgyalsrl, 1914. jnius 23-rl, arrl, milyen felttelekkel hajland Rumnia, szvetsgeseit megtmadva, Oroszorszgnak s Szerbinak tmogatst nyjtani. Bratianu romn miniszterelnk a krdsre gy felelt: Romnia egsz Erdlyt, a magyar Bnsgot s az osztrk Bukovina felt kri. . . Ezen fell Oroszorszg tartozik garantlni Romnia terleti integritst, fedeznie kell tovbbi fegyverkezsnek sszes kltsgeit is. (Trtnt ez azok utn, hogy Romnia 1883 ta szvetsgese volt az Osztrk-Magyar Monarchinak s Nmetorszgnak, amely szerzdst 1913-ban jtotta meg. Kollnyi) Ugyancsak Sazonov rta: Bcsben rendkvli gyorsasggal hatroztk el (Szerbia megtrst) a minisztertancs egyetlen lsn, amelynek csak egyetlen tagja, Tisza, magyar miniszterelnk ellenezte Berchtold tervt.498 Saint Ren Taillandier rta:
495 496
U.o. 24. Tardieu: La Paix U.o. 24. Sequeil, Pierre: Le Dossier de la Transylvanie, Paris, 1967 497 U.o. 25. Lord Sydenbam: My Working Life, 1928 498 U.o. 25. Sazonov D.S. Vgzetes vek, 239.
A magyar nemzet nem pusztulhat el, s ha srba tennk is, elbb-utbb fel fog tmadni. . . Magyarorszgot, a nemzetek martirjt, csodlatra mlt politikai rettsge emeli ki a Habsburgi Monarchia npei kzl.499
499
U.o. 25. Dr. Olay Ferenc I.m.
Louis de Vienne: Magyarorszg szksgszeren abba a helyzetbe kell kerljn, hogy a jvben Kzp-Eurpa brmilyen jjrendezse folyamn azt a szerepet jtszhassa, amelyet a trtnelem, sajt rtke s fldrajzi helyzete hatroz meg.500
500
U.o. 25. De Vienne, Louis: Le Gupier de lEurope Centrale, Paris, 1937
344 Fggelk B. A partiumi magyar nyelvterlet
FGGELK B. A partiumi magyar nyelvterlet nemzetisginek kimutatsa kzsgenknt, rszben kzsgrszenknt (Trk, 279 oldltl) Ugocsa Tiszntli j.-bl Magyar Nmet Rumn Bocsk 5 0 452 Nagygrce 48 14 911 Hmlc 20 11 6 Batarcs 116 304 1,183 Tamsvralja 576 0 56 Ugocsakomlos 22 103 817 Turc 246 286 3,146 Nagytarna 881 20 555 Kisgrce 65 0 1,673 Trterebes 3,774 5 10 Dabolc 496 2 0 Halmi 3,371 51 19 Kisbbony 553 2 10 Kknyes 1,399 3 0 Csedreg 719 9 0 Fertsalms 827 0 0 Avaspatak 72 0 856 sszesen 13,190 810 9,694 Mramaros Tcsi j.-bl Tcsbl Ferencvlgye Plosremete sszesen: Szigeti j.-bl Szaplonca Szarvasz Hosszmez Kabolapatak Tiszaveresmart
Tiszakarcsonfalva
Egyb 13 37 277 9 13 2 14 475 1 3 0 14 0 3 0 0 2 863
324 19 343
5 348 353
15 105 120
4 811 815
Alsrna Felsrna Rnaszk sszesen:
131 221 2,230 601 266 58 0 379 1,471 5,357
1,168 87 70 53 112 1,331 404 198 9 3,432
2,152 843 47 1,631 133 26 1,624 9 9 6,474
24 1 241 2 268 1,102 14 2,551 5 3,201
Tiszavlgyi j.-bl: Lonka Mramarossziget sszesen
Magyar 131 17,542 17,673
Nmet 194 1,257 1,451
Rumn 2 2,001 2,003
Egyb 2,058 570 2,628
Szatmrnmeti j.-bl: Nagypalad 1,513 Adorjn 531 Amac 419 Batiz 1,711 Batizvasvri 624 Berend 512 Dobrcsapti 339 Egri 1,050 Kak 406 Kakszentmrton 513 Kiskolcs 654 Kispeleske 421 Kissr 179 Lzri 1,322 Mikola 1,885 Nagykolcs 431 Nagypeleske 1,014 Ombd 900 Pettyn 485 Pusztadarc 500 Sndorhomok 608 Srkz 2,363 Srkzjlak 1,649 Szamoskrd 351 Szamoskrass 991 Szamoslipp 105 Szrazberek 992 Szatmrplfalva 280 Szatmrudvari 1,565 Szatmrzsadny 234 24,547 sszesen: 33,094 Szatmrnmeti vros
12 0 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0 7 0 10 3 3 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 4 18 63 629
0 3 523 0 116 12 22 0 0 34 29 0 0 0 1 372 1 23 24 0 0 117 2 150 435 803 0 47 280 1,315 4,309 986
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 0 0 0 0 2 0 0 1 0 2 20 3 3 27 0 0 0 0 1 62 183
Csengeri j.-bl: Atya vri Csengerbagos Pete Szamosdara Szamosdob Vets sszesen: Nagykroly j.-bl: Bere Brvely Csanlos Csomakz Domahida rdengeleg rendrd rkrtvlyes Esztr Gencs Gilvcs Iriny Klmnd Kaplony Kismajtny KrasznaSzentmikls Mezfny Mezpetri Mezterem Nagymajtny Reszege Portelek Szaniszl Vezend sszesen: Nagykroly vros
Magyar 675 1,462 971 337 846 652 1,713 6,656
Nmet 0 0 0 0 0 1 2 3
Rumn 0 26 583 11 0 910 54 1,584
Egyb 1 0 0 0 36 0 2 39
525 2,342 1,727 2,170 1,038 716 1,434 2,198 46 1,482 647 735 1,058 1,933 695 483 1,748 1,455 1,953 1,809 24 237 3,485 68 30,008 15,772
0 36 19 0 0 13 0 5 0 0 0 0 4 0 0 0 22 0 12 62 0 28 60 0 261 63
0 74 2 5 155 699 331 21 295 15 9 39 0 4 978 525 0 0 362 23 459 501 1,273 923 6,693 216
0 3 0 0 4 1 0 7 0 24 7 0 10 0 1 0 0 0 12 0 0 13 4 0 86 27
Avasi j.-bl: Avasfelsfalu Avaslekence Avasjfalu Avasjvros Bikszd Bujnhza Knyahza Komorzn Kszegremete Lajosvlgy Mzesfalu Rksa Rzsapallag Tartolc Terep Trvkonya Vmfalu sszesen: Erddi j.-bl Rkosterebes Nnt Dobra Krasznabltek Alsboldd KrasznaSndorfalu Nagyszokond Szakasz Olhgyrs Erdd Oroszfalva Rsztelek Ivacsk Alshomord Szinfalu Hirip Nagymadarsz Gres Gyngy
Magyar 490 21 167 1,942 50 8 183 51 782 29 21 21 132 17 134 113 1,038 5,199
Nmet 184 20 112 2 142 38 55 70 1 11 27 6 1 150 61 44 4 928
Rumn 2,541 547 1,380 118 1,506 666 1,691 1,861 40 328 730 1,573 617 1,676 708 757 1,147 17,886
Egyb 38 0 25 0 4 50 19 1 0 115 20 4 0 6 10 50 1 352
63 352 1,504 2,158 10 49 127 122 62 3,434 38 52 57 120 125 950 432 1,042 169
20 93 0 30 10 524 481 525 16 35 0 0 26 749 772 0 7 1 1
584 483 26 57 365 19 69 181 769 133 408 1,068 447 57 226 311 1,412 21 560
5 2 0 0 0
0
0 69 2 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0
Kirlydarc Piskrkos Krasznaterebes sszesen: Szinrvraljai j.-bl Jzsefhza Aranyosmeggye s Szatmrgrbed Apa Szinrvralja Iloba Nagysikrl Pathza Kissebespatak Apahegy Szamosberence sszesen: Nagybnyai j.-bl Miszttfalu Miszmogyors Miszbnya Lposbnya Feketefalu Felsfernezely Alsfernezely Kisbnya Kapnikbnya Girdttfalu sszesen: Nagybnya vros Felsbnya Vros
Magyar 1,698 27 770 13,361
Nmet 2 0 169 3,461
Rumn 930 1,004 585 9,716
Egyb 3 22 7 112
1,040 925 264 797 2,542 198 122 421 34 283 56 6,682
0 1 0 0 57 8 0 0 0 0 0 66
380 2,310 427 1,732 2,451 891 1,224 726 548 258 936 11,583
0 0 0 3 6 1 0 0 1 0 0 11
605 69 164 475 9 29 648 4 1,864 167 4,034
1 16 0 21 6 10 6 0 49 0 109
478 424 159 847 571 1,382 1,487 829 1,604 759 8,540
11 0 0 12 0 0 26 0 0 48 97
9,992 4,149
175 19
2,677 230
33 24
Szilgy Tasnd j.-bl: Akos Alsszopor Csekenye Csg rgirolt rhatvan rkvs rkisfalu rkisszlls rkrs rmindszent rszakcsi rszentkirly rszodor rszlls Felsszopor Girkuta Kegye Keszi Kisderzsida Krasznacgny Krasznahza Krasznamihlyfalva Magyarcsaholy Olhcsaholy Pele Peleszarvad Szilgypr Szolnokhza Szdemeter Tasnd Tasndbajom Tasndbalzshza
Magyar 1,352 287 12 105 126 173 185 27 239 418 413 1,308 661 245 956 182 49 140 245 30 229 82 696 1,078 26 532 42 1,943 351 191 4,763 253 62
Nmet 10 0 0 0 0 6 0 2 0 0 9 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0 26 22 0
Rumn 356 1,167 188 629 390 614 677 513 98 198 363 453 523 310 23 928 695 790 24 712 100 80 61 84 1,392 168 336 247 107 567 236 1,010 261
Egyb 0 1 0 0 0 0 43 16 5 0 4 0 24 0 0 0 0 65 0 77 10 0 0 0 3 0 5 0 0 0 5 119 0
Tasndorb Tasndsznt Tasndszarvad Tasndszilvs jnmet Usztat sszesen: Szilgysomlyi j.-bl: Alskaznacs Brgezd Detrehem Doh Elys Felskaznacs Halmosd Harmaspatak Ipp Krsztelek Kmer Kerestelek Krasznahidvg Lecsmr Malad Mrkaszk Nagyderzsida Porc Selymesilosva Somly Somlycsehi Somlygyrtelek Somlymez Somlyszcs Somlyjlak Szilgybadacsony Szilgybagos Szilgyborzs Szilgycseres Szilgydomoszl
Magyar 178 1,168 514 23 105 54 19,471
Nmet 13 7 6 0 9 0 121
Rumn 289 1,279 894 345 912 351 18,719
Egyb 2 5 102 10 18 30 578
20 542 9 21 11 29 50 24 1,057 1,814 2,581 74 110 383 36 35 145 18 717 122 80 107 16 27 625 29 1,168 457 17 14
0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 3 0 0 0 0 13 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0
563 10 576 540 451 444 1,149 1 370 17 148 704 809 91 532 961 1,234 375 102 686 892 1,206 364 757 55 806 115 74 432 289
0 0 22 0 18 0 418 940 98 1 50 126 11 0 9 33 6 0 0 0 28 8 4 0 0 10 58 0 5 0
Szilgylomprt Szilgynagyfalu Szilgyperecsen Szilgyzovny Zlnok sszesen: Szilgysomly vros Krasznai j.-bl: Kraszna Magyarketcel Petenye Krasznahorvt Rton Varsolc Krasznahosszasz Alsvalk Felsvalk Gymlcsnes Valkvralja Krasznajz Krasznarcse sszesen:
530 Magyar 2,302 1,447 1,107 225 15,949 6,030
0 Nmet 0 0 0 0 24 20
232 Rumn 205 1,050 28 784 17,052 759
15 Egyb 0 34 0 37 1,932 76
3,790 484 180 282 389 857 9 251 11 53 8 13 268 6,595
4 1 0 0 1 0 0 37 0 0 0 0 0 43
90 446 178 437 146 250 317 611 600 1,220 441 816 796 6,348
0 31 0 0 11 0 0 1 41 175 6 33 0 298
Zilahi j.-bl: Egrespatak Szilgypanit Vrtelek Nyirsid Cignyi Haraklny Bdon Szilgyfkeresztr Szilgygrcsn Magyargoroszl Disad Mocsolya
432 395 30 130 136 31 3 581 657 527 1,743 669
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0
702 84 1,278 415 527 513 569 20 411 277 17 0
6 3 0 36 1 2 0 10 0 0 0 45
Olhbaksa
54
987
14
Kusaly krit Szilgysmson Szilgyerked Szilgykirva Magyarbaksa Kisdoba Szilgyszentkir l Debren Szilgysziget Szilgykvesd Szilgyballa Nagydoba Sarmasg sszesen: Zilh vros Szilgycsehi j. Egerht Mon Slelmed Szilgyjlak Vicsa Szamosard Szamoscik Benedekfalva Bshza Vlcsk Szilgycseh Szilgyszeg Dshza Meny Lele Hadad Hadadndasd Hadadgyrtelek Szr Bogdnd Mutos Szilgykorond
Magyar 286 31 1,224 515 42 33 524 212 54 45 284 1,139 319 1,703 11,799 7,477
Nmet 0 0 0 9 0 0 1 0 5 0 3 4 0 0 27 19
Rumn 525 618 82 59 691 312 29 14 535 509 1,207 31 70 152 10,636 529
Egyb 0 0 7 1 18 0 0 14 4 0 0 0 0 0 188 37
226 517 315 97 11 597 174 119 424 552 3,221 185 729 468 973 1,982 782 23 897 974 31 69
15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 2 0 135 0 0 0 0 0 0
529 502 577 707 251 31 267 430 277 299 202 271 0 531 118 132 62 1,262 79 0 571 376
0 4 0 0 0 0 36 0 0 0 17 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 38
sszesen: Zsibi j.-bl: Nagymon Nagymonjfalu Vrvlgy Flmnyes Szilgypaptelek Kucs Zsib sszesen: Bihar megye: rmihlyfalvi j.-bl: radony rkenz rkeser rmihlyfalva rselnd rsemlyn rtarcsa rvasad Gllospetri Ottomny Piskolt Szalacs sszesen: Szkelyhidi j. Asszonyvsra Biharcsanlos Bihardiszeg Csokly rkblkt rolaszi Hegykzszentmikls Jankafalva Kiskgya Kiskereki Kly Nagykgya Szkelyhd
13,376 Magyar 208 29 590 19 19 39 2,481 3,385
159 Nmet 0 6 0 0 0 0 20 26
8,270 Rumn 4 261 2 567 917 1,052 532 3,335
136 Egyb
0
2 10 0 7 5 14 38
960 432 1,517 6,231 927 2,649 963 278 1,333 981 1,961 3,623 21,855 1,117 129 6,206 1,261 1,431 763 1,103 576 305 1,026 720 666 5,235
1 0 0 5 28 2 1 11 0 6 0 1 55 0 1 2 1 0 2 0 0 0 0 0 3 19
0 605 0 13 31 4 136 1,303 41 2 701 85 2,921 2 23 297 59 0 6 1 4 0 0 0 0 11 15
0 0 0 6 4 0 0 1 0 0 1 0 12
80 2 0 45 3 0 0 0 0 0 22 10
Szentjobb sszesen: Margittai j.-bl: Albis Almaszeg Almaszeghita Alsderna Aptkeresztr Blyok Baromlak Berettydda Berettykirlyi Berettykohny Berettyszplak Bisztraterebes Bodonos Bozsaly Cshtelek Dizsr rbrny rbogyoszl rfancska Felsderne Fordul Fves Genyte Hke Kozmaalms Kzpes Lki Magyarkc Margitta Micske Monospetri Papfalva Poklostelek Srszeg Sstelek Sebesjfalu Szltall Szentlzr Szoldobgy
1,786 22,333 Magyar 1,084 76 10 67 547 1,185 92 34 117 117 1,732 139 148 8 270 132 377 1,053 91 826 9 29 45 0 79 189 248 643 5,329 1,470 949 128 683 33 48 18 144 52 47
2 30 Nmet 1 3 0 0 0 9 0 0 0 0 4 0 16 29 4 0 0 0 0 44 0 0 0 0 34 180 0 2 30 1 0 15 0 0 0 4 0 0 0
12 404 Rumn 3 646 0 678 9 89 280 309 488 191 342 304 21 447 548 408 253 0 301 347 0 0 546 177 1,571 580 486 411 264 67 122 703 41 468 327 423 551 507 536
8 193 Egyb 0 11 621 0 1 64 434 0 0 0 173 5 930 24 73 6 5 0 0 85 262 314 0 0 24 453 12 1 53 13 0 7 0 0 56 2 8 0 0
Szunyogd Terje
117 126
0 0
496 702
0 10
Tti jbrtfalva Vmoslz Vrvz Vedresbrny sszesen: Szalrdi j.-bl: Almsfegyvernk Alsttfalu Berettycshaly Berettyfarnos Biharflegyhza Biharvajda Borszeg Csujafalva Felsttfalu Grbesd Hagymdfalva Hegykzcsatr Hegykzszentimre Hegykztttelek Jkhodos Kvg Kvesegyhza Nadntelek Nyved Paptamsi Pelprthida Siter Sitervlgy Szalrd Szalrdalms Szrk Szvrhegy Tataros sszesen:
Magyar 1,466 160 61 41 321 20,540
Nmet 45 0 0 0 1 422
Rumn 43 394 693 492 317 16,581
Egyb 0 0 2 0 5 3,654
278 121 85 42 1,589 733 191 42 27 9 244 1,554 1,233 512 1,058 60 117 25 596 1,013 385 1,070 17 2,349 18 8 113 718 14,207
25 0 0 0 1 1 0 0 0 0 8 0 0 14 0 0 0 0 0 2 0 10 0 3 0 0 1 27 92
164 852 649 295 16 31 1,005 316 276 182 634 11 3 7 17 308 133 267 11 57 609 83 507 45 204 188 1,034 1,290 9,194
259 6 0 0 3 0 0 12 0 0 0 2 0 11 18 127 9 1 0 2 0 1 11 7 6 13 5 65 559
Biharkeresztesi j.-bl: Biharszentjnos Bors Kissznt Nagysznt sszesen: Kzponti j.-bl: Almamez Bihar Biharpspki Biharszentandr s Fugyi Fugyivsrhely Harangmez Hegykzkovcsi Hegykzpalyi Hegykzszldobgy Hegykzjlak Kabalspatak Krskisjen Krskisjfalu Krstarjn Mezbottyn Mezszabolcs Meztelegd Psalaka Pusztajlak jpalota Vradszentmrton Vradszlls Vradalpr Alkr Felkr Szarnd Mezszakadt Borostelek Kegyek Telkesd
Magyar 1,303 1,247 455 656 3,661
Nmet 1 0 0 0 1
Rumn 43 42 13 7 105
Egyb 0 0 2 4 6
10 3,021 3,489 611 536 1,767 4 819 815 850 1,110 38 749 42 1,261 5 43 2,528 569 724 147 1,075 182 39 25 3 9 101 1 30 17
2 3 31 20 1 21 0 3 0 0 1 0 1 1 1 0 0 56 2 0 446 3 4 0 1 0 0 1 0 0 0
438 1 126 1,220 211 432 950 8 3 1 0 775 1,013 689 972 509 491 591 16 31 48 49 87 852 506 610 721 1.233 668 597 852
0 2 4 30 33 18 0 0 2 0 16 4 54 6 0 0 37 92 1 2 2 14 19 12 4 0 27 0 31 0 1
sszesen: lesdi j.-bl: Alslugos Bartka Brdbeznye Brdsomos Brtny Csarnhza Csklye Ccke Cignyfalva Doborcsny lesd lesdlak lesdszurdok Erddmos Eskull Felslugos Felspatak Glloshza Iszpallaga Kalota Keszteg Kirlyhg Kisbrd Kiskakucs Kissi Kalja Krsbnlaka Krsbarlang Krsfeketet Krsggny Krstopa Kvesd Krajnikfalva Meztelki Nagybrd Nagyfeketepatak Nagykakucs rvnd Remetelrvd Rv
20,578 Magyar 76 183 40 24 50 83 4 367 21 11 2,175 1 3 20 290 18 6 3 476 3 215 78 39 0 17 298 19 33 67 21 28 24 5 701 477 16 247 787 114 842
597 Nmet 1 3 0 0 0 0 7 1 6 1 36 45 0 1 0 0 0 4 0 3 1 1 2 6 14 0 0 4 1 7 1 1 0 0 23 2 0 1 32 1
13,911 Rumn 906 1,348 1,725 607 401 2,376 624 238 491 632 112 1,458 626 1,184 446 580 491 296 553 1,148 494 731 676 344 617 133 1,340 601 2,210 173 401 514 386 10 1,371 636 298 65 2,985 2,236
405 Egyb 58 2 0 21 1 0 3 5 25 23 14 4 9 2 0 26 1 8 9 0 12 114 2 0 27 1 9 19 18 0 4 79 6 0 1,312 11 0 27 12 10
Rikosd
31
310
Serges Solyomkpestes Szszfalva Tind Tts rgeteg Vrfancsika Vrsonkolyos Vrcsorog sszesen: Nagyvrad vros SzatmrNagyvrad
Magyar 39 113 16 56 46 22 19 15 39 8,278 58,421 445,226
Nmet 0 37 0 2 4 0 0 0 1 249 1,416 15,134
Rumn 740 1,064 232 593 639 590 636 1,287 845 39,399 3,604 234,909
Egyb 4 1,493 0 0 40 1 0 0 42 3,455 728 19,816
Nagyszalontai Magyar Nyelvterlet: Bihar Nagyszalontai j.-bl: Nagyszalonta 15,206 Illye 499 rpd 1,638 Erdgyarak 1,601 Mezbaj 1,331 Tamshida 1,047 Ant 1,112 sszesen: 22,434 Tenkei j.-bl: Tenke 3,388 Blfenyr 1,519 sszesen: 4,907 Arad Kisjeni j.-bl: Simonyifalva 2,276 Vadsz 1,761 Blzernd 489 Nagyzernd 2,536 Feketegyarmat 1,994 gya 2,034 Kisjen 1,376 Erdhegy 1,875 sszesen: 14,341
41 16 2 8 0 26 1 94 6 3 9
650 1,854 46 299 112 910 55 3,926 448 6 454
46 69 0 94 0 5 13 227 15 3 18
162 9 0 5 5 9 49 40 279
30 552 44 87 10 35 1,355 473 2,586
16 126 0 9 0 4 41 6 202
Borosjeni j.-bl: Aptibl: Nagytanya Nagyszalontai ter.
Magyar 54 41,736
Nmet 0 382
Rumn 60 7,026
Egyb 0 447
Aradi magyar nyelvterlet: Arad: Aradi j.-bl: Fakert 981 Krtsbl: Kutas 269 Almsiratos 28 Sofronya 532 Szentpl 692 Szentleanyfalva 769 Mcsbl: brnypuszta 189 Zimndkz 1,033 Zimndjfalu 942 Zsigmondhza 352 sszesen: 5,787 Arad vros 46,085 Magyarpcskai j.-bl: Kispereg 1,839 Magyarpcska 7,475 Nagyiratos 1,547 Nagyvarjas 1,611 pcska 2,442 sszesen: 14,896 Csand Battonyai j.-bl: Kisiratos Tornya sszesen: Temes Vingai j.-bl: Majlthfalva
861 103 8 15 2 438 9 9 42 479 1,966 4,365
316 265 142 210 107 33 172 1 27 349 1,622 10,279
2 3 1 6 1 4 0 0 21 6 75 2,437
2 57 13 2 34 108
12 166 50 137 6,503 6,868
6 368 1 5 592 972
2,151 1,485 3,636
14 16 30
39 666 705
6 370 376
2,272
34
19
10
Ujaradi j.-bl: Nmetszentpter Munr sszesen: Aradi ter. sszesen:
Magyar 470 105 575
Nmet 1,966 15 1,981
Rumn 73 291 364
Egyb 110 222 332
73,251
8,484
19,857
4,202
Bnti magyar nyelvterlet: Torontl Nagyszentmiklsi j.-bl: Porgny 865 Pusztakeresztr 671 sszesen 1,536 Trkkanizsai j.-bl: bb klterlete Bnti ter. sszesen:
48 13 61
44 1 45
23 2 25
95 1,631
7 68
14 59
29 54
FGGELK C. A BELSERDLYI MAGYAR NYELVTERLET (Trk, 294) Bnffyhunyadi j.-bl: a. Kalotaszeg Magyar Csucsa 437 Kissebes 448 Ketesd 396 Magyarbikal 877 Bnffyhunyad 4,699 Malomszeg 10 Magyarkereke 247 Zentelke 667 Kalota828 szentkirly Srvsr 274 Nyrsz 279 Kalotadmos 338 Jktelke 211 Nagykalota 20 Magyarvalk 706 Magyargyermonostor Felsroska nlk. 622 Kalotabikal 0 Krsf 1,052 Kalotands 24 Sztna 362 Zsobok 660 Farnas 190 b. dli romn szegly: Nagysebes Sebesvr Tarnyos Visg Szkelyj Derte Erdfalva Bedecs Gyerfalva
Nmet 12 3 0 0 28 0 0 5 1 0 4 0 0 0 0
Rumn 1,543 775 22 30 451 471 349 125 217 15 156 66 28 1,023 421
Egyb 9 12 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 5 12
1 0 0 1 1 0 0
1,002 633 21 700 186 8 258
39 0 0 1 1 4 0
49 27 6 11 11 0 0 3 0
0 0 0 0 1 4 4 4 5
2,090 987 1,124 1,275 877 598 307 1,097 640
0 0 0 0 0 0 0 12 6
366 Fggelk C. A belserdlyi magyar nyelvterlet
Havasrogoz Bocs Kalotabkny Incsel Meregy Havasrekettye Jsikafalva Kiskalota Kalotajfalu Felsgyermonostor Felsroska sszesen:
0 Magyar 4 8 65 54 50 282 13 1 0 25 14,002
0 Nmet 0 0 13 2 5 38 0 0 0 1 133
1,229 Rumn 796 535 443 1,990 1,687 1,391 772 395 1,343 495 30,005
0 Egyb 0 0 2 3 1 28 0 0 0 8 279
Itt lthatjuk a falvak nevei mind magyar, de lakossga mr olh. Gyulai j.-bl: a. Kalotaszeg: Magyarkiskapus Klterlet nlkl Magyarkapus Gyervsrhely Gyalu Magyarlna Magyarfenes Szszfenes b. dli romn szegly Magyarkiskapus klterlete Bnffydong Gyerffydong Felsszamos Havasnagyfalu Szamosf Egerbegy Melegszamos Hidegszamos Isztolna sszesen:
Magyar 643 991 439 1,144 1,113 1,269 929
Nmet 0 0 0 5 0 0 0
Rumn 455 60 364 1,773 484 2 1,512
Egyb 0 0 74 50 76 0 159
0 4 0 1 7 66 8 6 53 5 6,681
0 0 0 0 0 0 0 10 6 1 27
152 606 357 344 2,195 1,500 792 575 1,030 236 13,759
0 0 0 0 0 1 0 2 0 5 367
Hidsalmsi j.-bl: a. Kalotaszeg: Kispetri Vralms Kzplak Kisbozlnok nlk. Nagypetri Almstamsi Tttelke Borgcskutbl Ferencbnya sszesen: Ndasmenti j.-bl: Kalotaszeg Ndaspapfalva Egeres Jegenye Inaktelke Ndasdarc Bogrtelke Mkfalva Tre Magyargorb Magyarndas Mra Kisbcs Szuscg Magyarvista sszesen: Kolozsvri j.bl: Kalotaszeg: Kajnt Kolosttfalu Mezsg: Ajtn Alszsuk Apahida Bdoc Bodonkut
Magyar 565 728 527 279 14 10 156 2,279
Nmet 0 0 0 0 5 0 25 30
Rumn 85 965 276 457 595 411 175 2,964
Egyb 0 86 0 12 0 46 30 174
26 524 555 698 237 580 1,343 606 35 160 1,284 989 777 1,298 9,112
0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3
635 799 3 8 2 30 58 296 632 551 98 434 413 102 4,061
0 50 0 0 0 2 1 0 25 7 1 0 0 0 86
742 2
0 0
471 424
0 3
642 127 235 172 248
2 4 8 0 5
1,487 828 1,137 352 487
53 0 137 6 0
Bonchida Csomafja Dezmr Erdfelek Fejrd Felszsuk Gyrgyfalva Kide Kolozsborsa Kolozsbs Kolozskara Kolozskorpd Kolozspata Magyarmacsks Nemeszsuk R d Szamosfalva Szamosszentmikls Szentmrtonmacsks Vlaszt sszesen: Kolozsvr vros Kolozs vros Mcsi j.-bl: Magyarkalyn Magyarszovt Mocs Mezgyres Mezkesz Magyarpalatka Vajdakamars Lgen Br Visa Ktelend Gyulatelke Mezszava
1,066 Magyar 130 71 19 459 47 1,850 607 469 69 319 55 130 174 24 51 488 21 1 592 8,835 50,704 2,271
32 Nmet 0 13 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 2 0 0 9 80 1,676 3
1,243 Rumn 319 950 2,203 1,992 460 233 186 1,854 882 685 627 632 443 750 1,696 1,324 362 259 844 23,216 7,562 1,808
16 Egyb 36 0 9 11 15 4 2 10 3 141 18 10 0 30 1 111 3 0 2 621 866 56
279 1,460 756 79 542 422 902 89 25 413 126 59 98
0 0 84 0 6 0 0 0 0 0 3 0 5
989 730 1,319 389 96 805 245 352 786 204 768 469 391
0 26 70 0 38 41 0 13 24 0 0 0 17
Ombosztelke Marokhza Magyarpete sszesen: Nagysrmsi j.-bl: Katona Gyeke sszesen:
Magyar 15 8 11 5,284
Nmet 18 0 0 116
Rumn 378 452 259 8,612
Egyb 0 17 0 246
412 223 635
18 3 21
1,385 613 1,998
64 0 64
SZOLNOK-DOBOKA Szamosjvri j.-bl: Kendilna 313 Doboka 81 Mr 7 Lnapoklostelke 1 Esztny 147 Magyar242 szarvaskend Alstk 204 Magyarkbls 308 Felstk 182 Nagyikld 150 Kisikld 279 Szk 3,163 Kisszk 3 Boncnyires 16 Fzesmikola 19 rdngsfzes 965 Szamos79 jvrnmeti Coptelke 3 Pterhza 11 Szilgyt 5 Kr 182 sszesen: 6,360 Szamos-jvr vros 4,630
17 24 0 8 23 1 11 8 6 13 0 16 14 5 0 1 19 16 10 2 0 184 190
660 1,115 355 530 337 220 353 828 386 1,154 315 494 507 590 795 667 1,424 444 361 272 287 12,094 1,881
85 12 0 12 0 0 0 22 0 36 0 44 9 41 43 0 28 36 0 1 1 370 156
Dsi j.-bl: Felr Retteg Baca Szentmargita Nyires Blvnyosvralja Szentbenedek Dsakna Mikehza Kozrvr Kismonostorszeg Csicsmihlyfalva sszesen: Ds vros Bethleni j.-bl Apanagyfalu Magyarberte Alsoroszfalu Felsoroszfalu Bethlen Vrkudu Almsmalom Magyardcse Omlsalja rpst Csicskeresztr Alsilosva Somkerk Alsegres Felsgres Fge sszesen: Magyar 919 1,149 493 437 836 1,591 114 1,118 34 405 77 146 7,319 7,991 Magyar 429 311 18 7 1,791 477 527 1,653 16 603 138 276 555 5 0 4 6,810 Nmet 3 46 0 31 0 13 4 2 1 15 0 15 130 445 Nmet 20 0 0 15 65 2 27 2 0 1 32 3 31 0 0 0 198 Rumn 295 988 343 973 461 66 534 1,563 503 1,310 330 473 7,839 2,911 Rumn 570 90 327 387 1,205 175 440 9 558 651 659 414 512 195 155 396 6,743 Egyb 0 135 51 0 45 2 1 10 0 1 25 47 317 105 Egyb 2 10 12 2 9 9 12 2 10 0 1 0 0 0 0 57 166
Kkesi j.-bl: Melegfldvr Feketelak Vasasszentgothard Kispulyon Vasasszentegyed Cege Gtz Noszoly Bza Szszzsombor Kekes Mezveresegyhza js Aranyosmric Szentmt Cente Aranyosszentmikls Kisdevecser Nagydevecser Szpkenyerszentmrton Kkesvsrhely Mohaly Csszri Erdszombattelke Ktke Vice Magyarborzs Bd Csabajfalu Btony Blvnyos-csaba sszesen: Beszterce-naszd Besenyi j.-bl: Tacs
Magyar 451 465 104 276 122 133 53 161 937 271 509 471 418 61 623 13 10 6 103 507 57 5 10 12 0 943 375 38 10 14 0 7,158
Nmet 0 0 0 0 0 22 16 0 2 0 5 9 1 172 0 0 4 0 17 5 0 0 1 6 2 0 13 49 15 40 7 386
Rumn 479 326 746 179 847 474 495 688 1,058 425 567 75 515 249 248 440 376 264 516 328 195 389 291 349 329 130 394 676 303 960 538 13,849
Egyb 20 20 22 0 29 4 5 1 7 3 1 25 1 43 16 11 9 0 16 9 0 19 11 24 0 9 30 0 0 0 0 335
274
127
29
TORDA-ARANYOS Alsjrai j.-bl: Kalotaszeg: Tordaszentlszl Egyb terlet: Jrarkos Olhlta Magyarlta sszesen: Torda j.-bl: Bnyabkk Puszta-st.mrton Pusztacsn Komjtszeg Tordatr Koppnd Szind Mszk Alsszentmihly Felsszt.mihly Sinfalva Keresztes Aranyospolyn Kvend Bgyon Aranyosgres Gresszentkirly Aranyosegerbegy sszesen: Torda vros Torocki j.-bl: Torock Aranyosrkos Csegez Vrfalva Torocksztgyrg sszesen
Magyar 1,440
Nmet 1
Rumn 23
Egyb 0
0 0 492 1,932
2 0 0 3
384 672 1 1,080
0 0 0 0
89 0 6 270 635 31 144 367 707 595 602 149 707 979 1,154 968 157 1,444 9,004 9,674
1 0 0 0 0 0 7 0 2 0 0 3 0 0 0 86 2 1 102 100
1,196 240 911 353 599 557 488 481 410 185 212 388 407 27 251 708 486 1,194 9,093 3,389
0 16 0 30 6 36 9 0 0 18 0 16 39 9 13 53 59 152 456 292
1,343 732 287 901 973 4,256
2 0 7 2 0 11
136 83 291 151 10 671
31
0
0 1 0 32
Felvinci j.-bl: Szkelyhidas Csk Felfged Alfged Dombr Aranyosmohcs Kercsed Marosrmnyes Marosdcse Inakfalva Felvinc Harasztos Szkelyfldvr Marosveresmart Szkelykocsrd Vajdaszeg Ssszentmrton Aranyosgerend sszesen: Marosludasi j.-bl: Hadrv Marosludas Marosbogt Marosdtos Maroslekence Marosorb Magyardell Olhdell Mezszentmargita Mezjfalu Kerelsspatak Mezpete Mezuraly Mezkapus Kisikland Nagyikland Mezszakly Mezszengyel Meztht Mezzh
Magyar 23 0 9 5 7 19 735 0 485 31 1,775 1,361 420 52 1,098 43 15 685 6,763
Nmet 0 0 5 0 0 8 0 0 9 0 8 2 8 7 1 8 2 8 66
Rumn 1,581 641 547 532 818 890 184 395 320 322 196 570 679 724 469 553 520 596 10,537
Egyb 8 0 35 48 0 33 3 0 69 0 109 3 8 54 109 14 15 0 508
275 3,116 1,390 29 169 45 328 297 83 10 32 2 5 333 45 148 283 439 177 388
0 61 0 11 0 7 4 0 0 7 0 4 0 4 0 5 32 22 5 3
631 1,385 1,010 593 897 636 9 394 280 416 354 505 323 978 739 1,023 908 1,134 825 804
29 70 2 0 146 13 29 37 0 11 2 9 0 28 22 0 110 62 50 199
Kemnytelke Mezbodon Mezgerebenes Gerendkeresztr Mezmhes sszesen: ALS-FEHR Nagyenyedi j.-bl: Miriszl Marosgombs Kisapahida Felenyed Csombord Magyarbag Magyarlapd Enyedszentkirly Magyarbece Tompahza Lrincrve Magyarsolymos sszesen Nagyenyed vros Marosjvri j.-bl: Magyarcsesztve Miklslaka Marosjvr Csongva Felsmarosjvr Marosnagylak Maroskptalan Maroskoppnd Maroscscs Gbod Csekelaka Batizhza Hari Magyarforr
Magyar 71 791 172 543 398 9,569
Nmet 2 1 0 5 19 192
Rumn 1,355 718 942 751 867 18,477
Egyb 38 42 131 42 16 1,088
442 263 0 543 375 100 1,032 212 583 132 248 127 4,057 6,497
0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 3 163
403 242 367 977 549 532 34 373 60 799 231 76 4,643 1,940
106 0 0 110 67 24 15 28 30 0 0 5 385 63
216 20 2,862 110 261 343 82 177 201 10 446 5 162 59
0 0 78 0 10 0 0 0 0 0 1 6 0 3
411 597 1,845 995 683 772 515 181 240 687 284 313 531 1,047
109 0 191 0 11 0 0 10 42 19 0 9 3 15
Magyar Magyarszentbenedek Nagymedvs Elekes Magyarslye Magyarbkks Magyarherepe Magyarzd Lndor Istvnhza Cintos Olhpterlaka Marosszentjakab Marosoroszi Kutyfalva sszesen: KIS-KKLL Hosszasszi j.-bl: Bethlensztmikl s Szszvlgy Boldogfalva Szsznagyvessz sszesen: Radnti j.-bl: Marosdg Szlkt Olhkocsrd Radnt Olhslyi Bord Kincses Bbahalma Marosugra Maroscsap Kerelszentpl Kerel Vidrtszeg Kiscserged Nagyteremi 338 471 14 225 792 92 856 60 436 106 31 38 7 635 9,054
Nmet 1 5 0 3 0 4 3 0 2 0 14 1 0 1 132
Rumn 640 2 781 628 47 434 87 279 33 674 1,086 398 267 105 14,542
Egyb 0 50 0 68 0 0 0 0 3 0 52 22 27 7 638
985 1 213 127 1,326
0 4 0 355 359
443 353 200 399 1,395
94 0 6 213 313
15 18 56 1,498 67 11 14 28 945 419 491 35 58 0 478
7 0 3 8 0 2 1 0 0 1 1 2 6 8 0
937 1,039 976 595 664 622 585 1,288 353 424 208 552 544 437 807
37 39 19 8 18 0 13 0 0 62 244 39 85 13 6
Teremijfalu Kisteremi Vajdakuta Nagycserged Bzsbeseny Somostelke Lackd Gyulas Erdalja sszesen:
Magyar 754 163 10 78 758 61 28 70 25 6,080
Nmet 0 0 0 21 5 0 0 1 1 67
Rumn 13 10 486 723 282 526 620 464 498 13,653
Egyb 0 0 0 29 62 43 43 20 26 811
Dicsszentmrtoni j.-bl: Kkllvr 604 Magyar775 kirlyfalva Svnyfalva 404 dmos 1,319 Kklldomb 829 Magyarsros 845 Borzs 82 Csdtelke 158 Szkefalva 786 Vmosglfalva 1,298 Abosfalva 236 Dsfalva 526 Mikefalva 452 Felskpolna 23 Haranglb 611 Bernd 44 Hderfja 1,070 Leppend 1 Kkllszplak 485 Csvs 784 Kkll249 pcsfalva Bonyha 905 Danyn 374 sszesen: 12,860 Dicsszentmrton vros 3,210
3 9 1 6 3 0 2 1 9 5 0 0 0 0 1 1 1 7 0 10 3 5 1 68 118
1,008 443 723 532 141 402 617 475 126 264 207 240 89 189 369 272 19 548 447 34 218 368 213 7,944 957
152 94 63 36 28 59 5 1 31 2 17 208 8 20 22 12 0 48 0 0 14 40 13 873 132
Erzsbetvrosi j.-bl: Magyar Ggn 249 Ggnvralja 635 Olhszentlszl 35 Kkllsolymos 26 Vmosudvarhely 146 Krdszentmrton 443 Krd 58 Egrest 504 Kiskend 400 Nagykend 802 Pipe 333 Balavsr 929 Bn 508 Kkllsrd 238 sszesen 5,306 Kzperdlyi ter. sszesen:
Nmet 9 9 1 0 5 5 0 0 0 0 0 1 2 0 32
Rumn 155 164 705 674 412 288 318 197 2 0 2 55 1,275 305 4,552
Egyb 0 0 45 14 55 84 1 30 0 0 1 0 235 31 496
230,033
5,171
232,204
10,294
380 Fggelk D. Szkelyfld
FGGELK D. SZKELYFLD (Trk, 304) KOLOZS Tekei j.-bl: Dedrdszplak Dedrd Kisflps Tancs sszesen: MAROS-TORDA Marosi als j.-bl: kosfalva Backamadaras Bede Cserefalva Csiba Csitszentivn Egerszeg Fintahza Folyfalva Gcs Gyulakuta Hagymsbodon Harasztkerk Harc Havadt Kaposztsszentmikls Kelementelke Kisgrgny Lrincfalva Lukafalva Malomfalva Lukaielencfalva Maroskeresztr Maroskisfalud Marosszentkirl y
Magyar 393 25 350 653 1,421 2 1,927 0 6 1,935
Nmet 292 45 278 18 653
Rumn 6 46 3 80 135
Egyb
875 1,169 308 371 319 865 75 493 430 375 1,154 326 951 213 738 646 723 493 516 698 101 418 514 44 534
22 8 0 4 9 0 0 1 0 0 0 0 0 8 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
1 24 0 7 0 185 100 5 0 0 0 0 0 175 1 0 5 4 1 15 406 15 362 515 357
0 10 0 3 0 23 0 0 0 0 0 16 50 27 11 0 2 0 0 0 114 0 20 0 1
Meggyesfalva
463
18
699
82
Mezbnd Mezbergenye Mezklpny Mezmadaras Mezpanit Nznnfalva Nyrdblintfalva Nyrdkarcson Nyrdszentben edek Nyradt Somosd Szltelek Szkelycska Szkelykakasd Szkelykvesd Szkelysspatak Szkelyuraly Szkelyvaja Szentgerice Szenthromsg Szvrd Vadasd sszesen: Marosi fels j.-bl: Csejd Galambod Ikland Jedd Kebele Kebeleszentivny Kisadorjn Koronka Marosagrd Marosbrdos Marossrpatak
Magyar 1,845 695 468 1,712 1,601 181 29 551 515 321 1,001 63 499 539 452 0 1 995 1,326 1,235 599 487 28,927
Nmet 9 0 6 7 6 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 3 0 0 0 133
Rumn 1,230 297 210 1,133 117 394 191 5 23 757 1 249 0 1 121 163 449 13 14 5 0 0 8,250
Egyb 441 6 75 83 0 0 4 90 9 93 0 23 14 34 63 8 26 0 26 5 10 55 1,424
398 292 368 632 119 17 146 740 88 6 1,332
0 0 2 0 0 3 0 5 0 0 7
23 163 7 29 96 176 0 75 241 409 110
10 30 0 44 0 31 0 91 0 0 78
Marosszentanna Marosszentgyrgy Mezcsvs Mezfele Mezmnes Mezsmsond Mezszabad Nagyadorjn Nagyernye Nyrdglfalva Nyrdszentlszl Nyomt Pka Pkakeresztr Sromberke Szabd Szkelybs Szkelykl Szkes Udvarfalva Vrhegy sszesen: Marosvsrhely
Magyar 503 891 608 652 167 909 28 254 1,583 838 561 685 633 347 970 979 223 913 511 611 209 17,214 22,790
Nmet 0 8 2 0 0 10 0 0 1 0 0 2 0 1 17 0 0 0 0 2 1 61 606
Rumn 747 812 490 9 325 1,167 812 0 31 3 0 1 69 28 43 8 28 6 1 33 329 6,171 1,717
Egyb 0 241 8 0 0 0 65 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 11 8 37 671 404
Nyrdszeredai j.-bl: Atosfalva 342 Berekeresztr 314 Buzahza 535 Csikfalva 677 Cskfalva 785 Demnyhza 648 Demeterfalva 150 Ehed 415 Erdszentgyrgy 2,179 Geges 664 Havad 490 Illysmez 259 Iszl 437
2 0 0 0 0 5 0 0 20 2 4 0 0
4 0 3 0 0 10 0 5 351 0 0 1 3
0 2 11 0 0 4 0 0 21 0 2 0 9
Jobbgyfalva Jobbgytelke Kend Kibd Kisszentlrinc Mlya Makfalva Mrkod Mikhza Nyrdandrsfalva Nyrdkszvnyes Nyrdmagyaros Nyrdremete Nyrdselye Nyrdszentann a Nyrdszentimre Nyrdszentmrton Nyrdszentsimon Nyrdszereda Rigmny Seprd Svrad Sketfalva Szkelyabod Szkelybere Szkelyb Szkelyhdos Szkelymoson Szkelysrd Szkelyszt.istv n Szkelytompa Szovta Torboszl Vadad
Magyar 730 1,091 259 2,633 37 461 1,818 641 662 718 1,033 1,418 1,929 1,054 457
Nmet 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 8 0 0 1
Rumn 1 0 4 0 236 5 3 1 1 4 11 1 14 1 2
Egyb 0 0 5 0 10 12 0 8 0 0 1 38 0 0 0
630 532 234 1,510 419 143 1,946 132 506 449 238 581 224 344 508 376 2,763 421 481
8 0 0 5 1 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 28 3 0
2 8 0 8 0 0 0 0 0 0 0 1 244 118 0 1 11 2 1
0
4
0 1 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 24 0 0
Vece sszesen: Rgeni als j.-bl: Abafja Alsblkny Alskhr Alsoroszi Beresztelke Erdcsind Erdszengyel Felsblkny Felskhr Felsoroszi Gernyeszeg Grgnyadorjn Grgnyhodk Grgnykakucs Grgnyndas Grgnyoroszfalu Grgnyorsova Grgnysakna Grgnyszt.imre Grgnyvegcsr Htbkk Ksva Kincsesf Kisillye Kisszederjes Krtvelyfja Libnfalva Magyarflps Magyarpterlaka Marosjra Marostelek Nagyszederjes Petele Radntfja Sorophza Szentmihly Toldalag Unoka
6 35,279 Magyar 853 747 23 7 877 790 123 2 146 16 1,141 6 44 13 13 3 8 15 1,215 1,064 6 27 6 288 9 1,201 163 383 797 924 24 14 98 837 5 4 308 184
0 98 Nmet 4 0 0 0 4 1 2 6 0 0 3 5 10 0 0 5 1 10 15 2 0 7 0 1 8 0 21 16 2 2 0 4 1,135 207 0 3 0 1
230 1,287 Rumn 366 212 761 615 297 0 274 479 714 911 368 324 3,070 307 467 940 930 1,109 560 188 658 1,144 523 14 220 9 3,320 367 15 8 658 220 524 546 631 501 317 63
0 159 Egyb 12 88 18 0 0 0 57 59 0 0 19 51 27 18 1 150 4 3 27 0 0 0 3 12 8 1 49 73 2 4 0 31 258 37 9 0 19 15
Vajdaszt.ivny sszesen: Rgeni fels j.-bl: Alsidecs Dda Disznaj Felsidecs Flehza Gdemesterhza Holtmaros Idecspatak Magyar Magyarrgen Marosfelfalu Maroshviz Maroskvesd Maroslaka Marosoroszfalu Marosvcs Monosfalu Oroszidecs Palotailva Ratosnya sszesen: Szszrgen vros UDVARHLY Parajdi j.-bl: Alssfalva Atyha Felssfalva Korond Ksmd Parajd Sikld Szolokma sszesen:
1,256 13,640 Magyar 53 361 1,259 61 160 734 717 12 1,884 1,340 762 2,417 9 0 40 1,039 3 1 650 464 11,966 2,947
1 1,476 Nmet 913 88 3 799 12 73 0 16 7 75 6 651 0 6 48 4 15 6 119 23 2,864 2,994
358 22,988 Rumn 16 1,986 188 6 1,339 1,297 69 1,685 575 133 345 4,194 448 344 1,508 122 549 632 735 390 16,561 1,311
114 1,170 Egyb 37 56 0 50 11 29 10 0 59 62 120 126 18 9 0 25 13 0 48 30 698 58
1,981 1,600 2,176 3,750 702 2,858 1,656 688 15,411
0 6 0 1 0 17 1 1 26
0 2 0 1 16 8 0 1 28
0 1 1 0 0 5 7 0 14
Szkelykeresztri j.-bl: Magyar Alsboldogfalva 708 Bencd 337 Betfalva 532 Bordos 480 Bzd 1,274 Bzdjfalu 678 Csehtfalva 422 Csekefalva 567 Csb 311 nlaka 643 Etd 1,604 Fiatfalva 984 Firtosmartonos 610 Gagy 647 Kadcs 421 Kisgalambfalva 664 Kiskede 217 Kisslymos 1,081 Kobtfalva 528 Krispatak 1,311 Magyarandrsfalva 161 Magyarhidegkt 268 Magyarzskod 761 Medesr 630 Nagygalambfalva 1,439 Nagykede 202 Nagyslymos 948 Rava 841 Rugonfalva 667 Simnfalva 915 Szederjes 537 Szkelykeresztr 3,766 Szkelyszlls 277 SzkelySzenterzsbet 1,120 Szkelyszentmihly 451
Nmet 0 9 0 0 0 0 7 1 0 0 3 0 3 2 0 0 0 7 2 0 0 0 2 10 0 0 2 8 2 0 1 71 0 0 7
Rumn 1 0 6 0 0 1 0 3 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 2 0 170 6 0 2 0 0 25 0 0 14 25 0 22 0
Egyb 1 0 0 1 4 0 0 0 0 0 7 31 0 1 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 24 0 1 0
Magyar Szkelyszentmikls Szkelyvcke Szentbrahm Szentdemeter Tarcsafalva Tordtfalva jszkely sszesen: 159 829 626 719 379 462 834 31,010
Nmet 0 9 3 1 0 0 1 151
Rumn 0 0 0 8 0 0 0 288
Egyb 0 0 0 3 0 0 1 75
Szkelyudvarhelyi j.-bl: Abrnfalva 132 Agyagfalva 946 rvtfalva 215 Bta 380 Bikafalva 413 Bogrfalva 439 Bgz 1,111 Dcsfalva 140 Farcd 521 Farkaslaka 1,326 Felsboldogfalva 440 Fenyd 767 Firtosvralja 348 Hodgya 444 Homordszentlszl 207 Jsfalva 108 Kadicsfalva 506 Knyd 444 Kpolnsfalu 1,876 Kecsetkisfalu 749 Kkllkemnyfalva 591 Mrralva 1,419 Mtisfalva 311 Miklsfalva 285 Nyikmalomfalva 771
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
Ocfalva Oroszhegy Patakfalva Petek Sndortelke Sk Szkelybethlenfalva Szkelyderzs Szkelydob Szkelyfancsal Szkelylengyelfalva Szkelymagyaros Szkelymuzsna Szkelyplfalva Szkelyszentkirly Szkelyszenttams Szkelyvrsg Szentegyhzasfalu Szentllek Tibd lke Vgs Zetelaka sszesen: Szkelyudvarhely vros Homordi j.-bl: Absfalva Bgy Brdc Bibarcfalva ge Erdfle
Magyar 244 2,128 364 844 127 268 892 1,389 773 196 503 215 1,010 570 1,028 251 1,221 2,288 594 140 625 606 4,714 35,874 9,888
Nmet 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 20 212
Rumn 0 0 0 0 0 0 6 1 0 0 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 0 0 1 16 115
Egyb 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 0 0 0 8 21 29
486 561 883 883 205 1,228
0 0 7 0 0 0
0 0 2 0 0 2
0 0 0 0 0 1
Felsrakos Gyepes Homordalms Homordjnosfalva Homordkmnyfalva Homordremete Homordszentmrton Homordszentpl Homordszentpter Homordjfalu Karcsonfalva Knos Kisbacon Lkod Lvete Magyarhermny Oklnd Olasztelek Recsenyd Szkelydlya Szkelyszldobo Szkelyzsombor Telekfalva Vargyas Vrosfalva sszesen:
Magyar 1,270 578 2,379 367 424 286 889 740 289 401 993 342 760 239 3,389 1,138 939 837 291 588 871 910 340 1,782 522 25,855
Nmet 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 7 0
0
Rumn 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 6 0 0 1 13 2 3 1 3 5 56 269 0 7 0 373
Egyb 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 10 8 3 0 0 0 26
0 30 0 6 0 1 1 0 7 0 4 0 65
CSIK Gyergytlgyesi j.-bl: Borszk 1,702 Gyergholl 500 Gyergytlgyes 2,572 sszesen: 4,774
23 6 237 266
126 889 1,032 2,047
11 1 37 49
Gyergyszentmiklosi j.-bl: Magyar Ditr 6,560 Gyergalfalu 6,392 Gyergcsomafalva 3,894 Gyergyjfalu 6,195 Kilynfalva 885 Szrhegy 4,420 Tekerpatak 2,116 Vaslb 110 sszesen: 34,585 Gyrgy8,549 szentmiklos vr. Felcski j.-bl: Csikcsics Csikcsomortn Csikdnfalva Csikjenfalva Cskmadaras Cskmindszent Cskrkos Cskszentdomokos Cskszentimre Cskszentkirly Cskszentllek Cskszenttams Csktapolca Csobotfalva Grcsfalva Karcfalva Mdfalva Vacsrcsi Vrdotfalva Zsgd sszesen: Cskszereda vr.
Nmet 46 11 2 0 0 139 5 8 282 115
Rumn 362 15 1 2 0 155 502 803 1,861 155
Egyb 19 24 20 10 1 39 27 19 279 86
2,224 698 2,685 2,227 2,254 1,190 1,604 5,532 1,782 1,601 696 2,791 1,754 395 474 1,242 1,855 776 938 1,199 33,737 3,591
1 0 5 0 0 0 0 11 0 0 0 0 3 0 0 3 12 0 2 11 48 45
1 0 0 0 1 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 15 44
0 8 10 10 0 0 0 20 5 5 0 0 3 26 0 0 38 0 9 1 136 21
Szpvizi j.-bl: Cskborzsova Cskdelne Cskplfalva Cskszentmihly Cskszentmikls Gyimesbkk Gyimesfelslok Gyimeskzplok Szpviz sszesen: Kszonalcsk j.-bl: Csatszeg Cskbnfalva Cskcsekefalva Cskmnasg Cskszentgyrgy Cskszentmrton Cskszentsimon Cskverebes Kszonaltiz Kszonfeltiz Kszonimpr Kszonjakabfalva Kszonjfalu Kozms Lzrfalva Tusnd sszesen: HROMSZK Kzdi j.-bl: Alscsernton Blafalva Bereck Czomortn Dlnok Esztelnek Felscsernton Futsfalva
Magyar 639 699 651 2,206 1,100 4,373 2,279 2,979 2,974 17,900
Nmet 0 0 0 3 0 109 0 73 8 193
Rumn 0 0 0 334 0 1,725 4 22 92 2,177
Egyb 0 0 0 0 0 91 5 6 4 106
980 1,487 1,262 2,176 2,099 1,028 1,495 378 980 1,247 1,132 1,230 1,755 1,391 835 2,281 21,756
0 0 3 0 0 2 6 2 1 0 1 1 0 0 0 2 17
0 0 2 2 5 3 1 0 3 0 10 7 3 0 0 0 36
0 8 0 0 23 1 2 0 1 0 0 1 0 0 1 2 40
1,919 718 2,087 677 1,359 1,121 1,286 731
1 0 2 0 1 12 0 0
9 0 1,186 0 2 4 0 0
20 0 0 0 12 10 0 0
Hatolyka Ikafalva Karatnavoll Kezdialbis Kezdialms Kezdikvr Kezdimrkosfalva Kezdimrtonfalva Kezdimartonos Kezdioroszfalu Kezdisrfalva Kezdiszrazpatak Kezdiszszfalu Kezdiszt.kereszt Kezdiszentllek Kurtapatak Lemhny Nyujtd Ozsdola Szentkatolna Torja sszesen: Orbaj j. Bartos Csomakrs Cfalva Gelence Haraly Hilib Imecsfalva Kovszna Orbaitelek Papolc Pk Pva Szkelypetfalva Szk.tamsfalva Szrcse Zabola Zgon (Zgonbrkny nlkl) sszesen:
Magyar 470 630 1,418 707 1,328 1,217 830 508 739 422 479 879 256 1,727 3,002 537 2,836 1,084 2,441 978 2,581 34,967 1,280 602 360 3,357 406 689 420 4,154 757 3,635 585 1,024 342 589 615 2,650 2,855 24,320
Nmet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 16 0 0 1 0 36 4 1 0 44 0 0 0 48 0 59 0 3 0 0 0 29 9 197
Rumn 0 0 2 0 0 0 0 0 358 2 0 3 0 4 1 0 50 10 191 2 3 1,827 119 0 0 93 0 15 2 1,105 0 544 2 36 0 1 1 425 884 3,227
Egyb 0 0 1 2 0 0 0 0 0 3 0 0 1 0 2 7 41 1 1 4 0 108 24 16 0 169 0 0 0 144 16 139 0 26 0 0 7 62 34 637
Sepsi j.-bl: Aldoboly Vmoshdpuszta s Farkasvg nlk. Angyalos rkos Bikfalva Tlpatak nlkl Bita Bodola Egerpatak Erestevny tfalvazoltn Feldoboly Fotosmrtonos Gidfalva Illyefalva Klnok Keresztvr Egrestelep nlk. Kilyn Kisborosny Nagypatak s Sarams nlk. Komoll Kks Lcfalva Liszny Maksa Mlns Mikjfalu Nagyborosny Oltszem Rty Sepsibeseny Sepsibodok Sepsibkkszd Sepsikrspatak Sepsimagyaros
799 546 1,713 827 459 1,065 505 221 477 503 430 879 1,340 659 1,482 479
10 0 2 0 0 4 0 0 0 1 0 0 4 0 1 12
53 2 5 19 0 838 0 0 0 3 1 0 8 1 1,088 9
0 0 1 0 0 2 0 0 0 3 1 46 8 5 1 0
559 479 1,038 976 905 759 837 1,557 1,533 634 903 455 965 1,952 1,259 401
6 6 0 1 0 0 7 2 6 2 0 0 0 4 8 0
13 2 169 0 19 1 1 6 5 1 0 0 0 9 9 29
0 0 0 8 0 0 9 5 0 1 0 0 0 6 1 0
Sepsiszentkirly Szacsva Szentivnlaborfalva Szotyor Uzon Zaln sszesen: Sepsiszentgyrgy vros Kezdivsrhely vros Miklsvri j.-bl: Arapatak Bart Bodos Bln Elpatak Ersd Hidvg Kpetz Kzpajta Miklsvr Nagyajta Nagybacon Szrazajta Zalnpatak sszesen: BRASS Htfalusi j.-bl: Bcsfalu Cserntfalu Hosszfalu Prkerec Tatrang Trks Zajzon sszesen
Magyar 435 282 879 423 1,698 793 32,106
Nmet 0 1 8 0 9 0 88
Rumn 0 10 2 0 77 0 2,386
Egyb 0 0 0 0 1 0 100
8,361 5,970
158 37
108 50
38 22
695 2,501 570 2,341 209 235 1,148 1,286 1,471 688 1,385 2,144 1,792 344 16,809
4 22 1 0 3 7 7 3 0 1 8 4 0 0 60
824 2 0 12 553 239 1,100 7 1

8 9 24
0 0 2,779
0 6 0 1 0 0 7 3 1 0 15 0 0 0 33
1,223 1,981 2,854 1,072 2,157 1,880 988 12,155
20 28 58 9 16 21 4 156
684 545 3,080 1,016 1,243 1,333 231 8,132
90 7 29 0 140 1 3 270
Felvidki j.-bl: Barcajfalu Alvidki j.-bl: Apca Barcaszentpter Botfalu Fldvr Krizba Przsmr Szszhermny Szszmagyaros Szszveresmart sszesen: Brass vros NAGYKKLL Khalmi j.-bl: gostonfalva rms Alsrkos Datk Olthviz Oltbogt sszesen: Segesvri j.-bl: Hjjasfalva Srpatak sszesen:
Magyar 831
Nmet 13
Rumn 220
Egyb 0
1,561 40 85 247 1,211 203 54 59 21 3,481 17,831
11 1,241 1,416 997 6 2,032 1,225 955 428 8,311 10,841
354 947 878 1,182 680 1,528 1,058 548 543 7,718 11,786
4 0 20 65 0 60 2 57 0 208 598
76 1,545 1,844 494 1,310 24 5,293
2 0 7 1 19 5 34
832 0 117 196 110 297 1,352
74 0 5 5 0 85 169
836 345 1,181
9 4 13
620 201 821
69 0 69
SSZESTS JRSONKNT Ugocsa Tiszntli j.-bl Mramaros Tecsi j.-bl Szigeti j.-bl Tiszavlgyi j.bl Mramarosszige
13,190
810
9,694
863
343 5,357 151 17,542
353 3,432 194 1,257
120 6,474 2 2,001
815 3,201 2,058 570
t sszesen:
23,373
5,226
8,597
6,644
Szatmr: Szatmrnmeti jrs Szatmrnmeti vros Csengeri jr. Nagykrolyi jr. Nagykroly vr. Avasi jrsbl Erddi jrsbl Sinrvraljai j. Nagybnyai j. Nagybnya vr. Felsbnya vr. sszesen: Szolnok-Doboka I. Magyarlposi j. Szilgy Tasndi j.-bl Szilgysomlyi j Szilgysomly vros Krasznai j.-bl Zilhi j.-bl Zilhvrosbl Szilgycsehi j. Zsibi j.-bl sszesen: Bihar I. rmihlyfalvi j. Szkelyhidi j. Margittai j. Szalrdi j. Biharkerestesi j. Kzponti j. Nagyvrad vros lesdi j. sszesen:
Magyar 24,547 33,094 6,656 30,008 15,772 5,199 13,361 6,682 4,034 9,992 4,149 153,492
Nmet 63 629 3 261 63 928 3,461 66 109 175 19 5,787
Rumn 4,309 986 1,584 6,693 216 17,886 9,716 11,583 8,540 2,677 230 64,420
Egyb 62 183 86 86 27 352 112 11 97 33 24 1,026
1,416
20
431
19,471 15,949 6,030 6,595 11,799 7,477 13,376 3,385 84,082
121 24 20 43 27 19 159 26 439
18,719 17,052 759 6,348 10,636 529 8,270 3,335 65,648
578 1,932 76 298 188 37 136 38 3,266
21,855 22,333 20,540 14,207 3,661 20,578 58,421 8,278 169,873
55 30 422 92 1 597 1,416 249 2,862
2,921 404 16,581 9,194 105 13,911 3,604 39,399 86,119
12 193 3,654 559 6 405 728 3,455 9,012
Bihr II.: Nagyszalontai j. Tenkei j. sszesen: Arad I. Kisjeni j. Borosjeni j. sszesen: Arad II. Aradi j. Arad vros Magyarpcskai j. sszesen: Csand Battonyai j. Temes jaradi j. Vingai j. sszesen: Torontl Nagyszentmikls j.-bl Trkkanizsa j. sszesen: Kolozs I. Bnffyhunyad j. Gyalui j. Hidalmsi j. Ndasmenti j. Kolozsvri j. Kolozsvr vros Kolozs vros Mcsi j.-bl Nagysrmsi j. sszesen:
Magyar 22,434 4,907 27,341
Nmet 94 9 103
Rumn 3,926 454 4,380
Egyb 227 18 245
14,341 54 14,395
279 0 279
2,586 60 2,646
202 0 202
5,787 46,085 14,896 66,768
1,966 4,365 108 6,439
1,622 10,279 6,868 18,769
75 2,437 972 3,484
3,636
30
705
376
575 2,272 2,847
1,981 34 2,015
364 19 383
332 10 342
1,536 95 1,631
61 7 68
45 14 59
25 29 54
14,002 6,681 2,279 9,112 8,835 50,704 2,271 5,284 635 99,903
139 27 30 3 80 1,676 3 116 21 2,095
30,005 13,759 2,964 4,061 23,216 7,562 1,808 8,612 1,998 93,985
279 376 174 86 621 866 56 246 64 2,758
Szolnok-Doboka II. Szamosjvri j. Szamosjvr vros Dsi j.-bl Ds vros Bethleni j. Kekesi j. sszesen: Beszterce-Naszd Besenyi j. Torda-Aranyos Alsjrai j. Tordai j. Torda vros Torocki j. Felvinci j. Marosludasi j. sszesen: Als-Fehr Nagyenyedi j. Nagyenyed vr. Marosjvr j. sszesen: Kis-Kkll Hosszasszi j. Dicsszentmrtoni j. Dicsszentmrton vros Erzsbetvrosi j. Radnti j. sszesen: Kolozs II. Tekei jrsbl
Magyar 6,360 4,630 7,319 7,991 6,810 7,158 40,268
Nmet 184 190 130 445 198 386 1,533
Rumn 12,094 1,881 7,839 2,911 6,743 13,849 45,317
Egyb 370 156 317 105 166 335 1,449
274
127
29
1,932 9,004 9,674 4,256 6,763 9,569 41,198
3 102 100 11 66 192 474
1,080 9,093 3,389 671 10,537 18,477 43,247
0 456 292 32 508 1,088 2,376
4,057 6,497 9,054 19,608
3 163 132 298
4,643 1,940 14,542 21,125
385 63 638 1,086
1,326 12,860 3,210 5,306 6,080 28,782
359 68 118 32 67 644
1,395 7,944 957 4,552 13,653 28,501
313 873 132 496 811 2,625
1,421
1,935
653
135
Maros-Torda Marosi-als j. Marosi-fels j. Marosvsrhely vros Nyradszeredai jrs Rgeni-als j. Rgeni-fels j. Szszrgen vros sszesen: Udvrhely Parajdi j. Szk.keresztri j. Udvarhelyi j. Szk.udvarhely v Homordi j. sszesen: Csk Gyergytlgyesi jrsbl Gyergyszentmiklsi j. Gyergyszentmikls vr. Felcski j. Cskszereda vr. Szpvizi j. Kszonalcski j. sszesen: Hromszk Kzdi j. Orbai j. Kzdivsrhely vros Sepsi j. Sepsiszent-
Magyar 28,927 17,214 22,790 35,279 13,640 11,966 2,947 132,763
Nmet 133 61 606 98 1,476 2,864 2,994 8,233
Rumn 8,250 6,171 1,717 1,287 22,988 16,561 1,311 58,285
Egyb 1,424 404 404 159 1,170 698 58 4,583
15,411 31,010 35,874 9,888 25,855 118,138
26 151 20 212 65 332
28 288 16 115 373 464
14 75 21 29 26 165
4,774 34,585 8,549 33,737 3,591 17,900 21,756 124,892 34,967 24,320 5,970 32,106
266 282 115 48 45 193 17 966 36 197 37 88
2,047 1,861 155 15 44 2,177 36 6,335 1,827 3,227 50 2,386
49 279 86 136 21 106 40 717 108 637 22 100
gyrgy vros Miklsvri j. sszesen
8,361 16,809 122,533
158 60 576
108 2,779 10,377
38 33 938
Brass : Htfalusi j. Felvidki j. Alvidki j. Brass vros sszesen Nagykkll Khalmi j. Segesvri j. sszesen: Szkelyfld sszesen:
Magyar 12,155 831 3,481 17,831 34,298
Nmet 156 13 8,311 10,841 19,321
Rumn 8,132 220 7,718 11,786 27,856
Egyb 270 0 208 598 1,076
5,293 1,181 6,474 540,519
34 13 47 31,410
1,352 821 2,173 106,143
169 69 238 7,892
FELHASZNLT IRODALOM
Angol Baross Gbor: Hungary and Hitler, Astor Park, FL. Danubian Press, 1970 Borsody, Stephen et al: Transylvania and the Theory of the Daco-Roman-Rumanian Continuity, Committee of Transylvania, 1980 Botos Lszl: The Homeland Reclaimed, Rochester, NY. Patko,1995 Burghardt, Andrew F.: Borderland, University of Wisconsin Press, Madison, WI. 1962 Chszr, Edward: Decision in Vienna, Astor Park, FL. Danubian Press, 1978 Dayton, John: Minerals, metals, Glazing and Man, London 1978 Du Nay, Andr: The Early History of the Rumanian Language, Lake Bluff, IL.1977 Endrey, Anthony: Hungarian History, Melbourne, Australia, Hungarian Institute, 1978 Haraszti Endre: The Ethnic History of Transylvania, Astor, FL. Danubian Press, 1971 Haraszti Endre: Origin of the Rumanians, Astor Park, FL. Danubian Press, 1977 Hokky, Charles: Ruthenia, Spearhead towards the West, Gainesville, FL. Dan. Press,1966 (Translated by Sndor Gallus) Kazr Lajos: Facts against Fiction: Transylvania Wallachian-Rumanian Homeland since 70 B.C.? Sydney, Australia, Forum of History,1993 Kirly, Pastor, Sanders: War and Society in East Central Europe, Vol. VI., Essays on World War I.: A Case Study on Trianon, Brooklyn College Press, 1982 Kostya Sndor: Pan-Slavism, Astor Park, FL. Danubian Press, 1981 Krantz, Grover: Geographical Development of European Languages, Peter Lang, 1988 Lakatos Gza: As I Saw It, The Tragedy of Hungary, Universe Publishing Company, Englewood, N. J.1993 Macartney, C. A.: Hungary, A Short History, Edinburgh University Press, 1962 Marcz Lszl: Hungarian Revival, Nieuwegein, Holland, 1996 Nanay, Julia: Transylvania: The Hungarian Minority in Rumania, Astor Park, FL. Danubian Press, 1976 Nagy Sndor: The Forgotten Cradle of the Hungarian Culture, Toronto, Patria, 1973 (Translated by Lszl and Margaret Botos) Potter-Daggett, Mabel: Marie of Roumania, New York, George H. Doran, 1926 Szilassy Sndor: Revolutionary Hungary, 1918-1921, Astor, FL. Danubian Press, 1971 Szllsy Alexander: Hungary Versus Panslavism and Pangermanism, translated by Anna E. Csobnczi, Sydney, Australia, Hungarian Publishing Co. 1961 Vrdy, Stephen Bla: History of the Hungarian Nation, Astor, FL. Danubian Press, 1969 Vassil, Gyuzelev: The Proto-Bulgarians, Sofia, Bulgaria, 1979 Wagner, Francis S.: Toward a New Central Europe, Astor, FL. Danubian Press, 1970 Wass de Czege, Albert, Moderator Danubian Research Centre: Documented Facts and Figures on Transylvania, Astor Park, FL, Danubian Press 1977 Wass de Czege, Albert: Our Hungarian Heritage, Astor Park FL. Danubian Press, 1975 Roberts, Wess: The Leadership Secrets of Attila the Hun, New York, Warner, 1885 Young, Ernest W.: The Wilson Administration and the Great War, Boston, Badger, 1922 Zathureczky: Transylvania, Citadel of the West, Astor Park, FL.
408
Magyar Badiny-Js Ferenc: Kldetl Ister-Gamig, p. 171 Badiny-Jos Ferenc: Trianon s a harmadik vilghbor, Buenos Aires, 1984 Bartha Mikls: Kazr Fldn, San Francisco, CA. Hdf, 1970 Bartucz Lajos: A Magyar Ember, Budapest, Kirlyi Magyar Egyetemi Nyomda, 1938 Berzy Jzsef: A jv szolglatban, Buenos Aires, A Magyar Jv Munkakzssg, 1956 Berzy Jzsef: Eurpa felszabadtsa, Argentina, 1966 Cseres Tibor: Vrbossz Bcskban, Budapest, Magvet, 1991 Csobnczi Elemr: sturnok, Garfield NJ, Turn, 1963 Csobnczi Elemr: Nagymagyarorszg vagy nemzethall, Marrickville, Australia, 1965 Dabas Rezs: Burgenland larc nlkl, Montreal, 1984, Daruvr Yves de: A Feldarabolt Magyarorszg, Lucerne, Jzsef Balogh Publisher, 1976 Encyclopaedia Hungarica, 1996, Teleki, Pl, p. 580 Fehr M. Jen: Kzpkori magyar inkvizici, Buenos Aires, Transsylvania, 1956 Grandpierre K. Endre: Magyarok Istennek Elrablsa, Budapest, Titokfejt, 1993 Joseph Bli Jzsef: A gzsba kttt vilg, Kocsis Istvn: A Szent Korona misztriuma, Budapest, Pski, 1997 Kollnyi Kroly: A Krpt-medence Eurpban, Budapest, Krter, 1991 Kostya Sndor: A Felvidk, Budapest, Montzs, 1990 Kovcs Ern: Erdly, egyetlen vgtelen szerelmem, San Francisco, Hdf, 1985 Kovcs Ern: Trianon, 1920; Prizs, 1947 , Toronto, 1986 Herndi Tibor: A Msodik Vilghbor Igaz Trtnete, Baja, 1996, Horthy Mikls: Emlkirataim, Buenos Aires, 1953; Toronto, Weller, 1974 Horthy Mikls: Titkos iratai, Hungarian Archives, Budapest, 1963, p. 121 Lngi Mria: Trianon, MET Publishing Corp. Hungary USA, 1996 Lszl Gyula: A ketts honfoglals, Budapest, Magvet, 1978 Lzr Istvn: Killt Patak vra, Budapest, 1980, p. 247 Mlnsi dn: Orszgveszejts, Munich, p, 25 Mlnsi dn: A magyar nemzet szinte trtnete, Munich, 1959 Nagy Sndor: A magyar np kialakulsnak trtnete, Buenos Aires, 1956 Novotny Elemr: Szumir nyelv, magyar nyelv, Buenos Aires, 1978 Orbk Attila: Ki rulta el a hazt?, Budapest, 1919 Padnyi Viktor: A nagy tragdia, San Francisco, CA. Hdf, 1977 Palots Zoltn: A trianoni hatrok, Budapest, Interedition,1990 Pozzi Henri: Szzadunk bnsei, translated by Dr. Frigyes Marjay, Budapest, 1936, 1996 Pozzi Henri: A Hbor visszatr, translated by Dr. Frigyes Marjay, Budapest, 1936, 1996 Prnay Pl: A hatrban a hall kaszl . ., Budapest, Kossuth, 1963 Pspki Nagy Pter: A tnyek erejvel, New York, 1985 Raffay Ern: Trianon titkai, Budapest, Kovcs Sndor, 1990 Raffay Ern: Magyar tragdia, Trianon 75 ve, Budapest, Pski, 1996 Raffay Ern: Trianon, (Magyar tragdia Trianon 75 ve vitja) Budapest, Pski, 1996 Rvai Nagy Lexikon, under vrmegye Sakharov Konstantin: A Cseh Lgik Szibriban, Garfield, NJ, Turn,1988 Szigethy Gyrgy: Szemtanuja voltam, Cleveland, 1956 Szab Dezs: Az egsz lthatr, Lyndhurst, NJ, 1975 Szllsy Sndor: Ez az igazsg, London, Hdf, 1968 Szllssy Zoltn: Az Erdly Dkok Trtnete, Munich, 1978 Toronyi Etelka: A Krpti Medence, a kultrk blcsje s a magyarok shazja, Buenos Aires, 1974 Trk Sndor: Teleplstrtneti tanulmnyok s hatrproblmk a Krptmedencben, Astor Park, FL. American Hungarian Literary Guild, 1973 Vgh Antal: De mi lesz a harangokkal?, Debrecen, Magyar Nepkztarsasg Mvszeti Alapja, 1988 Wass Albert: A Magyar rksgnk, Astor Park, FL. Danubian Press, 1975
Folyirat s jsg Amerikai Magyarsg, June 13,1998 Badiny-Js Ferenc: A Magyar svallsrl, si Gykr, April-June 1997 Bakos Gyula: Elrelps vagy vissza a trtnelemhez? Szittyakrt, July-August 1977 Balogh Sndor: Separating Facts and Myths in the History of Transylvania, Youngstown, OH, 1989 Erdlyi Istvn: Krptalja, (Paper) New york, 1984 Halmi Dezs: Trianon Gykerei; si Gykr, Jan -Feb., 1978 Halmos Milan: The Truth About Transylvania, (Paper)1982 Hapsburg Otto: nrendelkezsi jog, Kanadai Magyarsg, August 29, 1998 Heckenast Dezs: Nyugatmagyarorszg - Burgenland; Kronika, Jan. 1980 Kazr Lajos: Transylvania, the Facts, (Paper) Canberra, 1989 Kindles Jzsef, article in Transsylvania January, 1999, p. 6 Kocsis Istvn: A trianoni pszichzisok; Trianon Kalendrium, 1997, p.37 Koszors Ferenc: Washingtoni Kisebbsg Politika, Transsylvania Review, 38, 4 Major Tibor: Nemzet szolglatban a vrtansgig, Szittyakrt, 1996, March-April Nagy Olga: Eredetnk kutatsi nzetklnbsgek, Hunnia, No 58, Sept. 1994 si Gykr, Jan. 1973, p.12 si Gykr, October-December 1998, p. 155-156 Osterhaven M. Eugene: Transylvania, Holland, MI. (Paper), The Reformed Review, 1968 Pungur J.: A Keleteurpai nacionalizmus s a Nyugat felelsge, Hunnia, June 25, 1998 p. 6-7 Pspki Nagy Pter: Nagymorvia Fekvsrl, New York, Pski, 1982 Rozgonyi Andrs : Tovbbi rvek a hatrrevizi rdekben, (Paper) Australia Stern, Samuel: Race with Time, Hungarian-Jewish Studies III.; p. 38 Thoroczky va: Leveleslda Varsnyi Gyula: Regionalism in Practice. The Ethnoprotective role of the semi-autonomous County System of Historic Hungary, Revue de Droit International, Geneva, January-March, 1985, summarized by Dr. Istvn Mailth in Kronika, September, 1985
410
TARTALOM JEGYZK Ksznet Nyilvnts Ismertets Lektori vlemnyezs Elsz Bevezets 1. Nemzetisgek a Krpt-medencben 2. Erdly 3. Idegen vendgek 4. Az olhok rvid trtnelme 5. Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon 6. A rumn np s nyelve 7. Az erdlyi szszok 8. Dl-Magyarorszg elpuszttsa 9. Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon 10. rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland 11. szak-Magyarorszg, Felvidk (Szlovkia) 12. A magyar nemzetisgi trvnyek 13. Kelet-Magyarorszg, Erdly (Rumnia) 14. Terv Magyarorszg elpuszttsra 15. A cseh lgi 16. Esemnyek melyek Trianonba torkollnak 17. Szemtan a Bke rtekezleten 18. A Lajta Bnsg 19. A Trianoni Dnts eredmnye 20. Krptalja elvesztse 21. Felvidk elvesztse 22. Kisebbsgek lete az utd-llamokban 23. A Bcsi Dntsek 24. A kisebbsgek megosztsa az utd-llamokban 25. A revzi szksgessge 26. A dunai fderci Zrgondolatok s kiemelt szemelvnyek a teendinkrl Fggelk A. Politikusok s rk vlemnyezse Fggelk B. A prtiumi magyar nyelvterlet Fggelk C. A belserdlyi magyar nyelvterlet Fggelk D. Szkelyfld Felhasznlt Irodalom 2 3 4 5 10 13 18 21 30 37 51 55 58 66 78 102 110 114 125 132 142 155 182 187 197 204 210 233 258 280 293 303 319 332 349 362 383
TRKPEK
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. Az Osztrk-Magyar Monarchia s a Trtnelmi Magyarorszg 8 Magyarorszg Trianon utn 9 Erdly (Osterhaven) 17 A Krpt-medence 25 Terlet, mely a X.- XIII. szzadok kztt magyari npek fensgterlete volt 26 Erdly s Wallachia (Osterhaven) 29 Az olh vagy vlach np eredete s vndorlsa a XIII. szzadig (Trk) 36 Rumnia Trianon utn (Lte) 50 Magyarorszg felosztsa 1526 utn 65 Magyar teleplsnevek (Trk S.) 67 Partium 115 Magyarorszg a szlv s nmet gyrben 126 Vastvonalak elvesztse az utd-llamokkal szemben (Palots) 192 Az I. Bcsi Dnts (Csszr) 238 Az I. s II. Bcsi Dnts (Lakatos) 244 A kisebbsgbe kerlt magyarsg megoszlsa (Trk) 260 A vegyes anyanyelv lakossgnak megoszlsa az orszg terletn (Trk) 263 Krpt-medence nprajzi trkpe (Trk) 267 Magyar nyelvterlet idegen uralom alatt (Trk) 275 Magyarorszg nprajzi trkpe (Teleki) utols oldal
Olh s szkely npviselet
35
TRGYMUTAT
ducem et preceptoram, 105 szlv birodalom, 102 Szomortor, 106 vgs gyzelem, 21 14 pont, 208, 310 1848-as szabadsgharc, 41 A cseh fldreform, 202 A.R. Burn, 18 Aba Smuel, 73, 89 Adelhaid, 21 Aeneas Silvius Picolinimi, 256 Agence des Balkans, 155, 160, 164, 165, 166, 167, 169 Al Ubaid, 19 Albert Paully Mensdorff, 131 Aldo Dami, 312, 314, 323, 324 Alexandru Morghilon, 144 alfldi magyar faj, 13 alfldi rassz, 15, 16 Alfred Waldheim, 79 lmos, 19, 71, 72, 82, 84, 105, 106 lmos srja, 106 alpji-magyar faj., 13 Anabsis, 134 Andrssy, 6, 30, 109, 169, 170, 297, 304, 308 Andrssy Gyula, 6, 30, 109, 169, 170, 304, 308 Anonymus, 15, 71, 73, 105 Anschluss, 78, 183 Antall Jzsef, 229 Antant Hatalmak, 78, 129, 131, 147, 149, 150, 176, 178, 187, 208 antimon, 18, 87 Apponyi Albert, 79, 182, 195, 211, 297 Archibald Cery Coolidge, 323 Archibald Cry Coolidge, 140 rpd, 3, 13, 14, 15, 19, 20, 23, 27, 37, 52, 70, 71, 72, 76, 82, 83, 84, 87, 88, 92, 98, 103, 105, 106, 211, 257, 346 Atilla, 23, 82, 83, 84, 103 Atlanta Stattum, 290 avar, 51, 57, 58, 66, 69, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 92, 93, 102, 103, 106, 125, 128, 187, 256 Avar Birodalom, 81, 233
Baal/Bl, 27 Babba Mria, 27 BABILNIAI SLYRENDSZER, 18 Bach Sndor, 108 Badiny-Js Ferenc, 73, 384, 385 Balzsfalvn, 31, 46 Balzsfalvi Gylekezet, 46 Balfour Lord, 173 balti-magyar faj, 13 Bnffy Mikls, 182 Barcelonai Nyilatkozat, 289 Brdossy Lszl, 254, 320 Barnitui Simon, 31 Br Hartwig, 155, 157 Br Sinkovics, 32 Bartucz, 14, 15, 16, 384 Basham, 74 Basta Gyrgy, 61 Bthory Istvn, 31 Batu kn, 27 Bcsi Dnts, 213, 219, 220, 226, 239, 245, 247, 256 Bdy Schwimmer Rzsa, 170 Bkedikttum, 3 Belgrdi Egyezmny, 142, 207 Benes, 12, 48, 105, 109, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 138, 140, 141, 158, 164, 165, 171, 172, 173, 174, 176, 179, 180, 181, 189, 190, 191, 194, 198, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 220, 221, 281, 282, 283, 284, 289, 291, 292, 307, 309, 310, 311, 312, 322 Benes Edvard, 12, 106, 128, 207, 292, 322 Berchtold, 204, 205, 305, 306, 330 Berchtold Leopold, 204 Berinkey Dnes, 143 Berlini Egyezmny, 304 Berlini Konferencin, 6, 30, 64 Berthelot, 49, 142, 143, 157, 158, 181 Berzy, 132, 133, 301, 384 besenyk, 23, 24, 27, 58, 69, 82, 86, 93, 105 Bethlen Gbor, 294, 328 Bethlen Istvn, 182, 183, 185, 186, 241 Beuve-Mry, 49 Bborban szletett Konstantin, 70, 71, 72 Bismarck, 130, 186 Bismarck Ott, 130
414
Bogdanof, 14 Bolsevik Brigd, 208 Bolyai Egyetemet, 46 Borsody Istvn, 297 Brankovics, 60 Bratianu, 46, 48, 52, 54, 147, 148, 163, 167, 168, 170, 171, 173, 176, 189, 194, 282, 330 Brest-Litovsk, 258 Brest-Litovski, 140 Briand, 20, 280, 319 Buda felszabadulsa, 22 Budapest, 384 Bukaresti rtekezlet, 44 Bunak, 14 Burghardt Andrew, 85 Calmet, 75 Capidan, 53 Ceaucescu, 223, 231 Chamberlain, 213 Charles Danielou, 152, 283, 312, 321 Charles Tisseyre, 319 Chateau Madrid, 149, 209 Cholnoky Jen, 19 Chorezm, 75 Christian J. Smuts, 131 Cionista Mozgalom, 255 Cionista Vilg Szvetsg, 255 Clemenceau, 49, 147, 148, 155, 156, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 179, 180, 209 Clement Gottwald, 215, 216 Colin McEvedy, 102 Corfu-i Egyezmny, 175 Csallkz, 140, 191, 206, 291 csngk, 23, 24, 58, 96, 229 Cseh Nemzeti Tancs, 207 Csehszlovk Kztrsasg, 206, 216 Csehszlovk Liga, 212 Csehszlovk Nemzet Gyls, 210 Csehszlovk Szovjet Pnszlv Testvrisgi Szerzdst, 212 Csobnczi, 13, 15, 18, 23, 24, 58, 75, 383, 384 Csobnczi Elemr, 58, 74 Csonka Magyarorszg, 10, 259 Csu-En-Li, 13 Cuza Alexandru, 33
Dabas Rezs, 78, 80, 287 dkromn elmlet, 19 dk-romn elmlet, 41, 42, 53 Davidov, 163 Dek Ferenc, 111, 140 Declaratio, 107 Deniker, 14 Dentumoger, 24, 27, 71 deportls, 251 Diaz tbornok, 142, 178 dinri rassz, 15 Dragutin, 59, 283, 303 Drang nach Osten, 55, 81, 128, 311 Dukai Takch Gusztv, 24 Duna Federci, 221 Dunai Fderci, 213, 303 Duray Mikls, 220 Dzsingisz kn, 27 Edgar Roels, 164, 167, 168 Edward Gibbon, 83, 103 egy fajta Svjc, 131 Egyesls vagy Hall, 155 Egyeslt Eurpa, 258 Eichmann Adolf, 255 Eisenmann, 179, 306, 310 emberi alapjogokat, 98, 194, 201, 230 Emese, 71 ENSz, 97 ENSZ, 97, 316 Etvs, 111, 112, 113, 296 rchegysg, 18, 242 Erdly-Bnt Liga, 291 Ernest Denis, 179, 306, 309 Ernest Lavisse, 159 erm, 250 Esterhzy Pl, 80 Etelkz, 27, 34 Eurpai Biztonsgi Egyezmnyt, 97 Eurpai Emberi Alapjog Trvny, 300 Europe Central, 164 Fbry Zoltn, 215, 219 Fadrusz Jnos, 196 Fanar, 32 fegyverek megosztsa, 160 fehr hunok, 19, 23, 59, 74 Fehr M. Jen, 12, 102 Fekete Kz, 64, 165
Ferenc Ferdinnd, 109, 157, 158, 231, 258, 304 Ferenc-Ferdinnd, 64, 204 Ferenc-Jzsef csszr, 206 Ferenczi, 102, 251 finn-ugor, 6, 14, 15, 70, 72, 105, 256 Fogarassy Istvn, 43 Fouchet tbornok, 181 Franchet dEsperey, 142, 178, 207 francia mozgsts, 158 frankok, 81, 82, 103 Frati De Cruce, 33 Frigyes Babenberg, 28 Fritz Posch, 68 Frye, 74, 76 FUEV, 300 Fggetlen Demokrata Prt, 169 Gabriel Gobron, 326 Gamillscheg, 53 Garibaldi, 186 Gavrilo Princip, 155, 157 Georges Roux, 298, 329 Gza, 383 Gza Kagn, 21 Ghirshman, 74 Giesel, 23 Gizella, 23, 79 Gmbs Gyula, 182, 185 Gondrecourt tbornok, 146 Grg Katolikus Egyhz, 40, 45, 193 Grandpierre Endre, 79 Grf Esterhzy Jnos, 219 Grover Krantz, 16 Gyrffy Gyrgy, 70, 73, 77 Gyulafehrvri Gylsen, 142 Habsburg Albert, 60 Habsburg elnyoms, 22, 40, 96, 286 Habsburg Rudolf, 39, 85 Hgai Egyezmny, 194 Haifa, 255 halast, 19 Hanzalik, 173, 174 Heinrich Ferenc, 148 Heinrich Weigl, 68 Helsinki Egyezmny, 153, 228, 288 Hennoque tbornok, 208 Henry Labouchers, 48
Heraclius, 58 Herndi Tibor, 161, 253, 255, 384 Herodotos, 75 Hitler, 85, 100, 127, 145, 191, 213, 214, 229, 231, 233, 236, 237, 241, 245, 247, 250, 252, 255, 256, 305, 383 hittite magyar faj, 13 Hlinka Andrej, 109, 129, 213, 219 Hodzsa Miln, 109 Hohenzollern Kroly, 33 Homo Pannonicus, 15 homogn magyar terlet, 274 Hora, 33 Horea Sima, 47, 48 Horia Klosca, 41 Horn Gyula, 229 Horthy, 384 Horthy levele, 248, 250 Horthy Mikls, 180, 182, 188, 207, 233, 241, 248, 254 House ezredes, 171, 173 hun, 23, 27, 51, 56, 58, 66, 69, 70, 75, 76, 77, 78, 80, 82, 83, 84, 85, 87, 92, 103, 125, 256 Hun Birodalom, 76 Hunfalvy, 30 Hunter Miller, 171, 199, 312 Hunyadi Jnos, 60 Hunyadi Mtys, 32, 60, 85 Huszr Kroly, 148 I. Ferdinnd, 22 I. Ferenc Jzsef, 64 I. Imre, 64 I. Kroly csszr, 177, 178, 190, 206 I. Ott, 21 II Lipt, 31 II. Bla, 59 II. Endre, 28, 37, 55, 56, 92 II. Gza, 22, 55, 59, 93 II. Jnos-Pl Ppa, 227 II. Jzsef, 33, 63 II. Ludwig, 103 II. Mikls cr, 205 II. Pius ppa, 55 II. Pius Ppa, 256 II. Rkczi Ferenc, 22, 60, 61, 62, 82, 199 II. Szuleimn, 22
416
III. Alexander Cr, 136 III. Endre, 43, 59 III. Kroly, 62 III. Napleon, 33 Independent Bohemia, 138 iskolai oktats, 99 IV. Arzn, 62 IV. Bla, 22, 27, 28, 40, 59, 86, 95 IV. Kroly, 130, 178, 188, 190, 206, 212, 310 IV. Lszl, 85 Izwolszky, 161, 162, 163, 164, 165, 168, 171, 174, 307, 308 Jaltai rtekezlet, 250 Jamdet Nasr, 19 Jancs Benedek, 32 Jszy Oszkr, 142, 170 Jgkorszak, 18 John Dayton, 15, 75, 87 John Montgomery, 254, 287 Julin Maniu, 143 Jusserand, 178 kalotaszegiek, 18, 23, 58 Kancellr Renner, 79 Knya, 213, 233 Kara Gyrgy, 63 Karadzsik Vuk, 63 Karagyorgyevics Pter, 64 Kardos Jnos, 44 Krolyi Gyula, 182, 286 Krolyi Mihly, 10, 12, 142, 145, 169, 206, 207, 320 Krptalja, 385 Krpt-medence, 10, 13, 15, 27, 66, 80, 82, 83, 84, 87, 102, 124, 125, 152, 155, 163, 203, 211, 290, 298, 299, 320, 384 Kassai Kormnyprogram, 215, 220 kazr birodalom, 23 Kemal Atatrk, 184 Kpes Krnika, 86 Kheneri fra, 18 Kiegyezs, 105, 108, 149 Knai kisebbsgi politika, 230 Kindles Jzsef, 300, 385 Kinizsi Pl, 32 Kis Antant, 153, 165, 174, 181, 193, 211, 213, 214, 234, 241, 284, 288, 330
kisebbsgi krds, 108, 213, 214, 220, 286, 296, 299 Kitelepts, 218 Klapka Gyrgy, 297 Klein Innocent, 41 Kniezsa, 70, 102 Kniezse Istvn, 55 Kocsis Istvn, 293, 294, 384, 385 Kollr s Kusmny, 108 Kollrt dm, 257 Kollmann, 13 Kolonics tbornok, 39 Koltcsak tengernagy, 134, 135, 137 Komromi trgyalsok, 234 Kompromisszum, 113 Knyves Klmn kirly, 293, 295 Kopitr, 63 Krs, 18, 48, 83, 114 Kossuth, 41, 129, 196, 198, 221, 250, 286, 295, 296, 297, 299, 314, 316, 384 Kossuth Lajos, 41, 198, 295, 296, 299 Kostya Sndor, 103, 104, 111, 112, 127, 140, 204, 206, 208, 217, 220, 281, 291, 296, 383, 384 Kotomkin, 138 Kzponti Hatalmak, 6, 10, 132, 134, 135, 145, 178, 209, 214, 258, 308, 310, 329 Kramar Karel, 109, 129 Kratochwill ezredes, 145 Kun Bla, 134, 182, 199, 208, 294, 315 kunok, 15, 23, 24, 27, 40, 52, 58 Kunorszg, 40, 240 Kus, 75 Lajta Bnsg, 22, 86, 184, 185, 186, 386 lakossgcsere, 218, 220, 241, 242 Lszl Gyula, 69, 71, 81, 83, 102, 211, 384 Le Figaro, 163, 164 Le Journal des Dbats, 163, 164 Le Temps, 158, 162, 163, 164, 165, 167, 174, 178 lechfeldi csata, 21 Lvy Jen, 252 Liegnitz-i gyzelem, 27 Linder Bla, 182, 208 Lipt csszr, 39, 61, 62, 63 Lloyd George, 48, 131, 150, 151, 177, 179, 180, 197, 212
Lloyd-George, 151, 172, 280, 283, 320 Lokarno-i Szerzds, 280 Londoni Egyezmny, 297 Lord Balfour, 147, 174, 180 Lord Bryce, 327, 328 Lord Northcliffe, 176, 283, 311, 314 Lord Rothermere, 314 Lord Sydenbam, 330 Lord Weardale, 327 Louis de Vienne, 331 Luxembourg Zsigmond, 60 Mabel Potter Daggett, 172 Macartney, 81, 84, 86, 96, 97, 98, 99, 102, 103, 106, 198, 199, 202, 203, 233, 252, 287, 383 Madras-i Rgszeti Kongresszuson, 23 Magyar Adorjn, 16, 76 Magyar llam Vast (MAV), 190 Magyar Coalitis Prt, 222 magyar delegci, 149, 150, 152, 209, 234 Magyar Emberi Jogi Alaptvny, 221 Magyar Kisebbsg Jogi Bizottsg, 220 Magyar Nemzeti Gyls, 111 Magyar Np Kztrsasg, 207 magyar nyelvterlet, 118, 119, 235, 242, 245, 247, 268, 273, 274, 286, 332, 347, 348 Magyar Tudomnyos Akadmia, 6, 80, 324 magyar vrmegyerendszer, 186, 293, 295 Makkai, 38 Mlnsi dn, 42, 43, 48, 252, 287, 384 Mltai Lovagok, 40 Maniu szervezet, 46 Manuel csszr, 59 Mria kirlyn, 172 Mria Terzia, 32, 33, 41, 63 Marienburg, 55 Marjalaki-Kiss Lajos, 16, 83 Mark Pittner, 68 Marx Kroly, 127 Masaryk, 12, 48, 49, 109, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 134, 136, 137, 138, 139, 171, 172, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 189, 190, 191, 198, 199, 201, 205, 206, 210, 213, 219, 284, 289, 292, 305, 309, 310, 311, 321 Masaryk Tams, 12, 127, 128, 137, 292
Massageta, 75, 76 Matica Slovenska, 109 Maurice Paleologue, 156, 181, 248 Maurice Pernot, 329 Max Vancsa, 68 Medn Endre, 111 Megali-Vlacia, 52 Megyer, 23, 24, 66, 69, 76 Mensevik, 136 Mezopotmia, 15, 18 Miklosics, 30 Millerand, 150, 151, 183, 193, 289, 303, 328 Milosevic, 127, 165, 229 Miske Klmn, 87 mohcsi csata, 22 Monarchia, 42, 48, 85, 106, 127, 128, 129, 130, 133, 136, 140, 142, 156, 157, 159, 161, 162, 166, 168, 169, 171, 172, 176, 177, 178, 179, 187, 190, 198, 204, 209, 231, 258, 259, 295, 302, 306, 309, 310, 330 Mor Ede, 92, 93, 95 Mussolini, 191, 213, 247, 281, 284 N. Vlassa, 19 Nagy Hatalmak, 20, 127, 134, 138, 140, 146, 179, 211, 218, 231, 279, 290, 292, 298, 300 Nagy Kroly, 56, 68, 81, 85, 106 Nagy Lajos, 59, 95, 198 Nagy Morva Birodalom, 80, 104, 257 Nagy Pter, 48, 384, 385 Nagy Romnia, 33 Nagy Sndor, 79, 102, 383, 384 Nagy Szerbia, 176, 187 Nagy Szlv Birodalom, 107, 127 Nagy Wallachia, 52 Nagymarosi gt, 191 Nagy-szlv Birodalom, 64 Nagy-szlv Kongresszuson, 109 Namier, 253 Napisten, 27 Narodna Obrana, 64 NATO, 4, 98, 301, 313, 314 Ngy Hatalmak, 233 Nemzeti Tancs, 143, 206, 207, 213, 215
418
npszmlls, 28, 33, 45, 56, 78, 94, 116, 124, 191, 197, 200, 202, 209, 210, 213, 218, 233, 235, 236, 245, 259 Npszvetsg, 154, 189, 190, 210, 211, 212, 214, 282, 284, 288, 303 Nitti, 20, 174, 177, 280, 326, 327 Novotny Elemr, 71, 72, 384 Nyilas Keresztes Prt, 251 Nyugat bstyja, 211 Obedinariu, 43 Oberding Jzsef Gyrgy,, 196 Obrenovic Mihly, 296 perencia, 83 orosz mozgsts, 157, 159, 306 Orosz Ortodox Egyhz, 32 rsg, 22, 28, 78, 82, 86, 87, 95, 183, 184, 186, 220, 307, 312, 386 Osszd meg s uralkodj, 298 Osusky, 171, 176, 179, 180, 306 Osztrk-Magyar Monarchia, 3, 6, 66, 189, 236, 258, 259, 305 Ottlik Lszl, 321 Padnyi Viktor, 214, 281, 287, 301, 319, 384 Palacky Frantisec, 128 Palacky Frantisek, 104, 130 Palesztina vagy hall, 255 Palots Zoltn, 190, 284, 285, 286, 384 Pn-germnizmus, 45, 48 Pannnia, 53, 66, 81, 102 pn-szlvizmus, 10, 45, 106, 112, 135, 136, 155, 157, 175, 258, 304, 305 pap-kirly, 105 Prizsi Egyezmnyt,, 97 prizsi sajt, 164 Partium, 114, 116, 117, 118, 242 Prtus Birodalom, 73, 74, 76 prtusok, 73, 74, 75 Pasic, 163, 165, 166, 175, 180, 194 Passarovic-i Bke, 62 Paul Boncour, 284 Pzmny Pter, 294 Perzsa Birodalom, 23 Petfi Brigd, 224 Petr Liska, 291 Petru Gorza, 222 Philippe Gaillant, 325
Pichon, 48, 172 Pierre Delattre, 324 Pierre Sequeil, 330 Pijoan, 74 Pilgrim Pspk, 21 Pilsudsky marsall, 181 Piroska, 59 piscina, 19 Pittsburghi Egyezmny, 178, 213 Plinio Correa de Oliviera, 133 Pop Ghita, 195 Potsdami Egyezmny, 221 Potsdami rtekezlet, 216 Prgai Tavasz, 220, 222 Pragmatika Szankci, 32 Pro-Transilvania, 291 Pungur Jzsef, 231, 290 Quai dOrsay, 48, 144, 165, 166, 167, 168, 181, 209, 325 Quedlinburgi Egyezmny, 21 Raffalovic, 163, 164 Rajics,, 63 Rkosi Mtys, 5, 101, 294 rarunchiu, 53 Rastic Jovan, 297 Raymond Poincar, 156, 206 Raymond Reconly, 159 Ren Dupuis, 328 Ribbentrop, 213, 237, 245 Ripley, 14, 19 Rjsan, 14 Rbert Kroly, 59 Robert Lansing, 171, 201 Rmai Katolikus Egyhz, 40, 45, 236 Romania, 20 Ronyva, 140, 213 Roosevelt, 315, 316, 329 Rossetti,, 329 rumniai zsidk, 255 russz, 23 Sabin Gherman, 291, 292 Safarzsik, 63 Saint Ren Taillandier, 330 Sakharow Constantin, 134 Salamon kirly, 86 Samo, 102 Smuel Stern, 250
Samueli Tibor, 208 Sndor orosz cr, 64 Sazonov,, 155, 163 Sebestyn Lszl, 82 Seton-Watson, 47, 48, 98, 102, 109, 129, 176, 179, 180, 213, 310, 311 Sinor Dnes, 94 Sir Edward Grey, 138 Sir George Clerk, 147 Sir Robert Gower, 326 Slovenska Matica, 113 Slovensk Noviny, 108 Smuts tbornok, 79, 146, 174, 177 Spalaikovic, 165, 166 Spalaikovics, 309 Ste. Germaine-i Bke Egyezmny, 199 Stefanik Milan, 129 Steinhauser, 68, 92 Stollmr G. Ilona, 224 Stuart Piggott, 82 Stur, Hodzsa s Hurban, 107 Supplex Libellus Vallachorum, 31 Szab Dezs, 287 Szlasi Ferenc, 251, 252 Szalay Jeromos, 99, 303, 304, 306, 311 Szaloniki-utat, 128 Szecsuan (Szcsny), 24 Szemere Bertalan, 110 Szent Istvn, 21, 79, 88 Szent Korona, 46, 62, 96, 293, 294, 300, 301, 321, 384 Szent Korona Tan, 293, 294, 300 Szent Lszl koponyja, 15 Szent Rmai Nmet Csszr, 22 Szildy Zoltn, 19 szittya, 23, 24, 27, 58, 72, 73, 75, 76, 82, 83, 256 szlv birodalom, 102, 104, 112 szlv elmlet, 104, 105, 163 szlv nv, 58 Szlovk Kommunista Prt, 215 Szlovk Kulturlis Szervezet, 113 Szlovk Nemzeti Prt, 109, 214 Szlovk Nemzeti Tancs, 207, 215, 216, 217 Szlovk Teleptsi Iroda, 218 Szllssy, 38, 42, 45, 46, 49
Szllssy Sndor, 42 Szrnytornya, 32, 241 Szvetsges Hatalmak, 6, 10, 12, 20, 78, 125, 129, 140, 150, 151, 168, 175, 189, 193, 207, 208, 228, 258, 309, 311 Szovjet Kommunista Rendszer, 216 Szovjet Szocialista Kztrsasg, 45 Szovjet Vrs Hadsereg, 181 Sztlin, 5, 134, 145, 191, 203, 217, 221, 231, 237, 250, 304, 315, 316 Sztojay, 251 Szvatopluk, 102, 103 Take Ionescu, 162, 163, 167, 171, 282 Talbot Rice, 83 Tardieu, 48, 49, 131, 161, 163, 164, 165, 166, 167, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 197, 213, 284, 308, 329 Tartaria, 19 Tatrlaka, 19 Taurid rassz, 16 Teleki Lszl, 296 Teleki Pl, 182, 183, 213, 239, 240, 241, 256, 303 Telekitrkpek, 239 Terletvd Liga, 314 Thkly Imre, 22, 61 Tis, 229 Tisza Istvn, 109, 204, 205, 206, 284, 298, 303, 306, 319 titkos szervezet, 155, 310 Tito, 224 Titov, 19 Thtm, 31 Tks Lszl, 224, 231 Tompa K. Artrt, 46 Torma Zsfia, 19 Torockiak, 23 Trk Sndor, 37, 38, 40, 51, 53, 57, 66, 68, 70, 73, 80, 83, 92, 114, 116, 118, 233, 234, 239, 240, 258, 259, 262, 268, 384 Toronyi Etelka, 13, 15, 75, 384 Trtnelmi Magyarorszg, 10, 149, 187, 190, 259, 296, 298 Trajan, 31 Trumbic, 172, 173, 175, 178, 179 turni faj, 13, 15
420
Turin Memorandum, 297 turk (trk), 24 Turnu-Severin, 32, 241, 242 Trcszentmrton, 108, 325 Ugron Gbor, 109 j llamok Bizottsga, 189 j Eurpa, 180, 289 j Nyugat bstyjt, 183 Ukrn Kztrsasg, 197 une sorte de Suisse, 132 Ungro-Vlacia, 40 Uros, 59 Uros fia, Csudomil, 59 Utd-llamok, 12, 79, 96, 140, 150, 193, 194, 196, 228, 229, 230, 248, 256, 257, 258, 259, 281, 284, 286, 287, 288, 290, 298, 300 V. Istvn, 59 Vg Pl, 13, 43 Vajk, 21, 60 Varga Istvn, 224 Varsnyi Gyula, 293, 294, 385 Varsi Paktum, 316 vastvonal, 114, 118, 191 vegyes terletek, 262, 268 Velem Szt. Vid, 87 Veznics, 48, 158, 160 Vierburgenland, 78, 79 Viktor Emmanuel, 177 Vrs Knyv, 205, 206 W. G. East, 80, 81, 102 Weckerle Sndor, 206 Wehrmacht, 247, 250 Weiss Mannfried, 5, 148 Wess Rberts, 10 Wickham Steed, 171, 175, 176, 178, 179, 283 William Bullit, 322 wilsoni elv, 145 Windischgraetz herceg, 169 Winston Churchill, 256, 302, 303, 315 Woodrow Wilson, 10, 11, 130, 140, 228, 258, 316 Zanaide A. Ragozin, 24 Zathurezky Gyula, 321, 322 zsid gett, 252, 255 zsid sziget, 255
zsidtrvnyek, 255 Zsigmond kirly, 198, 293 Zvara Juraj, 218, 220 Zwentibold, 102, 103

Botos László - Út A Trianoni Beke Parancshoz

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Botos László - Út A Trianoni Beke Parancshoz

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Botos László - Út A Trianoni Beke Parancshoz

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

BOTOS LSZL

A SZERZ MAGNKIADSA 2001

Bartucz Lajos: A magyar ember, Budapest, 1938, 297.

U.o. 29. Cholnoky, Jen: A fld s lete. Magyarorszg fldrajza., 92.

32 Az olhok rvid trtnelme

34 Az olhok rvid trtnelme

36 Az olhok rvid trtnelme

38 Az olhok rvid trtnelme

40 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

42 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

44 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

Mlnsi dn: A magyar nemzet szinte trtnete, Mnich, 1959

46 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

48 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

50 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

52 Olh teleplsek Erdlyben s Magyarorszgon

68 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon

Trk Sndor: 1-17. Botos: The Homeland Reclaimed s Hazatrs

70 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon

74 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon

76 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon

78 Magyar teleplsnevek Ausztriban s Magyarorszgon

U.o. 171. Gyrffy Gyrgy: A honfoglal magyarok teleplsi rendjrl

80 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

10. FEJEZET RSG, NYUGAT-MAGYARORSZG, BURGENLAND

82 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

84 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

86 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

88 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

90 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

Dabas: 73-74. Lbjegyzet 197. Zndt trkp 1567-tl s 10 trkp 1514-1696.

t a Trianoni Bkeparancshoz 91 TRKPEK ADATKZLSEI (SZT. ISTVNTL KEZDVE)149

Magyarorszg sszes hatrai

1042 (egyesek szerint1058)

Pitten Mark. Styria keleti szeglye

1031-1043 (egyesek szerint 1068)

Fischa folycska. Neumark

Cambridge Medieval Hist. III. kt. 281.

1043 (egyesek szerint 1053, illetve 1058)

rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

Korszak XI. sz.

Lajta-Lapincs (Morva a hatrunk 83 km hosszsgban.)

Morva-Lajta- Lapincs m.f.

u.o. Knaurs: Deutsche Geschichte, (Mnchen, 1960)

U.o.: Das Deutsche Reich 18711919 c. trk.

94 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

U. o. 97-98. Mor Ede: 243. U. o. 99. Mor Ede: 323.

96 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

U. o. 109. Mor Ede, 306.

98 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

100 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

t a Trianoni Bkeparancshoz 101

102 rsg, Nyugat-magyarorszg, Burgenland

U.o. 125. Karsten F.L. Fascist Movements in Austria, 328.

t a Trianoni Bkeparancshoz 103

104 szak-Magyarorszg, Felvidk

106 szak-Magyarorszg, Felvidk

t a Trianoni Bkeparancshoz 107