1 STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12 DOM 2012-12-27 meddelad i Stockholm Ml nr B 11127-12

PARTER (Antal tilltalade: 2) klagare Chefsklagare Eva Finn klagarmyndigheten City klagarkammare i Stockholm Mlsgande Emelie Strmqvist Skeviksgatan 5 C 134 31 Gustavsberg Fretrdd av klagaren Tilltalad Tomas DANIEL Alexander Bzdusek, 800519-0197 Karusellvgen 41 126 31 Hgersten Offentlig frsvarare: Advokat Jenny rn Advokatfirman Althin Skeppsbron 28, 3tr 111 30 Stockholm

DOMSLUT Begngna brott Narkotikabrott Lagrum 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64)

Pfljd m.m. Dagsbter 30 300 kr Fljande tal ogillas 1. Vldsamt motstnd talspunkt 1 i stmningsanskan av den 1 augusti 2012 2. Ofredande talspunkt 1 i stmningsanskan av den 1 augusti 2012 3. Vld mot tjnsteman talspunkt 1 i stmningsanskan av den 1 augusti 2012 4. Hot mot tjnsteman talspunkt 1 i stmningsanskan av den 1 augusti 2012

Postadress Box 8307 104 20 Stockholm

Besksadress Scheelegatan 7

Telefon Telefax 08-561 651 40 08-561 650 01 stockholms.tingsratt.avdelning1@dom.se E-post: www.stockholmstingsratt.se

Expeditionstid mndag - fredag 08:00-16:00

2 STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12 DOM 2012-12-27 B 11127-12

Skadestnd Emelie Strmqvists skadestndsyrkande ogillas. Frverkande och beslag I beslag tagen narkotika frklaras frverkad. Beslaget ska best (2011-0201BG18605-1). Brottsofferfond Den tilltalade lggs att betala en avgift p 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersttning 1. Jenny rn tillerknns ersttning av allmnna medel med 14 243 kr. Av beloppet avser 9 038 kr arbete, 2 210 kr tidsspillan, 146 kr utlgg och 2 849 kr mervrdesskatt. 2. Kostnaden fr frsvaret ska stanna p staten.

3 STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12 DOM 2012-12-27 meddelad i Stockholm Ml nr B 11127-12

PARTER (Antal tilltalade: 2) klagare Chefsklagare Eva Finn klagarmyndigheten City klagarkammare i Stockholm Mlsgande Emelie Strmqvist Skeviksgatan 5 C 134 31 Gustavsberg Fretrdd av klagaren Tilltalad REBECKA Roos, 890625-0165 Brunskogsbacken 31 Lgh 1001 123 71 Farsta Offentlig frsvarare: Advokat Sabina B Advokatfirman Bastling & Partners AB Box 3518 103 69 Stockholm

DOMSLUT Begngna brott 1. Vld mot tjnsteman 2. Narkotikabrott Lagrum 17 kap 1 1 p brottsbalken 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) 8 kap 2 brottsbalken

3.

Snatteri

Pfljd m.m. Skyddstillsyn

Postadress Box 8307 104 20 Stockholm

Besksadress Scheelegatan 7

Telefon Telefax 08-561 651 40 08-561 650 01 stockholms.tingsratt.avdelning1@dom.se E-post: www.stockholmstingsratt.se

Expeditionstid mndag - fredag 08:00-16:00

4 STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12 DOM 2012-12-27 B 11127-12

Kriminalvrden Frivrden Fridhemsplan vervakare vervakare frordnas av Kriminalvrden. Fljande tal ogillas Vldsamt motstnd talspunkt 1 i stmningsanskan av den 1 augusti 2012 Frverkande och beslag I beslag tagen narkotika och emballage frklaras frverkad. Beslaget ska best (20120201-BG12392 p. 1-5). Brottsofferfond Den tilltalade lggs att betala en avgift p 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersttning Sabina B tillerknns ersttning av allmnna medel med 18 980 kr. Av beloppet avser 12 653 kr arbete, 2 486 kr tidsspillan, 45 kr utlgg och 3 796 kr mervrdesskatt. Av denna kostnad ska Rebecka Roos till staten terbetala 3 796 kr.

5
STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12

DOM 2012-12-27

B 11127-12

YRKANDEN M.M. klagarens yrkanden, se bilagorna 1 och 2.

Daniel Bzdusek har frnekat grningen i bilaga 1 talspunkt 1 och bestritt det drunder framstllda skadestndsyrkandet samt endast vitsordat sttet att berkna rnta. Daniel Bzdusek har erknt grningen i bilaga 2 och medgett frverkandeyrkandet.

Rebecca Roos har frnekat grningen i bilaga 1 talspunkt 1. Hon har erknt grningarna i talspunkt 2 och 3 samt medgett frverkandeyrkandet.

klagaren har beropat den bevisning som framgr av bilagorna 1 och 2. klagaren har dock terkallat beropandet av vittnesfrhr med Jesper Borgryd och Johan Wrn, vilka drfr inte hrts i mlet.

Daniel Bzdusek har beropat vittnesfrhr med John Matthews samt fotografi ver Daniel Bzduseks gonbrynskada dokumenterad den 13 november 2011. .

DOMSKL talspunkt 1 i bilaga 1 Daniel Bzduseks uppgifter Den aktuella kvllen/natten hade han tillbringat p en musikfest tillsammans med andra som delar hans intresse som DJ. Efter att festen upphrt kom ett antal deltagare att hamna p Statoil Rsunda fr att frska f taxi. Det frekom vissa svrigheter att f taxi. Daniel Bzdusek observerade vktaren Emelie Strmqvist som var i frd med att tanka sitt tjnstefordon. Daniel Bzdusek frgade om inte hon kunde skjutsa hem honom. Han hade vid tillfllet en rullvska med DJ-utrustning och cd-skivor. Efter att Emelie Strmqvist frklarat att hon inte avsg att erbjuda skjuts nrmade han sig henne fr att vnskapligt krama om henne. Detta obetnksamma handlande var antagligen en fljd av att han tidigare under natten

6
STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12

DOM 2012-12-27

B 11127-12

druckit en del alkohol. Emelie Strmqvist reagerade p hans nrmande genom att knuffa undan honom. I sitt berusade tillstnd brusade Daniel Bzdusek upp och uttalade krnkande tillmlen till Emelie Strmqvist. Dremot har han inte knuffat henne, hotat henne eller spottat henne i ansiktet. Eftersom ngon sade att tunnelbanan ppnat gick han frn platsen mot tunnelbanestationen. Emelie Strmqvist uttalade att han var gripen men d han inte frstod varfr tog han ingen notis om hennes uttalande.

Nr Daniel Bzdusek kommit till en gngtunnel som skulle passeras fr att n tunnelbanestationen kom pltsligt en stor mngd vktare frn det vktarbolag Emelie Strmqvist tillhrde. Daniel Bzdusek, som frstod att det skulle bli ett ingripande, hll ut armarna fr att visa att han inte skulle gra ngot motvrn. Tv vakter kom fram och kastade in honom i betongvggen med fljd att hans vnstra gonbryn sprack upp och brjade blda. Drefter blev han belagd med handfngsel och nedlagd p marken p magen. Nr polis sedan kom till platsen blev han medtagen till polisstationen dr hans skada dokumenterades med foto.

Rebecka Roos uppgifter Den aktuella kvllen hade hon antagligen varit p ngon fest men kommer inte nu ihg ngot om detta. P vg mot tunnelbanan sg hon hur vktare grep Daniel Bzdusek genom att kasta honom in i en betongvgg i gngtunneln. Drefter sg hon en annan vktare g med hjd batong mot en person varvid hon stllde sig framfr vktaren i syfte att hindra denne att anvnda batongen. Vktaren ifrga, Robert Jansson, knuffade henne men hon knuffade inte tillbaka. Hon blev sedan nedlagd och belagd med handfngelse samtidigt som Robert Jansson tryckte sitt kn mot hennes rygg. Hon frskte inte spjrna emot eller p annat stt komma loss, ngot som dessutom skulle varit omjligt med tanke p att hennes ringa kroppsvikt i frhllande till vktarna. Dremot kan hon ha vridit sig fr att lttare f luft.

7
STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12

DOM 2012-12-27

B 11127-12

Tingsrttens bedmning i ljuset av vrig utredning Inledande synpunkter Av frhret med Azir Butt framgr att vid ingripandet aktuell kvll lade sig personer som inte var inblandade i ingripandet varvid upploppsliknande stmningar uppkom vilka kunde mtas frst efter att polis kommit till platsen. De vktare som ingrep hade efter ingripandet avlastande samtal p kontoret varvid de pratade av sig.

Daniel Bzduseks ansvar Nr det frst gller pstendet om vld och hot mot tjnsteman samt ofredande kan till en brjan konstateras att Emelie Strmqvists uppgifter p avgrande punkter avviker frn Daniel Bzdusek och i sig ger std t klagarens ansvarspstende i denna del. Samtidigt kan konstateras att de uppgifter Daniel Bzdusek lmnat inte r uppenbart osannolika och uppgifterna framstr inte heller som en efterhandskonstruktion. Den vervakningsfilm som frevisats rtten kan inte sgas ge mer std t ngon av versionerna av hndelsefrloppet utan bekrftar endast vad som r ostridigt, nmligen att Daniel Bzdusek gtt fram till Emelie Strmqvist. I avsaknad av annan utredning kan det drmed inte anses stllt utom rimligt tvivel att Daniel Bzdusek handlat p stt klagaren psttt. talet och Emelie Strmqvists skadestndsansprk skall drmed lmnas utan bifall.

Nr det sedan gller pstendet om att Daniel Bzdusek skulle ha satt sig till motvrn p stt som angetts i grningsbeskrivningen r det framfr allt Azir Butt som hvdat att Daniel Bzdusek satte sig till motvrn och drfr trycktes upp mot tunnelvggen. Vktaren Alfonso Jonsson har omvittnat att det var en person som var lite jobbig och att den personen blev upptryckt mot en bil. Mot dessa uppgifter str, frutom Daniel Bzduseks egna uppgifter, ven vittnet John Matthews beskrivning av hndelsefrloppet enligt vilket vktarna hrdhnt, till synes utan anledning, kastade in Daniel Bzdusek i en vgg fr att sedan lgga ned denne p marken. Vktaren Samir Bennaceur, som var bland de sista av vktarkollegorna som kom till platsen, har omvittnat att det var en person som inte ville ligga stilla. Enligt tingsrttens

8
STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12

DOM 2012-12-27

B 11127-12

mening r utredningslget drmed sdant att det inte kan anses stllt utom rimligt tvivel att Daniel Bzdusek satt sig till motvrn p stt som psttts. talet fr vldsamt motstnd skall fljaktligen ogillas.

Rebecka Roos ansvar Nr det gller de uppgifter Rebecka Roos lmnat kan till en brjan konstateras att dessa inte r uppenbart osannolika. Fr att talet skall bifallas till ngon del fordras drfr att hennes uppgifter motbevisas. Den huvudsakliga bevisningen mot henne bestr av vktaren Robert Janssons uppgifter enligt vilken Rebecka Roos frst knuffat honom fr att sedan sparka honom p benet eller knet. Robert Jansson har vidare omvittnat att Rebecka Roos, efter att Robert Jansson genom ett kontrollerat och lugnt ingripande genom att lgga ned henne p marken, sparkat med benen s att Robert Janssons kollega Jesper Borgryd varit tvungen att hlla fast hennes ben. Robert Janssons uppgift att Rebecka Roos knuffat honom vinner inte tillrckligt std av de vriga vittnena varfr tingsrtten inte finner detta styrkt. Dremot stds Robert Janssons uppgift att han mottagit en spark av vktaren Azir Butts uppgift drom varfr Rebecka Roos inte kan undg ansvar fr vld mot tjnsteman. Av Robert Janssons uppgift framgr emellertid att sparken endast gav upphov till vergende smrta utan att ngon skada eller blmrke fljde. Med hnsyn tagen till det nmnda finner tingsrtten att brottet br bedmas som ringa.

Nr det sedan gller pstendet att Rebecka Roos satt sig till motvrn genom att kraftigt krnga med kroppen och sparka med benen r fljande av intresse. Vktaren Jesper Borgryd, som r den som skulle ha hllit fast Rebecka Roos ben r inte hrd i mlet. Att Rebecka Roos skulle ha kraftigt krngt med kroppen framstr dessutom, med hnsyn till hennes spda kroppskonstitution, som mindre sannolikt. I vart fall torde hon liggande med Robert Janssons kn i ryggen eller ryggslutet/rumpan knappast kunnat bjuda ngot relevant motstnd. Sammantaget finner tingsrtten drfr inte stllt utom rimligt tvivel att Rebecka Roos satt sig till

9
STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12

DOM 2012-12-27

B 11127-12

motvrn p stt som psttts. talet fr vldsamt motstnd skall fljaktligen lmnas utan bifall.

talspunkt 2 och 3 i bilaga 1 samt bilaga 2 Tingsrtten finner att Daniel Bzdusek resp. Rebecka Roos erknnanden stds av deras egna uppgifter och vrig utredning varfr talet i dessa delar r styrkt, dock att det innehavsbrott Daniel Bzdusek dms fr skall anses konsumera brukandebrottet. Frverkandeyrkandena r lagligen grundade och skall drfr bifallas.

Pfljd Daniel Bzdusek skall enligt ovan dmas fr ringa narkotikabrott. Pfljden br bestmmas till ett lgt btesstraff.

Rebecka Roos skall enligt ovan dmas fr snatteri, vld mot tjnsteman (ringa brott) och ringa narkotikabrott. Det samlade straffvrdet av nu aktuella brott fr anses verstiga btesmaximum. Av yttrande frn frivrden framgr att Rebecka Roos har ett vervakningsbehov. En dom p skyddstillsyn kan drfr antas bidra till att hon avhller sig frn fortsatt brottslighet. Pfljden bestms till skyddstillsyn.

vrigt Eftersom fngelse ingr i straffskalan fr de brott Daniel Bzdusek resp. Rebecka Roos dms fr skall de betala obligatorisk avgift till brottsofferfonden.

Daniel Bzdusek dms endast fr ett erknt ringa narkotikabrott men friknns i vriga delar. Han br drfr inte lggas ngon terbetalningsskyldighet fr sina frsvararkostnader.

Rebecka Roos ekonomiska frhllanden r sdana att hon br lggas viss terbetalningsskyldighet fr sina frsvararkostnader.

10
STOCKHOLMS TINGSRTT Avdelning 1 Enhet 12

DOM 2012-12-27

B 11127-12

HUR MAN VERKLAGAR, se bilaga verklagande, stllt till Svea hovrtt, skall ha kommit in till tingsrtten senast den 17 januari 2013.

Joakim Munter

Bilaga 1

STOCKHOLMS TINGSRTT Enhet 12 INKOM: 2012-12-27 MLNR: B 11127-12 AKTBIL: 38

Bilaga 2
Anskan om stmning City klagarkammare i Stockholm Kammarklagare Anders Sundholm 2012-11-28
Sida Handling rende Handlggare

1(1) 75 AM-138499-09 111-47

Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten STOCKHOLMS TINGSRTT Enhet 12 INKOM: 2012-11-28 MLNR: B 11127-12 AKTBIL: 27

Stockholms tingsrtt 1:12 Box 8307 104 20 STOCKHOLM

TR ml: B 11127-12 Handl.: OVR

Tilltalad: efternamn och alla frnamn

Tilltalsnamn

Yrke/titel

1 Bzdusek, Tomas Daniel Alexander

Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov

19800519-0197
Adress Offentlig frsvarare/ombud

Sverige

08-590 830 66

Pilgrimsvgen 4 194 43 UPPLANDS VSBY rn, Jenny, Advokatfirman Althin, Skeppsbron 28, 3tr, 111 30 STOCKHOLM
Frihetsbervande m.m. Delgivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m. NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT (0201-K211632-12) Bzdusek har den 21 juli 2012 p restaurang Trdgrden p Hammarby Slussvg i Stockholm olovligen innehaft 0,05 gram kokain, som r narkotika. Han har ocks olovligen brukat kokain Lagrum 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Srskilda yrkanden Frverkande av narkotikan (Beslagsprotokoll 2011-0201-BG18605-1) Bevisning Muntlig bevisning Frhr med tilltalade Tomas Daniel Alexander Bzdusek Skriftlig bevisning Beslagsprotokoll och analysbesked (sid 11-14)

Anders Sundholm

Postadress

Gatuadress

Telefon

E-post

Box 70296 10722 STOCKHOLM

Kungsbron 21

010-562 50 00
Telefax

registrator.akcity-stockholm@aklagare.se

010-562 55 75

Bilaga 3

Bilaga

ANVISNING FR VERKLAGANDE DOM I BROTTML

Den som vill verklaga tingsrttens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska gra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lmnas till tingsrtten. verklagandet prvas av den hovrtt som finns angiven i slutet av domen. verklagandet ska ha kommit in till tingsrtten inom tre veckor frn domens datum. Sista dagen fr verklagande finns angiven p sista sidan i domen. Har ena parten verklagat domen i rtt tid, fr ocks motparten verklaga domen (s.k. anslutningsverklagande) ven om den vanliga tiden fr verklagande har gtt ut. verklagandet ska ocks i detta fall skickas eller lmnas till tingsrtten och det mste ha kommit in till tingsrtten inom en vecka frn den i domen angivna sista dagen fr verklagande. Om det frsta verklagandet terkallas eller frfaller kan inte heller anslutningsverklagandet prvas. Samma regler som fr part gller fr den som inte r part eller intervenient och som vill verklaga ett i domen intaget beslut som angr honom eller henne. I frga om sdant beslut finns dock inte ngon mjlighet till anslutningsverklagande. Fr att ett verklagande ska kunna tas upp i hovrtten fordras i vissa fall att prvningstillstnd meddelas. Hovrtten lmnar prvningstillstnd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrtten har kommit till, 2. det inte utan att sdant tillstnd meddelas gr att bedma riktigheten av det slut som tingsrtten har kommit till, 3. det r av vikt fr ledning av rttstillmpningen att verklagandet prvas av hgre rtt, eller 4. det annars finns synnerliga skl att prva verklagandet. Om prvningstillstnd krvs och sdant inte meddelas str tingsrttens avgrande fast. Det r drfr viktigt att det, i de fall prvningstillstnd krvs, klart och tydligt framgr av verklagandet till hovrtten varfr klaganden anser att prvningstillstnd br meddelas. I vilka fall krvs prvningstillstnd?
Brottmlsdelen

Det krvs prvningstillstnd fr att hovrtten ska prva en tingsrtts dom om den tilltalade 1. inte dmts till annan pfljd n bter, eller 2. friknts frn ansvar och brottet inte har mer n 6 mnaders fngelse i straffskalan.
Enskilt ansprk (skadestndstalan)

DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket

Fr att hovrtten ska prva en skadestndstalan krvs prvningstillstnd. Frn denna regel gller fljande undantag: verklagas domen ven i brottmlsdelen och avser verklagandet frgan om den tilltalade ska dmas till ansvar fr en grning krvs inte prvningstillstnd fr ett till denna grning kopplat enskilt ansprk i de fall

www.domstol.se

1. det enligt ovanstende regler inte krvs prvningstillstnd i brottmlsdelen, eller 2. prvningstillstnd i brottmlsdelen meddelas av hovrtten.
Beslut i vriga frgor

5. de bevis som beropas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prvningstillstnd behvs, de omstndigheter som beropas till std fr att prvningstillstnd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med verklagandet. Vill klaganden att det ska hllas ett frnyat frhr eller en frnyad syn p stllet, ska han eller hon ange det och sklen till detta. Klaganden ska ocks ange om han eller hon vill att mlsganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudfrhandlingen i hovrtten. r den tilltalade anhllen eller hktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till verklagandet ska bifogas lika mnga kopior av skrivelsen som det finns motparter i mlet. Har inte klaganden bifogat tillrckligt antal kopior, framstlls de kopior som behvs p klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lmnas av tingsrtten. Adress och telefonnummer finns p frsta sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att frenklad delgivning kan komma att anvndas med er i mlet/rendet, kan sdant delgivningsstt ocks komma att anvndas med er i hgre instanser om ngon verklagar avgrandet dit.

Krvs prvningstillstnd i brottmlsdelen krvs ven prvningstillstnd vid beslut som endast fr verklagas i samband med verklagande av domen. Skrivelsen med verklagande ska innehlla uppgifter om 1. den dom som verklagas med angivande av tingsrttens namn samt dag och nummer fr domen, 2. parternas namn och hemvist och om mjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benmns klagande respektive motpart, 3. den ndring av tingsrttens dom som klaganden vill f till stnd, 4. grunderna (sklen) fr verklagandet och i vilket avseende tingsrttens domskl enligt klagandens mening r oriktiga,

www.domstol.se