Mihail Bahtyin A BESZD MFAJAI

(Knczl Csaba fordtsa) forrs: KANY Zoltn, SKLAKI Istvn (szerk.), Tanulmnyok az irodalomtudomny krbl, Tanknyvkiad, Budapest, 1988. 246-280.

I. A problma megfogalmazsa A nyelv hasznlata minden emberi tevkenysggel egytt jr. Ezrt jellegt s formjt tekintve a nyelv hasznlata ugyanolyan vltozatos kpet mutat, mint az emberi tevkenysg, ami azonban egyltaln nem mond ellent annak, hogy a nyelvhasznlat egy np vonatkozsban egysges. A nyelv hasznlatt egy emberi tevkenysg cselekv rszesei mindig valamilyen egyedi, konkrt (sz- vagy rsbeli) megnyilatkozsban valstjk meg. Ezekben a megnyilatkozsokban a tevkenysg adott terletnek sajtos felttelei s cljai nem csupn a tartalmi (tematikus) s nyelvi stlus rvn, vagyis nem csak a nyelvi eszkzk lexikai, frazeolgiai, grammatikai megvlasztsban, hanem mindenekeltt a megnyilatkozs kompozicionlis flptsben tkrzdnek. Ez a hrom mozzanat, teht a tematikus tartalom, a stlus s a kompozci, a megnyilatkozs egszben elvlaszthatatlanul sszefondik, s az adott kommunikcis kzeg sajtossgai egyenl mrtkben hatrozzk meg mind a hrmat. Termszetesen minden megnyilatkozs egyni megnyilatkozs, ugyanakkor azonban a nyelvhasznlat minden szfrjban kialakulnak a re jellemz viszonylag lland megnyilatkozstpusok, amelyeket a tovbbiakban a beszd mfajainak fogunk nevezni. A beszd mfajai ttekinthetetlenl sokflk s vltozatosak, minthogy az emberi tevkenysg klnbz lehetsgei is kimerthetetlenek, s mert a tevkenysg minden terlethez beszdmfajok sokasga kapcsoldhat, amelyek az adott tevkenysgterlet fejldsvel s bonyolultabb vlsval prhuzamosan szaporodnak s differencildnak. Itt klnsen fontos, hogy kiemeljk a (sz- s rsbeli) beszdmfajok vgtelen heterogeneitst. ppgy beszdmfajoknak kell tekintennk a kznapi trsalgs kurta replikit (s ekzben arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy a htkznapi trsalgs tmjtl, krlmnyeitl, a rsztvevktl fggen, rendkvl sok altpust foglal magba), a htkznapi elbeszlst, a levelet (minden lehetsges formjban), mint a rvid szabvnyszer katonai veznyszt s a rszletesen kifejtett, terjedelmes parancsot, a hivatali gyiratok tarka vlasztkt (amelyek javarszt szintn elrsosak), a publicisztikus megnyilatkozsokat (a legtgabb rtelemben minden kzleti-politikai megnyilatkozst); de ide kell sorolnunk a tudomnyos eladsok vltozatos formit s az sszes irodalmi mfajt is (a kzmon- [END-p246] dstl a tbb ktetes regnyig). Ez a krlmny knnyen kelthet olyan benyomst, hogy a beszdmfajok, ppen rendkvli sokflesgk miatt, nem is tanulmnyozhatk egy egysges szempontbl, hiszen itt olyan sszevethetetlennek ltsz jelensgek kerlnek egyetlen vizsgldsi krbe, mint a mindennapi trsalgs egy szavas repliki s a tbb ktetes szpirodalmi mvek, mint az intoncijt tekintve is ktelezen szabvnyostott katonai veznysz s a tisztn individulis jelleg lrai kltemny, stb. gy vlhetnk teht, hogy a beszdmfajok kzs vonsai, funkciik sokflesge miatt, tl elvontak, resek. Felteheten ezrt nem vetettk fl
1

mindeddig igazi rdeme szerint a beszdmfajok problmjt. Az irodalom mfajait ktsgkvl nagy elszeretettel kutattk. m az kortl mind a mai napig csak irodalmi s mvszi sajtossgaikat, vagy egymstl val (szintgy irodalmon belli) klnbsgeiket vizsgltk, s ekzben elhanyagoltk azt a tnyt, hogy ezek maguk is a megnyilatkozsok egyik tpust alkotjk, amelyek klnbznek ugyan a msfajta megnyilatkozstpusoktl, viszont a kzs verblis (nyelvi) alap sszekti ket. A megnyilatkozst magt, s a megnyilatkozs tpusait gyszlvn sosem vizsgltk ltalnos nyelvszeti szemszgbl. Az kortl kezdve sokat foglalkoztak a retorikai mfajokkal is (e tren az antik retorikhoz kpest a ksbbi korok alig lptek elbbre); mr ekkor felfigyeltek a retorikai mfajok, mint megnyilatkozstpusok nyelvi termszetre, pl. olyan mozzanatokra, hogy aki bennk fejezi ki magt, az meghatrozott hallgatsghoz fordul, amelyik pedig jelenltvel visszahat magra a megnyilatkozsra, a megnyilatkozs sajtos nyelvi megformltsgra (amely eltr a gondolat lezrstl) stb. Azonban a retorikai mfajok (a brsgi beszdek, a politikai sznoklatok) sajtossgainak elemzse itt is httrbe szortotta ltalnos nyelvi termszetk vizsglatt. Vgl, kutattk ugyan a mindennapi beszd mfajait is (kivlt a mindennapi dialgus replikit), mghozz az ltalnos nyelvszet szemszgbl (Saussure iskolja, Saussure legjabb kveti, a strukturalistk, az amerikai behaviorista iskola, s br teljesen eltr nyelvelmleti elfeltevsek alapjn Vossler s hvei). Azonban ezek a kutatsok sem vezethettek el a megnyilatkozs mibenltnek szabatos ltalnos nyelvelmleti meghatrozshoz, mivel kizrlag a mindennapi l beszd sajtossgaival foglalkoztak, s ekzben nha mvien primitv megnyilatkozsformkat tettek meg a kutats trgyv (amerikai behavioristk). vakodunk attl, hogy kisebbtsk azokat a nehzsgeket, amelyek a beszdfajok vgtelen sokflesgbl s kvetkezskppen a megnyilatkozs mibenltnek ltalnos meghatrozsa krli bonyodalmakbl fakadnak. Klnsen fontos, hogy tisztn lssuk azt a lnyegbevg klnbsget, amely az elsdleges (egyszer) s msodlagos (sszetett) beszdmfajokat egymstl elvlasztja (itt nem funkcionlis klnbsgrl van sz). A msodlagos (sszetett) beszdmfajok regnyek, drmk, klnfle tudomnyos munkk, terjedelmes publicisztikai mfajok, stb. csupn az emberek kztti kulturlis rintkezsformk a mvszet, a tudomny, a kzlet s a politika, stb. egy bonyolultabb, viszonylag magasan fejlett s szervezett szintjn alakulnak ki (tbbnyire az rsbelisggel sszekapcsoldva). Formldsuk sorn magukba gyjtik s feldolgozzk a legklnflbb elsdleges (egyszer) mfajokat, [END-p247] amelyek nyelvi rintkezs felttelei kzt kzvetlen alakultak ki. Miutn az elsdleges mfajok ily mdon az sszetett mfajok elemeiv vltak, transzformldnak s sajtos jellegre tesznek szert: kzvetlen ktdsk az eleven valsghoz s a tbbi valsgos megnyilatkozshoz megsznik; pldul a mindennapi prbeszd vagy egy levl, ha regnyben jelenik meg, alakilag s mindennapi jelentst tekintve mr csupn a regny tartalmban flidzett letre vonatkozik, s a regnyen kvli realitsok valsghoz pusztn a regny egyik elemeknt, teht a regny-egsz rszeknt, vagyis nem az let, hanem a mvszet esemnyeknt van kze. Egszben vve a regny is egyetlen megnyilatkozs, ppgy, mint a mindennapi prbeszd repliki vagy egy magnlevl (az ltalnos alapjuk kzs), viszont s ebben mr eltr tlk msodlagos (sszetett) megnyilatkozs. Az elsdleges s a msodlagos (ms szval: ideologikus) mfajok kztt roppant nagy s alapvet a klnbsg, m ppen emiatt csak gy hatrozhatjuk meg a megnyilatkozs termszett ltalban, ha klnkln pontosan meghatrozzuk mindkt tpust; meghatrozsunk csak gy felelhet meg a megnyilatkozs
2

bonyolult, tbbrteg jellegnek (s csak gy ragadhatja meg legfontosabb vonatkozsait); aki csak az elsdleges mfajokra van tekintettel, az hatatlanul leegyszersti az egsz problmt (az effle vulgarizls legszlssgesebb pldjt a behaviorista nyelvszet szolgltatta). ppen az elsdleges s a msodlagos mfajok kztti klcsnviszony, tovbb a msodlagos mfajok trtnelmi kialakulsa dert fnyt a megnyilatkozsnak, mint olyannak a mibenltre (s ezen keresztl egyfell a nyelv, msfell az ideolgia, a vilgnzet kapcsolatnak bonyolult problmjra is). A megnyilatkozs termszetnek s a megnyilatkozs mfajforminak vizsglata az emberi tevkenysg klnfle szfriban rendkvl fontos feladat gyszlvn az egsz nyelvtudomny s filolgia szempontjbl. Hiszen brmilyen konkrt nyelvi anyagot kutatunk legyen az nyelvtrtnet, normatv grammatika, sztrkszts, nyelvi stilisztika, stb. mindig bizonyos konkrt (rs- vagy szbeli) megnyilatkozsokkal van dolgunk, amelyek az ember meghatrozott tevkenysgterleteivel s az emberi rintkezs klnbz szfrival fggenek ssze: krnikk, szerzdsek, trvnyszvegek, hivatali s egyb dokumentumok, klnfle szpirodalmi, tudomnyos s publicisztikai mfajok, hivatalos vagy kznsges levelek, a mindennapi trsalgsnak a repliki (s a mfajok szma ezen bell is nagyon vltozatos) stb., s a tuds ezekbl merti a neki aktulisan szksges nyelvi tnyanyagot. Mrpedig szerintnk brmi legyen is a tuds specilis rdekldsi kre, mindenkpp vilgosan kell tudnia, hogy mi magnak a megnyilatkozsnak a lnyege s mik a klnbz (elsdleges s msodlagos) megnyilatkozstpusok, azaz a klnbz beszdmfajok sajtos ismrvei. Ha a tuds nincsen tekintettel a megnyilatkozs mibenltre, ha figyelme elsiklik az egyes beszdmfajok sajtossgai fltt, akrmilyen nyelvszeti terlettel foglalkozik is, beleesik a formalizmus s a tlzott elvontsg kelepcjbe, trtnelmietlenn vlik, s fellaztja a nyelv s az let kapcsolatt. A nyelv ugyanis kizrlag az t megtestest konkrt megnyilatkozsokban vlik lett, mint ahogy az let is ugyangy csak konkrt megnyilatkozsokban vlik nyelvv. A megnyilat- [END-p248] kozs teht a nyelvvel kapcsolatos krdsflvetsek megkerlhetetlen csompontja. Nzzk meg ezek utn, hogyan fest ebben a megvilgtsban a nyelvtudomny nhny terlete s alapproblmja. Szljunk elszr a stilisztikrl. A stlus minden stlus elszakthatatlan, szorosan sszefgg a megnyilatkozssal s az egyes tipikus megnyilatkozsi formkkal, kzelebbrl: a beszd mfajaival. Minden megnyilatkozs legyen sz- vagy rsbeli, elsdleges vagy msodlagos, s jelenjen meg a nyelvi rintkezs brmely szfrjban , mindig egyedi jelleg, ezrt tkrzdhet benne a beszl (vagy az r) egynisge, ezrt lehet egyni stlusa. Azonban a klnbz mfajok nem egyformn kedveznek annak, hogy a megnyilatkozs nyelvben a beszl kifejezhesse egynisgt, azaz hogy egyni stlusa legyen. Ebbl a szempontbl a szpirodalmi mfajok jelentik a leghlsabb terepet: az egyni stlus itt eleve beletartozik a megnyilatkozs cljba, annak az egyik legfontosabb clja (br klnbz mfajok mg a szpirodalmon bell is klnbz lehetsget biztostanak az egyni stlus nyelvi megnyilatkozsra, ill. az egynisg ms-ms oldalainak biztostanak megnyilatkozsi lehetsget). Az egynisg megnyilatkozshoz a nyelvben azok a beszdmfajok nyjtjk a legkisebb lehetsget, amelyek formi szigoran rgztettek, pldul ilyen a legtbb hivatali irat, a katonai veznysz, a termelmunkban alkalmazott verblis jelzsek, stb. Ezekben az esetekben mindssze az egynisg legfelletibb, mr-mr biolgiai oldalai fejezdhetnek ki (s mg ezek is fleg akkor, amikor az ilyen szabvnyosult formk lszban hangzanak el). A beszdmfajok dnt tbbsgben (a szpirodalmiakat
3

leszmtva) az egyni stlus nem kap szerepet a megnyilatkozs ltrejttben, nem clja a megnyilatkozsnak, hanem csupa affle epifenomenon, a megnyilatkozs jrulkos termke. A klnbz mfajokban az individuum, a szemlyisg ms-ms rtegei s oldalai trulkoznak fel, s az egyni stlus is ms-ms kapcsolatban van az adott beszdkzssg nyelvvel. Vgs soron a kzs nyelvnek s az egyni nyelvnek a problmja szintn a megnyilatkozs problmjhoz vezet el (ugyanis a beszdkzssg nyelve csupn itt, a megnyilatkozsban lt egyni alakot). Mind ltalban a stlusnak, mind ezen bell az egyni stlusnak a meghatrozsa felttelezi egyrszt a megnyilatkozs mibenltnek, msrszt a beszdmfajok sokflesgnek mlyrehatbb megismerst. A stlus s a mfaj szerves kapcsolatt bizonytja a nyelvi, vagy funkcionlis stlusok problmjnak vizsglata is. A nyelvi vagy funkcionlis stlus lnyegben nem ms, mint az emberi tevkenysg, ill. az emberek kztti rintkezs adott terletnek megfelel mfaj stlusa. Minden terletnek megvan a maga mfaja, amely az adott kzeg specifikus feltteleit tkrzi; ezek a mfajok meghatrozott stlusokat vonnak maguk utn. Egy-egy funkci (tudomnyos, technikai, publicisztikai, hivatali, kznapi), valamint a nyelvi rintkezsnek az egyes letszfrkra jellemz sajtos felttelei bizonyos mfajokat alaktanak ki, ms szval, bizonyos viszonylag lland tematikus, kompozicionlis s stilris megnyilatkozsi formkat hvnak ltre. A stlus szorosan ktdik bizonyos tematikus egysgeknek, s ami klnsen fontos meghatrozott kompozicionlis egysghez; az egsz felptsnek s lezrsnak bizonyos [END-p249] tpusaihoz, a beszl s a beszdkapcsolat tbbi rsztvevje kztti, teht a hallgatsg vagy az olvas, a beszlgettrs, az idegen sz stb. kztti tipikus viszonyrendszerhez. A stlus a megnyilatkozs mfaji egysgnek egyik eleme. Ez persze nem jelenti azt, hogy a nyelvi stlust nmagban nem lehet kutatni. Az ilyen jelleg kutatmunka, vagyis a nyelvi stilisztika mint nll tudomny, ltjogosult s szksges. Azonban csak azzal a felttellel hozhat igaz s termkeny eredmnyeket, ha a kutat sosem tveszti szem ell a nyelvi stlusok mfaji meghatrozottsgt, s ha elzetesen tisztzza, milyen beszdmfajokkal van dolga. A stilisztikai kutatsok mind a mai napig nlklzik az ilyen jelleg megalapozst. Ez magyarzza ingatagsgukat. A nyelvi stlusoknak mig sincsen ltalnosan elfogadott osztlyozsuk. A klnbz osztlyozsok kszti sokszor vtenek az osztlyozs legelemibb logikai kvetelmnye, az osztlyozs egysges alapjnak tisztzsa ellen is. Az osztlyozsok rendkvl szegnyesek s nlklzik a differencils elvt. Pldul a nemrgiben kzztett akadmiai orosz nyelvtan a kvetkez nyelvi stlusokat nevezi meg: irodalmi nyelv, npnyelv, elvont tudomnyos nyelv, mszaki tudomnyos nyelv, jsgnyelv, hivatali nyelv, vulgris npnyelv. E nyelvi stlusok mellett, velk egyenrtk stlusmeghatrozsknt szerepelnek a tjnyelvi szavak, a rgies szavak, a szakszavak. Az ilyen stilisztikai osztlyozs teljesen vletlenszer, alapjul a stlusok felosztsnak eltr elvei (vagy megalapozsai) szolglnak. Arrl mr nem is szlva, hogy mennyire semmitmond s tagolatlan az ilyen osztlyozs.1 Mindez kzvetlen kvetkezmnye annak, hogy a kutatk nem rtettk meg a nyelvi stlusok mfaji meghatrozottsgt, s hogy hinyoztak azok az tgondolt klasszifikcik, amelyek a beszdmfajok rendszerezst az emberi tevkenysg szfrinak klnbsgeibl kiindulva vgeztk volna el (mint ahogy hinyzott az elsdleges s a msodlagos mfajok stilisztikai szempontbl nagyon lnyeges megklnbztetse is). A stlusok s a mfajok elklntett vizsglata klnsen szmos trtneti krds kidolgozsa sorn reztette vgzetes hatst. A nyelvi stlusok trtneti vltozsai nem vlaszthatk el a beszd mfajok vltozsaitl. Az irodalmi nyelv a klnbz nyelvi stlusok bonyolult, dinamikus rendszere; az irodalmi nyelv
4

rendszern bell elfoglalt helyk s klcsnviszonyuk szakadatlanul vltozik. Mg ennl is bonyolultabb, s ms elvek alapjn szervezdtt rendszer az irodalom nyelve, amelybe a nem-irodalmi nyelv stlusai is beletartoznak. Ha ki akarunk igazodni e rendszerek bonyolult trtnelmi mozgsban, ha a tapasztalatilag megfigyelhet s egymst flvlt stlusok egyszer (s tbbnyire felsznes) lerstl el akarunk jutni ezeknek a vltozsoknak a trtnelmi magyarzatig, elbb-utbb flismerjk, hogy ehhez nlklzhetetlen a beszdmfajok trtnetnek (nem csak a msodlagos, hanem az elsdleges beszdmfajoknak is) a tudomnyos feldolgozsa, mivel a beszdmfajok kzvetlenebbl, rzkenyebben s hajlkonyabban reaglnak a trsadalomban vgbemen minden vltozsra. A megnyilatkozsok s tpusaik, vagyis a beszdmfajok azok az kszjak, amelyek a trsadalom trtnelmi mozgst a nyelv trtnetnek tovbbtjk. Nincsen egyetlen olyan j jelensg (legyen br fonetikai, lexikai vagy grammati- [END-p250] kai), amelyik mieltt a nyelv rendszerbe kerlt, ne jrta volna be a mfaji-statisztikai alakulsok s letisztulsok hossz s bonyolult tjt.2 Az irodalmi nyelv fejldsnek minden korszakban meghatrozott beszdmfajok adjk meg az alaphangot; ezek nem csak msodlagosak (irodalmiak, publicisztikaiak, tudomnyosak) lehetnek, hanem elsdleges beszdmfajok is (az lnyelvi dialgus klnfle vlfajai, gy a szalontrsalgs, a bennfentesked hang, a csaldias trsalgs, vagy a trsadalmi-politikai, a filozfiai stb. beszd). Valahnyszor a npnyelv klnbz nem-irodalmi rtegeinek behatolsa rvn toldnak ki az irodalmi nyelv hatrai, az irodalmi nyelv minden mfajba (az irodalmi, a tudomnyos, a publicisztikai, a kznyelvi) tbb-kevesebb olyan j mfaj megolds is bekerl, ami mdostja a beszd egsz flptst, a lekerekts mdozatait, a hallgatsg vagy a beszlgetpartner figyelembevtelnek fogsait stb., ez pedig vltoz arnyban ugyan, de a beszdmfajok lnyeges trendezdst s megjulst vonja maga utn. Az, aki a npnyelv egyes irodalmon kvli rtegeibl mert, elbb-utbb hatatlanul tvesz egyet-mst azokbl a beszdmfajokbl is, amelyekben ezek a rtegek kialakultak s ltek. Ezek a beszdmfajok tbbnyire a kznyelvi dialgusok klnbz mfajtpusai; tszivrgsuk az irodalmi nyelvbe azt eredmnyezi, hogy hol erteljesebben, hol kisebb mrtkben belsleg dialogikusabb vlnak a msodlagos mfajok, fllazul monologikus kompozcijuk, j mdon orientldnak a befogadra, mint beszlget-partnerre, kialakulnak az egsz kialaktsnak j formi stb. Ahol stlus van, ott mfaj is van. Amikor valamilyen stlus msik mfajba kerl t, nem pusztn annyi trtnik, hogy a stlus egy tle idegeit mfaj keretei kztt hangzik tovbb, hanem talakul a befogad mfaj is. Teht vgs fokon az egyni s a nyelvi stlusok kutatsa egyarnt a beszdmfajok kutatshoz vezet el. Az utbbiak mlyrehatbb, tfogbb tanulmnyozsa nlkl a stilisztika krdseinek termkeny kidolgozsra sincsen md. De egyfell a lexika s a grammatika klcsnviszonynak alapvet mdszertani krdse, msfell a stilisztika velk val sszefggsnek krdse szintn a megnyilatkozs s a beszdmfajok krdshez vezet el bennnket. A grammatika (s a lexika) alapveten ms, mint a stilisztika (egyesek a grammatikt s a lexikt egyenest szembelltjk a stilisztikval), m ugyanakkor semmifle grammatikai vizsglds sem kpzelhet el (legkevsb pedig a normatv grammatikkra ll ez) a stlusra vonatkoz megfigyelsek s stilisztikai kitekintsek nlkl. A grammatika s a stilisztika kztti hatr sok esetben egszen elmosdik. Vannak olyan jelensgek, melyeket a tudsok egy rsze a grammatika, msik rsze a stilisztika krbe utal. Ilyen pldul a
5

szintagma. gy is kifejezhetjk ezt a helyzetet, hogy a grammatika s a stilisztika valamennyi konkrt nyelvi jelensg esetben sszefolyhat vagy klnvlhat: amennyiben csupn a nyelvi rendszer rszeknt nzzk, grammatikai jelensgnek minsl, amennyiben viszont egyni megnyilatkozs vagy beszdmfaj egszben helyezzk el, mr stilisztikai jelensgnek bizonyul. Amikor ugyanis egy beszl kivlaszt valamilyen grammatikai formt, voltakppen stlust vlaszt. Termszetes mdon kvetkezik ebbl, hogy [END-p251] e kt szempont egy s ugyanazon nyelvi jelensggel kapcsolatban nem klnthet elegymstl mereven, nem is csak mechanikusan vltogatja egymst, hanem szervesen ssze kell kapcsoldniuk (anlkl persze, hogy metodolgiai hatraik ezzel elmosdnnak), mint ugyanannak a nyelvi jelensgnek a kt klnbz megkzeltsi lehetsge. Ennek a bonyolult metodolgiai problmnak a megnyugtat megoldst is csak az szavatolhatja, hogy mlyrehatan tisztzzuk a megnyilatkozsnak s a beszdmfajok sajtossgainak mibenltt. Vlemnynk szerint a megnyilatkozs s a beszdmfajok termszetnek vizsglata alapvet fontossg az l beszdre vonatkoz leegyszerst elkpzelsek, az gynevezett beszdfolyamatra, kommunikcira stb. vonatkoz vulgarizl nzetek, szval, a nyelvtudomnyban mg ma is eleven tvkpzetek tlhaladsa szempontjbl. Mg ennl is tovbb megynk: a megnyilatkozsnak mint a beszdkapcsolat egyedli relis alapegysgnek a kutatsa vezethet csak el a nyelv (mint rendszer) egysgeinek, a sznak s a mondatnak a vilgos megrtshez s mibenltnek szabatos meghatrozshoz is. A tovbbiakban ezzel az ltalnosabb krdssel foglalkozunk. II. A beszd mfajainak meghatrozsa. A megnyilatkozs mint a beszdkapcsolat egysge. Ezen egysgek megklnbztetse a nyelv egysgeitl (a sz s a mondat) A Humboldt fellpstl szmthat XIX. szzadi nyelvtudomny nem tagadta ugyan a nyelv kommunikatv funkcijt, m ennek ellenre csak mellkesen trgyalta; rdekldsnek homlokterben egy msik krds, a gondolkods beszdkapcsolattl fggetlen mkdse llott. Humboldt hres ttele gy hangzik: A nyelv, mg ha az embereknek egyltaln nem volna is r szksgk az egymssal val kapcsolatteremtshez, akkor is, az egyn legteljesebb magrahagyatottsgban is kialakult volna.3 Msok, gy Vossler tantvnyai, a nyelv expresszv funkcijt lltottk eltrbe. Br e funkcit korntsem egyformn rtelmeztk, abban megegyeztek, hogy a beszl egyni vilgnak kifejezse. Szerintk a nyelvet az embernek az az ignye hvta ltre, hogy nmagt kifejezze, eltrgyiastsa. A nyelv lnyege valamilyen formban, valamilyen mdon mindig az egyn szellemi-lelki kreativitsa. Br a nyelv funkciit illeten flmerltek s flmerlnek ms elkpzelsek is, minden vltozat kzs mozzanata, hogy mg ha nem is kerlik ki a nyelv kommunikatv funkcijt, meglehetsen albecslik fontossgt, a nyelvet a beszl szemszgbl kzeltik meg, s gy fogjk fl, mintha ez az egy beszl nem llna szksgszer kapcsolatban a nyelvi kommunikci tbbi tagjval. Mg amikor szmot vetettek is a msik ltezsvel, benne mindssze hallgatsgot lttak, amelyik passzvan megrti azt, aki hozz beszl. A megnyilatkozs ebben a felfogsban csak trgynak (teht a megnyilatkozsban kifejezd gondolatnak) s magnak a megnyilatkoznak fggvnye. A nyelvnek voltakppen csupn beszlre egyetlen beszlre , tovbb a beszd trgyra van
6

szksge, s ha a nyelv ekzben a kzls eszkzl is szolgl msokhoz, ez pusztn msodlagos funkcija, ami a nyelv lnyegt nem rinti. A nyelvi kzssget, a beszlk sokasgt persze nem lehet kikszblni, ha nyelvrl besz- [END-p252] lnk, azonban amikor meg akarjuk hatrozni, hogy mi a nyelv lnyege, ezzel a mozzanattal nem szksges szmot vetni, mivel a nyelv termszetnek meghatrozsa szempontjbl klnsebb jelentsge nincsen. Mint ismeretes, volt olyan elkpzels is, amelyik azt lltotta, hogy a nyelvkzssg holmi kollektv individuuma, npszellem stb., s gy a szerepe igen jelents (a npllektani iskola hvei), azonban a beszlk sokasgnak, a tbbieknek a viszonya ahhoz, aki ppen beszl, itt is lnyegtelen. A nyelvtudomnyban ma is hatnak olyan fikcik, mint a hallgat s a megrt (a kzl partnerei), az egysges beszdfolyam stb. Az ilyen fikcik teljesen eltorztjk az emberek kzti beszdkapcsolat bonyolult, minden rsztvevtl aktivitst ignyl folyamatt. Az ltalnos nyelvszeti stdiumokban (mg az olyan komolyakban is, amilyen Saussure-) rendre fl-flbukkannak az olyan szemlltet smk, amelyek a beszdkapcsolatot kt partnernak, a beszlnek s a hallgatnak (a nyelvi kzls befogadjnak) a viszonyaknt mutatjk be, a beszdfolyamatot teht gy brzoljk, mint a beszl aktivitst a nyelvi kzls hallgatjnak passzv befogadsval s megrtsvel szemben. Nem llthatjuk, hogy az ilyen smk eleve hamisak s semmifle vals elemet nem tartalmaznak; de amikor gy tntetik fel ket, mint a beszdkapcsolat valsgos egszt, tudomnyos fikcinak bizonyulnak. Valjban ugyanis, amikor a hallgat flfogja s megrti a beszd (nyelvi) jelentst, maga is aktv vlaszreakcit tanst a kzlssel szemben: a kzls tartalmval (egszben vagy rszlegesen) egyetrt vagy nem rt egyet, a hallottakat kiegszti magban, korbbi ismereteire vonatkoztatja ket, flkszl a megfogalmazsukra stb.; a hallgatnak ez a vlasz-reakcija a beszd hallgatsa s megrtse kzben mindvgig aktvan hat, mr a kzls legkezdetn, a beszl els szavnak elhangzsakor mkdsbe lp. Az l beszd, az l megnyilatkozs megrtse mindig aktv vlasz (br ennek az aktivitsnak a mrtke igen eltr lehet); minden megrtsben vlaszlehetsgek rejlenek, s valamilyen formban felttlenl letre is hvja a vlaszt: a hallgat maga is beszlv vlik. A hallott beszd passzv megrtse csak elvont mozzanat a relis teljessgben aktv jelleg megrtsnek, amely az ezt kveten elhangzott vlaszban aktualizldik. De egyltaln nem trvnyszer, hogy a megnyilatkozst kzvetlenl kvesse valamilyen hangos vlasz: a hallott megnyilatkozsra (pldul egy parancsra) aktvan vlaszol megrts kzvetlenl kifejezdhet valamilyen cselekvs vgrehajtsban, (ilyen a megrtett s azonnal vgrehajtand parancs vagy veznysz), lehet a vlaszt egy ideig magban rz hallgatag megrts (vannak beszdmfajok, amelyek egyenest flttelezik az efajta megrtst, ilyenek pldul a lrai formk), azonban az ilyen esetekben, mondhatni, ksleltetett manifesztcij vlaszol megrtssel llunk szemben: elbb vagy utbb az a megnyilatkozs, amelyet hallgatja meghallott s tevlegesen megrtett, akr szavaiban, akr viselkedsben a felsznre fog bukkanni. Az emberek kztti bonyolultabb kulturlis rintkezs mfajai ppen az ilyen ksleltetett cselekvsre sztnz tevkeny viszontmegrtshez apelllnak. Mindez, nmi mdostssal s kiegsztssel, ugyangy rvnyes az rott s olvasott beszdre is. [END-p253] Teht minden valsgos, teljes megrts aktvan reagl a megnyilatkozsra, s lnyegben flfoghatjuk a vlasz kezdeti, elkszt stdiumnak (tekintet nlkl arra, hogy ez a vlasz vgl is milyen formban valsul meg). A beszl maga is ilyen aktv, vlaszol megrtsre van flkszlve: haja nem az, hogy mondandit passzvan megrtse az, akihez intzi ket, nem azt kvnja, hogy gondolatait egy msik agy vltozatlanul
7

jraismtelje, hanem azt szeretn, ha valami vlaszt kapna, egyetrtennek, egytt reznnek vele, amit mond, azt cfolnk vagy vgrehajtank stb. (Minden beszdmfaj ms-ms clokra val belltdst tartalmaz, a beszl vagy az r bennk ms-ms szndk szerint igaztja a beszdet.) Ha azt mondjuk, hogy az ember szeretn ha megrtenk, amit mond, akkor mindssze a beszl konkrt s teljes kzlsi szndknak egy elvont mozzanatt ragadjuk meg. St azt mondhatnnk, hogy maga a beszl is bizonyos mrtkben egyben vlaszad is: egyetlen ember sincsen, aki elsknt beszlne, elsl trn meg a mindensg rk hallgatst, vagyis amikor megszlal, nem csak azt a nyelvi rendszert ttelezi lteznek, amelyiket hasznlja, hanem kimondatlanul adottnak veszi azt is, hogy szavai korbbi sajt s idegen megnyilatkozsok kzegbe kerlnek, ezrt minden adott kijelentse valamikpp hozzjuk is kapcsoldik (folytatja ket, vitba szll velk vagy egyszeren flttelezi hallgatjrl, hogy ismeri ket). Minden megnyilatkozs csupn egy lncszem az sszes ltez s lehetsges megnyilatkozs bonyolult egyttesben. Ezrt teht az a passzvan megrt hallgat, akit az ltalnos nyelvszeti tanknyvekben a beszl partnereknt szoktak sematikus rajzokon brzolni, nem azonos a valsgos beszdkapcsolat rsztvevjvel. A sma mindssze az aktv vlaszol megrts relis aktusnak egyetlen elvont mozzanatt ragadja ki, mellzve azt a krlmnyt, hogy a megrts hvja letre a vlaszt (a beszl ppen a vlaszra szmtva beszl). Az ilyen tudomnyos absztrakci nmagban teljessggel megalapozott, de csak egy felttellel: ha beri azzal, hogy tudomnyos absztrakci marad s nem lltja magrl, hogy a krdses jelensg valsgos, konkrt teljessgt modelllja; ebben az esetben ugyanis fikciv vlik. Csakhogy a nyelvtudomnyban ppen ez trtnt, br egyenesen nem lltotta senki, hogy ezek az elvont smk a valsgos beszdkapcsolatot tkrzik, ltalban elmulasztottk annak a hangslyozst, hogy a jelensg a valsgban sokkal bonyolultabb ennl. Ennek a kvetkezmnye, hogy a sma eltorztotta a nyelvi beszdrintkezs valsgos kpt, kilgozta belle a leglnyegesebb elemeket. A msik rsztvev aktivitsa a beszdkapcsolatban emiatt teljesen a httrbe szorult. A msiknak a beszdkapcsolatban jtszott tevkeny szerept halvnytja el, s ltalban ennek az egsz folyamatnak a megkerlsrl tanskodik az olyan pontatlan s ktrtelm terminusok hasznlata is, mint a beszd vagy a beszdfolyam. Ezek a szndkosan homlyos terminusok rendszerint annak jellsre szolglnak, amit a tovbbiakban nyelvi egysgekre bontunk, amit egyrszt hangz elemekre (fonma, sztag, beszdtem), msrszt jelent elemekre (mondat s sz) szeletelnk. A beszdfolyam a kvetkez elemekre bomlik..., beszdnk rszei... ltalban gy kezddik minden ltalnos nyelvszeti s grammatikai tanknyv, s nem klnbl [END-p254] a legtbb fonetikai munka s lexikolgiai kutats odavg nyelvi egysgeket trgyal grammatikai fejezete. De mi vgl is ez a beszdfolyam, mit kell beszdnk alatt rteni? Hol hzdnak a hatrai? Van-e kezdete s vge? Ha viszont nincsen, mi az a szakasz, amit a tovbbi egysgekre oszts cljaira kiemelnk belle? Ezekben a krdsekben a legteljesebb bizonytalansg s homly uralkodik. A beszd, ez a szerfltt bizonytalan krvonal sz, amelyik ppgy vonatkozhat a nyelvre, mint a beszdfolyamatra vagyis a beszlsre mint a cselekvsre , ppgy lehet klnll megnyilatkozs, mint az ilyen megnyilatkozsok meghatrozatlanul hossz sora vagy egy konkrt beszdmfaj (beszdet tartott), a nyelvtudomnyban a mai napig sem vlt pontosan krvonalazott jelents s meghatrozott (meghatrozst nyert) terminuss (s a tbbi nyelvben sem klnb a helyzet). Ennek az az oka, hogy a megnyilatkozs s a beszdmfajok (s gy a
8

beszdrintkezs) problmi ma is gyszlvn teljesen kidolgozatlanok. A felsorolt jelentsek (leszmtva az utolst) nyomonkvethetetlen hasznlatnak lehetnk tani. Amikor a beszdnk kifejezst hasznljk, jszervel brkinek brmilyen kijelentst rtik alatta, de sokszor mg ehhez sem tartjk magukat kvetkezetesen.4 Ha viszont meghatrozatlan s homlyos az, amit a nyelv egysgeire tagolnak s osztanak fel, akkor meghatrozatlan s homlyos maguknak az egysgeknek a mibenlte is. A nyelvszet egy mdszertanilag kzponti krdsben uralkod terminolgiai bizonytalansg s homly az emberek kztti beszdkapcsolat valsgos egysgnek, a megnyilatkozsnak a fl nem ismersbl fakad. Beszd ugyanis a valsgban csupn mint beszl egynek, beszdalanyok konkrt beszdmegnyilatkozsainak sszessge lehetsges. A beszd formja mindig valamilyen megnyilatkozs, amely egy meghatrozott beszdalanyhoz tartozik, s ilyen forma nlkl beszd egyltaln nem ltezhet. Brmennyire klnbznek is egymstl terjedelmkben, tartalmukban, kompozicionlis szerkezetkben a megnyilatkozsok, mivel az emberek kzti beszdrintkezs alapegysgei, ezrt kzs strukturlis jellegzetessgeik, s mindenekeltt egszen vilgos hatraik vannak. A hatrok krdsre, tekintettel ezek kivteles fontossgra s elvi jelentsgre, rdemes kitrnnk. A konkrt megnyilatkozsnak, mint az emberek kzti beszdkapcsolat alapegysgnek hatrait a beszdalanyok vltakozsa vagyis a beszl szemlyek vltakozsa jelli ki. Minden megnyilatkozsnak, legyen az egy kznapi prbeszd kurta (egyszavas) replikja, egy nagyregny vagy egy tudomnyos rtekezs van abszoltnak nevezhet kezdete s vge: a tbbi beszdalany megnyilatkozsa utn kezddik, s a tbbi beszdalany vlaszmegnyilatkozsa eltt r vget (amit helyettesthet a tbbiek hallgatag, m aktv megrtse, vagy vgezetl az olyan vlasz gyannt flfoghat cselekvs, amelynek alapja az ilyen aktv megrts). A beszl vagy azrt fejezi be megnyilatkozst, hogy msnak adja t a szt, vagy azrt, hogy hagyja kibontakozni a msik aktv vlaszol megrtst. A megnyilatkozs nem fiktv egysg, hanem valsgos, amelynek vilgos hatrokat szab a beszdalanyok vltakozsa, a msik [END-p255] szlni hagysa, egyfajta nmn kimondott dixi, amibl (mint jelbl) a hallgat arra kvetkeztethet, hogy a beszl vgre rt mondandjnak. A beszdalanyok vltakozsa, ami kijelli a megnyilatkozs pontos hatrait, minden emberi letkzegben ms-ms mdon trtnik, attl fggen, hogy az adott terleten mik a nyelv funkcii, milyenek a beszdkapcsolatok jellegt s formit meghatroz felttelek s krlmnyek. A beszdalanyok vltakozst a legegyszerbb s a legszemlletesebb formban a valsgos prbeszdben figyelhetjk meg, ahol a rsztvevk (a beszlget partnerek) megnyilatkozsai, amelyeket itt replikknak neveznk, kzvetlenl vltjk egymst. Egyszersge s vilgossga rvn a prbeszd a beszdrintkezs klasszikus formja. Minden replika, brmilyen rvid vagy trekkes is, belsleg befejezett egsz, mivel benne a beszl meghatrozott llspontnak ad hangot, amire mr felelni lehet, amivel szemben a msik rsztvevnek mr vlaszolsi lehetsge van. A megnyilatkozsnak erre a sajtos befejezettsgre ksbb mg visszatrnk (mint a megnyilatkozs egyik legalapvetbb ismrvre). A replikk azonban egymssal is sszefggenek. m azok az sszefggsek, amelyek a prbeszd replikit sszekapcsoljk krds-vlasz, helyesls-elutasts, tudomsulvtel-egyetrts, javaslatelfogads, parancs-teljests stb. , a nyelv alapegysgei (a szavak s a mondatok) kztt nem lehetsgesek sem a nyelvi rendszerben (vertiklis metszetben), sem magban a megnyilatkozsban (horizontlis metszetben). Olyan
9

sszefggsek ezek a prbeszd egymsnak felesel repliki kztt, amelyek csupn a beszdrintkezs teljes megnyilatkozsai kztti sajtos sszefggsek vlfajaiknt rtelmezhetk. Ilyen kapcsolatba egymssal csak klnbz beszdalanyok megnyilatkozsai kerlhetnek, teht ezek a kapcsolatok elfelttelezik, hogy a beszdkapcsolatban msok (mrmint a beszltl klnbz szemlyek) is rszt vesznek. A teljes megnyilatkozsok kztti ilyen sszefggsek grammatikailag nem fejezhetk ki, mivel ezek ismteljk nem csupn a nyelvi rendszerben, hanem mg magban a megnyilatkozsban sem nyelvi alapegysgek kztti sszefggsek. A msodlagos beszdmfajokban, itt is fleg a sznoki mfajokban vannak olyan jelensgek, amelyek ltszlag ellentmondanak az elbbieknek. Ezekben igen gyakran elfordul, hogy a beszl (vagy az r), anlkl, hogy sajt megnyilatkozsnak hatrain tllpne, krdseket tesz fl, majd maga vlaszt is ad rjuk, ellenrveket hoz fl maga ellen, hogy aztn meg is cfolja ket stb. Ezek a jelensgek azonban mindssze bizonyos egyezmnyes szablyok szerint imitljk a relis beszdkapcsolatot s az elsdleges beszdmfajokat. Noha az ilyen jtkos imitcik elsdlegesen a retorikus mfajokra jellemzek (a sz tgabb rtelmben, teht ide rtve a tudomnyos npszersts egyes vlfajait is), a tbbi msodlagos mfaj (a szpirodalmi s a tudomnyos munkk) szintn sokfle formban pthetik bele a megnyilatkozs szerkezetbe az elsdleges mfajokat s a kzttk lev kapcsolatokat (ekzben azonban ezek alakja hol jobban, hol kevss mdosul, mivel a beszdalanyok valjban nem vltoznak). Ennyit kellett itt elmondanunk a msodlagos mfajokrl. m az ily mdon reproduklt elsdleges mfajok kztti sszefggsek, annak ellenre, hogy a fentiek szerint transzformlt alakban mr egy megnyilatkozs rszei, [END-p256] grammatikailag vltozatlanul nem fejezhetk ki, s megrzik sajtos jellegket, amely alapveten klnbzik az adott megnyilatkozsban tallhat szavak s mondatok (valamint az egyb nyelvi egysgek, a szsszettelek stb.) kzti sszefggsek termszettl. Ehelytt, a dialgus s a dialgust alkot replikk kapcsn szksgesnek vljk, hogy elzetesen tisztzzuk miben is tr el egymstl a mondat mint a nyelv egysge, s a megnyilatkozs mint a beszdrintkezs egysge. (A mondat termszete a nyelvtudomny egyik legbonyolultabb s legnehezebb krdse. Krltte napjaink nyelvtudomnyban is nzetek sokasga csatrozik egymssal. Messzire vezetne kitztt clunktl, ha teljes bonyolultsgban trnnk fel e problmt, ezrt csupn a mondat egyetlen aspektusval foglalkozunk, amely azonban rzsnk szerint dnt jelentsg a problma megoldsa szempontjbl. Szmunkra itt egyedl az a lnyeg, hogy tisztzzuk, mi a kapcsolat a mondat s a megnyilatkozs kztt. Ez egyszerre jrul hozz mind a megnyilatkozs, mind a mondat fogalmnak pontosabb ttelhez.) Itt teht mindssze annyit szgeznk le, hogy a mondatnak mint nyelvi egysgnek a hatrait soha nem a beszdalanyok megvltozsa hatrozza meg. Amennyiben a mondatot mind a kt oldalrl beszdalanyvltozs fogja kzre, mondatbl teljes rtk megnyilatkozss alakul t. A mondat ebben az esetben egszen j tulajdonsgokra tesz szert, s mskpp viszonyul hozz az is, aki befogadja, mint ha csupn olyan mondat volna, amelyet ugyanazon beszl ugyanazon megnyilatkozsnak szvegkrnyezetben ms mondatok vesznek krl. A mondat egy viszonylagosan befejezett gondolat, ami kzvetlenl a beszlnek ugyanabban a megnyilatkozsban eladott ms gondolataival kapcsoldik ssze: a mondat vgn a beszl
10

kis sznetet tart, hogy utna belefogjon a kvetkez gondolat megfogalmazsba, amely tovbbviszi, kiegszti, mlyebben megokolja az els gondolatot. A mondat szvegkrnyezete ugyanazon beszdalany (beszl) beszde; a valsg nem-nyelvi jelleg kontextusval (a beszdhelyzettel, a krlmnyekkel, az elzmnyekkel), tovbb a tbbi beszl megnyilatkozsaival a mondat nincsen kzvetlen kapcsolatban, teht nem nmagban, hanem csupn a krltte lev egsz kontextuson, azaz az t is magban foglal megnyilatkozs egszn keresztl fgg velk ssze. Ezzel szemben ha a mondatot nem veszik krl ugyanannak a beszlnek a beszdben ms mondatok, ha teht a mondat nmagban vve is egsz s befejezett megnyilatkozs (mondjuk egy prbeszd replikja), nyomban kzvetlenl (s a sajt jogn) a valsgban (a beszdet vez nem-nyelvi kontextusban) s a tbbi idegen megnyilatkozs kzepette helyezdik el; utna mr nem olyan sznet kvetkezik, amit maga a beszl hatroz el s tlt fel rtelemmel (a sznetek mint megfontoltan tartott, rtelmet hordoz grammatikai jelensgek csak ugyanannak a beszlnek a beszdn, vagyis egyazon megnyilatkozson bell lehetsgesek; a megnyilatkozsok kztti sznetek nyilvn nem grammatikaiak, hanem valsgosak; az effle valsgos sznetek, akr pszicholgiai termszetek, akr kls krnyezeti hatsok okozzk ket, egyetlen megnyilatkozst is rszekre bonthatnak; a msodlagos mvszeti s irodalmi mfajokban a mvsz, [END-p257] a rendez, a sznsz tudatosan alkalmazza a szneteket, azonban ezek a sznetek alapveten klnbznek mind a grammatikai sznetektl, mind az adott megnyilatkozs hatrain bell tartott stilisztikai pauzktl, pldul a szintagmk kztti sznetektl), hanem olyan, amelyik vlasznak ad helyet, vagy egy msik beszl vlaszol megrtst hivatott elsegteni. Az a mondat, amelyik nmagban egsz megnyilatkozs, rtelmt tekintve teljes rtkv vlik: vlaszol pozcira lehet helyezkedni vele szemben, a msik elfogadhatja vagy elutasthatja, mltathatja, vgrehajthatja stb. A kontextusban lev mondat ezzel szemben nem alkalmas tmpont semmifle vlaszadshoz, erre csupn akkor vlik alkalmass (pontosabban, csupn akkor vlik egy nla tfogbb s erre alkalmas egsz rszv), ha az egsz megnyilatkozsban helyezzk el. Ezek az jonnan szerzett tulajdonsgok nem az nmagban teljes megnyilatkozss vlt mondatnak a tulajdonsgai, hanem kifejezetten a megnyilatkozsi, nem a mondatnak, hanem a megnyilatkozsnak a termszethez tartoznak: a mondat azltal vlik az egsz megnyilatkozss, hogy a megnyilatkozs mintegy klcsnadja neki ezeket a tulajdonsgokat. A mondatra mint nyelvi egysgre nem jellemzk ezek a tulajdonsgok: a mondatot egyik oldalrl sem ms beszdalanyok kzbeszlsa zrja le, a mondatnak nincsen semmilyen kzvetlen kontaktusa a valsggal (a nyelven kvli beszdhelyzettel) s a tbbi beszdalany idegen megnyilatkozsaival, nincs teljes rtk jelentse, s gy alkalmatlan arra, hogy kzvetlenl meghatrozza a beszl msik vlaszhelyzett, teht, hogy vlaszt vltson ki. A mondatnak mint nyelvi egysgnek csupn grammatikai termszete, grammatikai hatrai, grammatikai lezrtsga s egysge van. (A megnyilatkozs egszbe helyezve s efell az egsz fell tekintve a mondat stilisztikai sajtossgokra tesz szert.) Amikor a mondat egyszersmind teljes megnyilatkozs is, gy viselkedik, mintha ms anyag keretbe volna beleillesztve. Akik ezt a mondat elemzse sorn szem ell tvesztik, azok eltorztjk termszett (s ezzel egytt, mivel grammatikailag rjk le, a megnyilatkozs termszett is). Szmos nyelvsz s nyelvtudomnyi irnyzat a szintaktikai kutatsok terletn sszekeveri a mondatot s a megnyilatkozst, aminek az a kvetkezmnye, hogy amikor a mondatot tanulmnyozzk, tulajdonkppen a
11

mondat (mint nyelvi egysg) s a megnyilatkozs (mint beszdkapcsolat egysge) sajtos hibridjt rtik rajta. Az emberek, ha beszlgetnek, nem mondatokat mondanak egymsnak, nem is (szigoran nyelvszeti rtelemben vett) szavakat s szkapcsolatokat, hanem bizonyos megnyilatkozsokat, amelyek nyelvi egysgekbl szavakbl, szkapcsolatokbl, mondatokbl plnek fl. Az is lehetsges, hogy a megnyilatkozs egyetlen mondatbl, egyetlen szbl, vagyis a nyelv egyetlen alapegysgbl pl fl (kivlt gyakori ez a prbeszdek repliki esetben), mindamellett ettl a nyelvi-lingvisztikai alapegysg egyltaln nem vltozik t a beszdrintkezs alapegysgv. A beszdkapcsolat egysgeknt flfogott megnyilatkozs elmleti kidolgozatlansgnak az a kvetkezmnye, hogy pontatlann vlik a mondat s a megnyilatkozs megklnbztetse, st, mg az is gyakran elfordul, hogy ez a megklnbztets telesen elmarad. [END-p258] De trjnk vissza a relis dialgushoz. Mint mondtuk, a dialgus a beszdkapcsolat legegyszerbb s legklasszikusabb formja. A beszdalanyok (beszlk) vltakozsa, mint a megnyilatkozs hatrainak meghatroz momentuma, a relis dialgusban figyelhet meg a legszemlletesebben. De az emberek kzti beszdkapcsolat egyb szfriban, idertve a bonyolult szervezettsg (tudomnyos s mvszi) kulturlis kapcsolatokat is, a megnyilatkozs hatrai ugyanilyenek. A klnfle tudomnyos s mvszi mfaj, bonyolult flpts alkotsok, brmennyire klnbznek is jellegkben a prbeszd replikitl, szintgy a beszdrintkezs alapegysgeinek tekinthetk: hatraikat ppgy a beszdalanyok vltakozsa szabja meg, noha itt ezek a hatrok kls egyrtelmsgk megrzsvel sajtos bels hatrokk vlnak, mivel egy beszdalany az adott esetben a m szerzje itt sajt egynisgt fejezi ki a stlusban, a vilgltsban, s ltalban a malkots sszes mozzanatban. Az egynisg mv trgyiasult lenyomata jelli ki azokat a klnleges bels hatrokat, amelyek az adott mvet elvlasztjk a tbbi malkotstl, annak ellenre, hogy az adott kultrkzeg beszdkapcsolatainak folyamatban sszefgg velk: e hatrok rvn vlik el az eldk minden olyan mvtl, amelyek befolysoltk a szerzt, mindazoktl a kortrsi mvektl, amelyek vele egy irnyzathoz tartoznak, s mindazoktl, amelyek valamilyen szembenll, a szerz adott mve ltal vitatott ltjogosultsg irnyzatot kpviselnek stb. A malkots, ugyangy, mint a dialgus replikja, a msik (msok) vlaszreakcijra, aktv viszontmegrtsre van rhangolva, s ez az aktv, vlaszol megrts klnbz formkat vehet fl; megnyilvnulhat az olvask nevel clzat befolysolsban, meggyzskben, kritikjuk kiprovoklsban, kvetsre s folytatsra val sztnzskben stb.; a m vlaszreakcira hangoltsga hatrozza meg a tbbiek vlaszolsi helyzett az adott kultrkzeget jellemz beszdkapcsolatok bonyolult felttelei kztt. A malkots a beszdkapcsolatok folyamatos lncolatnak egyik szeme; ugyangy fgg ssze a tbbi, malkots gyannt funkcionl megnyilatkozssal, ahogy a prbeszd repliki egymssal: ppen olyan szoros szlakkal ktdik azokhoz, amelyekre maga a felelet, mint azokhoz, amelyek reja felelnek; s ugyanakkor a dialgus replikihoz hasonlan az sszes tbbi malkotstl egy abszolt hatr, a beszdalany megvltozsa vlasztja el. sszegezve, a beszdalanyok vltakozsa, amely a megnyilatkozsnak keretet ad s szilrd, biztos hatrokkal krlfogott megnyilatkozstmbknt hatrolja el a vele kapcsolatban lev egyb megnyilatkozsoktl, a megnyilatkozs mibenltt konstitul els olyan megklnbztet ismrv, melynek segtsgvel a megnyilatkozst mint a beszdrintkezs alapegysgt megklnbztethetjk a nyelv
12

alapegysgeitl. A msodik, alant trgyaland megklnbztet jegy szervesen sszefgg az elsvel. Ez a megnyilatkozs sajtos befejezettsge. A megnyilatkozs befejezettsge mintegy a beszdalanyok vltakozsnak bels megfelelje: a beszdalanyok vltozst az a krlmny vltja ki, hogy a beszl elmondta (vagy lerta) mindazt, amit az adott pillanatban vagy az adott felttelek kztt mondani kvnt. Akr hallunk egy megnyilatkozst, akr olvasunk, mindig [END-p259] vilgosan rzkeljk, mikor van vge, mintha a beszl ezt egy dixi kimondsval a tudomsunkra hozn. Az ilyen befejezettsg azonban sajtos jelensg, klnleges kritriumai vannak. A megnyilatkozs befejezettsgnek els s legfontosabb kritriuma az, hogy mr lehet r vlaszolni, vagy pontosabban s ltalnosabban fogalmazva, vlaszol llspontot foglalhatunk el vele szemben (pldul a megnyilatkozs egy parancs, amelyet vgre lehet hajtani). Ennek a kritriumnak ppen gy eleget tesz egy olyan rpke krds, hogy: Mennyi az id? (vlaszolni lehet r), ahogy egy egszen kznapi krs, amelyet vagy teljestnk, vagy nem teljestnk, egy tudomnyos elads, amivel egyetrtnk vagy (akr rszben, akr egszben) nem rtnk egyet, egy regny, amit megszknt mltnyolhatunk. A megnyilatkozsnak valamikppen okvetlenl befejezettnek kell lennie ahhoz, hogy msok reaglhassanak r. Ehhez kevs, ha a megnyilatkozst nyelvileg megrtjk. Egy tkletesen rthet s befejezett mondat, amennyiben csupn mondat, nem pedig egyetlen mondatbl ll megnyilatkozs, nmagban nem alkalmas arra, hogy vlaszreakcit vltson ki: a megrts mg nem minden. A mindenhez, vagyis a megnyilatkozs egsz volthoz szksges tbbletet sem grammatikailag, sem az elvont fogalmisg skjn nem lehet meghatrozni. Ahhoz, hogy a megnyilatkozs befejezett egsz legyen, s ezltal lehetv tegye a vlaszt (vagy a vlaszol megrtst), szksg van hrom, a megnyilatkozs szerves egszben teljesen sszentt mozzanatra (vagy tnyezre): 1. a megnyilatkozs maradktalanul feleljen meg trgyi rtelmnek; 2. a beszlnek legyen vilgos clja vagy szndka; 3. legyenek meg a befejezshez szksges tipikus kompozicionlis-mfaji formk. Az egyszavas kznapi replikktl a nagy terjedelm, sokrt tudomnyos vagy szpirodalmi mvekig minden megnyilatkozsban megragadhatunk, flfoghatunk, rzkelhetnk bizonyos beszdclt vagy beszdszndkot a beszl rszrl, amely meghatrozza az egsz megnyilatkozst, mindenekeltt annak terjedelmt s hatrait. Mintegy elkpzeljk, hogy mit akar mondani a beszl, mi pedig a beszl szndkn vagy akaratn (ti. azon, amit annak gondoltunk) mrjk le, mennyiben befejezett a krdses megnyilatkozs. Ez a szndk hatrozza meg a trgy kivlasztst (persze mindig a beszdkapcsolatok konkrtan adott felttelei kztt, szksgszeren fggve a korbbi megnyilatkozsoktl), valamint a trgy hatrait s trgyi-rtelmi kitltttsgt is. s persze meghatrozza a megnyilatkozs mfajformjnak a kivlasztst is (ez mr a harmadik mozzanat, amelyre ksbb mg visszatrnk). A beszl szndka a megnyilatkozs szubjektv mozzanata elszakthatatlan egysget alkot a megnyilatkozs objektv trgyi-rtelmi oldalval, megszabja az utbbinak a hatrait, ezt a trgyi-rtelmi oldalt sszekapcsolja valamilyen konkrt (egyedi) beszdhelyzettel, e helyzet sajtos egyni krlmnyeivel, a benne rsztvev szemlyekkel, ezek rgebbi llsfoglalsaival, megnyilatkozsaival. Ezrt azok, akik kzvetlenl szerepet jtszanak a nyelvi rintkezsben, eligazodnak az adott beszdhelyzet krlmnyei s a korbbi megnyilatkozsok kztt, knnyedn s gyorsan flfogjk, [END-p260] hogy a beszl mire trekszik, mi a szndka beszdvel, s kezdettl fogva fokozatosan kibontakoz egsznek rzkelik a megnyilatkozst.
13

Lssuk most a harmadik, s egyben a szmunkra legfontosabb mozzanatot, a megnyilatkozs mfajnak lland formit. A beszl mindenekeltt meghatrozott beszdmfaj kivlasztsval valstja meg szndkait. E kivlaszts sorn az adott beszdkzeg sajtossgai, a trgyi-rtelmi (tematikus) elgondolsok, a konkrt beszdhelyzet, a benne rszt vev szemlyek sszettele stb. jtsszk a meghatroz szerepet. A tovbbiakban a beszl szndka, valamennyi egyni s szubjektv elemvel egytt, a vlasztott mfajhoz idomul s alkalmazkodik, meghatrozott mfajformban alakul tovbb s bontakozik ki. Ezek a mfajok mindenekeltt a mindennapi lbeszd vltozatos szfriban, kzttk s legbizalmasabb s a legintimebb beszdkzegekben is lteznek. Ha beszlnk, mindig meghatrozott beszdmfajokban beszlnk, vagyis sszes megnyilatkozsunk bizonyos viszonylag lland, tipikus szerkezeti formkban lt testet. Gazdag sz- (s rs-)beli beszdmfajrepertor ll rendelkezsnkre. Noha a gyakorlatban ezeket a mfajokat magabiztosan s btran hasznljuk, elmletben esetleg mg a puszta ltezskrl sincs tudomsunk. gy llunk ezzel, mint Molire Jourdain rja, akinek sejtelme sem volt rla, hogy przban beszl: beszd kzben gy hasznljuk a legklnflbb mfajokat, hogy kzben mg a ltezskrl sem tudunk. Szavainkat mg a legflszabadultabb s legtkletlenebb csevegs sorn is meghatrozott mfajok formiba ntjk, amelyek egyszer egszen sablonosak s szabvnyszerek, msszor hajlkonyabbak, rugalmasabbak, tgabb teret engednek az alkotkedvnek (ugyanis a mindennapi beszdben is vannak olyan mfajok, amelyek kedveznek a teremt kpzeletnek). Ezeket a beszdmfajokat majdnem ugyangy kszen kapjuk, mint az anyanyelvet, amelyet szabadon beszlnk akkor is, ha soha nem tanultunk nyelvtant. Az anyanyelvet, annak szkszlett s grammatikai szerkezett nem sztrakbl s nyelvtanknyvekbl sajttjuk el, hanem azokbl a konkrt megnyilatkozsokbl, amelyeket az letben hallunk, s a krnyezetnkben tallhat emberekkel l beszdkapcsolatba kerlve reproduklunk. A nyelv formit csak mint megnyilatkozsoknak a formit mindig ezekkel a formkkal egytt tanuljuk meg. A nyelvi formk s a megnyilatkozs tipikus formi, azaz a beszdmfajok egyttesen s elvlaszthatatlanul plnek be tudatunkba s nyelvhasznlatunkba. A beszd megtanulsa nem ms, mint a megnyilatkozsok felptsnek elsajttsa (ugyanis megnyilatkozsokban, nem pedig mondatokban vagy szavakban beszlnk). A beszdmfajok ugyangy ptik fel beszdnket, mint a grammatikai (mondattani) formk. Megtanuljuk, beszdnket hogyan ntsk megfelel mfajformkba, s amikor ms beszdt halljuk, az els sz elhangzsa utn kitalljuk a mfajt, nagyjbl flbecsljk vrhat terjedelmt (vagyis hozzvetleges hosszsgt a beszd egszn bell), megllaptjuk, hogy milyen kompozcis elv szerint pl fl, bemrjk, hogy elrelthatlag mikor r vget, vagyis a kezdet kezdettl a beszd egszt rzkeljk, amely csak utbb tagoldik, a beszd folyamatban. Ha nem lteznnek beszdmfajok s mi nem tudnnk velk lni, vagyis, ha neknk kellene elsnek kim- [END-p261] dolnunk ket beszd kzben, s gy minden megnyilatkozsunkat szabadon, mfaji elzmnyek nlkl volnnk knytelenek megkonstrulni, a nyelvi rintkezs csaknem lehetetlenn vlna. Azok a mfajok, amelyek formt adnak beszdnknek, termszetesen alapveten klnbznek a nyelvi formktl mind llandsguk, mind a beszlre gyakorolt knyszert erejk (normativitsuk) tekintetben. Rugalmasabbak, alakthatbbak, szabadabbak, mint a nyelv formi. s ppen ezrt a beszdmfajok roppant vltozatos kpet mutatnak. A mindennapi letben leginkbb elterjedt mfajok jelents hnyada annyira szabvnyosodott, hogy esetnkben a beszl egyni akarata mindssze a stlfaj kivlasztsban, s esetleg kifejez
14

intonlsban nyilvnul meg. Ilyenek pldul a mindennapi beszd olyan mfajai, mint a legklnflbb dvzlsi, gratulcis, bcszsi, jkvnsgot kifejez formk, a msik egszsge, hogylte felli rdekldsek stb. Ezek a mfajok azrt ennyire sokflk, mert nagyon nagy klnbsgek vannak a beszdkapcsolat rsztvevinek egymshoz viszonytott helyzetben, trsadalmi szitucijban, szemlyes viszonyaiban stb.: lteznek e mfajoknak nneplyes, szigoran hivatalos formi, familiris mghozz klnfle szint familiris formi, s intim formi (amelyek nem azonosak a familiris formkkal).5 E mfajok meghatrozott hangnemet vonnak maguk utn, teht struktrjuk immanensen tartalmaz bizonyos konkrt kifejez intonlsi mdot is. Jellemz rjuk, kivlt az ide tartoz nneplyes, hivatalos mfajokra, hogy ersen sztereotipizldtak, normativizldtak. A beszl szndka bennk rendszerint a mfaj megvlasztsra s az expresszv intonci felleti rnyalsra korltozdik (hangnemket tekintve lehetnek semlegesek vagy tiszteletteljesebbek, konvencionlisabbak vagy szvbl jvbbek, rmtelibbek stb.), kifejezhetik a beszl egyni hangvtelt (a beszl rzelmi szndkt). m itt is tg tr van mint a nyelvi rintkezsben mindentt a mfajok hangnemnek trtkelsre, pldul az dvzlsi mfajformk a hivatalos hangnembl tvihetk a bizalmasabb hangnembe, azaz parodizl, ironikus felhangot kaphatnak, vagy a beszl hasonl clzattal tudatosan is keverheti a klnbz beszdkzegekre jellemz mfajokat. Az ilyen szabvnyostott mfajok mellett termszetesen mindig lteztek s lteznek a beszdben szabadabb, az egyni kreativitsnak tgabb teret nyjt mfajok is: a mindennapi, a kzssgi s az eszttikai vagy egyb tmkrl folytatott trsalgs mfajai, az asztalkzi beszlgets mfajai, a benssges barti vagy csaldi kapcsolat szfrjban zajl trsalgs mfajai stb. (Az l beszd mfajairl ma sincs sszefoglal nomenklatra, st, mg az sem vilgos, mik lennnek egy ilyen nomenklatra elvi alapjai.) Ezek a mfajok tbbnyire ktetlenl, az egyn alkot fantzijtl fggen alakthatk (akrcsak a szpirodalmi formk, mi tbb, vannak kzttk, amelyek mg nagyobb mrtkben hajlthatk), azonban a mfajok alkotan szabad alkalmazsa nem jelentheti a mfaj jrateremtst, ahhoz, hogy a mfajokat szabadon alkalmazzuk, elszr alaposan el kell sajttani a hasznlatuk szablyait. Sok ember van, aki kitnen ismeri ugyan a nyelvet, mgis, gyakorta gy rzi, hogy egyes beszdkzegben teljesen kiszolgltatott, mivel a gyakorlatban nincsen [END-p262] tisztban e kzegek mfajformival. Sok ember a klnbz kulturlis terleteken kitnen tudja az odaill beszdmdot, j elad, nagyszer vitz, otthonosan mozog, ha trsadalmi krdsekrl van sz, ugyanakkor csak hallgat vagy sutn szerepel a kznapi trsalgsban. Ilyenkor nem arrl van sz, hogy szegnyes a szkincse vagy rossz a stlusa e sz elvont rtelmben; egyszeren csak nincsen tisztban a kznapi trsalgs mfajaival, csupn tredkesen lnek tudatban azok a megnyilatkozsi formk, amelyek hozzsegthetnk, hogy knnyedn, klnsebb tudatossg nlkl alkalmazza azokat a kompozicionlis s stilisztikai formkat, amelyek nlkl nem lehet tstnt meglelni a leginkbb odaill szt, a kezds s a befejezs helyes formit (ezekben a mfajokban a kompozci nagyon egyszer). Minl behatbban ismerjk a mfajokat, annl szabadabban tudjuk hasznlni ket, annl sokrtbben s vilgosabban fejezzk ki velk sajt egynisgnket (mrmint azokban, amelyekben az lehetsges s szksges), annl rugalmasabban s rzkenyebben tudjuk szavainkat hozzidomtani az adott beszdhelyzethez, vagyis annl tkletesebben, szabadabban tudjuk rvnyesteni kzlsi szndkunkat.
15

Ennek alapjn megllapthatjuk, hogy a beszl sosem csupn az adott beszdkzssg nyelvi formit sajttja el (rtve ezen a szkincset s a grammatikai rendszert), hanem a r nzve ktelez normatv megnyilatkozsi formkat, vagyis a beszdmfajokat is: az utbbiak legalbb annyira nlklzhetetlen felttelei a klcsns megrtsnek, mint a nyelvi formk. A beszdmfajok, ha a nyelv formival hasonltjuk ket ssze, sokkal vltozkonyabbak, rugalmasabbak, alakthatbbak, azonban ennek ellenre a beszl egynre mint norma hatnak, a beszl teht nem maga hozza ltre, hanem elsajttja ket. ppen emiatt az egyedi megnyilatkozst, brmennyire egyni s alkot jelleg is, nem tekinthetjk nyelvi formk teljesen szabad kombincijnak, ahogy pldul Saussure s szmos kvetje tette midn a megnyilatkozssal (la parole) mint merben individulis aktussal szembelltotta a nyelvi rendszert, azaz tisztn szocilis, az egynre nzve knyszert erej rendszert.6 A legtbb nyelvsz, mg ha elmletileg nem is tudatostja, a gyakorlatban ugyanezen az llsponton van: a megnyilatkozsban mindssze a nyelvi (lexikai s grammatikai) formk individulis kombinciit ltja s semmibe veszi azt a krlmnyt, hogy ms normatv szablyok is mkdnek bennk. A beszdmfajokkal mint a megnyilatkozs viszonylag lland s normatv formival szembeni rdektelensg azt eredmnyezi, hogy a nyelvszek, ahogy erre mr utaltunk, sszemossk a megnyilatkozs s a mondat fogalmt, ez pedig hatatlanul elvezetett ahhoz a (valban kvetkezetesen soha nem vdelmezett) llsponthoz, hogy beszdnk csak a szmunkra adott lland formkbl, a mondatokbl ll, s az, hogy hny ilyen egymssal sszefgg mondatot mondunk egyms utn s mikor fejezzk (vgezzk) be sorukat, kizrlag a beszl egyni nknytl vagy a mitikusn homlyos beszdfolyamat szeszlytl fgg. Holott amikor kivlasztunk valamilyen mondattpust, ezt sohasem az ppen aktulis egyetlen mondat cljaira vlasztjuk ki, teht nem annak vgiggondolsa alapjn, amit ezzel a bizonyos mondattal ki akarunk fejezni; a helynval mondattpus meg- [END-p263] vlasztsakor mindig annak az egsz megnyilatkozsnak a figyelembevtelvel jrunk el, amely nyelvi kpzeletnkben megjelenik, s amely vlasztsunkat meghatrozza. Beszd kzben az egsz megnyilatkozs formjra vonatkoz elkpzelsnk, teht egy meghatrozott beszdmfaj kpzete irnyt bennnket. Elfordulhat persze, hogy amikor vgiggondoljuk, mit is akarunk kimondani egsz megnyilatkozsunkkal, gy talljuk, clunk megvalstshoz elegend egyetlen mondat, de ugyangy elfordulhat az is, hogy gy talljuk, kzlendinkhez mondatok sokasgra van szksg. Ezek tpusait s kompozicionlis kapcsolatait pedig a vlasztott mfaj sugallja neknk. A nyelvszek alighanem azrt nem fordtottak figyelmet a megnyilatkozs formira, mert ezek kompozicionlisan s mg fokozottabban terjedelmileg (a beszls hosszsgt tekintve) vgtelenl heterognek, ppen gy lehetnek egyszavas replikk, mint nagyregnyek. Terjedelmileg igen tg hatrok kztt mozognak az l beszd mfajai is. Ez a krlmny keltette azt a benyomst, hogy a klnbz beszdmfajok nem rendszerezhetk s meghatrozatlanok mint a beszd alapegysgei. Ez a magyarzata annak, hogy sok nyelvsz (fleg a szintaxis kutati) arra trekszenek, hogy olyan sajtos formkat talljanak, amelyek valamilyen kztes helyet foglalnak el a mondat s a megnyilatkozs kztt, egyfell befejezettek, akr a megnyilatkozsok, msfell viszont sszemrhetk, akr a mondatok. Az ilyen kztes formk szerept pldul (KARCEVSZKIJnl) a frzisok, (SAHMATOVnl) a kommunikcis egysgek stb. tltik be. Ezeket a fogalmakat a kutatk nem egyformn rtelmezik, mivel a nyelv letben semmilyen meghatrozott, szabatosan krvonalazhat valsg nem felel meg nekik. Az gy kitallt alapegysgek mviek s egyezmnyesek,
16

fggetlenek a beszdalanyok vltakozstl, amely pedig minden eleven, relis beszdrintkezst alapveten jellemez, ennek pedig az a kvetkezmnye, hogy a nyelvi tevkenysg sszes szfrjnak tagoldst meghatroz leglnyegesebb hatrok, a megnyilatkozsok kzti hatrok teljesen kplkenyekk vlnak. Ezrt (ennek kvetkeztben) megfoghatatlann vlik a megnyilatkozs, mint a beszdrintkezs igazi alapegysge befejezettsgnek a legfontosabb kritriuma, s ezzel egytt a megnyilatkozs alkalmatlann vlik arra, hogy a beszd rintkezs tbbi rsztvevjbl aktv vlaszreakcit vltson ki. Fejtegetseink e rsznek befejezsl rviden a mondattal foglalkozunk (a mondat problmjt behatbban munknk sszegez rszben fogjuk trgyalni). A mondat, mint nyelvi egysg, nem alkalmas arra, hogy kzvetlenl meghatrozza a beszl aktv vlaszreakcijt. Az egyes mondat erre csak abban az esetben vlik kpess, ha nmagban teljes megnyilatkozs. Brmilyen mondatbl vlhat teljes megnyilatkozs, azonban ha azz vlik, akkor mint ismeretes szmos olyan lnyegbevg nem grammatikai termszet tulajdonsgra tesz szert, amelyek alapveten megvltoztatjk egsz termszett. ppen ez a krlmny okozza azt a klns szintaktikai eltvelyedst, hogy az egyes mondatot, kontextusbl kiszaktva, rendszerint teljes megnyilatkozss egsztik ki. Ennek eredmnyekppen vlik a mondat oly mrtkig befejezett, amely mr lehetv teszi a vlaszreakcit. [END-p264] A mondat, ugyangy, mint a sz, a nyelv jelentssel rendelkez alapegysge. Ezrt minden nmagban vett mondatot, pldul azt, hogy Flkelt a nap, tkletesen rtnk, vagyis rtjk nyelvi jelentst, a megnyilatkozson belli lehetsges szerept. Viszont egy ilyen mondattal szemben mindaddig semmi mdon nem kerlhetnk vlaszol helyzetbe, ameddig nem tudjuk, hogy a beszl ezzel mindazt elmondta-e, amit mondani akart, hogy a beszl eltt s ez utn nem mondott-e msmilyen mondatokat is. Ha viszont mindent elmondott, akkor ez a mondat mr nem is mondat, hanem teljes rtk megnyilatkozs, amely egyetlen mondatbl ll: a beszdalany megvltozsa ll eltte s utna, hatrait mind a kt irnyban ez szabja meg, s kzvetlenl visszatkrzi a nyelven kvli valsgot (helyzetet). Az ilyen megnyilatkozsra mr felelni lehet. m ha ezt a mondatot kontextus vezi, csak ebben a kontextusban kapja meg teljes rtelmt, vagyis csak a megnyilatkozs egszbe gyazottan lesz teljes rtelmv, s felelni is csak az ilyen egsz megnyilatkozsra lehet, amelyikben az adott mondat mindssze az egyik jelentssel rendelkez elem. Az elbbi mondat elhangozhat pldul a kvetkez megnyilatkozsban: Flkelt a nap. Ideje felkelni. Az erre reagl vlaszol megrts (vagy hangos vlasz) pedig ilyesfle lehet: Igen, mr ideje. De lehet ilyen is: Flkelt a nap. De mg korn van. Alhatunk mg. A megnyilatkozs rtelme, valamint a r adott vlaszreakci itt klnbzni fognak egymstl. Ez a mondat, mint a krnyezetrajz eleme, rsze lehet mvszi alkotsnak is. A vlaszreakci a mvszi-ideologikus hats s rtkels az ilyen esetben csak a krnyezetrajz egszre vonatkozhat. Ms malkots szvegkrnyezetben ugyanennek a mondatnak mr jelkpes jelentse lehet. A mondat minden ilyen esetben csupn a megnyilatkozs egszben kapja meg igazi jelentst, csak ebbe gyazdva nyeri el vgs rtelmt. Ha viszont ugyanez a mondat magban ll, befejezett megnyilatkozsknt kerl elbnk, egsz rtelme attl fog fggeni, hogy mi a konkrt beszdkrnyezet, amelyben elhangzik. Lehet pldul krdsre adott vlasz: Flkelt-e a nap? (ahol a krdsnek termszetesen csak bizonyos, ezt indokl krlmnyek kztt van
17

rtelme). A megnyilatkozs ilyenkor megerst egy meghatrozott tnyt, altmaszt valamilyen vlemnyt, ami egyarnt lehet igaz vagy tves, egyet is lehet vele rteni, meg nem is. Az alakilag affirmatv mondat csak egy adott megnyilatkozson bell vlik tnyleges lltss. Az ilyen klnll mondatot elemezve ltalnos az a gyakorlat, hogy valamilyen vgletekig leegyszerstett lethelyzetbe illesztve, mint teljes rtk, befejezett megnyilatkozst vizsgljk: a nap valban flkelt, a beszl teht megllaptja: Flkelt a nap, a beszl ltja, hogy a f zld, teht kijelenti: A f zld. Nyilvnval, hogy itt teljesen res kzlsekkel llunk szemben, mgis a kutatk gyakorta gy tekintik, mintha a mondat klasszikus esetei volnnak. Holott a valsg az, hogy minden ilyen kzls valakitl valakihez irnyul, mondja valaki, clja van vele valakinek, vagyis nmagban csak egyetlen lncszem valamilyen beszdfolyamat egszben, s valamilyen konkrt emberi letkzegben. [END-p265] A mondatnak akrcsak a sznak, van valamilyen befejezett jelentse s befejezett grammatikai formja, csakhogy a jelentsnek ez a befejezettsge jellegt tekintve absztrakt, ppen ezrt lehetnek olyan pontos krvonalai; ez a befejezettsg mindssze egyetlen elemnek a befejezettsge, aminek semmi kze az egsz megnyilatkozs teljessghez. A mondat mint magban vett nyelvi egysg, ppgy mint a sz, nem felttelezi szerzjnek szemlyt. Nincs szerzje, ppgy, ahogy a sztrbl kiemelt sznak sincs, s csak akkor vlik valamilyen szemlyes nzpontot kifejez megnyilatkozss ha egy konkrt beszdhelyzetben valamilyen konkrt beszl mondja ki. Ez vezet t bennnket a megnyilatkozs egy jabb, harmadik sajtossghoz, ahhoz a problmhoz, hogy milyen viszony ll fenn a megnyilatkozs s maga a beszl (a megnyilatkozs szerzje), tovbb a megnyilatkozs s a beszdhelyzet tbbi rsztvevje kztt. Minden megnyilatkozs a beszdfolyamat egy lncszeme. Benne s ltala a beszl aktv llspontja fejezdik ki valamilyen trgyi vagy gondolati jelentssel rendelkez szfrban. Ezrt a megnyilatkozsokat mindenekeltt azzal jellemezhetjk, mi a konkrt trgyi-gondolati tartalmuk. A nyelvi eszkzk s a beszdmfaj megvlasztst elsdlegesen az hatrozza meg, hogy mik a beszl szubjektum (a szerz) szndknak (elgondolsnak) trgyi s gondolati tartalma. A megnyilatkozsban ez az els olyan mozzanat, amelyik a megnyilatkozs kompozicionlis s stilris jellegzetessgeit megszabja. A megnyilatkozs msodik, kompozcit s stlust meghatroz eleme a megnyilatkoznak a tartalommal kapcsolatos expresszivitsignye, az teht, hogy a beszl szubjektvan milyen rtkel rzelmekkel viszonyul megnyilatkozsnak trgyi s gondolati tartalmhoz. Br a beszdkapcsolat a klnbz szfrban az expresszv elemnek ms a jelentsge s a nyomatka, mgis expresszv mozzanatok mindentt fllelhetk: abszolt semleges megnyilatkozs elkpzelhetetlen. Az, hogy a beszl miknt rtkeli azt a trgyat (brmi is legyen az a trgy), amirl beszl, szintn befolysolja a megnyilatkozs grammatikai s lexikai forminak a megvlasztst. A megnyilatkozs stlusnak egyni voltt dnten ez az expresszv mozzanat hatrozza meg. A stilisztikban mindez ltalnosan tudott tny. Akadnak kutatk, akiknek olyannyira az, hogy a stlust kifejezetten a beszd emocionlis-rtkel elemnek tekintik. m ugyanakkor nyitott a krds: a nyelv mint rendszer jelensgnek tekinthetjk-e a beszd expresszv mozzanatt? Beszlhetnk-e a nyelvi egysgek, vagyis a szavak s a mondatok expresszv oldalrl? Erre csak kategorikus nemmel felelhetnk. A nyelvnek, mint rendszernek, ktsgtelenl vltozatos lexikai, morfolgiai, szintaktikai eszkzk llnak rendelkezsre ahhoz, hogy a beszlk kifejezhessk vele, milyen rzelmekkel
18

viseltetnek azzal szemben, amirl beszlnek, hogyan rtkelik ezt, csakhogy ezek az eszkzk amennyiben valban nyelvi eszkzkknt szemlljk ket minden konkrt valsgos rtkelssel szemben kzmbsek. A kedveskm szban beczst fejez ki az alapsz jelentse, mind pedig a kpz, de ha csak gy, nmagban, mint nyelvi egysget nzzk, ppgy nem fejez ki rtkelst, mint [END-p266] mondjuk a tvolsg sz. Mindssze nyelvi egysg, amelyik alkalmas lehet arra, hogy rtkel rzelmi viszonyulst fejezzen ki, de nmagban nem utal semmilyen valsgra, s ahhoz, hogy valban rzelmi viszonyt vagy rtkelst fejezzen ki, a beszlnek bizonyos konkrt megnyilatkozsban kell hasznlnia. A szavaknak nmagukban nincs szerzjk, nmagukban vve semmit nem rtkelnek, de brmely beszl felhasznlhatja ket a legklnbzbb, egymssal akr szgesen ellenttes rtkviszonyuls kifejezsre. A mondat mint nyelvi egysg magban vve szintgy semleges, ebben a minsgben nincsen expresszv mozzanata. Expresszvv csak akkor vlik (pontosabban szlva, expresszv sznezetet csak akkor kap), ha belp valamilyen konkrt megnyilatkozsba. Itt is fllphet az elbbihez hasonl eltvelyeds. Ha azt mondjuk, Meghalt, nyilvn bizonyos expresszivitst is tartalmaz ez a mondat. Ht mg ha ilyen felkilt mondatba tkznk: Micsoda rm! Az ilyen jelleg mondatokat valjban teljes rtk megnyilatkozsknt fogjuk fel, amelyekhez mr tipikus szituci, azaz meghatrozott beszdmfaj kapcsoldik, ezrt hordoznak meghatrozott rzelmi tltst. Mint nmagukban vett mondatok semlegesek. Minden tovbbi nlkl elkpzelhetnk olyan szvegkrnyezetet, ahol a Meghalt mondat jles, rvendez, vagy akr ujjong rzelemmel trsul. S ppgy a Micsoda rm! mondat, ha olyan megnyilatkozs szvegkrnyezetben hangzik el, ami ezt teszi indokoltt, ironikusan vagy kesern, szarkasztikusan fog hangzani. A beszl egyik eszkze, amellyel kifejezheti, miknt rez azirnt a trgy irnt, amirl beszl, vagy hogyan rtkeli azt, a kifejez intonls, ami jl kivehet minden l beszdben.7 A kifejez intonls a megnyilatkozs egyik fontos alkoteleme. Ugyanakkor a nyelvben mint rendszerben, teht a megnyilatkozsbl kiemelt nyelvben nem ltezik. Amennyiben csak nyelvi egysgekknt gondoljuk el ket, sem a szavaknak, sem a mondatoknak nem kpezi rszt a kifejez intonls. Ha valamilyen klnll szt nyomatkost intoncival akrmilyennel ejtnk ki, akkor ez tbb mr nem sz, hanem egyszavas teljes megnyilatkozs (amelyet esetleg flsleges volna egsz mondatt kibvteni). Vannak a beszdben szles krben elterjedt, sztereotipizldott rtkel megnyilatkozstpusok azaz rtkelst kifejez beszdmfajok amelyek dicsretet, jvhagyst, lelkesedst, rosszallst, szidst fejeznek ki: Nagyszer! Derk dolog!, Elbvl!, Gyalzat!, Galdsg!, Hatkr! stb. Vannak, szavak, amik bizonyos trsadalmi s politikai let bizonyos krlmnyei kztt klnleges nyomatkot kapnak, expresszv flkilt megnyilatkozsokk vlnak pl.: Bke!, Szabadsg! stb. (Ezek sajtos trsadalmi-politikai beszdmfajoknak tekinthetk.) Meghatrozott szituciban mly expresszv tltst kaphat egy-egy flkilt mdon kiejtett sz is: Tenger! Tenger! (amikor Xenophonnl tzezer grg kiltott gy fl egyszerre). Ezekben az esetekben az egyes szavakat nem mint nyelvi egysgeket hasznljuk, s nem is e szavak jelentse jtssza szmunkra a f szerepet, hanem ilyenkor befejezett megnyilatkozsokkal s azok konkrt rtelmvel, vagyis az adott megnyilatkozs [END-p267] tartalmval van dolgunk; a sz jelentse itt egy adott valsgos lethelyzetre, a beszdkapcsolat meghatrozott konkrt krlmnyeire vonatkozik. Ezrt ilyenkor nem egyszeren megrtjk az adott sznak mint nyelvi egysgnek a jelentst, hanem tevlegesen llst is foglalunk ezzel
19

a jelentssel szemben (altmasztjuk, egyetrtnk vagy vitatkozunk vele, valamilyen cselekedetre hv sznak fogjuk fl stb.). A kifejez intonls teht nem a szhoz, hanem a megnyilatkozshoz tartozik. Mindamellett nagyon nehz szaktani azzal a meggyzdssel, hogy a nyelv minden szavnak nmagban van vagy lehet valamilyen rzelmi felhangja, emocionlis sznezete, rtkmozzanata, stlusudvara stb., amibl az kvetkezik, hogy az expresszv intonci a sznak mint olyannak a tartozka. Elvgre gondolhatnnk , amikor megnyilatkozsunkhoz bizonyos szavakat kivlasztunk, ezt arra figyelve tesszk, hogy mi ezeknek a szavaknak az rzelmi felhangja: olyan szavakat vlogatunk ssze, amelyeknek a hangfekvse megfelel megnyilatkozsunk expresszv tartalmnak, s kizr minden ms expresszv tartalmat. gy fogjk fl a szavak kivlasztsnak mdszert a kltk, s eszerint rtelmezi ezt a folyamatot a stilisztika is (v. Peskovszkij stilisztikai ksrletvel). Az igazsg mgsem ez. Itt is a fentiekben mr vzolt eltvelyedsnek vagyunk tani. Amikor szavainkat megvlogatjuk,8 mindig a kpzeletnkben l teljes megnyilatkozsbl indulunk ki, ez az elkpzelt, kifejezni hajtott egsz viszont mindig expresszv, s expresszivitst (pontosabban a mi expresszv szndkunkat) vetti r azokra a szavakra, amelyeket kivlasztunk, vagyis az egsz expresszivitsa mintegy tragad az egyes szavakra. Amikor egyes szavakat a jelentsk szerint kivlogatunk, ezek nmagukban mg nem expresszvek, mindssze lehetsgknt van meg bennk, hogy amennyiben ms szavakkal sszekapcsoldnak a beszdben teht megnyilatkozsuk egszben , expresszv clok szolglatra is alkalmass vlnak. A semleges szjelents csupn bizonyos relis valsgban, meghatrozott beszdhelyzetekben bontja ki expresszv lehetsgeit. Amikor valaki megnyilatkozik, ppen ez trtnik. Ismteljk, az expresszivits szikrja csak attl pattan ki, ha a nyelvi jelents valamilyen konkrt valsgra vonatkozik, bizonyos realitssal lp kapcsolatba, az expresszivits nincs jelen sem a nyelvben mint rendszerben, sem a rajtunk kvli trgyi valsgban. Teht az rzelem, az rtkels, az expresszivits nem sajtja a nyelv szavainak, hanem akkor jnnek ltre, amikor a beszl valamilyen konkrt megnyilatkozsban hasznlja a szavakat. A sz jelentse nmagban vve (vagyis a relis valsgrl levlasztva), mint mondtuk korbban, rzelmileg semleges. Vannak ugyan szavak, amelyek kifejezetten valamilyen rzelmet vagy rtkelst jellnek, pldul: rm, bnat, gynyr, jkedv, szomor stb. De rzelmi tekintetben ezek a jelentsek ugyangy semlegesek, mint akrmilyen szjelents. Expresszv sznezetet csak a megnyilatkozsokban kaphatnak, m ez a sznezet nem az nmagban vett, elvontan flfogott jelentsk mozzanata. Pldul, ha azt mondjuk: Most nekem minden rm keser, az rm szt olyan mdon intonljuk, hogy ezzel mintegy flfggesztjk a jelentst. [END-p268] De a krdst ezzel mg tvolrl sem mertettk ki. Amikor megnyilatkozsunkhoz bizonyos szavakat vlogatunk ssze, cseppet sem biztos, hogy a nyelvi rendszerbl a maguk semleges, sztri jelentsvel emeljk ki ket. Sokkal inkbb ms megnyilatkozsokbl vlasztjuk ket ki, tbbnyire olyanokbl, amelyeknek mfaja rokon azzal, amiben beszlni szndkozunk, vagyis amelyek tmjukban, kompozcijukban, stlusukban hasonltanak az ltalunk elkpzelt megnyilatkozshoz; vagyis az egyes szavakat eleve mfaji sajtossgaik szerint vlasztjuk ki. A beszdmfaj nem a nyelvnek, hanem jellegzetesen a megnyilatkozsnak a formja, e mfaji mivoltban hordoz bizonyos tipikus, az adott mfajra jellemz expresszit is. A sz a beszdmfaj elemeknt bizonyos jellegzetes expresszv rtelmet kap. A mfajok tipikus beszdhelyzeteknek felelnek meg, tipikus tmkhoz ktdnek, ennek kvetkeztben pedig meghatrozott szjelents-kapcsolatokkal s bizonyos konkrt,
20

tipikus lethelyzetekkel fggenek ssze. Ettl alakulnak ki azok a tipikus expresszv jelentselemek, amik mintegy rrtegzdnek a szavakra. Ez a mfajra jellemz tipikus expresszv elem nem a szavakhoz mint nyelvi egysgekhez tartozik, nem a szavak jelentsnek rsze, hanem azt tkrzik, milyen kapcsolatban van az adott sz jelentse a beszdmfajjal, vagyis a tipikus megnyilatkozsokkal. Ennek a tipikus expresszv elemnek s a neki megfelel tipikus intonlsi mdnak nincsen olyan ktelez rvnye, amely a nyelv formit jellemzi. Ez a mfaji normativits ktetlenebb jelleg. Az elbbi pldban Most nekem minden rm keser az rm sz expresszv felhangja, amit a szvegkrnyezet klcsnz neki, nem jellegzetes tartozka magnak a sznak. A beszdmfajok szerfltt alkalmasak r, hogy a szavak jelentsnek hangslyait megvltoztassk, pldul azt, ami nmagban valami szomor dolgot jelent, mkz, trfs hangfekvsbe helyezzk t, azonban ami ilyenkor ltrejn, az valami az eredeti szjelentshez viszonytott jdonsg (pldul mulatsgos srflirat, mint sajtos mfaj). Az ilyen tipikus (mfaji) expresszivitst flfoghatjuk gy, mint a sz affle stilris holdudvart, de ez a holdudvar sosem a szbl mint nyelvi egysgbl sugrzik ki, hanem fnyt attl a mfajtl kapja, amelyikben az adott sz ltalban el szokott fordulni, vagyis a sz fnykre voltakppen a mfaji egszbl sugrzik szt. A sz mfaji expresszivitsa s gy a mfajra visszautal expresszv intonlsa szemlytelen, ugyangy, ahogy szemlytelenek a beszdmfajok is, mivel ezek az individulis megnyilatkozsok tipikus formi, de nem maguk a megnyilatkozsok. A szavaknak nincs szerzjk, de ugyanakkor a nyelv szavait mindig meghatrozott egyni megnyilatkozsokban halljuk, konkrt egyedi alkotsokban olvassuk, s itt mr nem csupn tipikus, hanem tbb-kevsb jl kivehet (a mfajtl fgg) egyni kifejez erejk, bizonyos ismtelhetetlenl egyedi megnyilatkozsi kontextusuk is van. A nyelv szavainak semleges sztri jelentsei teszik lehetv, hogy mindazok, akik az adott nyelvet beszlik, kzsen birtokolhassk s megrthessk ket, mde a szavakat az eleven nyelvi rintkezs folyamatban mindig egy adott egyni kontextusban hasznljuk. Ezrt mondhatjuk, hogy a beszl szempontjbl minden sznak [END-p269] hrom vetlete van: az elsben gy jelenik meg, mint a nyelv semleges, senkihez sem tartoz szava, a msodikban mint ms emberek idegen szava, amit idegen megnyilatkozsok jelentsrnyalatai tltenek ki, s vgl, mint az n sajt szavam, mivel mihelyt a szt n hasznlom egy meghatrozott szituciban s valamilyen konkrt cllal, expresszivitst mr az hatrozza meg, amit n akarok vele kifejezni. A kt utbbi vetletben a szavaknak van expresszivitsuk, azonban jfent hangslyozzuk, hogy ez az expresszivits nem magbl a szbl ered, hanem azon a ponton jn ltre, ahol a sz s a valsg valamilyen relis helyzetben rintkeznek egymssal, ez pedig az egyni megnyilatkozsban valsul meg. A sz ebben az esetben valamilyen szemly (tekintly, r, tuds, apa, anya, bart, tant stb.) rtkel llsfoglalst fejezi ki, mint a megnyilatkozs rvidtett jele. Minden korban, minden trsadalmi rtegben, minden csaldi mikrovilgban, az ismersk s bartok minden krben, ahol az egyes ember feln s l, vannak tekintlyek, akik a megnyilatkozsok alaphangjt megszabjk, vannak olyan mvszi, tudomnyos vagy publicisztikai mvek, amikre az emberek tmaszkodnak s hivatkoznak, amiket idznek, utnoznak, kvetnek. Minden korszakban, az emberi let s tevkenysg minden terletn vannak hagyomnyok, amelyek nyelvi kntsben fejezdnek ki s rkldnek nemzedkrl
21

nemzedkre, s amelyeket malkotsok, megnyilatkozsok, blcs mondsok stb. foglalata vd az idtl. Mindig lteznek az ppen adott kor szellemi trvnytevinek vezrl eszmit aktulis feladatait, jelszavait stb. verblisan kifejez beszdformk. Nem is szlva arrl, hogy minden kornak megvannak azok a tanknyvi alappldi, amelyeken a gyerekeket megtantjk anyanyelvkre, s amelyek termszetesen mindig expresszv tltsek. ppen ezrt minden ember beszdtudsa gy fejldik s alakul, hogy szntelenl, llandan ms egynek idegen megnyilatkozsaival rintkezik. Ezt a folyamatot jellemezhetjk gy is, hogy a beszl egyn tbbkevsb alkot mdon idegen beszdmdokat (teht nem a nyelv szavait) sajtt el. Beszdnk, vagyis sszes megnyilatkozsunk (ide rtve a malkotsokat is) tele van idegen szavakkal, amelyek idegensg-foka vagy a sajtt vlsa, tudatossga s krlhatroltsga egymstl sokban klnbzik. Ezek az idegen szavak magukkal hozzk expresszivitsukat, rtksznezetket is, s az egyn ezeket nmagukhoz igaztva sajttja el, dolgozza fl, hangszereli t. Az egyes szavak expresszivitsa teht nem maguknak a szavaknak mint a nyelv egysgeinek a tulajdonsga, s nem is magyarzhat meg ezeknek a szavaknak a jelentseibl. Az expresszivits vagy a beszdmfajra tipikusan jellemz expresszivits, vagy egy msik egyn idegen expresszivitsbl kerl t a sajt beszdbe, amely a szt valamilyen kiteljesedett idegen valsgrtkels sajt beszdnkbe appliklt kpviseljv teszi. Ugyanez a helyzet a mondattal mint nyelvi egysggel: a mondatnak nmagban szintgy nincsen expresszivitsa. Errl a jelen fejezet elejn mr szltunk. Az ott mondottakat csak nhny kiegszt megjegyzssel kell bvtennk. Vannak olyan mondattpusok, amelyre ltalban mintha meghatrozott mfajtpusokhoz tartoz [END-p270] teljes megnyilatkozsok volnnak. Ilyenek pldul a krd, felkilt s a felszlt mondatok. Emellett van igen sok olyan kzbeszdbeli vagy szaknyelvi beszdmfaj (pldul a katonai veznyszavak, a munkautastsok), amelyeket rendszerint a megfelel tpusba tartoz egyetlen mondattal szoks kifejezni. Az ebbe a tpusba tartoz mondatok viszonylag ritkn fordulnak el rszletesen kifejtett megnyilatkozsok sszefgg kontextusban. gy amikor az ebbe a tpusba tartoz mondatok (bekerlnek) valamilyen sszefggen kifejtett szvegkrnyezetbe, szembeszken kivlnak annak egszbl, s tendenciaszeren mintegy arra trekednek, hogy a megnyilatkozsnak vagy els, vagy utols mondata legyenek (vagy rajta bell viszonylag nll helyet foglaljanak el).9 Az ilyen mondattpusok a mi problmnk szempontjbl klnsen rdekesek, ezrt ksbb mg visszatrnk rjuk. Itt egyelre csak annyit jegyznk meg, hogy az e tpusba tartoz mondatok nagyon ersen ssze vannak nve mfaji expresszivitsukkal, ugyanakkor igen nyitottak egyni expresszv felhangok irnyba is. Az ilyen mondatoknak jelents szerepk volt annak a felfogsnak a megszilrdulsban, hogy a mondatoknak nmagukban is expresszv tltsk van. Mg egy megjegyzs. A mondatnak mint nyelvi egysgnek az intoncija sajtosan grammatikai, nem pedig expresszv termszet. Mit tekinthetnk kifejezetten grammatikai intonlsnak? A mondatot befejez, rtelmez, tagol, a felsorolst kifejez stb. intoncikat. Klnleges helyet foglal el az elbeszl, a krd, a flkilt s a flszlt intonls: ezekben mintegy keresztezi egymst a grammatikai s a mfaji intonci (de ez mg nem expresszv intonci a sz valdi rtelmben). A mondat csak a megnyilatkozs egszben kapja meg
22

expresszv intoncijt. Amikor elemzs cljbl pldamondatot vlasztunk, rendszerint valamilyen tipikus intoncit gondolunk hozz, amelytl az befejezett megnyilatkozsnak tetszik (ha a pldamondatot valamilyen konkrt szvegbl vlasztjuk ki, termszetesen e szveg expresszivitsnak megfelelen intonljuk). Az expresszv mozzanat teht a megnyilatkozs alkoteleme. A nyelvi rendszernek megvannak azok a nlklzhetetlen formi (nyelvi eszkzei), amelyekkel expresszivitst lehet kifejezni, de maga a nyelv s annak jelent egysgei a szavak s a mondatok termszetk szerint semlegesek, nem expresszvek. Ezrt brmilyen rtkels, brmilyen akr a legellenttesebb egyni hozzlls kifejezsre is alkalmasak. sszegezve a fentieket, a megnyilatkozst, a megnyilatkozs stlust s kompozcijt annak trgyigondolati mozzanata, valamint expresszv alkoteleme teht a beszlnek a megnyilatkozs trgyi-gondolati tartalmval szembeni viszonya egyttesen hatrozzk meg. A hagyomnyos stilisztika semmifle harmadik meghatroz mozzanatot nem ismer. A megnyilatkozs stlusnak meghatrozjaknt csak a kvetkez tnyezkkel vet szmot: a nyelv rendszervel, a beszd trgyval s a beszlnek e trgyhoz fzd viszonyval. A nyelvi eszkzk megvlasztst az ltalnosan elfogadott stilisztika koncepcija szerint csupn trgyi-rtelmi s expresszv szempontok szabjk meg. Ezek hatrozzk meg mind az irnyzatok, [END-p271] mind az egyes emberek beszdstlust is. Az uralkod flfogs szerint a megnyilatkozst, annak stlust s flptst egyfell a beszl, a beszl vilgszemllete, rtkreferencii, rzelmei, msfell beszdnek trgya s a nyelv (a nyelvi eszkzk) rendszere hatrozza meg. Holott a helyzet a valsgban jval bonyolultabb. Minden konkrt megnyilatkozs egy adott letszfrhoz tartoz beszdfolyamatnak egy lncszeme. A megnyilatkozs hatrai ott vannak, ahol megvltozik a beszd alanya. A megnyilatkozsok nem rintetlenek egymstl, nem llnak nmagukban, hanem tudjk egymst s klcsnsen belejtszanak egymsba. Jellegket az ilyen egymsba jtszsok hatrozzk meg. Minden megnyilatkozsban megszlal azoknak a megnyilatkozsoknak a visszhangja, amelyekkel a beszdfolyamat adott szfrjban kapcsolatban ll. Ezrt a legfontosabb, hogy minden megnyilatkozsra gy tekintsnk, mint az adott beszdszfra korbbi megnyilatkozsaira adott vlaszokra (a vlasz szt itt a legtgabb rtelemben kell flfogni): minden megnyilatkozs az eltte levket cfolja vagy ersti meg, egszti ki vagy veszi alapul, ismerteknek ttelezi fl ket vagyis valamikpp szmol velk. Elvgre a megnyilatkozs mindig valamilyen meghatrozott pozci kifejezse az adott beszdkzegben, az adott krdssel, az adott problmval stb. kapcsolatban. Mrpedig sajt llspontot kifejezni a ms llspontokra val tekintet nlkl nem lehet. Ebben az rtelemben mondhatjuk, hogy minden megnyilatkozs szmos vlaszreakcit tartalmaz a beszdfolyamat adott szfrjban a nyelvi rintkezs elhangz megnyilatkozsokra. Ezek a reakcik, formikat tekintve, sokflk lehetnek: van gy, hogy az idegen megnyilatkozsok kzvetlenl tlpnek a megnyilatkozs kontextusba, mskor csak egyes szavaikkal vagy mondataikkal trtnik ugyanaz, s ilyenkor ezek a szavak s mondatok mintegy kpviselik az ket magukban foglal eredeti megnyilatkozsok egszt. Mind a teljes megnyilatkozsok, mind pedig az egyes szavak megrizhetik eredeti expresszivitsukat, de hangslyaik t is rendezdhetnek (ironikus, flhborodott, htatos, stb. sznezetet kapnak); az idegen megnyilatkozsokat az trtelmezettsg klnbz fokain lehet reproduklni: lehet egyszeren utalni rjuk, mintegy flttelezve, hogy a beszlget partner is jl ismeri ket, mskor elg, ha hallgatlagosan ismertnek ttelezi fl ket a beszl, vagy csak sajt beszdnek expresszv intonlsval, a nyelvi eszkzk s az intonci ugyanazon trgyra
23

vonatkoz idegen megnyilatkozsokbl ismert megvlasztsval jelzi, hogy rjuk reagl. Ez utbbi eset tipikus, s egyben lnyeges megnyilatkozsunk intoncijt igen gyakran nem sokszor pedig egyltaln nem e megnyilatkozs trgyi-rtelmi tartalma, hanem az ugyanarra a tmra vonatkoz olyan megnyilatkozsok hatrozzk meg, amelyekre mintegy vlaszolunk, amelyekkel vitba szllunk; ezek hatrozzk meg azt is, hogy melyik mozzanatokat hangslyozzuk, melyiket ismteljk, milyen feltnbb (vagy esetleg eredetileg nem hangslyozott) kifejezseket emeljnk ki, miket mondjunk kihv vagy ppen engedkeny) tnusban, stb. A megnyilatkozs expresszivitst soha nem rthetjk s magyarzhatjuk meg teljessggel, ha csupn trgyirtelmi tartalmra figyelnk. A megnyilatkozs expresszivitsa tbb-kevsb felelet, vagyis kifejezi, hogyan vi- [END-p272] szonyul a beszl az idegen megnyilatkozsokhoz, s nem csupn azt, mi a beszl viszonya sajt megnyilatkozsnak a trgyhoz.10 A megnyilatkozst kitlt vlaszreakcik formi roppant sokflk, ennek ellenre kln kutatsoknak mindeddig nem vltak trgyaiv. Ezek a formk termszetesen mdfelett sok alfajra oszthatk, mivel igen sokfle szfrra terjed ki az emberi tevkenysg s az let is, amely egyben megannyi eltr beszdkapcsolatot is jelent. Legyen a megnyilatkozs akrmilyen monologikus (pldul valamilyen tudomnyos vagy filozfiai m), akrmennyire egyetlen trgyra sszpontosuljon benne minden, bizonyos fokig akkor is vlasz lesz arra, amit az adott trgyrl, az adott krdsrl korbban mr mondottak, mg akkor is, ha ez a vlasz-jelleg semmifle kls eszkzzel sem fejezdik ki: ilyenkor az rtelem, a kifejezs, a stlus felhangjaiban, a kompozci nmely rnyalatban nyilvnul meg. Minden megnyilatkozs teltve van megannyi dialogikus felhanggal, amelyek figyelmen kvl hagysa esetben a megnyilatkozs stlusa teljessggel sosem rthet meg. Hiszen gondolkodsunk, legyen az akr filozfiai, akr tudomnyos, akr mvszi gondolkods, szintn az idegen gondolatokkal folytatott harcban keletkezik s formldik, ez pedig hatatlanul nyomot hagy sajt gondolataink nyelvi kifejezsnek a formin is. Az idegen megnyilatkozsok s az egyes idegen szavak, amelyeket mint idegeneket tudatostunk s vlasztunk ki, sajt megnyilatkozsunk alkotelemei kz kerlve magukkal hoznak valamit, ami a nyelvnek mint rendszernek, s ezen bell a mondattannak a szemszgbl irracionlisnak tnik. A sajt megnyilatkozsba beemelt idegen beszdelemek s a megnyilatkozst alkot tbbi sajt sz kztti klcsn-viszony nem felel meg semmifle szintaktikai viszonynak sem az egyszer, sem az sszetett szintaktikai egszen bell, s ppgy nem felel meg egyetlen megnyilatkozs azon trgyi-rtelmi sszefggseknek sem, amik kztt grammatikailag nincsen kapcsolat. Viszont ezek a viszonyok mgis analgok (de persze nem azonosak) a dialgus repliki kzti viszonyokkal. Az idegen sz hatrait jelz intonci (rott beszdben jellse idzjelekkel trtnik) egszen klnleges jelensg: a beszdalanyok megvltozsnak beemelse a megnyilatkozs bensejbe. A hatrok, amelyeket a beszdszubjektumok megvltozsa idz el, e beemels utn halvnyabbak s jellegkben sajtosak: a beszl expresszv szndka thatol rajtuk, kiterjeszkedik az idegen szavakra is, s ezltal lehetv vlik, hogy azokat ironikusan, lelkeslten, egyttrzen, htatosan adjuk vissza (a beszdben ezt az expresszv intonlssal fejezzk ki, a lert beszdben pedig minden nehzsg nlkl rzkeljk s tapintjuk ki, mivel itt az idegen beszd kezdett s vgt, s ezzel az ppen megfelel expresszit jelzi a krltte lev szvegkrnyezet vagy a nyelvben ki nem fejezett beszdhelyzet). Az idegen beszdnek teht ktszlam expresszivitsa van: az egyik az, amelyik a sajtja, teht idegen, a msik pedig az idegen szlamot befogad megnyilatkozs
24

expresszivitsa. Az egsz itt lert jelensg a legfeltnbben ott figyelhet meg, ahol az idegen beszd (mgha csak egyetlen sz is, amely a teljes megnyilatkozs jogn lp fel) nyltan ilyenknt jelenik meg, s egyrtelmen (idzjelekkel) jelezve is van: a beszdalanyok vltakozsa s a kztk lev dialogikus viszony itt hallik a legnyil- [END-p273] vnvalbban. m ha akrmilyen megnyilatkozst behatbban tanulmnyozunk, azt tapasztaljuk, hogy a konkrt beszdfolyamatban mindig klnbz idegensg fok flig vagy teljesen burkolt idegen beszdelemek sora van jelen. Ezrt azt mondhatjuk, hogy a megnyilatkozst a beszdalanyok vltakozsnak s a dialogikus felhangoknak a tvoli, alig hallhat hangbarzdi mintzzk, ezeket azonban az adott megnyilatkozsok egsznek a hatrai nll rvnyessgktl megfosztjk s teljesen a beszl kifejezsi szndknak vetik al. A megnyilatkozs, ha nem izolltan, s nem csak szerzjhez (a beszlhz) s viszonyban nzzk, hanem mint a beszdfolyamat egy lncszemt, amely mindig sszefgg ms megnyilatkozsokkal, igen bonyolult, sokrt jelensg (s sszefggsei ms megnyilatkozsokkal nem verblisan a kompozci s a stlus szintjn hanem csak trgyi-gondolati skon rhetk tetten). Minden egyes megnyilatkozs a beszdkapcsolatok egy lncszeme. Jl kivehet hatrokkal rendelkezik, amelyeket a beszdalanyok (a beszl szemlyek) megvltozsa hatroz meg, ugyanakkor a megnyilatkozs ezeken a hatrokon bell Leibniz monaszhoz hasonlan tkrzi az egsz beszdfolyamatot, az idegen megnyilatkozsokat ppgy, mint az egymst kvet megnyilatkozsok lncolatnak korbbi szemeit (alkalmanknt csak a legkzelebbieket, mskor gy a kulturlis rintkezsben a tle tvolra esket is). A beszl, beszljen brmilyen trgyrl, akrmi is ez a trgy, az ppen adott megnyilatkozsban sohasem elsnek teszi ezt a trgyat beszd trgyv, s sohasem , a beszl az els, aki errl a trgyrl szt ejt. A trgy, hogy gy fejezzk ki magunkat, mr elzetesen krl van beszlve, meg van vitatva, mr korbban eltr rtkelsek cltblja volt, gy olyan pontnak is flfoghat, amelyen klnfle megkzeltsek, vilgfelfogsok, gondolati irnyok keresztezik egymst, vagy vlnak el egymstl. Egyetlen beszl sem azonosthat a bibliai dmmal, akinek csupn szzi, minden megnevezstl rintetlen, s ezrt elszr megnevezend trgyakkal van dolga. Mgis, azok a leegyszerst elkpzelsek, amelyek a kommunikci lnyegt a mondat logikaipszicholgiai alapjban ltjk, a mitikus dmot juttatjk esznkbe. Ebben a megvilgtsban a beszl lelkben kt kpzet kapcsoldik ssze (vagy fordtva, egy bonyolult kpzet bomlik le kt egyszerre), s a beszl ennek kvetkeztben ilyen mondatokat mond: Ragyog a nap, A f zld, n lk stb. Ilyen mondatok nyilvn lehetsgesek, de vagy csak gy, hogy indokoltt s rtelmess teszi ket az az egsz megnyilatkozs, amelyen keresztl a beszdkapcsolat folyamathoz illeszkednek (pldul egy dialgus repliki, tudomnyos ismeretterjeszt cikk elemei, rt tart tanr szavai stb.), vagy amennyiben nmagukban befejezett megnyilatkozsok indokoltt teszi ket az a beszdhelyzet, ami bekapcsolja ket a beszdfolyamat egszbe. A valsgban, s ezt nem rt jra ismtelni, a megnyilatkozsok sajt trgyukon kvl mindig egyben vlaszok is (e sz legtgabb rtelmben) valamilyen formban az eltte elhangzott idegen megnyilatkozsokra. Egyetlen beszl ember sem dm, ezrt beszdnek trgya olyan beszlpartnerek nzetei (valamilyen mindennapi trsalgsban vagy vitban) tallkoznak egymssal, vagy ahol [END-p274] eltr megkzeltsek, vilgfelfogsok, irnyzatok, elmletek stb. csapnak ssze (a kulturlis rintkezs kzegben). A vilgnzetek, az irnyzatok, a nzpontok, a vlekedsek mindig kifejezdnek a beszdben. Mghozz idegen beszdknt (amely formailag egyarnt lehet szemlyes vagy szemlytelen beszd), s ez elkerlhetetlenl tkrzdik a megnyilatkozsban is.
25

A beszl, ha megnyilatkozik, sosem csak arra gondol, amirl beszl, hanem arra is, hogy az adott trgyrl mit mondtak msok eltte. Ha viszont gy van, az idegen megnyilatkozsra vonatkoz leghalvnyabb utals is dialogikuss teszi a beszdet, ezt viszont egyetlen tisztn trgyi termszet tma sem klcsnzheti a beszdnek. Az idegen szhoz val viszony alapveten ms, mint a trgyhoz fzd viszony, noha mindig egytt jr az utbbival. Mg egyszer ismteljk: minden megnyilatkozs a nyelvi rintkezs egsznek lncszeme, s mint ilyen, nem vlaszthat el az t megelz megnyilatkozsok lncolattl, amely mind klsleg, mind belsleg meghatrozza oly mdon, hogy kzvetlen vlaszreakcikat s dialogikus visszhangokat hv letre benne. De a megnyilatkozsra nem csak azok a ms megnyilatkozsok hatnak, amelyek a beszdfolyamatban megelzik, hanem azok is, amelyek csak utna kvetkeznek. Amikor a beszl kiejt valamilyen megnyilatkozst, ezek termszetesen mg nem lteznek. m a megnyilatkozst kezdettl fogva befolysoljk azok a lehetsges vlaszok, amelyek kedvrt a beszl lnyegben megnyilatkozik. Azoknak az idegen alanyoknak a szerepe, akikhez a megnyilatkoz szlni akar, mint mr ismeretes, kivtelesen fontos. Ahogy errl korbban mr szltunk, ezek az idegen alanyok, akiknek a szmra a gondolat elszr lti valban a gondolat alakjt (s csak ezltal vlik a maguk szmra is gondolatt), sohasem passzv hallgati beszdnknek, hanem a beszdfolyamat aktv rsztvevi. A beszl az els pillanattl fogva feleletet, aktv vlasz-reakcit kifejez megrtst vr tlk. Minden megnyilatkozs gy alakul ki, hogy mintegy elbe megy ezeknek a lehetsges vlaszoknak. A megnyilatkozs lnyeges (konstitutv) ismrve, hogy mindig valakihez szl mindig cmzettje van. A nyelv jelent egysgeitl a szavaktl s a mondatoktl eltren minthogy ezek szemlytelenek, nincsen se alanyuk, se cmzettjk a megnyilatkozsnak mindig van szerzje (s gy expresszivitsa, amirl mr beszltnk), valamint cmzettje. Ez a cmzett lehet akr mindennapi trsalg partner, akr a kulturlis rintkezs valamely sajtos terlett mvel s rt emberek krlhatrolhat kzssge, akr valamilyen tbb-kevsb tagolt kznsg, akr a np, a kortrsak, az azonos gondolkodsak, az ellenfelek s az ellensgek, a beosztott, a fnk, az alul- vagy flllevk, a kzeli ismersk s az idegenek stb.; de lehet a megnyilatkozs cmzettje bizonyos meghatrozatlan, nem konkretizlt idegen alany is (ilyenek a nagy indulati tlts monologikus megnyilatkozsok klnfle vlfajai). Az sszes felsorolt cmzett-tpust az emberi tevkenysgnek s letnek az a terlete hatrozza meg, amelyikre az adott megnyilatkozs vonatkozik. A megnyilatkozs kompozcija, s fleg stlusa attl fgg, hogy ki a cmzettje, a beszl (vagy az r) kikhez sznja szavait, milyennek kpzeli ket, mennyire hatnak azok vissza a megnyilatkozsra. [END-p275] A beszdkapcsolatok valamennyi terletn minden beszdmfajnak megvan a sajtos, tipikus, mfajmeghatroz elkpzelse arrl, hogy ki a megnyilatkozs cmzettje. A megnyilatkozs cmzettje esetleg szemlyben azonos lehet azzal, akinek a megnyilatkozs vlaszol. A mindennapi prbeszdben vagy levlvltsban az ilyen szemlyi egybeess ltalnos: az, akinek vlaszolok, egy szemlyben a cmzettem is, meg az a szemly is, akitl feleletet (vagy legalbbis odafigyel megrtst) vrok. Azonban, amikor ilyen szemlyi egybeessekrl van sz, ugyanaz a szemly egyszerre kt szerepet tlt be, s itt a mi szempontunkbl ppen ez a szerepmegkettzds lnyeges. Annak megnyilatkozsa ugyanis, akinek felelek (akivel egyetrtek, ellenkezek, akinek krst teljestem, tjkoztatst elfogadom stb.), mr ltez valami, a r reagl vlaszt (vagy a vele egyenrtk aktv megrts) csak ezutn vlhat vilgoss. Aki mond valamit, mindig arra trekszik, hogy tle telhetleg aktvan befolysolja a vlaszt; a msik oldalrl a lehetsges vlasz
26

elkpzelsvel mintegy elbe is szeretne menni annak, s ez az elzetesen elkpzelt vlasz annak rendje s mdja szerint visszahat a beszl szavaira is (gy alaktja ket, hogy az esetleg elre lthat ellenvetseket mr menet kzben kivdi, a legklnbzbb megktseket pti be szavaiba). Aki beszl, az mindig szmol azzal, milyen appercepcis kzeg befolysolja a cmzett vlaszreakcijt: mennyire tjkozott a cmzett a helyzetrl, rendelkezik-e kell elismeretekkel arrl a kulturlis terletrl, amirl ppen sz van, mirl hogyan vlekedik, mik a meggyzdsei, milyen elfogultsgai vannak (mrmint a mi szempontunkbl), mi irnt tpll rokon- vagy ellenrzseket elvgre mindezek alaktlag hatnak arra, milyen aktv vlaszreakcit vlt ki a megnyilatkozs a cmzettbl. A lehetsges vlaszokkal val szmvets hatrozza meg emellett a megnyilatkozs mfajt, kompozcis fogsainak s vgl, nyelvi eszkzeinek megvlasztst egyszval a megnyilatkozs stlust. Pldul a tudomnyos ismeretterjeszt irodalom cmzettje az olvask egy meghatrozott kre, amelynek tagjai csak akkor kpesek aktvan kapcsoldni vlaszaikkal a mhz, ha az tekintettel van appercepcis szintjkre; az olvask ms rteghez szl a kifejezetten oktatsi clokat szolgl irodalom, s megint egszen msokhoz a tudomnyos munka. Ezekben az esetekben a cmzettnek (s az t aktv megrtsre kpest appercepcis szintnek) a szmbavtele, tovbb a cmzett visszahatsa a megnyilatkozs flptsre roppant egyszer: minden tnyezt a cmzett szakmai ismereteinek terjedelme hatroz meg. Ms esetekben a helyzet ennl sokkal bonyolultabb. A cmzett, valamint a rla elzetesen flttelezett lehetsges vlaszok gyakorta sokrtek, s ennek kvetkeztben a megnyilatkozs sajtos bels drmaisgra tesz szert (a kznapi dialgus nmely eseteiben, a levelekben, az nletrajzi mvekben, vallomsokban). Szembeszkbbek, mindamellett inkbb klsdlegesek ezek a jelensgek a retorikai mfajokban. Egszen sajtos jellegk van a beszdkapcsolat kznapi s hivatali terletn a megnyilatkozsokban is tkrzd trsadalmi helyzeteknek, rangklnbsgeknek, a cmzett tekintlynek. Ahol a trsadalom osztlyokra, s mg inkbb, ahol osztlyokra s rtegekre tagoldik, a beszdmfajok s a nekik megfelel stlusok roppant sokrten rnyaltak, s minden szinten az hatrozza meg ket, hogy mi a cme, a rangja, [END-p276] a beosztsa, a vagyoni helyzete s trsadalmi slya vagy az letkora egyfell a cmzettnek, msfell a vele kapcsolatba kerl beszlnek (vagy az r szubjektumnak). Brmennyire gazdagon rnyaltak is ezek az alapformk, brmennyire finomak is kztk az tmenetek, lnyegket tekintve mgis standard jellegek s klsdlegesek: nem alkalmasak arra, hogy bels drmaisgot klcsnzzenek a megnyilatkozsoknak. Csak annyiban rdekesek, hogy br leegyszerstve, de igen szemlletesen pldzzk, hogyan hat vissza a cmzett a megnyilatkozs flptsre s stlusra.11 A finomabb stlusrnyalatokat az hatrozza meg, hogy a cmzett szemlyt tekintve mennyire van kzeli kapcsolatban a beszlvel egyfell a bizalmas rintkezsre kialakult beszdmfajok, msfell az intim rintkezsi formk terletn. Akrmilyen hatalmasak lehetnek is a klnbsgek a bizalmas s intim mfajok (s gy stlusok) kztt, valamennyire egyformn jellemz, hogy cmzettjeiket gy rzkelik, mintha azok tbb-kevsb kikerltek volna a trsadalmi hierarchia rendjbl, megszabadultak volna nyilvnos ktttsgeiktl mintha mondhatnk trsadalmilag nem volna helyi rtkk. Ez a beszdnek sajtos nyltsgot (a bizalmas stlusokban helyenknt cinikus nyltsgot) klcsnz. Az intim stlusokban ez mindenekeltt abban fejezdik ki, hogy a beszlk mintegy igyekeznek elmosni minden hatrt beszl s a megnyilatkozs cmzettje kztt. A bizalmas beszdben a beszdtabuk s a nyelvi elrsok thgsa azzal a kvetkezmnnyel jr, hogy egy sajtos, nem hivatalos, elrsoktl mentes valsg-megkzeltst tesz lehetv.12
27

Emiatt lehetett a bizalmas beszdmfajoknak s -stlusoknak nagy s pozitv szerepk a renesznsz idejn a hivatalos kzpkori vilgkp sztzzsban, de minden ms olyan korszakban is, amikor elrkezett az id a hagyomnyos hivatalos stlusok s vilgnzetek megmerevedett, egyezmnyes forminak flbomlasztsra, klnsen feltn szerepet jtszanak az irodalomban a bizalmas stlusbl vett elemek. Radsul a stlusok effle bizalmaskod kezelse olyan nyelvi rtegek eltt nyitja meg az irodalomba vezet utakat, amelyek korbban beszdtabuknak szmtottak. Mind a mai napig csupn hinyosan ismerjk, mekkora szerepet jtszanak az irodalom trtnetben a bizalmas beszdmfajok s -stlusok. Az intim mfajok s stlusok alapja a beszlnek s a beszd cmzettjnek a lehet legnagyobb mrv bels kzelsge (hatresetben sszeolvadsa). Az intim beszdet a cmzett irnti mlysges bizalom hatja t, a beszl szmt a partner odafigyel megrtsben kifejezd rokon rzsekre, a msik fogkonysgra, jindulatra. A beszl ilyen bizalmas lgkrben bepillantst enged a msiknak lelke legfltettebb zugaiba is. Ennek kvetkezmnye az ilyen stlusok klnleges expresszivitsa s benssges szintesge (ami megklnbzteti a bizalmas beszdstlus nyilvnos harsnysgtl). A bizalmas s az intim stlusok s mfajok (amelyekrl eleddig csak keveset tudunk) minden egybnl jobban rvilgtanak, mennyire fgg a stlus attl, hogy a beszl mennyire rzi s rti cmzettjt (vglis: sajt megnyilatkozst) s mennyire tudja magban elkpzelni annak a lehetsges aktv vlasz-reakciit. A hagyomnyos stilisztika, amelyik a stlust csupn a beszd trgyi-rtelmi tartalma, s a beszl e tartalommal szembeni expresszv szndka alapjn trekszik megrteni s meghatrozni, az ilyen stlusok- [END-p277] kal szembeslve klnsen merev s helytelen llspontot foglal el. A stilisztika mindaddig, amg nem szmol vele, hogy milyen kapcsolatban van a beszl a msikkal s annak megnyilatkozsaival (legyenek ezek akr tnylegesen kimondottak vagy elre elgondoltak), nem rtheti meg sem a beszd mfajt, sem stlust. De mg az gynevezett semleges vagy objektv kifejtsi stlusok is, amelyeknek az a jellemzjk, hogy minden mozzanatukat csak a trgyra sszpontostjk s egyltaln nincsenek tekintettel semmire, ami e trgyon kvl van, szintn involvlnak valamilyen konkrt kpzetet arrl, hogy kinek szlnak. Az ilyen objektv, trgyszer stlusok nyelvi eszkzeiket szintn nem csak az ppen esedkes beszdtrgyra val tekintettel vlogatjk meg, hanem figyelemmel vannak arra is, milyen a beszd cmzettjnek appercepcis kzege, de errl a kzegrl a beszl csak a lehet legltalnosabb kpet alkotja, s elvonatkoztat annak expresszv oldalaitl (s az ilyen trgyszer stlusban magban a beszlben is a minimumra cskken minden expresszv szndk). Az objektv semleges stlusok alapja az a kimondatlan elfeltevs, hogy a cmzett s a beszl egymssal azonos, nzpontjuk ugyanaz, csakhogy az azonossg s az egyformasg ra az expresszv eszkzkrl trtn szinte tkletes lemonds. Mindamellett, jellegket tekintve az ilyen trgyszer, semleges stlusok s a cmzettrl alkotott megfelel felfogsuk is meglehetsen sokflk, mivel a beszdkrnyezetnek azok a terletei, ahol hasznljk ket, szintn eltrek. Az irodalomtrtnet szempontjbl roppant fontos az a krds, hogy mi a beszd cmzettjrl kialakult uralkod felfogs (hogyan rzkeli s kpzeli el magnak a beszl vagy az r azt, akihez szl). Minden korszak, minden irodalmi irnyzat s stlus, minden irodalmi mfaj fontos kor- s tendencia-meghatroz jellegzetessge az, hogy mi ppen az irodalmi m cmzettjrl alkotott kzkelet elkpzels, hogyan rzkeli s rti az r azokat, akik olvassk, hallgatjk, akik szmra a nyilvnossgot, a npet jelentik. Izgalmas s fontos feladat a felttelezett cmzettekrl alkotott elkpzelsek vltozsnak trtneti kutatsa. De e feladat elvgzshez eredmnyekkel kecsegtetn csak azutn lehet hozzltni, ha mr maga a krdsfeltevs elmleti
28

megalapozst nyert. Mellesleg jegyezzk meg: az irodalom trtnetben a m flttelezett befogadinak relis rzkelse vagy elkpzelse mint valsgos stlusmeghatroz tnyezk mellett ma is vannak mg teljesen, vagy javarszt fiktv formi az olvask, a hallgatsg, az utdok megszltsnak, az igazi szerz mellett hasonlkpp sztereotipizldott fiktv szerzk, kiadk s mesemondk. Az irodalmi mfajok dnt tbbsge msodlagos, sszetett mfaj, amelynek alkotelemei a legklnflbb elsdleges mfajok (dialgusreplikk, kznapi elbeszlsek, levelek, naplk, jegyzknyvek stb.) transzformcii. A kulturlis rintkezs magasabb szintjein az ilyen msodlagos mfajok mintegy eljtsszk a beszdkapcsolatok elsdleges szntern l legklnflbb formkat. Ebben lelik eredetket az emltett sztereotipizldott szerzmesl- s hallgatsg-fikcik. Azonban ez semmit nem mdost azon a tnyen, hogy a legbonyolultabb, a legtbb szint msodlagos mfaji alkots is a maga egszben (mint egsz) nem ms, mint egyetlen, egysges megnyilatkozs, aminek egy [END-p278] relis szerzje van, s ez a szerz relisnak rzkelt s elkpzelt cmzettekre gondolva, formlja meg mvt. sszegezve: az, hogy a megnyilatkozsnak cmzettje van, a megnyilatkozs mindig fordul valakihez, olyan szerves alkoteleme a megnyilatkozsnak, ami nlkl a megnyilatkozs nem jhet ltre. A cmzetthez forduls klnfle tipikus formi s a cmzettrl kialakult klnfle elkpzelsek tpusai szintn olyan konstitutv tnyezk, amelyek meghatrozlag hatnak a legklnflbb beszdmfajokra. A nyelvi egysgeket a szavakat s a mondatokat elvileg megklnbzteti a megnyilatkozsoktl (s beszdmfajoktl), hogy lnyegk szerint nem fordulnak senkihez, nincsen cmzettjk: a szavaknak s a mondatoknak nincsen szerzjk s senkihez sem irnyulnak. Mi tbb: nmagukban vve semmilyen idegen megnyilatkozshoz, idegen beszdhez nincs kzk. Ha azt tapasztaljuk, hogy valamilyen egyetlen sz vagy egyetlen mondat valakihez szl, valakihez cmezve van, akkor valjban mr befejezett megnyilatkozssal van dolgunk, amelyik egyetlen szbl vagy mondatbl ll, s benne a cmzetthez forduls mozzanata nem a nyelvi egysgnek, hanem ppen ennek a megnyilatkozsnak a mozzanata. A szvegkrnyezettl vezett mondat irnyultsga csupn a megnyilatkozs egszn keresztl hatrozhat meg pontosan, mivel ez utbbinak a mondat mindssze egy alkotrsze (eleme).13 A nyelvi rendszernek risi kszlet ll a rendelkezsre tisztn nyelvi eszkzkbl, amelyek alkalmasak arra, hogy formailag jelezzk valamilyen megnyilatkozs cmzettjt: e feladatra ppgy alkalmasak a lexikai s a morfolgiai eszkzk (esetek, nvmsok, igeragozs), mint a szintaktikaiak (a legklnflbb mondat-sablonok s mondat-vltozatok). De ezek valsgosan csak akkor fordulnak a cmzetthez, ha valamilyen konkrt megnyilatkozsba kerlnek. A cmzetthez forduls mozzanata azonban termszetesen sosem merl ki ezeknek a kifejezetten nyelvi (grammatikai) hasznlatban. Mi tbb, a grammatikai eszkzk akr el is maradhatnak, a megnyilatkozs mgis elevenen tkrzheti a cmzett s a vrhat vlaszreakci hatst. A beszl az sszes nyelvi eszkzt gy vlasztja ki, hogy kzben hol jobban, hol kevsb, de valamilyen mrtkben mindig hat r az, akihez fordul, s az, hogy elzetes rzse szerint cmzettje mikppen fog majd reaglni erre a hozzfordulsra. Amikor kiemelve a szvegbl egyetlen mondatot elemeznk, akkor az odafordulsnak s a flttelezett lehetsges feleletnek a nyomai, az esetleges ellenvetsekre mr a megnyilatkozsba beleptett dialogikus kivd mozzanatok, a beszdalanyok megvltozsnak nyomai, vagyis a megnyilatkozst mintegy bellrl tagol sszes barzda elvsz, elmosdik, mivel mindez idegen a mondat, mint nyelvi egysg termszettl. Az
29

ilyen jelensgek ugyanis kizrlag az egsz megnyilatkozshoz tartoznak, s ha az elemz szemllet clja nem ennek az egsznek megrtse, akkor kvl esnek ltmezejn. Ez a hagyomnyos stilisztika korbban jelzett szemlleti szkssgnek egyik f oka. Stilisztikai elemzsrl a sz igazi rtelmben, teht a stlus minden elemre kiterjed rtelmben csak akkor beszlhetnk, ha a megnyilatkozs egszre vagyunk tekintettel, s ha azt gy szemlljk, mint e nyelvi rintkezs egszbl kiszakthatatlan lncszemet. [END-p279]
A megrs ideje: 1952., Szaranszk. Kiragadott rszletek jelentek meg belle a Lityeraturnaja Ucsoba c. folyirat 1978/1. sz.ban (200-219) Els teljes megjelense: M. M. Bahtyin: Esztyetyika szlovesznovo tvorcsesztva, Moszkva, 1979., 237-280. E megjelenst Sz. Avernicev s Sz. Bocsarov kommentrjai egsztik ki. A kommenttorok Bahtyin itt sszefggn kifejtett gondolatainak keletkezstrtnett, egyes elemeik ms-ms Bahtyin-rsokban val felbukkanst jelzik. Ezeket, tekintettel a hivatkozott tbbi Bahtyin-m dnt hnyadnak ismeretlensgre, a fordtskor mellztem.

(A fordt megjegyzse) [END-p280]

30

Ugyanilyen szegnyes, pontatlan s tgondolatlan A. Gvozgyev osztlyozsa knyvben, az Ocserki po sztytilsztyike russzkovo jazika (Tanulmnyok az orosz nyelv stilisztikjrl) 1952. cm munkban, amikor a nyelvi stlusokrl r. Az sszes ilyen osztlyozs sikertelensgnek kzs oka a nyelvi stlusrl kialakult tradicionlis flfogs fenntarts nlkli tvtele. 2 Felfogsunknak azonban semmi kze Vossler kvetihez, akik szerint a nyelvben a grammatikval szemben a stlus az elsbbsg. Ez azonban csak a ksbbiekben fog teljes egyrtelmsggel kitnni. 3 W. HUMBOLDT: Az emberi nyelv szerveinek klnbzsge s e klnbzds hatsa a gondolkods kifejldsre. 4 De ha akarnk, akkor se nagyon tudnk. Amikor pldul egy megnyilatkozs mindssze ennyi: (ti. , dehogy!, ami egy prbeszdben teljes rtk vlasz lehet), ezt lehetetlen flbontani mondatokra, szsszettelekre, szavakra, sztagokra, Teht ez mris kvl esik a brmilyen kijelents krn. Vagy egy msik gyakori eset: a megnyilatkozst (a beszdet) felosztjk, s eljutnak a nyelvi egysgekhez. Ezutn viszont nagyon gyakran a mondatot gy hatrozzk meg, mint a megnyilatkozs legegyszerbb esett, amibl viszont az kvetkezik, hogy a mondat nem lehet a megnyilatkozs egysge. Hallgatlagosan elfogadjk, hogy a beszd alatt egyetlen beszl beszdt kell rteni, s gy a beszd dialogikus jellege elhomlyosul. A megnyilatkozsok hatraihoz kpest minden egyb hatr (a mondatok, a szkapcsolatok, a szintagmk, a szavak kztti hatrok) viszonylagos s egyezmnyes jelleg. 5 Az ilyen jelensgek a nyelvszeket (fknt a nyelvtrtnszeket) merben stilisztikai szempontbl rdekeltk, mint az etikett, az udvariassg, az illendsg, stb. kifejezsnek trtnelmileg vltozkony formi. Ld. pl. F. BRUNOT. 6 SAUSSURE a megnyilatkozst (la parole) gy hatrozza meg, mint az akarat s a megrts individulis aktust, amelyben a kvetkez elemek klnbztethetk meg: 1. azok a kombincik, amelyek segtsgvel a beszdalany szemlyes gondolatai kifejezsnek rdekben a nyelv elrsait hasznlja, s 2. az a pszichofizikai mechanizmus, amely lehetv teszi szmra, hogy ezeket a kombincikat kls alakzatokban eltrgyiastsa. Vagyis SAUSSURE figyelmen kvl hagyja azt a tnyt, hogy a nyelvi formk mellett lteznek e formk kombinciinak a formi, vagyis beszdmfajok is. 7 Az intonci fontossga termszetesen tudatos bennnk, s akkor is mint a stlus lnyeges tnyezjt rzkeljk, ha valamilyen rott szveget magunkban olvasunk. 8 Amikor beszlnk, mindig egsz megnyilatkozsokban gondolkodunk: egszknt gondoljuk el mind az adott beszdmfaj formjt, mind az egyni beszdszndkot. Nem az egyes szavakat fzzk egymshoz, nem sztl szig araszolunk, hanem mintegy az egszet tltjk fel a szksges szavakkal. A szavak egymshoz fzse legfeljebb az idegen nyelv tanulsnak alapfokn rvnyesl, s ott is csak akkor, ha rosszul tantjk az idegen nyelvet. 9 ltalban a megnyilatkozsok els s utols mondatainak sajtos a termszetk, mintegy kiegsztik magukat a megnyilatkozsokat. Ezek a mondatok mintegy a megnyilatkozsok hatrznk, ahol a beszdalanyok vltakozsa vgbemegy. 10 Az intonci klnsen rzkenyen utal a kontextusra. 11 rdemes ezzel kapcsolatban Gogolt idznnk: A mi rintkezsmdunk valamennyi rnyalatt s finomsgt nem is lehet szmon tartani... Nlunk az embereknek olyan pomps rzkk van ezekhez a dolgokhoz, hogy a ktszz llekkel rendelkez fldbirtokossal egszen mskppen beszlnek, mint az olyannal, akinek hromszz jobbgya van, ezzel viszont mskppen, mint azzal, akinek tszz van; tszz jobbgy birtokosval ismt csak mskppen beszlnek, mint azzal, aki nyolcszzat mondhat magnak, s gy tovbb, akr a milli lelket szmllkig, mindig eltalljk a megfelel rnyalatokat. (Holt lelkek, 3. fejezet, in: Gogol, 1971,: Mvei, 2. kt. 299. Ford.: Deve-cserin Guthi E.) 12 Ilyen az tszlinek mondott harsny szabadszjsg, amely abban a trekvsben, hogy minden dolgot a nevn nevezzen, jellegzetes pldja ennek a stlusnak. 13 Csupn rintleg jegyezzk meg: a krd, a felszlt mondat s a velk egy tpusba tartoz trsaik ltalban nmagukban befejezett megnyilatkozsok (a megfelel beszdmfajokban).