Professional Documents
Culture Documents
E Drejta Civile-Dallimi I Perfaqesuesit Me Ndihmesin112
E Drejta Civile-Dallimi I Perfaqesuesit Me Ndihmesin112
Dallimi i perfaqesuesit me ndihmesin, lajmetarin dhe ndermjetesin Nisur nga fakti se perfaqesuesi e kryen veprimin juridik personalisht duke shfaqur vullnetin e tij, ka rendesi teorike dhe praktike te behet dallimi midis perfaqesuesit, ndihmesit, lajmetarit dhe ndermjetesit. Ndihmesit jane personat qe perdoren prej nje personi, ne rastin kur ai kryen vete, per llogari te tij, nje veprim juridik. Ne kete rast ndihmesit nuk jane perfaqesues. Lajmetari, ndermjetesi ose agjenti qe ndermjeteson per lidhjen e nje kontrate, noteri qe verteton nje deklarim vullneti ose redakton nje akt per nje veprim juridik te caktuar (p.sh, nje projektkontrate), perkthyesi ose ai qe flet ne telefon per nje person tjeter qe, per ndonje shkak, nuk mund te flase vete, nuk kryejne veprime juridike. Nisur nga kushti se perfaqesuesi e kryen vete veprimin juridik, arrihet ne perfundimin se personat e cituar me siper nuk jane perfaqesues. Lajmetari nuk shfaq vullnetin e tij, por kufizohet vetem me transmetimin e shfaqjes se vullnetit te personit prej te cilit eshte ngarkuar, personit me te cilin ai deshiron te kryeje veprimin juridik derguesi. Lajmetari eshte njeriu te cilin nje person ia dergon nje personi tjeter per t'i bere ketij te fundit nje lajmerim me goje ose me shkrim. Ky person eshte vecse zedhenes, pasi ai vete nuk shpreh ndonje vullnet, nuk merr pjese ne lidhjen e veprimit juridik, por vetem transmeton nje vullnet te shprehur. Lajmetari mund te mos dije permbajtjen dhe kuptimin e deklarimit te vullnetit qe eshte ngarkuar ta transmetoje. Per rrjedhoje, ai luan nje rol material. Nisur nga ky rol, lajmetari mund te jete edhe nje person i pazoti. Ne deklarimet shkresore eshte lehte te konstatohet se nje person vepron si perfaqesues apo si lajmetar, pasi lajmetari vetem transmeton deklarimin shkresor, ndersa, ne rast se ai nenshkruan nje deklarim per efekt te nje personi tjeter, atehere thuhet se e perfaqeson kete te fundit, kurse, ne deklarimet verbale, dallimi eshte i veshtire. Ne kete rast dallimi do te behet nisur nga rrethanat ne te cilat personi ka marre dijeni per deklarimin e vullnetit te nje personi nepermjet nje personi tjeter dhe, per pasoje, mund te nxirret perfundimi nese personi ka bere thjesht nje transmetim te deklarimit apo ka shfaqur vullnetin e tij. Ne deklarimet verbale menyra e veprimit te lajmesit afrohet shume me ate te perfaqesuesit, prandaj edhe per lajmesin mund te zbatohen disa rregulla te perfaqesimit, si p.sh., transmetimin e deklarimeve pa porosine e personit, i cili mund ta miratoje kete transmetim. Gjithashtu, nje lajmetar, qe transmeton ne menyre te gabuar vullnetin e personit ose transmeton nje lajm pa qene i autorizuar, duhet te pergjigjet per demin ndaj personit per te cilin transmeton lajmin, per demin qe mund t' i vije ketij te fundit. Personi te cilit i adresohet lajmi eshte ne pozite pasive, kurse lajmetari duhet t'i transmetoje personit te trete vullnetin e deklaruesit. Deklarimi i te tretit, qe mund t'i behet lajmetarit, konsiderohet si nje lajmerim qe i behet personit i cili nuk eshte i pranishem dhe nuk mund te sjelle efekte, derisa vete deklaruesi i vullnetit te mos kete marre dijeni per deklarimin. Keshtu p.sh., ne marredheniet kontraktore, pranimi qe i behet lajmetarit, quhet si pranim i bere midis personave qe nuk jane te pranishem. Ndermjetesi nuk shfaq vullnetin e tij ne emer te nje tjetri dhe as transmeton vullnetin e tij, por vetem krijon kushte per te biseduar dhe per te lidhur veprimin juridik midis paleve. Ne literaturen juridike eshte trajtuar ceshtja se, si lajmetari, ashtu edhe ndermjetesi, mund te jene edhe persona qe nuk kane zotesi per te vepruar. Ky trajtim teorik mbetet i pranueshem, por, per ndermjetesin, duhet evidentuar se, kur ai paraqitet si pale per efekte te te drejtave dhe detyrimeve qe rrjedhin nga kontrata e ndermjetesimit e parashikuar nga Kodi civil, duhet te kete zotesine e plote per te vepruar. Kufijte dhe pasojat e perfaqesimit Kufijte e perfaqesimit jane te percaktuar ne nenin 65 te Kodit civil: "Tagrat e perfaqesimit ligjor caktohen nga dispozitat e ligjit qe i japin kete cilesi, ndersa tagrat e perfaqesuesit te emeruar nga i perfaqesuari caktohen me prokure. Tagrat e perfaqesuesit mund te nxirren edhe nga rrethanat ne te cilat kryhen veprimet juridike perkatese". Nga permbajtja e ketij neni rezulton se perfaqesimi dhe tagrat perkates mund te realizohen ne keto menyra: 1-Caktohen me ligj dhe ne kete rast thuhet se perfaqesimi eshte ligjor. Perfaqesimi eshte ligjor kur
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Forma e prokures Prokura behet gjithmone me shkrese. Kjo kerkese eshte pasqyruar shprehimisht ne nenin 72 te Kodit civil, gje qe eshte rrjedhoje e percaktimit te prokures si dokument. Ne literaturen juridike eshte trajtuar ceshtja nese prokura mund te behet me goje ose me shkrim. Per t'i dhene pergjigje kesaj ceshtjeje merr rendesi trajtimi i kuptimit te prokures. Prokura, si fakt juridik, eshte veprim juridik i njeanshem dhe, per rrjedhoje, duke qene veprim juridik, ka te gjitha karakteristikat e veprimit juridik. Ne permbajtje te saj eshte shfaqja e ligjshme e vullnetit te personii fizik ose juridik qe synon te krijoje, te ndryshoje ose te shuaje te drejta dhe detyrime qe rrjedhin nga marredhenia juridike e perfaqesimit. Per sa i perket formes, veprimi juridik mund te kryhet me shkrim, me goje dhe me cdo lloj shfaqjeje tjeter te padyshimte te vullnetit. Shkresa mund te jete e thjeshte ose me akt noterial. Po ashtu, me prokure, sikurse eshte permendur me siper, kuptohen tagrat qe i perfaqesuari i kalon perfaqesuesit, te cilat mund te kalojne me goje ose me shkrim. Trajtimi i problemit nese prokura mund te behet me goje ose me shkrim, lidhet me formen e prokures si veprim juridik. Duke trajtuar prokuren si veprim juridik, konkludohet se prokura mund te behet edhe me goje. Por, nisur nga permbajtja e neneve 70 dhe 72 te Kodit civil, arrihet ne perfundimin se ligjvenesi ne kete rast ka percaktuar ne menyre te qarte se prokura duhet te behet gjithmone me shkrese. Problemi shtrohet nese kjo forme kerkohet per provueshmeri apo per vlefshmeri. Nisur nga trajtimi teorik i nocionit te prokures, arrihet ne perfundimin se, ne kete rast, forma, si rregull, kerkohet per provueshmeri, pasi kalimi i tagrave nga i perfaqesuari te perfaqesuesi ka te beje me permbajtjen e prokures dhe, ne kete rast, kalimi i tagrave kuptohet qe behet nepermjet shfaqjes se vullnetit te te perfaqesuarit. Ne kete aspekt mund te pranohet se shfaqja e vullnetit mund te behet edhe me goje, por ligjvenesi, duke pasur parasysh se shfaqja e vullnetit lidhet me pasojat e deshiruara nga i perfaqesuari dhe per te pasur me teper garanci ne marredheniet juridike civile, e lidh kryerjen e ketij veprimi juridik me nje forme te caktuar. Formen shkresore te prokures si rregull, ligjvenesi e ka percaktuar per efekt provueshmerie (ad probationem). Ne rast se ligjvenesi do te kishte percaktuar formen me shkrese si rregull per efekt vlefshmerie (ad substantiam) te prokures, nje kerkese te tille do ta kishte evidentuar, sikurse e ka percaktuar ne paragrafm e dyte te nenit 72 te Kodit civil, nga permbajtja e te cilit del qarte se forma e prokures kerkohet per efekt te vlefshmerise e saj. Nga sa u trajtua me siper, arrihet ne perfundimin se prokura, duke qene veprim juridik, mund te behet edhe me goje, por nuk mund te provohet ekzistenca e saj. Per kete arsye, edhe ligjvenesi ka evidentuar qarte se forma e prokures si veprim juridik duhet te jete me shkrese si rregull per efekt provueshmerie, kurse ne rastet e tjera te percaktuara ne ligj duhet te behet me shkrese ose me akt noterial per efekt vlefshmerie.
Page 5
Page 6