Dylan Evans Az rze|mek

Dylan Evans

Az rzelmek

Magyar Vlg Kad, 2004

Emotion. A Very Short Introducton was originally published in English in 2003. Ths translaton is published by arrangement with Qxford

Tartalom

Az Emoton. A Very Short Introducton c. mri eredetleg angol nyelven jelent meg 2003-ban. A fordts az Oxford University Press kiadval ktott megllapods ala pjn ksztilt.
Copyright

University Press.

Dylan Evans 2003

Fordtotta: kovcs kristf Szerkesztette: Ndor Attila

Kszonetnylvnts EI sz
Az egyetemes nyelv lvtrtnem ltezhet spock? Kirlyi t a boldogsghoz 4 A szv s az sz 5 A sr szmtgp utsz: A szvnek vannak rve

7 9

1 2

l4
37 64
96

A ktetet tewezte: Gergely lstvn A bortt Philip Atkins festette

l20 l43
I47 152 155

Hungarian edition o lvtagyar Vlg Kiad, 2004 Hungaran translaton o Kovcs Krstf, 2004

FeIhasznlt rodalom Az illusztrck jegyzke Nv- s trgymutat

Emnek, egyetlen gaz szerelmemnek

Kosznetnylvnts

Kszonet illeti Shelley Coxot, knyvem szerkesztojt az Oxford Universty Pressnl, s tigynokmet, Louise Greenberget, amirt megosztottk velem kiad tapasztalatakat. Shelley s Louise munkm tbb vltozatt is elolvasta, s hasznos tancsokkal segtette a javtsokat, Az Oxford University Press ltal felkrt ngy anonm lektor javaslatai sokat segtettek a kzirat elfogadsnak szakaszban. Kosznom, hogy Rosalind Arden, Helena Cronin, Oliver Curry, Paul Ekman, Romay Garca, Paul Griffths, Nicholas Humphrey, Jenny Hunter, Geoffrey ivtiller, Randolph Nesse, Keith Oatley, Davd Papineau, Robert Plomin, Jeremy Safran, Dan Sperber, Lewis Wolpert, John Worrall s a Darwin@LSE munkacsoport tagjai megosztottk velem az e|kpzelseiket,s hasznos kritikt adtak mindarrl, amit az rzelmekrl az elm lt nhny vben rtam. Paul Hilder a tole megszokott sasszemmel, a rszletek rnt al
a

pos fgyel emmel ellenrizte az egsz konyvet.

mes

ottaway adott a kezembe olvasnivalt a lottfnyeremny megnyersnek hatsairl. Anna lvtaconochie meslte elJohnny Ace trtnett, s Tom Polseno adta az tletet, hogy Adat parancsnok pldjval mutassam be az erkolcsi torvnyek elmlett. desanym, Jeannie Benjamin szmos idzetet bnyszott el a szmomra, desapm, Ken Evans pedg egy hasznos esszgy jtemnyt ktildott. Hls vagyok Chris Redstonnak, amirt megosztotta velem a boldogsggal kapcsolatos nzetei, s testvremnek, Charlotte-naka nagylelk tmogatsrt.

Vgul kszonet illeti Emet, akinek rzelmi nemessge visszahozta az ember transzcendencira val kpessgbevetett hitemet.

Eloszo

trtehz id k jrnak az ,,rzelmes" kifejezsre. Ivlanapsg alig hasznljk, rokonait, az,,rze|gst", a,,szentimentlist" pedig f leg negatv rtelemben. Kt s fl vszzaddal ezel tt, a felvlgosods kornak vge fel mg nagyon ms volt a helyzet. Akkoriban az ,,rzelmessg" nagyjbl ugyanazt jelentette, amt md az ,,rzelem" , az

A felvilgosods flozfusait gencsak foglalkoztattk az rzelmek. Davd Hume, Adam Smith s Thomas Reid a szenvedlyekr l. Ezekd gonsokat razrzelmekrls dolkodk tigyvltk, azrzelmek mind az egyni, mind a lrsas |tezsszempontjbl ltfontossg ak. Smith nem

,,emci".

csak a ,,lehangol tudomnyt" (a kozgazdasgtant) talltd ki, hanem dz ,rzelmes tudomnyban" (az rzelmek 1lozfijban) is rittor volt. Els konyvben, Az erklcs rzelmek elmlethen (1759) azt taglalja, hogy az rze|-

fonalat. mek alkotjk a trsadalom szovett egybef gondolta azt, Hume-hoz s Redhez hasonlan Smith sem hogy az rze|em s a gondolat krlelhetetlen ellensgek:
m nd

ni, s az elme tudomnya soha nem lehet teljes a szv f i gyelembevtele nlkl. A romantikusok elvetettk e nzetet, s feleleventettk azt a rgebbe|kpze|st,amely szerint az rtelem s az r zelem lnyeg ileg had ilbon ll egymssal. Az embereknek vlasztaniuk kell a kett kozott, s a bolcsek a szvkre hallgatnak, nem pedg az eszukre. Rousseau sze-

annyian

ri

gy vltk,racionlis dolo g r zelmesnek l en-

rint az rtelem szaktotta ki rtatlan ,,termszetes llapotbl", s tasztotta hanyatlsba az embert, aki az rtatlansghoz ugy trhet vssza, ha az rzseire hallgat, s nem a logikra hagyatkozik. Az rzelmek titkait pedig a koltszetnek, s nem a tudomnynak kell megfejtene. Jmagam nem tagadom rokonszenveme az rzelmek felvilgosods kor megkzeltse irnt. A romantikusokkal ellenttben nem gondolom, hogy rtelem s rzelem osszeegyeztethetetlen volna, mnt ahogy azt sem, hogy mindig a szvunkre kellene hallgatnunk az eszunk helyett. Ehelyett - Adam Smth-hez hasonlan - ugy vlem, az ntelligens cselelcvs az rzelem s az rtelem harmonkus elegynek az eredm nye. |v|eggy z dsem, hogy egy rzelmek nlktillny kevsblenne intelligens, mnt mi vagyunk, mgsazt gondolom, hogy d nknt jobb, ha az esztinkre, s nem a sivtinkre hallgatunk. spersze a legjobb, ha tudjuk, mikor kvesstik az rzsenket,s mkor hagyjuk ket fgyelmen kvul: az effajta tehetsget nevezik egyes ek,,r ze|m i ntelli genc nak".

helyzet igencsak megvltozott. Azrzelem ma slgertttta. Az antropolgusok rijabban megkrd jelezlk az rzelmi lmnyek kulturls relativtsrl vallott korbbi rlzeteiket. A kogntv pszcholgusokat ma mr nemcsak tr gondolkods, az szle|ss az em|kezet rdekl,harrem jra felfedezik az affektv (rzelmi, ndulati) folyatnatok fontossgt. Az idegtudsok s a mestersges inlelligenca kutat szntnbeszlltak a vtba, s segtenek rijabb darabokkal gazdagtani a kiraks jtkot. Felesleges mondanom, hogy egy ilyen kis konyv nem rnertheti ki egy ennyre osszetett trgykor mnden lehetsges vonatkozst, ezrki kellett hagynom azrze|emkutats nhny nagyon zgalmas gt. Nem szlok pl-

dul az rzelmek gyermekkori fejl dsrl, brmilyen gazdag terulet isez. Nem esik emltstovbb az rzelmi lmnyek egyni ktilonbsgenek egyre novelw szakirodalmrl. A tmakork kvlasztsa szemlyes rdekl -

rint az rze|em s az rtelem szovetsgesek, nem pedg ellensgek. Akrcsak Smith s Hume, hszem, hogy azrzelem tudomnyos tanulmnyozsa nem csak lehetsges, de fontos is, persze nem azrt, mntha azrze|mi Imnyt valaha s szraz kplett tudnnk reduklni. Ugyanakkor nem kell szembelltani a mly rzsekets azt, hogy vilgosan gondolkodunk az rze|mekr l. Remnyem szernt az letnknem szegnyebb, hanem gazdagabb lesz, ha tobbet tudunk az rzelmekr l, de legalbbis izgalmas tobbet megtudni azokrl az rijabb tudomnyos fejlemnyekr l, amelyek ennek a varzslatos jelensgnek a megrtserdekbensztilettek. Az emck s az emocionalits tudomnyos vizsglata irnt rdekl ds egyfajta renesznsz I |te az 1990-es vekben. A XX. szzad n gy rszbencsak nhny pszcholgus s mg kevesebb antropolgus foglalkozott az rzelmek kutatsval, a XXl. szzad hajnalra azonban a
10

K nyve mbe n a h h

z a nzeIhez trek vi ssza,

me ly sze-

szerint mi rdsemet tukrozi, s azt, hogy megtlsem dekelhet leginkbb az olvast. El szor azrzelmi lmnyekkulonfle kult rkban fel-

lelhet vltozatossgt trgyalom.

Ivtnden egyes kulttiEbben a rszben lgkre. rnak megvan a maga rzelmi kutatsoantropolgiai az ez a sokflesget megorokt ma gy antropolgus sok kat tekntem t. Ugyanakkor klonbtallhat lmnyekben gondolja, az emoconlis Az els vszonyNa. hasonlsgokhoz sgek elenysz ek a egyfajta az rzelmek hogy rvelek, fejezetben amellett ,,egyetemes nyelvet" alkotnak, amely egyetlen csaldd egyesti az emberisget, Kzs rze|mi orksgtink mlyebben gykerezlk, mnt a bennunket elvlaszt kulturlis kulonbsgek. A kzos rzelmrepertor a kozs szrmazs kovetkezmnye. Ivtndannyian nhny ezer emberel dt l szrmazunk, akik szzezer ve Afrika sksgain ltek. Szmos rzelmunk ezekben a rgm lt korokban alakult ki- Azonban ezeknl is tbb olyat tallhatunk, amelyek mg rgebbi mrjltra tekntenek vissza: olyan id kre, amikor el 11

rze|mekevolticis tortnetr l szl, arrl, hogy az rze|mek egykor ltfontossg ak voltak a t lls szempontjbl - s valjban ma s azok. Az rzelem nem puszta luxus, s mg kevsbakadly az ntelligens cselelws ritjban, ahogy azt Platn hitte. Az rszekerekcmfilmsorozat alkoti tvedtek, amkor azt httk,hogy egy rzelmek nlkuli fldonkvtil faj tagja, a vulknk intelligensebbekvolnnak nlunk: az evoltici egyszerien nem alakthatott kiolyan rtelmes lnyt, amelyb l hinyoznak az rze|mek. Ivlost persze teljesen ms kornyezetben ltink, mnt seink. IvIa mr szmos olyan mdon s elrhetjuk a bolseink nem is lmodtak. A harmadogsgot, amelyekr kbtszereken t a meditcig, amelyek azza| kecsegtetnek, hogy kirly utat mutatnak a boldogsghoz. lvlegvzsglom, hogy vojon valban bevlnak-e vdgy nem, s szlok arrl, hogy milyen veszlyekkel jr, ha megprbljuk levgni a boldogsghoz veze t kanyarait, amelyeket a termszetes szelekc jelolt ki szmunkra. A negyedlk fejezetben azt trgyalom, hogy az rze\mek hogyan befolysoljk az olyan ,,kogntv" kpessgenket, mint az em|kezs,a figyelem s az sz|e|s.Az emck kpesek hatn ezekre - ez teszi oly vonzv az rzelmi technkkat a hrdet k s a politikusok szmra, Ha az rzelmekre apelllunk, akkor meggyz wek, bizonytkok hnyban is elrhetjk, hogy az emberek megvItoztassk az llspontjukat. A ejezetet olyan rzel m al

denk mg nem s voltak emberek. A msodik fejeze az

lrasonlan rez? Ha igen, mk lesznek egy ilyen technolt i nak a kovetke zmnyei? Nem teszek rigy, mintha az enym lenne az utols sz azrzelmeket llet en. Taln sosem sikerul megalkotn az (,rzelmek gazn j elmlett,nazonban mr onmag1

rlltvel pedig mr kisebb ttorseket s elrtek ezen d lcruleten. Azx fejezetben a leg jabb eredmnyeket tekintem t, s arrl toprengek, vajon hova vezet mndez. sikertil-e majd olyan robotot ptenunk, amely hozznk

llan azt is izgalmasnak tallom, ha megksrltink megalkotn egy lyen elmletet. Remlem, hogy e konyv hatsra az olvas s osztozk majd a szerz lelkesedsben.

atX eizetben zoka t a,, tud at l l a pot- md ost techn k kat" tekntem t, a pszchoterpitl a mivszetekens a

Dylan Evans
London, 2000. szeptember

mint amilyen pldul az rigynevezett ktiszob alatti reklm.

pri meggy ()zsi md szerek be mutatsval

rom,

Azrze|mekkelkapcsolatosvita leg jabb eleme a mestersges intelligenca. Az 1990-es vek ta a szmtstechn kai szakembereket egyre i nkbb fog la l koztatni kezd
-

gondolata, a robotika e az rze|mi gpek ptsnek

12

l.

fejeze

,rz, hogy elfogadott egy csoport". A legkozelebb sz tal,itt az, amelyet Romain Rolland ,,tengerrz5nek" neve-

zett. m mg ez a kolt klfejezs s osszetett sz. Nincs

rrrg egyszerubb?
A

hz egyetemes nyelv
Tizenot ves koromban a bartaim hvtak, hogy lpjek be a punk-rock egyttesukbe. Az elz nekes, br j volt a prbkon, a sznpadon lmpalztl szenvedett, s kpteien volt a nylvnossg el tt szerepeln. n pp az ellentte voltam: borzalmas hangom volt, de sosem okozott gondot, hogy hulyt csinljak magambl. Teht mindkt szempontbl alkalmas voltam arra, hogy punk-rock-nekes legyek. Az els prba utn a zeneiparban el ttunk ll karrert tewezgetk. Tim ekkor rulta el, mennyire rI, hogy csatlakoztam a bandhoz. lvta is lnkenl bennem az intenzv lmny,amelyet ez a megjegyzs vltott k bel lem. elrte a mellkasom teljes fels rszt.Egyfajta orom volt, de nem hasonltott semmilyen korbban tlt romteli pillanathoz. A befogadtats, a valahov tartozs rzsevolt, az, hogy elfogadott egy csoport, amelynek tagjat buszkn neveztem a bartamnak. Az rzstijdonsga annyra megdobbentett, hogy egy pllanatig szhoz sem jutottam. Az azta eltelt vek sorn sosem ltem t pontosan ugyanezt az rzs,de nem is felejtettem el soha.
Ivteleg hullm radt szt a gyomrombl, s hamarosan

japnok, tigy trink, smerik ez a sz t. Az dmde ponlosan azt jelenti: ,,orom, amelyet egy msik ember ltal lt,ljes elfogadsban leltink meg". Ezt rezemTim meg1t,qyzsnek hallatn. Az eredet knarsjel egy mellet (,s egy szop csecsem t brzol, ami azt sugallja, hogy az ,rzelem az elszaktottsg megszinstjelenti, visszatrst abba az egysgbe, amely az anyt s a csecsemot az (,let els nhny hnapjban osszekot. /vtirt nincs az amanek megfelelo sz az angolban? Az a md, ahogy a kulonfle nyelvek megjelentik a vltlot, klnbz kulturls hagyomnyokat ukrz.Taln a 1opn nyelvben azrszerepel az amaesz, mert az ltala gyaletr, rzsa japn kultrira hagyomnyos rtkebe zdik. Az angol nyelv vilggal szemben, amely a fugs az rletlensget, a magabztossgot, az onrvnyestst rlnllsgot djazza, Japnban fontosabb, hogy alkalmazkodjunk msokhoz s harmonikus csoportok tagjai letlyunk. Az amae olyan rze|em, amely segt abban, hogy t,leget tegyunk az ezekb l az rtkekb l szrmaz elvtclsoknak.

Valsznileg nem n vagyok az egyetlen ember, ak tlte eztabzonyos rze|met. Ugyt nik, focrajongks hasonlt rezvallsos emberek milli minden htvgn nek. smg sincs r sz az angol nyelvben. Az imnt, amikor lertam, szmos szval kellett kifejeznem,. ,,egyfajta orm, a befogadtats, a valahov tartozs rzse,

lonbsgeket tallnnk. Angol anyanyelv knt nem llt rnegfelelo sz a rendelkezsemre, amellyel lerhattam volna a Tim hzban tlt rzelmet, de ett l mg rezem. S t, pp ellenkez |eg tortnt: hirtelen tltem az rzelmet, s utna kerestem a szavakat, amelyekkel lerhattam volna. vekkel ks bb, amikor megismertem az amae sz jelentst,azonnal rjttem, hogy ez az rze|rnet ltem t akkor este Timn|. Az egsz vilgon lnek emberek, akik tlik ez az rzst,de csak nhnyuknak van szavuk r.
15

Brmi legyen s a japn s az angol nyelv ilyen kulnbsgnek az oka, ez mg nem jelent, hogy az Anglemberek koztt is alapvet kuban, illetve Japnban

l4

Lz rzelem kulturls elmlete

lvlndez elg vlgosnak tink.A XX. szzad nagy rszben mgsszmos antropolgus htizta volna el a szjt az imnti bekezds olvastn, mvelaz ellentmond az ltaluk vallott kulturlis rzelemelmletnek, amely szerint az rze|em tanult vselkeds, s - a nyelvhez hasonlan kulturlisan orokt dk t. Ahogy el bb hallanod kell az

taibl szrmaztak az els bizonytkok arra, hogy az rzelem kulturls elmlete gencsak rossz nyomon jr. Ekman egyszerti, de okos mdszert hasznlt. Felkeresett egy tvol, rsbelisg nIkuli kult rt (az uj-guneai fore np fldjt), ahol az emberek sosem lthattak nyugati fnykpeketv gy filmeket, gy nem tanulhattkmeg a nyugt rzelmeket. Ekman kulonfle trtneteket meslt nekik, s megkrte ket, hogy hrom fnykpkozul, amelyeken ktilonb rzelmeket kfejez amerkaakvoltak lthatk, vlasszk ki azt, amelyik a legnkbb illk a

s boldog lehess. Hasonlkppen, nem rezheama az, aknem olyan kult rban n tt fel, amelyben az amaemegszokottnak szmt, s lehet beszlni rla. E teria szerint a kulonboz kult rkban l emberek kulnboz rze|meket lnek t. Az 1960-as vek vgn,amikor az emoconalits ilyen felfogsa azegy igaz hitknt uralkodott, Paul Ekman, egy fatal amerikai antropolgus megprblt szlrd tudomnyos bizonytkokat gyujteni az altmasztsra. lvteglepetsre vgtil pp az ellenkez jt tette. Ekman vzsgla-

anyanyelvedet, mel tt megszlalnl rajta, ugyanrigy el bb boldog embereket kell ltnod ahhoz, hogy magad

vizsglatnak olanya pp ugyanazokat az rzelmeket

tortnethezAz egyik tortnetben pldulvalakinek a kunyhjban felbukkan egy vaddiszn, ami a nyugati emberekben flelmet vltana ki. Ekman megbizonyosodhatott arrl, hogy kotttk a trtnetekhez, mint a nyugatak. Hogy tovbb bizonytkokat gyijtson, Ekman ezek utn megkrt n16
1

Klnfle rzel mek eI klfejez

mer kai emberek

rckpe,Pau l

l kman ezeke hasznlta kulturakozi kutatsa sorn.

17

ig elv gezte az ered et ksrletfordtottjt: amerkaakat krt meg, hogy a trtnetekhez vlasszk ki a megfetel - fork ltal mutatott - arckifejezst- A vlasztsok tt is teljesen egybeestek. Amkor Ekman el szor mutatta be az eredmnyet az Amerikai Antropolgiai Trsasg gyulsn,nevetsg trc scba v sszatrve ped

hny embert, hogy vgjon dz egyes tortneteknek megfelelo arcklejezst, majd videra vette azokat. San Fran-

gyv vlt, Az rzelmek kulturlis elmlete oly mlyen gykerezett, hogy brmfle brlatt egyszeriien kigtinyoltk. Vgtil mgsEkman nyerte meg a vitt. Az

nev?ze, A kutatk Ekman ezeket,,alaprzelmeknek" ltezik, m ab_ vitatkoznak azon,,i-,;gi hry alaprzelem a harag, a bnat, a orom, i;;';;Y;tOrinelt, nogv az ezekkz tartoznak. l(,lelem, a megteieia;,, az undor ne lennnek meg amelyben Nem ltezik orya[-kultrlia, az emb.eo]lek, mOtyen arck azrzelmek- il,"i tv\ndez,nfl_ lleri agyba, s ,**i rOzuk a tanulshoz, sztiletett vakon a vnvalv vrir, mini megfigyeltik

csecsem ket, at

emoconal its kutati nak korben ma teljesen elfog ad ott, hogy legalbbs nhny rzelemnem tanult, hanem egyetemes s veltinkszuletett.

rze\meknek Teg_ grima_ mosolyognak, lelel arckifejez;.ki mutatnak: olya_ szolnak s gy tffibb. nz tze|emkifejezsgk.l9m kulttiirl kultrirra.ku_ nok, mnt u ,ruuulr. n, utonnak lnbozne k, dzoztmet vszont rszjelentik. hez hasonltanai<:iz emberi termsze

iti;ilil;;xnr, z

inkbb a |legzeNlel_

Alaprzelmek
Az ala przelmek egyetemesek s veleszletettek. Gyorsa n jelennek meg, s csak nhny msodpercig tartanak. A szakemberek Vitatkznak,a2on, hogy hny alaprzelem ltezik, m az albbi hatot a legtobben ide sorolnk:

Azrze|mnr,r.urru'uri'elmletnekkemnyvonalash-. vizsglatai csak az vei rvelhutnuk'ii r,ogy Ekman fejezsekegyelemes s,

,

* semmit _s_em, molvelunkszuletett uottat bizonytj.},, t:ua, o'q otti szubjektv lmnyr1, d anak az orzetelitti egyed s Ez perszeigur,';;'ui}lru, funyesmnden biz_ lehetek tupuritti,i,. ig' pldtil sohasem
szubjektv
tos abban, hogf-u"pfu;sz,'O1*Ony9,

alaprzelmexrreiGiui-rcr

. Orom . Bnat

sge ugyanaz vamoOra, mint

.Htdg
. .
Flelem
It'leglepets

valban szont a szublektiu tupurrialataink hogyan elkpzelni, nehz ruo, lnbz ek votnnax,

ai an szmomra, Ha viannyira
lvtert

u69.y a cukor des-

k_
tu_

nyelvtan szerke_ vakat gy is rrasont mdon rendznnk j elente n _

s remnytelenul el_ nek a szmunkr-,'ut t o, bzonyosan kptelenek lennnk sullyednnr a iaiierts mocsarban. i, qv brmiben is egyetrtsnk, zeekk, *
h

ffik;yrturan x*munklni egymssal,

br a sza_

fi ;jj;iun

lrti io n

bz fog

al m a

kat

Nhny kuttO ms nVen emtegeii ezeket az emcikat, gyakran pldul a ,,boldogsgot" s ,,5zomorris9ot" is az alaprzlmek k zott szrepeltetik, gy gondolom zonban, hogy, ueket helyesebb a hangulatk, mintsem az rzelmek kz sorolni (Isd a 3, fejezetet), gy ebben a konyvben az
,,(!r(im" s ,,bnat" kifejezsekkel az alprzelmekre utalok, a ,,boldogsg" s,,szomor sg" szavakat pedig megtartom a

igen gyakori, Br az uqvut ** o-rte, s a flrerts komhatkony a korntsem annyira, hogy megotoln
munkct.

hangulatok lersra.

gi;nn|,i"gt bbszor megk9pjyk a nektink el szr olvastam sznt uzenetei]"*i1,o, ev \9nwben hogy mit jelent'

az amaevo

iudtam, ieienisrot, igton lefordtani. Hasonl_ ngvkonnyen ruo* ii mg ha nu*

19

lile,:

]]:

liiii;,1+i

2,Ekonarckpn Rembrandt kt alaprzelem, a meglepets

-.,

... s a

harag kif.ejezseit mutatja.

szavak nlkiil s lehetsges, ndgyrszt a mndannyiunk ltal smit utuprrelmeknek ksz nheten, Rmikor antropoiusor, ewszr kertnek gu, : sz i g e te i n apiso po rtta l, a z a rc k fej e |:*:.].] ? 9_ zes es a gesztikulls - ktiI nsen az rzelmek-kiieiezt _q
I

v tozkony, mnt a nyelv, akkor ezek aszovegklenne* s kifrkszhetetlennek tnnnek.

I

kpp, amkor ms kulturk tagjai ltal rt verseket s regnyeket olvasunk, megrtiili azott lert rzelmeket. Ha -miv az r zelem ku l tu r l is, ta a ma ny vo
t l

na,

ob], ry

A kommunikci

sre hasznIt gesztusok - jelentik az egyetlen hasznlhat kommunkcs formt. Pldul mosolyoghatnak, amit a torzs tagjai azonnal meg fognak rten,s taln vsszo is mosolyognak, mutaNa, hogy osztoznak ebben az rzelemben. Kzos rzelmrksgtink thatol a klonbzo kulturkon, s egyesti az embersget. Az emberi lnyek a vilgon mindig s mindenutt ugyanazzal az alaprzelemkszlettelvoltak s vannak felruhzva, A ktilnfle kultrirk alakthattak ezen a kszleten, rtkelvnegyes rzel-

20

2l

sgek egyazon zenedarab ktflertelmezse kozt kulonbsghez hasonltanak, nem pedig kt ktilonboz zeneAhogy kt zenekar s nmileg eltr en jtssza ugyanazt a m vet, gy kt eltr kult ra tagjai is mskppen fejezhetik k az rzelmeket. A lnyeg azonban nyilvnvalan ugyanaz. Az alaprzelmek egyetemessge komoly rv a bolgai megalapozottsguk mellett. Ha az alaprzelmek kulturlis tallmnyok volnnak, akkor nagyon meg kellene lep dnunk zon, hogy mgis mndentt jelen vannak, Ha vszont azt felttelezzuk, hogy rsz kpezkaz ember bolgiai orksgnek, okkor krlnnyen megmdgyarzatjuk, hogy mirt lelhet k el az egsz vlgon. Ahogy - kis mrtkvltozatossgtI eltekinNe - mnden ember teste azonos felptst3,ugyan gy megegyez ekelmnk jellemz i. Gnkszletunkrzi kozos evolrjcs trtnetunk roksgt, az egyetemes emberi termszetet. l4a tobb mnt hatmillrdan ltink a Foldon, s rg benpestetttik mnden zugt. Nhny

ket kialaktva gy az alaprzelmekben, m ezek a ktilonb-

meket s lebecslvn msokat, rnyalatnyi kulonbsge-

kzt eltrshez.

azonban csak pr
m ind

den ma I ember ebb l a kcsny populcbl szrmazik, amelynek egy rsze egykoron elhagyta Afrkt, s elkezdte benpestenia vilg tbbi rszt. Amikor elhagytk Afrikt, mg mnden sunk ugyangy nzett ki, pldul mindannyan fekete b r ekvoltak. Ks bb, ahogy a klonbz embercsoportok uj teruletekre vndoroltak, nmlegeltr irnyt vett az evolucijuk. Az gy ltrejtt ktilonbsgek kozl a legszembeotlobb a b rszn. A ktilonbsgek mgis - sz szerint - csak olyan mlyek, mint a b r. A bels szeryek, belertve az agyat is, ugyanolyanok mndenhol a vlgon. lvtvel pedg az alaprzelmeket nagyrszt az agy szerkezele hatrozza meg, gy nem okozhat kulnsebb meglepetst az a tny, hogy
22

e bolyg felsznt,s annyia n egy kis tertileten ltek Kelet-Afrik ban. M n-

ezer sunk lakta

sz zezer wel eze|

3.Azalaprzelmeknekmegfeleloarckifejezsekavilgonmindenutt egyformk.

23

ttilsulyban

ldentitsunk keressekor termszetszerileg azokra a dolgokra figyeltink, amelyekben msokvagyunk, s nem azokra, amelyekben azonosak. gy vdn ez az rze|mekkel is: az apr kulturlis klonbsgekfeltunnek, a messze

mk. lvlanapsg, amikor az ember faj pszcholgai egysgt szles korben elfogadjk, nehz lehet megrten, hogy lehetett az rze|mek kulturlis elmlete hajdann olyan npszer . Avlasz abban a - hasonlan egyetemes -ksztetsben keresend, hogy szeretjuk felnagytani a ktilonbz embercsoportok kozti apr eltrseket.

az

laprzelmek alapvet en mnden kult rban egyfor-

ltltnre, amint maguk is filmrszleteket voltak lt_ ,,,.rvixol] smteg;S vagy kellemes esemnyek

nztek. Ezek n_

;;;ffiti
vezetett
,,

mso},.T9q]:h.,t sen lt,ltk, mondjuk, v rr,utg_lu,mg jerunumor lltak, rilnt pldul egy kortil_

le_ segtsgvel rrretlsiszertarti, gy varuumkszulk vetta*l. els Az szls,valamint egy orrm tt,

mg egy atanyaiveotiiro zkafelvteleket, aki in_ volt, isjelen rnsik alkalomm;i ;y irrlutuu ze japn s a v-oltak, terjrlt ksztett utu n*ikor egyedtil fi_ arckifejezseket az amerikai frriak'setben hionl a jelen volt, je is k ,q, *i nz interlri kszt jelt mutattk kevesebb

,iGrt

nagyrszt azrtjttek lre,mert az eurpai utazk nehezen tudtk felismern az rzelmeiket. Azon t nodtek, vajon a japnok pkerarca azvkt leltr rzelmeket rejt? A japnok tnyleg sokkal nkbb igyekeznek elrejteni azrzelmeiket, mint az eurpaak s az amerkaak. lvtinden kulttirnak megvannak a sajt szablyai arrl, hogy mi szmt trsadalmilag elfogadott rzelemkifejezsnek. Eurpban s szak-Amerikban ezeka ,,szdblyok" bto rtj k az lnk rzel m i a rcki fej ezseket, az r zelemme ntes arcot pedg tobbnyire ostobnak vagy f|reveze nek talljk. Japnban ezzel szemben a t lzott rzelemkifejezseket durvnak tartjk, s a japnok ennek megfeleloen komoly erfeszitseket tesznek azrt, hogy palstoljk

gabl rkez embereket. A ,,kismerhetetlen keletiekr l" alkotott sztereotpk

munket. J pIda erre az, ahogy az eurpaiak viszonyulnak a tvol-keleti npekhez. Azangolok s ms eurpai nemzetek tagjai hosszti degrejtlyesnek s kfrkszhetetlennek tartottk a Japnbl, Knbl s Dlkelet-zsia orsz-

lv hasonlsgok

pedg elkertilk a figyel-

1apnok tobbet ,i.irvogtak,'s

!7unOornak, mint amerka trsak,

csak akkor A ksrletruqioelrrebb rszreazonban kazettkat_ a derlt fny, amilrb, rarstva s lejtszottk hogy a japnok Csak akkor terreteti ugyuni, szrvenni, szo lyg q ki fej e_ v a : arcn valj ban', gy,,i*qy megj elent pillanattal nhny csak umiir,ui,on, az mint zse, vagyis a jaks bb tudtk.iilii.i ezekeazrze|meket, alaprzelmeket oz pnok s az umerkuiak ugyanazokat voltak, brEr,rr'it . n-i;ld"i ;lrilr, automatikusak kfejezsi tanult A mifle ararattaloi rruno"s nlkul. alapvet az fell szablyok .sat iikvetoen kerekedtek k_ fizedmsodperccel biolgiai reaxcii-n ilgy nonany s bbludatosult az lmny, gyokeresen el_ A kiismerr,eiiien kelei arc teht nem ame_ ugyanazokat, pontosan tr emciortat iejr hanem eurpa Az rez. s lny embert ui,u] uilgon zro tonni foldonkvuli agya lappang a egy szerint aX'iX ,tiXut, az arca mogott, flrevezetk keletiek kevsb! iirulue rzelemk tteiezi sinatyaiban
lnbsgekm eg1

v mestersg es kti_

emciikat. Az rzelemklfejezsszablyok mogtt azonban egyforma rzsek rejlenek. Paul Ekman s Wallace Fresen egy rdekes ksrletsorn amerkai s japn frfiakat vett
24

vgzetksrletis Mint az amerikai s japn frfiakkal a lelemvagy mint *ug*ututja, ai tyun laprzelmek, amelyeket vlaszok, az undor autmimr, ,nuxszer s _ befolysoln, tudatosan kevss uugiln[,iiepsert _ sokkal gyorsabbak, mint szintn a renuxeiinifiuronlan
25

;
brmi, amit akaratlagosan rnytunk.A kulturlisan meghatrozott kifejezsi szablyok teht mndg csak azutn jelennek meg, hogy az alapvet rzelmivlasz mr beindult. Az alaprzelmeket gnjenk,nem pedig a kult rnk

_ rrak beszlni. Egy adott nyelv

;;fi

getbele degramkorenkbe, s gy vlnak a mindannyunkban kozs mentls szerkezet rszv.

t ilem vetunkszulettt. Az alpvet ltfeltteleken vons.kibonlyen egy van szksg ,itiittorutmnyekre is

_i*rutnuk a kpessgeviszont termszetesen

l spec-

pldul az angol vagy

Mlyen lehet vaddsznnak lenn?

A fentiek azonban nem mnden emcra igazak.gy t nik, nhny rzelem tnyleg kultriraspecfkus. Rz l-cui-

neban l gururumba np tagja olyan rzelmet lnek kult rk tagja lthatan sosem tapasztalnak. gy hvjk ez., hogy,,vaddisznnak lenn", mvel azok, akik megtapasztaljk, pont gyviselkednek, mint a vaddsznk: megvadultan rohanglnak, csekly rtki trgyakat ronglnak meg s megtmadjk az arra jrt, amelyet ms
kat.

lesztiletett" szt s szmos, tobb-kevsb ktilnboz rtelemben hasznljk, s nhny bolgus s filozfus tijabban amellett ruel, hogy teljesen el s kellene vetn ezt a fogalmat. Szerintem viszont a kifejezssel nincs semmi gond, amg vigyzunk, hogy valban azt mondjuk vele, amit rtunk alatta. Amkor azt mondom, hogy vdlami ,,veleszuletett", azt rtem alatta, hogy kevs ktilnleges kortilmnyre van szuksg a kfejld shez.Ms szavakkal: amg egy gyermek megkapja d t llshezszuksges alapvet dolgokat, gymnt telt, menedket s trsasgot, akkor k fog fejldni benne minden, az emberrel veleszuletett vons. llyen rtelemben a nyelv is velunkszuletett: nem kell speclis oktatsi anyagokat hasznln ahhoz, hogy egy gyerek elsajttson egy nyelvet. Csak arra van sztiksg, hogy olyan emberek koztt n jon fl, akk tud26

Az ilyen fajta rzelmek nyilvnvalan nem frnek bele az alaprzelmek Ekman-fle kategrijba. Nem egyetemesek, mint ahogy nem isvelnksztiletettek. lagt a ,,ve-

veleizuletettek, csupn annyit rtek ezalatt, hogy csakis ;;iiiii felttelek'esetntqtoonelt ki, amelyeket csak rlironvo, kultrirk teremtenek meg. |z9,? felttelek egy_ l. te, hgy a gyerekek tanuljanak ezekr| az rzelmekr a nul kifej ratl ka a rvaka a az aara, g m al tog pen e rr'slr rzel_ ioo uidp rze|eki l eltr en a kultriraspecfkus maga a. ha egynben, az ki alakulnak mek csak akkor pl_ rrrrinr.r. szembestiveluk. Az olyan emckra, mint hogy ul u',,uaddisznn k lenni", teht valban igaz,, ez pp rluk_ hallottunk nem u*tg 5rut, t n* arnutjk mint a l, ktilonboztti meg ket az-olyan alaprzelmekt rezni, ilru]* uagy a hrag, amelyeket akkor s tudunk rluk. ha - soha nem hallottunk kultrjrk ktilonboz rze_ kulonboz a hogy t,ny, r; lem-kszleterteiudjk felvrtezn tagjaikat, az emberi ul*u szmottevO atatttnatsga mellett szl bizonytk, rr.,igy hisszuk, hogy az elme egy adott ryd9n mrikodik, vselkedur,r, melmnkiszben tnyleg aszernt fog elmlet az i.sr.ha .i, r.it terink tart rla, mg akkor
_

meg rxoiaran oz,'ezeka felttelek pedig nem tallhatk rnindeniitt. n9T Amikor azt mondom, a kulturaspecfkus rzelmek

al

mner pszicholgiai jelenseit ltalban rendkvtil az elmr l alkotott elnttrunui lrla te. r{as siavakkl: jslatok_ Ha a *otntut bzoyos mrtkig onbeteljest . len_ ddisznnak t utt,lru azt tatja, hogy |tezlk egy ,,v fogjuk is t hogy r, ni" nevu rzek, akkr esly van
|ni ez az rze|met, s nem is

nem p_ unrtorr,ll, kkor csakis nbecsapsrl, b1 e1 kultriraspeci_ a mivel p. *gflel lersa a dolgoknak, ahogy azt nrru, rielmeket nem rezzjkhamisnak, mint s ve_ egyetemes az i* orurzk, hogy kulonboznnek
27

el re kiszmtot|revezeii uio*nyeknt. Ha egyltaln beszlhetunk tt f|re-

mint a ,,vad_ Az olyan kulturaspecfkus rzelmekre, ',h' dsznnak lenni", rdekes mdon jellemz gyttran , segtenek az.embereknek kilbaln a nenaz idyietekb l. A gururumbk szembetun ttrelemmel bnnk azokkal a frfiakkal, akiket ez az rzsppen a hatalmba kertett- Azrzelmet nem vrt, de nem is szndkos esemny19! tgkintk, gy kulnosen fgyelmes ek azattl szenvedo frfakkal, s d legesen fel s mentk ket azan}ag kotelezettsgeik teljestseall. ktilons mellttltorutony, logy a ,,vaddiszn-emct" foleg 25 s 35 v kz:itti trfiak lkt, vagyis az a koros ztaly, amely eI szorvembea hzassg elso veiben felmertil anyagi gondokkal. :yI Nagy szerencse, hogy egy rfippen attxor etet t ilyen rzelmet, amikor a gazdasgi koielezettsgei megn nek, s az rzelem hatsra a tobbiek felmenti"k t ezknek a kotelezettsgeknek a teljestse all. P?ry.evaIjban nem vletlen, hogy a ,,vaddsznnak lenni" Ilapot pontosan azokat az em6reket ri, akk vaIamifIe hasznot hrizhatnak belole. James AverIi pszcholgus szerint szmos rzelemnek pp az a funkcia, hogy segt az embereknek megktizdeni kulturjuk tmasztotta kihvsokkal. Ha ez igaz is, csak a kuturaspecfikus rzelmekre igaz. Az alaprzelmek nem gy albkulnak, rigfeleljenek, .hoqy egy adott kult ra sajtos ignyenek hanem - mint azt a kovetkez -fejzeben tatlni roglul( hogy segtsenek a mindenhI, mndenk ltaiir,ug9!r!, It alapvet kihvsok lektizdsben.

: tk azt.

leszIele_tt alaprzelmek I. A gururumba frfiak (mert csak frfiak ,,lesznek vaddisznk'') tnyleg gv rzlk, , mintha ez az emci akaratuk ellenre tteirteite volna l hatalmba ket, pp rigy, ahogy az alapr ze]mek, mint , 9..ritgtgry vagy az undor s csak-ugy ,,m'egtortnnek ve, Itink", brmfle tudatos elhatrois notut. Azok, akket.egy kultriraspecfkus rzelemtart a markban, mnt amilyen a ,,vaddsznnak lenn", egyltaln nem tette,

arts szerelem?

Alrtlgy eddig bemutattam a dolgokat, abbl tigy t nhet, lrtrt;y az rzelmeket kt vlgosan elkulnthet kategri,'rlla sorolhatnnk: vannak egyfel l az alaprzelmek, me-

lyck egyetemesek s veleszuletettek, msfel

tllydn, egy adott kultrirra

tlisznnk lenni". A helyzet azonban nem lyen egyszerj. A velesztiletettsg nem mindentvagy semmit jelleg , hatrem fokoztok krdse. Ha akr az rzelmeket, akr brlrtely ms biolga vagy pszicholgia vonst vzsgIunk, ,tkkor nem azt kell krdeznunk, hogyveleszletett-e vdgy llem, hanem azt, hogy mennyre szletik velunk. l4inl lbb ktilonleges felttelre van szuksg egy vons kifejl dshez- az alapvet trillsiszuksgleteken t l-, annl kevsb veleszuletett. A nyelvelsajtts kevsbveleszuletett, mint a lbank knovse,mivel ahhoz, hogy lbank legyenek, csak normlis gnllomnyra, alapvet tpanyagokra s szerencsre van szuksgunk, hogy elkeruljuk a sajnlatos baleseteket - a nyelvelsajttshoz vszont mndezeken kvul mg ms, beszlo emberekkel val nterakcira is szksg van. Az angol nyelv elsajttsa mg ennl is kevsb velesztiletett, mvel ahhoz az kell, hogy a tobbi beszl pp angolul beszljen. specifikus rzelmekr l mint kt teljesen ktilonboz dologrl beszlnnk, egyazon spektrum kt vgpontjnak kell tekintenunk ket. Egy adotL rze|met attl fugg en helyezhetunk el a spektrum ,,alapvet " vdgy ,,kult raspecifikus" vgpontjhozkoze|, hogy mlyen sok, illeNe menynyre specils felttelre van szuksg a kfejl dshez-Az aiaprzelmek sokkal inkbb veleszletettek, mint a kulttiraspecfikus rzelmek, m bizonyos minmlsfelttelekre mg ezekkifejl dshezis szuksg vanN

jellemz rzelmek, mnt d ,,vad-

l pedig

az

gy ht ahelyett, hogy az aloprzelmekr l s a

kult ra-

het , hogy hol helyezkednek el

29

h ny r zelem esetben vi szo nyl ag ko nnye n e ld nta veleszuletettsgi spekt-

rumon. Sok bizonytk szl amellett, hogy a flelem s a

28

I
lr,ttd nagyon alapvet rzelmek, s nyilvnval, hogy a ,,v,tddsznnak lenni" nagyon kultriraspecifkus. lvts rzclmek esetben azonban nem ennyire tszta a kp. Az crlyk legtbb vitt kvlt rzelem a szerelem. Egyesek rtr aszkodnak ahhoz,hogy ezegyelemes rzelem, amely ,r tIelemhez s a haraghoz hasonlan belevs dtt az ctttber agyba. Iytsok ezze| nem rtenek egyet, s tigy vlik, a szerelem inkbb a ,,vaddisznnak lenn" llapot,rhoz hasonl. La Rochefoucauld hres mondsa szerint
,,rlhnyan sosem estek volna szerelembe, ha sosem hallottak volna rld". Azok, akik szerint a szerelem kult raspecifkus rzelem, mg ennl s tovbb mennek: azt l-

ltjk, hogy senk sem esne szerelembe, ha nem hallott volna korbban romantikus tortneteket. E nze.leghresebbkpvisel je C. S. Lews angol r, aki szerint a szerelmet Eurpban talltk fel a Xll. szzad elejn. Ekkoriban vlt a ,,lovag szerelem" az eurpai koltszet tmjv. A koltemnyek nagy rszben egy nemes lrtiszerelemre lobban egy,d krlyiudvarhoz tartoz holgy irnt, a lovagjv vlik, s felajnlja neki a szolglatat- br szenvedlye csak nagyritkn teljestil be. Lencelotnak Arthur krly felesge, Guinevere rnt rzett szerelme taln a legismertebb az ebbe az rodalmi m fajba tartoz tortnetek kozul. De ha a szerelm et valban nhny kozpkori klt tallta fel, akkor a kozpkort megel zensenki sem lehetett szerelmes. Lewis kszsgesen elfogadta provokatv elmazt lltvn, hogy ,,senki letnek ezt a kovetkezm ny, sem lesz szerelmes Homrosznl vagy Vergliusnl". Ez a ttel mndenesetre nagy esllyel indulhat a XX. szzad legnevetsgesebb terijnak kituntet cmrt foly versenyben. Nehz elhnn,hogy egy olyan rzkeny ember, mint Lewis nem vette szre azt a semmivel ossze nem tveszthet szenvedlyt, amely az szvetsgi nekek nekh l sugrzk:

4. A szerelem: csupn irodalmi tallmny?

30

31

, ', : ;
:

megsebestetted az n szvemet 6 te szemednek egy tekntsvel, d te nyakadon val egy aranylntczczal!*

[vlegsebestetted az n szvemet, n hgom, jegyesem,

szn leg mg ennI s sokkal rgebbi, ar,ghil,n egeszen l az embersg hajnalig tekint vssza. sazzer'wel ezel tt, amikor osenk mog nfrika sksgaiiitk --br fziFj l:"..Tsly:Ogujk igecsak ktilnb ztek iaiaktl -,
I

k] te m nye k e

tt ke

et

kezett. Va

j ba

n u i.-u ru-r. m va

, volt- Az ' tk,

vgyakozs-a szeretett lny utn,;*t; nincs jelen; valamint elsopr orm, amikoi ieren vn.'irurrun kvtil ms sajtsgokat s szmba vettek, pldul olyan udvarlsi gesztusokat, mint az ajndrtoiai,-vail a szes svrg.
*Krol Gspr fordtsa

alapvet jellegzetessgekeizonostottr, gvuttn rrumlyhez kot d , er teljes szexulis uonrooi, gytrooo,

is meg kellett hatrozniuk, hogy m a szerelem. A kvetkez

megfontols lehetov tette kt antropolgus szam, hogy prbra. tegyka szerelem kulturis er*orioi.'iidszor

erzelml elettik valsznrileg a minkhez nagyon hasonl els emberek az iejk nagy rsz'az|zal toltot-|ogy ehet novnyek utn kutattak s tmeneti menedket ksztettek. Nhny kozossget tevmitva a mai emberek letbenegyltaln nem ro"rout r irvi*i rn szmos evolucis pszcholgus szerint bosg fordtottak d t arra is, hogy belebolondultak ugv-*ina, szer etkeztek, fl tkenyked tek, s osszetortk rmi szvt - pp rigy, ahogy ma s. A szerelmet olyan kultrjrkban s megtalljuk, amelyek nem d ben, hanem trben tvoliak: ptoau i untropolgusok ltaI tanulmnyozott tvoli, riastuoatn nop.roportok korben. Mrpedg ha a szerelem uurui tallmny volna, akkor nem Ihehkt otyan *n*x, ut it sosem kerltek kapcsolatba Eurpavt. Ez az-egyszerts

tclem dalok s koltszet formjban val kfejezse.Ez. kvet en ttekintettk az antropolgiai szakirodalmat, s ttsszeszmoltk azokat a kult rkat, amelyekben fellellret k voltak ezek a jellegzetessgek. Ivteglepetstikre azt talltk, hogy ezek a dokumentlt kulttirk kilenctizedben el fordultak. Ha pedig az antropolgusok az ltaluk tanulmnyozoI kult rk 90 szzalkban tnylegesen megfgyeltk s lejegyeztk a szerelem megnylvnulsat, akkor joggal fe|te|ezhetjtik, hogy ez az rzelem a maradk 10 szzalkban s ltezik. Ivtindezen bizonytkok fnybennehz elhnni, hogy brk s ktsgbevonja a szerelem egyetemessgt. Ugyanakkor az gazsg kcsny morzsja megtallhat abban a nzetben is, amely szernt a szerelem eurpai tallmny. Ha csak kis mrtkbenis, de mg az alaprmskppen jtsszk ugyanazt a szimfnit, mg ha a kotta dzonos is. Hasonlkpp, az egymstl eltr kult rkban a szerelem egy kiss ktilonbozkppen jelenk meg.Nyu-

zelmek s vltoznak kultrirrl kulttirra. vsszatrvea zenei prhuzamhoz: a kulnbz zenekarok egy kss

gaton olyan sajtos je|legzeessgek ksrik,amelyeket msutt nem tallunk meg. Ezekkoz tartozik, hogy d szerelemnek meglepetsszeriien kell elragadnia az embert; az, hogy az letre szl elkotelez ds alapja a szerelem kell, hogy legyen;valamint az, hogy a szerelem az onbeteljests legmagasabb szinti formja. mg teht a szerelem tmja egyetemes, apr varicikat mgsmegen-

ged. A szerelem nem olyan kultriraspecifkus rze|em, mnt a ,,vaddisznnak lenni", de nem is olyan alaprzelem, mint a flelem, Paul Grffiths flozfus amellett rvel, hogy nem is ktfajta, hanem hromfajta emc |tezik. Szerinte az

alap- s a kultriraspecifkus rzelmeken kvl lteznek ,,magasabb szintii kognitv rzelmek" s. Nincs s ezzel semm baj, amg szben tartjuk, hogy ezek nem feketefehr kategrk. It'lnt mr emltettem, az alaprzelmek s a kultriraspecifkus rzelmek kozti kulonbsg nem min33

32

zott. Ha hozzadunk egy harmadik kategrt, amelyet ,m gasabb szntikognitv rzelmeknek" nevezunk, akkor ez azt jelent, hogy a spektrumot nem kett , hanem hrom rszre osztottuk fel, vagyis az utbbiba sorolhat emck,,veleszletettebbek", mint a kultrjraspecfkusok, de nem annyira, mnt az alaprzelmek. A magasabb szntikogntv rzelmek a veleszuletettsg mrtkn kvulszmos ms szempontbl is klonboznek az alaprzelmekt l. Nem olyan gyorsak s automatkusak, mint az alaprzelmek, s nem is feleltethet meg nekk egyetlen, egyetemes arckifejezs. J plda erre a szerelem. Br ltezhet szerelem els ltsra, mgis meglehet sen ritka: gy tinik, sokkal gyakoribb, hogy a szerelem fokozatosan, napok, hetek, vagy akr hnapok alatt alakul ki.Ezze| szemben a flelem a msodpercezredrsze alatt hatalmba kerti az embert. smg a flelem egyrtelmiien felismerhet a hozz kapcsold je|legzetes mimika alapjn, a szerelemhez nem kot dk lyesmiGrfftths szernt a szerelemhez hason| rzseketmagasabb sznt kogntv rzelmeknek kellene nevezntink, mvel sokkal tbb agykrgi tevkenysg jr egyutt veluk, mnt az alaprzelmekkel. lrtg ugyanis az olaprzelmeket nagyrszt az agy mlyebb rszntallhat, tigynevezett kreg alatt strukt rk dolgozzk fel, a szerelemhez hasonl rzelmek sokkal nkbb a neocortex egyes tertileteihez kot dnek. A neocortex az agykreg azon, vszonylag jabban kialakult rsze, amely az emberi evoltic utols tmlli ve sorn a legnagyobb novekedsen ment kereszttil. Ez a tertilet felel s az olyan osszetett kogntvkpessgekrt, mint amlyen a vilgos logkaelemzs. Az a tny, hogy d mdgdsdbb szinti kogntv rzelmek inkbb krgek,mint az alaprzelmek, azt jelent, hogy er sebben befolysoljk ket a tudatos gondolatok, s valsz34

dent vagy semmt jelleg , hanem fokozatok krdse. Az alaprzel mek a velesztiletettsg i spektru m,, nagyon vel eszletett" vgntalIhatk, a kulturaspecfikus rzelmek pedg a msk vgn,a ,,legkevsb velesztiletettek" k -

szntii trttlt,g ezteszilehet v, hogy d T99as.abb

az e }es ,,,),,*r, nagyobb mrti6en kulnbzzenek Ugyanakkor a 11lrrrlturkban, mini ai tapOrzelmek. a magasabb rlytlbb kulturls uirtrzroinvsgu.k ellenre Az egyeternesek, ,:i,;,Iii kgnitu Critmet mg mindg rl9V,', oi a kultirraipecifikus tt przel merrr,ez'fr snroun evolrjcs trtnet ltal kozos ezeia ellenttben rrrckkel trrolktott emberi termszet rszkpezik, X9o11trv A szerelmen kvul milyen magasabP :tin} . a tartozik ritzelmek lteznekl rntroges ieloltekkz
l
, , ,

k,gTliy

, r l

f9|t,l,:nvlluntudat, a szgyen, a zavar, az rigysCg q,,u kog_ szintu magasabb a sq. Taln u, u^ats leginkbb

,iiiu orrutmek kz kellene sorolnunk, rzelmek egy A lista u *ugrubb sznt kognitv lvlagasabb

to_

sznt kognitv rzelmek

';* a' magarubb szintri.kognitV Az alaprzelmekhez trasontan *gkbe mr nagyobb mfi; rzelmek is egyet;r. Lassapba1 alakulnak tallunk. ;jli, ii alaprzelmek. A ma_ ki, s tovbb i, *uiontinn; mjnt 9l

ili

il t;r

. Btintudat . Szgyen . Zavar - Btiszkesg . lrigysg . riikenysg

Nhnyalaprzelemszintnhozzjrulhatazokhozatrsas
re jellemzk.

iui ik ffilk;$9o9ryunilintuko'nitvrzelmek_ ror;rtelen tettlittariundort rnk,

Ha

Jg'

akkorafertzuugy*o'gezdolgokelkerrilserdekben hogy

tili;illi ;;'iu^ rri

iul u!!o u trsas f u nkcihoz, megbzhatatlan emberekt l. magu;-k-# tartsurt tvol

t en trsasrzelmek,3ig

b tu ajdons
I

sadalmat.

sznt kogntvzelmeket ppen ioiii.r,totta ka termszetes kMlarytds. ogyiegtse oiuinl,t megkzden dz egyreosszetettenn ta, trnyuruttutlmint u kvetkez fejezetben ltni fogj ux, ezex az rzelmek alkothatjk azt a cementet, ame"lY egybekoti u, u-rir trgasabb

kjukba, m valszn tlen nekiu nirr,-ngv a szetelem lyen clbI fe.ll dottvolna

1ehe7 91ol!al ms emb erek ltezesr'ii ii,ir,inq uun. Erezhetnk bntudatot, ha bntunk egi alliot,'Zi ugyusek lltk, hoqy szerelmesek a iuryri-.,kb.;;;vi

l]??i: trgyaktlvagy Ilatoktl is, a szerelem vagy buntudat rz*u.rni oit vagy

- {parulilk ; mskppen. FletunF

l

d,ra s. fe

h vj a a. fi

gyel m et: ezeka

,

pve-

uugy undorodhatunk

;agy leg-

).. fejezet"

kgyifii; a md-

b,i

Spock?

lvtrtnem ltezhet

flgvulkn: egy olyan faj tagja, amely - az rulkod uleket leszmtva - mnden tekintetben meglep en hasonlt az emberekre. A kls hasonlsg azonban mlyebb ktilcinbsgeket rejt. Az emberszer arc mogott egy degen dgya rejtzk, amely sokkal magasabb rend , mint a mnk,A vulkn fajhoz tartozknak ugyanis nncsenek rzelmeik. lttriltjuk egy bzonyos pontjn megszabadultak llat eredetk e primitv cskevny|, s - mivel nem kottte ket guzsba a szenvedly- a racionalits emberfeletti szintjrefey

Ak valaha ltta az rszekerelre, valszn leg emlkszik Spockra, a hegyes fuli fldnkvtilire. Spock flgember,

eurpai kult ra egy si tmjt eleventettk fel. Platn ta szmos nyugat gondolkod az rzelmekben az intellgens cselelws akadlyt, vagy a legjobb esetben is rtalmatlan fnyjzst ltott. Ezt nevezem az rzelmek ne_ g atv meg kozeltsnek. Az ellenttes elkpze|s,vagys az rze|mek poztv megkozeltse szerint az emcik elengedhetetlenek az intellgens cselelwshez. Az rze|mek pozitv megkozeltse alapjn egy Spockhoz hasonl, rzelmek nlkullny valjban kevsblenne intelligens, mint mvagyunk. A legutbbi id kig ez a gondolat nem rvendett npszerisgnek a flozfusok s pszcholgusok korben, m az
36 37

dtek. A feltevssel, melyszerint egy rze|mekt lmentes lny intellgensebb lenne, mnt mi, az rszekerek alkoti a}

evolticielmletb l s azidegtudomnybl szrmaz eredmnyek most a pozitv megkozeltsmellett szlnak. Knnyen tallhatunk a negatv megkozelts mellett szl pldkat. Ivtindannyan hozzszoktunk az olyan esetekhez, amikor a trllzott rzelmek gtoljk az ntelligens viselkedst. Amkor egy frfiba belekt egy csapdt rendbont, akkor nagyobb biztonsgban lenne, hd nem figyelne rjuk, s egyszer en elstlna, m a btiszkesge matt esetleg vsszaszl, s er szak ldozatv vlik. Ha egy n t krtizl a f noke, megeshet, hogy megsrt dik s felmond, noha a legintelligensebb vlasz az volna, ha lenyeln a mrgt s vltoztatna a vselkedsn.Az effle pldk sort hosszan folytathatnnk. Ostobasg volna tagadni, hogy az rzelmek olyan tettekre sarkallhatjk az embereket, amelyeket ks bb megbnnak. Azrzelmek poztvmegkozeltse nem azt mondja, hogy azrzelmek mindg hasznosak, hanem - a negatv felfogssal szemben - ozt tartja, hogy a sikerhez vezet az rtelem s az rzelem keverke, nem pedig n-

zetekbl nlunk jobban, msokbl pedig rosszabbuljnne ki. sszessgben viszont sokkal tobb elnnyel, mnt htrnnyal jr, hogy vannak rzelmenk. Radsul ha az rzelmek soha nem jrnnak tbb el nnyel, mint htrnnyal, akkor az evoluci soha nem is alaktott volna ki rzelmekkel br lnyeke. Az rzelmek sszetett vonsok, s ilyeneket rtkn hoz ltre az evoltici ugy, hogy ne jrnnak valamilyen el nnyel, gy ht az a tny, hogy ma vannak rzelmeink, azt jelenti, hogy legalbbis valamkor az evolticis tortnettink sorn oz emcknak segteniuk kellett az seinket abban, hogy letben moradjanak s sokasodjanak. A krdsaz, hogy hogyan?
az rszekerek lI cmu 5. Leonard Nimoy l4r, Spock szerepben flmben (1982). 38
39

magban az rtelem. Ha valakib l - Spockhoz hasonlan teljesen hinyoznnak azrze|mek, akkor bizonyos hely-

Az alaprzelmek rtke
ben az olyan alaprzelmek, mint a fIelem s a harag. A flelemre val kpessg nagyon hasznos egy olyan vilgbon, amelyben mnden rnykban hes ragadozk leselkednek rnk. Lehet v tesz ugyans mnden llat szmra, hogy nagyon gyorsan reagljon a veszly brmilyen Iehetsges jelre: a flelem hatsra a testet elrasztjk azok a hormonok, amelyek serkentik a gyors meneklst, az elmbl pedig mindent kitorlnek, egyetlen gondolatot kvve:,,fussl". Hdsonlkppen m kodk a harag s, leszmtva, hogy aszevezetet a harcra, nem pedig d menekulsre ksztifel. A meglepetst s az undort szntnvszonylag konny megfejteni, A meglepets segtaz Ilatot abban, hogy vlaszolni tudjon az,j ingerekre. Ha valami vratlannal kertilunk szembe, a meglepets megllt a szoksos tevkenysgunkben, s arra knyszert,hogy az rijra fgyeljunk- A szemoldkunk megemelkedk, am lehetv teszi, hogy tgra nyssuk a szemtinket, s a lehet legtobbet fogadjunk be az j lfunybl. A test felksztil a lehetsges irnyvltoztatsra. Az undorra val kpessghasonlan hasznos egy olyan vilgban, ahol romlott telben s urtilkben l , fert baktriumtelepek vesznek korul. Azltal, hogy az undor hatsro az llatok tvol maradnak az ilyen dolgoktl, elkertilhetk a mrgezst vagy a fert zs. A maradk kt alaprzelem - az rom s a bnat mr bonyolultabb. Ezek minden bzonnyal azrt, alakultak ki, hogy bizonyos dolgok megttelre s msok elkerulsresztnzzenek. Olyan cselelcvsek s esemnyek okoznak rmot, amelyek egykor, a k korban segthettek a gnjeink tovbbadsban. A szex, a rgi bartokkalval tallkozs, vagy ha ajndkokkal lepnek meg, mind azrt oromteliek, mert ezek a dolgok noveltk senk szaporodsi skeressgt,sfordtva, egy bart halla vagy egy

Konny beltn, hogy mkntsegtettksenket

A flelemhezvezet kt tit lls'

Joseph LeDoux amerikai idegtuds azt tallta, hog.y az agy6,'rtei t iitnll piya iin}ltia fletmet, nz 9svjk az qlao_ zelmettet vezrli :, :e2 ngyon gyorsa n d ol goz k, de gyakran ult nbtt. n msodir iisab6, de pontos9bb, ldelis es91 ben a kt,plya''a lgnag}bb la!konysg rdekne1elylttt*un muitoitt..Az-els'lehet v teszi, ho.gy gyorsa,n v!a; sioljunk a lehetsges ty jeleiie,m niha tves riasztst
]

o t

s.uxitia az els plia ltI megindtott fle.lmreakcit.

iouir, estbun a msodik plya: nrmlis mrjkdse,meg_
;r,lnik, ezrt rtalmatlan ing erekre is flelemmel vlaszolunk.

nai.' rr,.lzben, a- msd lk-pl!, ala posabba n q!1!.eo!|, a rvitnt, s ha azt tallja,,hbg! a vesz]y nem val9di; 9k!t9r

fontos tulajdon elvesztse azrl okoz bnatot, mert kedvez tlen htssal volt seink szaporods sikeressgre_ Nlindez nem azt jelent, hogy seink elmjbenlt volna valamifle kapcs-olat ezek koztt az rze|mek s a genetikai sikeressg kztt. A termszetes szelekci nem olyan-

ra formlta z elmnket, hogy koryetlenul tgondoljuk, ngyan tudjuk a legjobban tovbbadni a gnjeinket. Ehe_ tyei az oromre val ttpessget alaktotta ki, majd olyan dolgokhoz ktotte az oromrzee,,amelyek segtenek a g njei nk tovbboroktsben. Ha pedig az orom s a bnat valban azr,jott ltre, hogy oiztoriz knt mrikodjo!, akkor kpeseknek kell len_ nurt arra, hogy el re szmtsunk ezekre az rze|mekre_ Hu nu* tudjuk megjsolni, hogy egy bizonyos tevkeny_ sg oromot vagy batot fog-e okozni, akkor az rze|mek vagy motivlnnak az adott cselelols elvgzsre

elkerulsre. Nem lenne rtelme anndk, hogyormotvagy bnatot rezznk, hd nem tudnnk kiszmtani, hogy a cselekedetenk melyikhezvezetnek, s gy eldonten, mt is tegytink.Ezpedi azt jelent, hogy el szor knytelenek vag ink megtapas7talni ezek et az rzseket ahhoz, hogy

4l

rnz rcnpe
magas plya

zik ms alaprzelmekre, mint pldul a flelemre s az undorra s. Azok a gyerekek, akik ltjk, hogy a sztilek flnek ftirodni egy bzonyos folyban, sajt tapasztalat

nlktil is beltjk: a foly veszlyes. Ha ltjk, hogy sztileik valamlyen telre undorral tekintenek, megkmlhetik magukat annak megz|elstl. Egy olyan trsas faj szmra, mnt a Homo sapens, az rze|mek ktszeresen is hasznosak. Egyf e| l ezek a bels rzseks az rze|mekkeljr testvItozsok arra ksztetik az embert, hogy megtegyen vdgy elkeruljon bzonyos dolgokat, msfell pedig az rze|em ktils kifejez dse olyan informckat ad, amelyek lehet vteszlk, hogy okuljon msok tapaszAMYGDALA

tdIdtaibl.

ERZELMI lNGER

nzEr,ll vmszox

6- A flelem kt ideg plyja (Joseph LeDoux The Emotonal Bran cm konyvbol).

rzseknek az emlkeit, hogy segtsenek eligazodni az letben. Ezrt fontos d gyermekkor: ez az J prbado, amelynek sorn elfedezzuk, mit szeretunk s mit nem. Szerencsre nem kell pusztn a szemlyes tapasztalatainkra hagyatkoznunk. Br az emberek klnboznek a bnat alapveto okai mindannyiunk szmra kozsek, gy msok tapasztalatbI is tanuIhatunk. Ugyanez vonatko42

megtanuljuk, mely dolgok okoznak romt s melyek bnatot- csak gy leszunk kpesek felhasznlni ezeknek az

Hasonl jelensggel tallkozhatunk ms trsas fajoknl, gy tbb f eml snl is. Laboratrumban feln tt rhesusmajmokkal vgzett ksrletek sorn azt tapasztaltk, hogy az llatok nem fltek a kgyktl, amkor el szor tallkoztak velk. Ivliutn azonban lttak egy filmet, dmelyen egy majom megijedt egy kgytl, maguk is fln kezdtek t ltik. Az ilyen fajta, tapasztalatblval tanulsnak azonban megvannak a korlta. Ha olyan filmeket mutattak, amelyeken ms majmok rtalmatlan dolgoktl, pldul egy virgtl vdgy egy nyultl ijedtek meg, d laboratriumban nevelt makkkban nem alakult ki flelem. Az rze|mitanuls teht egyszerre m lk a krnyezet hatsokon s egy veleszuletett belltdson, amely nkbb hajlamost bizonyos dolgok megtanulsra, mnt

Nem mnden rzelemklfejezs tesz lehet v a tbbi llat szmra a behelyettest tanulst, nhny ugyans

msokra.

tekintetben, hogy mit szeretnek s mt nem, az rom s a

nem a mogttes rze|em oszinte je|zse, hanem flrevezes.Ha pldul egy macska megjed, flborzolja a bundjt. Ennek a klfejezsnek vszont nem az a funkcija, ho-gy ms llatok izrevegykaz jedtsgt.ppenellenkez leg a macska jobban szeretn, ha ms - ragadoz llatok nem venn k szre, hogy megijedt, mivel ez tmadsra btortan ket. Annak, hogy a macska htn felll
43

tossgt: Az ember s az llat rzelmenek kfejezse (IS72) cm knyvben megvzsglta, mennyre liandak ezek a jelensgek olyan fajoknl, amelyek az evoltics d szempontjbl igen tvol vannak egymstl. Darwnt azrt rdekeltkaz rzelemnyilvntsok, mert dnnak bzonytktltta benntik, hogy az ember ms llatoktl szrmazk. Szerinte pldul az, hogy ijedttinkben a hajunk gnek ll, annak az id nek a maradvnya, amikor senket mg teljes egszbensz rzetbortotta: tvol el denk pontosan ugyanazrt borzoltk volna fel a bundjukat, amrta macskk? lvta persze algha t ntink szmottev en nagyobbnak attl, hogy a fejtinkon pr hajszl az gnek mered, gy ez a reakci sokkal kevsbjellegzetes - mndazonltal ma s megtallhat, ember el tti senk orksgeknt. Konny evolucs okokat tallni drrd, hogy jedtunkben gnek ll a hajunk, vagy hogy a fogunkat cskorgatjuk mrgunkben. Ivts rzelemkfejezsek viszont nagyon rej tlyesek. llyenek pld ul a kn nye k. Az evolucion-iit kat mndig zavarba ejtette, hogy mirt srunk bnatunkban. Az rzelem kivltotta konnyek kizrlag az ember sajtjai. A legtbb eml snekvan ugydn konnymirigye, m ezekkiz rlag azrvanndk,hogy a szemet megvdjka srlsektl. Egyetlen ms faj sem sr bnatban, mg legkzelebb rokonunk, a csimpnz sem. Darwin tagadta, hogy d szomor sgunkban ejtett konnyeknek brmlyen hasznos funkcija volna. A konnymirigyek szernte azrt fejl dnek k, hogy csecsem korban megvdjk d szemet, msktilonben az lland srs a 44

sz r, dz d clja, hogy az llat a vals mretnl nagyobbnak tiinjon, s gy elrettentse a ragadozkat, pldul ms macskkat a tmadstl. Ha az rzelmek evolticjt prbljuk megrteni, minden egyes emocionlis vlasz valamennyi osszetev jvel szmolnunk kell. Nem elg a bels rzsekrefgyeln, az arckfejezseket s egyb jelzseket s tekintetbe kellvenntink. Els knt Darwn hangsrilyoztaazlyen jelzsek fona

7, Amkor a macska megjed, felborzolja a szort, s ettol nagyobbnak t nk a lehetsges tmadk szemben. szem srulsveljrna.Danvn szernt a felnottek knnyeit

pusztn az okozza, hogy a szem osszehuzsd, a hunyorgs jrulkos nyomst fejt ki a knnymrigyekre, ppugy, nogy ugydnezeknek az izmoknak a megfesztsenevets vagy tusszents kzben is fakaszthat knnyeket. lannan szmos kutat ktsgbe vonta ezt a nzeet, s felvetette, hogy milyen sok klnfle funkcja lehet az
45

rzelmeknek. William Frey, miutn feledezte, hogy a srs kozben ontott konnyeknek a tobbi fajta knnyt l eltkonnyek rvna szevezet stresszhormonoktl szabadul meg. Ezrtvan az, mondja, hogy az emberek jobban rzik magukat egy kads srs utn. Ennl elfogadottabb nzet, hogy a knnyek a bnat szinte je|zsei. Ahhoz, hogy egy je|zs szntnekhasson, nehezen sznlelhet nek kell lenne, s valban nagyon nehz szndkosan srni: a sznszeknek is rengeteg gyakorlsra van sztiksguk, hogy meggyz en tudjk csinlni . E nzeszernt a srs utni megknnyebblsnek semmi koze a hormoegyszeruen arrlvan sz, hogy srsunk nok kurulshez: msokat tmogats, vigasz felajnlsra indt. Persze ahhoz, hogy ez hihet evolricis magyarzat legyen, a 5rsnak a szmptia rzse utn vagy azza| egyutt kellett kialakulna. Problematikus pontja az elmletnek az s, hogy nem magyar zza meg, mirt rezzuk nha jobban magunkat, ha egyedl srunk. ivtivel az ember az egyetlen llat, amely bnatban srva fakad, ez az rzelemkifejezs valszn leg viszonylag jonnan alakult ki, azutn, hogy az ember szrmazsi vonala elvlt a csimpnztl. A legtbb rzelemkifejezs ennl sokkal rgebbi. Az a hajlam, hogy jedtunkben gnek ll a hajunk, valszn leg tobb mnt 50 milli ves, abbl a korbl ered, amikor mg az eml sok kozs sei kszltak a Foldn. lvtaga a flelem rzsepedg mg rgebbi, mnt a hozzatartoz rzelemklfejezs:alghanem ppen ez dz els knt kialakult rzelem. Valszn leg feltmadt mr az els gerncesekben, amelyek nagyjbl 500 milli ve, vagy mg rgebben ltek. Ivtnden olyon llat, amely ezekl a korai gerincesekt l szrmazk - a ktltiek, a hull k, a madarak s az eml sok -, orokolte a flelemre val kpessget.Az ember tvolrl sem egyedi e
tekintetben. A tobbi alaprzelem, mint az orm vagy a bnat, taln ks bb fejl dott k, m mg mindg nagyon rgiek, s gy 46

a bokmaisszettele, rgy vlte, hogy az ilyen

az emberen kvul sok ms llatban is megtallhatk. ki ktelkedne abban, hogy a j meleg klyha el tt sszekuporod s hangosan dorombol macska a maga mdjn l mr rmot rez? Az llatok bnatra val kpessgr nehezebb bzonytkokatfelmutatni, br aligha lehet ellenlln a benyomsnak, hogy legalbbs az elefntok t|lk ezt az rzd.mel Az anyaelefntok gyakran nem hajlandk elhagyni a vadszok ltal lemszrolt kolykeik tetemt mg akkor sem, ha ezze| ndgy veszlynek teszik ki
magukat.
az idegrendszer anatmija adta bzonytkokattH9 megtutietott az olvas

rzelg ssggelvdolna, tekintsk t

lsgokat fedezhetnk fel. Pldul minden gernces agya hrom ktilon rszb l ll: az el agybl, a kozpagybl s az utagybl, s ezeken belul ugyanazokat az alapszerkezeteki s sszekottetseket talljuk. Ez az mutatja,

nzzkteljesen kulonboz llatok agyt, meglep hason-

hogy az agy evolricjd nagyon konzervatv folyamat,

,ril

amlyben simos rendszer feltin en kisvltozson megy keres}tul ahhoz kpest, hogy ekzben a test tbb rsze

mlyen drmai mrtkben megvltozhat. Ez kulonsen igiz az olyan degrendszerekre, amelyek 9 flelemhez s a haraghoz hasonl alaprzelmeket szablyozzak. ]o_ seph LeDux degtuds megmutatta, hogy a galamboktl a patknyokon s a macskkon t az emberig mindenfle liatnl ugyanazok az degmechanzmusok szablyozzk a flelemre adott vlaszokat. Az e|kpze|s, amely szerint az llatok a mieinkhez hasonl rze|meket lnek t, nem antropomorfizmus - alapos tudomnyos bizonytkokra pul-

,|l ::l
l:

l:

l:

]i
."'
",l

A fleiemhez s a haraghoz hasonl alaprzelmeket az osszes eml snl, belertve magunkat s, a lmbkus rendszer szablyozza, amely szmos degi strukt rbl ll, belertve a hppocampust, a gyrus cingulatumot, d
az amygdalt (lsd a 8. brt). thalamus eltils rszs n rej znek, a kuls rte_ kozep Ezeka struktrirk az agy alatt. A neocortex, mint neocgrtex d get alkot idegszvet,
47

 neve is mutatja, evolrjcis lptkben jabb fejlemny. A halak, ktltiiek, madarak, hull k agyban s megtallhat ugyan egyfajta neocortex, az emlsknl azonban sokkal nagyobb, s teljesen bebortja a limbkus strukt rkat.

- {,idlri$ l,illl,$tltt

Az eml sok s ms gerncesek agya kztt ppen a neocortex mrete jelenti a legf bb kulonbsget. Paul Ivlclean degtuds szernt az eml sok agynak evolticijt legf kppen a neocortex megnvekedse alkotta, mg a

tobb limbkus strukt ra sokkal kevesebb talakulson ment kereszttil, b r ezutbbiak sem maradtak efesenvltozatlanok. tta fajokat hasonltunk ossze, mnden fokozatok krdse: az n limbikus rendszerem kulonbozk ugyan egy teknost l (legalbbs reml til), az agykrgenkkozott azonban ennl is jval nagyobb ktilonbsget tallunk. l4g a flelemhez hasonl alaprzelmeket kzrlag a limbkus rendszer szablyozza, ugy t nik, az olyan magasabb szintu kogntv rzelmek, mint a szeretet vdgy a b ntudat, sokkal tbb krgi feldolgozs folyamattaljrnak egyut. Ez pedig azt sejteti, hogy az evoltici sokkal ks bb alaktotta ki ezeket, mint az alaprzelmeket: valamivel azutn, hogy a neocortex mrete - a magasabb rendii eml sok megjelensvel- nvekedni kezdett. lvts szavakkal ez annyt jelent, hogy a magasabb sznti kognitv rzelmek nem lehetnek rgebbek 60 milli vnl,am a gerncesek agynak - s ezze| egytitt az alaprzelmek-

nek- legalbb 500 mlli ves eredethezviszonytva gen kevs id , de elkpzelhet , hogy ezek az rzelmek mg ennl is sokkal jabbak.
A bntudat, a szerelem s a bossz

8. Az ember agy kpe, nhny limbikus kplet megjelolsvel.

evolticja

tv tgy

Nem tudjuk pontosan, hogy az evoltici mely pontjn jottek ltre az olyan magasabb szint kogntv rzelmek, mnt a b ntudat, d szeretet vagy a bossztivgy. l4g rejtlyesebb azonban, hogy mirt alakultak ki. Konny beltn,

hogy a flelemre vdgy az undorra val kpessg hogyan de sokkal nehezebb megrteni, segtette oseink trillst, mi hasznuk szrmazott abbl, ha szerelembe estek,vdgy ha b ntudatuk volt. Nhny rdekes e|kpze|sazonban mr szuletett arrl, hogy mrthdsznos, ha rendelkezunk effajta rze|mekke|. Ezek mg jobbra spekulatv elmletek, gy ajnlatos ket fenntartssal kezelni - m mgis

nyirjtanak nmtmpontot ahhoz, hogy milyen elonykkel jrhatnak az rze|mek.

49

Vegyk pldul a bntudatot. Els ltsra nehz beltn, hogy a termszetes szelekci mrtruhzott fel minke ezzel az rze|emmel. Az letben szmos alkalommal nylik lehet sgtink arra, hogy csaljunk, vagyis anlkul tegytink szert haszonra, hogy megfelel ellenszolgltatst nyijtannk. Ha elggbizonyosak vagyunk abban, hogy a csalsunkat nem fedezik fel, akkor a legel nyosebb az, ha csalunk. Ha vszont van lelkismeretunk, a ks bbib ntudat gondolata eltntorthat a csalsl.Ezrt tigy t nk, a b ntudatra val kpessggelbr llatokat hamar |egy zik kevsblelkiismeretes vetlytrsak, gy a b ntudatra val kpessgeteltuntetn a termszetes
szeIekc. Robert Frank kzgazd sz azonban vitatja ezt az elemzs.Szernte valjban el nys, ha rendelkeztink a brjntudatra val kpessggel, mivel msok jobban megbznak a lelkismeretes emberekben. A kvetkez tortnettel llusztrlja a dolog lnyegt. Vegytink kt embert, Fehrt s Fekett, akk ttermet akarnak nytn.Fehr tehetsges szakcs, Fekete pedg les eszi menedzser,gy egytitt olyan kozos tizletbe vghatnak, amely mndkettejtik sz-

lst tudja meghamstani. Ha csak egyiktik csal, akkor az llet nagyot ,,kaszl" egyedtil, mg a trsa pruljr. Viszont ha mindketten csalnak, akkor mindketten rosszabbuljrnak, mnt ha becstiletesek maradtakvolna. Ha mnd Fehr, mind Fekete eskuvel fogadn, hogy nem csal, akkor mindketten jl jrnnak. m hogyan vlk hiteless egy lyen eskti? Ha egyszerien meggrlk,hogy nem csal-

mra tbb hasznot hoz, mintha kulon dolgoznnak. Ugyanakkor mindketten tudjk, hogy a msiknak lehet sge nylik majd arra, hogy csaljon anlkl,hogy a lebuks veszlye fenyegetn. Fehr pldul ken pnzt fogadhat el az lelmszer-beszlltktl, mg Fekete a knyle-

annak, hogy rendelkeztink lelkismerettel - pldul elpirulunk, amikor bintudatot rznk.Az ilyen jeleknek nehezen tettethet nek kell lenntik, msktilonben nem lennnek meggyz ek. Frank szerint nhny rzelemkifejezs, pldul az elpruls, azrplt be a termszetes szelekci rvnaz ember lettani tulajdonsgai koz, mert a jelzsekntfu nkconl. elkismeretessgmegbzha Az letben szmos egyb helyzet is akad, amelyekben Itfontossgti, hogy hhet greteket tudjunk tenni. Frank az lyen helyzeteket ,,elkotelez dsi problmknak" nevezi, s amellett rvel, hogy minden egyes magasabb sznkogntv rze|em egy adott fajta elkotelez dsproblmt old meg. A bintudatra val kpessg azokat az elkotelez dsi problmkat oldja meg, amelyekben megbzhat gretet kell tenntink drr , hogy nem fogunk csalni. Frank szerint a szerelem s egyfajta elkotelez dsi problmt old meg: azt, amelyben hihet gretetkelltennunk valaknek arrl, hogy h sgesek maradunk hozz. Jancs
l

nozhet akkor is, ha tudod, hogy meg sznd a csalst. Ha rnsok is tudjk, hogy mlyen fajta embervagy, akkor szvesebben vgnak bele olyan kozos tizletbe veled, amely bzalmat ignyel. Ivtindez persze attl fugg, hogyvannake a b ntudat megltreutal megbzhat jelek. A tobbi ember csak akkor tudja megkulnbztetn a megbzhat embereket a csrkefogktl, ha van valam meggyz jele

s Juliska

ugyan megfelel partnernek tarthatjk egymst,

ndk, az nem elg meggyoz : a gtlstalan emberek

knnyen grneks konnyen szegik meg d szavukat. ltt jon kpbe a b ntudat. Ha b ntudato rze|, valahnyszor csalsz, akkor ez becsuletes viselkedsre oszt50

de nem lesznek hajlandk elktelezdni egyms mellett mndaddig, amg nem bztosak benne, hogy a msk nem r g fel mndent, ahogy megjelenik egy vonzbb n , illetve frfi. Ha felsmerjtik, hogy a msik szerelmes, azbiztostkot jelenthet. Ha Jancs egy olyan rze|em miatt kote|ezi e| magt Juliska mellett, amelyr l nem mag ,,donttte el", hogy rezni akarja (s gy azt sem, hogy nem akarja), s ez az rzelmet megbzhatan mutatjk olyan lettanijelensgek, mint a szdpora pulzus vagy az lmatlansg, akkor Juliska hajlamosabb lesz elhinni, hogy Jancsi vele marad, mnt ha ezt gy dnten el, hogy jzan fejjel
51

mrlegeli Juliska j s rossz tulajdonsgait. Ahogy Douglas Yates rta: ,,Kptelen a szerelemre az, aki jzanul teknt r". Egy msik e|ktelez dsi problma a meg torlssal val hhet fenyegetst foglalja magban: tegytik fel, hogy te vagy a legksebb az osztlyban, a legvereked sebb gyerek pedig megfenyeget, hogy elveszi a tzradat. Erre mondhatod nek, hogy akkor majd jl orrba vgod, m ha tudja, hogy sznlvagy, akkor nem fogja tul komolyan venn a fenyegetst. Hszen ha tnyleg orrba vgod, akkor olyan verekedsbe fogsz keveredni, amelyb l mnden bizonnyal vesztesen kerlsz ki, akkor pedg a lehet legrosszabbul jrsz: a tzraidat is elvettk s mg egy-kt monoklt s begy jtottl. Ha viszont hres vagy a bossztjll termszetedr l, akkor a gond meg van oldva. A bossztivgy rra ksztet, hogy megtorold a tged rt srelmeket, fuggetlentil ennek kovetkezmnyt|: gy az osztly zsarnoka ktszer is meggondolja, hogy ellopja-e a szendvicsedet. lvlegint gy t nk, hogy az rzelmek egyfajta ,,globlis racionalit s" fejeznek ki, amely megment a tiszta szt onmagtl. Frank szerint a magdsabb szntikogntvrze|mek, mint a bintudat, a szerelem s a bosszuv gy, mind nagyon hasznos funkcikat ltnak el. Segtenek olyan elkotelez dsproblmk megoldsban, amelyekkel az rtelem nmagban nem tudna megbrkzni. Ugyanakkor ezeknek azrze|meknek is megvannak a htulut i. Segthetnek abban, hogy azgreeink s a fenyegetseink hihet v vljanak, m mivan, hd valaki felfedi, hogy bl flunk? sm tortnik akkor, ha vgtat pulzusom s vrvors arcom ellenre a szerelmivallomsaim stiket flekre tallnak? Hetekig, hnapokig, vagy taln vekgtart felesleges szenveds vr rm. A viszonzatlan szerelem bzonyosan egyke a termszet legkegyetlenebb buntetseinek. Hasonlkpp, ha a ks terrorsta, br tisztban van a bossztivgyammal, mgscsak elveszi a tzraimat, akkor a megtorls oda vezet, hogy rosszabbuljrok, mint el t52

lt, dz ennivalmat is elvesztettem, s csunya srulseket

] lenne persze, ha anlktil lvezhetnnkezen rze|rnek el nyeit, hogy magunkra vonnnk bloffnk lelepleNagyszer lenne pldul, ha gy zodsnekveszly. tehetnnk szerelmi vallomsokat, hogy azok eltinnnek, tlm nn}iben a kozeledsunk vsszautastsra tall- Vagy lra ugy tudnnk hihet en fenyeget zn a megtorlsrI, lrogy mindez azonnal gyvasgg vltozna, amntvalaki ugy dont, hogy szavunkon fog. Am az ilyen viselkeds alsn jv beni gretenks fenyegetseink hitelt- A ltihet fenyegetozshez azt kell mutatnunk, hogy valami knyszertminket a bevltsra. Elkertilhetetlennek t nik. hogy a magasabb szintri kognitv rze|mek ktlii
fegyverknt kodjenek. s Az greek a fenyegetsek csak akkor vlnak hiteless, ha van nmbizonytk r, hogy akkor s bevltjuk ezeke, ha ez sokba kertil nekunk. lvleg kell mutatnunk, hogy valami mdon ,,knyszerfue vagyunk" a fenyegets vagy
ts

szereztem.

jenek, valamifle megkerulhetetlensgnek kell beljk plnie:ha valaki felfedi a blofft, akkor be kell vltan azgretetvagy fenyegetst. Ezek azrze|mek arra knyszertenek, hogy megtegytink olyan dolgokat, amelyeket egybknt nem tennnk. Tovbb a knyszertsmegltnek a tobbiek szmra s lthatnak kell lennie: semm rtelme egy ilyen mechanizmusnak akkor, ha msok nem bizonysgt ltjk. A biintudat esetben a knyszerts olyan lthat lettanjelekadjk, mnt plduI az elpiruls. Abban azrt remnykedhettink, hogy a legtbb esetlthatsga megment bennunket atben a knyszerts tl, hogy msok felfedjk a blofftinket. Ha vereked s osztlytrsad azt ltja, hogy jogos haragodban ksz vdgy harcolni, akkor bknfogja hagyna szendvicsedet- Nha azonban az elrettents kudarcot vall. A tzraidat ellopjk, te pedig nem tehetsz mst, mnt hogy bossztit llsz:
53

szertselvnek". Ahhoz, hogy ezekazrze|mek mikd-

Nevezzk ez a,,knyaz greLbeteljestsre.

elragad az indulat, s arra sztnz, hogy jl orrba vgd

az illett. Az rtelem figyelmeztet hangjt pedg elnyomja

Hasznosak-e mg ma s az rzelmek?
De m a helyzet a mai idkkel? A bossztivgy s ahozz hasonl emck hasznosak lehettek vadsz-gy jtoget senk szmra, akknek a botokkal s kovekkel elkovetett vendett valsznu|egjval kevesebb vgzetes tra-

dborg szenvedly.

rszfuev je ugyanugy ,,knyszertett".llyenkor elg az egylk flnek felfedni a msik bloffjt, s kezdett vesz a bossztills vget nem r korforgsa. Steven Pinker egy tortnettel hvja fel a figyelmet ezekre a veszlyekre.

Veszlyes helyzetekhezvezethet, ha egy vita mndkt

donylezett, hogy lltsa be a gpet gy, hogy a vonat nagyon lassan menjen, majd ugorjon le a mozdonyrl s
stljon mellette. gy a tiltakozk knytelenek lesznek feltpszkodn. A rkveIkez alkalommal a ttintetok a snekhez bilinaelik magukat, emiatt a mozdonyvezet nem

Egy atomerom ptse ellen tiltakozk azptkezs sznhelyre vezet vasuti snekre fekszenek. A mozdonyvezet a jzan eszre hallgatva nem tehet mst, mnt hogy meglltja a vonatot. A vasuttrsasg vlaszul utastja d moz-

mer elhagyn a vonatot. A tiltakozknak azonban bztosaknak kell lennitik abban, hogy a masiniszta idoben megltja ket, s meglltja avonatot.Ezrta trsasg a kvet-

kez

szerelvnyt egy rvidlt mozdonyveze rebzza.

s a bosszuk, 5 mg akkor is fennmaradnak, amkor mr egyrtelmi, hogy egyk flnek sem llnak rdekben - egyszer en azr,mert a bosszrills ksztetse mlyen beleivdott bolgai felptstinkbe. Szomor , de tny: evolticis szempontbl j oka van nnak, hogy ilyen az emberi termszet - bossztivgy nlktil konnyen kzskmnyolhatak volnnk. Az emberi evoluci sorn ennek az rzelemnek az el nyei nyilvnvalan meghaladtk a htrnyait,
54

r harcok

Alghanem ez d szeencstlenlogka ll az olaszorszg s szak-amerkai maffa-csaldok rkos vendettja mogtt, s ez gerjeszti a valls aIap oldoklseket szaklrorszgban s a Kozel-Keleten. Ha valahol gyengk a torvny eroi, akkor ott megszokott vlnak a vget nem

gdit okoztak, m bizonyosan krosak egy olyan vlgban, ahol a fegyverek szabadon elrhet k. Alghanem dz osszes tobb rzelem is lyen. Taln a vulkni aj tnyleg elotttink j r az evolricban. Spock s a tobb vulkni taln jl tette, hogy htrahagyta az rzelmeta csucstechnolgia kedvrt. gy tinik, Danvin s osztotta ezt a nzeet: az rzelmek kifejezsr | rt knyve azt a benyomst kelti, hogy az rze|emkifejezseknek, br egykor hasznosak voltak, ma mr semmifle rtkuk sincs. Szerinte pldul az embereknek az a hajlama, hogy haragjukban a fogukat vicsorgatjk, valjban ember el ttiel deink primtvharci nemuttOnak amaradvnya .gy tiink, Darwn ezzel az akarta sugallni, hogy az rzelemkifejezsek, illefue az azokat ltrehoz rzsekolyanok, mint a fregnyulvny: egy elcsokevnyesedett szerv, amely az evolticis tortnet egy korbbi szakaszbl maradt htra, s ma mr nncs semmi haszna. Darwn llspontja gy az rze|em er st. negatv megkozeltst lgaz, mavilgunk sok szempontbl nagyon kulonbozik attl, amelyben senk ltek. lvta mr nem fenyeget pldul az lland veszly, hogy megesznek a ragadoz k, s embertrsaink tmadsnak eslye is sokkal ksebb. Ha a flelem azrt alakult ki, hogy elkertiljuk ezeket a veszlyeket, akkor gy tinhet, ma mr jl meglennnk nlktile. Tudjuk, a flelemre val ttilzott kpessg olyan problmkat okozhat, amelyekt l a legtobb ember szabaduln szeretne: fbkat, pnikrohamokat s hasonlkat. Ritkn hallunk viszont olyan emberekr l, akk az ellenttes problmtl szenvednek: tu| kevsa flelemrzek. Ennek a felt no arnytalansgnak azonban az s
55

il
lehet az oka, hogy akkben nncs meg d flelemre val kpessg, azok mg a problma felismerse eltt a hullahzban vgzik. A flelem nem csak a ragadozktl vd meg benntinket, hanem egyb vakmer cselekedetekt l is vsszatarthat, amelyek koztil sok vgzetes kmenetelri lehet. A flelem visszatarthat attl, hogy kortiltekints nlktil keljunk t egy forgalmas tkeresztez dsen, vagy hogy egy szakadk sz|ntncoljunk. A flelem nlkUii Iet taln kevsbvolna fjdalmas, de sokkal rovdebb is orszgokbdn egyre gyakrabban vezet ncdensekhez- Az egyre novelol forgalom okozta stresszt l kimerlten nhny sof r elrazt a pontot, amikor a legkisebb bossztisagiOt s elveszti onuralmt. Nmelyktik csat q dudjt nymja, vdgy kromkodva szidja azt, aki feldtihtette, msolt vszont kipattannak az autbl, kirngatjk a msik sof rt, s ossze-vissza verk. A megfelel mrtkharag hasznos, de ha tszaktja az onkontroll gtjt, akkor komoly problmkhoz vezethet. Alighanem ugydnez vonatkozik az osszes tbb rzelemre]s. Egy rze|em optimlis llapota azt jelenti, hogy pontosan a megfelel mrtkbenrendelkezunk vele: sem tril kevssel, sem tril sokkal. mg a szexulis fltkenysgnek is valszn leg van egy idelis kozprtkea szlFltkenysg:ldsvagy

erre az autvezets kzben dtihroham, amely a nyugati

Sokkal konnyebb beltni, hogy az elttJ,|zott mrtkti harag mkntokozhat problmkat. Nyilvnval plda

telme megrzni egy olyan rzelem kpessgt, amelynek az a funkcja, hogy segtsen harcolni? Az egyk l-ehetsges vlasz szerint kuzden nem csak testi er izakkal lehet. lvta mr mskpp intzzkel a vtinkat, m ezekhez s szksgvan elszntsgra s hatrozottsgra, d h rag pedig pontosan ezeket a bels ksztetseket teremti meg. Azok az emberek, akk sosem gurulnak dtihbe, soha nem s jutnak el bbre. Tovbb ne becsuljtik al annak a mrtkt, hogy mennl fizkaer szakra van szksga mai vlgban. Napjainkban, a fejlett vilg gazdag s trvnyisztelo kulturiban is gyakran kertilunk olyan helyzetbe, amelyben a fzkaier szak az onvdelem egyetln mdja. A Puszttcmri film a jov ben jtszdik, egyolyan korban, amelyben az emberek haragra val kpessge teljesen elsorvad t . Ezrtami kor egy kegy etlen bri n flled a hibernlsbl, amre a xx. szzadban tltk, s szabaj,lon garzdlkodni kezd, senki sem kpes meglltan. letrekell keltenuk egy msik XX. sziadi em-bert, egy rend rt, ak - a b noz hz hasonlan - mg rendelkezlk a haragra val kpessggel,s gy csak lehet kpes elfogn.

lenne. A harag szintn elg haszontdlanndk t nhet a mavlgban. Ember el tti senktI eltr en legtobbtink nem vesz rszt rendszeresen fizka er szakban, gy ht mi r-

tok?

'

l\s magasabb szinti kognitv rzelmekhez hasonlan a fltkenysg is azrt alakult ki,,hon, Orszetett trsas csop.ortokban tO seinket segtse a ttillsben s a szaporodsban. Arra ksztette ket, h-oyvigyz slmket partnerukon tartsk, s ezze| e| segtette, hogy meggyz dhessenek: szexulis partnertik nern csapja be ket a kozos vllalkozsukban

-a

lemfltsb_l er szakot elkovetk rendszerint elha$4ott sze,elmesek, tittet a fltkenysg aiia ksztet, hogy]indokolvolt partner ket. A uldzzk e| hatatlan s jeszt hevessgg kros fltkenysglyen ismert pldi arravezetlr-etnek, hogy minden ralta ettttenysget roisznak tartsunk. gy azonban kiontjtik a- }ereket s a,frd, vzze|. A trilzott fttkenys.g is az. Vajon !nvu.l gondol, kioi, de a t l csekly mrtki nnk, hogy a partnertink:sieret]bennnket, ha soha semmi jelt nem mutdtn fltkenysgnek?

gyermeknemzSben s -nevelsbn, Ahogy 9zonb91 ,a tbbrzelembl is, a-t l sok rtalrnas lehet. A trilzott flt_ kenysg matt az emberek erszakosak s kisajttk lesznett,,emiatt pedig'6 partn t elfodulhat t9ltik: de rosszabb esetben akr bele 5 halhat,a kvetkezmfnyelPe. A,sZere-

57

sges birtoklsi vgy s a szls sges engedkenysg

kzott. Arisztotelsz az egsz etka rendszert erre az egy-

szert e|kpzelsre ptette. Szerinte az ernyek a kozppontot jelentik egy adott rzelem t l er s vdgy ttil gyenge jelenltnek szIssgeikztt. A btorsg a szls sgesen nagy vagy szls sgesen csek|y |e|emkzott rejlik. A szeretetremltsg ernye a zsmbes ktekeds s a szolgalelki alzat szlssgei kozott, kzp(tton tallhat. Arisztotelsz elkpzelse az rdny kozp trl megle-

p en hasonlt arra, amit ma a pszicholgusok ,,rzelmi intellgencinak" neveznek. Az rzelm intellgencia az rzelem s az rtelem kztti egyens ly megtallst je-

lenti, ahelyett, hogy hagynnk brmelyket is eluralkodni. Az rzelmileg intelligens emberek tudjk, hogy mikor kell nekik irnytaniuk az rzelmeiket, s mikor kell hagyniuk, hogy azrzelmeik rnytsk oket. Azrze|m intellgenca magban foglalja azt a kpessget is, hogy helyesen tudjuk felismerni msok rzelmeit Konny megtppelni a msik ember rzelmi llapott, amikor pp knnyekben szik, m a helyzet nem mindig ilyen egyszeri. Gyakran megprbIjuk elfedni emciinkat, hogy msoknak nehezebb legyen kitalln, mt s rztink. m ritkn skertil teljesen uralmunk al vonni az osszes nkntelen arcrezdulst, amelyek elrulhatjk a legbens bb gondolatainkat. Rtka kpessg,ha valaki meg tudja llaptan msok hangulatt az lyen apr jelek alapjn, m a gyakorlattal ez is fejlesztheto. I{a egyre tbb bzonytkgy lik ossze amellett, hogy
az r ze|m a rcki

9. A no fltkenyennzi, ahogy a frfi mssal flrtl,

s a harog. qy tunk, az evoltci nemcsak az rzelmek tlsres }iifejezsre val kpessggel ruhzott fel bennunket, hanem az rze\mek felsmerstc]^z degrendszeri strukturkat is kialaktotta, ezeknek a mechanizmusoknak. Ha nem lennnk kpesek ktaltni msok rzelmet,akkor elszalasztannk szmos

l\ostanra vilgoss kellett vlnia, hogy mi a haszna

lon erre specalzlt ideg ,,rmkorei" felel sek, mnt a lmbkus rendszer f bb rszei, koztk az amygdala. Ha ezeket krosods ri, akkor nem fogunk tudni ktilonbsget tenni a ktilnfle rzelmeknek megfelel arckfejezsek kzott. Az amygdala ktoldali srulsekvetkeztben felsmersreval kpessgtiket, mnt amilyen a flelem 58

fej e

zsek fe l i sme rsrt az

gy o lya n,

kti -

pldul a betegek elvesztik az olyan negatv rzelmek

olyan lehetosget, amko r az tapasztalataikbl okulha_ tunk, s gy mindent a rogsebb uton a sajt krunkon _ kellene megtanulnunk. sokkal nehezebben dntennk el azt is, hogy kiben bzzunk meg. Az akaratlan rzelm jelzsek adjk a legmegbzhatbb informco az embe_ iek jellem r l. rgy ttsiletbenvletlenszerien osszeprosottak idegenmbereket, akiknek fl rt kellett egyutt tlteniuk. rzutn a rsztvevknek elkellett dnteniuk, hogy egyuttm kdnnek_e a mskkal, vdgy csalnnak. Azt is m-g kellett tppelnuk, hogy szerintuk mit tenne a msik _ eben kmagoslan j eredmnyeket rtek el. A ksr_
59

l
letben egszsges, teljesen p idegrendszer szemlyek vettek rszt- amkor megsmteltkolyanokkal, akik agys r l s kovetkeztbe n e lvesztet kaz r zelmi j e lek fel i ssokkal rosszabb eredmnyek sztimersnek kpessgt,
lettek.

csosen viselkedjnk az, ha meghaladjuk.llati.sztnuil;,

Hasonl r,i, , a torvn}et osszhang-ban cselekszunk_ rzelmek az hogy nzeteket vallott Kant is: nem tagadta,

ililhlles
;il

ernyesmek kivltotta cselekedeteket nem tltevalban

cselelwsre sztonoinek,

de

azi|yen,rzel_

Az eddig elmondottakbl mr bzonyra nyilvnval, hogy egy teljesen rzelemmentes lny nem h zn t l sokig, Flelem hinyban csak ulne s tindne, vajon a kozeled oroszln tnyleges veszlyt jelent-e vagy nem. Harag hinyban kmletlentil khasznlnk. Undor hnyban lehetov vlna, hogy urulket vagy romlott telt fogyasszon. rm s bnat hinyban pedig teljesen mindegy lenne szmra, hogy mit is csnl - ami nem gazn biztos ut a trillshez.rszekerek ide vagy odd, a vulkn faj sosem fog ltrejonni az evoltici ltal,

..rr. H. ptoaut valak egy erkolcsi torvnynek flelem_ i;g.belmeskedik'azinemtartottaerklcsosvselkerunt nzeei szerint az egyetlen md rrd, hogy

Erklcs rzelmek
Ha a vulknik valahogy mgis kialakultak volna, valsznileg nem lennnek valami kedves lnyek. gy tinik, az emck llnak a legtbb,vdgy taln az sszes erkolcsos vselkedsmogott. Nlkuluk nem tudnnk ernyesek lenn. Arisztotelsztol Adam Smith-ig szmos gondolkod hangslyozta az rzelmek alapvet szerept a morls viselkeds alaktsban. lvtr emltettem Arisztotelsz elkpze|staz ernyekr I mint a szls sges rzelmek kzt kzptrl. Adam Smith is osszekapcsolta az erkolcsot az
rzelemmel, m egszen msknt. Szerinte bizonyos emckat kimondottan gy terveztek, hogy segtsenek benntinket erklcssen viselkedn- az lyeneket ,,erklcsi rzelmeknek" nevezte(eza nzetet er sti m az evoltlcs

,r,oriio'uncselekedjnkdz,hateljesenrzelemmentein unquoelmeskeduntt az erklcsi torvnyeknek:.onma_ t4eglehet_ ilffi;iorvenyner val engedelmessgrt_ csak amelynek m.ralitsrl, d iun uorirugny nzeez vulkni felelne egy .1 -"suini azonnn rani vulkni erkolcssgenagy h9t9rt stette gyakrolt a nyugat gondolkodsra, Egyfel l meger sz_ bevettnek mJmr gy ze|emnugutut*atutot, cselesztnzott ltal azrz61.ek *t *igondol"ni, hogy kificamotouturiuNesztik a orls rtkuket. Ennek a pldjt egy an_ legkesebb a Jiignoolkodsmdnak eze|, oi rionrurvatv politikus mutttd nhny wel

meg-

_,

az

ll
lil

ll

;ilqirriutonnn,
,,

hogy hiteltelenn tegye az ellenzk rjraelosztst clzott a trsadaegygnT poriiirrat, u*uiy hogy ion, lrtirt nbz rte!inen, zzalvdolta ellenfelt, r_ burkolt Nyilvnval,a hirdeti. poltikt" ilgyrg kell lennie, "uiai, nk, u*utyi ez-motvl, hasonlan rossznak valjban z irigvsog azonnan egyltaln nem rossz. az kulcsfontossgu irigysg z nogy nnirovoiodhat,
bennun_ ,q^grzetnk szern"pontjni, s arra osztnoz

ll

, i rrgysog

csu

nyu r ze|em, gy brmi lyen,pol

iti k

Ahogyan ttt, nqy igazsgosabb trsadalmat ptsunk.

elmlet s). in4s gondolkodk teljesen eltr elkpzelseket vallottak az rze|em s a moralits kapcsolatrl, Hobbes szerint a sajt rzelmhajlamank szinte mindig nz vselkedsre sarkallnnak, s az egyetlen ut orra, hogy erkol-

u. demokBertrand nusseli-megfogalmazta: ,az irigysg k, alakult ia.iu alapja". rtan z iiigysq pp lyen okbl java tszben, hiszen a2'emnei evolrci folyamatnak *ilro, seink kisvadsz,gyultoget csapatokban ltek, kialakul_ nvon fontos volt a t lzoti egyent ttensgqk azrt jtt ,ar, megakadlyozsa. vagy ialn egyszeriien tbbet minl [tre, hogy arra sztnzze az embereket,

61

l
szerezzenek sajt maguknak. Brhogy volt, az rgysg az emberi termszet rsze, s a poltikusok, akrmIyen azt tudjuk eldnteni, hogyan fejezzk ki az irgysget:a kzvagyon jraelosztst c|z politkvalvagy er szakkal s lopssal. A konzervatv poltkus szerint vajon az
torvnyeket hozzanak is, nem fogjk tudni eltuntetni. Csak

lclen elveszti a msok irnti belts kpessgt,majd

is. t,lmje psgt

ni elmebtegek valban furcsa mdon erklcstelenek, rn ez nem azit vdn, mert hinyozna valamifle ,,etika
.i prg iu*Juk"

_ de iugonnn rendelkeznk

Az erkotcsossg re val kpessg,_ amellyel

utbbt kellene vlasztan? lvtsfel l az erkolcsok kanti megkozeltse arrl is tves nzeteket alaktott k, hogy az emberek hogyan hozzk meg morlis termszett dontselke.Az erkolcs trvny elmlete nven ismert megkozeltsszerint minden egyes alkalommal, amkor eldontjuk, melyik tettunk lenne erkolcsleg magasabb rend , akkor ezt gy tesszuk, hogy ltalnos szablyok gytijtemnytalkalmazzuk egy adott helyzetre, pontosan ugy, ahogy a napleonjogrendszer bri. A filozfus Leibnizet ehhez hasonl eszmk sarkalltk arra, hogy meglmodjon egy gpet, amely alkalmazza szmunkra ezeke a szablyokat, ezltal automatkuss tesz minden morlis dontst, s vgtleltvolt minden bizonytalansgot az erklai letnkbl. Ha meg akarjuk tudni, hogy valami helyes vdgy helytelen, akkor nem kell mst tenntink, mnt kikrni az erklcs szmtk sza kvlem ny. A morlis vselkedspszcholgai kutatst napjankban is thatja valamifle erkolcs szoftverr lval brndozs. Az erkolcsi gondolkodsra val kpessgfejldsr l alkotott elmletek mg mindg nagyrszt arra pulg p n

n* ugv szmtgpes program parancssorahoz hason_ rzelio ,iufirvrendsz inegiotn alapul, hanem olyan buszkesg. a s meken, mint az egytittzs,a b ntudat fejlorrrem sgiil ht a gi}er*ekek erklcsi kpessgeinek
tantunk meg dst,h egy sor [rancsolatotvagy elorst ioun inem alak-ultak.-nz elmebetegek csak a szablyok

a pszchopatk lum

_,

ilkik, *inoog, amg azrze|mi kpessgeikmegfele_

ru]r,r*ursra kpesek, Ha nincsenek olyan.erklcs nsu g ol kod ond lcs rko e ,i mni nx, a melyek v ezr e|nkaz engedelmeskednnk, tti, atttor csak a torvny betujnek nem pedig a szellemnek.

nek, hogy a fejl ds szablyok megtanulst jelenti. Az rszekerekegyik szereplje megint csak kivlan szemlyestmeg ezt az e|kpzelst, br mr nem az eredeti sorozatbI val, hanem az rszekerek: Az j nemzedk cmu folytatsbl. Adat parancsnokrl, az androidrIvan sz, aki olyannyra emberszeru robot, hogy alig tudnnk megklonboztetni magunktl. Adat parancsnok szilcumagyba beptettek egy specilis progrdmot, amely kizrlag az erklcsos vselkedsrt felel s. Az egyik rszben ez az,,etkai parancssort" kkapcsoljk, amtol Adat hir62 63

ll
3, fejezet

a boldogsghoz
Egyszerii,en lenyugozo, hogy mlyen sokfle dologtl lehettink vdmak vagy szomor ak. Egy gynyru naplemeltg megtekntse, a szeretkezs, a fagylaltozs vagy Bach-kanttk hallgatsa nagyon klonboz tevkenys gek, m mndegyik romot tud okozn. A msik oldalon pedig a kedvenc jtkmack elvesztse, egy rosszul sikerult vizsga v gy Qgy szeretett szemly halla mind olyan tortnsek, amelyek szomor v tehetnek bennunket. Van valamfle rendszer az elkpeszt sokflesg mogott? Hogy megvlaszoljk ezt a krdst, a pszcholgusok osszelltottak egy hatalmas adatbzist azokrl a dolgokrl, amelyek bolgg teszik az embereket. Br a bologsg nem ugyandz, mint az orom, a kett kozott szoros d kapcsolat. Az orom alaprzelem, ezrt- a tobbi alaprzelemhez hasonlan - ltalban nhny msodpercig tart, egy percnl tovbb pedig csak nagyon ritkn. A boldogsg viszont hangulat, s az ilyenek jval tovbb tartanak: nhny perct I nhny rig. A hangulatok olyan httrllapotok, amelyek novelik vagy csokkentik az rzelmi ingerek irnti rzkenysgtinket.Boldogan pldul nagyobb valsznisggeI fogunk romteli mdon reaglni a j hrekre, mg szomor an a reakcink kevsblesznek intenzvek. Fordtva: ha valaki szomor , konnyebben srja el magt olyan rossz hrek hallatn, amelyekr e egy

Kdlyiut

;T

Y$$R WEHJ{.

c$t

wffiffiW-}ffiffiY t-

lHs,{to!lA, LI}TYF Y,

&

knnyebb benntinket megjeszteni, mg ha ingerlkenyek vagyunk, akkor konnyebben gurulunk duhbe.

64

boldog ember csak legyintene. Ha szorongunk, akk-or

10. ,,Lehetne n is!" - hirdetia brit Nemzeti Lott plaktja, arra az illrizira ptve,hogy az anyag gazdagsg boldogg tesz. 65

i
lmnykivltotta boldogsg rkig is eltarthat. Amikor a pszcholgusok az lettel val ltalnos elgedettsget kutatjk, akkor a boldogsgot vizsgljk, s nem az oromt, A Boldogsg Vlg-Adatbzisa tartalmazza mindazokat oz eredmnyeket, amelyek tbb szz, az lettel vol elgedettsget vzsgl felmrsbl szrmaznak. Ha tfstiljtik ezt az adatbzist, els knt az ottik szemtinkbe, hogy dz anyagi gazdagsg nem alkalmas rit a boldogs ghoz. gy trinik, a tudomnyos kutatsok s altmasztjk a rgkozhelyet, mely szernt a pnz nem boldogt. Ett l perszeigaz, hogy bzonyos mennyisg(i pnz segthet megvni magunkat a boldogtalansg leggyakoribb okatl, mnt pldul az hezstl vagy az orvosi ellts hnytI, m a boldogsg megtalIsa tobbet jelent a fjdalom s az hsgelkertilsnl. Ugyanakkor ma s rengeteg ember ringatja magt abban az illtiziban, hogy a gazdagsg jelenten a megoldst mnden gondjra. Ezrlmodozunk mindannyan arrl, hogy nyernk a lottn. Nem gyvolna, hd z emberek smernkazokat a vzsglatokat, amelyeket valban nagy lottnyeremnyek birtokosaval ksztettek. Ezekb l a vzsglatokbl kdertil, hogy a legtobb nyertest nem tette maradktalanul boldogg a sok pnz. Azok kozul, akik nyertek a lottn, csak nhnyan vlik rigy, hogy az lettel val elgedettsgukmegn tt, mg a legtobbjuknlhamar elm lt az eufria, s azta ugyan gy rzlkmagukat, mnt a nyeremny el tt. Akk el tte s boldogok voltak, azok vsszatrtek a korbbi llapotukhoz, mg akik lehangoltak voltak, azok ksobb rijra azok lettek.
Az orom, amelyet egy gyonyoru naplemente ltvnya okoz, alig tart tovbb, mnt maga a naplemente, de az

Adam Smth a j szerencse veszlyeir l

,,Azazu*bnr, aki a szerenae hirtelenj9rdu]ata rvn9.qe.gJ'rui,i-aietioriiimniina sokkait joub nelyzetbe]4ell, !!z;

;i;h;i ;uu., nogy az elismers, melyben legjob.b. ba.rta ;&;riid fi;intsn *aradktalanul izint, A fltorel /s,
i.gi""br*i

u7irigirg zesl-pEdgtbln rmeggtollabban, logy tiir ii1* osztozzu nk msik ii tteben : Ha van egy qo 9 o_ ;;i';r*, iritrus mber maga isiisztbaR van ezle|, igy ;t;ly.ti: t .v oro*ttasnak l-tszana, minden. erev9l,azon
i iix, nv, palsto a, bo] {ogsg

ly,

megrd emelt, l tglban,ellens2enVet vlt ki.

(,, m e"v9.1]9lk99t,. : i yntes_ v_oxjuk alialq kotseghe ,en ;frkn -piir-sittrrt telik h! :t lq!,, tazly1ittsg.,,Nem a rimriii ai Zi; iJ;i: no nvot leszmtva, legkicsinyesebbek kzl, akik i.i Lv.ziiuii nnu, hogy az alieng e!!j ej .legyenek, me g, ;r;kt ttapcsotatot rtji brtaiua] laki scm }es3]al9n; uun'inoig izett:, rii isrn'ersei ouv.ttasge megg.tolja ket n u., ny magukkal egyenrangtinak tekintsk, ahogy a

iaq

.vdn;;i

ba ra

tr

';rny;g amelvgt iir, nv-uuriutjun a megal91ttsr1; *in! r1k, amzoknak okol. tbbe azonban tobbnyire t l ha_ ;[: gy.anakv n i nitaiad, s,felngerlivagya2 egyik dacos s megvgtie,. szemtelen a miir vagy Uuiziesegei Tlg |ok9; ffiba poktrendiv valik, s,rnjldn!juk oiltpa! Uaiiiru.'i pedig - ahgy maglt.i: liisle,tn - a1_1T'9ii nr,iGg ngyrevt dbbft rudtbl fakad, hogy szeretnek jrul u*,inx, airs ilyetn hirtelen megvltozsa aligha halad,a kifokozatosan iogsghz. Boldgabb az,

sern- tri iir, et,-iogy, r.g aith id ,os bb

.r

etttitt

l lj

on,,

n_

re va.n]

vi\sg u u !

e9 cs k9

_
_

*i

;;t.fi

h;;=;,,

sker fel," Adm 561i15, fr7 rklcs rzelmek elmlete,(l759)

elt nk, hirtelen akr mg szomor bbak s lehetunk, mint el tte voltunk. Pontosan gy gondolta Adam Smith s (lsd
albb), br az ujabb kutatsok ktsgbevonjk az ltala vallott elkpze|st. Smith szerint brmlyen hirtelen sze66

hosszri tvti boldogsghoz. Amikor a kezdeti orommmor

A gyors meggazdagods onmagban rtkn vezet

j rencse _ legyen anyagivdgy ms termszeu_ esllyel j nekes Az plda erle. vsszatit. tnny ce tortnete 1,952_ kislemeze els egy csapsra hiess vlt, amikor az lemez hrom lrekerult. A kvetkez b,

'sigerlstk

67

|l
szntnazonnal slger lett. Az ismeretlen prdiktor fia hrtelen rock and roll-sztr lett. su ,ruruni s,aje'ezzetva, 9et is rt. Az otodik kslemeze sikeres vott ugian, de mr nem dnnyra, mnt a korbbiak, d hatodik oig fel sem kertilt. a slgerlistkra. lg54 karcsony diC Johnny '
:

mndenekeltt j csaldi ttpcotat . n 6oioogig titka abban rejlk, hogy kegyensrilyozott ltapcsottodn va, gyunk-e a sztilenkkel, a gyerekenkkel oi a parinertinkkel- Hosszti tvu oromot a legnagyobb eslly olyun urnmlnvek okoznak, mnt amkr sirelemne sunlt, s gye rektink sztiletk attl, akt l szeretnnk. meginTriiy tink,

hrnvnem ksztette fel azokr a nehzs gre, Jmelyekhez m s zenszek a p lyj u k kezdetn no zszo kna x. Ha viszont a trirtele! jott szerencse s az anyagi javak , [l ITl vezetnek el a boldogsghoz, akkor mi az,imiigenl Azokat a dolgokat, amel}ett noIoogsg virg utbzis sze ri n t a leg n a gyobb va l s znsggt oozn a1 bt oog sa got, mindannya1 jl ismerjtik: j gszsg, 1 baito, s

szn bbnek trinik azolb.an, hogy a hirtelel m|szerzett

mdgyarzat szerint csak bohckodott a feq}i/irel. val-

psztolyt.szegezett a fejnek, s f be tott *gi'.'Azegyk

Ha a boldogsgnak az a lnyege, hogy harmonikus , kapcsolatokat alaktsunk

d.

hogy a rgklisk m kdnek.

form lta az

vljanak benntinket.,A boldog.g os a izomoiriig r,a sonlkppen mukodk- A term?szetes szelekc nen rigy
eI

fejezetben lthattuk, hogy az orom s a bnat , Az.elz rzst azrtalaktotta ki oz evoltici, hogy nrurrr moti-

kedvesnk.

elvesztse okozza. Szomorriak lesztink, nu ior, pnzt vek,. T .egy szeretett szemly elvesztse e n ri.i so ttt<a t szomorrjbb tesz. A szomorrisgot mndga vsztesg s.a legnagyobb vesztegaltltor rnei nunn,in9k9z7a, ket, ha embereket vesztunk el: am-ko, u g}nimekiintt etkolt zk otthonrl, ha elrul egy bartunrt-vagy'meghat a
sztti n

kstarisunt ren, erteto, hogy szomor sgot e torekvs kudarca vogy a kapcsolatok

boldogg, ha szerelembe esnk, mert azok az senk, akiket boldogg tett a szerelem rzse, nagyobb esllyel adtk tovbb a gnjeiket, mint zok, akk inkbb egyedl szerettek lenn. ivtndez csak akkor mukodik, ha ugydnazok a dolgok tesznek boldogg, mint amelyek el segtka gnjeink tovbbadst. vmllikigez is volt a helyzet. A k korszakban s azt megeloz en az seinket csak olyan dolgok tettk boldogg, amelyek elosegtettka gnek tovbbadst: ha bartak s szeretk voltak. Az utbbi nhny ezer vben azonban a technika fejl ds mindezt megvltoztatta, Az ember - az llatfajok kozul egyedlllan - mestersges mdokat tallt kiarra, hogy magt kellemes hangulatba hozza.Ezek a mdszerek lervidtk o boldogsghozveze , a termszetes szelekc ltal kalaktott utat. Ahelyett, hogy hnapokat vagy veket ldoznnk szerelm trsunk megtallsra, azonnal jol rezhetjtik magunkat, ha bevesztink valami erre alkalmas szert. A boldogsghoz nem kell tbb olyan dolgokat tenntink, amelyek gnjeink tovbbroktst szolgljk .gy t nk, triljrtunk a termszetes szelekci eszn. A boldogsg

boldogsg lmnyt olyan tevkenysgekhez kttte, amelyek segtenek gnjeink toroktsben.Azrt tesz

hogyan tudnnk a legjobban tovbbadn a gnjeinket. Ehelyett felruhzott a boldogsgra val kpessggel, s a

szava

A nyelv volt az

mn ket, hogy kozvetlen ii I vq g on otj

titi

oseink felfedeztek. Az emberek sokfle mdon hasznltk a nyelvet, hogy olyan mdokon dzzenek mestersges boldogsgot, amelyek nem jrnak nyilvnval genetikai el nyokkel. Hrmat rdemes megemlteni: a vgasztalst, a szrakoztatst s azt, ha ,,kintjuk a szvtinket" valakinek. Az els kt mdszer azt szolglja, ak hallgat, a hormadik vszont azt, aki beszl.

els

hangulatmdost mdszer, amelyet

el

68

69

ry

sen k Ielse kkel .s. s mog atsokkal valszn leg m r jv9 I aze| ltvg aszta t t k egymst,

megtanuljuk kirekeszteni d rossz hangulato ttivatto gondolatankat, s el trbe he|yezzkazo"kat, urnrvt el segtka poztvrzelmek kilatulst, akkor kss vl-

lggy mlp a gondolatok hatnak azrzelmerre, mind pgdig fordNa, az rzelmek is hatssat vannt g;nooratokra (errl b vebben szlunk a kvetke releieien). Ha
t

Arsztote

gosan kitartsra buzdtjuk magunkat. Az Aain Beck ltal az 1960-as vekben kitallipszichoterpii mdszer, a kognitv terpia pp9n az ilyen bels *onbtqoton alapul- s9| u kognitv terpa erdetinek trinhet, rver sajtos mdon nt formba ezt a folyamatot, a magunkban J' beszls alghanem egyd s a A kognitv terapeutk abban bznak, hogy ha megta. ntjk az embereknek, mkntsmerjk ter egtru g"ondolatakat, s mkntvltoztassk aiokat pozitv, akkor ok fogjk uraln azrze|meiket, s nem azrzelmek oket. Az e mogott megb_riv gondolat nagyon rgi, egszen

gunkra s, amkor rosszkedvtinkben nmn vagy akr han-

ota.gyakoryljuk mr ezt, hogy sznte osztonosso vajt. Hi tallkozunk egy bartunkkaT, ak maga alatrvn, termoszetesnek vessztik, hogy megprbluk ,,kdumin'' beI le-.Ugyanezt a nyelvigyg zert alkalmarrurr rurat ma-

d epresszi cs kkent :9119.! 91Ot9! gs

na beszln.Miutn azonbn feltallik a yevet, rjottek,.hogyan lehet egymst az egytittrzsszvaival i 1 tancsokkalvigasztaln. Ezzel aireaeztox fet, hgy d szah

hogy *gi n;r

ta k vol -

at sa

van.'ty rg -

tancsok meglehet sen seklyesnek tinhetnek. Egy ongyilkossgra ksztil embernek hba mondjuk, hogy gondolkodjon pozitvan: ezze| valszniileg nem sikerul felvidtanunk. A kognitv terpia azonban nem csak ures tancsokat ad, hanem c|zott technikkat tant, amelyek segtsgvel felismerhetjuk s krekeszthetjuk a negatv gondolatankat. Ha kpzett terapeuta segt bennunket az elsajttsban, akkor a depresszikeze|sben ppoly hatkony lehet, mint a gygyszerek, pldul a Prozac. A kogntv terpia clzott mdszere mellett szl vlemnyek dacra attl tartok, hogy a hatsnak a nagy rsze taln nem a terapeuta tancsainak, hanem az egytittrzskifqezsnek tulajdonthat.

A nyelv seg tsgvel jkedvre hang olhatunk val akit

ti

gy

nyelwel.

s, hogy tortneteket vagy vcceket meslunk neki. A torhsgtinket elgtik ki, mg akkor s, ha ezek az informck nem felelnek meg a valsgnak. Evoluconsta szemszogb ltekinNe ez meglehet sen furcsa. Ha - mint nhnyan vlik - a nyelv azrt fejldtt k az evoltici sorn, zst a csoport tobbi tagjrl, akkor azt vrnnk, hogy az dettsget, ha d bennuk lv nformci igaznak vlhet . Nem t I sok evoltjcs el nytink szrmazk abbl, ha hams nformcikat hajszolunk, vagy azokban leljtik oromunket. l4gstigy tinik, hogy pontosan ezh z dik meg a fikc s a drma rntegyetemes ember gnymogott. Mg talnyosabb, milyen evolricis el nyoket hordoz a humorrzk,amelyre a viccek hatsa alapul. Geoff-

tnetek a trsas nformc rnt, evolticisan rgztilt

qzig

nyri

k vssza : a

g o

rcig n cse

to

hogy lehet v tegye seink szmra az nformciszer-

mu tatott,

ilyen trtnetek csak akkor okoznak rzelmi megelge-

hatunk

vonjuk rzelmllapotankat, s puszia akarater vel elzzk a rosszkedvnket. Am ez nem mindg lehetsges. Nha egy rze|em olyannyra er s, hogy nurn tuunr totu semm msra gondolni: pp ezrt nem mikodik minden esetben a kogntv terpa. Ak csak kiss lehanglt, annak segthet abban, ho9y qqsltPnen tudja szemtoini helyzett, a sulyos depresszval kszk'd nek azonnJn i lyn
70

9rrq, hogy bizonyos mrtkigiranyiizunt uta

rey ivlller szerint azrleljuk kedvunket a tortnetekben s a vccekben, mert valban hasznos nformcit hordoznak - csak pp a mesl intelligencjrl- Ha valaki kitall egy trtnetet, akkor a sajt kreativitsra hvja fel a figyelmet, ha pedig valaki elmesl egyviccet, akkor megmutatja, hogy rti, min nevetnek msok. Taln ugy is

7l

q
m9!gh

Az rzelmek nyelv ltali befolysolsnak harmadk a szvunket: lmesIjtik valakinek a l kellemetlen rzelmeinket, hogy azok ett t etmriljanak. A vigasztalstl s a szrakoztatstl eltr en melyek akr magval a nyelwel egyidosek is lehetnek ez vis.zgnylag uj tallmny. Az emberek valsznrileg vezre: mdja, ha kintjtik

nikk, hanem osztnk.

tjuk, a tortnetek s a viccekvaljban nem tech-

nek.

nagyrszt Sgmund Freud (1s56-1939) bcsorvos alaktotta ki; szernte.nha kzrlag gy tudunk megszabaduln a negatv rzelmekt l, h neszotunt< rluk."Ahhoz, hogy megrtstik,.hogyan jutott eI Freud erre azllspontra, rovd ktrt kell tenntink, hogy ttekintstik az rzelmek,,hdraulkus elmlett",dme-fre Freud rves ptil-

szabaduljunk a kellemetlen rzelmektl. zta roszelt

dek ta hasznlik a nyelvet arra, hogy,,kmondjk, am a szvtiket nyomja", fr fi tobbr l vn szo, min amkor egyszeren kfakad bel lunk egy nyomaszt gondolat: tt a nyelvet kmondottan arra a clra hasznljuk, hogy meg-

emcikra, mint ez elme kortil kering menta-s folyadkokra, ahhoz hasonlan, ahogy a vi ramlik az erenkben- Ha valaki azt mondja, hgy,,ne fojtsd el az rzseidet", yagy arra fgyelmeztet, liogy ,,feirobbansz a nyoms alatt", burkoltan maga is ezi nzetetosztja. Mivel 9ed!9 a folyadkok konnyen talakthatk g zz, az erre plo metafork - mint pldul az ,,ereszd' tti a gzt' szntna hidraulkus elmlet kereteibe illeszkeon t. Az rze|mek hdraulikus elmlete legalbb Ren Descartes (1596-1650) franca flozfus s iuds munkj ig vezethet vssza. Descartes az idegeket csovekknt kpzelte el, amelyeken keres ztul az,,-letszellemek'' az idegvgz dsekb l az agyba jutnak, onnan pedig az izmokhoz. Ez nagyban egybevgott a testnedv-elm?lettel,
72

A hidraulika tudomnyo azzal foglalkozk, hogyan lehet folyadkokat ramoltatni csovken s vez ikeken kereszttil. Az rzelmek hdraulikus elmlete rigy teknt az

amely a gorgokt l a XVlll. szzadig uralta a nyugati orvos gondolkodst. A teria szernt az egszsgetlegn: a vr, kbb a testben tallhat ngy nedv hatrozza a nylka, a fekete epe s a srga epe. A legtobb betegsg e folyadkok egyensrilynak felbomlsval, vagy azok elakadsval magyarzhat: ezrt volt az elmtilt ktezer vben az rvgs oly npszeri gygymd a legktilonflbb betegsgekre. Ivliutn Descartes felvetette, hogy az elme is a hdraulika elvei szerint mrjkdk, alighanem elkertilhetetlenn vlt, hogy az orvosls testnedv-elmlett a testi betegsgekr l a mentlis rendellenessgekre is kiterjesszk. Lnyegben Freud s ezt tette, amikor kitallta a pszichoanalzist. Kimondottan rigy gondolta, hogy mvel az elme folyamatosan rijratlt dk a sajt mentls folyadkval, a ,,libidval", ezrlnyegbenugyanugy ,,eret kell vgn" rdjta, ahogy dz orvosok eret vgnak a beteg testen. A a mdja azrzementlis folyadk normlis kurtilsnek Iemkifejezs, m ha ez gtls al kertil, akkor a folyadk ms riton prbl tvozni, amiveszlyes lehet. Freud ebbol azt a tanulsgot vonta le, hogy a term-

ffi

hezvezethet, Ha mrges vagy, de nem engeded szabadjra a haragodat, akkor az nem fog csak ugy eltiinni. Ha pedg nem tvozhat a termszetes mdon, pldul tigy, hogy kiablsz dzzd|, aki felduhtett, akkor felgylemlik benned, mint valam mrgez folyadk, mg vgtil olyanon vezeted le, aki egyltaln nem rdemli meg. Freud szerint ha az sszes ilyesfajta kifejezs gtls al kerul, akkor azrze|emutat keres magnak, hogy ms, mg kellemetlenebb utakon torjn felsznre, pldul pszichoszomatikus tunetek formjban. Freud azonban rigy vlte, szerencsre van md arra, hogy az rze|em,,tvozzon a szewezetb l " : pldul ha egy pszchoterapeutval beszlgetunk, ami lehet v teszi, hogy szabadon engedjk a veszlyes rzelmeket anlkul, hogy trsas normkat hqnnk t vagy megbetegtennk magunkat.
73

szetes rzelemki felezsgtlsa veszlyes kvetkezmnyek-

.si

htet ddelgette, amely szernt az rzelmek hdraulkus elmlete a rgi gorogokig ny Ik vissza. Semm sem Il tvolabb az gazsgtl. l4g ma is vitatkoznak azon, hogy Arsztotelsz pontosan mt rtett katarzis alatt, m azt biztosan nem, hogy,,kiengedjuk a g zt". Ivtdrtha Nussbaum fi l ozfus sze ri nt a kifejezs viszonyl ag i ntel e ktu l is tevkenysget jelolt, amelyben az rzelmek s az emberi cselekvs kzti kapcsolat a tapasztalat s az elmlkedsltal vlhat vIgosabb, Arsztotelsz szerint a katarzis gyakorlshoz a tokletes helyszn a sznhz, taln mert lehet v teszi, hogy az emcikat - Thomas Scheff szavaival - ,,megfelel eszttka tvolsgbl" ljtik t. Ha egy er teljes rzelem magval ragad bennunket, az lmny tulsgosan elborthat ahhoz, hogy tanuln tudjunk bel le. Fordtva is gaz: ha t lzottan tvolrl szemllunk egy rzelm esemnyt, akkor egyltaln nem fog megrnteni benntinket. A drmnak taln az a funkcija, hogy olyan kontextust biztostson, amelyben az rzelmeket bztonsgos tvolsgbl tapasztaljuk meg, s gy megtanuljuk, mkntbnjunk veltik a jovoben. Ha viszon az rzelmek hidraulkus elmlete nem az kori gorogoktl eredeztethet , s kevs kze van AriszI

|sz Potkjban, m ott mg egszen mst jelent, s termszetesen semmi kze sncs az rze|mek hidraulikus elmlethez. A sz ma rtelemben val hasznlata Freudhoz kot dik, ak a felttelezett,,mentIs folyadk" kitirtilstrta le vele. lly mdon Freud akaratlanul s azt a tv-

nyoms, ahogy a g z ramlik k az eldugult vezetkb l, az r zelem,, katdrzis-elmletnek" is szoks nevezni. Azt pedig, amlehet vIeszi, hogya nyoms,,tvozzon a szervezeIb |", katartikus lmnynek nevezlk. A katarzs grog kifejezs, amely kozponti szerepet tlt be Arisztote-

Az rzsekrl val beszdet bztonsgi szelepknt felfog elmletet, amely szernt ezltal ugy urtilhet k a lelki

sokkal rijabb: Freud kezdte npszer stena XX. szzad elejn, azta pedig szmos nyugatorszgban egyre npszeribb, mg vgtil mra teljesen elfogadott vlt, lvla mr onelgult fels bbrend sggeltekintunkvssza a nyrsat nyelt vktornusokra, az,,rzelmi kmiiveltsg" pedg nagy megbecsulsnek orvend. Pszicholgialag retlennek tartjuk azokat, akk nem kpesek beszln az rzseikr l: olyan elmult korok maradvnyanak, amelyekben mg az elfojts uralkodott. A pszicholgusok ugyanakkor egye nkbb rbrednek, hogy az rzelmek hdraulikus eimOtete trilzottan leegyszerist . rvnyeslehet olyan esetekben, a m i kor spont n rzele mk 1fejezseknek eng edtink, ms esetekben viszont kmondottan rtalmasnak bzonyulhat. Az ujabb kutatsi eredmnyek arra s felhvjk a fgyelmet, mlyen veszlyeket rejt magban, ha rosszkor beszlunk az rze|menkr l. A bzonytka szaknyelvben ,,debrefing"-nek nevezett pszcholgia terpibl szrmazk. A mdszert szmos nyugat orszgban alkalmazzk traums esemnyek ldozatanl. Ha nagyobb kataszttrrfa, pldul vonatszerencstlensg vdgy gpeltrts tnk,a ment kkel, orvosokkal egytitt tancsadk rkeznek a helysznre, s az ldozatok orvos kezelse mellett s elltjk. Ennek sorn az ,,pszicholga srulseket" ldozat beszmola traums esemnnyel kapcsolatos emlkerl, s azokrl az rzsekrl, amelyeket ezek dz emlkek vltanak k bel le.
klasszkus freudi pszichoanalzist l, m ugyanarra az alapgondolatra ptil: az rze|mek hidraulikus elmlett veszi alapul, amkor fellel.ezi, hogy a trauma ltal kivltott negatv rzelmekrl val beszIgetsrvnazok rtalmatlanul szertefoszlanak, s nem raktrozdnak el. Ha az rzelmek hdraulikus elmlete igaz, akkor azt kellvrnunk,
75

Descartes-nak az degekr l mint csovekr lvallott nzehez. Ugyanakkor az az elkpzels, amely szerint az rze|mek ve rb l s klejezsebizon s g i sze l e p k n t szo l g l h a t,

A debrefing sok tekntetben nagyon ktilonbozik

sznek a kata rzis r l va l lo t e|kpzelsei hez, a kkor ho nnan szrm azlk? Ivtint mr emltettem, egyes elemevsszavezethet k a betegsgek testnedv-elmlethez, valamint
tote
l

74

traumatkus lmnyekrl val beszd mirt ront valsznrjleg a dolgokon, ahelyett, hogy segtene. Ha nem beszlnek rluk, a rossz emlkek nem ,,gennyesednek el", mnt valam kezeletlen seb, ahogy Freud gondolta, hanem nkbb elhalvnyulnak a ,,kioltsnak" nevezett folyamat sorn. Ha vszont az eredeti lmnyekfe|idzse miatt az emlkeket kdol idegi ramkork folyamatosan rijraaktvldnak, akkor lehetetlenn vlik a kiolts. A rgi emlkek eltntetsbennem segt, ha beszltink rluk - pp ellenkez leg: letben tartja azokat. Adam Smith ezt mr jval azel tt felsmerte, hogy az degtudomnyok felfedeztk volna a kiolts folyamatt. Az erkIcs rzelmek elmlethen gy r azokrl, akk egytittrzstakarnakkvltan:,,}1gs,elbeszlve balsorsukat, bizonyos mrtkig azokat a krlmnyeket, melyek az kertcsapst kivltottk. Kovetkezskppkonnyek szaporbban peregnek, mnt annak eI tte, s hajlanak arra, hogy d szomorrisg okozta valamenny gyengesgnek tengedjk maguk,"* Az evolticelmlet szintn komoly ktsgeket tmaszt

hogy akk egy traumatikus esemnyt kvet en azonnal debriefingen esnek t, azok kevesebb maradand tunett l fognak szenvedn, mnt dzok, akk nem rszestiltek tancsadsban. Jo Rick pszicholgus szernt azonban ennek pontosan dz ellenkez jeigaz:a debrefngtlcsak romlik az Idozatok llapota. Egy koz balesetek ldozatait vizsgl kutats sorn azt talltk, hogy akik debrefingben rszesItek, azok egy wel ks bb tobbet gondoltak a balesetre s jobban fltek, mint azok, akk nem. Az agykutatsnak az utbbi nhny vtizedben elrt eredmnyefnybenma mr konnyu beltnunk, hogy a

des medrben mlik-e a tengerbe, vagy egy msik csatornn kereszttil, gy azrze|mi nyoms s ugyanugy ,,kiszabadulhat" egy sor ktilnfIe tevkenysgrvn,a beszdt ls rstl kezdve a neurotkus tuneteken t a m vszkreativtsg. Ha evolucionista nz pontbl tekintjuk, ez gencsak valszeritlen mentls felptsnektnik- i\4rthozna ltre a termszetes szelekci ilyen meghat rozatl an faj tj ri pszich ka ene rg
i

Az e|mn ket sz

mos konkrt problmd megoldsra Iewezk,amelyek mndegyke kulcsfontossgri a t llsvagy a szaporods szempontjbl. ltnden egyes specifkus viselkedsmntzat, mnt pldul a menektils, j megolds bizonyos helyzetekre - mondjuk, egy rdgadozo megjelensre-,

de nagyon rtalmas lehet ms helyzetekben, pldul

jralesztik fjdalmukat. Emlkezetukben feleleventik

amkor egy lehetsges partnerrel talIkozunk. Ha pedig a kulonfle rzelmek azrtjttek |tre, hogy kulonfle cselekvseket motivljanak, akkor nehz beltn, hogy amikor nem tudnak ,,kitirtilni", mirt ,gy lnek fel", mnt valamilyen haszontalan anyag, vdgy mirt,,szdbad ulnak fel " cselelolsek rvn. teljesen oda nem A nyelv, tigy trink, nem a legjobban jrhat t a boldogsg rnyba. Br nhny szerencssen megvIasztott sz d nknt vigaszt nyujthat, egy szellemes vcc pedig megnevettethet, ezek ltalban nem gygytanak ki senkit a briskomorsgbl. i'4int lttuk, a rossz rzsenkrlval beszd sem mindig elg ahhoz, hogy jobb kedvre dertsuk magunka.Ezrtaztn az emberek mindg is kerestk azo-

ill

kat a hangulat technikkat, amelyek tbbet nyujtanak, mnt pusztn a szavak, s rvidebb, kozuetlenebb - mondhatn, krly - utat jelentenek a boldogsg fel.

az rze|mek hidraulikus modelljnek rvnyessgvel szemben. A hidraulkus modell az rzelmeket er kknt kpzeli el, amelyek brmely lehetsges mdon ,,ki akarnak stilni". sahogy a folynak sernszmt, hogy a ren* Fehr Ferenc fordtsa

Lz rzkekrme
E mdszerek egyike a sznek hasznlata. Az emberek v-

ezredekta dsztikeroteljes sznekkel a sajt testuket s a krnyezetuket egyarnt, hogy ezltal gy stimulljk a
76

77

ltrendszerket, ahogyan a csokold ingerli az z|el bimbkat. Amita felfedeztk az els festkeket - pldul a vros vasokkert, amellyel seink festettk a testtiket gy sz zezer wel eze| tt -, folyamatosan hasznlunk lnk szneket, hogy a segtsgukkelrzelmhatst vltsunk ki. A sznekvszonylag rtkn hatnak kozvetlentil az rze|meinkre. Nhny mentlis zavar esetben, mint amilyen az autzmus, egy sznfolt lNnya elegend lehet egy pnkroham kivltshoz, m a legtobb normls ember esetben a szn kozvetetten, hangulatbefolysol hatsn keresztul hat az emckra. Ha egy vros szobban vagyunk, attl onmagban mg nem lesztink dtihosek, m ngerlkeny hangulatba kertilhettink, s gy konnyebben kijvunk a sodrunkbl. lvlichelangelo Antononolasz flmrendez , hogy nhny fesztilt jelenethez megfelel hangulatba hozza a sznszet,egyszer vrosre festette a stb tkezdjt,m nhny ht elteltvel szrevette, hogy a forgats tobb rsztvev je szint gy agresszvebb vlt, s t nhnyszor ossze s verekedtek. A szneknek a hangulatra gyakorolt hatsrl a legHumphrey pszicholgus ltal vgzett ksrletekszolgltattk. Humphrey majmokat rakott olyan speclis tervezsiketrecekbe, amelyek kt kamrbl lltak, azokat pedg egy alag t kototte ssze. Amkor az egyik kamrt kk, a mskat pedig voros fnnyel vlgtottk meg, a majmok kovetkezetesen a kket vlasztottk. Nha kvncssgbl bemerszkedtek a voros kamrba, m rovidesen vsszatrtek a kkbe, s ott is maradtak. Ha pedig mindkt kamra voros volt, akkor a majmok oda-vssza rohangltak egyik kamrbl a msikba, m egykben sem llapodtak meg. Avorost l a majmok ingerlkenyekk s idegesekk vltak, mg a kk megnyugtatta ket. Ez a kt szn az emberb l is hasonl reakckat vlt ki. Voros fny hatsra megemelkedik a vrnyoms, felgyorsul a lgzss a szwers,mg a kk fnynek ellenttes hatsa van. Am a szubjektv rzstillet, az emberek
78

meggy zbb tudomnyos bizonykota Nicholas

melegebbnek rzik a vors szobkat, m degesebbek s agresszvebbek is lesznek. Ezek a jelensgek nem pusztn tanult reakcik: mr kthetes csecsem ket s konnyebb megnyugtatni kk, mntvrs fnyben, dmi arra utal, hogy a sznekre adott rzelmvlaszanknak legalbb egy rsze veltinkszuletett. De mirt l ktotta gy a termszetes szelekci az elmnket? Hogyan segthette oseinket a t llsbenaz, hogy bzonyos szneket kedveltek, msokat pedig nem? Vajon a voros melenget hatsa annak koszonhet , hogy az senk szmra elrhet h forrsok - a napfny s a t z - voros szn ek? Akkor viszont honnan ered a voros fny szorongst kvlt hatsa? Taln annak koszonhet , hogy a vr is voros szn,(i? Brm legyen is veleszuletett sznpreferencink oka, a termszetben ritkn tallkozunk azzal, hogy egyetlen szn nagyon ndgy kiterjedsben jelenik meg. A naplemente alkalmilag festhet ugyan a teljes gboltot a rzsaszn vagy a bbor egyetlen rnyalatra, m a termszeti szpsgek tobbnyre szmos ktilnfle sznb l osszelltott mozakok. A pva farktolla vagy egy gyonyori tj szmtalan kulnfle rnyalattal kprztatja el a szemll t, nem pedig
egyetlen mndent elbort sznnel, ahogyan Antonon tette. Ha kiragadunk egy sznt a termszetes kornyezetb l, s a teljes ltmez t megtoltjuk vele, a festk s a vlgts felersti a szn termszetes hatst- A biolga szaknyel-

vben a mestersges szneket ,,szupernormlis ngereknek" nevezlk. Ugyanazokat az evoltici ltal kalaktott
preferencikat hasznljk k, amelyeket a termszet, m sokkal nagyobb hater vel, A rokok mivszetkprztat vlldzsval sszehasonltva a termsze- ahogy
Frangois Boucher

vlgtsa is rossz".

fest megjegyezte-,,ttilzold,

s a meg-

Ugyanakkor egyetlen homogn szn lNnya nem mindig vlt ki nagyobb rzelmi hatst, mnt egy mozaik. Amt a mozak az egyszerusgbol elveszt, azrt krptolhat a

gondos elrendezs. Az lyen sznsszelltsok rzelmi

hatsat tekintve nagyobb mrtktiegynktilonbsgeket
79

tr}

ll

tallunk, mint az egysges sznek esetben: egy festmny azegyikemberre mly hatst gyakorolhat, mg a mskat hdegen hagyja. Ugyanakkor az eszttikai preferencikban s tallunk szablyszer sgeket. Ha ktilonbz absztrakt festmnyek kztil kell vlasztan, a legtobb ember ugyanazt vlasztja. Ha egy hres fest kpnekrszleteit szmtgppel vletlenszer en trendezk, akkor dz emberek jobban fogjk kedvelni az eredett. gy tunik, az ered et festmnyeknek va n va la m i lye n je|legzeessg ti k, amelyet az emberi ltrendszer - el re rgztettmdon vonznak tall. A tudsok mg nem tudjk, melyek ezek a vonsok, m a npszer v lett kpek alkotnak minden bizonnyal volt err l valamilyen intutvelkpzelstik. Ahogy John Constable angol tjkpfes egyszer megjegyezte: a festszet olyan tudomny, amelyben a festmnyek a ksrletek.Mnd a hagyomnyos, mind az absztrakt muvszet muvel jnek megfelel mrtki tehetsgre vdn szksge: legalbb annyra, hogy megkulnboztesse az eredmnyes ksrleteketaz eredmnytelenekt l. Ahogy a kulnfle szneket ossze lehet rigy lltani, hogy kellemes hatst vltsanak k, tigy a ktilonboz frelo,1encij hangok is elrendezhet ek oly mdon, hogy kellemes dallamot hozzanak ltre. A zene - csakrigy, mint a vzulis mivszeek- olyan technika, amelyet arra teryeztek, hogy az sz|elskpessgeinketkzvetlenul s kizrlag rmszerzsre hasznlja. Steven Pinker szernt a zene ,,d fI habostortjd", Shakespeare pedg tigy vlte, hogy a szerelem tpllka. ezze| is rzkeltefue, hogy a zene d boldogsgon kvtil ms rzelmet s ki tud vItani. A vzulis muvszetekhez hasonlan d zene is kozvetetten, a hangulatunk megvltoztatsval hat az rze|meinkre. Kevs tudomnyos vzsglatot vgeztek annak kidertsre, hogy milyen fajta zene mlyen hangulatba hozza az embereket, azt azonban ma mr jl tudjuk, mlyen bosszant lehet, ha ki vagyunk tve a szomszd laksbl vdgy egy utastrsunk walkmanjb l rad hangos, agresszv zennek. Az eff|e zene hallatn nem ka80

: :

i
: .

11, A zenQ az egyik leghatsosabb hangulatmdost technika, amelyet valaha feltalltunk,

gulatba kerltink, amtol aztn knnyebben kijvtink a sodrunkb I. Az ruhzakban viszont nem azrtjtszanak |agy zent, hogy boldogg tegyenek benntinket (ez nkbb meghiustan a kereskedok cljat,hiszen nem azt akarjk, hogy onmagban a zent l legynk megelgedettek), inkbb abban bznak, hogy a zennyugodt
81

punk azonnaI duhrohamot, hanem fokozatosan rossz han-

*T

hangulatba kertilnk, amit l rzkenyebbvlunk a vsrls, a fogyaszts kecsegtet romeire. A tertileten vgzett kevs tudomnyos kutats egylknek eredmnye szerint Mozart szmos szerzemnye, mint pldul a Kis jzene, a hallgatban nagyvalszn sggel j hangulatot vlt ki mg akkor s, ha az llet nem klonosebben kedvel a komolyzent. Ez a megllapts arra utal, hogy a j zeneszerz k ppugy hasznljk ki az egyetemes zenei preferenckat, ahogy a j fest k azegyetemes vzuls preferencikat. Ennek altmasztsra az degtudomny bzonyos eredmnyeit is felsorakoztathatjuk: kmutattk, hogy ha valaki egy komo|yzenei dallamot hallgat, a klonbz agy terletek idegsejtjeinek ngerlettadsa sszehangoltabb, mnt ha ugyanazokat a hangokat vletlenszer sorrendben hallgatn. A jelensg oka azonban md s rejtly. Ahogy a tobb f eml s, ugy az ember ltrendszere is rendkvul fejlett, s enl nem sokkal marad el a hallrendszer kifnomultsga. A tbb rzkelsunksokkal kevsbosszetett (vagy legalbbs mi sokkal kevsbvagyunk tisztban a bonyolultsgukkal), gy ht nem meglep, hogy a kt legnkbb megbecsu|t rzkszervihangulatmdost technka - a kpz mtivszet s a zene pp a szemtinknek s a fulnknek okoz romot, mg azokat az ngereket, amelyek a tobb rzkunkrehatnak, kevsbtartjuk fennkoltnek. Persze azrt az illatot, azzs az rntst sem szabad fgyelmen kvul hagyn. A klnbollatok rzelmi hatst kevssrtjtik, br az aromaterapeutk rdekes oszt lyozsi rendszereket alaktottak ki. A kozmetkai ipar az llatok rzelmerejrepul, s a buddhizmustl a keresztnysg ig szmos vallsban tallkozunk azzal, hogy a hvek - az elmlytiltebb hangulat kivltsa rdekben - tomjnt vagy ms llatos fustol ket getnek. Az rinhs rzelmi hatst mr jobban smerjuk. Ha simogat bennunket valak, az agyunkban olyan optok szabadulnak fel, amelyek a nyugodt elmellapothoz kot dnek. Ennek evoltics oka a nem is oly rgi, nagyjbl

12. Az emberek vezredekta ismerik a szagok rzelmi hatsa-

i. Ez az egyiptomi domborm a ltuszvrg illatt lvez lhat papn t brzolja, s kb. Kr. e. 2400-b| szrmazk.

l, amikor a csmpnzok s az emberek utols kozs se lt, E lny szmra a kurkszs ppoly fontos lehetett, mint a mai csimpnzok szmra, akk mndennap rkat tltenek azzal, hogy eltvoltjk egyms sz rzetbol az l skod ket. A kurkszs azonban nem csupn azt jelent, hogy azegylkcsimpnz megszabadtja a msikat a parazitktl, hanem egyuttala bartsg megbzhat jele is. Az lyen jelzsek irnt gnyarra osztonozhette sz rs seinket, hogy bartokat keressenek. Akik viszont nem szerettk, ha kurksz k ket, szovetsges nlkul talltk magukat, amikor harcra kerult sor, Ahogy a kpz m vszet szmra az evoltici sorn kialakult vzuls preferenciink jelentik a nyersanyagot, tigy 83

tmlli ves f eml s-m ltunkban keresend , abbl az

id b

82

*!

kpezik a masszzs nyersanyagt az evolticsan kfejl preferencik. A masszzs ppoly rgi mddott rnts szer, mnt a festszet s a zene.lt'lr az s egyptomiak s gyakoroltk, Hppokratszpedg azt javasolta az orvosoknak, hogy ,sok mndenhez rtsenek, m a dorzsolshez mndenkppen". Napjainkban a hagyomnyos orvosls is elkezdte jra felfedezni a masszzs gygyt rkt, egyes alternatv terpikban pedg mr vtizedek ta kozponti szerepet jtszik. Az zle|sltali hangulatmdosts eszkze termszetesen a f zs. A termszetes nyersanyagokat jl bevlt receptek alapjn szmtalan kulonbz mdon tudjuk elksztenis osszekeverni. gy a konyhamrivszet olyan a termszetes zekhez kpest, mint a festszet a termszetes sznekhez, vagy a zene a termszetes hangokhoz vszonyNa: szupernormlis ngerekkalaktja azokat, gy az zlel bmbinkra csbtbban hatnak, mint brmi, amire a termszet onmagban valaha kpes lenne. Br az eper dessgt onmagban is zletesnek tartjuk, a szakcsok mndg kpesek valami mg desebbet, mg finomabbat ksztenibel le, pldul eperfagylaltot. ltt azonban a termszetes szelekci bossztit ll, amirt a rovdebb riton akarunk eljutn a boldogsghoz ahelyett, hogy az Itala kijellt ownyt kovetnnk. Kalaktott egy egyszeru s olcs mechanzmust - az desszjtisgot -, amelynek segtsgvelgltikzhoz juthatunk, m nyitva hagyta azt a veszlyes lehet sget, hogy a szuksgesnljval tobbet fogyasztunk belle. A k korszakban ezaveszly nem fenyegetett, hszen az ember csak felhgtottformban, a gytimolcskon keresztul jutott cukorhoz. Iv\anapsg azonban, amikor a glukz tomnyen, dessgeks cukros italok formjban rkezik, rnta rzett elspr vgyunk komoly terhet rhat az egszsgunkre. Az elhzs md a vilg szmos gazdag orszgban jrvnyos mreteket lt, s ez jrszt a cukor s a zsr nagy mennyisgben val fogyasztsa irnt rgivgy,valamint a fozs jabb technknak veszlyes oNoz dse matt alakult gy.

folyamat klel bimbk ingerlsvel vagy az emszts s bb szakaszaban kvltott kmiai hatsokkal hoznak italok zome s. m a kutatsok szerint a legtobb ember ugyan deriltbbnak s energikusabbnak rzi magt kzvetlenul egy tbla csokold elfogyasztsa utn, egy rval ks bb viszont mr rosszabbnak talljk a hangulatukat, mnt a csokoldevs el tt. A tea s a kv rovid tvon szintn kedlyjavt hatsri, m kzptvon ennek mr pp az ellenkezjeigaz.Ugyanilyen a legtobb gygyszer s drog hatsa s. Valjban az lelmszereks a gy gy szerek, k btszere k kzti me g ku l onbztets meg lehet sen onknyes, s mg ma sncs szlrd tudomnyos

Az z|elsre al

pu l

ha

ng ul atmd

ost techni k k az z-

ltre j hangulatot. A csokold pldul viszonylag hatkony hangulatjavt, ahogy a cukrot tartalmaz telek s

alap elkulontstikhoz. ltalban akkor neveztink egy dnydgot drognak, ha els sorban pszichotrp hatsa, s nem d tpanyagtartalma vagy az ze matt fogyasztjuk m a legtobb telnek van yalam lyen mrtk(hatsa a lelki llapotunkra, A juhsajt s a csirkemj pldul nagy
mennyisgii triptofnt tartalmaz, amelyet az agy a j hangulathoz kot d , szerotonn nev vegyulet el lltshoz hasznl. Egy llatorvos bartom egyszer egy htig juhsajttals csirkemjjaletette a kutyit, s megfigyelte, hogy ezt kvet en a kutyk az tlagosnljkedvibbnek s lenduletesebbnek tintek. Helyesebb, ha a drogokat az |e|miszerek tartomnynak peremre soroljuk, mint ha teljesen kln kategraknt kezeljtik.

rit a A kma

boldogs tghoz

Valsznileg a drogok s bzonyos gygyszerek nytjk meg a legrvidebb utat a boldogsghoz, a s lyos depressziban szenved k szmra pedig a kmia jelentheti
z egyetlen megoldst. m sokan mg akkor is vonakodnak attl, hogy depresszi ellen szert krjenek az orvo85

#t

fves cgarettt, vagy akr felszippantanak egy csk kokant, m furcsa ellenlls lesz rr rajtuk, ha terpis
cl bl

suktl, ha semmi ms nem hasznl. Ugyanezek az emberek taln semmlyen lelkfurdalst nem reznek, ha kikapcsoldsknt megsznak egy pohr bort, elszvnak egy

rzik, a depresszi egyedul kell legy zni, ha pedig valak gygyszerl szed r, az valamifle morIs gyengesg jele. Gerald Klerman pszichiter,,gygyszerszeti klvnizmusnak" nevezte ezt az antidepressznsokkal szemben ktilonos attitudot. Ftiggetlenulattl, hogy a hangulatjavt szereket ter-

kellene hang ulatmd ost gy gyszert szed

ni

uk.

gy

szerotonnszintt l. Brmt s lltanak ktilonflegy gyszergyrak - amelyek rigy talltk, hogy a szerotonn-hipotzs csbt egyszerusge kvl alap a termkeik marketingjhez -, nem tudunk eleget a hangulat kmiaalapjairl s a depressz elleni gygyszerek hatsmechanizmusrl. A szerotonin mellett tobb msvegyulet, gy a dopamin s a noradrenalin is fontos szerepet jtszk a hangulat alaktsban, kvetkezskppen az ezek mennyisgtbefolysol szerek szintn hatssalvannak az rzelmi llapotunkra. A kokan s az amfetamn az agyban lvo dopamin s noradrenalin szntjt emelk meg, s tigy t nk, ennek tulajdonthat az eufrikus hatsuk. Ugyanakkor ms szerek - pldul a klrpromazin -, amelyek majdnem ugynolyan gyorsan novelik meg a dopamin- s a noradrenalinszntet, mint a kokain s az amfetamin, mgsem vltanak ki azonnal eufrit. Teht megnt gy tiink, hogy a hangulat degi alapjai bonyolultabbak annl, mnt hogy mennyi dopamin vdgy noradrenalin lotyog a szurkellomnyunk kortil. Ahogy a csokold, a tea vagy a cukor esetben, ugy a

sek azt lltjk, hogy az ongylkossg ksrletettrilltek agynak szerotoninszintje rendkvtil alacsony, depresszsok esetben a szerotoninrendszerben semmifle sziszelmletet megkrd je|ezi az a tny s, hogy a Prozac s a hasonl gy gyszerek ugyanolyan gyorsan - rendszerint egy-krn beltil- nvelk meg az agy szerotoninszintjt, mnt az extasy s ms szrakozshoz hasznlt drogok, az extasy ltal okozott gyors eufrihoz kpest a Prozac antidepresszns hatsa mgis jval lassabban jelentkezk. A legtobb depresszs betegnek kt-hrom htig kell szednie a Prozacot, mire a ttineteinek brmifle enyhtilst tapasztalja, ezze| szemben az extasy hatsa mr egyet-

ps clbl hasznljk-e (amikor a depresszs beteg prozacot szed), vagy pedg szrakozsknt (amikor a tncpartiba indul fiatal extasyt vesz be), a kmaihats hasonl: mind a Prozac, mind az extasy nvel a szerotoninszintet. Ematt nhnyan felvetettk, hogy a szerotonin lehet a hangulatot meghatroz kmiavegytilet. Elmletuk szernt ha az agyunk szerotoninszntje magas, akkor j hangulatban vdgyunk, ha pedg alacsony, akkor rossz kedvunk van. A bzonytkokazonban nem er stik meg maradktalanul ez az egyszer feltevst. Br egye-

tematkus rendellenessget nem sikerlt kimutatn. A fenti

jelenik. A hangulat teht nem ftigghet kizrlag az agyi

len adag bevtelt kvet hromnegyed rn belul meg-

legtobb kbtszernl is rovd tvri a hats, s a ,,betpst" kulonosen kellemetlen ,,letils" kvetheti. A betpett llapotot meg lehet rzni, ha mg azeltt bevessztik a kvetkez adagot, hogy az e|z hatsa elmulna, m mnltobbet vesznk be, s minI tovbb tart a hats, annl rosszabb lesz a vgn.Azrt, hogy folyamatosan be legyenek tpve, s a vgtelensgghalogassk a letilst, nhnyan folyamatosan szedik a kbtszert. llyenkor a drog fogyasztsa |esz az egyetlen rtkesdolog az letben, minden ms rdektelenn vlk. Egy James Olds ltal vgzett ksrletbenpatknyokat helyeztek egy olyan ketrecbe, amelyben egy pedl megnyomsa ramot vezeetazllat agynak oromkozpontjba ltetett elektrdba. lvtinden alkalommal, amkor a patkny megnyomta a pedlt, az elektrda kis ,,dopaminlket" kivlasztst serkentette, mint amkor egy ember felszippant nmi
87

kokaint. Nem telt el sok d , s a patkny minden idejt a pedl nyomogdtsval toltotte, mnden mst - mg az evst s - elhanyagolva. A ksrletillat gy tokletesen jelentette meg a drogftigg magatartst. Ahogy a kbtszerfugg teste s agya alkalmazkodik pumpIja magba az ,,anyagot", akkor nagy valsznrisggels lyosan krostja kulonfle szervet. A kokain rendszeres, hosszti

a droghoz, gy lesz sztiksge egyre nagyobb adagra ugyanolyan hats kivltshoz, ha pedg hosszti d n t

A legtobb drogfogyasztnak sikerul elkertilni az ilyen veszlyeket, ha irnytsa alan tudja tartani ezt a szokst. Ahogy az alkoholfogyasztk tobbsge nem vlik alkoholistv, ugyanrigy sokan fogyasztanak marhunt, extasyt s kokaint anlktil, hogy ftiggov vlnnak. A dohnytl a ten t a heronig brmilyen szer hasznlhat felel ssgteljes mdon, a megfelel vatossggal. A XlX. szzad msodik felnek szmos tszteletremlt alakja volt lvez jea kokainnak, ktilonosen az eredet, tiszttatln formban, amely kezdetben d coca-cola egyik osszetevoje s volt. A vktornus kor tiriembere gyakran bukkantak fel a londoni piumbarlangokban, Sherlock Holmes pedg intravns morfumfogyaszt volt. Az ilyen drogok hasznlatt napjainkban ovez hisztria nagyrszt a jelenlegi torvnyszablyozs termke.
88

gn-doxid, amelyek szvbetegsget s ttid rkot okoznak. Az extasy rendszeres hasznlatnak hosszu tvu hatsait mg nem smerjk,m sokan felttelezik, hogy megnveli a depresszi s az Alzhemer-kr kalakulsnak eslyt.

tv hasznlata orrmellkreg-gyulladst, orrvrzst,az orrsovny perforcjt, vgtil pedig pszichzst, szvrohamot s agyvrzstokoz. Az alkoho| - az egyk leger sebb fggsget okoz drog - szinte az osszes szervrendszert krostja, gy az alkoholistknl megno a mjzsugorods, a gyomorrk, a szvbetegsgs az emlkezetizovarok kialakulsnak eslye. A dohnyzs esetben nem els sorban a nikotn mrgezi a szervezetet, hanem a cgaretta tbb sszetev je, a ktrny s a ntro-

lesztett gygyszereknek isvan nem kvant hatsa. A Prozac - amellett, hogy enyhti a depresszi t - nvelhet d szorongst, legalbbis a kezels els nhny hetben. Sze(br ez nem dse megnehezthet az orgazmus elrst mndig baj), s tovbb, kevsb nylvnval mellkhatsai kz tartozik az rze|mi eltompuls vagy tvolsgtarts, valamint msok rze|mi gnyeire val cskkent rzkenysg. gy ht a gy gyszerek s a drogok hiba jelenthetnek krlyi utat a boldogsghoz, valjban ktl

Tny az is persze,hogy nincsen drog mellkhats nlkl. lvlg a legrijabb, legalaposabb kutatsok sorn kifej-

fegyverek. Bolcsen s felelssgteljesen hasznlva bizonyosan jobb tudjk tenn hasznlk lett.lvtsfel l azonban veszly,jelentenekd meggondolatlanokra: a rszoks (s bizonyos szerek esetben a letartztats) fe-

nyeget ket.

A szavakhoz, a sznekhez, a zenhez s a tnchoz hasonlan a drogok is az rzelmek befolysolsnak legsibb technki kz tartoznak. Az alkoholt ugyan csak 5000 vagy 6000 ve talltk fel, m rgszeibizonytkok tanristjk, hogy az emberek mr jval korbban is fogyasztottk pszicoaktv szereket. gy trjnik, a drogok legkorbbi hasznlata valls ceremnkhoz s ms szertartsokhoz kotodott, vagyis ezeket a szereket - napjaink szoksaival ellenttben - nem puszta romszerzsrehasznltk. Ezer wel ezelt a - kokain alapanyagt jelent - kokalevelek fogyasztst az inkk csak a legfelsobb rtegnek s a papsgnak engedlyeztk. clokra Hasznljuk br hedonisztikus vagy sprtuls sen llandaka drogokat, azrze|mi hatsok meglehet mr az osemberek is ,,betptek" megszentelt ftiveikt l. Ha nem lennerzelmi hatsuk, akkor nem is hasznlhatnnk spirituls clokra ezeket a szereket, mivel az emck Az mnden fajta valls lmnylnyeges rszkpezlk. s kzben lmny vallsos agynak ugyanaz a rsze aktv rilyen egy hasznl drogot LSD hatsa alatt. Ha valaki zelm llapot kivltshoz, attl mg nem szuksgszer , 89

vdgy mval ri el. Megfordfua: dz atestk s gyakorolhatjk az olyan ,,valls" mdszereket, mnt a moitci, teljesen vilg cl, a megnyugvs elrserdekben-

hogy kevsbvallsos, mnt dki ugyanezt elmIkedssel

el nyugodt hangulatot, vagy kocogssal dertjuk jobb kedvre

Test han gulatmdost technkk

A medtci az egyk legbztonsgosabb eszkz, amelyet az rzelm Ilapot befolysolsra valaha kitalltak. A

ben kell tiln, s kozben szablyosan llegezni, vlamnt az elmnket - sok tekntetben nagyon hason,,ktirten" lak az ujabban kfejlesztett nyugat relaxcis mdszerekhez.lsmt kidertil, hogy napjaink divatos terpii valjban nem msok, mnt az vezredekkel ezel tt kitallt gyakorlatok tud om nyosan feld sztettv ltozata i. A medtci s a relaxci sorn a testb l rkez visszajelzsek rvnrjtik el a nyugtat hatst. A szablyos llegzst s az ellaztott zmokat az agy a nyugodt elmell a pothoz v ezetj el e nsg e kkn t re|mezi.k l o nfl e mozg sokkal vd gy testtartsokka l ms ha ng ulatokat s kv lthatunk: a futs eufrikus llapotot dzhetel , ha pedig bzonyos em ci kn a k me g fel el o a rcki fejezseket oi tti nk-, akkor magukat az rzseket is tlhetjk. Az rze|mek kiv l t s
na

kelet meditcs formk- amelyekhez hosszu deig csend-

kapcsolat nem egyrnyri. Ltezik olyan visszacsatolsi mechanzmus, amelynek rvna test legalbb olyan mrtkben hat az elmre, mnt amennyire az elme hatssal van a testre. Ivlnt minden vsszacsatolsi kr, ez s lehetov teszi az erstst. James ezt a vszonyt a hangszerekhez hasonltotta: a test ugy visszhangozza az rze|mi jelet, ahogy egy heged tetolapja felerosti a hurok rezg, st. Ez magyarzza az| a kpessgtinket, hogy ttjlrad rze|millapotba lovalhatjuk magunkat, amit]ames a t le megszokott kesszlssal fejez ki
F'lindannyian tudjuk, hogyan vlt ki a menekls pnifokozza magt a szenvedlyt. Ahogy rz a zokogs, tigy vlik egyre mlyebba szomor s9, majd vlik mg szvtpbb a srs, mg vgtil csak a kimertiltsg okozta fsultsg hozza el a megnyugvst.
kot, a bnat tunetenek szabadon engedse pedig hogyan

magunkat, akkor ennek pp a fordtottja tortnik. llyenkor a testi vltozsok okozzk az rzelmet, s nem fordNaJames arra vilgtott r, hogy az elme s a test kozott

k eff le mdj

nkinak. Mnt arra WIliam James 1882-ben rmutatott, ezekltezse megkrd je|ezi az rzelmek m kdsrol alkotott egyik - a jzan sz alapjn nyilvnvalnak trino - vlekedsnket, amely szernt az emck megel zik s okozzk a veltik egyutt jr testi vIaszokat - mint a vertkezs v gy a mosolygs -, azok pedg az rzelmek kifejezse, nem pedig oka. Ha pldul megltunk egy medvt s elfutunk, a legtobb ember valsznuleg azt mondan, hogy a medve ltvnya flelmet vItott k, s ez dz rzsokozta azt, hogy elfutottunk- Amkorvszont meditci rvnrunk
90

t nev ezzk az r zelmek testi tech-

l4egfordNa is igaz: ahogyan az rzelem testi technikibl nylvnvalv vlk, a visszacsatolsi mechanizmus lehetv teszi, hogy bzonyos mrtkgirnytsuk emcinkat azltal, hogy szndkosan elnyomunk bizonyos automatikus testi vltozsokat, vagy tudatosan kivltunk msokat: ha a srs elmlyta bnatot, akkor a konnyekvisszafojtsa csokkenti az r zelem i ntenz tst. J a mes szavava l :
Ha le akarjuk gy zni magunkban a nemkvnatos rzel, mi tendencikat, akkor az azokkal ellenttes, elrni kvnt rzelmek kuls jegyeit kell kitartan s kezdetben hidegvrrel megjelententink. (...) Simtsuk ki homlokunkat, csillogjon a szemtink, ne grnyedjunk, hanem huzzuk ki magunkat, beszljtink lnk,derus hangon s bkoljunk msoknak: igazn jqbol van d szve annak, aki

ett lsem lgyul meg. 91

Von nmbizonytkarra, hogy ez a stratgavolban m kdik. Paul Ekman antropolgus, akinek az rze|emtest technikval, amikor az arcizmok mozgsnak mrsreigyekezett kfejleszteni egy mdszert. Amikor a ktilonfle arckifejezsekkel jellemz en egytt jr izommozdulatokat utnoztk, Ekman s kollgja, Wallace Fresen azon kaptk magukat, hogy er s rze|mi lmnyeketlnek t. Egy ks bbi ksrletbena rsztvev knek meghatrozott arcizmakat kellett megfesztentik anlktil, hogy tudtk volna: ezzel a ktilonboz alaprzelmeknek megfelel arckifejezseket vgnak. Ezutn megkrdeztk ket, hogy tltek-e valamilyen rzelmet. Kiderult, hogy mindig pontosan azokat az rzseketltkt, amelyeke az ad ott ar ckiejezsmutatott. Ennek persze vannak korltai. Brmit mondjanak is az onsegto knlvek, egy er ltetett mosolytl nem leszunk sokkal boldogobbak, tbbek kozott azrnem, mert az rzelemklfejezseket kialakt izmok kzul sokat nem lehet akaratlagosan rnytani. Ha pldul nkntelenul mosolygunk, akkor az orbculars ocul (a szemeket korbevev izmok) mndktoldalon megfesztilnek, amit l az orck emelkednek, bor pedg befel, az orr fe| huzdik.Eztaz zmot nem konny szndkosan mozgatni,pp ezrtudjuk a legtobbszor konny szerrel megktilonboztetni az szinte mosolyt a hamstl. Pusztn attl, hogy a szjunk sarkt mindkt oldalon felvonjuk, m9 nem alaktjuk k az romnek megfelelo teljes kifejezst, gy ezzel nem s fogunk t l sok oromet okozni. Ugyanakkor nem egyszer elkulnteni azokat az izmokat, amelyek akaratlagos n mozgathatk. Az olyan mdszerek segtsgvel,mint a jga vagy biofeedback (tobb, vsszacsatolsra pulo, a test m kodsenektokletestsre torekv , stresszold, ongygyt mdszer sszefoglal eInevezse\, az embereket meg lehet tantan arra, hogy tudatosan rnytsk testuknek egybknt
92

fe_ akaratlagosan nem irnythat funkcit. Ha testtink l.it' ilyrfajta beiotysuntat m.eg tudnnk er sten,.a.k_
a fent-emltett egyb

kifejezsekke l ka pcsol a tos ku ta mutattam, vletlentil szembesu

t sa
I

t az ),. fej ezetbe n beaz emcik kiv lts na k

xoiafizitishangulatmdostsmdszereinemcsakbizffi,5fi.bbak, hnem taln hatkonyabbak s lennnek

is iq_raiq nato teetyavt, hanem hosszti tvon Sok test han utatmoost technika nem

javtja p r rra ojeitiraiasankat. gy kiaoos futs a kvetkez csn1ruriu*u5 zsbbads1"okoz, ha viszont mindennap uitiur, az ltalnos eg szsgi tlapotunkat,.s, ili;kkij 'iriturtt vao ltalnos elgedettsg egyik legjobb el ;
, , ,

eljrsoknl, pusztn ide_

_ iuiuoiu.A sportokat csakrjgy, mnt a tncot, amelynek testi hanrrsoniOatt a'hatsa - ltalban s tekinthetjtilt

grii*odoiito eszkozknek. A gy gyszerekkel s a kb_ ioszretrtel ellenttben, amelyek rovid tvon novelik, az hoiszn tvon viszont cskkentk a boldogsagrzete,
rvid, Qirermer, befolysolsnak testi mdszerei mind mind pedig hosszri tvon el nyosek, a tnc nemcsak a rsztvev k boldogsgr_ n

s ke_ _ zelnveli, hanem ha megfelel ugyessggel mi_ _ beltn, nehz Nem iiuiroggul m velik anz Lis, a leltk kedvuket akk rt vdi"gy. seink kozul azok, valszniisggel nagyobb *rg.loysg szemllsben, is) mozkeruTtek Xpcsotatba (akr szexulis kapcsolatba szulettekrtermett esllyel qxny emberekkel, s gyjobb tdut , mint azoknat, ttix lusta semberekkel toltottk urliuxut. A ltvnyos sportok s a tncm vszet klonki, hogy nzi: uattulai azt ai adottsgunkat hasznljk me'_ mozgkonysg a s iriuurnn nbzzk az gyessg s,z_ _ bizonyos festszet a uhogy ,iy, nviiunursait pp pt, preferencinkra nr, oi formk iranii vieszuleiett Amikor megprbljuk eldnteni, hogy a P0.1d9.gsghoz les alterveze|lrit melyik kanyarjt vgjuk le, nem kell keverhetkoztt: mdszerek ntruat ltnuk a kulonboz megfelel en_ A jutl, rokat, zlsunkneks rtkenknek iomantikusok nagy becsben tartottk s,,szine5ztzinak" Az openevztolt a kulnTle miivszetformk otvozst_
93

wort?s

cot s a festszetet, hogy ezze| az rzkek gynyrnek trilrad b sgtidzze elo. A filmek, a muscalek s a videojtkok a szineszzia modern formnak tekinthet k, az ormok leger teljesebb Nze azonban d party jelent, ltt az rzelmi technkk teljes trhza megtallhakmias testi mdt: a rszNev k nyelvi, rzkszew, szerek vegytsvelrik el a boldogsg szls sgesen nSznes fnyek orvnylenek, elkprztatva tenzv rzs. a szemet, ritmikus zenedobogtatja a szvet, s az extasytdblettk szerotoninradatot ndtanakel az agyban. Az energatalok ks koffein-loketeket adnak, a vad tnc pedig transzszeru llapotot idz e|(s. Ha valak ttilporg a

ra volt a szinesztzia legtokletesebb fajtja, mvel oNza zen,az nekhangot, a tnte a drmt, a koltszee,

szert l, a tobbiek nyugtat szavakkalcsllaptjk, az izomlzat pedg a sprtulisabb partikon gyakran jelen lv sgnak: az emberek fajunk hajnala ta rijra

N O ol .o

(\..

termszetgygyszok enyhtik holisztikus massz zzsal. Az rzelmi technikk efleegyuttese aligha szmt tijdon-

o .iJ

v1

meg jra

cr)

6 -o
.o
L

osszegyulnek, hogy tncoljanak s tudatllapot-mdost szereket fogyasszanak. igy ht valsznileg a partijelenti az igazi kirlyi utat a boldogsghoz.

5
|/>
,,
,)

6 J<
io
(

ro

o,"i

94

95

4. fejeze"

A szv s az sz
Sem az alaprzelmek, sem magasabb szntri kognitv rzelmek nncsenek jelen Iettink mnden pllanatban. Az d nk legnagyobb rszben nem tart markban a fIelem, s nem allunk el a szerelemt l. llyen semleges llapotban tbbnyre kpesek vagyunk logikusan gondolkodni, s tiszta fejjel konnyen szrevessztik a hibt msok rvelsben. m ha egy ers rze|em kert a hatalmba, vagy rossz hangulatba kerulunk, akkor a dolgok nagyon megvltoznak. llyenkor fejtink a szv rabszolgja lesz. Az embereket rgta foglalkoztatja, hogy az rze|mek hogyan hatnak a kogntvkpessgekre. Rtorkjban Arisztotelsz megj egyezte, hogy ,,|a]z rzelmek azok a
tnyezk,
m e

egyszerre tobb szz dolog trtnhet az elmnkben, megtanulhatjuk, hogy ezt a spotlmpt egy adott pillanatban csak nhnyra irnytsuk. Amikor nehzfeladatra, mondjuk, egy keresztrejtvny vagy egy bonyolult szmtanplda megoldsra osszpontostunk, ms gondolatok nem tudnak lektni. Ha viszont hirtelen hangos zajt hallunk, d

kods - ilyen rnyri kutatsnak eredmnyet mutatja be.

Az utbbi vekben egyre gyakrabban vizsgltk ksrleti md on e hatsok termszet t. Ez a fejezet h rom kog ni tv kpessg - a fgyelem, az emlkezet s a logikus gondol-

lyek megv l toztatj

k az em bere k tIete

"

A mentls refl ekt orny

hogy egy bizonyos gondolatra vagy cselelwsre tudunk osszpontostan.Olyan ez, mint egy reflektor a fejnkben, amelynek a fnytktilonboz dolgokra irnythatjuk. Br
*

A pszicholgusok fgyelem alatt azt a kpessgetrtik,

Adamk Tams fordtsa

flelem odairnytja mentls reflektorunk nyt. A spotlmpkat er sebben vagy gyengbben fokuszlhatjuk egy adott pontra. Ha a maximls mrtkben osszpontostunk, nagyon kis teruletet vlgtunk meg nagyon er s fnnyel. Ha tgtjuk a fnykort, rjgy nagyobb teruletet vlgthatunk meg, m halvnyabban. Ugyanez gaz a fgyelemre is. Ha ellazultakvagyunk, s egyetlen konkrtrze|em sem tart a markban, akkor a mentlis reflektor fnykore viszonylag tg, gy tbb dolognak lehetunk egyszere tudatban. Ha azonban megjelenk egy rzelem, akkor a reflektor nylsa hrtelen osszesz kul, fnye egyetlen gondolatra irnyul, s minden ms homlyban marad. Ez a gondolat pedg tbbnyire annak a ktils dolognak a reprezentcja, amely az rze|met kivltotta. Ha pldul flunk, a reflektor fnye a flelmet kivlt dologra irnyul. Ha mrgesekvagyunk, akkor arra, akivagy ami felbosszantott mnket. Ha pedig szerelmesek vagyunk, akkor alig tudunk msra gondolni, mnt a szeretet szemlyre. Az rzelmekre gyakran mondjk, hogy megzavarnak, gy furcsnak tinhet az llts, mely szernt el segtik a figyelem fokuszlst. Valjban azonban nincs ellentmonds: az rze|mekelvonjk a figyelmunket bizonyos dolgokrl, hogy msokra tereljk. A hangulatok is befolysoljk a figyelmet. Ahogy mr emltettem, a hangulatok ktilonboznek az rzelmekt l: rendszerint sokkal tovbb tartanak, mnt az alaprzelmek, s egyfajta htteret jelentenek, amelynek megfelelen vdgy ppen kevsbrzkennyvlunk rzkenyebb, bzonyos rzelmi ingerek irnt. A hangulatok - az rzelmekhez hasonlan, br nem olyan mrtkben- szntn sziktik mentlis reflektorunk fnykor.(Ez all csak a
97

96

szertenek, hogy az azokat kivlt okokra osszpontostsunk. lngerlkeny hangulatban pldul azokon a dolgokon rgdunk, amelyek a kozelmriltban felbosszantottak. Nha
d olog ra koncentrl nnk a fi gyel rnu nket. Szoronghatunk anlkul, hogy tisztban lennnk a szorongs okval. Az ilyen ,,lektetlen" szorongs s hatssal

g hangulatban lv embereket lekotik a sajt biztonsgukkal kapcsolatos gondolatok, m k - a pnik Ilapotban lv kkel szemben - kpesek ms dolgokra is figyeln. Az rzelmekhez hasonlan a hangulatok is arra kny-

s ezltalszrtabb

boldogsg kivtel, amely tgtja a fgyelem terjedelmt,

tesza ,,spotlmpa" fnyt.)A szoron-

rt szavakat mutatnak, s nekik meg kell hatrozniuk a

sznt. Gondosan mrik, hogy menny id telk el a sz kperny n val megjelenst l a helyes vlaszig. A trtikk az, hogy a szavak nmelyike egy-egy szn megnevezse, s olykor ms sznnel rjk a szt, mint amilyen sznt jelent (pldul kkkel rjk a ,,srga" szt). Ez enyhe zavart kelt, gy a reakciid megn . Ha a ,,voros" szt vors sznnel

b rmi meg hat rozott

azonban egy hangulat anIktil kert a hatalmba, hogy

nsra s rzkenny vlunk, s ha valban elakadunk egy pillanatra, akkor persze szorongsunk csak fokoz-

veszly az, hogy idegessgtinkben dadogni kezdunk. llyen szorong hangulatban a beszdtink legksebb megtorpa-

dani a legjobb bartunk eskv jn, ak}tor a legnagyobb

konkrt dologra fokuszlnnk, mindenfle gondolatot ktorol a fejunkbl, figyelmet a ktilvIgra rnytja. Ha ks jjel egy sott siktorba tvedtink, akkor a szorong hangulat arra ksztet, hogy minden rnykban a mozdulat jelet keresstik. llyen helyzetekben a szorongs nylvnvalan hasznos. Egy szorong hangulatban lv ember jobban odafgyel a l ehetsg es vesz lyforrsokra, ezrtgyorsa bba n tud reaglni, ha tnyleg valami rossz tortnk, A fenyegetsnek nem s kell felttlenul fizkatermszetrinek lennie, brmit tekinthetunk veszlyforrsnak, am eltvolt a ktzttclunk elrstl. Ha szp koszont t akarunk mon-

vdn dzonban a fgyelmtinkre: ahelyett, hogy valamlyen

rjk, az emberek gyorsabban vlaszolnak. Azrzelmi Stroop-teszt nem sznek nevet, hanem er s rzelmi hatsri szavakat tartalmaz, m az eredetihez hasonlan ezeket itt s ktilnfle sznekkel rjk, a vizsglat szemlyekt l pedg azt krdezik, hogy mlyen szn azil, let sz. Amkor a rsztvev k er s emocionls toltet szt ltnak, rendszernt lassabban tudjk megnevezn a sznt, mnt az rzelmleg semleges szavak esetben. A ktilonboszavak persze dz egye emberek szmra eltr rze|m mellkjelentseket hordoznak. A ,,meger szakol" sz sokkal nagyobb rzelmi tolteti annak, ak valaha tlte ez. Ezs megjelenik az rzelmi Stroop-tesztben: egy vizsglat sorn azt talltk, hogy a nemi er szak ldozata msoknl lassabban tudtk megmondani, hogy mlyen sznnel rtk a szavakat, ha azok jelentse az er szakkal volt kapcsolatos. qy tink,ha egy traumatikus lmnysz ltunk, akkor ez a sz jelentsretereli a hez kot figyelmtinket, gy nehezebb odafgyelntink az olyan mel-

lkes tnyezkre, mint a tnta szne, amellyelaz adott szt rtk.

rzelem s emlkezet Az rzelmek s a hangulatok nemcsak a fgyelemre, hanem z em|kezetre is nagymrtkben hatnak. A fgye-

zetekben szorongshaszontalan.

dk, mg vgul hebegn-habogni nem kezdtink. Effle hely-

A pszicholgusok a szorongsnak a figyelemre gyakorolt hatst az ,,rzelmi Stroop-teszt" elnevezsij ksrlettel vizsgltk. Az eredeti Stroop-tesztnek semmi kze az rzelmekhez. A ksrletialanyoknak ktilonbz sznekkel

lemhez hasonlan a memra is ersen szelektv: az ltalunk meglt esemnyeknek csak apr toredkre emlksztink. Az emlkezet kapacitsa korltozot, ezrt gazdasgosan kell hasznlnunk: olyan keveset kell raktroz99

nunk, amennyt csak lehetsges, s ha eljon az deje, nyomban el kell felejtentink a flosleges dolgokat. Ellenkez esetben nem lennnk kpesek lni, mint azt az argentin r, Jorge Luis Borges egyk tortnete s szemllteIi. A Funes, az emlkez cmu rs f szerepl je, egy lreneo nev fti lovasbaleset kovetkeztben megbnul. A srtils a memrjra is furcsa hatssal vdn: a csalhatatlan emlkezetre tesz szert. Ett l kezdve mnden egyes ltott vagy hallott dologra tokletes rszletessggelkpes emlkezni.Ivtondansem kell: az|eteett lvlik igazn nyo-

fi

maradktalanul pontos, nkbb ahhoz hasonlt, amkor egy szttort antik ednyt a fellelt darabjai alapjn rekonstruNhny lnak, semmnt egy rgi flm jbl levettshez, pllanatban frissnek s olyannyra emlket a felidzs lnknekrztink, mntha tkletes pontossggal jra tlnnka tortnteket. m valjban ez 1liruzi , amelyet kpzelettink ereje hoz ltre, amkor rekonstruljuk az emlket. Ha msok is jelen voltak a felidzett esemnyen, konnyen azt tallhatjuk, hogy az o beszmolik teljesen eltr ek, noha a maga verzja minden emlkez szmra egyformn eleven s realisztkus. Gabriel Garca lvtrquez Egy el re bejelentett gyIkosa faluba, sg krnkja cm m vben egy frivisszatr gylkossg helyszne kegyetlen korbban vekkel amely volt. Amikor beszl a helybeliekkel, fe|fedezi, hogy szinte

kor ezeket a cmszavakat hvjuk el , a maradkot pedg hozz ve legesen kptoljuk. Az emlkezs ezrt sosem

nem rztink meg minden rszletet, hanem nhny kulcssz szernhelyezzuk el. Amikor felidztink valamit, akFunes

mor sgoss. Amikor elraktrozunk valamt az emlkezetunkben,

- a tkletes emlkezetii ember

Tudta az7882. prilis 30-n reggel ltott dli felhk alakjt, s emlkezetben kpes volt sJzehasonttani egy csun egyszer ltott brkotses konyv erezeIveles egyiltk korvonalaival, melyet egy anez kavart fela Ro Negrn, kanetIentl a quebracho-forradalom el tt. Nem egysier emlkei voltak; minden ltvny homrskleti,izomero stb. kpzetekhez kapcsoldott nla. Fol tudott dzniminden lmot, minden fllmot. Ktszer-hromszor egy teljes napot is fIidzett:kzben sose habozott, mgis minOen folidzs egy teljes napig tartott. Nekem IIdldllIIIdk t bb emlkemvai, mnt val amenny embernek egy ttvve, mt vIg a ra'ltfg - mondta. (...) De azrt, azt hiszem, nem volt er s oldala a gondolkods. R gondolkods azt jelenti, hogy eltekinttink eltrsektl, ltalnostunk, elvonatkoztatunk. Funes zstifolt vlgban csaks rszletek voltak, szinte kaletlen rszletek.

mndannyiuknak van emlke a gyilkossgrl, m k-ki mskppen emlkezik. A falu minden egyes lakja ms

Jorge Luis Borges: Funes, az emlkez (1956)*

* Benyhe Jnos fordtsa

cmsz alatt raktrozta el az emlket, s amikor vsszaidztk az esemnyt, a hinyz rszeket a sajt kpzeleptoltk. Az ldozat csaldja s barta tuk segtsgvel termszetesen teljesen mshogy emlkeznek a tortntekre, mint a tvolabb ismer seivagy az ellensgei. Egyrtelm , hogy az rze|mek fontos szerepet toltenek be az emlkezsben:mind abban, ahogy az emlket elraktrozjraalkotjukzuk, mnd pedig abban, ahogy feldzskor Az esemny visszaidzsnek konnyedsgt s pontossgt nagyban meghatrozza, hogy mlyen rzelmillapotban voltunk, amkor tlttik, s milyen hanguIatban vagyunk, amikor el hvjuk memrinkbl. Freud gy gondolta, hogy a negatv rze|mi toltet emlkeket ,,elfojtjuk", ezrt ezeke nehezebb felidzni. Ennek pp az ellenkez je igaz: a traumatikus emlkek - Freud e|kpze|seivel szemben - nem h zdnak be az elme valamely sott zugba. Hba szeretnnk feledni, az ilyen emlkek folyamatosan a tudatunkba tolakszanak s felzaklatnak
101

100

Az rzelmek segtenek abban, hogy az esemnyeket mlyebben belevssuk memrinkba. Konnyebben s er s rzelmi hatst gyakorolnak rnk (legyen az pozitv vagy negatv), mnt az rzelmi szempontbl semlegesepontosabban dzzuk fel az olyan tortnseket, amelyek

nevezik. A ttinetegyuttesre jellemz az lnkemlkkpek megjelense, amelynek sorn az rintett fjdalmas rszletessggel ,,ljrd" az esemnyeket.

stilyosabb formit,,poszttraums stresszbetegsgnek"

mg az lmankat s sztromboljk, Az eff|e llapotok

tartalm esemnyek legfontosabb jeIlemz mlyebben vs dnek memrinkba, mnt a semleges tortnetek ese-

ket. Egy vizsglat sorn dikokat hrom csoportra osztottak, s mndegyk csoport tagjanak tizenot dafelvtelb l ll kpsorozatot mutattak. A kpek olyan tortnseket brzoltak, amilyenekkel, mondjuk, muhkba menet tallkozhatunk. Tzenngy felvtel mndhrom csoportnI dzonos volt, a nyolcadik kp azonban ktilonbzt (lsd a 14. brt). Az egyik kpen egy kerkprozik. a msk vltozaton a vlln viszi a bciklit, mg a harmadikon dz rit szln fekszik, mellette a bciklje,mntha egy aut gzolta volno el. Amikor a rsztvevket megkrtk, hogy idzzkte| a ltottakat, akkor z d csoport, amelyik a fldn felw n t ltta, sokkaljobban emlkezett a kabtja sznre,mint a msik kt csoport, vszont jval pontatlanabbul tudtk visszadzniaz olyan mellkes rszleteket, mnt a tvoli aut szne. Ez arra enged kovetkeztetni, hogy az rzelmi

tben, m a mellkesvonsok gy hamarabb elhalvnyulnak. A visszaemlkezs konny sgts pontossgt az s befolysolja, hogy milyen hangulatban vagyunk a feldzskor. Gordon Bower pszicholgus ksrletektucatjaval bizonytotta, hogy ha jkedv ek vagyunk, akkor a kellefel, mnt a kellemetleneket, rossz hangulatban pedg ennek az ellenkez jeigaz.Ezt ajelensget nevezik ,,hangu-

mes esemnyeket konnyebben s pontosabban dzzuk

14. A 102. oldalon lert ksrletben hasznlt kritikus nyolcadik kp hrom vltozata.

l02

103

: lkek, amelyek rzelmi cmkje megfelel a feldzskor : uralkod rze|mllapotnak. Keth Oatley s Jennfer : Jenkns szernt ez segthet megbirkznunk egy adott hely: zette|, mivel gy esznkbe juinak olyan est-ek, ametyk

, sges magyarzata szerint amikor az esemnyeket elrak', fiozzukamemrinkban, akkor mndegyket elltjuk egy ', rzelmi cmkvel, amely jelzi, hogy az esemny tlsel kor voltunk-e valamilyen rzelmi llapotban, i ha igen, : milyenben. Emlkezskor jobban kugranak az olyan em-

l tobbet. I A hangulatfgg felidzsjelensgnek egyik lehet-

. hogy minden egyes emlket tljenekmeg aszernt, hogy , kellemes, kellemetlen vagy semleges. A kvetkez napon , hipnotkus szuggeszt segtsgvel mestersgesen idz, tek el boldog vagy szomor hangulatot a rsztvev kben, , majd megkrtkket, hogy idzzenek fel annyi emlket, dmennyt csak tudnak, Bower azt tallta, hogy akk j : hangulatban voltak, azok tbb olyan emlket idztekft, , amelyet korbban kellemesnek tltek,m csak keveset , azok kzL amelyeket kellemetlennek. A rossz hangulat: ban lv k viszont a kellemetlen emlkek koztil idztek fel

: alanyok semleges hangulatban voltak,

krte a rszNev ket, hogy idzzenekfel emlkeket a gye: rekkorukbl s rjk le azokat. Msnap, amikor a ksiiet

latftigg felidzsnek". Egyik ksrletben Bower arra

megkrte ket,

hasonltanak az aktulis llapotunkat kvlt esemnyre.

Emberek s welsek megtlse

Azrzelmek s a hangulatok a fgyelmen s az emlkezeten kvtil er teljes hatst gyakorolnak a dntshozatalra s az tIetalkotsra is - pldul akkor, amkor aszernt alkotunk vlemny valakirl, hogy milyen hangulatban vagyunk, amikor el szor talIkozunk vele. Az ppen j hangulatban lv k hajlamosabbak ugyanazt az embert pozitvabban megtlni, mnt a rosszkedvuek. Egy ksr104

letben mestersgesen dztek el j s rossz hangulatot azltal, hogy a rsztvev knek azt mondtk, j, illetve rossz eredmnyt rtek el egy (sznlelt) vzsgn. Ezutn interj t kellett ksztenitik valakvel, s egy sor e| re megadott krdstkellett feltennitik, pldul: ,,lvlelyek az n legfontosabb tulajdonsgai?" A ksrletben rszt vev dkok azonban nem tudtk, hogy az interjualanyok beptett emberek, akik mind en krdez nek pontosan ugyanugy feleltek. A vlaszok kiss homlyosak voltak, s egyarnt beszmoltak pozitv (pldul,,vszonylag bartsgos vagyok"), valamint negatv (pldul ,,kssturelmetlen s makacs vagyok") tulajdonsgokrl. Ezutn a ksrletalaa meginterjuvoltakat nyait megkrtk, hogy rIkeljk mind szakma, mind ember szempontbl. Kidertilt, hogy a deris hangulatban lv k kedvez bben, d rosszkedviek pedg kedvez tlenebbtil tltk meg beszlgetpartnereiket, nohd, mint emltettem, ugyanazokat a vlaszokat kaptk t luk. Emellett a j hangulatban lv k nagyobb valsznisggelmondtk, hogy az ,,llsinterj " nyomn alkalmaztk volna a jeloltet. Nemcsak a boldogsg s a szomor sg, hanem pldul a szorongs is befolysolja azt, ahogyan msokat ltunk. lvtgsmeglep, hogy pontoson mknt is hat a szorongs az lyen tletalkotsunkra. Ahelyett ugyanis, hogy negatvan ltnnk msokat, a szorongs hatsra gy rezzk, kzelebb llnak hozznk az emberek- legalbbs ez volt a vgkvetkeztetse egy, az 1970-es vekben vgzettvizsglatnak. Egy magas, meglehet sen jeszt fugg hdon kellett tkelnuk a ksrletben rsztvev frfiaknak, akiket ekzben egy fatal n lltott meg, s megkrdezte, nincs-e kedvtik rszvenni egy felmrsben. Ezutn megadta nekik a telefonszmt, s azt mondta, amennyiben k is akarjk, szvesen megbeszl veltik a dolog rszletet. Ntg aznap egy alacsonyabban lv s biztonsgosabb hdon s ugyaneztette. A kovetkez napokban sokkaltobb hvast kapott azoktl, akikkel azijeszt irlOon tallkozott, mint azoktl, akikkel a msikon. gy
105

fogvatartik rnt. Ezt nmileg magyarzhatja az a tobbnyire rovid degtart, de nagyon szoros fizkai kozelsg is, amelyben ldozat s elrablja l, m valszninek t nik, hogy a fogoly szinni nem akar szorongsa is feler stiezeket azrzseket.Lehet, hogyvaljban nem igaz a tortnet, amely szerint 1914 karcsony estjnbrit s nmet katon k el hagytk lovsz rka i kat, s futballo zni kezdtek egymssal, mindenesetre jl llusztrlja a szorongs s a kt ds kapcsolatt, am taln ellentmond a htkoznap intucinknak, mgis lehet benne nmi logka. Taln azrt fejl dott ki, mert segtette senket abban, hogy egyestsker iket, amikor a sokasg jelentette a biztonsgot.

A szorongs kot dst el segt hatsa taln megmagyar zza azt a furcsa jelensget s, hogy az emberrablk ldozatai gyakran mly rzseketkezdenek tplln

nk, a frfiak d szorongs hatsra bartsgosabbak,

t a flortolsre hajlamosabbak lettek.

lett mutattk be nekik. A tobbek egy rzelmlegsemleges, d borokrl szl msortnzek.Ezutn mndktcsoport elolvasott egy rvelst, amely a fegyvertarts szab-

az ovkvelellenttes llspontlyozsnak krdsben ra helyezkedett: a torvnl szigorts tmogatt arrl igyekeztekmeggyzn, hogy lyesmre semm sztiksg, a kor-

ltozs ellenz nek pedg amellett rveltek, hogy arra genis szuksg van. Emellett a rszNev k egyik fele gyenge, a msk fele er s rveket olvasott, nhnyuknak azt mond-

A hangulatok nemcsak msokrl alkotott tleteinket befolysoljk, hanem azt s, ahogy a gyenge rvekhez viszonyulunk, ltt azonban nem csupn az szmt, hogy pp mlyen hangulatbdn vdgyunk, amikor meghallgatunk egy ryelst,hanem az is, hogy menny id nk van gondolkodni rajta. Ha semleges hangulatban vagyunk, vagy sok id nk van vgiggondolna hallottakat, akkor a rossz rvek nemgen tudnak meggy zni. Amkor vszont jkedvunk van, s kevs a gondolkodsra val d nk, akkor a helytelen rvek jobban (a helyesek pedig kevsb)tudnak befolysolni benntinket. gy tink,a deri s a sietsg egyuttese arra ksztet, hogy felsznesen tljnk,s kevsb ptstinka logikai elemzsre, mnt a nem tartalmi tnyez kre, pldul a beszl hrnevre. Hogy e|len rizzk ez az e|kpzelst, Dane lvtackie s Leila Worth amerikai dikokat krdezett meg arrl, hogy tmogatnk-e a fegyvervisels szgorubb torvnyszablyozst. Ezutn a rsztvev k felnIj hangulatot vltottak ki, tigy, hogy egy humoros tvmiisor tperces rsz106

ltjk, msoknak pedg tk, hogy egy szakrt rvelst dolgozatt kaptk egyetemista ves els azt, hogy egy az rvek mrled t adtak kevs csak Egyeseknek meg. gelsre,mg msok addg gondolkodhattak, ameddig akartak. Ivtiutn ezze|vgeztek, a dkokat tijra megkrdezkanzeteikr l, hogy lssk, tortnt-e vltozs. sszessgben mindenkire jobban hatottak az er s rvek, mint a gyengk, viszont a kulonbsg elenysz nek bizonyult azoknl, akk poztvhangulatban voltak s kevs id t kaptak. lvlg az osszes tobb csoport tagjai kevsb meggyznek talltk a rossz rveket, a j hangulatban lv s kevs d vel rendelkez csoport tagja majdnem ugydnolyan meggyz nek talltk a rossz rveket, mnt a jkat. Kderlttovbb, hogy ez utbbi csoport tagja sokkal nagyobb hangsulyt helyeztek az rvelsszerz jnektekntlyre.Azok a j hangulatu emberek, akik tetsz legesen hosszti degvizsglhattk az rveket, ppoly kevsstalltk meggy z nek azokat, mint a rosszkedv ek. Ez a tny arrd enged kvetkeztetni, hogy az d onmagban fontosabb vltoz, mnt a hangulat. Viszont amkor lvtackie s worth megnzte, hogyvaljban menny id t s tltott az rvelsek mrlegelsvelaz a kt csoport, amelyiknek nem szabtak d korltot, az talltk, hogy a
jkedvie k hossza sabbanfoglalkozt ak ezzeL A kutatk arra kvetkeztettek, hogy ha j a hangulatunk, akkor knnyebben ngatnak meg a rossz rvek, m a legtbb ember valamilyen mrtkigtudatban van ennek, s automatikusan kompenzl azltal, hogy tobb idot fordt a gondolko-

l07

m feluletesen. Az elbbi f leg a logikra pt,mg az utbbi j rszt az rzelmekre hagyatkozik. Az rtelmet s az rzelmet teht teknthetjtik tigy, mnt az emberi agy
kt, egymst kegszt dontshoz rendszert. Amkor fontos, hogy helyes kovetkeztetsre jussunk, valamint b sges do s informci

dsra olyankor, amkor a boldogsg eltomptja az l(jer(jI (lsd a 15. brt). Ivlackie s worth kutatsa alapjn azt mondhatjuk, hogy a bonyolult krdsekrl ktfIe mdon alkotunk tletet: vagy lassan, de nagyon alaposan, vagy gyorsan,

2"16
1

"68

1.59
1

giggondolhatjuk a dolgokat. Hd viszont kevs az id nk s az nformcink, vagy nem olyan fontos megtallnunk a helyes vlaszt, akkor tvlthatunk az egyszeribbik mdNha azonban nem a megfelel utat vlasztjuk; egyrszttilbecstilhetjuk a rendelkezsunkre ll id s informci mennysgtvagy a meghozand donts fontossgt, s gy vgul olyan dolgokban s az eszunkre hallgatunk, amelyekr ljobb lettvolna azrzseinkalapjn dontenunk. Antonio Damaso degtuds smertetegy agysrtilt betege tortnett, aki ttilzott mrtkbenhasznlta a raconlis mdszert. Egy krhz kvizsglst kveten Damasio megkrdezte pcenst, hogy mikor lenne alkalmas neki a kvetkez ltogats. Damaso kt, egymshoz kze|i napot javasolt, mire a frfi el vette a hatrd napljt, s elkezdte mdszeresen szmba venni az egyes d pontok el nyet s htrnyat- Kzel fl rn keresztul mrlegelte, hogy mlyen id jrs vrhat az adott napokon, mifle ms programokat kellene lemonddnia, s tgondolt mg tucatnyi ms szempontot. Damaso mindezt kitart ttirelemmel hallgatta, mg vgtil felvetette, hogy mi lenne, ha betege inkbb a msodk d pontra jnne
el. Pciense azt felelete: ,,Rendben", mdjd mosolyogva becsapta a hatrd napljt, mintha semm kulons nem tortnt volna. szerre, s kovethetjuk az rzseinket.

lla rendelkezsunkre, akkor hasznlhatjuk a lassti, de alapos mdszert, s rendesen v-

J hangulat, kevs id

nffi
2.s4

"3s

Semleges }rangulai, kevs id

2.2
1

J hanEulat.

il

.28

CI"s3

elegend

Semleges hangu|at,

id

elegend idt

[=

J ruek

ffi

Rossz rvek

15. Diane l"tackie s Leila Worth ksrletnekeredmnyet bemutat diagram. A j hangulat emberek, ha kevs idejtik volt a mrlegelsre,majdnem ugyanolyan meggyoz nek talltk a rossz rveket, mint a jkat. Az sszes tobbi csoport kevsbmeg-

gy zonek

tartotta a rossz rveket, Az oszlopok magassga s a flotttik lv szmok mutatjk, hogy az egyes csoportok mennyire talltk meggy(5z nek az rveket (minl magasabb az oszlop, annl meggyzbbnek ltta a csoport az rvelst).

108

109

Ez a trInet is mutatja, hogy amikor olyan dontst kell meghoznunk, amelynI nem sok forog kockn, akkor id t nyerhettink, ha a lassri, raconlis mdszer helyett a gyors s feltiletes rzelmit hasznljuk. Id nknt vszont mindenkppen a helyes dontsre kell jutnunk: ilyenkor helyesebb fgyelmen kvul hagynunk az id igny szempontjt. Ha pldul valakit gyilkossggal vdolnak, s a mi feladatunk eldonten, hogy b nos-e, vagy meg akarjuk hatrozn a fny terjeds sebessgtvkuumban, akkor annyira fontos a helyes vlasz megtallsa, hogy hajlandk vagyunk felldozni az id nket a pontossg oltrn. llyen esetekben az rzelmek kimondottan rtalmasan hathatnak a dntshozatalra, ezrt arra toreksztink, hogy mnlkisebb legyen a hatsuk.

s nem csak az

geri rzseinkalapjn dontsunk. Nhny nagyon fontos

id

hnya lehet alapos 0k drrd, hogy zsi-

Kt ej tnylegjobb, mnt egy?

Ennek egyk szles korben alkalmazott mdja a dontshozatali folyamat ntzmnyestse: az egyni cselekvst kollektv cselekvssvItoztatjuk, abban a remnyben, hogy egy kzssg vitban dz egyni rze|mi elfogultsgok kioltjk egymst, s gy lehet sg nylik kizrlag a tiszta szrepuldontst hozn. gyvlj k, hogy kt fej jobb, mint egy, mivel egyutt kevsbemocionlsak. A tudomnyos letben a kutatk egyms publkcit olvassk-rtkelk, gy remlvnkiktiszobolni a vits felek versengo rzelmet, hogy ezltal tsztn racionlis alapon jussanak konszenzusrd. Manapsg a legtobb orszg jog rendszere olyan, hogy a fontos tigyekben nem egyetlen br, hanem egy - ltalban 12 tagri - eskudtszkhozza meg a dontst. Ez esetben s abban bznak, hogy egy tucat fej jobb mint egyetlen, mivel az egymsnak feszul rzelmek koltjk egymst, gy az rtelem lesz a vgs

dont br.

Sajnos azonban okkal ktelkedhetnk az ntzmnyes dntshozatal ilyen eszmnytettbrzolsban. EI szor 110

elhatrozst akkor is emocionlsan kell meghoznunk, ha rengeteg id ll a rendelkezstinkre. llyen pIdul a hzassg. Amikor Darwinnak el kellett dntene, hogy megnsul-e, akkor egy paprlapon kt oszlopban felsorolta a hzaslet s az agglegnylet el nyet, majd megnzte, melyik oszlop hosszabb. A mdszer bevlt: Darwin felesgulvette unokatesfurt, Emma Wedgwoodot, s frigyuk gen boldognak bzonyult. A legtbb ember gy gondoln, szvgyekbenez t lzottan raconls mdja a dontsnek. Azonban mg Danvin sem volt teljesen raconls. Amkor azt stilyozta, hogy mennyire fontosak az oszlopokban szerepl egyes tnyez k, mgis csak az rze|mere kellett hallgatnia, mivel nincs olyan tudomnyos md, amellyel kszmthat egy adott preferenca hasznossga. Amikor azt kell eldontenunk, hogy megbzunk-e valakiben, szntn jobban tesszk, ha az rzsenkre, s nem az esznkre hallgatunk. Akk valamlyen agysrulskovetkeztben elvesztk az r zelmi kpessg u ket, rend szeresen vInak a gtlstalan emberek prdjv. Ha csak sajt log kus g ond ol kodsukra hagyatkozhatnak, katasztrofls dontseket hoznak arrl, hogy kben bzhatnak. A legtobb normls ember elggbiztosan meg tudja ktilonboztetn a becsuletest a becstelent l, s valamilyen flig tudatos, flig intuitv mdon ndgyon jl ki tudjuk sz,iirni a csalkat. Azokbl a betegekb l azonban, akknek sruls kvetkeztben krosodott az amygdalja, hnyzk ez a kpessg. Ahogy a2.f.ejezetben lthattuk, az amygdala egyike az rzelmekben kulcsszerepet jtsz agyi teruleteknek, ezrtvalszn , hogy az emberek megbzhatsgnak megtlsre val sztonos kpessgunket is nagyrszt r ze|mi folyamatok alaktjk. Nem felttlenul kell helytelennek tartanunk, ha az rzelmenk befolysoljk a racionls dontshozatalt, s t meglep en sok olyan helyzet addik, amelyekben jobban
111

tessztik, ha az rzelmi nyez kre alapozzuk a dontsunket. Ha a kollektv dontsek valbanelomozdtjk a tudomny fejl dstvagy az igazsgszolgltats mltnyosabb mkdst, akkor ez azrt lehet gy, mert a kzossg emocionlisabb az egynnI. taln azr ^zeskudtszk tudja jobban megtlnia vdlottat, mert tizenkt szv jobb, mint egy. A pszcholgusok rgta tisztban vannak azza|, hogy a trsas csoportok kpesek felersteni az rzelmeket, m a szakemberek hajlamosak voltak nkbb gyana}wssal, semmint lenygozve szemllni ezt. A XlX, szzad mso-

olyan esetekben, amikor kevesebb lehet sgtik van onllan donteni. Ha ktsgeinkvannak afel l, hogy mit kellene csinlni, legjobb, ha azt tessztik, amt a tbbek. Ezzel legalbb annyt elrnk,hogy msok nem nevetnek ki a hbinkrt, hiszen maguk is ugyanazokat kovettk el. Az tijts kockzatos stratga: ha bevlk, csodlnak rte, ha nem, bolondnak nznek.

lehetett seink szmra: megmutathatta, mi a teend

zimpta s meggy zs
Brm legyen is az oka a ,,nyjszellemnek", amely szoros trsas csoportokban a hatalmba kerthet mnket, bizohasznlja ki. A nyosan a szimptra val kpessgnket szimptia azt jelent, hogy ugy ljuk meg ms rzseit, mntha a sajtjaink lennnek. Nhnyan szvesebben nevezk ezt ,,emptinak", fenntartva d ,,szimpta" kfejezst azokra a kevsbintenzv helyzetekre, amelyekben nagyobb tvolsgot tartunk. Terminolgia de vagy oda, a trsas csoportok nyilvnvalan nem tudnk feler sten az rze|meket, ha az egynek nem volnnak kpesek t-

dik felben alkot Gustave LeBon franca pszcholgus

s riztk meg a hatalmukat,

egyedtil lv ember kpessvlhat. A pszicholgusok jabban fe|tte|ezik, hogy az olyan demaggok, mnt Htler s lvtussolini, rszben annak kszonhet en szereztk mtv,,csoportllek" sajtossgait, azt hogy ebben a kollektv rzelmek elnyomjk az egyni rtelem hangjt. A
hogy khasznltk egy pr-

riaszt szavakkal ecsetelte, hogyan ragadjk el az embereket a tomeg szenvedlye, s ugy vlte, az gy elhatalmasod rjngs gonoszabb lehet, mnt brmi, amire az

kozossgrzelem hatalmas er lehet, m a legtbb rtelmisgi, tarNn a muveletlen tomegekt l, inkbb veszlyesnek, semmnt felszabadtnak tekintette ezt az rzst. Ez all karl lvtarx fgyelemre mlt kivtelt jelent. A trsas csoportok rzelmeket feler st hatsa magyarzatot ignyel, fggetlentil attl, hogy ez ajelensget jnak vdgy rossznak tartjuk - br valsznrileg mindkett ben van gazsg. Arra programoztak minket, hogy konformstk legynk, s titokban leny gozzon bennunket a tekintly hatalma, ahogy a frankfurt skola pszcholgusa a ll. vilghbor hatsra borultan gondoltk? Vdgy ltezlk mlyebb biolgai oka is annak, hogy az rze|mi fert zsnek lyen ereje van? Nhny evolticis pszcholgus felvetette, hogy a csoportbefolysra val fogkonysgunk hasznos tmutat

rend ernyek kz sorolta az egyutrzst,s ennek szentelte els konyve, Az erklcs rzelmek elmIete els rszt.A szimptira s emptira val kpessgelsmersehuzdk meg az rzelmi intelligencia aktuls dvatja mogott is. A szmptinak azonban megvannak a htrnyai is. Ha nytottakvagyunk arra, hogy msok befolysoljk az rzelmeinket, akkor k a szmptnkat arra is hasznlhatjk, hogy a meggyozs rdekben vltsanak ki rzelmeket. Ahogy az emcknak a dontshozatalra tett hatst feltr vzsglatok s rvlgtanak, ha az emberek rzelmeire hatunk, akkor konnyebben elrjuk, hogy megvltoztassk a vIemnytiket, mnt akkor, ha raconls rvelsthasznlunk.
113

r ezni

valaki ms emct. Adam Smith a legmagasabb

LlZ

az rzelmeket meggy zsre hasznlni. Korunk reklmszakembere s hasonl mdszerekkel vesznek r mnket az ltaluk knlt termkek megvsrlsra. A humor segtsgveljhangulatba rngatnak, s remlk,hogy gy fogkonyabb vlunk az amrigy nem tril meggy weik rnt. Vagy megprblhatnak megijeszteni azokkal a veszlyekkel, amelyek rnk leselkednek, ha nem dz o termkuketvsroljuk meg. Saki egyk novelljban egy okos hrdetskampny hatsra egy gusztustalan reggeli gabonapehely eladsi mutat az egekbe szoknek. A tortnetben a plaktokon komor kpek lthatk a pokol bugyraiban szenved kr I, akiknek pp jabb knszenvedst talltak k: jI oltztt, fiatal ordgok tltsz ednyekben eljtik tartjk a gabonapelyhet, m karnyrijtsnyi tvolsgon t l, gy a szenved k kptelenek elrn. A kp alatt egyetlen zordon mondat olvashat ,, k most nem vehetik meg." A ,,ktiszb dlatt" hirdets technkja is azon mdszer ek kz ta rtozi k, a m e lye k az r zelmek er ej h a szn lj k ki a meggyzs rdekben.Sokak e|kpze|seivel szemben a kuszb alatti hrdets rendszernt nem annyibl ll, hogy a tvkpernyn olyon mondatokvillannak fel, mnt ,,Vedd meg ezt a termket!" vagy,,Szavazz rm!",mghozz olyan rvid deig, hogy ne legyunk kpesek azokat tudatosan feldolgozn. Az lyesfajta reklmoknak szmos, sokkal kevsbalattomos formja s ltezik. A ,,kuszob alatti" csupn azt jelenti, valamely nformci anlkul kertil az agyunkba, hogy szrevennnk:a tudatossg ktiszbe alatt, egy titkos titon jut az elmnkbe. Ehhez nincs sztiksg trukkos mdszerekre, folyamatosan ez tortnk veltink. Amikor elhaladunk egy hirdetoszlop mellett, a legtobbszor nem llunk meg elolvasni a reklmot, esetleg szre sem vesszuk a plaktot, m a kpet az agyunk taln fel s dolgozta anlkl, hogy tudnnk err l. Egy er teljes reklmkampny rnytinak nem kelI aggdniuk,

A Kr. e. lll. szzadra a gorogok mr elg sok elmleti s gyakorlati smeretet halmoztak fel arrl, hogyan lehet

16. Htler ktmilli ember el tt sznokol 1934. mjus 1-jn. Sok ms demagghoz hasonlan is tudta, hogy a kollektv rze|em

elnyomja az egyni rtelem hangjt.

114

115

hetsge. Przaibban fogalmazva: az ismer ssg irnt preferencink h zdik meg a ,,no5ztdlgzs" vagy a rg bartokkal val tallkozs oromei mogott. m ahogy a legtobb rze|mijelensgnek, ennek az eredend konzervatvizmusnak is megvannak a htrnyai: ha er s csoporttudattal jr egytitt, akkor a legkulonfIbbelotletekhez vezethet, a rasszizmustl az degengyuloleten s a sovnizmuson t a vallsi elvakultsgg. Az ismer ssg irnti, Italnosan jellemz vonzdst a pszcholgusok ,,a puszta smtlds effektusndk" nevezlk. Ezt elsknt Robert Zajonc edezefe|; kutatsa az 1970-es s 1980-as vekben elosegtettk, hogy az rzelmek tmja vsszakeruljon a kogntv tudomny f ramba. Zajonc egy sor otletes ksrletbendemonstrlta az ismer ssg hatst, s megmutatta, hogy a puszta smtlods ltal okozott ismerssg onmagban is kialakthat preferenckat. Kulnboz vizu lis mntkat vettett egy kperny re, olyan gyors egymsutnban, hogy a ksrleti alanyok kptelenek voltak azokat tudatosan szleln, s ha ks bb eljktettk a mntkat, nem tudtk megmondani, melyiket lttk s melyiket nem. Havszont megkrdeztklk,hogy melyk tetszik nekk, akkor pontosan azokat vlasztottk ki, amelyeket korbban lttak. Az agyuk valahogy feldolgozta a kpet, mg ha nem is tudtak rla. A legmulatsgosabb dolog ebben a ksrletbenaz volt, hogy ha megkrdeztka rszfuev keI, mirt ppen azok az brk tetszettek nekik, a legktilonflbbvlaszokat

gerek radata vlt ki, onmagban is elra kvnt hatst. Az ismer ssg nem mindg szul unalmat. pp ellenkez |eg: megnyugtat rzs,ha smer s dolgokkal tallkozunk. A jrt t kevsbfenyeget , mnt a jratlan. Hamletet sem a hallflelem tartotta vssza az ongylkossg elkovetstl, hanem a sron trili smeretlen szenveds le-

ha a szlogenekb l hinyzik a logkus rvels:a termk smer ssgnekrzse,amt a ktilonfle rzkszerviin-

adtk. Az egyk szimblum ,,valahogy ktilnsen zlses mdon volt szimmetrikus". A msik ,,egy mosolyg drcra hasonltott", s gy tovbb. m ezek nem lehettek vald magyarzatok, mvel ms szemlyek ugyanezekkel ndokoltk meg, hogy egszen ms brk mirt tetszettek nekk. Egyetlen dolog volt kozos a ksrleti alanyok ltal kedvelt brkbdn: az, hogy mr tallkoztakveluk- noha nem
tudatosan. Ha valamt ,,kuszob aldtt" szlelunk, akkor azt az emlkezettink olyan rszbenfogjuk troln, amely elrhetetlen a tudatos fe|idzsszmra. Nem tudatos mdon

az

azonban hozz rhetunk s felidzhetjtik, ahogy Zajonc ksrletei is mutatjk. Ez a fajta tudattalan emlkezsa jelenik tudatos hozzafrs szmra egyfajta rzsknt meg. Ha a ktiszob alatt emlket nem cmkzzk meg valamlyen rzelemmel - vagyis rzelmileg semleges llapotban szleljuk az adott esemnyt -, akkor a tudattalan felidzsirendszer eztazemlket kedvez sznben tunteti vilgosan mutatjk ezt. A szemlyek fel. Zajonc ksrlete nem voltak klonosebben j hangulat llapotban, amkor szleltka mintkat, m a kuszob alatti szlels semleges hangulatban is elg volt ahhoz, hogy kedvezo vlaszt vltson ki. A puszta smtlds hasonl hatst vlthat k ms estekben is, pldul amikor ismeros zenvel vdgy ismer s tellel t llkozunk. A szoks nagy r. Egsz ms viszont a helyzet, ha a kuszob alatt szlelt dolgokat negatv rzelmekkel cmkzzk fel. Ha valamit olyankor szlelnkktiszob alatti mdon, amkor flnk, akkor azt a tudattalan emlkezetunkben negatv cmkvel ltjuk el, Amkor ks bb ugyanezzel a dologgal tallkozunk, akkor kulnos, megmagyarzhatatlan vszolygst rzunk. Egy zsgeri rzsarra biztat, hogy keruljuk el ezt a dolgot, br nem tudnnk megmondani, mrt.Ezpersze kellemetlen kovetkezmnyekkel, pldul bnt fbikkal is jrhat, m segthet is bennunket, hogy ne kovessunk el ostoba hbkat.

116

l77

,tmes arcokr,adott

szn atatti

reakcik

'.

feldolgozza. Egy ksrltben kt dtihs arc embert 6rzol kpet mutattak a rszfuerl knek. Az egyik kp bemuttsa kozben kellemetlen, sisterg ,,fehr zaj;' volt hallhat, ami negatv rzelmi jelzst kapcsolt ehhez az archoz.,A,msk dhos arc bemutatsa ktizben semmIyen hangot nem jtszottak be, A ksrlet kovetkez rszbenz egyik kpet nagyon rovd id re villantottk fel, s ezt rgtn*'egy izelementes arc kpe kvtte. Ezt ;, htrafel maszkolsnak" hevezik;, mrvel msodik kp szlelese maszkolja, eledz els t. Amikor megkrdeztkaz alanyokat, hogy mit lttak, csak a msodik kpre emlkeztek, az els re nem. Br nem emlkeztek arra, hogy lttk az elso kpet, valamiIyen tudattalan mdon mgiiieldolgoztk, mvei az agyi tevkenysgrik msmilyen Volt abban az esetben, na ait- Orihos arcot lttk, amelyhez a kellemetlen hang kapcsotOott. .Ms szavakkal:,az els kPet ktjsz;b alatt szleltk.,,A negatv rzelmet kiejezo arcoi tudattalan felsmeresu' iuinkbb kapaold agy tertilet a jobb amygdala. lsmt kdertilt, hogy az amygdala kulcsszerepet jtszik a nem tudatos , rzIm fol14amatokban. Ami kor zsi g er ellenszenVet rzti n k valakivel szemben, akt letunkben elszor ltunk, valszniileg az amygdalnk jelzi, hogy az degen hasonltvair,i*, aki egykor rosszat tett veltink - noha ez a rgi ellensg tudatoSan nem dzdik flkk

Ray Dolan r idegtuds munkatrsaval, John tvlorrisszal s Arne hmannal 1998.ban felfedezte. hogy az agy az rzelmek,aickfejezseit tudatos s,tudattatai- iZint egiatnt

,]

--

Forrs: ]. S. lvlorris, A. hmdn, R. J. Dolan: "Conscious and

Unconscious Emotional Learning in the Human Amygdala'', ., l, ],., ;;,']:,: Nattlre,393/6684 (1998), 4,67-47a

','

vdgy baleset kovetkeztben megsrul a tudatos fe|idzs rendszer, Teljes em|keze|veszts bellhat mjttkzben, orvos mrihiba kvetkeztben s. Brmi legyen is az oka, az amnzia nem rinti a tudattalan felidzsi rendszer, gy megfigyelhetjtik a m kdstakkor, amkor nem akadlyozza a tudatos felidzs.Egy hres amnzs beteg a balesett kvet en kptelen volt brmit s elraktrozn a tudatos memrijban, qy pldul soha nem smerte fel az orvost, hiba tallkozott vele minden nap. Egy nap, miel tt belpett a beteg szobjba, az orvos egy t,(irogztetta tenyerre. A beteg, amikor kezet fogott az amire rogton visszarntotorvossal, enyhe sz rst rze,, ta a kezt. lvtsnap a beteg szoks szerint bemutatkozott az orvosnak, mintha sohasem ltta volnd, m ez ttal nem alanyaihoz hasonnyrijtotta a kezt. Zajonc ksrletnek lan, kptelen volt megmondan, hogy mrtnem akar kezet rzn az orvossal: egyszerien nem volt kedvehoz, z . Egy tudattalan emlk rzelemknttort felsznre, mg ha a tudatos emlkezeti rendszer tonkre is ment. gy t nk, nem mindg a fej parancsol a szvnek, s mnt lttuk- ez nem is rossz dolog. Az rze|mek akkor is befolysoljk a dontseinket, amkor azt hssztik, teljesen racionlisak vagyunk. m a szvnek sincs teljhatalma. Hume hres szrevtelvelszemben azsz nem mindig a szenvedly rabszolgja. Nha a fejnk rzelmekt l mentes, s ilyenkor vgezhejtiklegjobban az elemz tevkenysgeket. ldels esetben nem vagyunk sem teljesen racionlsak, sem teljesen emocionlsak, hanem a kett kozott megtalljuk azt az ardny kozputat, amelyetrze|mi intelligencnak neveznek.

A termszet ksrletei nha kegyetlenebbek azoknl, amelyeket ember vgezhet. llyen pldul, ha betegsg

lI

".X

,,.,,,

118

119

5. fejezet

A sr szamtgp

A tudomnyos-fantasztikus

a gpeknek egy napon ugyanolyan rzelmek lesznek, mint

flmek visszatr tmja, hogy

t l kapott

emlkenem valdiak, hanem a programozjaptette be azokat szilciumagyba. Robin wllamsA ktszz ves ember cmtj flmben egy olyan robotot alakt, amely rijratervezi a sajt ramkoreit, hogy kpes legyen attn az ember rzelmek teljes skljt. Ezeka trtnetekrszben annak koszonhetik a skertiket, hogy gyakran pp az rzelmek kpessgt tartjuk a legnagyobb kulonbsgnek ember s gp kztt. Ezbizonyosan igaz a ma smert szerkezetekre. A szmtgpek-

a fedlzeti szmtgp, amely a Dscovery 1legnysge ellen fordul - sr a fjdalomtl s a rettegsti, amikr vgul sztszedik. A Szrnyas fejvadsan pedg egy humanod robot lesz szomor , amkor megtudja, hogy az

az embereknek. A 2007: rodsszeia cmu flmben HAL-

,,1378-as rendszerhba". Ehhez kpest HAL megsemmisuls kozbeni zokogsa elg tvolinak tunik. Az emberek donkntfeldtihodnek a szmtgp k miatt, s tivoltozni kezdenek vele, mintha annak is volnnak rzelmei - m a komputerek nem vlaszolnak. Nemcsak sajt rzseik nncsenek, de msokit sem kpesek felsmern.

tizenetek meglehet sen szrazak, pZldul

modellezs tij tudomnya mr el is rt nmi fejl dst az egyszeri rzelmi gpek ptse tern, s mnden hnap hoz valami jdonsgot. Nhny brl vszont azt lltja, a gpeknek sosem lesznek a meinkhez hasonl valdi rze|mei, a gpeket a legjobb esetben is csak arra lehet beprogramozn, hogy utnozzk az ember rzelmeket. Vajon kinek van igaza? Ahhoz, hogy felelni tudjunk, meg kell mondani: valjban mkis az rzelmek? Taln furcsnak tinhet, hogy csak most, a legutols fejezetben trek r a meghatrozs krdsre. Az effajta bevezet , ttekint munkkban a defnci rendszerint a knlvelejn tallhat, m magam az lyesmt jobban szeretem a vgrehagyni, ahol nem csinlhat akkora bajt. A meghatrozsok jk arra, hogy feloldjk a vtkat, m konnyen v l h atna k nte l lektu l s knys zer zubbonny, azt a tves hedelmet keltve, hogy a szavak jelentse rgztett vagy lnyegbevg, s azt meg kellvdeni a kulturlis vltozssal vagy a tudomny fejl dsvel szemben. Ha rovden megtrgyaljuk az rze|mek ,,valdi" mbenltt, az segthet eldonteni, hogy mikor tulajdonthatunk rze|meket egy szmtgpnek, m dz alapul szolgl meghatrozsokat mindg tmenetinek s brmikor felulbrlhatnak kell tartanunk. Az rze|em defnlshoz tobbflekppenis hozzfoghatunk: tteknthetjk a neurobiolgiai rszleteket, kindulhatunk a vselkedsbl, vagy adhatunk funkcionlis krtriumokon nyugv meghatrozst is, amelyben dz rzelmeket a mentls gazdasgossg szempontjbl vizsgljuk, vgezelpedig vIekedhetunk ugy, hogy a szubjektv rzs jelenti az rze|em lnyeg. Ez utbb t nik a legnkbb bevett nzetnek, legalbbis a nagykozonsg krben. E kritriumok az emc ltalnosan elismert je||egzetrs pszcholgusok s filozfusok tobbsge azonban elvet az olyan meghatrozsokat, amelyek egyetlen smrv alapjn defniljk az rzelmet. Iv\a mr egyetrtsvdn a tekntetben, hogy az rzelmek tobb, egymssal osszeftigtessg e hez ka pcso l d nak. Az r ze\mekkel fog
l

a mestersges intellgencia nhny kutatja szerint csak

120

tudomnyos eredmnyek koztt hatalmas a tvolsg, m

gy ltszk, a tudomnyos fantasztikum s a vald

koz kor-

d krdse,mikorra hdaljuk t a szakadkot. Az affektv

l2L

Ugyanilyen rtelmetlen volna cfolni, hogy egy szmtgpnek nincsenek valdi rzelmei, csupn azrt, mert hinyzik bel le az egyk osszetev (mondjuk, a tudatos rzs), mikor az osszes tobbjelen van. Az rzsekkrdsremg vsszatreka fejezet vgn. El szr azonban tekntsuk t az rzelem neurobolga, behaviorista (vselked s-szempontri ) s funkconls meg hatrozsait, hogy eldonthesstik, a szmtgpek hogyan mennnek t ezeken a prbkon. Neurobiolgia szempontbl vszonyla g egyszer meghatrozni az emcikat. Tudjuk pldul, hogy az alaprzelmeket nagyrszt a limbkus rendszer szablyozza, gy az rze|meket definlhatjuk a limbikus rendszer folyamataiknt. Eszernt a szmtgpeknek soha nem lehetnnek rzelmek, mvel nincs liek sem rendelkezhetnnek rzelmekkel, hacsak az agyuk szerkezeti felptsenem lenne nagyon hasonl a minkhez. Ez azonban az rzelmek meglehetosen szikltkori meghatrozst jelenten. Ha kijelentennk, hogy egy fldnkvtili kptelen lenne az rze|mekre, csak azrt, mert hnyzk bel le nhny furcsa alak , tvol seinkt l orokolt idegi strukt ra, ppoly onknyes vdgy akr sovnszta nzet volna, mint amikor dz EurpbI rkezett telepesek az amerkai slakosokrl a borsznuk alapjn dzt lltottk, hogy nincs nekik lelktik.

ja a hozz kapcsold arckifejezst -, mg nincs okunk arrd, hogy rgton kjelentsuk, nincs s sz rzelemr |.

ezek brmelykt is kemelni mint az ,,rzelmijelensgek lnyegt". Ez az rzsekrepprigy vonatkozk, mint az rzelmek osszes tobbi aspektusra. Semmivel sncs tbb okunk arra, hogy a szubjekvrzseketinkbb tekintstik az rzelmek elenged hetetlen rszei nek, m nt az a rckfej ezst vagy a figyelm terjedelem szuktilst. Normls esetben az rze|em osszes aspektusa otvz dik egyetlen rzelmi esemnyben. Attl azonban, hogy valamelyk hinyzk - pldulvalaki tl egy rzelmet, de nem mutat-

folyamatot foglalnak magukba, s rtelmetlen lenne

Az rzelem mint cselekvs

Egy alternatv s kevsbsovniszta megolds lehetne,
ha az rze|meket a vselkeds,s nem bzonyos agy kpIetek alapjn defnlnnk. E nzet szernt az rzelmek Inyege az rzelmi vselkeds,nem pedg azok az ideg

limbikus rendszertik. Tovbb az ntellgensfldonkv-

ramkork, amelyek szablyozzk az adott vselkedst. Azrze|em maga a cseleltvs. Ekkppen egy szmtgpr l akkor mondhatnnk, hogy rze|mei vannak, ha azokat tetten rhetnnka vselkedsben.gy vszont rijabb problmval nztink szembe: meg kell hatroznunk, mit jelent az rzelmi viselkeds, s el kell ktilntentink a tobb, nem rzelmivselkedstl. Emberekkel s llatokkal kapcsolatban akkor beszltink rzelmviselkedsr l, ha meg tudunk fgyelnbizonyos arckifejezseket vagy vokls jelzseket, mint amlyen pldul a mosolygs vagy a vcsorgs, illetve amikor bzonyos lettanvltozsokat, pldul ltidb rzst vagy izzadst tapasztalunk. Ivtivel pedig a legtbb szmtgpnek mg nincs arca vdgy teste, nem produklhatnak ilyen viselkedst. Az utbbi vekben azonban a szmtgpekkel foglalkoz tudsok szmos ,,animlt gens-arcot" fejlesztettek ki, olyan programokat, amelyek emberszer arcokat jelentenek meg a szmtgp kljelzojn. Ezeket az arcokat lehet rigy alaktani, hogy valszer rzelemkfejezseket mutassanak. lvtsok mg tovbb jutottak, s hromdimenzs mifejeket ptettek.Rodney Brooks s munkatrsa a Massachusetts-i lvt szaki Egyetemen (lvllT) megalkottk a Kismet nev robotot, amelynek mozgathat szemoldoke, szeme s ajkaivannak. Ksmet csak korltozott szmri rzelmet kpes kfejezni, m ezek elg meggy zoek ahhoz, hogy rokonszenvetvltsanak ki azokban, akik tallkoznak vele. Brooks meghvott szul ket, hogy mindennap jtsszanak a robottdl. Amikor egyedtil hagyjk, Kismet szomor an nz, m amikor fe|fedez egy ember arcot, mosolyogni kezd, s ezze| felhvja magra a figyelmet. Ha pedg a gondoz tul gyorsan mozog, fle-

l22

123

lem t nk fel az arcn, ezzeljelezvn, hogy valami nem tetszik neki. Azok a szul k, akik vele jtszanak, onkntelenul is szm ptival reaglnak az r ze|mi visel ked s ilyen egyszeri formira. Ezek szernt ennek a gpnek vannak rzelmei? Nylv nva
l

ha a behaviorzmus fogalma szernt hatrozzuk meg az emct, akkor el kell smernunk, hogy van nmi rze|mi kpessge.Kismet nem tudja vsszaadnaz embereknl tapasztalhat rzelmvselkedsek teljes skljt, m ezek nem minden vagy semmi alapon mrjkdnek. A csmpnzoknak ktsgkvtil vannak rzelmeik, nohd nem fgyelhetjtik meg rajtuk az sszes emberi rze|emkfejezst.A kutyk s a macskk az rzelmek tekintetben mr kevsb hasonltanak rnk, s azok a rajong hzllat-tulajdonosok, akik az emberirzelmek mindegyikt felfedezik kedvencukben, bizonyosan az antropomorfzmus tvhitbe esnek. Ha vszont valak azt lltan, hogy ezeknek az llatoknak egyltaln nincsenek rzelmeik, a msk vglet, az antropocentrzmus hibjt kovetn e|. Az rzelm kpessgekteljes spektrumot alkotnak, amely a nagyon egyszerit l a nagyon osszetettig terjed, Ksmet korltozott emoconls kpessgebizonyra a spektrum egyszervge fel helyezi el , de mg ez s jelent s halads az rasztalunkon zummg szmtgphez kpest, amely a legtbb meghatrozs alapjn teljesen kptelen az rzelmekre. Ahogy az affektv programozs fejl dk, kpesek lehetunk majd olyan gpek ptsre, amelyek tobb s sszetettebb rzelmkpessggelbrnak. Kismet mg nma, m Brooks tewezi, hogy olyan voklis rendszert ptbele, amely az emckat ksrhangokat is kibocstana. Napjaink behogy a komputer hangjt az emberhez hasonlbb tegyk, mgpedg a beszd zenei sszetev nek, a tempnak, a hangfelcvsnek s a hanger nek az rnyalsval.
szdszntetiztoramonoton, rzelemmentes hangon beszlnek. A jvben a szmtgptudsok egyik feladata lesz,

n mu ta t bzo nyos r zelmivi se l ked sform ka t,

gy

17. Kismet, az /vtlT-n kifejlesztett robot kpes nhny rzelemkifejezsre, belertve a boldogsgot, a szomorusgot, s d meglepetst.

megalkotott egy progrdmot, amely kpes volt rzelmes

hangsznnel beszln. Az egyk ksrletben rzelmileg sem-

Ivlr tortnt is ez irnyban nmi fejl ds. ]anet cahn

leges mondatokat vitt be a szmtgpbe, mnt pldul ,,Lttdm a nevedet az tijsgbdn", majd arra utastotta, hogy mondja a mondatot olyan hangon, amely szomoru 125

124

l rzelmviselkedsre legyenek kpesek, tudnuk kell mozogn. A mestersges ntellgenciaszakzsargonjban ezeket,,mobotnak" (mobil robotnak) nevezk. 1999 sznjelen voltam egy eI adson, ahol szmos vald mobotot mutattak be. Ezek nmelyike rendkvtil egyszeruvolt. Az egyik pldul akkora volt, mint egy cp , s csak annyt tudott, hogy korbemenjen a padl egy rszn anlktil, hogy brminek nekititkozne. A gp szenzorok segtsgvel mrte fel az akadlyokat, pldul a falakat vagy ms mobotokat. A felpts egyszerisge ellenre a viselkedse meglehet sen llatszer nek trjnt. Ha akadIyt szlelt, a mobot mozdulatlann dermedt, majd megfordult s nekvgott az ellenkez iranynak. Ivtinden szemll ben dz a benyoms bredt, hogy a mobot fl az titkozst l, Vajon tnyleg fIt? Vagy anz k- belerNe magamat is - antropomorfizmussal vdolhatk? Az emberek egykor ugyanlyen krdseket tettek f,e| azllatokkal kapcsolatban, Descartes pldul azt lltotta, hogy az llatok valjban nem brnak a mieinkhez hasonl rzsekkel, mivel csupn bonyolult, m llektelen gpek, amkor pedg lthatan a fjdalomtl uvoltenek, csak a bels mechanizmusuk parancsat kovetk. lvta mr tudjuk, hogy a fjdalom mechanizmusa nagyon hasonl az embernl s ms llatoknI, gy azrz emberek s a ,,gpszer " lla126

zs segtsgvel koaletteni az rzelmeiket. Az arckfejezss az ntonc nem jelent az emck kifejezsnek kiz r l a g os form i t, cse le hvsekb l szi ntn kovetkeztettink az r zelmekre. Ha pIdul azt ltjuk, hogy egy mozg llat megdermed, megfordul, majd elrohan, mg akkor s arra kovetkeztetunk, hogy megijedt, ha nem ltjuk a flelem okt. Ahhoz, hogy a szmtgpek hason-

az emberek sem mndgkpesek pusztn a hanghordo-

hatst kelt. Amikor a felvtel hallgatit megkrtk,hogy hatrozzk meg a hangszintetztor ltal kfej ezett rze|met, 91 szzalkban helyes vlaszt adtak. lvts rzelmek kifejezsekor a program mr nem teljestett ilyen jI, m

telmetlen. Hasonlkppen, ahogy magunkhoz egyre inkbb hasonl szerkezeteket ptunk, gy lesz egyre kevesebb rtelme annak a krdsnek, hogy a gpeknek ,,valdi" vagy ,,hdms" rzelmei vannak. l4a f knt azrdzkodunk attl, hogy a gpeknekrzelmeket tulajdontsunk, mert jelenleg mg a legfejlettebb masnink is meglehetosen primitvek. Nhny szakrt gy vl,hogy 2050-re kpesek lehasonl komplex rze|mei lesznek. Devalbanj tletez? lvti rtelmerzelmes gpeket pteni?Nem lehet, hogy az rzelmek csak akadlyozni fogjk a szmtsi m veleteket, vagy ami mg rosszabb, nem fognak ett l ellenunk forduln a szmtgpek, mint ahogy HAL tette a 2007:

tok kozti kartezinus megklonboztetsmeglehet sen r-

amelynek az emberhez szunk olyan gpeket pten,

rodsszea cm flmben?

lvlnek a szmtgpnek rzelem?

Kulnfle okokbl s nagyon hasznos lehet, ha a gpeket rzelmekkel ruhzzuk fel, Elszor is sokkal konnyebb s kellemesebb lenne egy rzelmes komputerrel dolgozn, mint napjaink rzelemmentes gpeivel. Kpzelje el, milyen lenne, hd mnden alkalommal, amkor leulne a szmtgpe el, az- pldul az arckifejezse alapjn - felismern, hogy on milyen rze|mi llapotban vn. Htf reggel megrkezk a munkahelyre, s d gp felfedezi, hogy rossz kedve van. gy ahelyett, hogy egyszeruen kr-

el szor egy kimondottan vidm e-malt olvasson el. Korbb hasonl reggelek tapasztalati alapjn azonban a gp megtanulhatta, hogy on rendre ellenll a felvidtsra tett hasonl prbIkozsoknak. Ebben az esetben egyszer en nem foglalkozna onnelmndaddg, amg meg nem nyugodott vagy nem ivott egy kvt. Sokkal termkenyebhogy

n a jelszt, ahogy napjankban, az rzelmileg tudatos komputer elmeslhetne egy viccet, vagy javasolhatn,

I27

Ivtndez nemcsak a szrnyal kpzelet termke. A szmitgpek mr ma s kpesek arra, hogy felismerjenek nhny rzelmet. kt amerika szmtgptuds, lfran Essa s Alex Pentland mr tervezett olyan programot, amelynek segtsgvela szmtgp kpes felsmerni a hat alaprzelemnek megfelel arckfej ezst. Amikor onknt jelentkez ka hat rzelemvalamelyikt utnoztk, a gp 98% szzalkos pontossggal smeite fel ezeket az eredmny jobb, mnt amit a legtobb ember ugyanebben a feladatban elrne. Ha a szmtgpek mima is jobban smernek fel bizonyos rzelmeket, mnt m, akkor nlncs messze az id , amikor ugyanIyen jl fognak tudni bizonyos rzelmeket kifejezni, sot taln mg rezni is fogjk s eljohet, amikor a komputiek 9zok9t. Mg az az fogjk rzelmi analfabtknak tartani az embereket, nem pedig fordtva. lvlIyen ms alkalmazsa lehet az emocionlis szmtgpeknek azon kvul, hogy rzelmileg ntelligens lleszt egysg kertil az ember s gp kz? Rosalin Picard, a lvtassachusetts-i /vtriszaki Egyetem bostoni mdialaboratriumnak szmtgptudsa tucatnyi lehetsges hasznlat mdot sorol fel, tbbek koztt az albbakat,

ben lehetne egy lyen, rzelmleg ntelligens szmtgppel dolgozni, mint napjaink ostoba szerkentyivel.

vselhet szmtgpek (,,ntellgensruhz t"), amelyek visszajelzst adnak az rzelmllapotrl, gy amkor t l er ss vlk d stressz, jelzlk, hogy phen re van sztiksgtink.

id

akkor, ha a gpeknek megadjuk a kpessget, hogy maguk s rezzkaz rzelmeket? Ennek mi haszna lenne? Erre a krdsremr rszben megadtam a vlaszt a 2. fejezetben, amikor amellett rveltem, hogy Spock soha nem johetett volna lreaz evoltic rvn.Lttuk, hogy egy rzelmek nlkullny nem volna kpes letben maradn egy, a minkhez hasonlan veszlyes s kiszmthatatlan vilgban. Az rzelem nem luxus, s mg kevsb
akad ly az ntel
l i

ennek megfelel en tudjanak reaglni. De mi trtnhet

Ezen alkalmazsok mindegykhez drrd vdn sztiksg, hogy a gpek felismerjk az ember aktuls rzelmet,s

. . .

mestersges nterjrikszt k, amelyek megtantanak arr9, hogyan szerepeljtink jl az lls-interjukon azltal, hogy megfelel gesztusokat s testiartst hasznlunk; affektv hangszintetztorok, amelyek a beszdproblmkkal ktiszkod k szmra nem csak a beszdet teszik lehetov, hanem azt is, hogy va lban rze|emteli mdon beszIjenek; frusztrcrtkel k, amelyek lehet v teszk a gyrtk szmra, hogy felmrjk, mennyire egyszeri a termkekhasznlata;

h oz, ho gy a f o l d i r nyt sz em|y zet kozve tI e n ul v ezr elje a mozgst. A rdhullmok ttil sokig utaznak a fld s a szonda kozott, gy az azonnali dontseket magnak az irjrmunek kellett meghoznia az autonm fedlzeti navigcis (,,auto-nav") szoftver segtsgvel,amellyel kijelol a sajt plyjt. i'4g azt is onllan dontotte el, hogy

maradshoz. Ugyanez vonatkozik a mozg robotokra. Ha egy ilyen szerkeze kikerul a laboratrium oltalmaz falai kozul, olyan veszlyekkel talljo szemben magt, mnt a mozg trgyak vdgy mly lyukak. Ha a robotot egy ember vezrl tvirnytssal, akkor tvol tarthatja az ilyen akadlyoktl. m nem mindig szerencss, snem s mindig lehetsges, hogy egy robot ennyre fggjon az emberi irnytjtl. Amikor a Deep Space irszonda 1999 jtilusban elrepult a Bralle aszteroida mellett, t l tvolvolt ah-

lag osszetett lny szmra elengedhetetlen az letben

ens cselelors

ri tj

ban.

rmely vi szony-

mkor fnykpezzen.

128

129

talmas antennkbl ll, koltsges s ttilterhelt Deep Space-hlzat, s lehet v vIna, hogy rdekesebb feladatokkal foglalkozzln, mnt az rjrm vek plyjnak rutnszer nyomon kovetse. Segtsgvela legnysg nlktil,reszkzk vals id ben reaglhatnak el re nem vrt esemnyekre, ahelyett, hogy a fldi szem|yzet l vrnk az rnytst. lvtivel a Deep Space 7-hez hasonl legtobb rhaj rnknt tbb mnt 50 000 km-es sebessggel repl, az d megtakarts ltfontossgti lehet. Az auto-nav szoftver csak a kezdet. Az irrepulsen kvl szmos ms tertileten s hasznosak lehetnek az olyan intellgens gpek, amelyek meghozzk a sajt maguk szmra szuksges dontseket s kpesek megktizdeni a bzonytalansg g al. Hasznlhatnnak ilyeneket a tizszer szek bombk hatstalantshoz, az orvosok a mikrosebszetben, a kulnfle ment osztagok s a hrszerz k. llyen helyzetekben az a robot, amelyknek nincs meg dz a kpessge, hogy felmrje a veszlyt s ennek megfelel en cselekedjen (vagys nem rendelkezik fIelemme[), nem mikodne t l sokig.Egy olyan robotnak, amelynek szmos egymssal ellenttben ll clt kell kovetne, pldul akadlyok elkerulst, tizemanyag- jratolmajd a lehet legrovidebb d tst, fnykpekksztst, alatt a fldre val visszatrst, szksge lesz egyfajta bels cWezr|rendszerre. Az egymsnak ellentmond clok kovetst a szmtgptudsok ,,a robot dilemmjnak" nevezik. Herbert Smon, a mestersges ntellgencia egyk rittor je, mr 1967-ben amellett rvelt, hogy a robotoknak a dilemma megoldshoz rzelmekre lenne szuksgtik. Simon rvelse egyszervolt, de okos. Azegy cselelw ltal egyszerre vgezhet tevkenysgek szma vges,
legyen sz akr emberrol, akr llatrl, akr robotrl. Ezr, ha az gensnek egynl tbb clja van, akkor bolcsen kell felosztania az dejt, s minden egyes clelrshezszuk130

A N ASA tovbb a ka rj a fej leszten i ezt az ember beavatkozs nlktiltechnolgt, mivel gy felszabadulna a ha-

18. A testen viselheto szmtgpek mg vaskosak, de vr l vre knnyebbek s kisebbek lesznek, Az ilyen ,,intelligens ruhadarabok" nemsokra figyelemmel tudjk majd ksrnivisel juk rzelmi llapott.

131

hogy a ktils vltozsok hatsra gyorsan mdostsa a viselkedst.Tegyuk fel pldul, hogy egy robot a kovetkez clokat tizi ki el szrk zetmintkat kellvennee1y aszteroidrl, majd azokat helyben elemezn, msodszor pedig ezeket a mntkat biztonsgban haza kellvinnie a Foldre. Kpzeljuk el, amnt a robot bksenldoglaz aszterodn, s pp valamilyen kmiatesztet vgez egy frssen gyujtott k darabon, amkor hirtelen egy halom tormelk kezd romlan. Ha ebben a robotban nem mkodk valamlyen ,,megszaktsi mechanzmus", akkor az els cljval sikerreljrhat ugyan, a msodikkal azonban cstifos kudarcot vall.

sges tevkenysgrea megfelel d t kell fordtania. Ha azonban a kornyezet nem tokletesen Iland s jindulatri, akkor az gensnek folyamatosan kszen kell llnia,

adott gyors vlaszkn.Egy hangulat fokozatosan, szmos apr vltozsra adott vlaszknt alakul k, mg elg er s nem lesz ahhoz,hogy megzavarja a gondolatainkat. Smon azonban kiss szik meghatrozst adott, amikor az rzelmeket a gyors vlaszra ptil megszaktsi mechanizmusokkal azonostoa.Ez a defncrvnyesaz alaprzelmekre, amelyek gyorsan mennek vg be, viszont sokkal kevsbm kodik az olyan magasabb sznt kogntvrzelmek esetben, mint a szerelem vagy az irigysg, amelyek lassan - vagy legalbbis nhny msodpercnl ltalban lassabban - jonnek ltre. A legtobb j definchoz hasonlan a Simon ltal adott meghatrozsnak is az az rtke, hogy rvilgt egy fontos jellegzetessgre, de nem fed le az osszes esetet.

Smon szerint az rze|em magd a ,,megszakts mechanizmu s" . Eztmeghatrozsknt rtette, vagys szernte ,,rze|emnek" nevezzkazokat a ,,megszakts mechanzmusokat", melyeket magunkon s ms llatokon megmeg hatrozsok a viselkedses d efincikra hasonltanak

Mi lesz, ha a gpeknek sajt rzelmeik lesznek?

Az rze|mes gpek eddig trgyalt alkalmazsi lehet sgei kimondottan haszonelvi megkzeltsre pultek. Ez
cionlis gpeneknagy rszenem gyakorlat, hanem tsztn szrakoztat clbl ptil majd. Ha el akarjuk kpzelni az affektv szmtgp-technika jov jt, ne irszondkban vdgy intelligens oltozkekben gondolkodjunk, hanem video- s ms jtkokban. A legtobb szmtgpes jtk ma is egyszer tanulsi algoritmusokat hasznl a nem jtkos karakterek, pldul a szornyek s a rosszftik vezrlsekor.A Tomb Rader nev jtkban pldul Lara Croft ellensgenek csak nhny lovsre van szuksguk, hogy alkalmazkodjanak a jtkos fegyverkezelsi stlushoz. Ha lefeksztink, s rigy vrunk a dinoszaurusz megjelensre, akkor konnyen megeshet, hogy az szndkosan az rnykban marad, gy abba a ksrtsbeesunk, hogy el jjjunk s vaktban lovoldzni kezdjtink, mre konnyebben meg tud tmadn. Ezekviszonylag egyszeri programok, m a jobb jtkok
133 persze mind nagyon szp, m gy gondolom,
a

fgyeltink. Ez nem neurobolgiai s nem is vselkedsszempont , hanem funkconlis definc. A funkcionlis

jv

emo-

megfigyelhet cselekedetek alapjn hatrozzk meg, m a vrbelbehaviorstkkal szemben a funkcionalistk a mentls folyamatok lershoz nem kvetelik meg azt, hogy a hozzjuk kapcsold cselekedetek mnden esetben tnylegesen megjelenjenek, Elegend azt mondani,
hogy a cselekedet vgbement volna, ha ugyanakkor ms mentlis folyamatok is mkodtekvolna. Smon funkconlis meghatrozsa szerint az rze|mek olyan mentlis folyamatok, amelyek ltalban gy miikdnek, hogy a hirtelen kornyezet vltozs hatsra megszaktjk az ppen vgzett tevkenysget, s gyors vlaszt vltanak k. A meghatrozs kulcsszava a gyors. Szmos mentls folyamat szakthat meg ms folyamatokat, de ezek nem

abban az rtelemben, hogy a mentlis folyamatokat a

mndegyike megy vgbe a hrtelen kornyezetvltozsra L32

irnt szinnnem akar gnymiatt a szoftverek llandan Ivteglehet, hogy az els valban rzelmes szmtgp egy kkonzol lesz, nem pedig egy irjrm . Kezdetleges rzelmkpessgekkel br szrakoztat szofNerekkel tallkozhatunk a szemlyi szmtgpekben ,,l " vrtuls hzillatok formjban. Szmos gyerek ma kperny-hzllatknt tart kutyakat s macskkat, nemrg pedg ltrehoztak egy virtulis csecsemt. Egy Sms

fejl dnek.

nev program lehet v tesz, hogy sajt embereket tervezznk, akk onll letet kezdenek lni, amt szrakoztat lehet figyelnunk. A Sms szerepl i az rzelmi vselkedseksokflesgttekintve ksrtetiesen emberszeriek: dtihbe gurulnak, szomor ak, s t mg szerelmesek is lesznek.
Ezek
m

lnek, a ,,testtik" nem ms, mnt egy kp a montorerny n. Ugyanakkor az els valdi testben m kod szm-

nd vi rtu l s teremtmnyek: egy sz mt g pben

L9. Az affektv szmtstechnka jv je a szrakoztatiparban

rejlk? AIBO, a Szrakoztat
Robot

tgpes teremtmnyek is megjelentek mr a jtkok piacn, s ezek szntn mutatnak kezdetleges rzelmi kpessget. El szor a Furbies nev ks bunds robotok jelentek

le rzelemre kpes: boldogsg, szomor sg, harag, meglepets, flelem s idegenkeds, AIBO rze|mi llapota a

a Sony gyrtmnya

- hatfnge-

kuls

meg, amelyek ha elfradnak, alszanak, s panaszos srsban tornek k, ha t l sokg nem foglalkoznak veluk. lvta mr robotkus kutykkal s macskkkal s tallkozhatunk, amelyek anlktil szaladglnak a nappalban, hogy a sz nyegre piszktannak. ksmethez hasonldn az emberek ezekre a mestersges letformkra is sztonos szmptival reaglnak. Nem gytrk ket s lyos ktsgek, vajon ezekazrzelmek,,gaziak"-e, vagy nem - egyszerien szeretnek jtszaniveltik, pptigy, ahogy egy vald kisccval vagy csecsem vel. Ivtg olyan szilciumagyu s gumiarc jtkbaba s ltezik, amely szomor srsba kezd, ha azt akarja, hogy etessk. A tudomnyos fantasztikum s a tudomnyos tnyek kozt tvolsg csokken. Napjaink szmtgpenek s robotjanak m9 hosszti utat kell megtenntik, mel tt szert tennnek HAL teljes rze|mi repertorjra, m a halads mr elkezd dott. Ez a technolgia olyan gyorsan fejl dk,

rek hatsra vltozk, s hatssalvan a viselkedsre.

ha a szmtgpeknek s a robotoknak ugyanolyan rzelmeik lesznek, mint nektink. Vajon HAL-hoz hasonlan a teremtok ellen fordulnak? A Termntor cmii filmben a Skynet nev hatalmas szmtgp ontudatra bred, s megprbIja megakadlyozni az embereket abban, hogy kkapcsolj k, ezrt belp a hadseregvezr| rendszerbe s kilvi a nukleris toltet raktkat. Vajon az affektv szmtstechnika vgI elvezetaz emberek s gpekkzti hbor hoz? Ha igen, ki fog gy zn? Taln a jv ben nem is a robotok lesznek a mijtkaink, hanem mi az vk? E l ke rti l h e juk ezt az 1jeszt v gzetet, ha a sz m t g p e -

hogy sokakat mr ma aggaszt a krds:mi trtnk majd,

jenek nekunk, Beljtik tpllhatjuk pldul a ,,robotika

hrom trvnyt", amelyeket lsaac Asimov fog almazott meg.

ket arra programozzuk, hogy alzatosan engedelmesked-

134

135

A robotika hrom ttrvrrye

1. A

robotnak nem szabad krt okoznia emberi lnyben, vagy ttlenl tirnie,'hogy emberilany kit sunir'.

ffi*il

2, A.robot engedelmeskedn tartozik az emberi lnyek utastsainak, kvve, ha ezek z utastsok az els ttirnyld--J

3. A robot tartozik sajt vdelmrol gondoskodni, amennyiben ez nem tkozik az els s mlodik torvny elirasiba. Forrs: lsaac Asimov: n, a robot*

rsaibotitkriznnek,

'

fjdalmat s emcikat. Felttelezhetjtik, hogy a jovben, hasonl okok miatt, novekv tsztelef vezifra; a robotok jogait. Ahogy mo sokan akr erszakos esziozokkel s kszek megvdeni az llatok jogait, ugyangy el fordulhat, hogy emberek egyestk mjo az aej{et az elnyomott robotokval, hogy felszabadtsk kt a rabszolgosgbl. sokan azt hszk,a komputerek mndg is kiszmthatan fognak viselkedn, mivel csak egy piogram utastsa t kovet k. u gya n ezen rwel u tastj k t ait az elkpzels-t is, hogy a szmtgpeknek egy apon rzelmeik iesznek- ivtg ha terveztink s egy okos szoftvert, amely utnozza azrze|miviselkedst, ezek nem lesznekvaldi rzelmek, mvel a gpek csak utastsokat kovetnek. gy a
*

mezi azokat. Napjankban egyre nogyobb tiszteletben tartjk az llat jogokat, rszben annr ktiszonhet en, hogy felismertk, az llatok hozz nk hasonlan reznek

zelmes robot d nthetne rigy, hogy nem engeoelmeskedk ezeknek a torvnyeknek, vdgy pedig mshogyan rtel-

tatl

szmos rzelemnek ugyanakkor ppen a megjsolhaa

ns g

je .az egylkfontos

gzetessg e. E gy vaTba n r-

Barany Gyula ford tsa

szmtgp nem olyan kiszmthatatlan, mnt a valban rzelmes teremtmnyek, Ivtt szlnak majd ezek az emberek az olyan szmtgpekhez, amelyek onmaguk fejlesztk programjakat? Az ilyen gpeknek sajt, vald rzelmek lesznek, nem pedg olyanok, amelyeket emberekteweztek. A szmtgptudomny egy viszonylag j ga, a mestersges let kutatsa pp az ilyen onfejleszt szoftverek kialaktsval ksrletezik. Ahelyett, hogy maguk rnk a programot, a mestersges lettel foglalkoz szmtgptudsok vletlenszerti utasts-szelwencikat hoznak ltre, s lehetv teszk, hogy ezek a genetikai algoritmusnak nevezett minprog ra mok verseny ezzenek egymssal a sz m tg p merevlemezn elfoglalt helyrt. A feladatot jobban teljest programok szmra lehet v vlik, hogy lemsoljk magukat s tobb memrit foglaljanak, mg a rosszul teljest ket torlk. A msolsi folyamatot azonban szndkosan tokletlennalaktottk, gy alkalmi hibk lphetnek fel. Ez lehet v teszi mutns programok j genercjnak a Itrejottt,amelyek nmelyike mg a sztil knl s jobb a vlasztott feladat vgrehajtsban, s gy dominln fogja a merevlemezt. Ha ezt a folyamatot tobb genercin kereszttil megismtlik, akkor ktilonosen hatkony programok johetnek ltre, amelyeket hagyomnyos mdszerek segtsgvelember nem lett volna kpes megtervezni. Bzonyara nem kerulte el az olvas figyelmt, hogy a mestersges let felt n en hasonlt a termszetes kivlasztds sorn vgbemen evolticihoz. S t, valjban ez maga a termszetes szelekc ltali evoltici, hszen annak minden sszetev je jelen van: az orokletessg (a progrdmok msoljk magukat), a mutc (a msols nem tkletes) s a dfferencilt szaporods (egyes programok tobb msolatot ksztenek magukrl, mint msok). Az lyen onfejleszt programok szakmai elnevezse, a ,,genetikai algortmus" is nyilvnvalv teszi a DNS-alap evolticival val prhuzamot. Az orokt dnydg ebben az esetben egy merevlemezre rt kdsorozat, nem pedig egy kromo137

136

szmn tallhat nukleotid-sor, de onmagban ez mg nem jelenti azt, hogy a mestersges letnek semm koze az evoltichoz. Ahogy sziikltkorisg volna azt lItan, hogy a szmtgpeknek nem lehelnek rzelmeik, mivel nincs szerves agyuk, ugyanlyen szikltkor voln a az az llts is, hogy a komputerek nem fejl dhetnek az evolric ltal, mert nincs DNS-uk. A bolgia folyamatok lnyege, az rze|mekt l az evolticn t magg az letg nem az, hogy milyen anyagon valsulnak meg, hanem az, hogy ezek az anyagok hogyan vselkednek. Amg a programok le tudjk msolni magukat, s ez a msolat nem tokletes, valamnt amg a msolatok szma a program tulajdonsgan m lk, addig nyugodtan kjelenthetjtik, hogy a progrdmok a termszetes szelekci titjn vgbemen evoluci rvnfejlodnek. A mestersges Iettel kapcsolatban vgzett ksrletek egyik leghresebbike a Terra nevt virtuls vilg megalkotsra pult. A Thomas Ray szmtgptuds tervezte Terr kezdetben egyetlen progrdm msolatai npestettk be. A fentebb lertakhoz hasonlan ez a program s genetika algortmusknt m kdtt, vagys kpes volt msolatokat kszteninmagrl. m a msolatok nem mindig sikertiltek tokletesen pontosra, s a Terr id(jvel egyre sokflbb d g itls org anizmusok npessge tolttte meg. Ahogy Raymegfigyelte avrtulis boszfra evol cijt, lenyigozteazel renem lthat Ietformk megjelense, pldul a virtuls vrusok,valamnt a vrushordozk, amelyek mestersges mmu nrendszert hoztak formk nem jutottak el odig, hogy rzelmeik s legyenek, m konnyi beltni, hogy ha elg id llna a rendelkezsukre, ki tudnnak alaktani lyen kpessgeket is. lvlivel ez a fejl dsfolyamat vletlenszerutnyez ts tartalmaz, az ilyen letformk valban megjsolhatatlanok lennnek. A mestersges let technolgija meggy zheti azokat, akik azon az alapon vetik el az rzelmes gpek lezs138
|tre, hogy megvdjk magukat.Ezeka mestersges let-

Tudatosak lesznek-e valaha,a szmtgpek?

v* beliiiudaiosr lesznek. szm.o.,fi, ,lofs ezt nevetsgset tartja, s ait llk. h.og{gp:.It,
;;t-it,iI'ai
n
.

rigy \il|k,.nogy.9 A mestersges intelligencia egye! kutati

ril

t.rr, _ g,!ng5 9l9 t m aizt s ra,ki tall ], ', ',',, ".',; ;, ;Jkfthh}ronkus gondolatksglgtgt,,,", John Sarl fnl,, rsban ;riituir'vOrt ulmefilozfiaj szob!.an,, ;onootala1, valki l e9}{

si?#Uhl

;k-

ii,-d".

ilji;};*' .ffi;

;d;t

_,

;*;lyd;,;v .virann-kereszt t ltllaj rsjeleket adnak.

kell v]aszolnia berunk eqy sor 576[;ry;'k;p ili, h.gyn is haltla A szo_ vgre megfelelen ezt uiuirua lekre, s tu-d kn_aiul:.iT_Y1 bn kvrili szemreii ri nintil,, hogy

Em_

a nyelven, csu pa n .szaunurO, hogy valj ban nem rt ezen mi|dlg i.s ill9, s4ltg,eg9t urYo.r,utk,t, serre qelint 9 rvorat tapes$ ttvgtn!,

nek,maradnatt"csak lehetnek. .v

toi';;.*-,t,i;i;;

ii

9, ]9,ii1: it,mva@skppentudatosaksem

ilil* filozfus, David chalmers rigy rvelt, 1ogv 9 !ud9i valaha ki .., rv.rmi, amii'p*tun a viselkes alapjn el,egy t(zeljen lehetne mutatn. r-irlii otuuiojat, hoqy janvi'evmilroeir,kils ;ellegzetessg]te, d rtinM or}an, mnt in i Giult,,.$ nem tu d atq,s,,l |le+el-

;rffi
;;'

y,ffi;]b

ilyu;1

inv,

i,

re'tntktuddtosnak h; ;iii;' ; on a-r uir,ir rl e te kkel

dliffi

uiionv,onq, hoqy soslm

tot;
tti a

gienril attl, hogy men nyj,,

za
b

1yt9jo

onit|$unlt

i, h99y :, .eglltgl .s. n, s tltl kevs a ,eitiirotioututtat .int sox uennrika gndolat, alapj .n trienetett ii*,,rli h;x;y

ksrlet.Ahelyett,

ilii' il
b:

c nini _t,og/tt.9tosuk lhutne]t;e a szml_ ji-u,eoati'taryl,:J:lyjllrll*, lail*rvui* ,,til;i,;;b. jobban jrnnk, ha

;lfi
k,nr

;iffi

*iii; fi'i;;i k a,u*nk: Rvi

ugy zombik),
d en

tiii,iiia trori, nogy a gpeknek lehet-e tudata gpet, n *ngrblunkbteni egy tudatos

cs a

ri,

gy,

9j T :1!_ gy nem, v y

139

nek.elegend k ahhoz, nv tgpekkel szemben utoli ' azt,..hogy a komputereknek , mek, mvel sosem lesznek
]

: nek lehe.t sgtjh9q.y a vald rzelmekkszmthatatlanok. Az ilyen technikk ugyanakkorva6;r;i

so'em lesz elrhet szmukra a szublektv va ld rzelem lnyegt al kota.

sz m tg pe k kpesek l ehetnek r

tuaatosalr.-i niini'rzernt a

lektizdjk u, iiutiu szms legrJy b6;iienvetst: sosem lesznek valdi rzel-

nem lesz-

zelniii t ii a ar ru, an
Jr,amely

lenne azrt tagadn, hogy a izmtgopien,j'tteznet er' zelemmel, mert nincserrek tudatos rzse, mntha azt valdi rzelmei azrt, mt nem ielenir,
lem mel. egytitt j r
a

:el?.y lnyegnek, m az rzelmrrr,il.rk;; fudsok s flozfusok manap|q nem osztj k ez. A , modern tudomny.nz pontja szeint "rany.
opporvun butasg mondannk, hogy.a megbnuii emnernek nem lehetnek
rck fejezs.'

Mnt mr emltettem, sokan az rzseket tartk az r-

,q .iru'u.

rze-

da

olyan gondolatksrletek, mint rrinuiiroi';; a zombk, mg tvolabb Ilnak a valsgtI, mnt i'uvapruls, amelyet tmadn ararnatt itsO az elz oldalon). Az a1 hogy a XXL szzad ttzoeton m ioq$q *inig nu.n tudja senk sem megmondan, ngv m is uoiann u tutoss g
- lvt

n ek tu d a tosa k, pu sztd n tu ic" ra p i ft;ny"iutr.uto, rwel al lehet ugyan tmasztani ezt a vlekedst, m az

.Radsul az az llts, hgy a szmtgpek sosem lesz-

s99rl,

ve l p9 g, g

n n

cse

s _mg abbn. sin9s egyetorto;, vzsg l n , fen nta rtsokka l rdees rogaoni

nek

so lraprur

il

oiuitu o a tos-

A tudatossqrl alkotott kevs s viszonylag elfogai d.o tt e l kp zels7gyru r. ii n i u ii u n; u rrtru a;Z; ;Uym rtkben g g att l,-hogy m i t}en il tatestb.n u liu'l .rq Ez azt jelenthet, hogy rerra oiditatii*ffi;;ai meg. sosem lesznek tudatosak, mivel tszn virtujis'iffitt,
csat

jn utastja el.

g pe

brlatot, am9lv az rzelmi szamrtastechnkt a tudatos

k m e gva l s t s
nd

i;;olya n
un

Leltene

k f elttelezett

un

iii

re

gi

a Ia p -

Egy adott teremtmny letben maradshoz szuksges rzelmek nagyban fggnek letmdjtl s l helytol. Ha nagyrszt magnyosan l, nem lesz sztiksge olyan trsas rzelmekre, mnt a bintudat vagy a fltkenysg. Ha nem vadsznak r rogad ozk, nem lesz sztiksge arra, hogy flnitudjon. Taln szmunkra meglehet sen degen rzelmeket fog kialaktani, attl fuggen, hogy a robotok letmdja s l helye mennyre ktilnbzik a mnktol. lvtg ha ki s derul, hogy a robotok rzelmei r nzsre azonosak lesznek az embervel, azokat maguk a robotok valjban nagyon mskpp rezhetk. Ha valban szoros kapcsolat van d test rszletei s a tudatossg kozott, akkor a sajt rzelmenk szubjektv rzst az lettani mtikodsenkaprlkos rszletei hatrozzlk meg. A m anydg- s fmtestetvisel rzelmes robotok a h s-vr testben lo emberek rzelmeit l alighanem nagyon kulonbbels rzsket lnek majd t. Plivel a szmptia rzse magban foglaljd egy msk ember rzelmeinek tlst, mintha azok a sajtjank volnnak, a robotok s az emberek e|tr fziolgiai felptsetaln nagyon nehz-

gy lteznek, mint egy szmtgp merevlemezn trolt kdszelorencik, lanban azonban a szmtgptudsok elkezdtk alkalmazni a mestersges let esetben hasznlt mdszereket a valdi testtel rendelkez szmtgpekre. Ezt a vadonat j terletet evolticis robotiknak nevezik. Ahogya mestersges let, ez is arra a gondolatra ptil, hogy az emberi beavatkozs helyett hagyni kell a robotokat irnyt programoknak, hogy fejlesszk magukat. lvlg ha a terraorganzmusok nem s lehetnek tudatosak, az lyen megtesteslt programok taln kpesek lehetnek r. Ha az rzelmek ltfontossg ak egy brmely kevss ntelligens lny letben maradshoz, amint emellett a 2. fejezeben rveltem, akkor szmthatunk drra, hogy ezek a bonyolult robotok kialaktjk a sajt rzelmeiket, ahogy a magasdbb rendllatok tenk. A sajt eszkzelkre hagyatkoa,ia az ilyen robotok kpesek lehetnek arra, hogy a mieinkt l teljesen kulonboz rzelmeket hozzanak ltre.

140

I4l

Utsz

A szvnek vannak
ervet
Blase Pascal azt rta: ,,A szvnekvannak rve,miket nem smer rvel esznk".* Amikor az emberek megsmersr l s rzelmekr l, vagy - hagyomnyosabb szhasznlattal - szr | s szenvedlyrl beszlnek, ltalban kt ktilonboz mentls kpessget rtenek ez alatt. Az egylk nyugodt, htivos, sszeszedett, s explicit logkaszablyok segtsgvel,lassan halad a kitizott clja fel. Amsik forr s sznes, amely zsigeri rzsekalapjn azonnali dontsekethoz. A szv az szt l fuggetlenul m kodik, ebb I azonban mg nem kovetkezk, hogy nincsenek sz rvei. ppellenkez|eg: ahogy a konyvben igyekeztem rmutatni, azok a dolgok, amelyeket rzelmek hatsra tesztink - elmenektilunk a veszly ell, elcsbtunk egy vonz embert, koncentrljuk a fgyelmtinket s trtkel,juk a dontseinket -, mind rtelmes cselekedetek, amelyeknek legtobbszr nagyon alapos oka van. Nem csak az rtelem rejt szenvedlyeket, de a szenvedlyeknek s megvdn a maguk rtelme. Vegyuk pldul a puszta gyakorisg hatst . 4.eje^ ltott zetben kifejtettem, hogy jobban kedveljuk a mr dolgokat, csupn azrt, mert smer sek. A szoks rabja vagyunk - ez taln butasgnak tnhet, de valjban igen j szolglatot tesz nektink. Gerd Gigeenzes Dan Goldstein, valamnt a berlni /t'Iax Planck FejI dskutat lntzet adaptvviselkedsts a megismerst kutat rszleg*P dr Lszl fordtsa

Deckard is az.

Ford) megcsko|ja Rachelt (Sean Young). Rachel robot, s taln

20- szerelem ember s robot kzt? vagy kt robot xuottt szrnyas fejvadsz cmri flm jelenetbn Deckard (Harrison

veszIyesebb, hogy taln a rontottnak s nenaircszszimptt rezni rntunk, jfent az emberek s a ,obototr lrorti

z teszi.majd, hogy szimpti t rezznkrntuk, mg akkor is, ha a viselkedskndgyon emberszerri. Ennl is

hboru rmlomba illo tepe bontakozik k.

Az emberek s a robotok

kuzdelemtol val flelmtink taln alaptalan. nnyolult robotok, .amelyek kialaktjk a sajt rzelmekei, inkbb bortankk, mint ellensgeinkkvlnatt ma;.7 kBzz ves embers a Szylal-fejvadszcm flmek szereploi olyan emberek s robotok, kik beleszeretnert gy;sba. A bartsgos robotokat megjelent ltoms'n Japanban mg elterjedtenPgt, mint triyugaton. Az rzelmei gpek, amelyek sznte bztosan lieznifognak u nrn tut tavoli jv ben, feloldhatjk bennunk a rieltjk szemben rzett ellensgessget, s taln a megvltst hozzk el szmunkra azItal, lroqy megtantantt minket a maquk kf nomu l ta bb r zken}sg le.

k ztt a hatalomrt folytatott

I42

l43

ptil tesztek esetben s sokszor eredmrrlesebben szerepelnek azok, akk erre d ,,felsmersi heurszt, krd" tmaszkodnak. Amkor pldul Ggerenzer s Goldstein arra krt amerikaiakat, irogy oontet el, kt nmet , vros kozl melyik a nagyobb, att-itor magasabb pontszmot rtek el azok, akik a vrosnv ismes volta alapjn tallgattak, mint azok, akk tnyszeritudsuk atailjan akartak vlaszoln. Egy msk tit, amelyen t azrzelmek s a hanqulatok befolysoljk a dontshozatalt, a j hangulat s a tritzott onbizalom kozti jl ismert kapcsolat- A derris hangulatban lv emberek rendszeresen trilbecstilik egy adtt tevkenysgben elrheto sker esIyt,mg a roiizkedvriek pontosabb el rejelzst adnak a sajt tljestmnytikr l. (Ez utbbi jelensg et nevezk,,depreiszs iea lzmuinak''. ) Ebbl azt a kvetkeztetstvonhatnnk le, hogy rossz hangulatban lenni hasznosabb, mint jban, hven ha mnden ms tnyez dzonos, akkor a pontos el rejelzs jobb, mint a pontatlan. A baj csak az, hogy nem azonosminden ms tnyez. Ha nagyon kics az slytink a skerre, s rossz hangulatban v gyunk, akkor az eslyek pontos mrIegelse drra vezethet, hogy inkbb meg ie probljuk. Ha vszont j hangulatban vagyunk, a skr rnt t tatt etttilzott remnyek cselekvsre tlsztonozhetnek, vgn 09d!0 taln szerencsnk lesz. Ha az elpocskolt er feszts koltsge alacsony, skerrel jr jLtalom pedg magas, akkor megri tulzottan derrjltnak lenn. Ha viszont megksreljukaz elvrsainkat mnlinkbb osszhangba hozn az objektv eslyekkel, akkor ezzelcsak tovbb rontjukazoka!, mg ha a trilzott onbizalom nem is noveli meg
, nyekre a siker eslyt, ms, trsas termszetu jutalmakat rejthe-t

ahol klonboz alternatvk kozul kell vIasztahi, azok l telje.stenek jobban, akik pusztn az ismer ssg alapjn : teszik ezt, nem pedig dzok, akk kifnomultabb glnotko, ds.eredmnyeknthozz kmeg a dontsuket.-mg a t-

n9l dolgoz munkatrsaik a kozelmriltban elvg zettvizs, glatukkal kmutattk, hogy szmos olyan hlyzetben,

magban, pldul vonz vagy bizalomgerjesz lehet a trsak szmra. Az ilyen pldk ltszlag ellentmondsosak. Egyfel l elmondhatjuk, hogy aj hangulat emberek kevsbt,nnek raconlisnak, miveljobban szmtanak a skerre, mint azazobjektv tnyek gazolnk. Msfel lvszont t loptmstnak lenn raconlisabb lehet, mint realstnak, mvel nha a legvakmerbbek jrnak a legjobban. gy tink, d nknt az rzelem egyfajta fels bb racionaltst kpvisel, amely megment a tiszta szt onmagtI. Am ez nem mndggaz az rze|mekre. Ha az lenne, akkor az emci kedvez tlen megtlse meg sem szuletett volna, nemhogy lyen nagy hatsa legyen, A puszta tny, hogy az rzelmek sok nyugat gondolkod rsaban ennyre negatv sznezetet kaptak, kes bzonytkul szolgl amellett, hogy nha rosszkor tromfoljk az szt. Olykor a gondolkodsra tett hatsuk valban rtalmas. A puszta gyakorsg hats kovetkeztben mrks termkekre koltjuk a pnztinket, ahelyett, hogy kevsb ismert cgek ltal gyrtott olcsbb, de ugyanolyan j min sgri gyakorolt rut vennnk. A hangulatnak az tletenkre pn azrt, mert a bartsgos arc kellemes zsigeri rzs vlt k bel lnk, s ez annyira elvakt, hogy nem vesszuk szre az rvelsben lv hibkat. Az rze|em pozitv megkozeltsevszont, amelyevdeni igyekeztem ebben a konyvben, nem tagadja, hogy az emcik nha krosan befolysoljk a gondolkodst. Egyszer en csak azt lltja, hogy ezek az esetek sokkal ritkbban fordulnak el , s sokkal kisebb jelent sgiek, mint azok az alkalmak, amikor az rzelmek kedvez en hatnak a gondolkodsra. Vgs soron egy rze|mek nlkulteremtmny nem csak kevsbntellgens,hanem kevsbracionlsvolna. Ivlindez arra nt, hogy a raconaltsra egszen mskpp kell tekintennk, mint ahogy a logikusok s a kozgazdszok teszk. Akzgazdszok meglehet sen mechahatsa kvetkeztben bed lhetunk egy profi csalnak csu-

l44

I45

nak rve,m ezek az wek nem koltsg-haszon alapon nyugszanak: az rzelmek nem csak arrl szlnak, hogyan rjunk el egy adott clt, hanem arrl is, hogy egyltaln milyen clokat luzznk ki. Ha az sszerisgeffita tg rtelmezsneknevet szeretnnk adn, kovethetjuk Giger enzert, ak ezt,, okol g a raciona li tsna k" nev ezi. U gya nlyen j lehetne az ,,evolticis raconalts" elnevezs is,
m

dolog feltenni a krdst,hogy egy adott preferencia raconlis-e. Szerintem pldul sszer , ha valak azt akarja, hogy a barta kedveljk, m rtelmetlen, ha arra vgyik, hogy a vlgon mndenk mdja. Ha a kozgazdszok ostobasgnak tartjk ezaz lltst, akkor k azok, akik nem tartanak lpsta vilg tobbi rszvel,s nem a vlg tobbi rsze az, amely nem tart lpstvelk. A szvnek s van-

nikus meghatrozst adnak a racionaltsra: szerntkez a vrhat hasznossg maxmalzlsa. Leegyszer stett megfogalmazsban teht az a raconlis szemly, aki a meglv preferenc koztil egyszerre a lehet legtobbet tudja kielgten.Igen m, de honnan szrmaznak ezek a preferenck, s racionls dolog-e, hogy pp a meglv preferenckkal rendelkezunk, s nem nkbb msflkkel? Valjban ez utbbi krdsszgorrian tekntve rtelmetlen a kozgazdszok szmra, mivel k a preferencik kielgtsealapjn hatrozzk meg a racionalitst. gy beszlnek rraconlis fogyasztl| s irracionls vsr/srl (mint olyanrl, amely nem egy,,kvetkezetes" preferencarendszer eredmnye), m a kzgazdasgtanban rtelmetlen volna raconls vagy rraconlis preferenc Irl beszl n : a preferenc k egys zeruen v a nn a k. Ez rtiltsgnek tinka szmomra, Teljesen rtelmes

Felhasznlt rodalom

l.

fejezet

Az alaprzelmekrol alkotott elmletts annak bizonytkaitPaul Ekman 1992-ben publiklta: 'An Argument for Basic Emotions', Cogntonand Emoton 6, 169-200.), A gururumba frfiak,,vddP. L. Newman ismertette: "'Wild Man" disznnak lenni" rzst

Behavior in a New Guinea Highlands Community', Amercan Anthropologst,66 (1964), 1-19. ]ames Averill fogalmazta meg azt az elkpzelst, amely szerint az ilyen kultriraspecifikus rzelmek fontos trsas funkcikat toltenek be: 'A constructivist vew
Academic Press, 19S0), Az emberi gondolatok onbeteljest jslatokkntval mrikdst lan Hacking trgyalja leny goz konyvben: Rewrtngthe Soul: |4ultple Personalty and the Scences of lvlemory (Princeton: Princeton University Press, 1995). 2. fejezet
of Emotion', in: R. Plutchik, H. Kellerman (eds.): Emoton:Theory, Research and Experence;vol.|: Theores of Emoton (NewYork:

A majmok flelem-tanulsval kapcsolatos ksrletekrl

a preferencinkat. Ha a szvnek vannak rve,az azr lehetsges, mert a termszetes szelekci ugyan gy alaktotta az rzelmeinket, ahogyan a tobb mentls kpessgtinket: hogy segtska t llstinkets a szaporodsunkat egy izgalmas s veszlyes vilgban.

ivel a g enet ka oroksg unk nagymrtkben befolysolj a

observational Conditioning of Fear', ]ournal of Expermental Psychology: Genera\,122 (1993), 23-38. Haleh Samiei j ttekntstad a srs evolricis magyarzatairl: 'Why we Weep', Washngton Post,2000. janur 12., H06. o. William Frey Cryng:
vben rvel amellett, hogy azrt rezztik jobban magunkat srs utn, mert az segt megszabadulni a stresszhormonoktl. Randolph Cornelius The Scence of Emoton (Upper Saddle River,
The t4ystery of Tears(lttinneapolis:

Ivtineka s lvt. cook szmol be: 'Ivtechanisms lnvolved in the

S.

Winston Press, 1985) c. kony-

I47

N. J: Prentice Hall, 1995) c. k tetben vszont arrI igyekszik meggyozni, hogy valjban a trsak srssal kivltott tmogatstl rezzkjobban magunkat. Az ember s az llatokrze|mi neuroanatmijrl: Joseph LeDoux The Emotonal Bran (London: Weidenfeld & Nicolson, 1998), LeDoux brlja Paul lvtacleannek a limbikus rendszerr lvallott elkpzelseif, de ett l ftiggetlentil rdemes lehet megismerni lvtaclean klasszikus munkjt: A Trune Concept of the Bran and Behavour (Toronto: Unversity of Toronto Press, 1973). Robert Frank elmletrl kivl osszefoglalst nyujt Steven Pinker How the lvlnd Works (New York: Norton, 1997; Hogyan mukdk az elme. Budapest: Osiris, 2002) c. konyve 6. fejezetben; a tiltakozk tortnete s a Douglas Yatestol szrmaz idzet is innen vaI. Az rzelmi intelligencia fogalmt elsknt peter Salovey s John lvtayer vetette fel 1990-ben: 'Emotional n tel l i g enc e', l mag nati o n, Cog n ton a nd P e rsona l y9, l85-2l1. Ugyanehhez: Daniel Goleman: Emotonal lntellgence(NewYork: Bantam Books, 1995; rzelm ntellgenca, Budapest: Httr, 1999). Az elmebetegsgek s az erklcsi gondolkods sszefggshez:James Blair: 'A Cognitive Developmental Approach to Ittorality: lnvestigating the Psychopath', in: Simon Baron-Cohen (ed.) The t\aladapted |Lnd: C/assrc Readngs n Evolutonary Psychopathology (Hove: Psychology Press, 1997).
I

Aaron Beck Cogntve Therapy and the Emotonal Dsorders (NewYork: lvteridian, 1976) c. konyvben mutatja be a kognitv terpit, Geoffrey lvtiller The lvlatng lvlnd (London: Henemann, 2000) c. ktete lO. fejezetben rvel amellett, hogy azrt szeretjtik a tortneteket s a vicceket, mert ezek informcit nyujtanak a mesl intelligencijrl. Azrze|em hidraulikus elmlett, val a mi nI az rze|em kifej ezseket s a,, kibes zIs"mtoszt Eileen Kennedy-l4oore s Jeanne C. Watson ismertet Expressing Emoton: Iv|yths, Realtesand Therapeutc Strategl'es (New York s London: Guildford Pre55, 1999) c, konyvben. Sigmund Freud s Josef Breuer el szor 1895-ben, a Tanulmnyok a hsztrrl c. (magyarul rszletekben megjelent) munkjukban szmoltak (Cambridge: Cambridge University Press, 19S6) c. konyvben trja fel, mit rtett Arisztotelsz katarzis alatt. A katarzs s az rzelmek ,,optimlis eszttikai tvolsgbl" val szemlletrl: Thomas Scheff: Catharss n Healng, Rtual and Drama (Berke-

be d ,,beszdkrirrl". lvlartha Nussbaum: The Fragltyof Goodness: Luck and Ethcs n Greek Tragedy and Phlosophy

ley s Los Angeles: University of California Press, 1979). A debriefing negatv hatsairl: Jo Rick, Rob Briner: 'Trauma ivtanagement vs. stress Debriefing; what should Responsible

3. fejezet

elrhet a http:/\mmv.eur.nl/fsW research/happiness internetcmen. Az Amercan Psychologst 2000. januri szma kozolt tobb, a boldogsg pszicholgiai kuA Boldogsg Vilg-Adatbzisa

Smithnek a j szerencse veszlyeir I vallott nzeteit vonja ktsgbe kt cikk: H. Roy Kaplan: 'Lottery Winners: The lvtyth and Reality', ]ournal of Gamblng Behavour,3 (1987), 168-178. s lvtark Abrahamson 'Sudden Wealth, Gratification and Attainment: Socologcal Revew,45 (1980), 49-57.Nmileg anekdotikusabb, de szintn ,,a pnz mgiscsak boldogt" tpusu beszmolt olvashatunk a lottnyertesekrol: Hunter Davies: Livng on the Lottery (London: Little Brown, 1996),

tatsnak legjabb fejlemnyeir l beszmol rst. Adam

Durkheim's Anomie of Affluence Reconsidered', Amercan

OrganisatiOns do?', http:/Anuw.em ployment-stud ies.co,uk. Nicholas Humphrey A Hstory of the |4nd (New York: Copernicus, t992) c. m vnek 8. fejezetben, valamint rszben a 6. tejezetben ismerteti a sznek hatsaival kapcsolatos ksrleteit. A Ks jzene rze|mi hatsairI: P. I,t. Niedenthal, Ivt- BSetterlund: 'Emotion Congruence in Perception', Personalty and SocaI P sychology Bullet n, 20 (1994), 407, 4Il. Anirudd h Patel s Evan Balaban rdekes adatokat mutatnak be a dallamokra adott ideg vlaszokrl: 'Temporal Patterns of Human Cortical Activity Reflect Tone Sequence Structure', Nature,404 (2000. mrc. 2.\,80-84. A hangulat neurokmijrl s a Prozac hatsairl: Davd Healy; The Antdepressant Era (Cambridge, Ivtassand London: Harvard University Press, L997). A drogok terpis, rekrecis s ritulis hasznlatnak trtnethez:J. Goodman,

P. Sherratt (eds.) Consumng Habts: Drugs n Hstory and

Anthropology (London: Routled ge, 1995). William James az rze|mekr l alkotott tijt elmlett'What s an Emotion?' (1884) c, esszjbenpubliklta, ez azta szmos szoveggyujtemnyben megjelent (pl. t4agda Arnold [ed.]

148

T49

The Nature of Emoton lHarmondsworth: Pengun, 1968]). Paul Ekman s Wallace Friesen 'Autonomic Nervous System Activity Distinguishes dmong Emotons c. cikkben mutatjk be az arcki-

(Ekman, Levenson et. al., Scence, 22I [Ig83l, I2O8-12lo.). 4. fejezet

ejezsekutnzsnak rzelmi hatsait felti ksrleteket

Zajonc: 'Feeling and Thnking: Preferences Need no lnferences', Amercan Psychologst, 35 (1980), 1-17 5. 5. ejezet

ben. A puszta gyakorisg hatsait feltr ksrletek:Robert

Az eredeti Stroop-tesztr l: J. R. Stroop: 'Studes of lnterference

in Serial Verbal Reactions', ]ournal of Expermental Psychology,

Psychologls 6 (1993'), 493-499. Az rzelmeknek a vzuIis emlkezere gyakorolt hatsrl: S. A. Christianson, E. Loftus:
lnformation', Cogntonand Emoton,5 (1991), 81-108. Gordon Bower a hangulatfgq felidzsselkapcsolatban vgzett ksrIeteir l: 'Mood and lvtemory', Amercan Psychologist :o (1981), I29-I48.). A hangulat s a kognitv folyamatok osszefggsr l: Keith oatley, Jennfer M. Jenkins: Understandng Emotons (oxford: Blaclruell, 1996; rzelmenk.Budapest: osJris, 2001). A hang uI atna k az i nterj ri ksztk tleteire gyakorolt hats t vizsgl ksrletet R, A. Baron rja le: 'lnterviewer's Mood and Reaction toJob Applicants', JOurnalOf Appled Socal Psychology, 17 (1987) 911-926. A szorongs ktodst kivlt hatst feltr ksrletet D. G. Dutton s A. P. Aron mutatja be'Some Evidence for Heightened Sexual Attraction under Condtions of High Anxiety' c. cikktikben |]ournal of Personalty and Socal Psychology,30 []'g74], 5l0-5T7). A hangulat s a rossz rvelsek irnti fogkonysg sszefggsrl:Diane lt'lackie, Leila Worth:'Processing oeiciti and the l\ediation of Positive Affect in Persuasion', Journal of Personalty and Socal Psychology,57 (19S9) , 27-40. A hiperracionIis betege esett Antonio Damasio Descartes' Error: Emoton, Reason and the Human Bran (London: Picador, 1995: Descartes tvedse: rzelem, rtelem s az emberagy. Budapest: AduPrint, 1996) c. konyvben ismerteti. A megbzhatsg pontossgrl vgzett ksrletek Iersa: Robert megtlsnek Frank: Passions wthn Reason: The Strategc RoIe of Emotions (New York s London: Norton, 19S8) c. knyvn ek 7. ejezet-

tekr l: A. lvtatthews: 'Biases in Emotional Processing',

18 (1935), 643,662. Az rzelmi Stroop-teszttelvgzet ksrl-

'Remembering Emotional Events: The Fate of Detailed

Az rzelmek neurobiolg iai meghatrozsval szembeni rveim forrsa: Hilary Putnam: 'The Nature of lvtental States', in: William G, Lycan (ed.): |4nd and Cognton:An Anthology lOxord: BlaclsMell, 19992, 27-34.). Janet Cahn az emocionlis beszdprogramjt 'The Generation of Affect n Syntheszed Speech' c, cikkben trgyalja l]ournal of Amercan Voce VO Socety, 8 [1990], 1-19.), lfran Essa s Alex Pentland az rze|mes arckifejezsek sz mt g pes fel ismersvelka pcsolatos mu n kj ukat a 'Coding, Analysis, lnterpretation and Recognition of Facal Expressions' c. ckktikben mutatjk be(IEEE Transactons on Pattern Analyss a nd 14ach ne l ntellg ence, 19 L997], 7 57 -7 63 .\.
Herbert Simon profetikus megjegyzsei arrl, hogy mirt szksges a szmtgpeket s a robotokatvalamfajta rzelmi rend-

szerrel felruhzni: 'Ivtotivational and Emotional controls of

Cog

nition', Psychol og cal Revew, 7 4 1,1967), 29 -39. A mestersges letr l szl tanulmnyok j vlogatsa: lvlargaret Boden (ed.|: The Phlosophy of Artfcal Lfe lOxford: Oxford University press, 1996); itt tallhat Thomas Ray 'An Approach to the Synthesis of Life' c. 1992-es rsa is, amelyben bemutatja a Terra
programot. Utsz

Az okolgai racionalitsrl s a ,,felismersi heurisztikkrl":

Gerd Gigerenze, Peter lvt. Todd s az ABC kutatcsopor Smple Heurstcs that I\ake us Smart (Oxford: Oxford University Press, 1999).

150

Az l lusztrck jeg yzke

7. lvtegvadult, harcra felksztilt macska

Thomas Willam Wood (miik. l855-72l fametszete Darwin The Expresson of the

Emotonsc. mivnekl872-es

kiadsbl

45

I. Azalaprzelmeknek megfelel

P. Ekman s W. V. Fresen: Unmaskng the Face: A Gude to Recognzng Emotons from Facal Expressons (Englewood Cliffs, N. J.: Prentce-Hall, 1975), 3.2 bra PauI Ekman and Wallace V.

arckifejezsek,

s. A hppokampusz s az amygdala helye a krnyez krgi strukt rk koztt J. H, lvtarIin Neuroanatomy: Text and Atlas; Elsevier, 1989 o 1989 Appleton and Lange. A lvtcGraw-Hill

engedlyvelLondor/Bridgeman Art plaktja

49

Fresen

s fl()rt 9. Haynes Kng (1831-1904): Fltkenysg Victoria and Albert lvtuseum, 17

Lbrary

59

2. Rembrandt kt onarckpe (rzkarc, 1630): meglepets s harag/megvets

Fot: AKG

10. ,,Lehetne n s!" - a brit Nemzet Lott

London

20-2I

The National Lottery/Camelot 11.

Group

65

3. Ngy llkp Dr. Paul Ekman vdefelvtelbl:

a kpeken egy uj-guneai hegylak ktilnboz arckfejezseketlt. Paul

ld s frffejhallgatval, csukott szemmel o Coln Hawkins/Stone

papn ltuszvirgot szagol egyiptomi relef (Kr. e. 2494-2345 k.\
Egyptan lvtuseum, CairoA[/erner
Forman

81

Ekman

23

12. lhat

4. Sir Frank Dicksee (1353-1928\: Romeo s ]la

Hampshre, UlVBridgeman Art

(1884) Southampton Cty Art Gallery,

Lbrary Pictures

30

Archive

83

5. Leonard Nimoy Mr. Spock szerepben az

13. Egy rave party rszNev

rszekerek 2'- Khan haragja(1982) c. filmben Ronald Grant ArchvdParamount

veBrownloWSally & Richard

Greenhll

94

39

6. Az amygdalhozvezeto alacsony s magas

plyk

Joseph LeDoux: The Emotonal Bran, 1998. Weidenfeld & Ncholson Ltd.,

hasznlt 14, A Christianson s Loftus ksrletben nyolcadik dia hrom vltozata S. A. Christanson, E. Loftus, 1991, 'Rememberng Emotional Events: The Fate Of Detailed lnformation', Cogntonand Emoton, 5, 81-108,
153 103

London

42

152

15, lvtackie s Worth ksrletnek eredmnyet

szmszeri adatai

A szerz rajza Mackie s Worth (1989, p. 3a)

bemutat dagram

Nv- s trgymutat
109

alapjn.
el

16. Htler ktmill ember 1934. mjus 1-jn o Hulton Getty

tt sznokol

115

17. Kismet, az lvllT-n kfejlesztett robot, amely az ,,ember" rzelmek egy rsztutnozza.

ltt d szomor sg, a boldogsg s a meglepets lthdt. peter lvtenzevscence photo Lbrary

A
Ace, Johnny 67

Borges, Jorge Luis 100

alkohol 88-89

125

amae

15-16, 19,35

18. A Moble Assstant lV@, az amerkai Xybernau t cg hord ozhat, hangv ezr elt

szmtgpe Xybernaut Corporation, USA

131

amnzia 119 amygdala 47 , 58,111, 118 antidepressznsok 86, 149, Isd mg Prozac Antononi, lvtichelangelo

bosszti 48,52-55,57 Boucher, Frangois 79 Bower, Gordon 102, 104, 150 Brooks, Rodney l23, I24 b nfudat 35,36,48-53, 63, 140 briszkesg 35, 38, 63,67

78,79
antropolgia 11, 33 antropomorfizmus s antropocentrizmus

19. Az AIBO Szrakoztat Robot, a Sony termke 'AIBO' Entertanment Robot ERS-111 o Copyrght Sony Corporation, 1999

Cahn, ]anet l25, ].,5l Chalmers, David 139 Constable, John 80

D

135

20. Harrson Ford s Sean Young a Szrnyas fejvadsz (L982) c. flmben Ronald Grant ArchiveAMarner Brothers

arckifejezs 18, 19, 20,24,

47, l24, 126

25,34, 44,90,92, l22, l23, 126,139

Damasio, Antonio 108, 150 Darwin, Charles

I42

felismerse 58, 118,

l27,128

44,45,55, 111 debriefing 75, 76,149

88, 89

Arsztotelsz 58, 60, 70, 74, 96, l49 Asimov, lsaac 135, 136 autizmus 78 Averill, James 28,147
B Beck, Aaron 70,749 biofeedback 92 boldogsg 12, 16, 18, 64, 66-69, 77, 80-98, 105, 108, l48, Isd mg rm

depresszi 70, 7l, 85, 86, 87, depresszv realizmus 144

az

A kiad s aszerz elnzstkr a jegyzkben esetleg el fordul hibk, kihagysok matt- Amennyiben rtestik,

els

adand alkalommal rmmel kijavtj k ezeket.

Descartes, Ren 72, 73, 75, 726, ]-'50 DNS 137, 138 dohny 88 Dolan, Ray 118 dopamin 87 dontshozatal 62, 104, 108, 110-113, 119, 129, 130,

154

l43, l44

drma 71,74,95,149 drogok 85-89, 149

s ololuc 12, 22, 32, 34, 35,

dessgek78, 84, 85,87 Ekman, Paul

92, l47, l50, lettel val megelgedettsg 66, 93 elktelezod si problmk 51_52 elmebetegsg 63, 148 emberi termszet 19. 22, 35,

E,

38, 44, 48, 54, 55, 59, 60, 68,76,79, l29, L47 s gp 12, 120-142 s trsas csoportok 57,1l2, funkcionalista elmlete l2l,
113

F fjdalom 66,126 fielem 18, 19, 25,27,28,

s tletalkots 104-114,

29,3I,33,34,
46, 47

40, 47, 43.

, 49, 55,56, 58, 60,

96, 97 ,

L3a,l47 , lsd mg

16_19,24,26,

I22, l32 hidraulikus elmlete

72_76,

szorongs felismersi heurisztika fltkenysg35, 57, l40 felvlgosods 9, 10 festszet 80, 84, 93, 95 fgyelem 12, 96-99, l04, l22

l49

l44,15I

kulturlis elmlete

16-28,32
kulturlis vItozatossga 3 5 kult raspecifikus 26-29, 3I-35, L47 magasabb szint kognitv 33-36, q, 51_53, 57, 96, l33 negatv megkzeltse

harag 18, 19, 27,31' 40, 47, 55-60, 73,Isd mg ingerlkenysg hasznossg 111, 146 heroin 88 Hippokratsz 84 Hitler, Adolf ll2,1].'5 Hobbes, Thomas 60 hotmonok 40,46,745 Hume, David 9, 10, 119 Humphrey, Nicholas 7 8, 1'49

144,150

54,62, emlkezet ],l, 76, 88, 96, 99, 100, l02, l04, 117, 119, 150 emptia 113 erny 58, 60, 61,113 erkolcsi torvny elmlete 62 erkolcsossg 60-63, 148 rvelsekmegtlsre

fbik 41,55,1l7
150

Frank, Robert 50-52, frankfurti iskola 112 Freud, Sgmund

l48,

ingerlkenysg 64, 78, 98, irigysg 35, 61, 62,67,733 tletalkots 104, 105
J

37_38,55,6l, l45

val kpessg
96, 104-110 rzelem az llatoknl 40, 43,44,46, 47,5a, I23, I24, 126, 732, 136, l48 alap- 18-29,33-36, 40, 4I, 43, 4648, 60, 64, 92,

neuroanatmija 34, 41-42, 4748,148 pozitv megkozeltse 37_38, I45 rzelemkifejezs 19, 24, 25,
43, 44, 46, 5]., 55, 73, 75, 92, l23, l24, l49 rzelmi intelligencia 10, 58, 113, 119, 148 rze|mi miiveltsg 75 rzsl0, 24, 34, 36, 4146, 55, 74_75, 90, 92, 106, 108, 126, L39, l40, l43,745 Essa, lfran l28,75l etka, /sd erkolcsssg evoltic 12,22,34, 38, 48, 54,59, 60, 61, 68,71,79,

72-76,101, 149 Frey, William 46,147

Friesen, Wallace

24,92,750

fggsg 88
G, G"

jtkok 133, 134, 135 lenkins, Jennifer 104, 150 jga 92

James, William 90, 91, 149

genetikai algortmus Gigerenzer, Gerd l43, 144, Goldstein, Dan 143, 144 gygyszerek 7l, 85-87, 89, 93 gyOgyszer szeiklvinizmus
86

136-138

kbtszer ek, Isd drogok

146,75l

96, 97, l22, I28, l33, 147

111,113, IL7,120_122,

behaviorista elmlete 122,

defincii l2I, l22, I23,

s az agy 19, 22, 34, 4l, 47, 58, 86, 87, 90,108, 118, 150 s rtelem 9, 10, 38,52,54, 58, 110, ll2,143,150

l24, I32 l32, I33

l37, I38

evolticis robotika 140

extdsy 86, 88, 95

H hangulat 18, 58, 64,70, 96-101, 133, 149 69-95 -mdost technikk , l04,7l7 102, emlkezet s
150

Kant, lmmanuel 6t-62 katarzs 74,149 knyszertselve 53 kiejezsi szablyok 24-26 knai szoba 139, 140 kiolts 76 Kismet t23-725,134 Klerman, Gerald 86 klrpromazin 87 kognitv terpia 70-7l, l49 kokain 86-89 kommunikc 19-21 komputer, lsd szmtgp

156

L57

kltsg-hdszon gondolkods

ktlnny 4446 ktzgazdasgtan g,146 kszb alatt szlels

746

N neocortex

noradrenalin 87 Nussbaum, Martha 74, 74g Oatley, Keth 104, 150 Olds, James 87

34,4748

Il4,LI7,Il8

o,o

',
ii'"]
:

, libid 73 , Iimbkus rendszer

lott 66,I48

, Leibniz, Gottfried Wilhelm 62

Lewis, C. S.31

, LeBon, Gustave 112

'L : La Rouchefoucauld

raconalts 37, 52, 145-46 Ray, Thomas 138, 151 Reid, Thomas 9 reklm 12,1I4 Rick, Jo 76,149 robotok 12, 13, 62, l20-I42, Rolland, Romain 15 romantikusok 9-10, 93 Rousseau, Jean-Jacques 9 Russell, Bertrand 61 s, SZ Saki (H. H. lvlunro) 114 Scheff, Thomas 74,149 Searle, John 139 Shakespeare, William 80 Simon, Herbert 130-133, 151 srs 44-46, 91, 734,147,
148

szorongs 79, 89, 98, 105, 106, 150 szupernormlis inger 79, 84 T tnc 55, 89, 93, 95 termszetes szelekc, /sd evoltici testnedv-elmlet 7l, 73, 7 4 Tierra 138-140, 151 trauma 75-76,93, 101, 149 triptofn 85 tudomnyos fantasztikum

31

LeDoux, Joseph 4I, 47,

I48

tirom

opera 93 pium 88 hman, Arne 118 tikolgia racionalits 146, I5I

4748, 58,122, l48

:l , LSD 89
,;:,ill ::,

M
lvlaclean, Paul 148 ltlrquez, Gabriel Garca 101
P

74, 15, l8, 19,32, 40_42, 46-47, 60, 64, 66_68, 7l, B0, 82, 87, 89, 92, 95, 116, Isd mg boldogsg

l20, I34

U,

undor 18, 19, 25, 28,35, 36,

40,43,49, 60
rjrmivek 129-130, 133,

', M

'

, Mackie, Ddne 106-109, 150

rx, Karl 112 masszzs 84

134

, Miller, Geoffrey 71,1,4g , Morris, John 118

, 130,132-133 meggy zs12,50-51, . 106-107,1I3-1l4 mestersges let 134, . 136-141, 151 , mestersges intelligenca , 11, 12, l20,126, 130, 139
',

meditci 12,90 , meglepets 18, Ig,22,40 : megszaktsi mechanzmus

poszttraums stresszbetegsg 102, Isd mg trauma preferencik

79_84, 93, 111, 176, 146, 151

politika 6I-62

party 95 Pascal, Blaise 143 Pentland, Alex 128, 151 pnz 66,68, 145, 148 Picard, Rosalind 128 Pnker, Steven 54, 80, 148 Platn 12,37

pnik 55,78,91, 98

Smith, Adam 9-10, 60,

66-67,76,

ll3, I48

v,W

valls 14,54,82, 89-90, 116

veleszuletettsg l8, 2627,

sport 93 Stroop-teszt 98-99, 150 szmtg p l20-I42, l57 szgyen 35

29,34, 43,79, 93

szerelem 31-36, 49-52, 57, 68-69, 80, 96, 133 szerotonin 85-87,95

videojtkok 95 virtulis hzllatok 134 vokl s rzelemkifej ezs I23 Worth, Leila 106-109, 150

szimptia 46,

sznek rzelmi hatsa 77-80,

l'40-742

ll3, l24, I34,

Zajonc, Robert 116-117,

119, 151

84,89, 93,149
szineszzia 93, 95

zavar 35,99
Zene 22, 33,80_82, 84, 89, 95,

,82

Mozart, Wolfgang Amadeus

m vszet 12,79,80,82,83,

Mussolini, Benito 112

93

puszta gyakorisg hats

Prozac 54,86,89, 149 pszichoanalzs73,75 pszichoter pa 12, 70

szomor sg 18, 44, 64, 66,

68, 76, 91, 104, 105,

ll7, l49

lsd mg bnat

zombi 139, 140

l43,745

158

A summa sorozat eddg megjelent kotete

Gy gyszerek, drogok
charles Townshend A terrorzmus

Leslie lversen

Stephen Howe

BirodaImak
Philp V. Bohlman A vlgzene

Az ntellgencia

lan J. Deary

Mchael Hoskn A csillagszat tortnete Az llatok joga

Dylan Evans David DeGrazia

Az ptszet

Andrew Ballantyne

Az rze|mek

Felels kiad a lvlagyar vilg kiad ugyvezeto igazgatja Nyomta s kototte a Gyomai Kner Nyomda Rt. Felelos vezet : Papp Lajos vezrigazgat

lssN 1785-345I
ISBN 963 9075 33 7