Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Ungarisch Historischer Verein Zrich

MAGYAR TRTNELEM Tzezer v ezer oldalrl

Oktatsi segdknyv

ACTA HISTORICA HUNGARICA TURICIENSIA XVIII. vfolyam 1. szm ZMTE 37. sz. kiadvnya

Zrich - Budapest 2002

Szerkeszt: Csihk Gyrgy a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet elnke Lektor: Csmpai Ott (Pozsony) kandidtus, habilitlt egyetemi docens Darai Lajos Mihly (Szkesfehrvr) kandidtus, fiskolai tanr, MTA munkabizottsgi tag, a tovbbkpzs felelse Lukcs Lszl (Szkesfehrvr) kandidtus, egyetemi tanr Rkusfalvy Pl (Budapest) az MTA doktora Zachar Jzsef (Budapest) az MTA doktora, egyetemi tanr, a ZMTE Tudomnyos Tancsa elnke A ktetet ingyen kapja 300 magyarorszgi knyvtr, tovbbi 70 orszg 156 knyvtra, valmint a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet s a Kodolnyi J nos Fiskola ltal szervezett, A MAGYAR TRTNELEM TANTSNAK TARTALMI S MDSZERTANI MEGJTSA c. tovbbkpzs rsztveti A Magyar Kztrsasg Oktatsi Minisztere ltal adott Alaptsi engedly szma: T 300730-1676/1999 Indtsi engedly szma: T 302460-780/1999 Felels kiad: A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Tudomnyos Tancsa

A nyomdakltsget a Trtnelmi rksgnk Alaptvny fedezte

ISBN 963 86100 1 8 2

TARTALOMJEGY ZK
I. TZEZER
V

DARAI L AJ OS MIHLY (Kpolnsnyk): EGY TUDOMNY EGY TRTNELEM F RISNYK S NDOR (Nyregyhza): A KULTRTJ KAILAKULSA A KRPT-MEDENCBEN F ODOR ISTVN (Budapest): EURPAI LTNK KEZDETE CSIHK GYRGY (Zrich): A MAGYAR NEMZET MLTJA CSIHK GYRGY (Zrich): A MAGYAROK STRTNETE CSMPAI OTT (Pozsony): A MAGYAR NP FEJLDSE A NEMZETSGEKTL A MODERN NEMZETIG (ETNOSZOCIOLGIAI SSZEFOGLALS ) CSAP I. J ZSEF (Nagyvrad): A UTONM NEMZETI KZSSG, VAGY NFELAD NEMZETI KISEBBSG R KUSFALVY P L (Budapest): MAGYAR KLDETS : A NEMEZET MLTJA , JELENE S JVJE HENKEY GYULA (Kecskemt): A MAGYAR NP ETNIKAI-EMBERTANI KPE NAGY KOS (Adelaide): A VRCSOPORT JELENTSGE A MAGYAR STRTNET
GENETIKAI KUTATSBAN

33 45 55 67 79

11

105 109

II. EZER

OLDALRL

119 135 149 173 185 195 225

S ZEKERES ISTVN (Budakalsz): RSTRTNET S MAGYAR STRTNET. B EVEZETS A TRTNETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS ) JELTRTNET MDSZERTANI ALKALMAZSBA K LNSI RPD (Debrecen): A FINNUGOR ELMLET RVRENDSZERE. A NY ELVTUDOMNY S A MAGYAR STRTNET GTZ L SZL (St. Plten): A Z URLI-FINNUGOR NY ELVEK GENETIKUS CSER F ERENC (Melbourne): GONDOLATOK A MAGYAR NP S DUDS R UDOLF (Vancouver): S ZUMER-SZKTA RKSGNK
NY ELVCSALDI ELMLETNEK ELLENTMONDSAIRL NY ELV KRPT-MEDENCEI EREDETRL

4 TMR (TIMARU) S NDOR (Ingelheim): KELTK S MAGYAROK CEY-BERT R BERT GYULA (Bangkok): A MAGYAR SVALLS CSAJ GHY GYRGY (Pcs): A MAGYAR NPZENE KELETI PRHUZAMA , EREDETE,
STRTNETI VONATKOZSOK TKRBEN

243 265 285 293 297 303 317 323 327 333 345

DU YAXIONG (Beijing): A PENTATONIKUS SKLK CSOPORTOSTSA FARKAS J ZSEF (Mtszalka): A NPRAJZ S A MAGYAR STRTNET J UBA F ERENCZ (Bcs): A MAGYARSG KTDSE A TENGERHEZ TOMKA P TER (Gyr): A 9. SZZAD RGSZETE S A MAGYAR ETNOGENEZIS K LT L SZL (Kaposvr): A KRPT-MEDENCE RGSZETI VZLATA , ARCHAEOMETRIA K LT L SZL (Kaposvr): MEGJEGY ZSEK AZ AVAR-MAGYAR FOLYAMATOSSG KRDSHEZ A VRSI 8-10. SZZADI TEMET KAPCSN S ZEGF L SZL (Szeged): A KRPT-MEDENCEI SZLVOK, KLNS TEKINTETTEL MEGAL MORVIRA HERNYI ISTVN (Budapest): A HONFOGLALS ELTT A MAGYAROKHOZ CSATLAKOZOTT TRZSEK, TRZSTREDKEK (ETNIKUMOK) HERNYI ISTVN (Budapest): A KRPT-MEDENCE NPEI LMOS - RPD HONFOGLALSIG NAGY K LMN (Budakeszi): A 895. VI HONFOGLALS NAGY K LMN (Budakeszi): HONBIZTOST HADJRATOK A HONFOGLALS UTN NAGY K LMN (Budakeszi): A HONFOGLAL MAGYAROK HADMVSZETE HORVTH L AJ OS (Veresegyhz): A KT ERDLY K OVTS ZOLTN (Szeged): A NPESSGFEJLDS VZLATA A HONFOGLALSTL 1920-IG CSIHK GYRGY (Zrich): S ACRA REGNI HUNGARICI CORONA MAGYARORSZG S ZENT KORONJA HORVTH L AJ OS (Veresegyhz): A MAGYARORSZGI NEMZETSGEK A KZPKORBAN
S A MAGYAR KZJOGI RENDEZS KRDSEI MA

349 359 373 385 403 399

417

435

5 CSIHK GYRGY (Zrich): MAGYAR - NP - NEMZET - KISEBBSG - A UTONMIA , MAGYARUL NIGAZGATS , NKORMNY ZAT, NRENDELKEZS DARAI L AJ OS MIHLY (Kpolnsnyk): A KANTI GONDOLATOK BEFOGADSI FOLYAMATA
A MAGYAR FELVILGOSODSBA

443 453 461 473 485 497 505 521 571 572 573 574 575 576 581 582 584 585 586 587 588 590 591 592 593

S ANCZ K LRA L UJ ZA (Budapest): S ZCHENY I ISTVN KZDELME ANYANY ELVNK VDELMRT,

F ONTOSABB FOGALMAK

CSAP I. J ZSEF (Nagyvrad): A Z NKORMNY ZS MLTJA S JELENE A TRTNELMI ERDLY BEN HORVTH L AJ OS (Veresegyhz): TRIANON UTNI FLDREFORMOK A KRPT-MEDENCBEN CSAP I. J ZSEF (Nagyvrad): A Z 1921. VI FLDREFORM ROMNIBAN. JOGTIPRS , BIRTOKFOSZTS , DISZKRIMINCI PARDI J ZSEF (Budapest): A POLGRI MAGYAR LLAM RENDVDELMI RENDSZERNEK KIPLSE 1867-1914 ZACHAR J ZSEF (Budapest): MAGYAR TRTNELEM A A BKEKTSEK TKRBEN A VGLEGES HONFOGLALSTL NAPJAINKIG (896-1996) STRTNETNK, SHAZNK, SEINK-ROKONAINK HONFOGLALSUNK, MAGYAR, KALANDOZSAINK LLAMALAPTSUNK, RGI (VEZET), NEMZET, HAZA NEMZETISG, ETNIKAI CSOPORT, NPRAJZI CSOPORTOK NEMZETTUDAT, NP, IDEOLGIA , GLOBLIS , INTEGRCI, POLITIKA , KONFLIKTUS , EMPIRIZMUS , S ZUVERENITS A LKOTMNY UNK TRTNELMI JELLEGE

A MAGYAR NEMZETI SZELLEM S NY ELV FELVIRGOZTATSRT

F GGELK A LAPTSI ENGEDLY INDTSI ENGEDLY OKLEVL DIPLOMA A JNL A ZMTE TUDOMNY OS TANCSA A Z OKTATSBAN RSZTVEV TOVBBI SZEMLY EK TANTERV A KODOLNY I JNOS FISKOLRL A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET 18 VE 18 JAHRE UNGARISCH HISTORISCHER VEREIN ZRICH

6 A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET KLDETSNY ILATKOZATA ZIELSETZUNGEN DES UNGARISCH HISTORISCHEN VEREINS ZRICH HY MNUS UNGIARAIS HUNGARIAN HISTORICAL S OCIETY OF ZURICH (HHSZ) DARAI L AJ OS MIHLY (Kpolnsnyk): MAGYAR TRTNELEM. TZEZER V EZER OLDALRL (SSZEFOGLAL) A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET EDDIG ELKSZLETBEN ENCY CLOPAEDIA HUNGARICA INFO
MEGJELENT KIADVNYAI

594 596 599 600 602

630 633 634 635

ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET oktatsi segdknyve el nknt knl koznak a Petrovics Istvn s Hrz Mria fibl nknt Petfi Sndorr s e nven vilghrv vlt klt szavai: Magyar vagyok. Bszkn tekintek t a mlt tengern Az itt szerepl rsok minden megfogalmazjt ez a gondolat vezrelte, de ahnyan vannak, annyiflt lttak meg. Van kzttnk, aki az isteni vgtelensget, van, aki a fldi viharfelhket, msok a veszlyek sziklaszirteket, megint msok a kiktsi pontokkal elrt biztos hajz utat, s megltsuk alapjn ezt helyeztk mondanivaljuk kzppontjba. A huszonkilenc szerz negyvenkt dolgozata, ahogyan egymst kveten sorjz-nak, a sajtos megkzeltsen tl az egyni ltsmdot is tkrzi. Minden trsunk azt fejti ki, amit s ahogyan megltott. Mi tbbiek, valamennyien, vllaljuk, hogy a ltsmd, a kutats s a vlemnynyilvnts szabadsga olyan emberi jog, amelyet hat-rozottan elfogadunk. Ezrt nem trekedtnk egysges nzet kialaktsra, vgleges llspont elrsre, hanem ppen ezrt vllaltuk minden szerz, egybknt eleve fi-gyelemre mlt, gondolatainak a szabad kifejtsi lehetsgt. Mg az sem trtnt meg, hogy a szerkeszts sorn tfsltk volna az egyes szvegeket, hanem gy dntttnk, hogy minden trsunk maga ll helyt mondanivaljrt. Ugyanakkor nem kerlhettk meg, hogy a fggelkben felsorolt fogalmak ottani rtelmezst mind-annyiuktl megkvnjuk s trekedjnk a helyesrs egysges kpre. Ktetnk, cmbl fakadan, kt f rszre oszlik. Az elsben nagyv ttekintsek adnak vezrfonalat az ltalunk kpviselt j trtnetszemllet, a tj, az ember, a nemzetsg, a trzs, a trzsszvetsgg alakuls, a npp, majd nemzett szervezds, a kldets, annak rk, fleg kezdeti s jelenkori megnyilatkozsa vonatkozsban. A msodik szerkezeti egysg az eredet embertani, genetikai, rgszeti, nyelvi, zenei, vallsi, nprajzi megkzeltsre, a szkta, a sumr, a kelta, a hun, az avar elnpekkel val kapcsolat feltrsra, a Krpt-medence korai lakossgnak bemutatsra, az slakk, a honfoglalk s a csatlakozottak nemzett vlsi folyamatnak elemzsre, a npessgfejlds, a kzpkori nemzetsgek, a honfoglals s a honbiztosts, a tengerhez ktds htternek a krljrsra, az nkormnyzatisg jelentsgnek, a huszadik szzadi sztszaggattats okainak, a Szent Korona meghatroz Krpt-medencei szerepnek a megrtetsre irnyul tanulmnyokat s kzlemnyeket tartalmaz. Ezt a rszt egy, az egsz utols ezeregyszz v trtnelmi alapkrdseit tfog nagyobb llegzet dolgozat zrja. Ezzel a tartalmi sszelltssal az eddigi trtnelemtantsi tartalmi s mdszertani tovbbkpzs sorn elsdlegesen felmerlt krdsek kapnak megvlaszolst, vagyis felttlenl indokolt az eddig ebben az sszefggsrendszerben nem hozzfrhet anyag kzreadsa. Ez a m a jvben is rendletlenl az egsz Krpt-medencben tovbb folytatni kvnt szervezetszer, az oktatsi megjtst clz tanri tovbb-kpzs szndknak a kinyilvntst s ehhez a hozzfrhet rsbeli alapismereti sszegzs tnyjtst jelenti. Termszetszerleg a teljessgre trekvs nem lehetett clkitzs, ennek nemcsak terjedelmi korltai vannak, hanem ennek hatrt szab a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyesletben kzssgre tallt kutatk rdekldse is. Jelen ktetnkben teljesen rtheten leggazdagabb a kezdetektl az rpd-hz figi

BEVEZETS

8 uralmnak vgig terjed korszakkal foglalkoz anyagegyttes. Ennek az oka pedig egyszeren az, hogy magyarknt alapkrds valamennyink szmra, kik vagyunk, honnan jttnk, mire hivattunk, az e krdsekre adand vlaszt pedig szmos megkzeltssel kereshetjk, s gy sokszn eredmnyre juthatunk. Mivel pedig trtnetrsunkban eddig elsdlegesen ez a sokoldal vlaszads szorult httrbe, helyesnek vltk, ha errek helyezzk a hangslyt. Ennek pedig az lett az ra, hogy a mr eddig is rszletesebben s rnyaltabban feltrt ksbbi korokkal kapcsolatos dolgozatok ezttal kimaradtak. E dntsben egyttal benne van az igny szerinti folytats lehetsge, ami egyrtelmen a jelen m fogadtatstl fgg. Befejezsl nem marad ms htra, mint az, hogy segdknyvnket a tovbbkpzsi oktatsunkban rsztvevk s az ez irnt rdekldk figyelmbe s jindulatba ajnljuk. Mindezt abban a remnyben, hogy kzsen sikerl hozzjrulnunk nemzeti mltunk vals megismershez s megismertetshez. Adja Isten, gy legyen. Alsrkos, az r szletse szerinti 2002. esztend Mindszent havban, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Tudomnyos Tancsa nevben Prof. Dr. habil. Zachar J zsef D. Sc. elnk

Itt az rs, forgasstok rett sszel, jzanon. Klcsey Ferenc

TZEZER V

11 Darai Lajos Mihly (Kpolnsnyk)

trtnetnket nehezen lehet feltrni az ismert okok miatt. Az adatok ritkasga a mltban visszafel haladva rnk is rvnyes.2 Ezrt ha nem elg mlyrl, azaz messzirl indtjuk trtnelmnket, szksgszeren flrertelmezsekkel lesz terhes. Nem csoda teht, ha trtnetrsunk s trtnettudomnyunk a hivatalosnak tekintett felfogs mell egy msik, tbbfle rtelmezst tartalmaz megkzeltst is ltrehozott az elmlt ktszz vben. Ezt a helyzetet azonban nem szksgkppen kell feloldania valamifle Thomas Kuhn-i tudomnyos paradigma-vltsnak, mert inkbb arrl van sz, hogy ezek AZ ELMLETEK, HA HAGY JK KET, KIEGSZTIK EGY MST. Eddig azonban inkbb a szembenlls volt a jellemz az elmletek kpviseli kztt, amit jl megmagyarz a hivatalostott elmletek llami tmogatottsga s a nem hivatalosak (nem kvnatosak) llami mellztetse, kpviselik ellehetetlentse s legalbb tudomnyos eszkzkkel trtnt ldzse. m mostanra kirajzoldik a lehetsg, hogy egyetlen szerelmnket, a magyarsg igaz trtnelmt megalkothassuk. Mivel ez annyira szertegazan hatalmas s hossz folyamatokat tartalmaz, megragadshoz szksg lesz mindenki erfesztsre, aki eddig foglalkozott vele s ezutn foglalkozni akar. HA SIKERL AZOKBAN A HELY ES IRNY OKBAN MEGLLAPODNI, AMELY EK AZ SSZES EDDIGI EREDMNY T FIGY ELEMBE VVE KIRAJZOLDNAK, AKKOR NAGY VALSZNSGGEL SEMMILY EN EDDIGI TRTNETI MUNKA NEM FOG KRBA VESZNI. Csupn arrl lesz sz, hogy annak a szban forg kutatott s feltrt magyar trtnelmet alkot tnynek, esemnynek, mozzanatnak, amit jravizsglunk, az eddig vallott sszefggseit, irnyait, rtkelst MDOSTANI KELLHET A LOGIKUS S TELJES EGSZHEZ VISZONY TVA . Hogy a legnagyobb teherttelt hozzuk fel pldnak: ha az j szemllet a Krptmedencbl eredezteti a finnugor rokonainknak tartott npeket, akkor mdostani kell a hatezer vvel ezeltt trtnt ki-rajzs irnyt dlnyugatrl szakkelet fel, s taln a szvidri mveltsget kell annak tekinteni, amely a kulturlis tadst a tlnk eltr embertani kpet mutat npek fel megtette. Ugyancsak nagy a jelentsge a Krpt-medencbe val sorozatos visz-szakltzseknek, amihez tisztzni kell a tbbi kirajzs idejt, irnyt, mrGY ETLEN IGAZ

EGY TUDOMNY EGY TRTNELEM

A NEOLIT FORRADALOM NPE1

1. Ezt az elnevezst csak e cm erejig tartjuk meg, s paradox mdon ppen a magyarok krpt-medencei eldeire alkalmazva, mert Cser Ferenc kutatsaibl tudhatjuk, hogy neolit forradalom igazbl nem volt, hanem annak elzmnyeknt tekinthetjk a korbbi tbb tzezer ves krpt-medencei s krnyki folyamatokat 2. Mint ismeretes, a 8000 ves emberi leletekbl a szabad g alatt semmi nem marad, mg a kvekbl s fmekbl sem, hanem csak valamilyen szerencss krlmny folytn, fldalatt stb. marad-nak hasznlhat trgyak, ezrt olyan ritkk az annl korbbi leletek

12

Darai Lajos Mihly

tkt s tovbbi sorst, hogy a visszatrk s a helyben maradottak kulturlis s antropolgiai egyezseit megmagyarzzuk.3 Meg kell teht tenni az els biztos lpst visszafel a magyar strtnet tekintetben az rott trtnelem fell, mgha ez nem is a megszokott egysksggal, hanem tbb gon egyszerre trtnik. Nagy jelentsggel br dnts, ha letesszk a garast a mai magyar np kzvetlen eldeinek elg korai Krpt-medencei szletse, hossz idn keresztl trtnt eurzsiai irny tlnpesedsi kivndorlsa s sorozatos visszatrsei, honvisszafoglalsai mellett. Ekkor azonban minden, valban sszefgg elzmny jogosan ennek az strtnetnek az elzmnyeknt foghat fel, rintse br: a Krpt-medence s krnyke tovbbl slakossgt, a kivndoroltak eurzsiai trtnelmi s kulturlis nyomait, a Krpt-medencei slakossg s a vissza-visszatr honfoglalk nagy rsze ltal is beszlt magyar nyelvet, s a tbbszri hon-alapts sszes szerepljnek kln-kln is fejlett, jelents s klnleges kulturlis jellegzetessgeit s gykereit, a korbbi s az j vezet elitek leszrmazst, leszrmazsi tudatt, vagy a mltban e vezetk ltal irnytott npek trtneti emlkezett. Mindenkppen sokat egyszersdhet az eddigi trtneti kp, ha kzelebb kerlnk a valban megtrtnt esemnyekhez, mert az igazsg mindig a legegy-szerbb. Ehhez teht sorra kell venni a Krpt-medence benpeslst a korbbi emberfajtkkal, majd a mi kzvetlen embereldeink itteni ltrejvetelt, s azt k-veten a klnbz kultrkkal, majd rokon s nem rokon npekkel, nemzetisgekkel val feltltdst. Ami a legrdekesebb, hogy a helyi npessg egysge rszben-egszben minden bevndorls utn elbb-utbb helyrellt, a helybeliek vgig magukba olvasztottak minden jabban megjelent kultrt, amint azt Cser Ferenc bebizonytotta.4 Ebben a sajtos folyamatban az igen korai idtl jelenlv, illetve jelenltt megnyilvnt magyar nyelv kultrahordozknt dnt fontossggal brt. A magyar nyelv egyedlll gazdagsga, millis szkszlete s mig tapasztalhat kimerthetetlen kifejez ereje a nagy eurzsiai trsgben gyarapodott fel ennyire. Rgisgt s sszetart erejnek nagysgt mutatja, hogy a visszahozott nyelvi vltozatok az igen hossz tvollt s a megtett nagy tvolsgok ellenre is sszeillettek, s a ma is rzkelhet nyelvjrsoknl nem hoztak ltre nagyobb klnbsget. Ugyan-akkor nagyban elsegtheti e nyelv hatsainak feltrkpezst, hogy korszakalkot mvben Varga Csaba a magyar rovsrst 20.000 vesknt tudja igazolni s az eur-zsiai trsgben elterjedt fbb rsokkal, a szumr krssal, az egyiptomi dmotikus, hieretikus s hieroglifs rssal, a fnciai rssal, a hber rssal, a knai rssal, a grg s a latin rssal azonosknt bizonytani.5 rpd magyarjai magukkal hoztk teht a magyar nevezet hagyomnyt, de klnsen a vezrek esetleg magyarul nem ugyangy beszltek, mint a honfoglalk tbbsge
3. Tanulsgos sszevetst lehet itt tenni az elmletileg szembenll kutatk ezirny munkssga kztt. Mi a kvetkezk eredmnyeinek sszehasonltst javasoljuk: Bakay Kornl, Blaskovich Jzsef, Cser Ferenc, Fodor Istvn, Grandpierre K. Endre, Gulya Jnos, Lszl Gyula, Magyar Klmn, Padnyi Viktor 4. Lsd Cser Ferenc: Gykerek. Tprengsek a magyar nyelv s np Krpt-medencei eredetrl. Szerzi Kiads, Melbourne. 2000, klnsen a 6. s 7. fejezetet 5. Lsd Varga Csaba: JEL JEL JEL avagy az ABC 30000 ves trtnete. Frg Knyvkiad, Budapest, 2001

Egy tudomny egy trtnelem

13

vagy a helyben tallt tbbsg. A magyarsgra val hivatkozs, a kinn s benn lv magyar nyelvek egyestse mindig alkalom volt, hogy idvel az egsz Krpt-medence npi s hatalmi egyestst eredmnyez politikai s harci cselekmnye-ket megindtsk, vgbevigyk. A dinasztikus s a vezri csaldi hagyomnyok s ismeretek messzi idkbe, messzi tjakra s klnbz npekig mentek vissza. Eme hagyo-mnyok s kpessgek termszetre Lukcsy Kristf mve mr megfelelen rvilgtott a kaukzusi, kspi s turni magyar snpek azonossgt eredeti rmny forrsokbl kimutat mvben.6 jabban a Magyarorszg Szent Koronjval s az rpd-hz szakrlis kapcsolataival sszefggsben tovbbi adatok merltek fel errl Csomor Lajosnl s msoknl.7 Csomor gy foglalja ssze a Magyar Szent Korona hun-avar-magyar jogfolytonossgnak nptrtneti s csaldtrtneti elemeit: Szent Istvn vrszerinti leszrmazottja s jogutda a prtus Arsakida uralkodhznak, hiszen Nagy Arsaktl kezdve Atilln s Szent Istvnon keresztl az utols rpd-hzi uralkodval (csaldtaggal) bezrlag minden hun-magyar uralkod tulajdonkppen Arsakida kirly volt. A prtusok pedig daha-aparna-szktk lvn hun-magyarok. A magyar uralkodhz uralmi jogfolytonossga teht szorosan sszekapcsoldik a npi folytonossggal ennek vlik zlogv a Kr. u. 4. szzadtl kezdden a Hunor ltal kszttetett Magyar Szent Korona. 8 A Csodaszarvas mondban sszegzett Krpt-medence elfoglalsi sztn a kzp-zsiai s kaukzusi uralkodi s vezri elitben, valamint mindannak a br halvny, de tnybeli meglte, amirl a dli irnybl val magyarsg szrmaztatsi elkpzelsek, illetve a mg messzebbi tjakon keresk erednek, onnt eredhet, amit a meseszer mitikus emlkezetben kutat Magyar Adorjn llt az els emberek szletsrl s szaporodvn kirajzsrl a vilgba.9 Szerinte a npi emlkezet fennmaradt nyomai a mesk, a mondk s a regk, a szellemi s a trgyi mveltsg az els, magyar emberek Krpt-medencei, pontosabban csallkzi keletkezsre utalnak.10 Ez az eredet egyttal az emberi nem szletse olyan rgi idben, amire msfle visszaemlkezs nincs, s ami eltt az emberisg ktlt eldje az Alfld helyn volt tengerben s annak partjn lt.11 Akkoriban itt volt a Fld szaki-sarka, s a tbbi rsz ekkor mg lakhatatlanul forr volt. Ezen elmlet szerint a magyar strzset Magor Napisten frfielvi utdai alkotjk, s e magyarok mindig bks,
6. Lukcsy Kristf szamosjvri plbnos: A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei eredeti rmny ktfk utn. Kolozsvr, 1870. Hasonms kiads Hunyadi Lszl kiadsban: Budapest, 2000, o. 23-25 7. Lsd Csomor Lajos: felsge a Magyar Szent Korona. V. Hunyadi Lszl Kiadsa, Szkesfehrvr. 1996, ahol tovbbi szakirodalom van felsorolva 8. Uo. 258-259 9. Magyar Adorjn: Elmletem smveltsgnkrl. Duna Knyvkiad Vllalat, Fahrwangen, 1978 10. Lsd Magyar Adorjn: Az smveltsg. Magyar Adorjn Barti Kr, Budapest, 1995, o. 9-11. Az emberisg eurpai shazjra vonatkozan Magyar Adorjn ltal felhasznlt irodalom: Gustav Swantes: Geschichte der Urzeit, Hans Winert: Stammesentwicklung der Menschheit, s Erdgeschichte und Werden des Menschen. Braunschweig 1951, Dr. M. Wilhelm Meyer: Weltschpfung, Weltuntergang, Eickstedt: Rassenkunde, Meyers Lexikon. Leipzig-Wien, 1897, Cravezi: Mondo animale, Isaac Taylor, Dr. Winkler Henrik: Embertani felmrsei, Bl Mtys: Notitia Hungariae novae historico-geographica. 1735, Gspr Jnos: Fajismeret. Karcag, 1912, Graf Hermann Keyserling: Das Spectrum Europas. Heidelberg, 1928

14

Darai Lajos Mihly

szorgalmas fldmvelk, azaz inkbb gymlcstermelk voltak.12 A magyarok elterjedtek a Krpt-medencben s a Fld tbbi rszn a tbb hullmban kivndorolt 14 magyari strzs rvn. Emiatt nyomatkostja: egyetlen rgi feljegyzs sem tud arrl, hogy a magyarok eredetileg zsibl jttek s 1100 ve nomdokknt vndoroltak be Eurpba. Wamberger Hermann r s keleti utaz vlemnye volt ez, amit Ferenc Jzsef csszr felkarolt. Elbb mg Wamberger gy gondolta, hogy Magyarorszg slakossga finnugor volt, s rpd honfoglali trkk voltak. Bcsi udvari ltogatsa utn mr azt rta, hogy a magyarsg lnyegt az rpddal bejttek kpeztk, akikhez annak eltte csatlakozott kevs finnugor elem. Valamint hangoztatta, hogy a magyarsg keverk np, s a mai magyarsg vrben mr egy csepp sincs az smagyarsgbl. Ezzel a Wamberger-fle lltssal szemben ugyanakkor embertanilag kimutathat, hogy a magyarsg ma is 98 %-ban egyntet, valamint nyelvszetileg, hogy nyelve egyntet eurpai snyelv, amelynek kevs idegen eleme, ami a keresztnysggel s az osztrk uralommal kerlt a nyelvbe, flsleges s kikszblhet. Wamberger magyar nemessget kapott s Vmbry rmin lett. Elmlett tantani kezdtk az osztrk-magyar birodalom minden iskoljban, a sajtban is terjesztettk, br komolyabb magyar tudsok az elmletet sohasem fogadtk el. Vmbry tbb knyvet kiadott a tmrl, ms nyelveken klfldn is, miszerint a magyarsg zsiai, storos eredet, eredeti jegyeit elvesztett keverk np. Annak ellenre, hogy a komoly tudomny szerint nyelvnk a finnugor nyelvcsaldba tartozik, embertanilag is finnugorok vagyunk s jellegzetesen fldmvel np. A nmetek ksbb iskolaknyveikben nem elgedtek meg azzal, hogy a magyarsg trk nomd eredet, hanem a magyarsg mongol eredett tantottk. Az egsz elmlet ily nagy felkarolsa s terjesztse azrt trtnt, hangoztatja Ma-gyar
11. Lsd Magyar Adorjn uo. s Magyar Adorjn: A Csodaszarvas. Magyar Adorjn Barti Kr, Bp. .n. 207-208, valamint az itt szerepl irodalombl: Ballagi Mr: A magyar nyelv teljes sztra. Heckenast Gusztv, Bp. 1873, Brthosi-Balogh Benedek: Turni regk s mondk a vilg teremtsrl. Held Nyomdavllalat, Bp. 1926, Benedek Elek: Magyar mese- s mondavilg. Ezer v mesekltse I-IX. Athenium Rt, Bp. .n., Gal Mzes: Hn s Magyar mondk. Franklin-Trsulat, Bp. 1900, Fy Elek: A magyarok shona. Fraischburg Gusztv Knyvkereskedse, Bp. 1910, Hermann Ott: A magyar psztorok nyelvkincse. Kirlyi Magyar Termszettudomnyi Trsulat, Bp., 1914, Horger Antal: Htfalusi csng npmesk. Athenium, Bp. 1908, Horger Antal: A magyar szavak trtnete. Kkai Lajos, Bp. 1924, Horvt Istvn: Rajzolatok a magyar nemzet legrgibb trtnetbl. Petrzai Trattner Mtys Betivel, Pest 1925, Huszka Jzsef: Magyar ornamentika. Ptria Rt. Nyomda, Bp. 1898, Ipolyi Arnold: Magyar Mithologia, Zajti Ferenc, Bp. 1929, Kandra Kabos: Magyar mithologia. Beznk Gyula Knyvkereskeds, Eger 1893, Klmny Lajos: Boldogasszony, svallsunk istenasszonya. Magyar Tudomnyos Akadmia, Bp. 1885, Litkey Gyrgy: Haznk slaki. Miskolci Knyvnyomda Rt, Miskolc 1935, Vmbry rmin: A magyarsg keletkezse s gyarapodsa. Franklin Trsulat, Bp. 1895, Vmbry rmin: A ma-gyarsg blcsjnl. Athenium, Bp. 1914, Bl Mtys: Notitia Hungarae Novae Historico-Geographica. 1735 12. A magyarokra vonatkoz, Magyar Adorjn ltal uo. felhasznlt fbb szakirodalom: Berze Nagy Jnos: A Csodaszarvas Mondja. Ethnographia, Bp. 1927, Krohn Gyula: A finn-ugor npek po-gny istentisztelete. Magyar Tudomnyos Akadmia, Bp. 1908, Ettore Viterbo: Grammatica e dizionario della lingua oromoni e galla. Manuali Hoepli, Milano 1892, Sebestyn Gyula: A regsk. A regs nek. Bp. 1902. Franz G. Bengtsson: Die Abenteuer des Rde Orm. Heimeran Verl., Mnchen 1952, Undi Marika: A magyar npi hmzs ltselemei. Nprajzi rtest, Bp. 1927, Edgar Daqu: Urwelt, Sage und Menschheit. Mnchen und Berlin 1938, Westenhfer M.: Vzi s szrazfldi lnyek. Ethnographia VI. vf., Bp., 102, Huszka Jzsef: Istenfa. 1908

Egy tudomny egy trtnelem

15

Adorjn, mert az osztrk csszri hatalom ebben a magyarsg kiirtst clz politikjnak legjobb megokolhatst ltta. Ugyanakkor agyonhallgattk, hogy a magyar-sg zsiai eredetrl egyetlen trtnelmi nyom vagy fljegyzs sincs. Eredmnyknt idvel a magyarsg nyelvszetben s embertanban jratlan nagy tbbsge elfogadta e minden oldalrl kzvettett s mg tetszets, romantikus sznben is feltntetett tvtant.13 A tnylls azonban az, hogy a magyarsg ugyangy, mint a finnek, sztek s baszkok, Eurpa rjaeltti lakossgnak fnnmaradott rsze, ami trtnelmi, nyelvi, nprajzi s embertani adatokkal pontosan kimutathat. A magyarsg teht eredeti shelyn, a nehezen jrhat hegysgek ltal krlzrt, teht jl vdett Krpt-medencben, mindennem viszontagsg s ksbbi beteleptsek ellenre is mindmig fnnmaradott.14 Magyar Adorjn rmutat: a magyar s magyari trzsek jellegzetessgei, ame-lyek az sajtos mdszere ltal feltrulkoznak, az emberisg legrgibb mveltsgbl vett rszletek, amelyek logikja sejteti a nagyszer egszet. Nluk nincs sz semmilyen technikrl, gpekrl, hanem csak szellemi dolgokrl. Mivel smveltsgnk valjban fkpp szellemi volt. (Az els gp a kt egymshoz drzslt fag volt, amellyel az sember a tzgyjtst kezdte.) Br a tbb millird vesre becslt embereltti fldtrtneti korszakok nyilvnval ellentmondsban llnak felfogsval, Magyar Adorjn elemzsei mgis rdekesek, s arra intenek, hogy az emberisg s a magyarsg strtnett nemcsak a rgszeti kultrk megjelensig lehet visszavezetni, hanem mg tovbb, esetleg a fldtrtneti korszakokig is. Amint azt pldul Cser Ferenc munkssga, vagy Varga Csaba rstrtneti mve is mutatja. Ehhez azonban el kell vetni azt a felsznes evolcis hipotzist, amely szerint az sember kezdetlegesebb volt nlunk, s figyelembe kell venni azt is, hogy lltlag a legtbb fontos semberi lelet hamistvny. A fldtrtnetben sem biztos, hogy minden megllja a helyt: ha a kisbolyg becsapdsok okozta kregelmozdulsokat, klma-vltozsokat tekintjk, s az lvilg sorozatos kipusztulst, az evolcit nem fejldsknt, hanem a lehetsgek lvilgi kihasznlsaknt is lehet tekinteni, azaz nem felttlen kell az embert eltntetni a rgibb korokbl. gy mg az is lehet, hogy msik bolygrl, vagy ms naprendszerbl rkeztnk, esetleg baktrium formban stb., ahogy ezt bizonyos elmletek mr felvetettk, pldul a Nobel-djas Francis Crick, a DNS atyja is.15 S vele vitatkozva Gnti Tibor egyrtelmstette: nem az let, hanem a civilizci ritka, teht az utbbit tnyleg kellett mestersgesen terjeszteni, amint ezt a mai rkorszak is megclozza, pldul a Mars irnyba.16 Vagyis az ember s civilizcija egyszer csak megjelent a Fldn, a Biblia s a genetika szerint dm s va leszrmazottaiknt. S igaza lehet a jl ismert rvnek, hogy ha tnyleg llatbl fejldtt volna az ember, bizony ma is kifejldhetne. S ha tnyleg fejldtt volna valaha is az ember, olyan mdon ma is fejldnie kellene, aminek semmilyen nyomt nem ltjuk, st tallgatjuk, ma mirt csak az egytizedt hasz-nljuk agysejtjeink13. Magyar Adorjnnl a szndkos magyar hagyomnypusztts ms pldi: Az 1297-i zsinat tiltja a regsk hallgatst (de ebbl a betlehemezs megmaradt), 1878-as bosnyk huszrmszrls Maglajnl, akiket az osztrkok szndkosan kldtek kelepcbe, Thierry Amad: Histoire d' Attila II. 193. tervszer avarirtsrl szmol be, anno 798 ugyanerrl Auct. Anonym: Vita S. Virgil, Spamer: Illustrierte Weltgeschichte Leipzig 1893. I. 212. bizonytja a sumr magyar nyelvcsaldba tartozst s ugyanakkor szlvnak mondja a sumr mveltsgi trgyakat, Schwenck Konrd: A szlvok mythologijban az szteket szlvnak mondja, Woermann i.m., ahol egyetlen magyar pletrl, mg az Orszghzrl sem szmol be. 14. Uo. 75 15. Lsd Francis Crick: Az let mikntje, eredete s termszete. Gondolat, Budapest, 1987

16

Darai Lajos Mihly

nek. Az rulkodn felesleges szismtlssel fogalmazott evolcis fejlds feleslegess teszi Isten ltt az ember szmra, illetve kizrja a gondvisels lehetsgt. S az isteni elutastsval kizrja az ember isteni eredett is, valamint a gondvisels elvetsvel feleslegesnek nyilvntja az emberi lelkiismeretet s felelssgvllalst. gy ht AZ EVOLCIS HIPOTZIS ELMLETKNT BIZONY TMNY AHUMANIZMUST S ATEIZMUST KPVISEL, ILLETVE AZ EVOLCIS ELMLET VALLSA ISTENELLENES S EMBERELLENES , NEKNK MAGYARELLENES . Klnsen nagy bnnek ltszik, ezrt, ex cathedra nyilatkozni mellette, illetve tnyigazsgknt hirdetni, tantani. Nemzedkeket tveszthet meg az ilyen tants, s a vallstalansg llapott segtheti el mg a magukat vallsosnak tartk krben is. MEGBONTJA UGYANIS AZ ISTEN S A TERMSZET KZTTI EGY ENSLY T, S AZ EMBERT KISZOLGLTATJA A TERMSZET, ILLETVE AZ ISTEN NEVBEN FELLP EMBERCSOPORTOK KNY E KEDVNEK. Ugyanakkor a visszatsek vagy gntformldsok mutatta tnyi valsg szerint, az ember teljes mrtkben e vilgbl val, ebbl a vilgbl van. Az emberi megismers lehetsgei pedig azt mutatjk, hogy a vilg teljes mrtkben emberbl van. Ersti ezt a szellem integrl szerepe, azaz a termszeti valsg megfoghatatlann felolddsa s a tudatunk ismtelte vilg ltszlagos valsga, s hogy az ember nem szabadulhat sem a mlttl, sem a jvtl, sem az elmlt, sem az eljvend tapasztalattl. Mindig a legegyszerbb dolgokat a legnehezebb elhinni, s taln a legnagyobb hazugsgokat a legknnyebb. Legalbbis ez egy id ta trvnyszer gyakorlatnak ltszik, aminek okt csak az emberek kztt jelentkez anyagi nehzsgek s erforrs-hinyok kztt kereshetjk, mg a jzansz erejt gyengt, korltoz befolys csupn elbbi ok kvetkezmnye lehet. S van egy furcsasg is e tren, mert a kzvetlenl ismert mltban felersdtt a jelzett kros, negatv irnyzat, holott a trtnelem s a tudomny azt hirdeti errl a mai emberisgrl, hogy sszehasonlthatatlanul nagyot fejldtt a kzvetlenl elrhetetlen mlt embereihez kpest. Msik krds, hogy MA A REDUKCIONIZMUS URALKODIK A TUDOMNY OSSGON, ami elvileg nem engedi meg valamifle szellemi valsg kzvetthetsgt felnk. He- lyette az elvi szintre reduklt, vagyis igazbl nem is ltez, elvonatkoztatott anyag dominancija rvnyesl a tudomnyos magyarzatokban kiindul alapknt. Ennek az anyagnak ekkor viszont olyan felttelezett tulajdonsgai kapnak fszerepet, amik nagyban eltrnek a puszta anyagi szinttl, azaz mgsem az anyag maga a kiinduls, s a monizmusbl nem szndkolt dualizmus, pluralizmus lesz. Pedig minden tapasztalatunk a vilgegyetem egysgre mutat. s ez az egysg, mint lttuk, nem lehet puszta anyagi egysg, mert az anyag hatsaknt a mutatkoz jelensgek megragadhatatlanok. Inkbb fordtott a tapasztalat, azaz bizonyos, logikai alapozs szellemi jelensgek hatsa, egyfajta rendezettsg s rendszerszersg ragadhat meg konkrt anyagi jelleg lettelen s l jelensgek esetben. S mivel a vilg egysges, a trsadalom s az ember termszete is ugyanolyan kell, hogy legyen. A trsadalom s az ember egysge persze a vilgegyetemmel is fennll, hiszen annak rszeknt s azt valamennyire felfogknt, megragadknt szerepel mindkett. Ez a vilg-ember-trsadalom hrmas egysg csak akkor magtl rtetden termszetes, ha mind a hrom, azaz minden a vilgon logikai-szellemi jelleg, mg az anyag is. E szellemi szenthromsgban teht a vilgegyetem a szellemi teremt atya, az ember a szellemi megvlt fi, s a trsadalom a szellemi megszentel llek. Ahogy a trsada16. Gnti Tibor: Kontra Crick avagy az let mivolta. Gondolat, Budapest, 1989

Egy tudomny egy trtnelem

17

lom emberekbl ll, az ember termszetbl, azaz vilgbl pl fel. A termszet-kgy pedig gy harap a trsadalom-kgy farkba, hogy mindkett felolddik a lt hordozjban, az emberben. Azaz a termszet atom alatti ptkvei energikus szellemknt eltnnek a boncol sz ell, mg a trsadalom annyiban llhat fenn, amennyiben az emberi agyak szellem formban sszekapcsoldnak. Ezrt he-lyes egysges mdszerrel kzelteni az l s lettelen kls termszethez, valamint az emberi s trsadalmi bels termszethez. s ez a mdszer azrt nem lehet a fizikai termszet vizsglati mdszernek a puszta kiterjesztse, mert az kptelen megragadni a szellemi folyamatokat, mialatt a szellem irnybl az let s az lettelen term-szet mind jobban megkzelthet.17 Ha minden nmaga s semmi sem fejldtt msbl, akkor minden nmaga marad, brmilyen rrakdsok kzepette. Amint a genetika mindig, minden srls utn visszalltja a sajt egszsges rendszert, az emberisg idvel hasznlatba veszi teljes gondolati eszkzllomnyt, s egyre tbbet elsajtt a vilg vgtelen lehetsgeibl. gy minden azonos nmaga trtnetvel, hiszen fejld talakulssal mr msnak a trtnete lenne minden valban megvltozott dolog. m a dolgok s fogalmak szent-sge nem engedi meg a koszba sllyedst, hanem Istennek tartja fenn a teremtst s az embernek a felfedezst, a feltallst teszi lehetv. Az egyes ember klnll lte ugyangy ktsges, mint a vilg vgtelensgben valamilyen kln vgessg. Az emberek kzssge, ha ht sebbl vrzik is, a leg-szksgesebb az ember megmaradshoz. gy akr a halottak is lnek s a fogantatsuk, szletetsk eltt llk is mr emberek. Minden gondolatom s mozdulatom mg l apm s mr halott nagyapm, minden rzelmem mg el anym s mr halott nagymamm, mgha egyik nagymammmal nem is tallkoztam. s a krhozat knjt szenvedem, ha gyermekeim nem szleik gondolatai s rzelmei szerint gondolkodnak, reznek s cselekednek. Szmtunk a jvben szletettekre, st leginkbb rjuk hivatkozva, az rdekkben tesznk magunkon szmos megszortst, vllalunk tbb erfesztst. Minden lny szletstl fogva az eskvjre kszl, s minden fi arra, hogy vlegny legyen. Termszetes, hogy az ismers anyanyelvet beszlk vesznek krl, hogy jles zekkel tallkozom szerte az orszgban. Ugyanakkor magyar felesgem leggyakrabban hasznlt fogalmainak szavai alig egyeznek az enyimmel. Anym fztjt senki sem tudja utnozni. Gesztusokkal az idegen nyelven beszlt is megrtem, a szokatlan zek pikns meglepetsek. Ismers dallamok zsongnak mellettem, de a szlfldi gmri dalok hangulatval nem rnek fel. Trkprl, fnykprl, valamint a terlet bejrsa miatt a fejemben van a Krpt-medence minden jelentsebb szp tja, szlfldem dombjainak, vlgyeinek hajlataival azonban egyik sem vetekszik. A Fld egszt s a Naprendszert is
17. Friedrich August von Hayek (1899-1992) konzervatv liberlis gondolkod az emberi rtelem tevkenysge kantinus jellemzsvel elri a trsadalom s a termszet megismersi mdszernek azonossgt, azaz a trsadalomban l ember termszett alkalmazza a megismersben. E md-szertani megfontols elklnti a termszet s a trsadalom tanulmnyozst, megklnbzteti az emberi termszet termszeti, szellemi s trsadalmi jellegzetessgeit s megklnbzteti az ember vilgt az ltala mg nem elsajttott vilgtl, valamint kvetkeztet a trsadalmat berendez, irnyt s fenntart legjobb alapelvekre. Bvebben s knyvszeti adatokkal lsd: Darai Lajos: Friedrich Hayek alkalmazott nevelsfilozfija: Azonos tudomnyos mdszerrel alkotott egysges vilgkp a termszet-, ember- s trsadalomismeretek oktatsa szmra. Szabadpart. Trsadalomtudomnyi, mvszeti s irodalmi folyirat. Online kiadvny. www.kodolanyi.hu

18

Darai Lajos Mihly

elg jl ismerem, de felfoghatatlanok a tvolsgok. Az idjrs s a csillagos g sem tartogat tl sok meglepetst, m a nagy hideg vagy a nagy meleg elviselhetetlensge fontos figyelmeztets trkeny emberi szervezeti e-gyenslyunkra, s az gzengs s a villm, minden tudomnyos lers ellenre is flelmetes. A termszet harmnijba ugyan minden nagy katasztrfa bele tud illeszkedni, de kevsb vigasztal, hogy a Fldet nem rdekli, le rajta ember vagy nem.18 S ha a legparnyibb rszecske is atomrobbanssal fenyeget, az nem is olyan kicsi. S ha a rszecskk kztti tr nagyobb, mint a csillagrendszerek kztti, Istennek elg nagy helye van a szabad akaratra. Az ember is knnyen boldogulhat azonban, csak hallgatnia kell a hagyomnyos gondolkods tudsaira. Akik szerint a tr hatalmas srsg energiamezjben a mi anyagvilgunk csak hg buborkokknt pattog, s lehetsgnk van e nullponti energia kzvetlen lefejtsre.19 Ha az ember nem fejldtt, akkor az emberisg sem. Ami fejldsnek ltszik, az nem ms, mint a termszet vagy az ember okozta katasztroflis pusztulsok utni helyrellts. Az egyes pusztulsok mrtkt s az jjszlets, jjpts lehetsgnek eslyeit az mutatja, hogy az ember ltal ptett s a termszeti krnyezetbl mi maradt meg. Volt olyan katasztrfa, amikor orszgnyi terlet, volt, amikor fldrsz semmislt meg. Tbbszr eltnt a Fldrl a flra s a fauna nagy rsze is, hszmilli ve alig egy szzalka maradt letben. A Marsrl a lgkr s a felszni vizek is le-szakadtak s a kreg az szaki fltekrl, a Vnuszrl pedig az egsz kreg s a V-nusz az tkzs kvetkeztben visszafel forog a tbbi bolyghoz kpest. Nemcsak a tzznk s vzznk, a mretesebb gitestek becsapdsa boly-gnk szrazfldi vagy tengeri-ceni rszbe, puszttotta az emberisget, hanem az emberi gonoszsg kegyetlensge is. A tlls az elbbi esetekben volt a knnyebb, a mdszeres gyilkossgok npirtsa mig megfkezhetetlen. A legutbbi katasztrft mr elfeledtk, msodrang vallsossg emlkv fokozdott le a r val figyelmezs. Az evolcis fejldsbe s az emberi tudomnyossgba vetett hit httrbe tolta a nem rsos emlkezst. Pedig a mtoszok, a mondk, a regk s a mesk pontos emlkezete elvitathatatlan. Kasmrban pldul a 400.000 ve, azaz 13.000 nemzedkkel korbban trtnt termszettalakulst illeten van ilyen tapasztalat. Pedig vannak egyb figyelmeztet jelek is arra, hogy komoly tapasztalati forrs-knt kell tanulmnyozni a fldi katasztrfkat s tllsk mdozatait. Ezek pldul a ma megmagyarzhatatlan technikai csodk, amelyek a fldfelsznen ltszanak. Vannak azonban olyan rgebbi emberek ltal ksztett jelensgek is, amelyeknek mg a ltezsrl sem tudunk tudomst szerezni, mai kezdetleges tudsszintnkn. Vagy pedig vannak, akik nem hagyjk, hogy megismerjk ket. Ugyanakkor a hivatalos tudomny nevben ezerszm semmistik meg a nyilvnval jeleket, vagy teszik tnkre az ezekkel glkat. Tkletes katasztrfa tllsi eszkz a mtosz. Nem az, amely a grg mitolgiban maradt rnk, mert a grgk nem ismertk annak valdi jelentst. Hanem a csillagmtosz, amely az gi malom hatalmas gmbjrl szl. Ugyanaz a Kalevala Szamppja s a Hamlet-trtnet eredeti dn Amlodhija. Ez kszn vissza minden magyar npmesnkbl s mondnkbl, mg a trtneti mltunkra is ezek szerepben emlkeznk. Nemcsak a
18. V. Lovelock: GAIA. Gncl, Budapest .n. 19. Lsd Egely Gyrgy: Bevezets a trtechnolgiba 1-3. Kornts Kiad, Budapest. 1995, 1999, 2001

Egy tudomny egy trtnelem

19

Szent Lszl-legenda falkpeirl ksznnek vissza a trtnet ngy fzisaknt a tavaszi s az szi napjegyenlsg, valamint a nyri s a tli napfordul egy csillagszati vilgkorszakkal korbbi gi llapotnak csillagkpei, hanem ismeretes Csodaszarvasunk s a Tejt mitolgiai azonossga, valamint a Szp Mikls tpus trtnetek az arany hajnal vagy hajnyl Napistenrl. A mtoszi g csillagos egre, csillagkpeire felltt emberi kpzelet alkotta formk, alakok a fldi let sszefggseinek elkpzelt megjelentseiknt a mtoszokban tlltk a katasztrfkat s trkpknt, modellknt, esemnyvzlatknt eligaztottk a tllk utdait, akik mr csak a csillagos gen tallkozhattak a mtoszok ltal lert, s elpusztult jelensgekkel. Egyltaln, a mtosz gy tudta hitelesen kzvetteni a szenved emberisgnek a korbbi tkletes llapotot s a remnyt, hogy van hov eljutni, mert ltezett s ltezhet, megvalsthat az emberi hatkonysg magasabb szintje, mint a katasztrfa utni nyomor. Mg Platn is, aki beltta, hogy a mtosz mr nem breszthet fel, ebbl az aranykor-mtoszbl ptette fel az emberi fejlds szmra igen fontos s hatsos idelis rendszert. Mivel a Fld gmb alakja, bolyg mivolta csupn az szaki szlessg negyvenedik foktl szakra rzkelhet s kvetkeztethet, attl dlre azt knnyen elfelejtettk, illetve maguktl nem tudtk kikvetkeztetni az emberek. Ennek megfelelen teht a dliek a csillagmtoszokat sem rtettk, illetve azok flremagyarzst elfogadtk. E hatrvonaltl dlre lt npek nagy tmegeit az uralkod elit ppen a hamis mtoszok nevben nyomta el, hajszolta embertelen munkba. Ismeretes ugyanakkor a szibriai smndobokon brzolt gi sszefggsek tudomnyos jellege, a szktk-hunok tudsa vagy az szak-amerikai indinok magas szint vilgkpe. Bizonyos indiai eposzok-ban tallhat regk nyilvnvalan a mtoszt kltik ltal felfoghatatlan esemnyekrl s jelensgekrl tudstanak. A keletiek rszbeni s a grgk teljes szaktsa a mitolgival ltrehozta ugyan a filozfit s ksbb a tudomnyt, a valls s a mv-szet ugyanakkor sajtos eszkzt s kpi vilgot formlt a mtoszokbl. A neolit forradalom npnek nevezett emberek rk idk ta nemcsak a mto-szok jelentsnek ismeri, hanem a katasztrfkon tvel emberi tuds hordozi voltak. k voltak kpesek elszaporodni annyira, hogy elterjedvn a Fldn, a mai vilg npessge tlk szrmazik. S tlk szrmaznak a vilg nagy rszn azonos fldrajzi elnevezsek.20 k lettek utbb a Termkeny Flhold civilizcijt alkot npes-sg, majd megtmadtatvn, elmenekltek s kivndoroltak onnt Eurzsia, cenia, Ausztrlia s Amerika fldjre. Tudsukat a mtoszaikon kvl fknt maga a nyelvk hordozta, amely nyelv az idk sorn talakult, s azta kihalt nyelvekbe s mig l nyelvekbe ment t. A kihalt nyelvekbl pedig j nyelvek alakultak.21 A Krpt-medencben s krnykn alakult ki a neandervlgyi s a kaukzusi ember tallkozsbl a cromagnon embertpus. tallta fel, illetve terjesztette el a fldmvelst s az rst. Helybli folytonossga mig adatolhat. A feltrt kevs lelet is azt mutatja, hogy az si jelek, jelkpek meglte pebb a honfoglal magyaroknl, mint a jval korbbi mkni kultrban. A tvedhetetlen trtnelmi emlkezet a magyarokat azonostja a hunokkal s ms korbbi kzel-keleti, kzp-keleti s afrikai npekkel. Eme npek rsa s jelrendszere nagy egyezst mutat a magyar nyelvvel s rssal. A magyaroknak azrt van knnyebb helyzetk, mint az embereknek ltalban, ha azo-

20

Darai Lajos Mihly

nostani akarjk magukat, mert a nyelvk ltal Istent viszonylag jl ismerik. Isten megszentelte npeknt pedig tudjk, hogy Isten az ember vilgt szentestette. Azaz mg valsg sem lenne, ha a vilg nem lenne Isten ltal megszentelve. A sok-sok csillagszati eredet nnepnk tesz minket tudss. Vegyk csak ilyen eredet Szz Mria-nnepeinket. s tudss tesz az Isten ismerete. Mindezt magban foglalja a nyelvnk, amely sznes s bonyolult valsgot kpvisel a fejnkben. A rgmltban, az emberisg smltjban keresve azonossgainkat, a neolit forradalom npe merl fel. A korai vilgbirodalmak peremre szorult npessg elvitte ldsos tudst mindenhov. Az ottltk nyomai szakrlisak. A magyar mveltsg azonostsa hosszadalmas munka, amelyet tbben sikeresen folytattak. Ezek ismeretben knnyen belthatjuk, hogy a magyar strtnet az emberisg strtnetvel indul, s a magyarsg magja a mai magyarsgig tovbblt. Trtnete sorn jabb s jabb npeket, s nemzeteket hozott ltre, amelyek sokkal kzelebbi rokonai, mint gondoljk. Mindezt altmasztja a Gordon Childe-tantvny Stuart Pigott meggyzdse, miszerint a civilizci sohasem tekinthet trvnyszeren bekvetkez fejldsi fo-lyamatnak, s nem lehet egyetrteni azzal a vlekedssel, hogy civilizci csaknem mindentt s minden idben ltrejhetett, ha megvolt hozz a megfelel helyzet. Pigott nem tartja kizrtnak, hogy az vilgi civilizci sszes vvmnya vgs fokon egyedi krlmnyek egyszeri bekvetkezsnek tulajdonthat Nyugat-zsia egy vi-szonylag kis trsgben.22 Pigott hangoztatja, hogy fldmvel gazdasgi rendszerek (az jabb rtelemben vett neolitikum) nem jelentek meg s nem fejldtek ki az egsz vilgban, mint a helyi legksbbi mezolitikus tradcik termszetes kvetkezm-nyei, hanem ppensggel csak Nyugat-zsia egy meghatrozott, zrt krzetben alakultak ki s onnan terjedtek szt olyan sszetett tadsi folyamatok rvn, amelyeket egyelre csak sejteni tudunk. Az skkortl a mezolitikumon t az jkkorig vezet helyi, nll fejldsi folyamatok felttelezsvel fel kellett hagyni. 23 Amibe mg az is belefr, hogy a mdszeres mtoszos emlkezet rvn ala Platn talltk fl tallmnyaikat. Illetve annak is bele kell frnie, hogy a beszl nevek rendszert alkalmaztk mindentt, ahov elterjedtek. A MAGYARSGGAL, mint egsszel KAPCSOLATBAN A MATERIALISZTIKUS KIINDULS S FEJLDSI BELLTOTTSG SZEMLLET, azon kvl, hogy nmagban is vitathat megllaptsokat tartalmaz, KIFEJEZETTEN HTRNY OS RNK NZVE, MERT GY TNTETI FEL,
KVETELMNY EKNEK. gy maga a tudomny megcsal bennnket, s kpviseli ltszlag prtatlanul mossk kezket. m ha egyrtelmstjk, hogy e fizikatudomny mintj, szcientista szociolgia pp azoknak kedvez, akik a szempontokat megadhatjk, teht a hatalmi tnyezknek, akkor lthat: ez a tnyprtisg, azaz pozitivizmus ppen a felttelezettet, a fikcit helyezi a tkletes, azaz az optimlis szerepkrbe, s a valsgosat, a konkrtumot ravasz gyessggel, azaz szrevtlenl httrbe szortja, mert az nem felel meg clkitzsnek, st ppen az szmra a legyzend, megszntetend, elrejtend, azaz a szerMINTHA A MAGYAROK FEJLDSE KEVSS FELELT VOLNA S FELELNE MEG A TUDOMNY OS

20. V. Vmos-Tth Btor Tamana-kutatsval: Magyarazonos n+ szerkezetek a vilg krl. A TAMANA TUDOMNY HIVATALOS VILLANYUJSGA. ttp://w1.409.telia.com/~ u40916719/ 21. V. Barth Tibor, Forrai Sndor, Szekeres Istvn, Duds Vilmos, Maron Veronika munkssgval. 22. Stuart Pigott: Az eurpai civilizci kezdetei. Az skori Eurpa az els fldmvelktl a klasszikus korig. Gondolat, Budapest, 1987. 30

Egy tudomny egy trtnelem

21

inte sohasemvolt tnylls. Ez a mesterkeds klnbz mdszertani irnyzatokknt a nemzet sajtossgt sokszor egymsnak ellentmond vonsokban ltja. Az ilyenfajta antropolgia a minden egyes egyedl val, egyedi llekkel br embert egy kzs emberi fajba sorolja, fajt mintegy megtveszt porhintsl az llati fajok fejldsi cscsaknt szerepeltetve. m mindent elrul errl a viszonylagos cscspontrl a humn etolgia trstudomnynak tekintett etolgia, amikor nem emberi llatokknt beszl az llatokrl, mintha kznsgesen az ember is llat lenne. S vitathat tovbb, hogy egy-egy embertpust lehet-e a helyi npessg fldrajzilag meghatrozott egysgeknt rtkelni, mgha szigoran kis szm zrt terletre rvnyesknt is. Azrt ennyire behatrolt a fldrajzi hats, mert a termelkenysgi hatkonysggal egyttjr npessgnvekedsek s kirajzsok, valamint a Csodaszarvas mondnkban brzolt knyszer visszatrsek, honvisszafoglalsok nagymrtkben rnyaljk a krdst, inkbb az eddigiekhez kpest fordtott embertani magyarzat lehetsgt feltrva: NEM MI HASONLTUNK A DINRIAKRA , TURNIAKRA , PAMRIAKRA S A TBBIRE, HA -NEM AZOK A MI EREDETILEG ODAKLTZTT NPELEMEINKRE. Azaz egy-egy esetlegessg, eltrs a nagy egsztl, nllsodott s sajt jelleggel br fejldsi plyt futott be. S ezenkvl lnyegi testi trktsi, azaz genetikai tny, hogy nem lehet egyfajta kiegyenltdsrl sz a keveredsek esetben, hanem jra visszallnak bizonyos embertpusok, illetve testi jellegzetessgek, azaz hasonmsainkkal is gyakran tallkozhatnnk, ha lenne idutazs. A magyarsg szempontjbl azonban leginkbb az smveltsgi, azaz a protokulturlis ember cmsz alatt szerepl, hasonszr megllaptsokat kell a leginkbb vitatni s kiigaztani. HATROZOTTAN EL KELL UTASTANUNK A RGIEK, SEINK ELMARADOTTSGRA , PRIMITVSGRE ALAPOZ ELMLETEKET S E TREN VGRE SZNT VALLVA , ELTRBE KELL LLTANUNK AZ RVKN FELNK TOVBBADOTT IGEN MAGAS SZNVONAL SMVELTSGKET, HA TETSZIK AZ SKINY ILATKOZTATST, AMELY NEK LTALUK BIRTOKOSAI VOLTUNK S VAGY UNK. Azaz nem lehet megkerlni az e tren kikutatott mltunkat s az itt feltrt eredmnyeket Ipolyi Arnoldtl Lk Gborig, Magyar Adorjntl Dacz rpdig. S fknt nem lehet elkerlni, hogy levonjuk az add kvetkeztetseket az ltaluk s sokan msok mint pldul Huszka Jzsef, Karcsony Sndor, Domokos Pl Pter, Blint Sndor, Lszl Gyula, Badinyi Js Ferenc, Vmos-Tth Btor, Forray Sndor, Bakay Kornl, Fejes Pl, Cser Ferenc, Szekeres Istvn, Tmr Sndor, Csomor Lajos, Jankovich Marcell, Varga Csaba stb. ltal feltrt ez irny tnyekbl s sszefggsekbl. Itt szmomra a megfontoland fbb tnyek a kvetkezk:

23. Uo. 35

1. Ipolyi Arnold mg teljes magyar mitolgit volt kpes feltrni, klnsebb tudomnyos eszkztr s segttrsak nlkl, alig 150 vvel ezeltt, amit aztn Blint Sndor fergetegesen kiegsztett, s pontosabb tett. S jcskn vannak ezen kvl is hasonl tmj munkk. Dacz rpd legjabban kimutatja a Babba Mria, a Szp Szz Mria mig val eleven hitt. 2. A csngkrl s a szkelyekrl kiderlt, hogy olyan rgi mveltsgi formkat riznek, amelyek korbban az egsz magyarsgra jellemzk voltak, a beszdtl a magyar rovsrsig, a ruhzattl a szkely kapukig, s magyar-tudatukat a csngk-nl nem sznteti meg a magyar nyelv elvesztse, amint azt jabban Jki Teodz kutatsa is iga-

22

Darai Lajos Mihly

zol. 3. A magyar dszts indtkai kztt eleinte a csillagos gi rajzolatok, fknt llatok-ra vonatkoztatott srgi mintzatai szerepeltek, amelyek jelentse figyelmeztetett a legfontosabb tudomnyokra s teendkre. Ennek az alakzati rendnek a klnbz hatsokra megtrtnt jelentsi egyszersdse s alakzati bonyoldsa a virgg vls, ksi virgozs. Ugyancsak lezajlott a csillagmtoszok keresztnyiestsi folyamata is, amire j plda a Szent Lszl legenda a templomi falkpeken, vagy a magyar npballadk, s maga a Boldogasszony Mria. 4. Mg a virgozott alakzatok is kpesek azonban hordozni az eredeti jelentst, egy-egy virgrl tucatnyi vagy tbb ilyen eredeti jel is leolvashat. Ezek az alakzatok egybknt azonosthatk az egsz fld termszetinek nevezett npei hasonl szerep dsztsei kztt. S egsz fldnk fldrajzi nevei igen nagy hasonlsgot mu-tatnak a Krpt-medenceiekkel. 5. A magyar smveltsg felbukkansi, kifejlesztsi vagy elterjesztsi gyakorlati helyszne a Krpt-medence volt, aminek tbb tzezer ves idszaka megelzi az elsnek mondott civilizcik kezdeti nyomainak, azaz a neolit forradalom kezdeteinek a megjelenst. A neandervlgyi s a cromagnon ember keveredse, valamint a rgszeti kultrk itteni sibb, s fejlettebb mivolta eddig mg nem kellen figyelembe vett tnyek. Amint ezek elterjedse se. 6. A viszonylag elmaradott viszonyok kztti eleven kapcsolatok a magyar kor vgn s a kzpkor elejn a tvoli eurzsiai terletek s a Krpt-medence k-ztt, a kapcsolatokat polk l emlkezetre s a kapcsolatok fontossgra mu-tatnak, valamint a szervezds magas sznvonalra, modern fogalmainkkal s llapotainkkal sszevethetkre. Figyelemre mlt a mai demokrcia-fogalomnak megfelel eredeti elv hosszantart rvnyeslse, valamint a mai tudomnyos vi-lgnzetre trekvsnek megfelel tartalm tudatossg meglte. Klnsen a magyar npmesk elemzsvel lehet ennek tnyszersgt kimutatni. 7. rsunk olyan tkletes jelkpz elvnek a megnyilvntsval jtt ltre, amely a hrom helyzet vons s a grbe segtsgvel mig rvnyesl, sohasem kiszo-rthat rsrendszert jelent, amely azonosan jelen van mindhrom egyiptomi rsban, a mezopotmiai krsban, a knai rsban, a fnciai rsban, a hber rsban, a grg s a latin rsban. Az ezt feltr Varga Csaba ugyanakkor hangslyoz-za, hogy az ilyen betjelek s a hasonl szmjelek els, azaz 35.000 vvel ezeltti megjelense egyltaln nem jelenti azt, hogy ez az rs ugyanakkor keletkezett volna. 8. A magyar ember egyni mltsgnak ltetse s kzssgi szerepnek egyni vllalsa s kzssgi rtkelse felttelezte s fenntartotta az egyn, s a csoport mind-ama kettssgt, amit ma az egyn a bartsgban, a prkapcsolatban, a csaldban, a helyi lakkzssgben, a hazt jelent nemzetben s llamban, valamint az egsz emberi trsadalomban megl. Ezek egyszerre val tlsnek lehetsge pedig nlklzte azokat az egyoldalsgokat, amiket ma a szegnysg, az alulkpzettsg, a katonasg, a hrkzls, a trsadalmi rang, a tudomnyos elismers stb. jelent. 9. Akr dinasztikus folyamatossga, akr idtll elvei kvetkeztben, az emberek fltti trvnyes s kzmegegyezses hatalom isteni eredete s szentsge elvitathatatlan volt, minden np s nptredk szmra, akikbl a magyarsg folyamatosan alakult,

Egy tudomny egy trtnelem

23

Ktsges ezen kvl, hogy a trzs fogalma egyltaln szerepeltethet-e ezek utn a magyarsggal kapcsolatosan, vagy a szerepvllals egysgest fogalmait takarjk az eddig trzsi nevekknt azonostott nevek. Ugyancsak ktsget kizran azonostandk lennnek azok a keresztny leegyszerstsek, nevek, amelyek mintegy trtnelmi szemlyekknt jelentik meg a korbbi mitikus elemeket. Kln kell foglalkozni a nyelvvel, amelynek komolyan kell venni eddigi azonostsi kezdemnyezseit, s azokat alaposan megvizsglva kijellni azokat az irnyokat, ahov kirajzottak az ennek a nyelvnek az si vltozatt beszlk tmegei s ahonnt annak huzamosabb t-volltben feldsult, talakult nyelvi vltozatai visszatrtek s egyesltek a helyben maradottak az alatt szintn vltozott nyelvvel. Valamint a soha vissza nem trtekkel val kapcsolatokat is ebbl az irnybl rdemes megkzelteni (a szumrektl a knaiakig s a japnokig, a szamojdektl a finnekig, az rektl a baszkokig, s a szlvoktl a spanyolokig, a nmetekig, a francikig s az angolokig). Ugyanezt vgig kell kvetni a trgyi eszkzk s a tudseszkzk esetben, a dsztsi indtkok s alakzatok s jelentsk vltozsainak s azonossgainak vonatkozsaiban, valamint az emberi clok, trekvsek meghatrozsban. gy a sajt tulajdon smveltsgbl szrmaznak kell inkbb bemutatni a ksbbi vallsi fejlemnyeket, amelyeknek utlagos visszahatsa teht nem elsdleges tallkozs s hats, ezrt fontossga is eltrpl az eredeti tads-hats nagysga, ereje mgtt. gy krvonalazdik teht annak a tudomnyos megkzeltsnek a lehetsge, amely a magyar mltbeli s jelen valsgbl kiindulva, annak elemeit, irnyait sz-szegezve, maradand s felhasznlhat mondanivalval gazdagthatja elkpzelseinket, meggyzdseinket s hiteinket nmagunkrl. Ezt rszleteiben lehet finomtani, hangslyeltoldsokat javasolni, pldul Karcsony Sndor s Jo Tibor megkzeltseinek kiemelsvel, eltrbe lltsval, mivel azok megfelelnek a magyar llek forminak. Annl is inkbb, hiszen Karcsony Sndor megllaptotta, hogy a magyar-orszgi 1920-as vekben nagyrszt a 16. szzadi llapotok jellemeztk a magyar falu lakossgt, klnsen lelki rtelemben, a 16. szzadiak pedig szinte teljesen azonosak voltak a legkorbbi, skori llapotaikkal, amennyiben a nagyapk mindig pontosan adtk t ismereteiket s felfogsaikat, rzsvilgukat az unokknak, mert szbeli volt az tads, s ezer v csak alig 20 tads volt. Ezenfell Karcsony Sndor meggyzdse volt, hogy a feketefld-vezet, illetve a magyar nagyalfldi szteppei jelleg mveltsg miatt a magyarsg megismersvel szinte egsz Eurzsia legjobb mveltsgi viszonyaival ismerkedhetnk meg, amirt is ez nagyon fontos tjkoztatssal br. JO TIBOR munkssga pedig azrt megkerlhetetlenl jelents, mert a mai kvetelmnyeket most mr magtlrtetden AD NY UGA TI TPUS NEMZETFOGALOMMAL SZEMBEN FOGALMAZTA MEG A MAGYAR NEMZETI JELLEGZETESSGEKET. Taln mg a Szent Istvn-fle Intelmek rtelmezsre is kihathat Jo Tibor nemzet-rtelmezse, amennyiben A MAGYAROS BEFOGADS NEM A NEMZETISG MIATTI NY UGATI KIREKESZTS , LDZS ELLENTTE NLA , HANEM OLYAN EGY ENLST NEMZETPT

illetve akik belle elszrmaztak. Ennek a magyar hatalmi egysgnek, amelyben a np teht uralja a vezet rteget, nem az uralkodik rajta, uralkodsi egysgnek a htterben azok a mindenki ltal ismert, elfogadott s betartott magasabb elvek llanak, amelyek a kls vilgra s az emberi termszetre vonatkoz tudst, valamint az emberi cselekvs termszeti korltaira vonatkoz bizonyossgokat jelentik s tartalmazzk.

24

Darai Lajos Mihly E JTKONY

MAGYART HATSRA

MEG-OLDS , AMELY BEN AZ EGY EDI SZEREPLK AKR MAGYAR EREDETEK VAGY NY ELVEK.

Mivel itt trsadalomismeretrl, szociolgirl van sz, amely leginkbb az emberismeret rszeknt sorolhat be s nem fordtva, azaz nem a trsadalom alkotja az embert, hanem az ember a trsadalmat , amelynek msik rsze a llekismeret: nagyon fontos kifejezni, hogy amint az egynek a tbbiekkel egyttmkdve valami maguk fltt ll emberi ertbbletet, a trsadalom ptmnyt alkotjk, ugyangy egyni lelkivilgukat kiteljestik a tbbiek lelki lmnyeinek, tudatostott tapasztalatainak s bizonytalan vlekedseinek a megismerse ltal. Ez a ktfle tbblet, trsadalmi s lelki teljessg, a trtnelem sorn tbbnyire a np, majd a nemzet s a valls formjban tallkozott az emberekkel, illetve e kettvel k olyan magtlrtetd termszetessggel tallkoztak, mintha azt nem is tudatos emberi tevkenysg kzvettette volna feljk: a neveltetetsk szleik, nagyszleik, rokonaik, ismerseik, s bizonyos szakosodott vagy egyetemes tuds trsaik, a gygykovcs, a tltos-pap s a tuds-tant rszrl. Ezt tmasztja al a np kifejezs egyetemessge is, mert a np az emberisg fogalmnak rtelmben szerepel. A magyar np esetben ezt megersti mg a nyelvi egyetemessgnek az a formja, amit az ltalnos vagy klns okot megad, magyarzat kifejezs jl mutat, s az is, hogy valaminek egyltaln a kifejtse annak magyarn val kifejezst jelenti, valamint a magyar s az ember fogalom eredeti azonossga. Ezrt komolyan kell venni azokat a megllaptsokat, hogy nyelvnk snyelv24, azaz a trtnelem eltti idkbl val, mert ilyenformn eredetileg az egyetlen emberisg egyetlen nyelveknt szerepelve, innen mr rthet, hogy mirt azonos benne az embersszessggel az azt kifejez np fogalma, s mirt sajt maga szerepel elvontan is, mint egyetemes nyelv. S ha manapsg ismt idszerv vlt az emberisgszint gondolkods, azaz a bolygnyi mretekben kiterjedt emberi kzssg sorsa, cselek-vse, gondolkodsa, akkor ktelessgnk ennek korai prhuzamaknt felmutatni a magunk magyar szervezettsgnek, letnek elmleti s lelki alapjaiknt szerepl fogalmaink, nzeteink elremutat jelentseit s mondanivalit. EZEK AZ ELMLETI S LELKI TARTALMAK JELENTHETIK TEHT A MAI MAGYAR KLDETSTUDATOT s annak rzelmi megnyilvnulst, de sehogyan se lehet azokat egyfajta elzetesknt tekinteni, s mintegy elzmnyknt visszavetteni valamifle magyar vallsra s magyar nemzeti ltre. Hiszen akr a valls, akr a nemzet esetben ppen ennek az egyetemes em-berinek a tudatos vagy tudattalan kpviseletbl, vgig a trtnelem sorn, szrmaztak a tragikus nehzsgeink, illetve tmadtak nagyszer tetteink s gondolataink. S vgig jelen volt az a visszafogottsg vagy istenfls, istentisztelet is, ami az emberisgszint korltok s alig teljesthet feladatok ismeretbl fakadt. Ezrt nem tudtuk azutn magunkat modern nemzetknt elklntve s megnyil-vntva sikerre vinni, mikzben ezt bellnk kintt nptagjaink is megtettk, s mi-kzben reztk sikertelensgeinknek, st elbuksainknak hazugsgt, gbekilt igazsgtalansgt, valamint kikutattuk egy id ta azoknak azokat ltrehoz szksgszersgeit, amik az eltr felfogsbl s az annak megfelel magatartsbl fakad-tak. Mindez termszetesen s sajnlatosan megmagyarzza mindama szthzst s hibt is, amit elkvettnk, br nem enyhti az okozott vesztesget s fjdalmat. Szoktunk ugyan ldozathozatalrl beszlni, amit a hldatlan Nyugat meg sem rdemelt, m, csak ha mindannyian tllpnnk e mai

BZ FELADAT NEMZETALKOT RSZEKK VLNAK, LETT LGY ENEK ELTTE BRMILY EN,

KLN-

Egy tudomny egy trtnelem

25

nemzetgyilkol eurpai s bolygnyi kocsmn, valsulhatna meg, s rezhetnnk elgttelnk. Ugyangy az elbbiek szellemben a nemzeteket szolgl vallsi reformci n-lunk, a modern nemzeti trekvsek megfelel szint megnyilvnulsainak hinyban, nem rhette el cljt, st az si emberhit keresztny azonossgainak felmondsval, a Regnum Marianum elutastsval rombolta magyarsgunkat s az annak npei kztti kapcsolatokat. Azaz A KERESZTNY EGY ETEMESSG VOLT UTOLJRA AZ A MA -GYAR KERET, AMELY BEN AZONOS MVELTSG, DE KLNBZ NY ELVV VL NPKNT, MAJD NPEKKNT SZEREPELTNK EGY TT. A ZTA EZ A TELJESSG SZTSZAKADOZOTT, S A MVELTSG EGY ES ELEMEI VLTAK MEGHATROZKK , S EZT AZ EREDETI MA -GYARSGOT KPVISEL TBBSG NEM TUDTA ELFOGADNI. Azaz nem alkotott kizrlagosan rdekvezrelte nemzeti llamot, nem azonostotta a fennhatsga alatt l embereket a kizrlagos magyar nemzettel, hanem az embert a npi egyetemessg alkot rszeknt kezelve, a klnbz nyelv, szoks s valls embereket klnbz npp tve, e npekbl kpzelte el a rgi elveket megvalst modern nemzet megalkotst. Azonban a modern nemzetfejlds korban az egyetemes emberisg szempontjbl szervezett llamszvetsgnek mg nem jtt el az ideje, a magyarsg ebbl a szerepbl felkszletlenl s alkalmatlanul belezuhant a nemzetalkot szerepbe. Ebben azta is vergdik, megosztott, mert akr az egyetemes, katolikus keresztnysgben s a tiltakoz, protestns keresztynsgben, akr a szabadsgblcselemben, akr a npkzpont kzakarat s kzkpviselet elmletekben, elbbi nmaga megerstst ltja. S vrva-vrja azokat a fejlemnyeket, amelyek helyrelltjk az ember egyetemes rtkei, rdekei s elvei mentn szervezd np-egyttesi trskzssg ltt. Ezrt vlt rszben a trsadalmi forradalmak hvv, majd kibrndult bellk makacs vgzetessggel. Utna azonban mgis ugyanezrt sta jra, s oly mlyre az elmleti indokt ezen elktelezettsgnek. Most pedig ltszlag ugyanazon az oldalon llva, azokkal kell versenyeznie, akik korbban porig alzva vgveszlybe sodortk. A magyarsgon bell pedig verseny dl azok kztt, akik a korbbi ellen-sgeink mai viselt dolgaibl szeretnk, ha tanulnnk. A verseny a szerint dl, hogy ki kinek a mintaadsa elfogadst tmogatja. Szerny javaslatom szerint azonban ma-gunkba nzve eredmnyesebbek lehetnnk, st bizonnyal sikeresek lesznk, mert akkor feltmadhat vgre a sikeressgbe vetett magyar hit, amely azonos az egsz emberisg boldogulsval, ami minden l igaz ember clja kell legyen. Egyttal ezzel a sajt elv rvnyestsvel ellenrizni lehet a tbbi verseng nemzetet, hogy komolyan gondoljk-e s betartjk-e ezeket az elveket, vagy csak megtvesztsknt s sajt elnykre, ltszlag ktelezik el magukat az emberi egyetemessg mellett, s valjban kln, tovbbra is a mi krunkra s a tbbi hasonl ellenre akarnak
24. Magyar Adorjn a kvetkez klfldi szezknl, ill. szakirodalomban tallt sejtseket az snyelv megltrl: Koskinnen, Saxo Grammaticus, Fritz Kahn, Schafarek, J. Grimm, s Raltson Skinner: The source of measures. The key to the Hebrew Egyptian mistery. 83, Gurlitt Kornl: Der Mensch und die Erde VI. 343, Ritter Karl: Die Vorhalle Europischer Vlkergeschichten. Berlin 1820. 207, Dr. Otto Jiriczek: Die Deutsche Heldensage, Kurs Heinrich: Geschichte der Deutschen Literatur. Leipzig 1976. A Niebelung nek. Szsz Kroly fordtsban. Lampel Rt, Budapest, Heinrich Brugsch: Religion und Tythologie derAlten gypter. Leipzig 1885. 72, Konrd Schwenk: Die Mythologie der Slaven. Frankfurt am Main 1853, Gilg Ernst: Der Mensch und die Erde III. 1270, Soldi: La Langue Sucre I. Prizs 1897. 116

26

Darai Lajos Mihly

szksen boldogulni. A magyar kultra gykereinek kutatsakor figyelembe kell venni mg, hogy em-bervilgunk vltozsai a 21. szzad elejre a multikulturalits felrtkeldshez ve-zettek. UGYANCSAK KIVIRGZOTT a divatoss vlt eurpaisg eszme gykereinek aktualitsa miatt AZ EURZSIAISG. Utbbi klnsen a kelet-eurpai identitsvlsgos terleten lett npszer, m a fogalmat eredmnyesen alkalmazni lehet a magyar-sg jellegzetessgeinek keleti vagy zsiai trtneti, kulturlis, antropolgiai megjelense kutatsra is. St, a mechanikus orosz elkpzelseken tl miszerint az eurpaisgnak rsze a kelet-eurpaisg, annak pedig rsze az eurzsiaisg a magyarsgnl a ttelt minsgi kapcsolatokkal lehet kiteljesteni s a valdi eurpaisg elemeit eurzsiaiknt sszegezni, folytonossgt kimutatni. A magyar kultra klnbz em-lkei, maradvnyai s hagyomnyai teht alkalmasak az eurzsiaisg eszme szerinti ttekintsre. MEG KELL KEZDENI A HALLATLANUL GAZDAG KULTURLIS LELETANYAG SAJTOS , MA -GYAR S EURZSIAI SZEMPONT RENDEZST S RTKELST. Vgig kell vinni a korbban megkezdett elemzseket a nprajz, a rgszet, az antropolgia, a nyelvtrtnet, az rstrtnet stb. terletn s j terleteket is be kell vonni a kultrtrtneti sz-szegzsbe. Minta lehet itt Vargyas Lajos mdszere a nyugati kultra keleti hagyomnyainak eredeztetsre. A MDSZERTANT AZ IGEN GY MLCSZ INTERDISZCIPLINARITSON KVL A TRTNETFILOZFIAI ELEMZSEK, A MAI KULTURLIS JELENSGEK GY KEREINEK KUTATSA , A RGMLT ISMERT MOZZANATAINAK, HATSNAK JRAVIZSGLSA , RTELMEZSE S A KORBBI ELTLETEK FELOLDSA SZOLGLTATHATJA . A MAGYAR KULTRA GY KEREINEK ILY EN KUTATSVAL BIZONY THAT, HOGY AZ EURPA GONDOLAT KRBE JOGGAL BELETARTOZNAK ANNAK MARKNS EURZSIAI VONATKOZSAI. A ZAZ HOGY EURZSIA NEMCSAK VITATHATATLAN FLDRAJZI EGY SG, HANEM SZELLEMILEG IS EGY SGES KONTINENS . Ezenfell a feltrt kulturlis vonatkozsok megismertetse cskkentheti a mai eurzsiai ellentteket. S mivel mindezen szempontot a magyar kultrra alkalmazva rvnyestjk, NPNK KZVETT, HD SZEREPRE IMMRON NEMCSAK A SZOMSZDOS NPEK IRNY BAN MUTATHATUNK R , HANEM EUR -ZSIAI VONATKOZSBAN IS . A magyar azonossg eurpai s eurzsiai elemeinek csoportostsra, illetve azok kutatinak felsorolsra tesznk ksrletet az albbiakban. Termszetesen ebben a teljessg ignyt a rvid emlkezet s a knyszer elszigeteltsg miatt feladva a kvetkezk addnak: A Krpt-medence magyar npessgnek azonostsa az sidktl napjainkig: MAGYAR A DORJN, V. GORDON CHILDE, RADICS GZA , TIMARU-KAST S NDOR, KOVTS ZOLTN, HENKEY GY ULA , NAGY KOS , CSER FERENC, MAKKAY JNOS , KLANICZ NNDOR. A magyarsg eurzsiai, afrikai, ceniai s amerikai megjelenseinek azonostsa: B ARTH TIBOR, PADNY I VIKTOR, GTZ LSZL, B R JZSEF, S IMON ZOLTN, NAGY GY ULA , RDY MIKLS , KISZELY ISTVN, CEY-B ERT RBERT GY ULA , VRKONY I NNDOR. A magyar nyelv azonostsa a korai idktl kezdve a mai vilgnyelvekig: B ARTH TIBOR, CSKE S NDOR, B OBULA IDA , GOSZTONY I KLMN, GTZ LSZL,FORRAY S NDOR, VMOS -TTH B TOR, TIMARU-KAST S NDOR, FEJES PL, S ZEKERES ISTVN, CSER FERENC. Az embertani jegyek, szoksok azonostsa a magyarsg eldeinl a kezdetektl napjainkig: HENKEY GY ULA , NAGY KOS , KISZELY ISTVN, CEY-B ERT RBERT GY ULA , GY RFFY ISTVN.

Egy tudomny egy trtnelem

27

A csillagszat s a szimblumrendszer azonossgai a vilg tbbi rszn elterjedttel: IPOLY I A RNOLD, TOROCZKAY-WIGAND EDE,25 GRANDPIERRE K. ENDRE, CSOMOR LAJOS , V. MOLNR JZSEF, KOCSI MRTA , JANKOVICH MARCELL. A magyar fldmves s llattenyszt kultra azonostsa: LSZL GY ULA , B ARTH TIBOR, TIMARU-KAST S NDOR, LSZL GY ULA , B AKAY KORNL, RDY MIKLS , CEY-B ERT RBERT GY ULA , DUDS RUDOLF, FRECH MIKLS . A magyareld trtnelmi szerepek s llomsok azonostsa: B ARTH TIBOR, PADNY I VIKTOR, B R JZSEF, GTZ LSZL, NAGY GY ULA , TIMARU-KAST S NDOR, DUDS RUDOLF. A magyar hangzs s jelents nevek azonostsa a vilg minden tjn: B ARTH TIBOR, VMOS -TTH B TOR, TIMARU-KAST S NDOR, S IMON ZOLTN, FEJES PL. A magyar valls azonostsa a jzusi keresztnysggel: B ADINY-JS FERENC, CSOMOR LAJOS , PL LSZL, RADICS GZA , KOCSI MRTA , CEY-B ERT RBERT GY ULA . A magyar harcmvszet azonostsa a knnylovassg harcmodorval: LSZL GY ULA , B AKAY KORNL, NAGY KLMN, MAGYAR KLMN, KASSAI LAJOS . A magyar fmmvessg s aranymvessg azonostsa a kezdetektl napjainkig: FETTICH NNDOR, LSZL GY ULA , CSOMOR LAJOS , LUDWIG REZS. A magyar kultra azonostsa a vilg kulturlis kzegben: B ARTH TIBOR, HORVTH IZABELLA , DU Y AXIONG, RDY MIKLS , V. MOLNR JZSEF, JANKOVICH MARCELL. A magyar zene s a npdal azonostsa a zenei vilgban a kezdetektl napjainkig: B ARTK B LA , KODLY ZOLTN, VARGYAS LAJOS , DU Y AXIONG, CSAJGHY GY RGY. A magyar konyhamvszet azonostsa a vilg konyhi kztt: CEY-B ERT RBERT GY ULA . A magyar viselet azonostsa a vilg ltzetei kztt: HORVTH IZABELLA , RDY MIKLS . A magyar bor azonostsa a vilg borai kztt: CEY-B ERT RBERT GY ULA . A magyar tudomny s technika eredmnyei azonostsa a vilg tudomnyos s technikai eredmnyeivel: JUBA FERENCZ, VEDRES A NDRS , GAZDA ISTVN, NMETH J-ZSEF. A magyar llek forminak nazonossga: LK GBOR, KOCSI MRTA , DACZ RPD. A magyar jelkpek azonostsa a vilg jelkpei kztt: CSOMOR LAJOS , PANDULA ATTILA , MOLNR V. JZSEF, JANKOVICH MARCELL. A magyar tj nazonossgai: HAMVAS B LA , FRISNY K S NDOR, S LI-ZAKAR ISTVN, LUKCS LSZL. A magyar csaldok, nemzetsgek azonostsa: PANDULA ATTILA , VAJAY S ZABOLCS , HERNY I ISTVN, HORVTH LAJOS . A magyar hazafisg pldinak azonostsa (1456, 1849, 1956): CSIHK GY RGY. A magyar letmd azonossgai: CEY-B ERT RBERT GY ULA . A magyar nvnyzet azonostsa a fld nvnyzete kztt: LSZL GY ULA , FRECH MIKLS . A magyar llatok azonostsa a vilgban: B KNY I S NDOR, KISZELY ISTVN. A magyaros vendgszeretet azonossgai: CEY-B ERT RBERT GY ULA . A magyar tncmvszet azonostsa a vilg tncai kztt: RBAY MIKLS , PESOVR FERENC, MARTIN GY RGY, VSRHELY I MIKLS , FUCHS LVIA , NOVK FERENC.
25. Thoroczkay-Wigand Ede: reg csillagok. Tltos kiadsa, Budapest, 1916

28

Darai Lajos Mihly

A magyar hzptszet azonostsa a vilg hzai kztt: HUSZKA JZSEF. A magyar dsztmvszet azonostsa a vilg tbbi rszvel: HORVTH IZABELLA , RDY MIKLS , HUSZKA JZSEF. A magyar npkltszet azonostsa: FARAG JZSEF, MSER ZOLTN. A magyar kltszet azonostsa: B ERZSENY I DNIEL, KLCSEY FERENC, KAZINCZY FERENC, VRSMARTY MIHLY, PETFI S NDOR, A RANY JNOS . A magyar vr azonostsa: NAGY KOS , HIDEO MATSUMOTO. A magyar regny azonostsa: NMETH G. B LA . A magyar npmese azonostsa: B ERZE-NAGY JNOS ,26 FARAG JZSEF, JANKOVICH MARCELL. A magyar npballada azonostsa: VARGYAS LAJOS ,27 FARAG JZSEF. A magyar etnikumok azonostsa: LSZL GY ULA . A magyarok rokonainak azonostsa: LSZL GY ULA , HERNY I ISTVN, HENKEY GY ULA . A magyar mitholgia azonostsa: IPOLY I A RNOLD,28 DISZEGI VILMOS ,29 B ADINY-JS FERENC, MARTON VERONIKA , CEY-B ERT RBERT GY ULA . A magyar jvkp azonossgai: HMAN B LINT, NMETH LSZL, ILLY S GY ULA , LSZL GY ULA , CSIHK GY RGY. A magyar llam-eszme prhuzamainak azonostsa: CSIHK GY RGY. Kt tudomny lenne teht most mg a magyar trsgben? Az egyik a klszni sikerekkel s hivatalos tmogatssal fenntartott, a msik a llek belsejben, szegnysgben mvelt s polt? Az egyik megmondja, hogy mi a magyar trtnelem, a msik alzattal oldja meg annak saruszjt? Az els belenyugszik sok minden httrbe szortsba, a msodsorba knyszerlt fellzad minden szellemi nyomorts s hami-sts ellen? A virgz tudomny kiszolgl, a kornyad nem tgt az igazsgtl? A krdjel sajnos elhagyhat, hiszen ezek a kijelentsek igaz lltsokat tartalmaznak. Radsul nemcsak a trtnelemtudomny, nemcsak a trsadalomtudomny br ezzel a kettssggel, hiszen a tisztnak vagy rulkodan kemnynek nevezett tudomnyok a termszetrombols kiknyszertsvel szintn felcsatlakoznak az elzekhez. A termszeti s a szellemi-erklcsi krnyezetszennyezs s idel-rombols mint jellemz rossz, vgrehajti rszrl, mint szksges rossz neveztetik. A racionlis, pragmatikus tudomny ltal elrt emberi halads ktes rtk ltszateredmnyeivel prblja nmagt igazolni. A msik tudomny azonban itt is rmutat, hogy az els ltal veznyelt fejldsnek micsoda ra, mellkhatsa van, s vgssoron pusztulsba torkollhat. Ugyancsak pusztulssal, magyarpusztulssal jrhat egytt az els tudomny m-kdse a trsadalom- s trtnettudomnyban, illetve az emberi kultrban. A msodik tudomny azonban figyelmeztet, hogy a magyar utn majd jn a tbbi, az sszes nemzet pusztulsa is, mert a bnbak megsemmistse semmire sem orvossg. S nagy krds, hogy a volt szocializmusbeli rtelmes s j gazdasgi kezdemnyezsek a msodik gazdasgban vezettek-e sikerekre s tmentek-e valami clzott jba azzal, hogy ltrejtt a mai gazdasgi berendezkeds, vagy pedig az akkor megvalsult kezdemnyezsek hibavalk voltak, az akkori pozitv szereplk eltntek, nem lettek az j rendszer sikeres folytati, tovbb26. Lsd: Berze-Nagy Jnos: Magyar npmesetpusok I-II. Baranya megye Tancsnak kiadsa, Pcs, 1957

Egy tudomny egy trtnelem

29

27 . Lsd: Vargyas Lajos: A magyar npballada s Eurpa I-II. Zenemkiad, Budapest, 1976 28. Lsd: Ipolyi Arnold: Magyar mytholgia. Heckenast, Pest 1854. Hasonms kiads fggelkekkel: Eurpa, Budapest, 1987 29. Lsd: Diszegi Vilmos: A pogny magyarok hitvilga. Akadmiai Kiad, Budapest, 1978

vivi. De ha k nem, akkor kik? A multik s ki-szolglik? Vagy mg msok is? Ugyanez ELMONDHAT A MSODIK TUDOMNY RL IS , AMELY NEK SZINTN NEM SIKERLT VEZET POZCIBA KERLNI AZ LLTLAGOS RENDSZERVLTOZS UTN. Itt viszont, e terleten hangslyozand, hogy ersen megkrdjelezhet valamifle nemzetkzi szervezet befurakodsa a kultra uraknt, hanem teljes mrtkben sikerlt a rgi els tudomnynak megriznie a rgi pozciit, igaz nemzetkzi segtsg volt a tmeges fogyasztsra termelt kultra rszrl. MI HT AZ ORVOSSG, A GY GY R, A MEGOLDS ? EGY SZEREN MEGMONDHAT: AZ ELS TUDOMNY SZEREPNEK LEGY ENGTSE S A MSODIK FELERSTSE. NEM HELY CSERE TEHT, MERT AKKOR ISMT OTT LENNNK, AHOL A PART SZAKAD, HANEM SZABADSG: JUSSON LLEGZETHEZ AZ IGAZSG. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet lassan kt vtizede a httrbe szortott tmkat, a magyar trtnelem egyes vagy szmos igaz-sgait igyekezett feltrni s kzkinccs tenni. Akr tmogatottsgt, akr hivatalos fogadtatst nzzk, a msodik sorba szorult tudomny szerepben knyszerl mo-zogni, hiszen csupn tagjai ldozatvllalsnak ksznheti fennmaradst s elrt vi-szonylagos sikereit, s nhny minisztriumi, egyetemi, fiskolai s kzpiskolai igaz embernek, egyes megyei s helyi nkormnyzat tmogatsnak, mg a rla szl h-reket leginkbb szszerint levertk. A kimagasl szm s sznvonal eladsok, megjelent tanulmnyok adatai, tartalmai s sszefggsei azonban az rdekld hallgatk s olvask szmra megmutattk, hogy nem kell igazn trdni a kls ne-hzsgekkel, mert a bels emberi nvekeds, a lelki lmny mindennl tbbet r. Az egyes eladsok, tallkozk, iskolk, tovbbkpzsek s asztaltrsasgok teljes hangulatt azonban nehz visszaadni, azt a ksbb megjelent konferencia-ktetek tanulmnyai sem tudjk felidzni. A felzszlzott mveldsi hz, a befogad vros nnepi kntse, a vettsek, egyttltek, kirndulsok lmnye nem lehet jelen e-gyetlen knyvben sem. Fknt a kzremkdk szeretett, a nagyeladsok forr hangulatt kell jra s jra felidzni, az jszakba nyl beszlgetseket, avagy a zr kumenikus istentiszteletek lmnyt. Azt, hogy a Zrichi Magyar Trtnelmi Egye-slet sok, esetleg ma mr nem l tagja jelent meg a rendezvnyeken ngy fldrsz tbb tucat orszgbl eladknt Svdorszgtl s Kanadtl Thaifldig s Ausztrliig, s a legtbb nyri rsztvev a krnyez orszgok magyar fiataljai kzl a Magas Ttrtl a Fogarasi Havasokig mindennnt. Mr a megnyitk is mindig sznvonalasak voltak, mert a felkrt nagysgok, nagy-kvetek, pspkk, polgrmesterek mindig komolyan vettk szerepket. Aztn a trtnelemkutats mdszereinek szentelt eladsok a klnleges s izgalmas tudo-mnyos eszkzkn kvl arrl is szltak, hogy az eladk nem akrkik, hiszen k maguk is hasznljk a sokszor maguk ltal kitallt mdszereket, mint a rtegzett trkpek, az rstrtnet, vagy a knai hun satsok esetben, vagy ha olyan md-szertani cscseljrsokrl van sz, mint a rgszeti nvnytan, az embertan vagy a trtneti genetika. Ugyanakkor a csaldtrtnet vagy a trtneti ikonogrfia kutatsi metdusainak s eredmnyeinek ismertetse szintn mindig igen izgalmas, mert ar-ra sztnzi a hallgatsgot, hogy akr amatr

30

Darai Lajos Mihly

kutatsokba is rdemes belefogni. A nyelvnk s a mveltsgnk sisgt s keleti kapcsolatait trgyal eladsok megismertetnek a nyelvi mlysgekkel, a dallamvilgok egyezsvel, seink konyhamv-szetvel, klnbz eljrsainak, felfogsnak korszer mivoltval. Az embertan is szenzcis, mert maga ez a tudomny lenygz tnyfeltr erejvel s a mondanivalja is: hogy jobbra turniak s pamriak vagyunk mi magyarok, illetve az ottaniakra hasonltunk, avagy azok hasonltanak rnk. S fknt, hogy rlunk kellett volna elnevezni ket, amint a rgszeti kultrkat is Krpt-medencei sokkal korbbi elfordulsi helyeikrl jra el kell neveznnk. Ehhez aztn mr szinte csak adalkul szolglnak a Bels-zsiba viv egyb nyomok, a hunok mveltsgi teljestmnyei s mai kultrnk egynmely rsznek azonossga. llamalaptsunk strtnetben foglalt elzmnyei, a lehetsgek, az elkszletek taglalsa ismt rdekfeszt. Szinte hihetetlen sszefggseket szolgltat dr. Juba Ferencz jvoltbl a tenger s a knnylovassg magyar vonatkozsban, s adalkokat, bizonytkokat a magyarok rpdi honfoglalsa eltti krpt-medencei jelenltrl, valamint a korbbi si magyar llam szervezetrl s a trsadalom szerkezetrl, meglepen magas sznvonal mkdsrl. Szerepel mg a npi kultra jelhagyomnya, a npmvszet klnbz gazatainak bemutatsa, valamint a Szent Korona kutatsnak legjabb eredmnyei. Ugyancsak beszmolnak a kutatk az j- s legjabbkori trtnelmnk kevsb ismert tnyeirl s megoldatlan problmirl. A tengerkutats lenjr dicssgtl a kivndorls tragdijig, a katonai szerepvllalk jellemzstl az strtnet s az ezer ves magyar parlamentarizmus tanul-sgig. Mindig kzelebbrl ismertettk az eladk annak a helysznnek s krnyezetnek trtnett is, ahol ppen a nagyrendezvny folyt, Szent Gallentl Felsrig, Szentendrtl Tapolcig s Komromtl Csikszeredig. Amit a helyszn s a krnyk trtneti nevezetessgeinek felkeresse mindig igen jl kiegsztett. Az esti rads eladsok is sikeresek ppgy, mint az ekkor tartott trtnelmi dokumentum vagy dokumentum-jelleg filmvettsek s az azt kvet, jszakba nyl beszlgetsek. Mindig lmnyt jelent ugyanakkor a helyi kznsg rszvtele, hozzszlsa a rendezvnyeken. k adjk ugyanis a mondanivalk legjobb ellenrzst. A msodik sorba knyszertett tudomny ugyanis az szemkben mindegyre az els sorba kerl. Nekik szinte rthetetlen a logikus elads s az igaz gy httrbe szortsa. Hitk a hallottakban az eladt is megersti. Ugyanakkor a rendezvnyek, eladsok utn a hazatrket klnbz krnyezet fogadja. Akik hatrainkon tlra trnek haza, rgtn megtapasztalhatjk az les ellenttet a trtnelem rtkelsben, mg az itthoni rsztvevknek s a nyugati magyaroknak krmnfontabb eltrtsekkel s cssztatsokkal kell megkzdenik naponta, ha tapasztalataikat az eladsokon hallottakkal vetik ssze. Remlhetleg senki sem htrl meg ezen sszevets ell, aki rsztvett egy-egy eladsunkon. Kvnatos, hogy egyre jabb s jabb elads s tanulmny nyjtson tovbbra is segtsget szmukra, hogy az eladsok s vitk szellemi erejt felhasznlhassk sajt szellemi gyarapodsukhoz: hogy felhvhassk a figyelmet krnyezetkben a pontatlan adatokra, vagy a tudatos flremagyarzsokra, esetleg elinduljanak a tudomnyos kutats plyjn, vagy egyszeren csak felidzzk a megszerzett j emlkeket. A TANULMNY KTETEKKEL S AZOK TMIVAL ELSZR ISMERKEDKNEK PEDIG OLYAN KITARTST KVNUNK, AMILY ENNEL RIK AZOKAT LTREHOZTK, S RE-MLHETEN A KVETKEZKBEN MEGJELENVE AZ EGY ES EGY ESLETI

Egy tudomny egy trtnelem

31

HTRA , HOGY EGSZ-SGES NEMZETTUDATTAL S IGAZ TRTNELEMTUDATTAL BRJON NEMZETNK.

ELADSOKON, K IS BEKAPCSOLDNAK A FOLY MUNKBA , AMIBL MG IGEN SOK VAN

KTELEZ IRODALOM

Cser Ferenc: Gykerek. Tprengsek a magyar nyelv s np Krpt-medencei eredetrl. Szerzi Kiads, Melbourne, 2000 Huszka J zsef: A magyar turni ornamentika trtnete. Nyers Csaba, Budapest, 1994. 1930-as kiad. Reprint Magyar Adorjn: Az smveltsg. Magyar Adorjn Barti Kr, Budapest, 1995 Giorgio de Santillana & Hertha von Dechend: Hamlet malma. rtekezs a mtoszok-rl s az id szerkezetrl. Pontifex Kiad, h. n. Varga Csaba: JEL JEL JEL avagy az ABC 30000 ves trtnete. Frg Knyvkiad, Budapest, 2001 A JNLOTT IRODALOM

Blint Sndor: nnepi kalendrium I-II. Szent Istvn Trsulat, Budapest, 1977 Berze-Nagy J nos: Magyar npmesetpusok I-II. Baranya megye Tancsnak kiadsa, Pcs, 1957 Csomor Lajos: fesge a Magyar Szent Korona. V. Hunyadi Lszl Kiadsa, Szkesfehrvr, 1996 Dacz rpd (P. Lukcs O. F. M.): Csiksomly titka. Mria-tisztelet a nphagyo-mnyban. Pallas-Akadmia Knyvkiad, Csikszereda, 2001 Domokos Pl Pter: des hazmnak akartam szolglni. Budapest, 1979 Hancock, Graham: Istenek kzjegyei. Kutats a kezdetek s a vg utn. Alexandra Kiad, Pcs. . n. Ipolyi Arnold: Magyar mytholgia. Heckenast, Pest 1854. Hasonms kiad. Fggelkekkel: Eurpa, Budapest, 1987 Lszl Gyula: A npvndorlskor mvszete Magyarorszgon. Corvina Knyvkiad, Budapest. .n. Lukcsy Kristf: A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei eredeti rmny ktfk utn. Kolozsvr, 1870. Hasonms kiads Hunyadi Lszl kiadsban: Budapest, 2000 Molnr V. J zsef: Vzlat a termszetes modellezshez. Mveldsi Kzpont, Gdll, 1986 J ankovich Marcell: Csillagok kztt fnyessges csillag. A Szent Lszl-legenda s a

32

Darai Lajos Mihly

csillagos g. Kpzmvszeti Kiad, Budapest, 1987. Vargyas Lajos: A magyar npballada s Eurpa I-II. Zenemkiad, Budapest, 1976

33 Frisnyk Sndor (Nyregyhza)

tj trtnete a neolitikus strsadalmakig kvethet nyomon. A neolit kori Eurpban a Krpt-medence az emberi megtelepls egyik legalkalmasabb rgija volt. A sk- s dombvidki tjak legkorbbi LELEMGY JT halsz-vadsz npei a termszeti krnyezet egyes elemeit csak hasznltk, de tevkenysgkkel nem avatkoztak be a tj fejldsbe. A tj- (krnyezet-) hasznlat jellege akkor vltozott meg, amikor az emberek az LELEMGY JTSRL TTRTEK A TERMEL GAZDLKODSRA , az llattenysztsre s a fldmvelsre. A termel gazdlko-dst folytat emberi kzssgek a dinamikus alkalmazkods mellett mr tjforml-krnyezettalakt tnyezkk vltak (pl. szntfld- s legelnyers cljbl erdt irtottak). A krnyezettalakts kezdetben loklis jelleg, kis terletekre korltozdott. A telepls- s gazdasgi tr hasznostsa idleges volt, a talaj termkpessgnek cskkense utn ms s ms terleteket mveltek meg. A Krpt-medencben A FLDMVES KULTRA A NEOLITIKUMBAN ALAKULT KI. A radiokarbon vizsglatok szerint Gylarten Kr. e. 5140, Hdmezvsrhelyen Kr. e. 4500, Dvavnyn Kr. e. 4420 s Tarnabodon Kr. e. 4330 krl mr GABONATERMELST is folytattak. A neolit kori fldmvel-llattenyszt npek tell-szer telepei kis IZO-LLT FOLTOK voltak a Krpt-medence mg tbbnyire rintetlen termszeti krnyeze-tben (pl. a Mgori-halom a Sebes-Krs mellett). Az skrnyezet (=nyerstj) tformlsa a vzolt elzmnyek utn az jholocn szubborelis bkk-fzistl, Kr. e. 3000-tl bontakozott ki, majd ksbb a rz-korban a lszfelszneken folytatott fldmvelssel vlt regionlis jellegv. A trsadalom tjforml munkja elssorban az erdk irtsban jelent meg (az getses erdirts utn a talaj megmvelse sokkal knnyebb volt, mint a sztepp feltrse). A fmfeldolgozs, klnsen a vasipar, de az agyagednyek getse is jelents ft-energit, ft ignyelt, gy e foglalkozsok telephelyein is irtottk az erdket. A Z EM-BERI TJALAKTS A RMAI KORBAN (14. szzad) A DUNNTLON RTE EL MAXIMUMT, de ennek eredmnyei a sclv npessg ltal hasznlt kultrpusztkat kivve a npvndorls korban (5-9. szzad) megsemmisltek. Az antropogn tjelemek, mint pl. a fldvrak, a tbb ezer m3-es strzsa- s temethalmok, rkok, kisebb bnyagdrk stb. lepusztult-feltltd llapotban csak sznez elemei voltak a honfoglals kori fldrajzi krnyezetnek. A 9. szzad vge fel, A HONFOGLALS ELTT A KRPT-MEDENCBEN KB . 150-300.000 EMBER LT. A npsrsg a 325.000 km2-es Krpt-medencben 0,46-0,92 f/km2, a tnylegesen hasznlt, 200-220.000 km2-es oikumen terletre szmtva 0,7-1,4 f/km2 lehetett.* Az ilyen ALACSONY NPSRSG MELLETT A RGEBBI TRSADALMAK KULTRTJ-TEREMZ EMBERFORMLTA

A KULTRTJ KIALAKULSA A KRPT-MEDENCBEN

TALAKTI

A Z SKRNY EZET ELS HASZNLI S

* V. Kovts Zoltn dolgozatval Szerk.

34

Frisnyk Sndor

Az antropogn tjformls maradand hatsa az erdllomny folyamatos cskkensben, a talajkpzdsi fo-lyamatokban s az erzi nagyobb intenzitsban nyilvnult meg. A KRPT-MEDENCE ERDSLTSGE AZ IDSZMTS KEZDETTL A MAGYAR HONFOGLALSIG 75-80%-RL 3740%-RA CSKKENT. A Krpt-medencbe rkez magyar trzsek termszeti rksge sokak vlemnye szerint mr nem tekinthet teljesen nyerstjnak, de kultrtjnak sem, mert azt a fldmvelsre ttrt seink s az egytt l etnikumok csak tbb vszzados munkval alaktottk ki. A Krpt-medence honfoglals-kori fldrajzi kpt a termszettudomnyi kutatsok s a rgszeti feltrsok alapjn lehet felvzolni. A Krpt-medence, mint kzp-eurpai megargi alapveten kt rszre, AZ ERDS HEGY SGKERET s A BELS MEDENCERENDSZER ERDS -SZTEPP TERLETEIRE tagolhat. 51%t a 200 mternl alacsonyabb sksgi tjtpusok alkotjk. A 200 m-tl 500 m-ig emelked dombsgok 24%-kal, az 1000 m-ig terjed kzphegysgek 20%-kal, az 1000 m-nl magasabb hegysgek 5%-kal rszesednek a Krpt-medence terletbl. A megargi 75%-a alkalmas cerelik termelsre. A fldmvels orografikus hatra 1000-1100 m (a gabonatermels 600-900 m), mg az llattenyszts a skfldi termszetes takarmnybzis s a dombsgok makkos- s legelerdi mellett a magashegysgek havasi gyepterleteit is hasznosthatja. A honfoglals-kori Krpt-medence termszetes nvnytakarja megfelelt a magyarsg krnyezet-ignynek (1. bra). A vegetci megleheten VLTOZATOS LETTERET biztostott mind a nagyllattart, mind pedig a fldmvel (s szltermel) tevkenysghez. A honfoglals s kora rpd-kori szllsterlet a sksgokat, a dombsgokat s a medencevlaszt hegysgek alacsonyabb rszeit foglalta magban. A Krpt-medence 2/3-ra kiterjed szllsterletet a geogrfusok A TERMKENY LSZFELSZNEK s EGY B NEGY ED-IDSZAKI LEDKEK, a legeltetsre alkalmas TLGY ERDK elterjedsvel azonostanak, amelyet a 600 MM-ES IZOHITA vonal hatrol. A krpti hegysgkeret gyertynos-, tlgyes-, bkk- s fenyerd vezete ez id tjt mg lakatlan, ennek humanizcija (benpestse s gazdasgi birtokbavtele) ksbb, a 13. szzad vgre, a 14. szzad elejre fejezdtt be. A Krpt-medence fldrajzi centrumtrsge, a 100.000 km2-es Alfld a kevs (vi 550600 mm-es) csapadk ellenre Eurpa egyik vzzel legjobban elltott terlete. A hegysgkeret fell rkez, centripetlis jelleg (sugarasan sszefut) vzhlzat ntzi az alfldi rtereket. A Krpt-medence sksgai alapveten kt szintre: a folyvzi RTEREKRE s AZ RMENTES TRSZNEKRE, pl. a nhny mterrel magasabb lsz-sksgokra, futhomokos hordalkkp-sksgokra s a medenceperemi hordalkkpokra klnl. Az rterek is tovbb tagolhatk ALACSONY s MAGASRTRI SZINTEKRE. Az alacsony rterek a 19. szzadi integrlt krnyezettalakt munklatokig llandan, vagy az v nagy rszben vzzel bortott terletek voltak. A magasrtri szinteket a folyk rvizei csak idszakosan ntttk el. Az rvizek ltal ntztt terletek s a dombsgi tjak gyephozama magasabb (10-50 q/kh) mint a korbbi shazkban, Levdiban vagy az Etelkzben. A hidrogeogrfiai kutatsi eredmnyek szerint AZ LLANDAN S AZ IDSZAKOSAN ELNTTT TERLETEK A HONFOGLALK TERMSZETI RKSGE

T MUNKJNAK EREDMNY EI NEM VOLTAK FENNTARTHATK.

A kultrtj kialakulsa a Krpt-medencben

35

1. bra 1= folymenti fz-nyr ligetek, magastri szil-kris-tlgy elegyes szlerdk, ndas mocsarak, szikesek, szki tlgyesek, tzeges rtlpok, 2= alfldi homokhtak pusztai gyngyvirgos kocsnyos tlgyesei, kzepn nyras borksok pontusszubmediterrn jelleg homokpusztk, bucka-kzi szds szikesek, 3= alfldi fves lszhtak tatrjuharos-tlgyes foltokkal, trpemanduls cserjk, 4= az Alfld erdsszteppjnek rszben mr szubmediterrn jelleg tatrjuharos-molyhostlgyes-cseres-tlgyerdeje, lszpuszta foltokkal, 5= a havasalfldi erds steppe tatrjuharos lsztlgyese, 6= a moldvai-podliai lszs htsg felszakadozott tatrjuharos-tlgyese, 7= a kelet-eurpai kocsnyos tlgy zrt lomberds zna, rszben mg gyertynnal, 8= a Pannon-dombsg zrt cseres-tlgyesszl-erdeje, 9= szubmediterrn molyhos tlgyese s virgos krises elegyes szlerdk, 10= Dciai-moesiai dombvidk cser- s farnettotlgy elegyes szlerdk, 11=Balkni hegyi ezsthrsas-kocsnyos tlgyesek, 12=kzp-eurpai, mlyrnyk gyertynos-kocsnytalan tlgyes szlerdk (bkks szigetekkel), rtrperemi gyertynos kocsnyos tlgyesek, 13=kzp- s dl-eurpai mlyrnyk hegyi bkksk, jegenyefenys-bkksk, dlnyugaton illr, szakkeleten krpti-erdlyi jelleggel, 14= eurpai magashegysgi lcfenyvesek, szubalpin cirbolya fenyvesekkel s alhavasi-havasgyepei, 15= kzp-eurpai savany talaj erdei fenyvel elegyes tlgyerdk, 16= a magyar honfoglalskori srokbl elkerlt tarsolylemezek lelhelyei, 17= a Krptoktl keletre feltrt magyar, illetve magyar jelleg srok s temetk (A vastag vonal a flnomd letmd vitelre kedvez terlet hatrvonal)

36

Frisnyk Sndor

48.700 KM2-T FOGLALTAK EL. A vzbortotta s rvzjrta terletekbl 38.500 km2 a sksgokra, 10.200 km2 a domb- s hegyvidki vlgyekre, intramontn kismedenckre jutott. A honfoglalskor az elnttt rterek, slpok s mocsarak (pl. a Fert-Hansg, a balatoni Nagyberek, a Kapos-vlgy, a Srkz, a Kis- s Nagy-Srrt, az Ecsedi-lp, a Szernyemocsr stb.) A TARTS SZRAZSG miatt lnyegesen kisebbek voltak, amint azt Lszlffy W. a 18-19. szzadi kziratos trkpek alapjn rekonstrulta. A globlis ghajlatvltozs kvetkeztben a 4-8. szzadban a Krpt-medence klmja hvs s szraz volt. A npvndorls-kori SZRAZ KLMA A 8. SZZAD DEREKTL KATASZTROFLISS VLT S ALAPVETEN HOZZJRULT AZ AVAR B IRODALOM FELBOMLSHOZ. A 8. szzad vgtl a 13-14. szzad forduljig az n. kzpkori optimum ghajlat (amelynek eredmnyeknt A 9. SZZAD VGE FEL A KRPT-MEDENCE CSAPADKOSABB VLT) KEDVEZ FELTTELEKET BIZTOSTOTT MIND A MAGYARSG MEGTELEPLSHEZ, MIND PEDIG AZ EURPAI GAZDASGI NVEKEDST ELINDT, 11-12. SZZADI AGRRFORRADALOMHOZ. A Krpt-medencben megteleplt magyarsg krnyezethasznlata (gazdlkodsa) felgyorstotta a termszeti tjak antropogn tformlst. A 11-13. szzadi ltfenntartsi rendszervltozs, a szntgazdlkods elterjedse, a hatrhasznlati rend-szerek kialakulsa s a legeltet llattarts A GAZDASGI TR FOKOZATOS KITERJESZTST TETTE SZKSGESS. A mezgazdasg trnyerse az erdk irtsval trtnt. A 10-13. szzad a hazai erdpusztts els nagy korszaka a termszeti krnyezet, az koszfra jelents vltozst eredmnyezte. A szntfldek az alfldi rmentes trsznek (letkamrk) peremn s a dombsgi lejtkn alakultak ki. A szntk s a kertek kialaktsban-mvelsben nagy szerepe volt az eurpai agrrforradalom eredmnyeinek, a korbbinl hatkonyabb talajmvel eszkzk s termelsi md-szerek tvtelnek. A fldmvel np alapvet szerszmai, AZ EKE, AZ S S A KAPA mveldstrtneti szempontbl KULTRA - (KULTRTJ) TEREMT ESZKZK. A KULTRTJ felfogsunk szerint AZ EMBERI MUNKVAL TALAKTOTT S FOLYAMATOSAN HASZNLT TR. A kultrtj-formlds s fenntarts ezerves folyamata A TRADICIONLIS PARASZTI GAZ-DLKODS EREDMNY E, amelyhez a bnyszat, az ipar, a kzlekeds, a honvdelem, stb. is jelentsen hozzjrult. A teleplsek mint a trsadalmi- gazdasgi tr srsdsi gcai a kialakult s nvekv-gazdagod kultrtjak alkot elemei. Az emberi tjalakts a ltfenntart, gazdasg- s teleplsfejleszt tevkenysgi formkkal kapcsoldik ssze s pozitv hatsai mellett folyamatosan (a 18. szzadtl n-vekv mrtkben) a termszeti krnyezetet is krostja. A Z RPD-KORI KRNY EZETTALAKT MUNKK LEGFBB EREDMNY EI a szntfldi gazdlkods magterleteinek kialaktsa, a kertek s szlk ltestse, a differencilt rtri gazdlkods fok- s rrendszernek kiptse s a teleplshlzat alapvetse. A SZNTGAZDLKODS A 13. SZZAD VGE FEL AZ ALFLDI TERLETEK KB . 5%-RA TERJEDT. A legeltet llattenyszts az amfibikus rterek s rmentes letkamrk gyepterleteit a folyk rvizeihez igazodva felvltva hasznostotta. A MLOKON, a hegylbfelsznek dli lejtin teleptett szlskertek (promontriumok) voltak a legrtkesebb kultrterletek. A 13. szzadban egy kat. hold szl 53,33 g aranyat rt, mg az ugyanakkora sznt csak A KRPT-MEDENCE KULTRTJAINAK KIALAKULSA S
GAZDAGODSA

(895-1920)

A kultrtj kialakulsa a Krpt-medencben

37

0,59 g-ot. A Zselic, a Bakonyerd s a Fels-Tiszavidk MAKKOLTAT llattenysztse vszzadok alatt jelentsen ritktotta az erdket. A sk- s dombsgi erdk irtsa a magyarsg tevkenysghez, a legelterletek bvtshez s az n. sznt-erdvlt fldmvelsi rendszer alkalmazshoz kap-csoldik. A krpti hegysgkeret terletn a 13. szzadtl betelepl etnikumok hoztk ltre az irtvnyfldeket s -rteket. A kultrtj-formlshoz tartoznak mg az rpd-kori VZGY I MUNKLATOK is, a mr emltett alfldi fokrendszer kialaktsa mellett a vlgyek elgtolsval HALASTAVAKAT ltestettek, a patakok vizvel kerteket ntztek (pl. a vallon telepesek is a 13. szzadban Liszkamezn, a mai Olaszliszkn kis ntzcsatornkat stak) s A VZFOLY SOK KINETIKAI ENERGIJT HASZNOSTOTTK. A vzenergia ipari hasznostsa a 12-13. szzadban a PATAKMALMOK elterjedsvel egyre jelentsebb vlt. A folyk s az llvizek a halszati hasznostson tl, mint kzlekedsi (hajzsi) tvonalak voltak fontosak nemcsak az rpd-korban, hanem ksbb is, a modern kzlekedsi infrastruktra kiptsig. Az rpd-korban a folya-mi hajzs a hegymenetben, vagyis a vzfolyssal ellenttes irnyban PARTI VONTATSSAL trtnt. A hajvontatshoz a szeglyerdk irtsval s igen sok fldmunkval VONTATUTAKAT ptettek. A medencerendszer nagy folyi gazdasgi ervonalak voltak, kisebb-nagyobb erkzpontokkal (tkel- s piachelyekkel, kiktkkel s vdelmi objektumokkal). Az tkel- s gzlhelyek hatst gyakoroltak a telepls- s gazdasgfejldsre, a 13/14. szzad forduljra tbb-kevsb kialakul kzlekedsi hlzatra. A szekerek kerekei ltal kitaposott utak a centrumbl, Pest-Buda trsgbl indultak ki, a hegysgkeret irnyba haladtak, a vlgykapukon s teraszos folyvlgyeken t a hgk s szorosok fel folytatdtak, majd a vzvlaszt gerinceken tl a klorszgok tjaihoz csatlakoztak. A BNYA - S KOHIPAR KRNY EZETTALAKT HATSA eleinte csak kis terleteken rvnyeslt, az agrriumtl eltr, ms jelleg tjkpet formlt. Az rpd-kori Ma-gyarorszg bnyakrzetei a Garam s mellkvlgyeiben, a Gmr-Szepesi rchegy-sgben, a Gutin-hegysgben s az Erdlyi-rchegysgben alakultak ki, egymstl t-vol fekv telephelyekkel. A 13-18. SZZADBAN MAGYARORSZG BNY SZATI NAGY HATALOM VOLT (pl. az rpd-kor vgn haznk a Fld aranytermelsnek 1/3-t, az eu-rpai termels 80%-t adta). Az svnyi lelhelyek krnykn a tjformls az erdk irtsval indult, majd a felsznen BNYAGDRK, MEDDHNY K, ERDEI SZLLTP -LY K s egyb emberi ltestmnyek jelentek meg. Az Erdlyi-medencben a ks kitermelse, szak-Borsodban s Nyugat-Magyarorszgon a vasrc bnyszata tlnyomrszt klszni fejtssel trtnt. Az arany- s ezstbnyk mlymvelsek vol-tak, de helyenknt, pl. Telkibnyn a felsznen ltestettek 6-8 m mly bnyaaknkat (horpkat). Telkibnyn a Veresvz-patak krnykn 3000 horpa emlkeztet a 13-14. szzadi aranybnyszatra s a termel ember tjforml-krnyezettalakt munkjra. A fldalatti bnyszkods elrehaladtval a 10-13. szzadban egyre tbb erdt kivgtak, hogy gerendkat formljanak a bnyafolyosk s regek aldcolsra. A vaskbnyk trsgben igen sok kohszati telephely mkdtt. A felsznbe mlytett MUNKAGDRK oldalfalban kpeztk ki az 50-60 cm-es, ritkbban 80-90 cm-es vasolvaszt kemencket. A ftenergit, a faszenet a krnyez erdk szolgltattk. Az oikumen, a Krpt-medence bels lakott terlete krl egy mlysgben tagolt ORSZGVDELMI RENDSZER plt ki (egyes kistrsgekben jelents erdpuszttssal s vz-

38

Frisnyk Sndor

rendezssel). A szllsterlet kls peremn, A GY EPN a hatrr feladatokat ellt teleplsek az tjrhelyek, az si kzlekedsi folyosk stratgiai jelentsg pontjain srsdtek (emlkket az r s Lv nev helysgnevek idzik). A gyep-vezetben A MESTERSGES AKADLY OK S A FLDVRAK kpeztk a vdelmi rendszer elemeit. A vrak helynek megvlasztsnl a katonafldrajzi szempontok mellett a te-repviszonyok, a mikrorelief elnys adottsgai is fontosak voltak. Pl. a szabolcsi fldvr a Nyrsg tiszai rtrre nz peremn, energikus ponton plt a 10. szzad els harmadban. A fldvr tmege kb. 500.000 m3 volt, amelynek sszetartshoz bels gerendavz-rendszert ksztettek. A gerendk formlshoz s egyb vrbeli l-testmnyekhez mintegy 5-6.000 ha krnykbeli erd faanyagt hasznltk fel. A mly vizesrokba a Tisza vizt vezettk egy MESTERSGES CSATORNA segtsgvel. A SZABOLCSI FLDVR AZ A LFLD LEGNAGY OBB MRET RPD-KORI ANTROPOGN TJ-ELEME. A gyep kls peremn szles, lakatlan erdsg volt, A GY EPELVE a medenceorszgot vezte. A tatrjrs (1241-42) puszttsai utn szksgess vlt a vdelmi rendszer korszerstse, A KVRAK, vrosfalak s temp-lomerdk, a korbbinl nagyobb arny ptse. A hegyi s skfldi vrak ptse, fenntartsa megvltoztatta egy-egy mikro-trsg fldrajzi kpt. A vrak krnykn ki-plt logisztikai (ellt-) rendszer dinami-zlta a gazdasgi letet. A vralja teleplsek, mint nagyobb npessget tmrt piache-lyek s kzmves kzpontok, az antropogn tjalakts aktv terleteiv vltak. A 14-15. SZZADBAN, AZ RPD-KORBAN LERAKOTT ALAPOKON FEJLDTT TOVBB A GAZDASGI LET S ENNEK TRBELI MEGJELENSE, A KULTRTJ. A Krptok benpeslsvel a kultrtj a szles foly- s patakvlgyekben, s az intramontn kismedenckben mlyen behatolt a hegysgkeret terletre (2. bra). Az alfldek s hegyvidkek tjenergii ms s ms termelsi struktra (s kultrtj) kialakulst tettk lehetv. A sksgi s hegy-vidki orszgrszek (rgik) egymst kieg-szt, komplementerjelleg termelst folytattak (3. bra). A gazdasgi javak cserje a kt termszeti-gazdasgi nagytj hatrn, az n. VSRVONALON 2. bra bonyoldott le. A vsrvonalat metsz vlgyA kultrtjak kialakulsa s terjedse a Krpt-medencben. nylsokban alakultak ki a VSRVROSOK, a 1= rtri sksg, 2= rmentes sksg, 3= gazdasgi s a kulturlis let kisebb-nagyobb kzpontjai (4. bra). A vsrvezetben a kultr- dombvidk, 4= a kultrtjak magterletei, A= az els kultrtjak kialakulsa, B= a kultrttj s ennek rszeknt az ptett krnyezet dina- jak diffzija a 19. szzad kzepig, C= a kulmikusabban terjeszkedett. A 15. szzad vgn A trtjak terjedse az integrlt krnyezettaK RPT-MEDENCE EURPAI KULTRTJKNT lakt munkk utn

A kultrtj kialakulsa a Krpt-medencben

39

A gazdasgi let tretlen fejldse s ezzel sszefggsben a kultrtj diffzija 1526ig tartott. A 16-17. szzadban a Krpt-medence szv-terlete (cor area), az Alfld s a Dunntl keleti s dli rsze trk megszlls al kerlt. A hdoltsgi terleteken a npessg s a teleplshlzat pusztulsa mellett a kultrtj degradldsa, az erdirts, az antropogn homokmozgs, a bozt-, lp- s mocsr-nvekeds a korszak jellemz saj-

RTKELHET.

3. bra A Krpt-medence munkamegosztsnak fldrajzi modellje. A= medencesksg, B= dombvidk, C= hegysgkeret, 1= rtri sksg (llattenysztsi profillal), 2= rmentes szintek (letkamrk) fldmvelssel, 3= dombsgi tjak vegyes (polikultrs) gazdlkodssal, 4= szl- s gymlcstermels, 5= erd, 6= intramontn kismedenck fldmvelse, 7= havasi legel, 8= vsrvonal, 9= vsrvros, 10= rtrperemi telepls, 11= medencekzpont, 12= montnipar, 13= a gazdasgi javak ramlsa, 14= a munkaermigrci irnya

4. bra A Krpt-medence vsrvonal-rendszere s rgii

40

Frisnyk Sndor

tossga. A Kirlyi Magyarorszg s Erdly bels terletein a kultrtjak, ezen bell a kolgiai felttelekhez alkalmazkod fldhasznostsi znk (svok) stabilizldtak. A hdoltsg s a maradk orszgrszek kontakt-znjban kiplt a VGVRREND-SZER. A hatrvezet gyakran vlt csatatrr, gy a vrak krnykn s tvolabb is A KULTRTJ KISEBB -NAGY OBB EGY SGEI SLY OS , DE HELY RELLTHAT KROSODSOKAT SZENVEDTEK. A 18. szzadban a gazdasgi let reorganizcija felgyorstotta A KULTRTJAK REKONSTRUKCIJT s fejlesztst. A trk megszlls all felszabadult terletek munkaerhinya s relatv fldbsge induklta az orszg trtnelmnek egyik legnagyobb beteleptsi hullmt s fleg a perifrikus tjakrl megindul bels migrcit. A npessg hat-ht vtized alatt 4-4,5 millirl 9,5 millira nvekedett, s ez id alatt mintegy 5 milli ember hajlkt (s gazdasgi objektumait) kellett felpteni. A teleplshlzat (s ennek rszeknt a tanyarendszer) fejldse nmagban is kisebb-nagyobb tjalakt tevkenysget felttelez. A sksgi s dombvidki kultrtjak trbeli nvekedse s gazdagodsa mellett egy ms jelleg tjforml tevkenysg, a minden korbbit fellml erdirts jellemzi a kzp- s magashegysgi terleteket. A Krpt-rgi MONTNIPARA , a sok bnya, vasolvaszt massa, hmor, veghuta, frszmalom s egyb manufaktra igen sok ft ignyelt. 1750-TL 1850-IG AZ ERDIPAROK, KLNSKPPEN A HAMUZSRFZS KONJUNKTRJA 23.000 KM2-REL CSKKENTETTE A KRPT-MEDENCE ERDTERLETEIT. A mrtktelen erdirts kvetkezmnyeknt a csapadk- s az olvadkvz lefolysa felgyorsult, az erzis-denudcis folyamatok felersdtek s az rvzszintek megemelkedtek. A medencetjakat, a magyar agrrium legfontosabb kultrterleteit rvizek krostottk. A Tisza vzrend-szerben tbb mint 800 olyan telepls kerlt veszlyhelyzetbe, amelyek korbban teljes biztonsgban ltek az rtrvezetbl nhny mterre kiemelked si teleplsi szinteken . A 19. szzad els felben a mind hevesebb vl rvizek knyszertettk npnket a vzgyi munklatok megkezdsre, a kultrtj (s az ptett krnyezet) vdelmre. Az ember s a termszeti krnyezet egymsra hatsa idben s trben vltoz. A honfoglals kortl a 18. szzadig az skrnyezet talaktsa loklis s mikroregionlis jelleg volt, egy-egy telepls krnyezetre terjedt. A kialaktott kultrtjakon a parasztgazdasgok termszetkezelsi gyakorlatt az nkorltoz mentalits, a termfldek, vizek, gyep- s erdterletek racionlis hasznostsa, ltalnossgban a KRNY EZETKML tevkenysg jellemezte. Pl. a trtnelmi borvidkeken a talajlepusztuls ellen kgtak, agroteraszok s hordalkfelfog rkok (Tokaj-Hegyaljn n. liktor-gdrk) ltestsvel vdekeztek. A 18. szzadi gazdasgfejleszts eredm-nyeknt A TELEPLSKZI TR IZOLLT KULTRTJAI HELY ENKNT SSZEKAPCSOLDTAK s mr nagyobb terletfoltokat alkottak (pl. Dunntl, Kisalfld, Bcska, Bnsg, Tokaj-Hegyalja stb.). A mezgazdasg expanzija a kultrtjfejldst regionlis jelents-gv nvelte s ignyelte a tovbbi terjeszkeds gtjainak (pl. a lpok s mocsarak) felszmolst. A 18. szzadban s a 19. szzad els felben gy kerlt sor a Lajta sza-blyozsra, a Mirh-gt ptsre (1787), a Temes s a Bga vzrendszernek rmentestsre, a 120 km-es bcskai Ferenc-csatorna ptsre (1793-1802) s az Al-Duna szablyozsra (1830-1848). A mezgazdasg fejldst bizonytja a mvelt terlet nvekedse mellett az egyes fldhasznostsi formk arnyainak megvltozsa (pl. a 18. szzadban a szntfldek

A kultrtj kialakulsa a Krpt-medencben

41

tszrsre nvekedse, a homoki kert- s szlkultra kibontakozsa), a korszer mvelsi mdszerek s eszkzk elterjedse, tovbb a termkstruktra bvlse. Az orszg rgii kzl a Kisalfld, a Dunntl, a Bnsg s a Bcskavidk a legfejlettebb terlet. A B NSG a 18. szzad msodik feltl nemcsak a Krpt-medence, hanem EGSZ EURPA EGY IK LEGFEJLETTEBB AGRRGAZDASGI KRZETE. A tks talakuls korszakban (1848-1920) felgyorsult s eurpai sszehasonltsban is kiemelked az orszg fejlesztst-modernizlst megalapoz krnyezett-alakt munka. Az INTEGRLT KRNY EZETTALAKTS (folyszablyozs, rmentests, lp- s mocsrlecsapols, belvzrendezs, meliorci, fsts, a futhomok megktse stb.) 1846tl az 1910/20-as vekig az alfldi makrorgiban megvltoztatta a gazdasgi let fldrajzi alapjait, kolgiai felttelrendszert. Pl. a FOLY SZABLY OZS sorn a Tisza teljes hossza 1.419 km-rl 962 km-re (38%-kal) rvidlt. A Tisza s mellkfolyi mellett 4.500 km, az egsz Krpt-medencben tbb mint 7.200 km RVDELMI GT plt, gy a nylt rtr 38.500 km2-rl 1.800 km2-re (a mai orszgterleten 25.000 km2-rl 1.200 km2-re) cskkent. A lpok s mocsarak lecsapolsra 1846-tl 1920-ig 12.000 km-es CSATORNA HLZAT plt, ami a korabeli kubikosmunkhoz mrten risi teljestmnyknt rtkelhet. A ht vtizedes krnyezettalakt munka Mendl T. megfogalmazsa szerint eltntette a kt f tjtpusnak, az rtrnek s az rmentes szintnek a klnbsgt, egyetlen rmentes terlett alaktotta t az egsz vidket, s mindentt a szntfldet tette uralkodv . A 20. SZZAD ELEJRE A SZNTFLDEK ARNYA 45,5%-RA NVEKEDETT (5. bra). A KULTRTJ TERJESZKEDSE belertve a sksgot vez domb- s hegyvidket is A 19. SZZADBAN ELRTE OPTIMLIS HATRAIT. Az agrogn tjakon kvl ms kultrtjtpusok is formldtak, gy pl. a Saj- s mellkvlgyeiben, Ngrdban, Krass-Szrny s Hunyad vrmegyben IPARI (indusztrilis) tj alakult. Az antropogn hatsok (folyamatok) sajtos terleti tpusokat kpeznek. Pl. az ipari tjakon igen gyakoriak a tereprendezsek, a vz- s levegszennyezds, az erdirts, a bnya-gdrk, meddhnyk, trna-beszakadsok, fldcsuszamlsok, mestersges rkok s vztrozk stb. A kultrtjak kialaktsa, fenntartsa s gazdagtsa a magyarsg s a klnbz etnikumok monumentlis alkotsa. Az emberformlta tj tbb mint harminc ember-lt egymsra pl munkjval nyerte el mai kpt, amely A KRPT-MEDENCE NPEINEK KZS KINCSE S KULTURLIS RKSGE. IRODALOM

Andrsfalvy Bertalan: A Srkz s a krnyez Dunamenti terletek si rtri gazdlkodsa s vzhasznlatai a szablyozs eltt. Budapest, 1973 Antal Emnuel: A Tisza szablyozsnak ghajlat-mdost szerepe. Vzgyi Kzlemnyek, LXXIX. vf. 1., 1997, pp. 26-47 Balassa Ivn: Az eke s a sznts trtnete Magyarorszgon. Budapest, 1973 Beluszky Pl: Magyarorszg teleplsfldrajza. Budapest-Pcs, 1999 Bellon Tibor: Beklen. A nagykunsgi mezvrosok llattart gazdlkodsa a XVIII-XIX.

42

Frisnyk Sndor

5. bra A Krpt-medence fldhasznostsa 1918-ban (a 2-5. brt Frisnyk Sndor szerkesztette)

A kultrtj kialakulsa a Krpt-medencben

43

szzadban. Karcag, 1999 Bellon Tibor: Nagykunsg. Budapest. 1979 Boros Lszl: A Krpt-medence szl- s borgazdasgnak trtneti fldrajza. Nyregyhza, 1999 Bulla Bla, Mendl Tibor: A Krpt-medence fldrajza. Budapest, 1947 Erdsi Ferenc: A trsadalom hatsa a felsznre, a vizekre s az ghajlatra a Mecsek tgabb krnyezetben. Budapest, 1987 Fejr Lszl, Kajn Imre (szerk.): Mrlegen a Tisza-szablyozs. Budapest, 1992 Frisnyk Sndor (szerk.): Magyarorszg trtneti fldrajza. Budapest, 1990 Frisnyk Sndor (szerk.): A Krpt-medence trtneti fldrajza. Nyregyhza, 1996 Frisnyk Sndor (szerk.): A Felvidk trtneti fldrajza. Nyregyhza, 1998 Fleky Gyrgy (szerk.): A tj vltozsai a Krpt-medencben. (Nyregyhzn 1998. november 4-6-n megtartott tudomnyos konferencia kiadvnya), Gdll, 1999 Gyrffy Gyrgy, Zlyomi Blint: A Krpt-medence s Etelkz kpe egy vezred eltt. In: Honfoglals s rgszet. (szerk.: Kovcs Lszl), Budapest, 1994, pp. 13-37 Hajd Zoltn: A termszettalakts trtneti szakaszai az Alfldn. In: Az Alfld trtneti fldrajza. (szerk.: Frisnyk Sndor). Nyregyhza, 2000, pp. 35-42 Ihrig Dnes (szerk.): A magyar vzszablyozs trtnete. Budapest. 1973 Kordos Lszl: A honfoglalk termszeti rksge. let s Tudomny, 1996, pp. 387-389 Ksa Lszl: Paraszti polgrosuls s npi kultra tji megoszlsa Magyarorszgon (1880-1920). Harmadik kiads, Budapest, 1998 Kszegfalvy Gyrgy, Tth J zsef: ltalnos teleplsfldrajz. In: ltalnos trsadalomfldrajz I. (szerk.: Tth Jzsef Vuics Tibor), Budapest-Pcs, 1998, pp. 389-448 Kristf Gyula: Honfoglals s trsadalom. Budapest, 1996 Lszlffy Woldemr: Magyarorszg vzbortotta s rvzjrta terletei az rmentest s lecsapolsi munklatok megkezdse eltt (falitrkp, M=1: 600000). Budapest, 1938 Lczy Dnes: Az alfldi tjak vltoz hasznostsa s rtke. In: Az Alfld trtneti fldrajza (szerk. Frisnyk Sndor). Nyregyhza, 2000, pp. 221-228 Lovsz Gyrgy, Nagyvradi Lszl: A termszeti krnyezet antropogn vltozsa az elmlt 1100 v alatt. In: A tj vltozsai a honfoglals ta a Krpt-medencben (szerk.: Fleky Gyrgy). Gdll, 1997, pp. 1-7 Marosi Sndor, Somogyi Sndor (szerk.): Magyarorszg kistjainak katasztere I-II. Budapest Medzihraszky Zsfia, J rain Komldi Magda: Az ember termszetforml tevkeny-sge a holocn folyamn a Krpt-medencben. In: Emlkknyv Andrenszky Gbor (1895-1967) szletsnek 100. vforduljra. Budapest, 1996, pp. 147-154 Paldi-Kovcs Attila: A magyarorszgi llattart kultra korszakai. Budapest, 1993 Prinz Gyula, Cholnoky J en, Teleki Pl: Magyar Fldrajz I-III. Budapest, 1938 Rcz Lajos: ghajlati vltozsok a kzpkori s kora jkori Eurpban. In: Eurpa hres kertje. Trtneti kolgiai tanulmnyok Magyarorszgrl. (szerk.: R. Vrkonyi gnes s Ksa Lszl) Budapest, pp. 67-86 Rcz Lajos: Magyarorszg ghajlattrtnete a 16. szzadtl napjainkig. Magyar Tudomny, 9. sz., 1999, pp. 1127-1139 R. Vrkonyi gnes: Szzadfordulink. Budapest, 1999

44

Frisnyk Sndor

Somogyi Sndor: A magyar honfoglals fldrajzi krnyezete. Magyar Tudomny, 1988, pp. 863-869 Somogyi Sndor: Az Alfld fldrajzi kpe a honfoglals s a magyar kzpkor id-szakban. szak- s Kelet-Magyarorszgi Fldrajzi vknyv 1. (szerk.: Simon Istvn s Boros Lszl). Miskolc-Nyregyhza, 1994, pp. 61-75 Somogyi Sndor: A termszeti vltozsok s a trsadalmi-gazdasgi folyamatok klcsnhatsa az Alfldn a honfoglals eltt. In: Az Alfld trtneti fldrajza. (szerk.: Frisnyk Sndor). Nyregyhza, 2000, pp. 7-24 Surnyi Dezs: Magyar gymlcs a mltban s jelenben. Budapest, 1992 Sli-Zakar Istvn, Csllg Gbor: Az alfldi regionalizmus trtnelmi elzmnyei. In: Az Alfld trtneti fldrajza. (szerk.: Frisnyk Sndor). Nyregyhza, pp. 199-220 Szabadfalvi J zsef: Az extenzv llattenyszts Magyarorszgon Debrecen, 1970, p. 231 Viga Gyula: A tjforml trsadalom (Megjegyzsek a kultra kolgijhoz). A Herman Ott Mzeum vknyve XXXIII-XXXIV. kt. Miskolc, 1996, pp. 271-283

45 Fodor Istvn (Budapest)

SZZ esztendeje annak, hogy 1896-ban Magyarorszgon, pomps klssgek kztt megnnepeltk a magyar honfoglals ezredik vforduljt. 1100 esztend, nagy id minden np letben, s mlt megnneplse gondos elkszleteket ignyel. Aligha lehet vits ugyanis, hogy nem az vrl-vre megismtld vforduls megemlkezsek egyikrl van sz, amelyekre sajnlatos mdon az elksztetlensg, a pnikszer kapkods, tovbb a meglehets sznvonaltalansg a jellemz. Nem is a millennium mai vltozatt kell megrendeznnk. Igaz, a szakmai elkszts dolgban sok tanulnivalnk lenne eldeinktl, hiszen k jval korbban s jval alaposabban elksztettk az akkori megemlkezseket mg mi csak most kezdjk krvonalazni elkpzelseinket. De amg a mlt szzadban az si dicssg az akkori, valban impozns fejlds ltal sugallt nemzeti nagysg rzett volt hivatva altmasztani, addig ma mindenkppen jzanul kell megtlnnk eurpai helynket mltban s jelenben egyarnt. A honfoglal magyarsg s akkori eurpai szomszdaink vals viszonyt ma jval trgyilagosabban tlhetjk meg, mint szz esztendvel korbban. A trsadalomtudomnyok megsokszoroztk a kutats rendelkezsre ll ismeretanyagot, s szerencsre a mai magyar trtnettudomny is mentes az eltletektl. Ezrt van relis eslynk arra, hogy ksrletet tegynk kzeli s tvolabbi szomszdainkkal val egykori viszonyaink tisztzsra, amelyek akkor sem lehettek kevsb bonyolultak a maiaknl. S ne feledjk: a nem tlsgosan hzelg, klcsns trtnelmi eltleteink j rsze brmilyen furcsnak tnhet ez a modern ember szmra ppen erre az idszakra vonatkozik. Az albbiakban ehhez a krdskrhz fzk nhny megjegyzst. Elljrban taln nem flsleges nhny szt ejtennk a honfoglals idpontjrl sem. Npnk kztudatban ugyanis, nem utolssorban az 1896-os ezredvi nagy nnepsgek hatsra, a 896-os vszm rgzlt. Ez szerepel a millenniumi nagy trtneti sszefoglals, A magyar nemzet trtnete 1895-ben megjelent els ktetben is. E fejezet szerzje, Marczali Henrik gy r: Ezt az vet kell a honfoglals igaz megkezdsnek tekintennk. Ekkor vsz el az etelkzi haza. A magyar np rpd vezetse alatt ekkor teszi t lakhelyt azon vidkre, mely mr veken t tlcsap erejnek mintegy rterl szolglt: a Magyar Alfldre. A trtnszek llspontja azonban korntsem volt ilyen egysges. Ez jl tkrzdik abbl a kiadvnybl is, amelyet a Magyar Tudomnyos Akadmia jelentetett meg 1883-ban J elents a honfoglals idpontjnak meghatrozsa trgyban cmmel, ahol Ipolyi Arnold, Frakni Vilmos, Pauler Gyula, Salamon Ferenc s Szab Kroly fejtette ki vlemnyt. Ksbb a kivl trtnsz, Pauler Gyula gy sszegezte vlemnyt: A honfoglals megkezdse idejre nzve n Szab Krollyal, Botka Tivadarral s fleg Salamon Ferenccel szemben a 895. v mellett kardoskodtam. A trvnyhozs az n felfogsom mellett dnttt, s az 1892:II. trvnycikk a millenium megnneplsre szolgl orszgos killtst 1895-re hatrozta, s ezt csak ksbb tettk t opportunitsi okokbl 1896-ra. A klnbz forrsadatok egybevetse tjn kialaktott llspont a ksbbiekben valASSAN

EURPAI LTNK KEZDETE

46

Fodor Istvn

ban Pauler Gyula igazt erstette. Lnyegben kivl trtnsznk, Gyrffy Gyrgy ma is ezt vallja, azzal a klnbsggel, hogy 895 tavaszra teszi prd ha-dainak a vereckei hgn val bevonulst, mg Pauler 895 szre gondolt. Nzetem szerint a tavaszi, kora nyri idpont azrt valsznbb, mert ELFOGADHATBB A HONFOGLALS MENETRE AZON MAGYARZAT, HOGY A HONFOGLALS ELRE MEGTERVEZETT KATONAI AKCIKNT INDULT. 899 szn a keleti frank uralkod, Arnulf a magya-roktl krt segtsget itliai rivlisa, Berengr ellen. A magyarok a P-sksgra vonultak, dnt veresget mrtek Berengr csapataira, s a telet Itliban tltttk. 900 elejn meghalt szvetsgesk, Arnulf. A magyarok ezt az alkalmat arra hasznltk fel, hogy a visszafel vezet tjukon szinte egyetlen kardcsaps nlkl birtokukba vettk a Dunntlt s a Felvidk nyugati rszt. 902-es hadjratukkal pedig vgleg megdntttk a Morva Fejedelemsget. A honfoglals teht 895-tl 900-ig tartott, ezen idszak alatt jutott az egsz Krptmedence magyar kzre. Azt azonban mr az elbb emltettk, hogy a magyar csapatok 895-nl korbban is megjelentek a Krpt-medencben, s forrsokkal igazolhat, hogy 862-tl a magyar katonai jelenlt rendszeres lehetett ezen a terleten. Az etelkzi magyar csapatok tja azonban nem a Krpt-medence als lgy testn keresztl teht Havasalfldn keresztl a Bnsg s Bcska irnyba vezetett, ami a knnyebb tvonal volt. (Itt vonultak keletrl nyugat fel a nomd szarmatk, a hunok s az avarok, valamint msfl vezreddel ksbb Tolbuchin marsall csapatai is.) Havasalfld, Dl-Erdly s a Dl-Alfld ugyanis a 9. szzad els harmadtl kez-dden a 680 krl alakult bolgr llam rsze lett, amelynek katonai ereje lezrta az al-dunai tvonalat. A magyar lovas csapatok ezrt csupn az szak-keleti Krptokon keresztl ereszkedhettek le az Alfldre, amely gyren lakott hatrvidk volt a bolgrok, a frankok s a morvk kztt. A Vereckeis az Uzsoki-hg, valamint a Dukla-szoros tjrit a magyarok valsznleg a 9. szzad hatvanas veitl ellenrzsk alatt tarthattk. Feltehet, hogy ezek krnykn lland ellenrzsi pontokat ltestettek, s oda katonai kzssgeket teleptettek. Valsznleg abban az idben keletkezhettek azok a teleplsek a Krptok kls oldaln, amelyeknek temeti fknt az elmlt vtizedekben vltak ismeretess Lengyelorszg dlkeleti rszn (Przemysl, Radymno) s az egykori Halics terletn (Szudova Visnya, Krilosz). Az is joggal feltehet tovbb, hogy a honfoglalst megelz vtizedekben a Krptok bels oldaln is ltrejttek ilyen teleplsek. Haznk szakkeleti vidkein, Kelet-Szlovkiban s Krptaljn jnhny olyan, egykori fegyveres kzssgek nyugvhelyl szolgl temett ismernk, amelyek rgszeti emlkanyaga igen archaikus jelleg (Tiszabezdd, Beregszsz, Bodrogszerdahely, Karos). E temetkbl olyan trgyak kerltek el, amelyek ktsgkvl mg a keleti hazban kszltek. Ez nmagban ugyan mg nem utalna korbbi megtelepedsre, hiszen ilyen srmellkletek m-sutt is elkerltek (pl. Kolozsvr, Benepuszta) s joggal gondodlhatnnk arra, hogy a honfoglalk els nemzedknek hasznlati, vagy viseleti trgyairl van sz. A feltn az, hogy a Krpt-medence szakkeleti rszein az archaikus leletanyag jval nagyobb arnyban fordul el, mint msutt. E jelensg azt sugallja, hogy egyes magyar kzssgek (fegyveresek s csaldtagjaik) mr egy-kt vtizeddel a honfoglals eltt megtelepedhettek ksbbi hazjuk szakkeleti vidkein. Ez pedig azt jelenten ha e feltevs beigazoldik hogy az j haza birtokbavtele 895-nl korbban megkezddtt. (Csak kzbevetleg jegyzem meg, hogy e feltevsnek nincs kze a ketts honfoglals kzismert elmlethez, hiszen nem szmol jelen-

Eurpai ltnk kezdete

47

ts magyar nptmegeknek szzadokkal a honfoglals eltti bekltzsvel.) A fentiek azonban semmikp nem jelentik azt, hogy a honfoglals idpontjul tbb vtizedet kellene megjellnnk. A magyar trtnelem egyik legfontosabb ese-mnynek, A KRPT-MEDENCEI HAZA BIRTOKBAVTELNEK UGYANIS KTSGKVL A 895-S BEVONULS VOLT A LEGFONTOSABB MOZZANATA . A LIGHA KTSGES , HOGY AZON TRTNSZEKNEK VAN IGAZUK, AKIK GY VLIK, HOGY AZ RPD VEZETTE FSEREG VERECKEI BEVONULSA ELEVE NEM VALAMELY SZOKSOS HADIVLLALKOZSNAK INDULT, HANEM AZ J SZLLSTERLET MEGSZERZSNEK TUDATOSAN MEGSZERVEZETT, BEVEZET HADMOZDULATA VOLT. A besenyk eurpai megjelense ugyanis (894) vilgoss tette a magyar fejedelmek szmra, hogy a veszedelmes ellenfllel szemben (akiknek erejt korbban mr mint a kazrok szvetsgesei bizonyra megtapasztaltk) az etelkzi haza tgas sksgai nem vdhetk. A nomdok ellen ugyanis nem nyjtanak vdelmet mg a szles folyk sem, hiszen lovasaik knnyszerrel tsztatnak azokon, tlen pedig, az ers fagy bellta utn a jgen tkelhetnek. (Ahogyan ksbb a tatrok tkeltek 1241-1242 teln a befagyott Dunn.) Ekkor rleldhetett meg a gondolat a magyar femberekben, hogy a Krptok gerince ltal keletrl jl vdett Duna-Tisza-vidki sksgra vezessk npket, amely radsul nem sokban klnbztt fldrajzi adott-sgait tekintve akkori hazjuktl, hiszen az Alfld a keleteurpai ligetes szteppe legnyugatabbi zrvnya. E terlet lnyegben senki fldje volt ekkor, amelyet jl kiismertek a nyugat fel jr magyar csapatok. A HONFOGLALS LEGFONTOSABB MOZZANATA TEHT A 895-S ESZTENDRE TEHET, S GY AZ 1100. VFORDUL 1995-BEN JELLEND. Ms krds, hogy az vforduls megemlkezsek, killtsok s tudomnyos tancskozsok is ebben az esztendben kerljenek e sorra. A kzenfekv az lenne, hogy a legfontosabb rendezvnyek erre az esztendre essenek. Magam azonban gy vlem, hogy az 1986-os v mellett is szmos rv szlhat. Elssorban az, hogy a millenniumi nnepsgeket 1896-ban rendeztk, amely mltn nevezhet fontos trtnelmi esemnynek az orszg, de fknt a fvros letben, hiszen emlkt egsz vrosrsz rzi pomps pleteivel. A mostani vfordul teht alkalmat ad arra is, hogy felidzve annak trtnelmi krnyezett is a szz vvel ezeltti nnepsgsorozatrl is megemlkezznk. gy aligha lenne trtnetietlen, ha a leglnyegesebb esemnyeket 1996-ban rendeznnk. Az vfordulhoz kapcsold tudomnyos konferencik, mzeumi killtsok pedig egy vben semmikppen nem rendezhetk meg, hiszen ezek szksgszeren tbb helysznre, s klnbz idpontokra tervezendk. Ugyancsak elkpzelhetetlen, hogy az vfordulhoz kapcsold klnbz jelleg kiadvnyok egyetlen esztendben lssanak napvilgot. S mg egy lnyeges szempontot nem szabad szem ell tvesztennk: az elkszletek ma mg igen kezdeti szakaszban vannak, a mlt szzadban e megemlkezseket sokkal elreltbban ksztettk el. (Akkor pldul mzeumokat ptettek erre az alkalomra, ma pedig a kzponti killtsnak helyet ad Nemzeti Mzeum pletnek feljtshoz sem kezdtek hozz.) A gyakorlati teendk miatt teht ugyancsak jl jnne az az egy v haladk. Az vfordul idpontjnl semmivel sem lnyegtelenebb krds: a szaktudomnyok eredmnyei alapjn milyen kpet festhetnk a honszerz magyarsgrl magunk s a klvilg szmra. Elssorban azrt igen lnyeges szempont ez, mert az eurpai kztudatban, s helyenknt a szakemberek krben is egymsnak ellentmond elkpzelsek lnek. A Z VFORDULS RENDEZVNY EK ALKALMASAK LEHETNEK A TVESZMK ELOSZLATSRA , S A KZP- EURPBA RKEZ ELDEINKRL TUDOMNY OSAN MEGALAPOZOTT, VALSGH KP

48
KIALAKTSRA .

Fodor Istvn

Kztudoms, hogy a 9. szzad vge fel az akkori Eurpa keleti horizontjn feltn magyarsgot a keresztny eurpai kzvlemny nem fogadta kitr rmmel. Szemkben a magyarok egyek voltak azokkal a korbbi npekkel, akik az irdatlan keleti pusztkrl flelmet s szenvedst hoztak, akiknek gyorsan vgtat lovasaik szinte brhol, brmikor megjelenhettek, s feldlhattk a fldmvesek s a vroslakk otthont. Mivel lnken lt mg az eurpai irodalmi hagyomnyban a hunok s az avarok emlkezete, nem vletlen, hogy a kortrs rk ezek, vagy a mg rgebbi szk-tk egykori lerst s jellemzst tltettk a magyarokra. S nem ritkn szktknak, hunoknak vagy avaroknak is neveztk ket, hiszen kzvetlen tapasztalataik is hasonl benyomst tettek rjuk. II. Berengr itliai kirly egykori kancellrja, a langobard Liuprand j flszz vvel a honfoglals utn pldul gy jellemezte seinket, elbeszlvn, hogy Arnulf frank kormnyz a morvk ellen a magyarokat hvja segtsgl, ezt a kapzsi s vakmer npet, amely nem ismeri a mindenhat Istent, de jratos mindenfajta gazsgban, s csupn gyilkolsra s rablsra vgyik Egy vvel az (ti. Arnulf) halla s finak megkoronzsa utn, a magyarok igen nagy hadsereget gyjtve, maguknak kvetelik a morvk npt, amelyet Arnulf kirly az vitzsgk segtsgvel igzott volt le; elfoglaljk a bajorok hatrait is, a vrakat leromboljk s hogy mg jobban fljenek tlk, megisszk a megltek vrt. (Horvth Jnos fordtsa) seink tetteit, zsiai szrmazst a ksbbi forrsok is felhnytorgatjk, s az jkorba is trkldtt a magyarsg Eurptl idegen voltnk gondolata. A 19. s 20. szzad minden magyarellenes eszmeramlata a honfoglalk zsiai, teht alacso-nyabbrend eredetnek hangslyozsval kezdi trtnelmi visszapillantst. Pldaknt K. J. Grot pnszlv trtnsz 1881-ben Szentptervrott megjelent munk-jnak nhny sort idzem: A magyar np betrse, majd megtelepedse Magyarorszgon a vilgtrtnelem legjelentsebb esemnyeinek sorba tartozik; a szlv vilgot soha nem sjtotta ilyen, vszzadokra kihat slyos csaps Ahogyan nyugaton Rma hatsra kialakult a Frank Imprium, ugyangy jtt volna ltre keleten nem nlklzve Biznc hatst a nagy Szlv Birodalom, s egy ezredvvel ezeltt egszen ms rend szletett volna KeletEurpban, mint ez valjban trtnt. Azltal azonban, hogy a magyarok a kialakul llamszervezetnek pontosan a szvbe hatoltak be, s megltk ezt a szvet, rkre leromboltattak az ilyenfajta remnyek (A magyarok) ha szabad gy kifejeznem, az orrunk ell kaparintottk meg ezt a terletet, amelyre ezeknek a szlvoknak, mint korbbi jvevnyeknek, termszetes s trvnyes joguk volt, s amelyen ha ennek nem lett volna akadlya nyilvnvalan k telepedtek volna meg. Kr lenne tagadni a magyar pogrom ezen kros kvetkezmnyeit, klnsen ma, amikor a npi jogaiktl megfosztott szlvok millii nygnek a kegyetlen magyar elnyoms slya alatt, akik mielbbi elmagyarostsuk legklnflbb mdozatait eszelik ki. A Z IDZETEKET HOSSZAN LEHETNE SOROLNI, AKR AZ ELMLT VEKBEN ROTT MVEKBL IS , AMELY EK SZOMSZDSGUNKBAN KELETKEZTEK. MINDEGY IKBEN SZINTE AZONOS A HONFOGLALK JELLEMZSE: RABL, NOMD HADAK KPBEN LTTATJK KET, AKIK TERMEL MUNKRA ALKALMATLANOK VOLTAK, HISZEN NEM IS ISMERTK A FLDMVELST STB . B EZZEG A FEJLETT, BKS FLDMVEL SZLVOK S SROMNOK! Ez a felfogs sajnlatos mdon egyes szomszdos orszgokban az iskolai tanknyvekbe is utat tallt, s a magunk pldjn

Eurpai ltnk kezdete

49

is jl tudjuk, hogy a trtneti tveszmk itt hullanak a legtermkenyebb talajra. Meglehetsen knny lenne a fenti vlekedseket kzlegyintssel elintzni, s magyarellenes rgalomknt elknyvelni. gy vlem azonban, hogy a flt-tbb knyelmes megolds aligha helynval, hiszen csupn menlevelet adna a vitk elli elzrkzsra. NEM RTANA TALN MEGVIZSGLNUNK, MIVEL JRULT HOZZ A MA -GYAR TRTNETRS EZEN ELFOGULT NZETEK KIALAKTSHOZ. A mlt szzadi millenniumi megemlkezsek risi tudomnyos haszonnal is jrtak. Mig becses mvek sszegeztk a honfoglalsra s a honfoglal magyarsgra vonatkoz ismereteinket. A trsgben elszr nlunk jelent meg a npnk szrmazsra s honfoglalsra vonatkoz rott ktfk gyjtemnye fordtsban A ma-gyar honfoglals ktfi cmmel. (Sajnos, ennek kibvtett s modern szempont kiadst a jval npesebb mai kutatgrda mg nem ksztette el.) A honfoglalk 1834 ta ismert rgszeti emlkanyagt e ktetben, s tovbbi kt monogrfiban, valamint tbb nagy tanulmnyban a kor kivl rgsze, Hampel Jzsef sszegezte. Hampel hatalmas munkinak azonban van egy mig hat gyenge oldala: trtnelemfelfogsa. Az akkori felfogs szerint ugyanis csak azokat a 9-10. szzadi srokat tekintettk az egykori honfoglalk temetkezseinek, ahov az elhunytat fegyverrel, kes ltzetben, s feltorozott lovnak maradvnyaival helyeztk rk nyugovra. Pedig mr akkor is ismeretesek voltak azok a nagy srszm temetk, amelyekben szinte kizrlag csak szerny mellklet srokat leltek. Ez utbbiakrl gy vltk, hogy ide a honfoglalk ltal itt tallt szolganpet fleg sclvokat temettek. A honfoglals korban a magyar teht kizrlag fegyveres vitz lehetett, esetleg bszke, mdos psztor-ember, de vertkes ktkezi munkt vgz semmikppen sem. E felfogsban nem nehz a kzpkorra visszanyl nemesi trtnelemszemlletet felismernnk, amely kiss modernebb formban is oly sok krt tett trtneti tudatunkban. Pedig az aprlkossgukrl ismert kutat-eldeink knnyszerrel felismerhettk volna vlekedsk elhibzott voltt, hiszen E SZEGNY EBB TEMETK OLYAN HE-LY EN IS ELKERLTEK MR ANNAKELTTE, AHOL SEMMIFLE TRTNETI FORRS , HELY NV, VAGY EGY B BIZONY T ADAT NEM UTALT ARRA , HOGY OTT VALAHA IS SCLVOK LHETTEK. S tbben valsznleg fel is ismertk ezt ha nem is a leghatsosabb mveket ltrehoz kutatk. Ennek jeleire vletlen folytn bukkantam r a nyregyhzi mzeum knyvtrban. A mzeum tuds megalaptja, a kivl orvos s rgsz, Jsa Andrs, Lehoczky Tivadar egyik knyvnek margjra kiss csfondros sorokat rt arrl, hogy mirt csak a sclvok tudtk a hullmvonalakkal dsztett, elgg egyszer bgrket ellltani. Az akkori ltalnos vlekeds szerint ugyanis a szernyebb k-szerek, pl. az gynevezett S-vg hajkarikk, vagy a kzikorongon kszlt agyagednyek csakis sclv tulajdonban lehettek egykoron. S AJNOS , A JZANABBUL GONDOLKOD KUTATK VLEMNY E HTTRBEN MARADT. Nem csodlkozhatunk, hogy a trianoni bkedikttum utn ltrejtt szomszdos llamokban a magyar trtnetrs hagyomnyaibl semmi mst nem vettek t, csak ezt a gondolatot, amit aximaknt kezeltek. A SZEGNY EBB , NAGY SRSZM TEMETKBL UGYANIS JVAL TBB VOLT MINDENTT, MINT A LOVASSROKBL, A GAZDAG MEL-LKLET TEMETKEZSEKBL. EGY SZER VOLT TEHT A DOLGUK, HOGY BEIGAZOLJK: J LLAMUK TERLETN MR A HONFOGLALS KORBAN SEM VOLTAK MAGYAROK, MERT LM, ZMMEL CSAK NEM MAGYAR 9-10. SZZADI TEMETK KERLNEK EL, AHOL TERMSZETESEN AZ SEIK NY UGS ZA -NAK. S MINDEZT A MAGYAR KUTATS EREDMNY EIRE ALAPOZTK! GY LETTEK A KZ-

50

Fodor Istvn

A ktsgbevonhatatlanul magyar srleleteket pedig (s mondanom sem kell, hogy ezek elkerlst egyltalban nem szorgalmaztk) a terletkn tvonu-l magyarok emlkeiknt rtkeltk. A SZOMSZDOS ORSZGOK TRTNSZEI EHHEZ MG HOZZTETTK, HOGY A MAGY ARSG CSAK JVAL A HONFOGLALS UTN SZIVRGOTT BE TERLETKRE. (MEGJEGY ZEM, A BESZIVRGS ELMLETE SZINTN MAGYAR TALLMNY, CSAK FORDTOTT ELJELLEL.) S AJNOS , E FELFOGS SZOMSZDAINK KRBEN MG MA IS L, BR A SZAKTUDOMNY KTSGKVL BEIGAZOLTA , HOGY A HONFOGLAL MAGYARSG EGY LTALN NEM CSUPN NOMD PSZTOROKBL S DLCEG VITZEKBL LLT, HANEM JELENTS FLDMVES TMEGEIK IS VOLTAK. A SZEGNY ES MELLKLET SROKBL LL NY UGVHELY EK E MEGTELEPLT FALVAK TEMETI VOLTAK, amelyeket nem is hagytak fel a keresztny hit elterjesztse utn sem, hanem igen gyakran hasznltk Szent Lszl s Klmn korig, amg nem kezdtek a megplt templomok mell temetkezni. Ebbl azonban nem vonhatjuk le azt a kvetkeztetst, hogy a Krpt-medencben minden ilyen tpus temett magyar lakossg hagyott rnk. Ilyen temetkben nyugszanak fleg a peremvidkeken a honfoglalskor helyben tallt kzssgek utdai is; akik fknt sclv nyelvek lehettek. Vitathatatlan teht, hogy a mlt szzadi magyar trtnetrs is komolyan elmarasztalhat abban, hogy a honfoglal magyarsgrl alkotott eleve elhibzott elkpzelsek szomszdainknl ily sokig letben maradtak. Ma mr taln az is megtlhet, hogy mennyiben fogadhat el a kortrsak magyarokrl alkotott vlemnye, amelyet fntebb Liudprand szavaival illusztrltunk. Valban ily harciasak, vrszomjasak lettek volna honfoglal eleink? A vlaszt kiss tgabb keretek kzt kell keresnnk. A magyarsg mai ismereteink szerint nll npp vlsnak kezdeti id-szakban, felteheten a Kr.e. 1. vezred kzepn, trt t a vndorl-legeltet nomd llattartsra. Ettl az idtl kezdve lete szinte egybeforrt az eurzsiai szteppe tbbi nomd npvel. A pusztai legeltetk legfltettebb vagyontrgya, s ltnek alapja az llatllomny volt, amelynek megrzse lland kszenltet kvetelt a psztor-kzssgektl. Ez volt az oka a nomdok harciassgnak, tkletes hadi szervezettsgnek. Veszly esetn minden fegyverre foghat frfi, de fiatal n is, kteles volt harcba indulni. Az elkelk lland fegyveres ksretet gyjtttek maguk kr. Termszetesen mint minden katonai ert e kitnen edzett lovasokat sem csupn vdelemre hasznltk, hanem hdt hadjratokra is. Nem volt ez msknt a mi seinknl sem, s ez a magyarzata, hogy a honfoglals eltti s utni vtizedekben tbbnyire valamely hadat visel fl oldaln, annak szvetsgeseknt a magyarok hadi vllalkozsai szinte egsz Eurpt behlztk. EZ A MAGYARZATA A HADJRATOKNAK S A MAGYARSG HARCIASSGNAK MG AKKOR IS , HA AZ JABB RGSZETI ADATOK FNY BEN MA MR KTSGTELEN, HOGY A LEVDIAI S ETELKZI SZLLSOKON J RSZK MEGTELEPEDETT, S FLDMVELV VLT. seink trsadalmi s katonai szervezete azonban a honfoglalskor mg az si nomd alapokon plt fel, s a honfoglals utn egy ideig mg az eurpai krnyezet is kedvezett e szervezet fennmaradsnak. S megmaradt a szteppei mentalits is, amely lenzte a fldtr parasztot, s amely szmra nem a gondosan mvelt szntfld volt az igazi rtk, hanem az llatllomny, a pomps fegyver s az arannyal-ezsttel kes ltzet. Ktsgtelen, hogy nem arathattak osztatlan sikert a tlk gyakran szenved szomszdaik krben, s radsul mg azok vallst sem kvethettk. IGAZ, MA MR AZ GY NEVEZETT KALANDOZ HADJRATOKAT SEM CSUPN SZERTELEN

REND HONFOGLALKBL DERK NAGY MORVA , DLSCLV VAGY ROMN SK.

Eurpai ltnk kezdete

VOLT RABLPORTYAKNT RTKELJK.

51

EZEK ZME GONDOSAN MEGSZERVEZETT KATONAI AKCI az akkor belhborktl feldlt Eurpa klnbz rszeibe. Jelents rszk valban komoly puszttssal jrt, de AZ AKKOR GYAKORI TBBI EURPAI HADJRAT SEM A KERESZTNY I KNY RLETESSGET GYAKOROLTA . A magyarok hadjratainak egy rsze a legyzttekre kivetett ad begyjtsre indult, s nem okozhatott komoly puszttsokat. ppen nemrg mondta el eladsban egyik nyugati rgszkollgnk, hogy AZ GY NEVEZETT KALANDOZ HADJRATOK PUSZTTSNAK ALIG VAN RGSZETI NY OMA . (Csak sszehasonltsul jegyzem meg, hogy eddig szinte minden alfldi rpd-kori falu feltrsnl igazolni lehetett, hogy elpusztult a tatrjrskor.) Egy neves francia trtnsz pedig arra is rmutatott, hogy A MAGYAR KALANDOZ HADJRATOKNAK VOLT A KVETKEZMNY E, HOGY A VROSOKAT FALLAL VETTK KRL, AMI A KSBBIEKBEN JE-LENTS MRTKBEN MEGGY ORSTOTTA A VROSI FEJLDST. Mindezzel termszetesen nem azt szerettem volna sugallni, hogy a magyar hadjratok hasznra voltak Eur-pnak, s tulajdonkppen rlnik kellett seink megjelensnek. Ktsgtelen, hogy harcosaink joggal vltottak ki ellenszenvet, sok szenvedst okoztak akkori eurpai szomszdaiknak, de a vadsgukrl s vrszomjassgukrl rott kortrsi feljegyzsek azrt sok esetben ersen tlzak, s mindenkppen helye van az rnyaltabb megtlsnek. Sajnlatos mdon Eurpnak ebben a rgijban az ismert nemzeti ellenttek a kevsb szakavatott trtnetrk krben gyakran sajtos vetlked formjban nyilvnulnak meg: ki vert tanyt elszr ezen a tjon, s kinek az sei voltak fejlettebbek. Pedig ha a tnyeket szigoran szem eltt tartjuk, semmi helye a licitlsnak. A sclvok els meglehetsen gyr ltszm csoportjai a 6. szzad elejn jelentek meg elszr a Krptmedence szaki s keleti erds-hegyes vidkein, majd ugyanezen vszzad vge fel rkezett szakrl-szakkeletrl msodik, valamivel npesebb hullmuk. Bekltzsk az avar korszakban is tartott, de fleg az Avar Birodalom felbomlsa utn vltak jelents etnikai tnyezv e trsgben. Klnsen jelents szm sclv lakossg lt a honfoglals eltt Erdlyben, a Felvidken s a Dunntlon. Az is igen valsznnek ltszik, hogy az Avar Birodalom sztverse utn az avar maradvnyok nagy tbbsge nyelvileg beolvadt a nagyobb llekszm jvevny sclvsgba. A romnok Balknrl val felkltzst s Erdlyben val megjelenst az okleveles adatok segtsgvel meglehetsen pontosan ismerjk. Ezek tansga sze-rint az els romn csoportok a 12. szzadban jelenhettek meg Erdly dlkeleti rsze-in. A magyarsg megjelensrl a fentiekben mr szt ejtettnk. Nincs teht tudomnyos alapja az emltett vitnak. Mellesleg: NEM RDEM, HOGY KI MIKOR TETTE LBT E FLDRE, S EZT AZ RVET EGY ENESEN NEVETSGES A MAI HATROK LEGITIMITSNAK IGAZOLSRA FELHASZNLNI. Prizs blcs dntnkei ugyanis nemcsak, hogy arra nem voltak kivncsiak, hogy ki a megtelepedsi priorits, hanem mg arra sem, hogy 1920-ban kik ltek ezeken a terleteken. CSAK REMLHETJK, HOGY SZOMSZDSGUNKBAN IS A JZAN SZ VESZI T E KRDSEK MEGVITATSNL AZ URALMAT, S NEM MARAD LLAMVALLS A KZPKORI EREDETMONDKKAL AZONOS RTK DKO-ROMN FOLY TONOSSG, VAGY A NAGY MORVA -SZLOVK AZONOSSG ELMLETE. A msik krdsre hogy ti. ki volt fejlettebb szintn nem knny vlaszt adni. A honfoglalknak a helyben tallt npekkel szembeni felsbbrendsgt hirdet mlt szzadi elmlettel szemben a msodik vilghbor utni magyar marxista trtnetrs az ellenkez vgletbe esett: gy vlte, hogy a vlsgba jutott magyar psztor-trsadalom a

52

Fodor Istvn

helybli s krnyez sclvoktk tanulta a fldmvelst, a megye-szervezetet s ksbbi mveltsge sok ms elemt. (E nzet szomszdsgunkban mr a marxista ideolgia meggykeresedse eltt elterjedt.) E felfogs kialakulsnak tbbek kztt nyilvn az is az egyik dnt oka lehetett, hogy a szovjet trtnetrs a harmincas vektl kezdden ersen nomdellenes volt, s azt hangoztatta, hogy a nomdok kizrlag negatv szerepli voltak a trtnelemnek, szemben az alkot s halad megtelepltekkel. Termszetesen ez utbbiak kz szmtottk a fldmvel, bks sclvokat is. Ma mr aligha ktsges, hogy az j hazba kltztt magyarsg alapveten nomd trsadalmi s katonai szervezettsg volt, de nem lehet ktsges az sem, hogy amint fentebb emltettk jelents fldmvel kultrval is rendelkezett. A rg-szeti leletek tansga alapjn a krnyez sclvsg agrrkultrja semmivel sem volt magasabb sznvonal, mint a magyarsg, amely a Don-vidki Kelet-Eurpban akkor taln legfejlettebb fldmvelsi hagyomnyokat hozta magval. Honfoglalink srjaibl elkerlt nagyszm tvstrgy (tarsolylemezek, csszk, dszkorongok, fegyverek, ruhadszek, vveretek s a lszerszmzat dszei) alapjn azt semmikpp nem llthatjuk, hogy a kzmiparban seink elmaradtak j szomszdaik mgtt. De ugyanez mondhat el a szellemi mveltsgrl is. Legutbbi adataink alapjn ma mr igazolhat pldul, hogy egsz honfoglalskori mveltsgnknek rsze volt a keleti eredet rovsrs, amelyet eddig csupn a szkelyek seirl feltteleztek. (Ugyanis rovsrsos csont tegezszj kerlt el az egyik Kalocsa krnyki srbl.) Nem volt fejletlenebb seink gazdlkodsa s mveltsge eurpai krnyezettl, hanem MS volt. S ez a mssg a magyarsg eredetvel, szteppei szrmazsval magyarzhat, azzal, hogy gazdlkodsa s mveltsge a steppe szneit hordta magn. Kzvetlen krnyezetnek sem gazdasgi, sem trsadalmi, sem pedig mveltsgi sznvonala nem llott magasabb szinten. Ms volt termszetesen a helyzet Nyugat-Eurpban, ahol ekkorra mr kialakult a hbri trsadalom eurpai formja. A trtnelem beigazolta, hogy ez jelentette a jv fejldsi irnyt, a keleti tpus nomd fejlds pedig nagyjbl ekkor jutott el lehetsge hatrig, s mint fejldsi irny trtnelmi zskutcba vezetett. A 10. szzadban a megtelepeds folyamata a Krpt-medencben felersdtt, hiszen az emltett fldrajzi adottsgok ellenre ez a terlet nem alkalmas a keleti hagyomnyok folytatsra. A dnt vltozs kt zsenilis uralkod, Gza s Istvn alatt ment vgbe, akik helyesen ismertk fel a trtnelem parancst s lehetsgeit. Ekkor, igaz, megksve, lpett a magyarsg az eurpai tpus fejlds tjra. S a Nyugat-Eurptl val megksettsgnket szmos trtnelmi ok miatt soha nem tudtuk behozni. Nem beszlhetnk teht a szomszdainktl val 10. szzadi elmaradottsgunkrl, csupn eltr mivoltunkrl. Persze hatottak rnk szomszdaink az let minden terletn, a gazdasgban, s a kultrban egyarnt. Ez azonban egyenl rtk klcsnhats volt, s semmikpp nem a tanr s tantvny viszonyt kell benne ltnunk. A magyarsg ppgy sznestette e trsg arculatt, mint szomszdai. Mg egy krdst emltek, amely gyakran felmerl a tudomnyos irodalomban, s a publicisztikban is. Nevezetesen: SOKAN GY VLIK, HOGY A HONFOGLAL MAGYARSG (S A MAI IS ) RENDKVL KEVERT, JVAL HETEROGNEBB MS NPEKNL. Valban, jl tudjuk, hogy mr a honfoglals eltt szmos, idegen eredet npcsoport olvadt a ma-gyarsgba. Mgis meglep, AMIT HONFOGLALINK RGSZETI EMLKANYAGA EGY RTELMEN IGAZOL:

Eurpai ltnk kezdete

FLE NPISG KZSSGEKET ELKLNTENNK. (MEGJEGY ZEM: MS MDSZERREL SEM.)

53

Az itt kifejtett gondolatokat 1991. oktber 11-n mondtam el az Orszgos Szchenyi Knyvtrban rendezett 1100 v nnepe s a vilgkilltsok c. tancskozson. Arra igyekeztem a rendezk figyelmt felhvni, hogy a vilgkillts keretben megvalsul millecentenris nnepsgeken a honfoglalinkrl a tudomny ltal kialaktott relis kpet ismertessk a vilg magyarsgval s az rdekld klfldiekkel. Ma mr a megemlkezsek s rendezvnyek kzepnl tartunk, vilgkillts nlkl. Mr elzetesen meg is tlhetjk, mennyire volt foganatja e szerny javaslatnak. gy vlem, sem elgedettsgre, sem tlzott elgedetlensgre nincs okunk. rmteli, ahogyan az egyetemes magyarsg magnak rzi az vfordult, alkot mdon vesz rszt

Utirat

Ez azonban nem mond ellent az imnti megllaptsnak, csupn arra vilgt r, hogy a csatlakozk (pldul a kabarok) szmarnyban jval alatta maradhattak a magyaroknak, s viszonylag rvid id alatt beolvadtak a nagyobb kzssgbe elbb kulturlisan, majd ksbb nyelvileg is. NEM IGAZOLHAT TEHT A MAGYARSG KLNSEN HETEROGN MIVOLTA . Npnk ugyangy tbb szlbl szvdtt hossz trtnelme sorn, mint brmely ms, nem klnskppen elzrt, npessg. Aligha kell ehelytt bizonygatni, hogy gynevezett tiszta npek nem lteznek. A npkevereds ezernyi pldjt hozhatjuk fel trs-gnkben: a romnokba beolvadtak a kunok s a sclvok; a bolgrsg eleve kt np egy trk s egy sclv nyelv sszeolvadsbl jtt ltre, a magyarsgba is szmos idegen eredet kisebbnagyobb npcsoport olvadt, Ady Endre szavaival: Kit ma-gyarr tett rtelem, / Parancs, sors, szndk, alkalom. Flsleges, s taln rtelmetlen is azon vitatkozni, hogy melyik npnl volt nagyobb a kevereds. A NPEKET NEM ELSSORBAN S KIZRLAG A VALAMIKORI VR-SZERINTI SZRMAZS TARTJA SSZE, HANEM AZ EGY V VAL TARTOZS TUDATA , A NPI VAGY NEMZETI NTUDAT, amelynek szmos tnyezje van. Az elmondottakbl kivilglik, hogy nzetem szerint a kzelg ezerszzadik vfordul rendezvnyein klnsen fontos szerepet kellene kapniuk a szaktudomnyok eredmnyeinek. gy vlem, Eurpa npeit nem hozza klnsebben lzba az a tny, hogy mi ezerszv ve itt vagyunk, hiszen k tbbsgkben mr rgebben itt vannak. Arra azonban valsznleg kivncsiak lesznek, hogyan vlt egy keleti np eurpaiv, milyen rksget hozott keletrl, mivel gazdagtotta j krnyezett, s hogyan tplljk mai letnket a trtnelmi hagyomnyok? S vals kpet kell adnunk nem csak mostani mivoltunkrl, hanem honfoglal seinkrl is. Nem azt kell bizonygatnunk, hogyan szeretnnk ltni mltunkat, hanem azt, hogy mennyit tettnk a mltbeli igazsgok feldertsrt. Lttatnunk kell a magyarsg szrmazsnak klnleges voltt, de nem az elklnts eszkzvel. Hiszen, ha gazdasgunk nem is, kultrnk ezer esztendeje bizonyosan eurpai. S ez utbbit kell felmutatnunk minden alkalommal, tbbek kztt a rendezvnyek sznvonalval s elksztettsgvel. Mert jlag szeretnm hangslyozni: a millenniumi nnepsgekhez kpest jcskn kssben vagyunk.

OLYAN EGY SGES EZ AZ EMLKANYAG, HOGY RGSZETI MDSZEREKKEL LEHETETLEN KLN-

54

Fodor Istvn

a klnbz rendezvnyeken. Szinte mindenki trzi, hogy trtnelmnk sorsfordt esemnyre emlkeznk, s nem a kdfal dilettantizmus a hangad. U-gyanakkor elkesert jelensgeknek is tani lehetnk. Az Emlkbizottsg ltal megjelentetett tbb nyelv kis kiadvny (1100 v Eurpban) hamistatlanul dilettns munka, hemzseg a szakmai hibktl. Itthon szerencsre nem nagyon terjesztik, klfldn annl inkbb. ltalban: az vfordul klfldi hranyaga elgg silny s csapnival. A replgpeken osztogatott magyar s angol nyelv kiadvnyban htborzongat silny dolgozat jelent meg az vfordulrl s a honfoglalkrl. Igazbl itt sem trtnt ms, mint amire szmtani lehetett: a mindenben felletes zsurnalisztk hangad szerepet jtszanak. Mgis vigasztal, hogy a Nemzeti Mzeumban 1996. mrcius 16-n nylt honfoglalskori rgszeti killtst prilis vgig szzezren tekintettk meg, s a turista-szezon mg el sem kezddtt. JELENTS IGNY VAN ALAPOSAN, JL MEGRT TRTNETI MUNKKRA IS . EZEKBL, SAJNOS , NAGY ON KEVS VAN. A Z A KADMIAI KIAD PLDUL EGY-GY EL SEM RUKKOLT EL AZ VFORDULRA . Igen sajnlatos, hogy a honfoglalsra s a honfoglalkra vonatkoz rott ktfk kritikai kiadst clba vev akadmiai tervek egyike sem valsult meg. A rgszeti forrsokrl viszont j ttekintst nyjt az emltett killts katalgusa, amelynek magyar nyelv vltozata elkszlt, s a nyrra angol nyelven is napvilgot lt. rzelmeink teht vegyesek lehetnek. Mgis, taln a jl megvalsult terveknek rvendjnk. Ne csak a szigoran vett tudomnyosaknak, hanem az igazn ltvnyosaknak is. Az jjvarzsolt Feszty-krkp nagyszer killtsa a mai nemzedknek is maradand lmnyt nyjt. Joggal remlhet, hogy az vfordul hozzjrul majd a magyarsg identitstudatnak erstshez is, hatrainkon innen s tl.

55 Csihk Gyrgy (Zrich)

lni fog a nemzet, Amely sszetart: kit nvtke meg nem hdt, Nem hdtja kard. Arany J nos

KRPT-MEDENCBEN L S MAGT MAGYARNAK NEVEZI, ABBAN - A KRPT-MEDENCBEN ALAKULT, MI TUDATA ITT LETT AZZ , AMIT MA MAGYARNAK NEVEZNK. NY ELVNK RAGOZ (AGGLUTINL), GY NY ELVNK ROKONA MINDEN RAGOZ NY ELV: pldul az n. finnugor, a trk-tatr, az egyes szak-, kzp- s dl-amerikai indin, az avar, a hun, a szkta, az etruszk, a pelazg, az ibr, a rgi egyiptomi, a szumr. A MAI MAGYAR NPANYAGUNK SZMOS EMBERTANI CSOPORTTAL HOZHAT KAPCSOLATBA , DE A LEGNAGY OBB CSOPORT (54,9 %) KZP-ZSIAI S KAUKZUSI, A FINNUGOR TPUSOK ARNYA 4,6 %. ERSEN JELLEMZ RNK A B, ILLETVE AZ AB VRCSOPORT, ami elt a tbbi, mai eurpai nptl, akik fleg A, illetve AB vrcsoportak. A mai magyarorszgi kutatk vlemnye szerint, a velnk kzvetlenl szomszdos npek genetikja a mienktl nem tr el. S ZELLEMI S TRGY I MVELTSGNKKEL val kapcsoldsunk a tbbi nphez, kultrhoz nem mindenben kveti se vrszerinti, se nyelvi kapcsolatainkat. Ezek a KAPCSOLATOK ELSSORBAN AZ KORI KELETHEZ S A MAI B ELS- ZSIHOZ KTNEK BENNNKET. Az egyrtelmen llthat, hogy nem vagyunk se rokontalan, se kis np. Jelents embertani rokonsgban llunk pl. a gazdag zsiai trk npekkel, de valamennyi szomszdunkkal is. Nyelvrokonaink a finnugor npek is, amelyek legnagyobb testvrknek tisztelnek, hiszen egyedl tbben vagyunk (kb. 15 millian), mint a tbbi egytt. Nyelvrokonunk s embertani rokonunk korunk egyik legsikeresebb npe a japn is. A Krpt-medenct a Kr. utni els vezred vgn, vtizedeken t kivlan tervezett s vgrehajtott, a kor legmagasabb sznvonaln ll hadjrataink sorozatval elfoglaltuk s innen minden irnyba vgrehajtott, tovbbi tmad-vd hadjratainkkal biztostottuk lmos, majd rpd s a tbbi vezr firnytsval. Ezen hadjrataink szinte kivtel nlkl a korabeli eurpai llamalakulatok valamely vezrnek szvetsgben zajlottak. Nyugati krnikk szerint, egyes seregtesteink ktelkben avarok harcoltak, st nhny fogolylista a spanyol flszigetrl arrl tanskodik, hogy hadjratainkban rszt vettek sclavok is (akiket ksbb szlvnak neveztek)1.
A FORMBAN, AHOGY MA ELTTNK LL

A MAGYAR NEMZET MLTJA

Z A NP, AMELY MA A

1. Lothar Greil: Slawenlegende. 3. kiads, Wiernsheim 1982, o. 40, 41 Helmold von Bosau: Chronica Sclavorum (A rabszolgk trtnete) cm, 12. szzadi m, els nmet fordtsban, a 19. szzad elejn jelenik meg a sclav sz szlv formban. Innen szmtha-t a szlv sz ltezse

56
SEREGGEL, MINT MI.

Csihk Gyrgy

A BBAN A KORBAN EGY ETLEN MS NP SEM RENDELKEZETT JOBB FEGY VEREKKEL, JOBB HADKt vilgbirodalom a biznci s a nmet-rmai kztt, mindkettt tlltk, a honfoglalsunkat kvet 70 v alatt (900-970), minden hborban mindkettt megvertk. 862 s 955 kztt legalbb 45 gyztes hbort vezettnk ellenk. Ebben az idben ha kvettk volna ms npek gyakorlatt brmely, a Krpt-medencben akkor lt npet, nhny ra alatt kiirthattunk volna. Mi nem ezt tettk, hanem mg vdtk is ket tovbbi ezer ven t, ezzel egyedl llunk Eurpa trtnelmben. Amikor nyugati tmad hadjratainkat beszntettk, mivel mr nem volt r szksgnk, akkor az els nyugati tmads 75 v mltn rt bennnket. A keresztny Nyugat viszont 1030-tl amikor a keresztny kirlysgunk mr 30 ves volt szztven ven t szakadatlanul tmadott bennnket, minden alkalommal azzal a kimondott cllal, hogy bennnket is alvessenek, beolvasszanak, kirtsanak, amint elttnk a hunokat s az avarokat akartk. Csak 1030 s 1064 kztt tz nagy hadjratot vezettek ellennk. Kizrlag szervezettsgnkn s fegyvereink erejn mlott, hogy tervk akkor nem sikerlt. jabb ksrletre tovbbi ezer vet kellett vrniuk, de mg mindig lnk. HONFOGLALINK, DE INKBB HON-VISSZAFOGLALINK AZZAL A TUDATTAL JTTEK A KRPT-MEDENCBE, HOGY SEIK FLDJRE TRNEK VISSZA . lmos s utdai bszkn vallottk, hogy Atilla kirly csaldjbl szrmaznak. Atilla, az akkor ismert fl vilg ura, a nyugati Hun Birodalom elsszm vezetje volt. Vezri stra a Krpt-medencben llott. A lovasmveltsg vilgban mindig nagyon szmon tartottk a szrmazst s ha valaki nem tudott flmutatni legalbb 8-10 st, az jtt-mentnek szmtott. Nagy vezrek, fejedelmi csaldok 20-25 flmenig knnyedn tudtak szmolni. Krkben gy van ez ma is. HONFOGLALSUNK A KRPT-MEDENCBEN NAGY OBB HBORSKODS NLKL TRTNT. A HONFOGLALK SOK TEKINTETBEN A KOR LEGMAGASABB SZNVONALN LLOTTAK, LOVASMVELTSGKBL SZRMAZ, AKKOR MAGASRENDNEK SZMT LLAMSZERVEZETTEL RKEZTEK. Tudvalv, hogy valamennyi kori, nagy mveltsg megalkoti a lovasbirodalmak voltak. Se a honfoglalk, se az akkor itt tallt npcsoportok nem tekinthetk letelepedst nem ismert, llataikat terelget nomdnak. A Krpt-medence mr akkor sem volt alkalmas arra, amit ma nomadizlson rtnk. Az tny, hogy Eurpa-szerte honfoglalsunkat kveten terjedtek el a magasabb szint fldmvels elemei, a gazdag tpllkozshoz szksges tbbfle tel, fszer, az az ltzkdsi md, amit ma eurpainak neveznk stb. Eurpban ma mr a nk is inkbb jrnak nadrgban mint tgban; a fehrnem, a csizma - mind a lovasmveltsgbl val viselet. HONFOGLALSUNK IDEJN, A KRPT-MEDENCBEN EGY ETLEN SZILRD, RGEBBEN FENNLL EGY SGES SZERVEZDSSEL SEM TALLKOZTUNK. Az akkor itt tallt npcsoportok nagy tbbsge kultrjt, embertani szrmazst tekintve a honfoglalk rokona volt. A Dunamenti bolgr llam is csak cseklyszm rsget tarthatott a dl-keleti Krpt-medencben, a s s az arany termelse s elszlltsa biztostsra. A Z SLAKK S A HONFOGLALK IGEN GY ORSAN S SZINTE TELJESEN ZAVARTALANUL EGYBEOLVADTAK. A honfoglalk tudsa, eszmevilga nem kvetett dogmkat, de egsz trsadalmi letket thatotta s a kor eurpai viszonyaihoz kpest, magasrend erklcsi sznvonalat jelentett. Az slakk keresztnyek voltak. A HONFOGLALK ISMERTK A KERESZTNY SGET, NEM POGNY OK, DE EGY ISTENHVK, EGY NEJEK VOLTAK. Noha honfoglalsunk idejn szmos akkor ltez vallssal kapcsolatban lltunk, a nyugati keresztnysget tet-

A magyar nemzet mltja

57

tk nlunk ltalnoss, MGPEDIG MINDEN MS EURPAI NPNL GY ORSABBAN LETT SAJ TUNK, S EKZBEN EGY ETLEN VRTANRL SEM TUDUNK. Gellrt pspk egy politikai cl utazsa alkalmval esett ldozatul, nem tudni kinek az akaratbl s mely cllal. LMOS CSALDJA TBB SZENTET ADOTT A VILGNAK, MINT BRMELY MS CSALD. A NY UGATI KERESZTNY EGY HZ A MAGYAR FEGY VEREKNEK S A MAGYARORSZGRL SZRMAZ JVEDELMNEK NAGY BAN KSZNHETI FNNMARADST, MAJD MEGERSDST. LOVASMVELTSGNKBL HOZOTT ESZMERENDSZERNK LNY EGE A HARMNIRA VAL TREKVS . A nyugati mveltsg nagy megrendlseit, vrengzseit, forradalmait, hborit mindig a tkletessget, a tiszta fehret keres s a rosszat, a fekett kizr vallsi, filozfiai, faji, ideolgiai irnyzatai okoztk: kori hbork, keresztnyldzsek, keresztnyek ltal val pognyldzsek, keresztes hbork, vallshbork, gulgokat s halltborokat ltrehoz politikai rendszerek. Klmn kirlyunk (1095-1116) rendeletben mondta ki, hogy strigk nincsenek. Ez ugyan nemcsak boszorknyt jelent, de minden esetre, nlunk ettl kezdve, vilgi hatsg eltt, szinte ismeretlen volt az Eurpa szerte divatos meggets. Tordai orszggylsnk 1568-ban, EURPBAN ELSKNT, TRVNY BE IKTATTA A VALLSSZABADSGOT Magyarorszgon vallshbor sohasem volt. Vgrehajtottunk annyi forradalmat, mint Eurpban brmely np, de a mi forradalmaink mondhatni rendezettek, fegyelmezettek. Nem mi tehetnk arrl, hogy a mi forradalmainkat is vres megtorlsok kvettk. KILENCSZZ TJN A MAGYAR LLAM LAKINAK SZMA EGY MILLI KRL LEHETETT, A TBBSG BESZLTE AZT A NY ELVET, AMELY ET MA MAGYARNAK NEVEZNK. Az idegen nyelvek arnya 4-5 % lehetett. Nyelvnk szerkezett, alapvonsait tekintve azta lnyegesen nem vltozott, sajtos szellemi s trgyi kultrnk azta sznesedett, gazdagodott, de fbb sszetevit illeten alig vltozott s mindmig az kori Keletre, illetve Bels-zsiba vezet. EZER TJN EGY NPNEK VOLT EURPBAN SAJT BETRSA : A MAGYARNAK, az n. szkely-magyar rovsrs, amely tkletesebben adja vissza a magyar nyelv hangzllomnyt, mind a latinbets rs. Jegyezzk meg, hogy a rovsrs a finnugor vilgban ismeretlen. A ZON RITKA NPEK SORBA TARTOZUNK, AMELY NEK SAJTOS ZENEI ANYANY ELVE VAN. Ez kulturlisan, bizonyos mrtkben sszekt bennnket minden olyan nppel, amelynek van zenei anyanyelve s az tfok. A MI ZENEI ANYANY ELVNK SAJTOS TFOKSGNAK PRHUZAMAI VISZONT MA MR CSAK B ELS- ZSIBAN TALLHATK. HA EURPA AZ URLTL A BRIT SZIGETEKIG TERJED, AKKOR EMBEREMLKEZET TA EURPBAN VAGY UNK, JELENLEG PONTOSAN A KZEPN. Rokonaink, eldeink, seink s a hozzjuk tartoz npcsoportok termszetesen lhettek, vagy lhetnek ma a vilg brmely pontjn. LOVASMVELTSGNKBL HOZTUK EURPBA A KLDTTEK RENDSZERN ALAPUL ORSZGGY LS INTZMNY T S EURPA TERLETN ELSK KZTT ALAPTOTTUNK EGY SGES KERESZTNY LLAMOT, AMELY ET LTREHOZSA HELY N, EZEREGY SZZ VE FNNTARTUNK. A krpt-medencei haza megszerzsre s megrzsre, a lovasmveltsgben szoksos VRSZERZDST ktttk, amely AZ RSOSAN THAGY OMNY OZOTT JOGTRTNETNK KEZDETE. Nem tudjuk, de biztosak lehetnk benne, hogy mr megktsekor lertk. gy trtnelmi ALKOTMNY UNK, MINDEN BIZONNYAL, SOK SZZ VVEL RGIBB , MINT BRMELY MS EURPAI ALKOTMNY. Jogtrtnetnk tovbbi gerinct alkotjk Szent Istvn Intelmei (1030), az

58

Csihk Gyrgy

Arany Bulla (1222) s a Szent Korona-eszme, amely az 1351-es n. sarkalatos trvnyekben mr szabatos jogi formban jelenik meg rviden sszefoglalva az albbiak szerint. S ACRA CORONA RADIX OMNIUM BONITUM ET IURIUM, azaz a Szent Korona minden javak s jogok gykere. A magyar kirly akit a magyar nemzet az orszggylsben vlaszt CAPUT S ACRAE CORONAE, azaz a Szent Korona feje, teht csak a feje. A magyar nemzet minden tagja MEMBRE S ACRAE CORONAE, azaz a Szent Korona Tagja. A kett egytt a CORPUS S ACRAE CORONAE, azaz a Szent Korona Teste vagyis a magyar nemzet. A magyar nemzet fogalma Eurpban egyedlll alkots, semmi kze az Eurpa ms vidkein, jval ksbb kialaktott nemzetfogalomhoz. Ha a nemzetet vallsi szempontbl akarjuk csoportostani, akkor vannak rmai katolikusok, reformtusok stb. Ha a nemzetisg alapjn csoportostunk, akkor vannak magyarok, szlvok, nmetek, olhok stb. Ha ezen bell pl. a nmeteket akarjuk csoportostani, akkor vannak szszok, cipszerek, svbok stb. Ha a szlvokat csoportostjuk vannak ruszinok, ttok, szerbek stb. A magyar llam terlete a Szent Korona terlete, az llam laki a Szent Korona polgrai, alkotmnya a magyar trtnelmi alkotmny s mindezek megtestestje a Szent Korona. gy az orszgban nincs se uratlan birtok, se jogfosztott magyar. EZRT NINCSEN SE HONTALAN, SE KISEBBSGI MAGYAR. A magyar brsgok tletket 1946-ig a Szent Korona nevben hoztk. A nemzet ltal szabadon vlasztott KIRLY RA A KORONZSSAL CSAK A S ZENT KORONA JOGAINAK GYAKORLST RUHZTUK, a kirly pedig eskt tett az alkotmny betartsra. A Szent Koronval a magyar kirly olyan fkegyri jogokhoz is jut, amelyekkel mg a nmet-rmai, vagy a biznci csszr se rendelkezett. Mert A MAGYAR KIRLY APOSTOL, AKRCSAK A RMAI PPA . Pldul a mi I. Lszl kirlyunk akkor alaptotta a zgrbi pspksget, amikor a nmet-rmai csszr meztlb, zskruhban zarndokolt Canossba, amirt fpapokat mert egyltaln, csak kinevezni! S ACRA REGNI HUNGARICI CORONA Magyarorszg Szent Koronja nem vallsi fogalom, hanem a hagyomny ltal megszentelt vezredes jelkpe a magyar llamisgnak. Sacra s nem sancta, mint az Isten, a Szent Szk, a szent Atya, a szentek stb. Nem az uralkod (rex), hanem az orszg (regnum), a magyar llam folyamatos fnnllsnak a jelkpe. Ezen eszmerendszer kialakulsban nyilvn szerepe volt annak is, hogy a magyar kirlyokat, akik szrmazsukat Atilla kirlytl, majd gektl s lmostl vettk, mg az idegenek is szentnek tekintettk. Anonymus, aki tuds pap volt, azt rta lmosrl, aki mg nem volt keresztny hogy ... a Szent Llek ajndka jutott neki ... Hzbl szrmaz kirlyaink is gyakran emlkeztek szent eldeikre, akik kzl akkor mg csak egy volt a rmai egyhz szentje. Ezt a koront kzjogi keretben Eurpa trtnelmben elszr I. Istvn kirlyunk ajnlotta a Boldogasszonynak, amely flajnlst, ugyancsak KZJOGI KERETBEN, eddig hromszor megismteltk. gy az orszg az Istenanya tulajdona: Regnum Marianum. MIVEL AZ EGY ETEMES MAGYAR NEMZET, CSELEKVKPESSGE S JOGKPESSGE BIRTOK BAN, SZABLY OS KZJOGI KERETBEN EZEKRL A DOLGOKRL MSKNT MG NEM DNTTT, EZRT A S ZENT KORONA JOGFOLY TONOSSGA FNNLL MINDMIG. EZEN KZJOGI HELY ZET MEGVLTOZTATSRA NEM JOGOSULT SEM A MAI MAGYAR ORSZGGY LS , SEM A MAI, CSONKA HAZBAN L EGY HARMADNY I ORSZG NPE. EZ A KZJOGI HELY ZET. Mindazok, akik a honfoglalssal, a Vrszerzdssel, vagy ksbbi kzjogi aktus eredmnyeknt a magyar nemzet tagjai voltak, vagy lettek, egyttal NEMESEK is. gy lehets-

A magyar nemzet mltja

59

ges, hogy Magyarorszgon mg a 19. szzad elejn is minden 21-ik ember nemes volt; ez a szm a franciknl 108, a cseheknl 828. A magyar nemes nem azonos azzal a kizskmnyol rteggel, amely jellemz a nyugati tpus feudalista llamokra; abban az rtelemben FEUDALIZMUS MAGYARORSZGON SOHA NEM VOLT. Orszgunkban a hivatalos nyelv 1844-ig a latin volt, gy nyelvi szempontbl az orszg minden lakja egyforma helyzetben volt. A trtnelem sorn, minden irnybl igyekeztek hozznk a legklnbzbb npek. Vonzotta ket a magyarok gazdagsga, a rendezett jogi s llami viszonyok. Hazjukbl nemegyszer sajt vrengz uraik ell menekltek hozznk. Valamennyi itt l, vagy ksbb bekltztt np megtarthatta szoksait, jogrendjt, nyelvt s lvezhette haznk szabadsgt, biztonsgt. Harcolniuk is csak ritkn kellett, aminek az lett a kvetkezmnye, hogy mra ezek a npek a Krpt-medence egyes vidkein a magyarokkal szemben szmszer tbbsgbe kerltek. Honfoglalsunk sorn fokozatosan elfoglaltuk a Krpt-medence egszt, majd a gyephatrokat kitoltuk az Enns folyig, a prgai medencig, dlen Durazzo (ma Dures) s Phillippopolis (ma Plovdiv) vonalig, a tbbi irnyban pedig a Krptok elterig. Az els vezred vgre a gyept nyugaton tbb szakaszban (976-ban pl. Melk-ig) visszahztuk, nagyjbl oda, ahol Pannnia nyugati hatra volt, ami nagy valsznsg szerint Szktinak is a nyugati hatra lehetett. rpdi parancsra, a mai Horvtorszg terletn thaladva, birtokba vettk az Adria partjn Spalatot (ma Split). Kadocsa npvel elfoglalta Rascia (az akkori Szervia) s Durazzo (ma az albniai Dures) kztti terletet. Ettl kezdve az Adria keleti partja tbbszr kifejezte azt a kvnsgt, hogy a Szent Koronhoz tartozzon. A Fekete-tengert a kzpkorban j ideig Magyar-tengernek hvtk, ahol mr annak idejn is csak az avarok engedlyvel lehetett hajzni. Dalmcia kb. Kr.e. 180-tl a grgkkel szvetsges terlet volt Demeter idejig, kb. a Kr.u.-i 7. szzadig. Halla utn Dalmcia egyeslt Horvtorszggal Croatia nven. Az idtl fogva egyforma trvnnyel, jussal s szabadsggal ltek. A horvtokat Herakliosz csszr (575-641) az avarok ellen hvta a Krptoktl szakra fekv si telephelykrl azzal a cllal, hogy odateleptsk rvn elzrja az avarok kereskedelmi tjt a dlrl jv rucikkek ell. A horvtok bevndorlsa kb. szz vig tartott. Elsknt egy trzsk rkezett t frfi s kt ntestvr vezetse alatt. Mikkola, az ismert finn tuds, ezek nevt avarnak vli. Tomiszlav 915-ben mr horvt kirlynak mondta magt. Az utna kvetkez horvt kirlyok sort II. Istvn zrta, akivel 1091-ben kihalt a horvt uralkodhz. Ugyanebben az vben az orszg Szent Lszl birtokba esett, majd 1102-ban Klmnt a horvtok kirlyukk koronztk. Ksbb megosztatott Magyarorszg, Velence s a Trk Birodalom kztt. Sclavonia ma Szlavnia rgen Als- s Fels-Sclavnia volt s a horvtorszgi bntl fggtt. 1083-tl a Szent Korona terlete az a fld is, amelynek laki a vendek, akiket leghelyesebb taln a keltkhoz sorolni. Cumnia Moldva s Havasalfld a Krptoktl a Dunig, az Olt viztl Tatrorszgig terjedt. Laki a fekete-kunok, akik rpd szvetsgesei voltak s segtettk a honfoglalst. A 13. szzadban a tatrok ell Ktny kirlyukkal IV. Blhoz jttek, ksbb keresztnyek s derk magyarok lettek. A tatrok elmentek, Bla a hazjukban maradt kunokat is birodalma al vette s vajdk ltal igazgatta. Egsz Cumnit sszekapcsolta a Magyar Birodalommal. Servia, mint a Rmai Birodalom rsznek Msia volt a neve , j nevt a letelepedett servusoktl kapta. Salamon kirly vette el a grgktl Nndorfehrvrral e-gytt s brtuk a 15. szzadig,

60

Csihk Gyrgy

amikor oszmn hatalom al kerlt. Rma keleti hatra Szervia, nyugaton a Velencei-tenger, szakra Bosznia, dlen Montenegro. Ma Hercegovina a neve. Hercegovintl szakra van Bosznia s dlen Montenegro Albniig. Mindhrom terlet laki az igen rgi illrtrk np leszrmazottai. Mindhrom terletet az oszmnok szaktottk el tlnk. Errl a terletrl indultak, valamikor a Kr.u.-i 8-9. szzadban a mai romn np sei is, akikrl emlts a Krpt-medencben az els hiteles oklevlben 1202 s 1209 kztti idbl szrmazik. Honfoglalsunk utn Bulgria egy rsze is hatalmunkba esett, de elvesztettk 1396-ban a nikpolyi csata utn, egszen a vrnai csata utn 1444-ben. Hunyadi Mtys iparkodott visszaszerezni, sikertelenl. Lodomria 888 tjn nll orszg volt, 1025 tjn russz befolys al kerlt, majd a 12. szzadban fggetlen lett s egyeslt Halics-csal. Galcia (Gcsorszg, a kzpkorban Halics) elszr szintn nll volt, a 9. szzadban a Kijevi Fejedelemsghez tartozott, a 12. szzadtl lengyel birtok. III. Bla 1188-ban tmenetileg elfoglalta mindkettt, majd hzassggal kapcsolatos rkls folytn I. Lajos kirlyunk lett, de a lengyelek nem adtk oda. A 13 Szepes vrmegyei s 3 szepessgi, Zsigmond ltal elzlogostott vrossal Mria Terzia szerezte vissza vr nlkl, m a mi Gcsorszgunkat Ausztrihoz csatolta Galcia nven. A Krpt-medence dli, nyitott eltrben, az elbb emltett ignyterleteink s a Krptmedencei belterletnk kz, mintegy tkz terletknt szerveztk a bnsgokat (a Szrnyi, a Bodonyi, a Kucsi, a Barancsi, a Macsi, a Si s az Ozorai Bnsgot stb.). A bnsgok szaki hatra nagyjbl a Szrnyvr-Galambc-Nndorfehrvr-Sabc vra s tovbb a Szva foly vonala volt. Az itt jelzett hatrokon belli terletet a Szent Korona npe kb. a 11. szzadban kitlttte. A honfoglalsunkat kvet szzadokban a Magyar Kirlysg Eurpa egyik igazi nagyhatalma volt. Nem volt Eurpban nagyobb jvedelm r, mint a magyar kirly. Eurpa sszksgletnek nagy rszt tlnk vette. Az j Vilg flfedezsig innen szrmazott Eurpa arany- s ezst-behozatalnak 80-90 %-a. Nyugat-Eurpa vgllat-szksglett mg a trk idben is fleg mi fedeztk. A terlet s a npessg nagysgt tekintve Eurpban a harmadik legnagyobb llam volt a mink. Egszsges fejldsnket a Trk Birodalom elretrse akasztotta meg. Eurpa keresztnyei magunkra hagytak mr a tatrok elleni harcban is st, kirlyunkat Ba-benberg szomszdja elfogta s megzsarolta. A trk ellen tbb mint 150 vig tart szakadatlan harcban, minden tekintetben teljesen elvreztnk. Trk testvreink hiba nevezik fvrosuk ftjt a trk-magyar bartsg tjnak: eddig egyetlen esetben sem lltak mellnk. Midn a trk ereje hanyatlban lett, eurpai szvetsg verte ki haznkbl, vlasztott Habsburg kirlyaink alatt. A felszabadt hborban - egyes forrsok szerint 49 % volt a magyar kirlyi er s 51 % a nmet-rmai csszri. A hbor sorn iszonyatos mret magyarirts folyt. A Habsburgok haznkat fegyverrel vett orszguknak tekintettk. Kzigazgatsilag szmos, kisebb terletre osztottk, teljes, vgleges egyestsre az 1867-es kiegyezsig nem kerlt sor. Kirlysguk alatt tkztt ssze haznkban a keleti lovas s a nyugati vrospt mveltsg, az ellentmondsokat soha nem sikerlt thidalni. Az igazi keresztny II. Rkczi Ferenc, szabadsgharca a majtnyi skra hanyatlott. Szchenyi, Kossuth, Petfi szabadsgharca Vilgost s Aradot hozta. s a velnk sok szz ve egytt l npek gyllkdst. A ruszinok mg Rkczi leghsgesebb katoni voltak. 1848-ban mg a ttok nagyobb rsze velnk harcolt. Fels-Magyarorszg nmetajk lakossga mindig velnk volt. m, hiba volt Szemere Bertalan EURPA ELS NEMZETISGI

A magyar nemzet mltja

TRVNY E

61

1849-BEN, MAJD DEK S ETVS 1868-BAN ellensgeink nem adtak idt megvalstsukra. Az 1867-es kiegyezs mg felcsillantotta a remnyt, de a gyllsg hamar kirobbantotta AZ ELS VILGHBORT, AMELY ET EGY EDL MI VESZTETTNK EL, NOHA A

62

Csihk Gyrgy

A trianoni bkeparancs alrsra orszggylsnkben sorsolssal kijellt kt kpviselnket fegyveres rk kisrtk az alrsra. ORSZGGY LSNK, amelyben akkor jelen voltak az elszaktott terletek kpviseli is TEHT AZ EGY ETEMES MAGYARSG TELJES JOG KPVISELETE EBBEN A TRGY BAN AZT AZ EGY EDLI S AZTA NEM MDOSTOTT HATROZA TOT HOZTA , HOGY EZT A BKT SOHA EL NEM ISMERJK. A bkeszerzdsben, Eurpa eddigi trtnetben egyedlllan, minden tekintetben teljesen tnkretettek, elcsatoltk az orszg lakinak a felt, terlete ktharmadt. A hatrok megvonsnak csak a szomszdok mohsga s a kufrok szakmai sznvonala szabott hatrt. Gyakorlatilag elpuszttottk az ezerves, keresztny magyar llamot s krlttnk ltrehoztak egy sor olyan orszgot, amelyek soha nem lteztek s napjainkban esnek szt. A trk megszlls utn, az 1797. vi campoformii bkben I. Ferenc Dalmcit a magyar kirly jogn kapta vissza, azonban nem haznkhoz, hanem az osztrk tartomnyokhoz csatolta. Mria Terzia magyar kirlyn 1779-ben Fiumt kerletvel a Szent Koronhoz csatolt kln testt nyilvntotta. Nagy Lajos idejn mr olyan hajhaddal rendelkeztnk, amely mlt ellenfele volt Velencnek. Raguzban szletett 1377-ben a vilg els vesztegzra. A Raguzban 1322-ben alaptott gygyszertr csak t vvel volt fiatalabb Eurpa els gygyszertrnl, amely Pozsonyban alapttatott 1317-ben s mg ma is mkdik. A 19. szzad vgn, a fiumei kikt hullmgtjai 25.000 kg sznezstbe, az sszes kikti ltestmny 30 tonna sznaranyba kerlt neknk. A kiktben 170 haj kikthetett s mveletezhetett egyszerre, vgny-hlzatn 5600 vagon kzlekedhetett egyidben, raktrhzaiban 1000 vagon rut lehetett elhelyezni. A kikt forgalma 1871-ben 165.000 tonna volt, forgalma 1913-ig 1070 %-kal ntt. 1914-ben mr 123 hajnk jrta a tengereket Ausztrliig, 235.285 bruttregisztertonna rtartalommal. A kzs magyar-osztrk haditengerszet Eurpban a hatodik, a vilgon a nyolcadik helyet foglalta el, llomnya nagyobbrszt a Szent Korona orszgaibl kerlt ki, nmet nyelv csak 16,3 % volt. Utols flottaparancsnoka vitz nagybnyai Horthy Mikls volt. 1915-ben kezdte meg tevkenysgt az Els Magyar Tengeralattjr Gyr, amelynek ksztmnyeit mg a dn kirlyi hadi tengerszet is vsrolta. Az els vilghbor vgn a gyztesek elvettk egsz tengerpartunkat az sszes, ltalunk ptett ltestmnnyel. Csupn elvett hajink rtke szz vagon sznaranyat tett ki. Nem vlaszthattunk a II. vilghborban val rszvtelnket illeten sem. Szomszdaink magatartsa kiknyszerttette rszvtelnket. Nem tehettnk msknt, engednnk kellett a nmet nyomsnak. gy is, Eurpban legtovbb vdtk szabadsgunkat, fggetlensgnket, aminek szmos ms npcsoport is hasznt vette. ELVESZETT AZ EZERVES MAGYAR LLAM EGSZ TERLETN 1944 MRCIUS 19-N, amikor a Harmadik Birodalom katoni elfoglaltk a maradk egyharmadot is. llami vezetinket elfogtk, bebrtnztk, vagy meneklni knyszerttettk. gy is ht hnapra volt szksgk ahhoz, hogy olyan erket segtsenek kormnyra, amelyek szvesen egyttmkdtek velk. Ezt sokan helyeseltk, mert akkor mr vilgos volt, hogy nincs ms vlaszts: a msik oldalon ugyanis az interncionalista kommunizmus llt. A hbor utn sokig tartotta magt a vd, hogy mi voltunk az utols csatls, ami persze valtlan llts. A Z SEM FELEL MEG A TRTNELMI VALSGNAK, HOGY A KT VILGHBOR KZTT MA -

BCSI KZS MINISZTERTANCSBAN ELLENE SZAVAZTUNK.

A magyar nemzet mltja

GYARORSZGON DIKTATRA , VAGY FASIZMUS LETT VOLNA .

63

Diktatrikus rendszer taln csak Szlasi kormnyzsi ideje alatt volt, de akkor mr ht hnapja a Harmadik Birodalom megszllsa alatt lltunk. Horthy idejn a nyilaskeresztes prt tagjait brtnbe zrtk. Ekzben Ausztria emelt karral fogadta Hitlert, Tiso diktatrikus szlovk llamot hozott ltre s elsknt flrgta a trianoni szerzdst, Romniban Antonescu fasiszta irnyzata kerlt hatalomra, tlnk dlre pedig a Csetnik s az Usztasa uralkodott. Ezen orszgok diktatrt vezettek be, mg a Harmadik Birodalom ltal val megszllsuk eltt. A fasiszta diktatra szlhazja Olaszorszg. A KOMMUNIZMUS IDEJN IS EGY EDL A MI NEMZETNK VOLT A RAB : A TBBIEK A MSODIK VILGHBOR GY ZTES HATALMAIKNT, SZOVJET MEGSZLLS NLKL TARTOTTK FENN A KOMMUNIZMUST ORSZGUKBAN. KT SZOCIALISTA ORSZG KZTT EGY ETLEN HBOR VOLT: A MINK 1956-BAN, AMI MEGHOZTA A KOMMUNIZMUS EURPAI MRET BUKST. A NY UGATI HATRT IS MI NY ITOTTUK MEG ELSZR S A BRANDENBURGI KAPUHOZ IS MI VITTK A KULCSOT B ERLINBE. Sajtos magyar forradalmunk els szakaszt, fegyveres harcunkat 1956-ban az idegen katonai tler leverte. Az 1968 janur elsejn bevezetett gazdasgi reformunk, mint forradalmunk msodik szakasza, els, egyedlll a maga nemben. A nyolcvanas vek vgre, forradalmunk harmadik szakasza, a trsadalmi trendezds is bekvetkezett s a trtnelmi orszg egyharmada flszabadult az idegen katonai elnyoms all. Azta tagadhatatlanul, jelents elrehalads trtnt ltalban, azonban naiv az a hit, hogy a fejlds visszafordthatatlan s minden, nmkden a j clt szolglja. A Szovjetuni s korbbi birodalma sszeomlsa utn, a pozitv irny fejldsbe vetett remny - eddig csak remny maradt. A kezdeti remnykeds s az azt kvet csalds alapja hrom fbb tvedsben leledzik. Az els tveds: az llamgazdasg magnostsa termkeny, versenyszellem piacgazdasghoz vezet. Ez a felttelezs figyelmen kvl hagyja, hogy a szovjetbirodalmat monopliumok uraltk. Ezeknek a szvetkezseknek az egyszer magnostsa nem annyira egymssal versenyz piaci rsztvevket, hanem inkbb magntulajdon monopliumokat hoz ltre, amelyek lsdi mdon, az llam s a kzssg krra gazdlkodnak. A npgazdasgi s az zemgazdasgi htrnyok mellett gy slyos lelki krokat is okoznak, mivel sok ember szemben lejratjk a magngazdasgot. A msodik tveds: szabad vlasztsok demokrcit eredmnyeznek. Ktsgkvl, a szabad vlaszts a demokrcia szksges, de korntsem elgsges flttele. A demokrcia az erszak nlkli hatalomvlts lehetsgt jelenti. Ez megkveteli annak lehetsgt, hogy a vlasztson olyan emberek is nyerhessenek, akik az addigi politikai csoportokon kvl lltak. A szovjetbirodalom szmos terletn a hatalom rgi birtokosai rtettk annak mdjt, hogy addigi hatalmi helyzetket flhasznlva, a tmegtjkoztatsi eszkzk fltti hatalmuk rvn, a rgi vezetk kicserlse alig trtnjen meg. A harmadik tveds: a szovjet birodalom ltvnyos sszeomlsnak s az azt kvet idszaknak relatv nyugalma biztos alapokrl tanskodik. Ennl a kvetkeztetsnl figyelmen kvl marad az a tny, hogy az rintett lakossg igen nagy rsznek hinyzik a politikai letben val gyakorlat s megszokta, hogy ttlenl tudomsul vegye a politikai vezetk hatrozatait. lltlagos kiegyenslyozottsg s folyamatossg elhitetse nem takar mst, mint politikai elnyomst, de mindenesetre egy bizonyos fok csendes visszahzdst, ami

64

Csihk Gyrgy

abbl a megfontolsbl tpllkozik, hogy a politika menetre amgy se lehet hatssal lenni. Az 1997-es esztendben megemlkeztek arrl, hogy az amerikai Marshall-terv tven ve indult, s mai rtkben 88 millird dollrt tett ki. A Szovjet Birodalom szszeomlsa utn, az amerikaiak nem voltak hajlandk Kelet- s Kzp-Eurpnak ezen terv mintjra seglyt nyjtani. Az amerikaiak szerint most a sor Nyugat-Eurpn van. Intzmnyek, mint az Eurpai jjptsi Bank, Moszkva hajdani szvetsgeseinek eddig 50 millird dollrt jutattak. Ehhez jn a magnberuhzsok sszege, amit 45 millirdra becslnek s az, amit a nmetek az egykori NDK-nak jutattak. MAI NY OMORSGUNK OKA TEHT NEM A NY UGATI PNZGY I SEGTSG ELMARADSBAN KERESEND. sszefoglalva. Megtlsnk szerint, nemzeti metafiziknk belefulladt Szent Istvn komplexumunkba s a keresztnysghez val viszonyunk flremagyarzsba. E ketts aranyiga alatt nemzetnk legjobbjai tptk, marcangoltk nmagukat s egymst ezer ven t. A vgszt trtnelemrsunk mig nem meri kimondani, pedig kzenfekv a helyzet. Mi, testileg s lelkileg szabad magyarok, mint vilgrsznk (Eur-zsia) egyik legnagyobb hatalma, nyugati keresztnyek lettnk s mindent megtesznk azrt, hogy Eurpa befogadjon bennnket. Ezer ven keresztl vreztnk tudatosan Eurprt s harcoltunk, tbbnyire vrrokonaink ellen. Nincs mg egy nemzete Eurpnak, amely tbb kitn tallmnyt, idet, intzmnyt, tudst, mvszt, sportolt adott, mint a mink. Nemzeti vagyonunkbl csaknem minden, ami mozdthat, a tbbi eurpai nphez kerlt. Eurpa keresztnyei vgl gy elvettk haznkat, a Krptok medencjt, hogy neknk egy talpalatnyi szabad fld se maradt. A keresztnysg flvtele rn, szk ezer vvel tudtuk meghosszabbtani eurpai llami ltnket. Tanulsgos innen visszapillantani a megtett tra. Nem tudni, hny j magyar varkocsos feje hullott le, midn a keresztnysget brmely ms eurpai npnl gyorsabban flvettk, de nagy vrengzs volt. KROLY RBERT KIRLY SGT IS MR CSAK EGY EMBER, CSK MT VONTA KTSGBE A VRSZERZDS JOGN. A Z ORSZGOT ELLEPTK AZ IDEGENBL HOZOTT URAK, GY A MAGYARSG MR AZ ELS RPD-HZI KIRLYAINK ALATT EGY SZER S MINDENKORRA ELVESZTETTE SAJT NEMZETI FELS VEZET RTEGT, S AZTA IS IDEGENEK VEZETIK. Az j urak azonban mig se rnek fel a honfoglalskori vezetk sznvonalra. Egy trtnelmen keresztl annyi fradsgot se vettek maguknak, hogy minden elny s gazdagsg lvezete kzben, legalbb a vezetshez szksges minimlis ismereteket elsajttsk. Hunyadi Mtys els tette volt, hogy orszgunknak j vezetket adott a tisztn magyar, kznemesi rtegbl, halla utn pedig ppen ezeket az embereket igyekeztek eltntetni az j s az egykori hatalmasok. lljon albb egy plda a vezetk tehetetlensgrl s annak kvetkezmnyrl a rgebbi idbl, hiszen jabb pldt brki tud eleget. Amikor Batu kn Muhinl megltta a felvonul pomps magyar hadakat, kiadta a parancsot a visszavonulsra. m, amint ez a flelmetes magyar sereg els haditettt elkvette, azaz letborozott, az les szem, kitn hadvezr azonnal megllaptotta, hogy ezt a hadat megveri, mert vezetse csapnival. Hromszz v elegend volt a tehetsgtelen, j magyarorszgi vezetknek, hogy tnkretegyk a vilg egyik legjobb hadseregt. A kvetkezmnyeket ismerjk. A magyar kirlyt a keresztny Nyugat semmivel se segtette a tatr invzi ellen, st, amikor a muhi csatbl meneklt, Babenberg szomszdja

A magyar nemzet mltja

65

aki trnjt a magyar fegyvereknek ksznhette elfogta s megzsarolta. IV. Bla kirlyunk a tatr kn kveteit nem fogadta, hanem kivgeztette, mert a nyugati keresztnyekhez s nem zsiai vrrokonaihoz hzott. Nem lehet vletlen, hogy az Arvisura ezt a Blt rulnak nevezi, miknt az se lehet vletlen, hogy A MAGYAR FEGY VEREK TRTNELMNK SORN KT ALKALOMMAL VOLTAK A LEGJOBBAK A VILGON: RPD HONFOGLALSA S HUNYADI MTY S URALKODS IDEJN. Honfoglalsunkat kveten a ppasg kardja, a nmet-rmai csszr, 150 v alatt 20 hadjratot indtott ellennk. A cl mindenkor azonos volt azzal, amit az gynevezett2 Nagy Kroly tztt ki 791-804-ig az avarok ellen, amikor is az avar vezetk ezreit flakasztatta, kincseiket pedig elrabolta s Eurpa-szerte sztosztogatta. Azt viszont biznci s bolgr krnikkban fnnmaradt avar forrsbl tudjuk (pl. Suidas Lexikon), hogy az avarokat nem Nagy Kroly kardja, hanem sajt erklcsi romlsuk gyzte le. Addigra mr az avarok se voltak a becslet, a bartsg s a btorsg npe. A ppk kzl mindmig mindssze ngy nevezhet a magyarok bartjnak: II. Szilveszter, III. Callixtus, XI. Ince s XII. Pius, s hogy mit tettek Mindszentyvel, arra elg csak hivatkozni. Rajtuk kvl ezer ven t egyetlen nyugati trtnelmi szemlyisg bennnket igazn komolyan nem vett. Vaskos trtnelmi elemzsek szzait rjk, s meg sem emltenek bennnket ott, ahol Hollandinak, Csehorszgnak, Dninak komoly helyet szentelnek. Trtnelmnk tiszta s becstelensgmentes, kirlysgunknl csak Szent Pter szke rgebbi s llandbb, de A NY UGAT nem tudja, mi a klnbsg kztnk s a cignyok kztt, s bennnket Eurpa legrgibb alkotmnynak s legels parlamentarizmusnak megalkotit, a szabadsg szimblumt az egsz vilg szemben, OROSZ DZSIDSOKKAL SZABADTTATOTT FL AZ UTOLS SZZTVEN V ALATT HROMSZOR IS . Ennek elviselhetetlen terhe s knja alatt sikoltanak fl trtnelmnk minden korszakban tisztnlt szellemeink, a Kelet-Nyugatot tisztn s hazug illzik nlkl szemll legnagyobb magyarjaink, akik gy jutnak el a magnyossg s az rva nemzet gondolathoz. A szemek mg ennyi tapasztalat utn sem nylnak meg, amikor pedig a slypont rezheten s lthatan toldott zsiba. TISZTNLTSUNK RDEKBEN ALAPOSAN MEG KELLENE VIZSGLNI, HOGY MIT JELENT SZ MUNKRA EURPA , PONTOSABBAN A NY UGAT, S EZ MENNY IRE KERESZTNY ? Versaillesban megbukott metafizikai fikcink, s ez r kellene szortson bennnket erre a vizsglatra. A hazban a sorozatos katasztrfk akadlyozzk a bks rtkel munkt, emigrcink pedig nem tbb, mint az nmarcangol haza rnyknak a tkrkpe. Egyltaln volt-e s van-e szksge a magyar szellemnek arra, hogy a nyugatit vagy a keresztnysget kzvett kzegen t kapja? Pldul Mindszenty Jzsef, vagy Mrton ron mg, szinte felekezeti klnbsg nlkl felsorakozott magyar milliknak a pldja mutatja azt is, hogy nem a Nyugatnak van kzvetteni valja mifelnk, hanem mi vagyunk kpesek kzvetteni, akr keresztnysget is a Nyugat fel, mert nincs mg egy olyan np az gynevezett nyugati vilgban, amely ekkora mrtkben magv tette volna az igazi keresztnysg fogalmt. A VILG HARANGJAI A MI KERESZTNY TETTNK EMLKT NEKLIK
2. Wilhelm Wagner: Asgard and the Gods: The Tales and Traditions of our Northern Ancestors. London 1884, o. 119. A ksbbi lersokban Carolus Magnus (magyarul Nagy Kroly) szerepel, de az els forrsokban a neve Cara-ulu, ami a rgi trk nyelvekben fekete madr (esetleg sas stb.), ami arra vezethet vissza, hogy szlanyja avar hercegn

66
MINDEN DLBEN.

Csihk Gyrgy
S A NY OLCVANAS -KILENCVENES VEK ISTENARC MAGYAR FORRADALMA PE-

DIG VILG CSODJA , A MAGYAR NEMZETI GNIUSZ JABB FLLNGOLSA .

A Z 1956-OS

Duray Mikls s Kvarda J zsef: A nemzetllam s demokratikus ellenszere. Egyttls kzponti irodja, Pozsony, 1994 Farkas Ferenc Vitz, Kisbarnaki: Az Altttingi Orszggyls trtnete. Mikes Kelemen Kiadvllalat, Mnchen, 1969* Mlnsi dn: A magyar nemzet szinte trtnete. Mikes Kelemen Kr, Mnchen, 1959**

IRODALOM

* Ez az Orszggyls Farkas Ferencet bzta meg a magyar gyek kpviseletvel. Az emigrci lehetetlenn tette. A kommunistk hallra tltk, rehabilitlsra nincs md, mert mr nem l. Szerk. ** Prof. dr. vitz Mlns dn. Tudomnyos munkssgrt kitntette az olasz s a francia tudomnyos akadmia, valamint XI. Pius ppa. Ezrt a knyvrt 12 vi fegyhzat tlttt ki: ebbl 3 s fl vet a kt vilghbor kztt, 8 s fl vet a kommunista uralom alatt. 1956 utn, Nyugaton emigrcisok ldztk. Igen gyorsan elhunyt

67 Csihk Gyrgy (Zrich)

olyan dolog, amelyet csak alulrl flfel lehet pteni. Megtveszt lehet az a tny, hogy gyakran megfigyelhet a tudomnyos letben ennek a fordtottja: elszr valamifle elmlet szletik s ezt kveti az adatok kivlogatsa aszerint, hogy altmasztjk-e az elmletet, vagy a kutatst csak abba az irnyba viszik, ahonnan az elmletet altmaszt adatot remlik. Ha az adat nem tmasztja al az elmletet, akkor igyekeznek az adatot agyonhallgatni, megsemmisteni, az adat ismerjt nevetsgess tenni, esetleg szintn eltntetni, mondjuk csak az adott szakmbl. A KI A TUDOMNY BAN GY VISELKEDIK , AZT NEVEZHETJK LMODOZNAK , DILETTNSNAK. Ebbl a szempontbl trgytalan az illet neve, tudomnyos vagy msegyb rangja, foglalkozsa. MI LLAPODJUNK MEG ABBAN, HOGY CSAK AZ A TUDOMNY, AMI AZ ISMERT S VALSGOS ADATOK SSZESSGN ALAPUL. Mai ismereteink szerint, a vilgmindensg vgtelen. Mivel egyelre azt kell felttelezzk, hogy az ember felfogkpessge vges, ezrt sokan vitatjk azt, hogy az ember egyltaln valaha fel tudja majd fogni, meg tudja majd rteni a vilgot a maga bonyolult teljessgben. A tudomny elsdleges dolga a vilg megismerse s megrtse. Miutn minden tudomny alapja a valsg, az objektv adat, ezrt elsdleges feladatunk az adatgyjts s az adat ellenrzse abbl a szempontbl, hogy valsgos-e? A rendelkezsnkre ll, valamennyi valsgos adat alapjn a tudomny feladata tudomnyos hipotzis, tudomnyos felttelezs, tudomnyos vilgkp fellltsa. Ez hasonlt a mozaikksztshez. Ltezik egy teljes vilg, amelynek minden adatt taln sohasem fogjuk megismerni, de rendelkeznk egy bizonyos mennyisg adattal, aminek alap-jn a tudomny meg kell ksrelje a teljes kp felvzolst. Ez az a kp, amit az isko-lkban tantani kell, ha a tudomny tisztessges. Az termszetes, hogy a szakembernek fenntartsai lehetnek az adott kpet illeten, hiszen tudja, hogy az ltalnosan elfogadott tudomnyos vilgkp, legjobb esetben is csak valamelyes megkzeltse a valsgnak. A tanul viszont tartozik megtanulni az egyszeregyet, mert ez vezet oda, hogy a prhuzamosok sohasem tallkoznak illetve, hogy a prhuzamosak a vgtelenben akr tbbszr is metszhetik egymst. Ide tartozik egy erklcsfilozfiai gondolatsor. A Z ISKOLBAN MINDIG TANTANI KELL EGY TUDOMNY OS VILGKPET, DE AZ NEM LEHET HAZUG. A tanulkkal vilgosan kzlni kell, hogy mi az ellenrztt, valsgos adat, amit teht tudunk, s mi a felttelezs, ami jabb adatok feltnsvel vltozhat. Az sem mentsg, hogy parancsra tettem. Legutbb a msodik vilghbor borzalmait elemzend tisztzta az emberisg, hogy az ember vgs soron sajt lelkiismeretnek tartozik felelssggel. A sajt lelkiismeret viszont csak az egyetemleges s rkrvny emberi magatartsszablyoknak lehet alvetve. Ezeket a szablyokat Eurpban, az elmlt ktezer vben, a Jzus tantsn alapul keresztny erklcs szabja meg. Eszerint vtkezni lehet gondolattal, szval, cselekedettel s mulaszTUDOMNY TIPIKUSAN

A MAGYAROK STRTNETE

68

Csihk Gyrgy

tssal. Teht, pldul gyilkolni mg parancsra sem szabad, hazudni se de hazugsg az is, ha tudatosan elhallgatjuk az igazsgot, vagy az igazsg egy rszt. A FLIGAZSG TELJES IGAZSGKNT VAL HANGOZTATSA IS HAZUGSG. Teht, a tudomnyban els lps az adatgyjts s ennek alapjn a tudomnyos vilgkp felvzolsa s ismertetse. Ha j adatot tallunk, akkor meg kell vizsglni, hogy az adat valsgos-e, s ha igen, akkor meg kell ksrelni beillesztst tudomnyos vilgkpnkbe. Ha ez nem sikerl, akkor nem az az eljrs, hogy az adatot tagadjuk, agyonhallgatjuk, elhozjt nevetsgess tesszk, dilettnsnak, st ellensgnek nevezzk, hanem A TUDOMNY OS VILGKPET KELL GY MEGVLTOZTASSUK, HOGY EZ AZ J S VALS GOS ADAT SZERVESEN A KPBE ILLESZKEDJK. Ha a tanr figyeli a fejlemnyeket s tisztessgesen tant, akkor ilyenkor az iskolban sincs baj. Bajt teht nem az j adat, vagy az adat felmutatja okoz, hanem azok az l-szakemberek, akik nem szeretik az jat, vagy ha nem k talljk meg az jat s gy tantanak, hogy minden gy vgleges, ahogyan k azt ismerik s SZERETNK, HA LENNE. Ez a knyelmes s ebbl lesz a tudomnyban a hatalmi helyzet, aminek mr semmi kze a tudomny-hoz. A tudomny addig l, amg kpes az j adatok befogadsra. Ha erre nem kpes, vagy ezt nem akarja, akkor dogmval van dolgunk. Ilyen pldul a vallsos hit, ahol a bizonyts egyltaln nem fontos, vagy ms termszet, pldul metafizikus. A tudomny ltalban logikus tnyekkel dolgozik, ezek materialistk, s a feldolgozs mdszere ltalban dialektikus. Termszetesen ltezik hittudomny is, ahol tbbnyire feltteleznek egy vgs rtelmet, egy vgs mozgatt, nevezhetjk Istennek, ebben az esetben a dolgokat, az sszefggseket nem szksges lpsrl lpsre, mondjuk dialektikusan, az anyagi vilg feltrt trvnyeivel igazolva lttatni, hanem itt, a legtbb helyen ezek helybe lp az Isten s a hit. Termszetesen a dolgok a valsgban ritkn ilyen egyszerek. Az anyagi vilg materialista alap s dialektikus sszefggseinek kutati is gyakran eljutnak az Isten fogalmhoz ppen a bevezetben emltett vges-vgtelen ellentmonds feloldsra. Mi jelenleg elgedjnk meg azzal, hogy a tudomnyban a legtbb adat valdisgnak bizonytsa igen bonyolult feladat. Nem szabad tl gyorsan elhinnnk valamit, mert tesnk a hit vilgba. Az egszsges ktkeds a tudomnyban mindig helynval s az a helytelen, ha ezt valaki ellensges hozzllsknt knyveli el, viszont megrtssel s rdekldssel kell fogadnunk minden j adatot, hiszen felletes tudomnyos vilgkpnk tkletestse a tt. A tudomnyt elsdlegesen kt nagy csoportra osztjuk: a termszettudomnyra s a trsadalomtudomnyra. Az ember szmra mindkett egyarnt fontos, hiszen mint llny a termszet rsze s mint ember valamely kzssg, teht trsadalmi alakulat rsze. A tudomny mindkt rsze szmos tudomnygra oszlik. Nyomatkosan hangslyozni kell, hogy A TUDOMNY MINDEN GA EGY FORMA RANG, egyike sem alvetettje a msiknak, egyik se rhat el semmit a msik szmra. Az egyes tudomny-gak rangjt nem valamifle hasznossguk, kpviselik, mvelik trsadalmi helyzete stb., hanem kizrlag a tudomnyos igazsghoz val viszonyuk, a tudomnyos igazsg feltrsa tern elrt valsgos eredmnyeik hatrozzk meg. gyeljnk arra: ha valamely rs azzal kezddik, hogy ezt s ezt, kizrlag, fleg stb. egy bizonyos tudomnyg tudja felnk kzvetteni, akkor ami ez utn kvetkezik, az nagyrszt a flrevezetst szolglja. A tudomny organikus, szerves, egymst felttelez s kieg-szt egsz. Ha a tudomny brmely gt lenzik,

A magyarok strtnete

69

vagy elnybe helyezik, annak az egsz tudomny ltja krt. Pldul, egy idben, abbl kiindulva, hogy a legtbb ember a csirke mellt szereti, elkezdtek olyan csirkt tenyszteni, amelyiknek a melle arnytalanul nagyra ntt. Vgl a csirknek akkora lett a melle, hogy nem tudott tle jrni. gy jr a tudomny is, ha egyes gai, vagy bels rszei arnytalanul fejldnek vagy valamely tudomnyos igazsg feltrsban arnytalanul nagy szerepet kapnak. Hangslyozni kell azt is, hogy minden tudomnyg joga, st ktelessge sajt tudomnyos kutatsi mdszert kidolgozni s az ezzel a mdszerrel feltrt s bizonytott igazsgot kzkinccs tenni. ppen gy, joga s ktelessge minden tudomny-gnak a msik g ltal feltrt igazsg megkrdjelezse, vagy altmasztsa a sajt mdszervel feltrt igazsg alapjn. Ezt nevezzk a kutatsban komplex mdszernek. Ebbl az is kvetkezik, hogy brmely tudomnyg ltal tudomnyos igazsgknt hirdetett vilgkpet a tbbiek altmaszthatjk, de megkrdjelezhetik. Annl nagyobb a valsznsge annak, hogy az objektv igazsghoz jrunk kzel, minl tbb tudomny-g jut egy azonos dolog megtlsben azonos, vagy egymshoz nagyon kzelll, egymst tmogat, vagy kiegszt eredmnyre a sajt, klnleges vizsglati mdszere segtsgvel; s fordtva: ha egy tudomnyg teljes, vagy rszleges igazsgkpt a tbbiek nem tmasztjk al, st azzal ellenttes eredmnyre jutnak, akkor minl tbb az ellenbizonytk, annl inkbb tartozik az adott tudomnyg a sajt eredmnyt is ktkedve fogadni, s mdszereit, valamint eredmnyeit jabb vizsglat al vetni. Ide tartozik az a tny is, hogy a tudomny nemcsak a sajt igazsgai dolgban, hanem vizsglati mdszereit illeten is llandan vltozhat, ezrt nemcsak az egyes tudo-mnygak tanulhatnak egymstl, hanem az adott tudomnyg is llandan figyelemmel kell ksrje sajt gnak helyzett s eredmnyeit a vilgban, st: az addig ltala tudomnyos igazsgknt elknyvelt adatainak helyzett s vgssoron sajt tudomnyos vilgkpnek (hipotzisnek) az llagt is. Ezek utn rtrnk kzelebbi trgyunkra, a magyar strtnetre, de ne gondolja senki, hogy eddig msrl volt sz. Krem, hogy tovbbi vizsgldsaik sorn tapasztalataikat vessk ssze az elzekben megadott mrcvel s eszerint tljenek afltt, amit a tudomny nevben brki knl. Termszetes, hogy a vilg minl rgebbi dolgt kutatjuk, annl nehezebb a dolgunk: idben visszafel az adatok egyre fogynak, a bizonyts egyre bonyolultabb, amibl az is kvetkezik, hogy minl messzebb megynk a trtnelemben vissza, annl nagyobb az igny az egyes tudomnygak sszehangolt kutatsi tevkenysgre, az interdiszciplinaritsra. A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET BRMELY IRATBL MINDENKI MEGLLAPTHATJA , HOGY AZ INTERDISZCIPLINARITS ELVN LLUNK, minden irnyban bartiak s nyitottak vagyunk. Rendezvnyeinket a soksznsg jellemzi. A szakszersgre val trekvs mellett, btran vllaljuk a vitkat, st a tveds lehetsgt is, mert szerintnk csak gy tudomny a tudomny. MI EZT A TUDOMNY OSSGOT KPVISELJK, S NMAGT MINSTI, NEM EGY ESLETNKET, AKI EZT ELFOGADVA VELNK JN S AZ IS , AKI EZT ELUTASTVA , BENNNKET ELKERL. A FLDTRTNETI KOR VIZSGLATA A TERMSZETTUDOMNY, AZ EMBER TRTNELME A TRSADALOMTUDOMNY TRGY KRBE TARTOZIK. Nemzetkzileg korntsem egysgesen elfogadott nzet szerint, a trtnettudo-mny az

70

Csihk Gyrgy

ember trtnetnek azzal a rszvel foglalkozik, amelyrl rsos emlkek, bizonytkok vannak. A trtnettudomny segtsgl hv ms olyan tudomnyos mdszerekkel rendelkez tudomnygakat, amelyek segtsgvel behatolhatunk az emberisg trtnelmnek olyan mlysgeibe is, ahonnan taln csak egyenlre rsos hradssal nem rendelkeznk. Ezek a trtnettudomny trstudomnyai, egye-sek szerint segdtudomnyai. Ilyen a rgszet, az embertan, a nvnytan, a zenetudomny, a nprajz, a nyelvszet stb. Teht a trtnettudomny feladata az emberi tr-tnet minden korszakra vonatkoz tudomnyos hipotzis fellltsa. Az emberi trtnet minl rgebbi fejezetrl van sz, annl hatrozottabb az igny a tbbi tudo-mnyg kzremkdsre, annl nagyobb szksg van az interdiszciplinaritsra, an-nl kisebb slya van pusztn csak egy tudomnyg megllaptsainak. Az ember kialakulsval elssorban a termszettudomny foglalkozik, az egyes tudomnygak megllaptsai sok tekintetben ellentmondak. Sejtelmnk sincs arrl, miknt alakult ki a barna, a srga, a fekete s a fehr ember. Ne feledkezznk meg az ember ltrejttnek s letnek ezoterikus, teht titkos, valamint vallsos tanainak emltsrl se. Az emberisg etnikai-embertani csoportostsnak mra igen jl kialakult s nemzetkzileg egyeztetett rendszere van. Az emberisg rsosan thagyomnyozott emlkezete, teht az emberisg trtnete, nemzetkzileg szintn nem egysgesen elfogadott nzet szerint, az albbi fejezetekre oszthat: skor, kzpkor s jkor. Taln a tbbsg az jkort ami ma is tart Kolumbusszal (a 15. szzad vge) kezdi, az strtnetet pedig a Nyugat-rmai Birodalom buksval zrja (455), de mondhatnnk, Atilla hallval (453). A kzbees idszakot nevezhetjk kzpkornak. Valamely ma l np strtnetnek vizsglata sorn termszetesen addik a mdszer, hogy a mbl visszafele haladva kutatunk. A magyar esetben, ha elfogadjuk a fenti idhatrokat, akkor nincs magyar strtnet. gy segt ezen a magyar trtnettudomny, hogy az idhatrt kitolja a Kr. utni 9. szzad kzepig, amikor mr elg, biztosnak tlt adat van azokrl nprszekrl, amelyekbl az a np kialakult, amelyik ma a Krptok vezte medencben l s magt magyarnak nevezi. Egyesletnk rendezvnyein ezt az idhatrt 1301-ben hatroztuk meg, amikor eddigi ismereteink szerint lmos csaldja frfigon kihalt. Ekkor ugyanis a mi trtnelmnkben valban lezrult egy fontos fejezet, viszont gy ide vehetjk ksbbi letnk szmos meghatroz elemt: lmos-rpd npnek honfoglalst, Eurpa fldjn ma is fnnll orszgok kztt elsknt megszervezett egysges keresztny kirlysgunkat, a koronzsi jelvnyeket, a hatalmas kzpkori Magyar Birodalom megszervezst stb. MINDEN NPET KLS TESTI MEGJELENSE, VALAMINT SZELLEMI S TRGY I MVELTSGE HATROZ MEG. Ezzel meghatroztuk a magyar strtnet kutatsnak f irnyait is, amelyhez esetnkben egy fldrajzi tnyez is trsul. A klnbz tudomnygak egybehangz lltsa szerint ugyanis, a Krpt-medence igen rgta emberek ltal lakott hely, ahov folyamatosan rkeztek embercsoportok, fleg a Kelet-Mediterrneum s a nagy eurzsiai pusztk irnybl. Meg kell jegyezzk, ez a sz, hogy magyar eddigi ismereteink szerint rsban elszr a Kr. u. 14-ik szzadbl adatolhat. Ebbl rtelemszeren addik, hogy ezt

A magyarok strtnete

71

megelz idben magyart emlegetni vagy fordtsi hiba, vagy pongyolasg. Helye-sebb az eleink, seink, rokonaink kifejezs. Vizsgljuk meg ezeket a fogalmakat. ELEINK elg bizonytalan fogalom. strtneti vonatkozsban eleinknek tekinthetjk pldul mindazokat, akik a Krpt-medencben ltek, mg akkor is, ha eddigi ismereteink szerint gy tudjuk, hogy a magyarsg kialaktsban nagy szerepk nem lehetett. Ilyenek pldul a langobrdok, a dkok stb. SEINKET S ROKONAINKAT is eleinknek tekinthetjk, de itt mr bonyolultabb a helyzet. Az biztos, hogy a gyermek apjval s anyjval rokonsgban van, de mi a helyzet a kt szljvel? A nprokonsg ennl mg bonyolultabb. Vegyk a trgyilagos, ltalnos meghatrozst alapul: a kls emberi megjelenst, valamint a szellemi s a trgyi mveltsget. Nincs mg egy npessg, amely etnikai embertani szempontbl olyan alaposan lenne felmrve, mint a magyar. Kzel negyvenezer ember tudomnyosan vgzett m-rse, embertani adatainak feldolgozsa s kzreadsa rvn tudjuk, hogy A MAGYAR-SG TBB MINT FELE MA A TRKS TPUSOKKAL KAPCSOLATBA HOZHAT EMBERTANI FORMT MUTATJA . Ez igen nagyfok egysgessget mutat, s elssorban a Keleti-Mediterrneummal s az eurzsiai, nagy lovasmveltsg npanyagval val embertani rokon-sgunkat bizonytja. Meglep mdon, ez a vgeredmny majdnem teljesen megegye-zik az lmos-rpd npnek honfoglali s az ltaluk akkor, a Krpt-medencben tallt autochton, slakossg, jval kevesebb mrsi adatokon alapul, embertani meghatrozsnak eredmnyvel. A teljessg kedvrt meg kell jegyezni, hogy a szzszzalkhoz mg hinyz szzalk nagy rsze vegyes s meghatrozhatatlan. Tegyk hozz, hogy AZ EMBERTAN LTAL MEGLLAPTOTT JELLEMZK RENDKVL KONZERVATVAK: VEZREDEKEN T ALIG, VAGY CSAK IGEN KISMRTKBEN VLTOZNAK. Az embertan ezen adatainak hitelessgt ersti az a tny, hogy a trsadalomtudomnyok teht a szellemi s a trgyi mveltsgnk adatai, szinte kivtel nlkl megerstik nprokonsgunk ezen firnyt. A rokonsg tudata gy lt a magyarsg tudatban egszen a mlt szzad elejig, mikoris a szkita (szittya) sktl szrmaztatott magyarsg rokonainak tartotta az avarokat s a hunokat valamennyien a turkok csaldjba tartoznak. A mlt szzad kzepe ta, fokozatosan a nyelvszet vette t, egsz Eurpban, az strtnet-kutats vezetst. Ezltal egy tudomnyg olyan terleten szerzett vezet szerepet magnak, ahol nem illetn meg. Tekintsnk el a nagy, ttekint rszletektl, az rzelmileg is befolysolt vitktl s rgztsk a magunk szmra a legfontosabb tnyeket. A nyelvszettudomny, valsgos eredmnyeit tiszteletben kell tartani, az strtnetkutatsra alkalmas tudomnyos mdszertant dolgozott ki. A nyelvszek a nyelveket ragoz (aggligull) s hajlt (flektl), valamint izoll s inkorporl f csoportokba soroljk. A maguk tudomnyos rendjben kidolgoztk a nyelvek genetikus, nyelvcsaldi leszrmazsi elvt, mely szerint a magyart az ersen ragoz nyelvek kz soroljk. Az sszehasonlt nyelvtudomny eszkzvel meghatroztk pl-dul a finnugor nyelvcsaldot, aminek kt gt valljk: a finnt s az ugort. A magyart az ugor g vgre teszik. Kimutatjk a magyar nyelvben az ers trks hatst is, de ez nem ll alapvet ellenttben a fentiekkel, hiszen a turk nyelvek is ersen ragoznak. A finnugor nyelvszet hatsra, ma minden rdemleges, rott anyagban az ll, hogy a magyar finnugor np, rokonaink a finnugorok. Ezt mg kiegsztik azzal is, hogy az egyes finnugor nyelvek a hajdanvolt, egysges finnugor nyelvbl szrmaznak, ezt a nyelvet ezen

72

Csihk Gyrgy

npek sei egy kzs shazban beszltk, ahol egytt ltek. Nyelvszeti mdszereikkel igyekeznek ezt az shazt meghatrozni: az elmlt tven v szakirodalmban sszesen kilenc helyre.1 A felttelezett finnugor snyelvnek eddig semmi rsos bizonytka nincs. Mindennek gyakorlati kvetkezmnyei is vannak. vente tartanak finnugor tallkozkat, van finnugor vilgszvetsg, szztven ve risi szellemi s anyagi energit fordtanak a finnugor nyelvek sszehasonltsra, kutat expedcik jrjk a finnugor vidkeket, llamfnk felkeresi s testvrknt dvzli a finnugor npeket, rend-szeresen nagy finnugor killtsok, mvszeti rendezvnyek vannak, napjainkban risi pnzrt egyesek hazalovagolnak, msok hazafutnak a finnugor shazbl stb. Addig minden rendben van, amg egyms klcsns megismerse s tisztelete a cl. A baj az, hogy A NY ELVSZEK FINNUGOR SZEMLLETE HATALMI, HARCI ESZKZZ VLT S NAPIRENDEN VAN MINDEN EGY B NZET S TUDOMNY OS EREDMNY HATALMI ESZK-ZKKEL VAL ELTVOLTSA . Vegyk ismt a tnyeket. A NY ELVEK GENETIKUS , LESZRMAZSI ELMLETT A KUTATK TBBSGE MRA ELVETETTE A FINNUGOR NY ELVSZEK NEM. Az embertan megllaptja, hogy a nyelvszeink ltal legkzelebbi nyelvrokonunknak tartott ugorokhoz, embertanilag semmi kznk, de a tbbi finnugor nphez se sok. Teht tudomnyos ignnyel, legfeljebb azt szabadna lltaniok, hogy szerintk a finnugorok nyelvrokonaink miknt a trks npek is. St, ha szigoran nyelvszeti vonalon haladunk, akkor szabad fltenni a krdst, hogy A TBBI RAGOZ NY ELVET BESZL NP ROKONA -E A MAGYARNAK, S HA IGEN, MENNY IRE S ENNEK MILY EN TRTNELMI HTTERE VAN? Tudvalv, hogy ersen ragoz nyelv a turk mellett pldul a japn, a szumr s az -egyiptomi is. St, mivel a finnugor nyelvek arnylag fiatalok, pusztn nyelvszeti alapon jogos az a krds is, hogy nem ppen egy s ugyanazon, valaha valban ltezett, st ismert r-gebbi nyelvbl valk-e azok, a finnugor nyelvekben kimutatott kzs szavak s szerkezetek, amelyekre az egsz finnugor nyelvszeti rokonsg elmlete nagyban pl? Tudvalv, hogy a nyelv gyorsan vltozik s cserlhet is. MAGYARORSZGON NINCS SZLESKR SSZEHASONLT NY ELVSZET. Ahhoz, hogy legyen, legalbb szz nyelvet kellene sszehasonltani. Krisztus utn ezer tjn Eurpban egy np volt, a magyar, amelynek sajt betrsa volt s ez a rovsrs. A magyar rovsrs kzvetlen rokona, ha tetszik elzmnye, a turk-fnciai, illetve az etruszk-pelazg rs, felteheten mindkt g se az egyiptomi s a szkta-szumr rs. A ROVSRS A FINNUGOR VILGBAN ISMERETLEN. A rovsrs Magyarorszgon szinte teljesen kihalt, tudomnyos kutatmhelye nincs, pedig jobban kifejezi a magyar nyelv hangzllomnyt mint a latin bets rs, amellyel a legtbb eurpai nyelv csak tkletlenl rhat.
1. Altj-Szajn hegysg vidke. Molnr Erik (1953); Castrn (1853), ez volt az els Minuszinszki medence. Grjaznov (1956), Kizlaszov (1960) Kelteminr, Aral-t vidke. Chernestov s Moszynszka (1974) Nyugat-Szibria. Fodor (1975) Volga-knyk Kma-Url hegysg. Bartha (1988) Az Url-hegysg mindkt oldala. Hajd (1962) Szvidri shaza. Lszl Gy. (1961) Kln finn shaza a Baltikummal. Meinander, Huure (1980, 1979) A jgtakar szakra hzd pereme mentn a fss kermia terlete. Makkay (1990) (rdy Mikls kutatsi eredmnye)

A magyarok strtnete
NY ELVE is

73

Bartk s Kodly ta tudjuk, hogy egyes npeknek, gy a magyarnak is, ZENEI ANYA van. A MIENK IGEN SAJTOS , KZVETLEN PRHUZAMAI MA CSAK B ELS- ZSIBL ISMERETESEK ez Du Yaxiong kutatsi eredmnye. A finnugor zenei vilggal mindssze nhny hasonl dallam kt ssze bennnket. NPMVSZETNKBEN NY OMA SINCS A FINNUGOR ELEMEKNEK. Nlunk nincs feny, medve, rnszarvas, sarki rka stb. Ami van, az a Keleti-Mediterrneum, valamint Kzps Bels-zsia fel mutat: oroszln, griff, tltosl, Nap, Hold, daru, plma, tulipn, palmetta stb. Vegyk az SHAZT. Igen nehz tma. SHAZNAK TEKINTJK AZT A FLDRAJZI TERLETET, AHOL EGY NP MAGJA S MI TUDATA KIALAKUL. Lehet ezt szlesebb rtelemben is flfogni, ezrt keresik sokan a paradicsomot, mert dm s va rvn mind-annyian rokonok vagyunk, a paradicsomban pedig valamennyien egytt voltunk. Vannak biztonytkai annak is, hogy az ember mr ktszztvenmilli vvel ezeltt a Fldn volt, msok az embert hetvenmilli vesnek valljk. Elg nagy az egyetrts abban, hogy az els olyan lny, amelyet mr embernek minstenek, hrom s fl milli vvel ezeltt hagyott htra nyomokat, de vannak, akik azt is elfogadjk, hogy ez akr nyolc-tzmilli vvel ezeltt trtnhetett. Egyes kutatk harminc-negyvenezer ves emberi eszkzket igazolnak. A rgszeti kutatsok mai llsa szerint, az utols jgkorszak vgt kveten, kb. Kr. e. kilencezer tjn, legelszr El-zsiban megkezddtt az emberisg ttrse az lelmiszer-termelsre, az gynevezett j-kkor kezdetn. Az emberisg rvid id alatt megszzszorozdott, majd az egyre javul termelsi felttelek hatsra, tovbb szaporodott s mind jobban benpestette a Fldet. Az emberek keveredtek is s ez adja az tletet azoknak, akik az shazt gy keresik, mint msok a paradicsomot. Ezek szerint egy shaza van, vagy shaza nincs is. Anlkl, hogy a rszletekbe belemennnk, tegyk ide Hman Blint egy meghatrozst: A faj vagy fajta a kzssg vrsgi egysgt, tagjainak kzs eredett, a np ennek trsadalmi s mveldsi egysgt, letformjt s vilgszemlletnek azonossgt, a nemzet, a kzssg llamszervezeti egysgt, politikai egynisgt s szemllett fejezi ki. A fajta s a np seredeti alakulsok, a nemzet ksbbi fejlemny, minden np trtnetnek ksbbi idszakban jelentkezik. A fajta termszeti, a np s nemzet trtneti, amaz trsadalmi, ez pedig poltikai alakulat. Az ember termszeti lnyknt egy fajthoz, trsadalmi lnyknt egy nphez, politikai lnyknt egy nemzethez tartozik. A fajta kzs eredet s kzs sk testi-lelki vonsait visel emberek s csoportok termszetes ton ltrejtt kzssge. A np egyhelytt s azonos letformk kztt egyttl, azonos nyelv embercsoportok vilgszemlleti kzssge. A nemzet egy-azon llami szervezet keretei kzt l egynek s csoportok politikai kzssge, az llamszervez s llamfenntart np politikai megjelensi formja. Ez a meghatrozs trgyunkon jval tlmutat s bevezeti a modern nemzetfogalmat is, de ugyanakkor vilgosan rmutat arra is, hogy a paradicsomi llapotokhoz kpest a trsadalomban fejlds van, s hogy a nyelv az egyvtartozsnak, mond-juk teht, hogy a mi tudatnak fontos, de nem a legfontosabb, plne nem egyedli meghatrozja. shaznkkal kapcsolatosan teht az a f krds, hogy az a np, amely magt ma-gyarnak nevezi s ma a Krptok vezte hazban l, mikor s hol alaktotta ki a mi tudatt,

74

Csihk Gyrgy

s van-e ennek a npnek olyan magja, amely a mai egszre felttlenl meghatroz.2 A KRDSRE, NY UGODT LELKIISMERETTEL, MA CSAK AZT VLASZOLHATJUK, HOGY JELENLEGI ISMERETEINK SZERINT, A KRDS EGY IK RSZRE SINCS EGY ETEMLEGESEN ELFOGADOTT, MINDEN KTSGESEN FLLLL VLASZ. Amit tudunk, azzal viszont meghatrozhatjuk a magyar strtnetkutats sarkkveit. Tudjuk azt, hogy lmos-rpd npe tbb hullmban, jlszervezett hadjratok sorozatval foglalta el s biztostotta a Krptok medencjt, nagyjbl a Kr. utni 9. szzadban. Termelsi s haditechnikja a kor legmagasabb szintjn llott. Kt nagyhatalom: a Szent Nmet-Rmai Birodalom s a Biznci Birodalom kz keldve mindkt birodalmat tlltk, tbb mint szz ven keresztl minden hborban megvertk. Seregtesteink gyakorlatilag minden irnyban elrtk a tengereket, nemegy-szer klfldn teleltek. Honfoglalsunk korban a Krpt-medence de legalbbis nagy rsze lakott s gazdasgilag jl hasznosthat terlet volt, a honfoglalk s az autochton lakossg egyttes ltszma egymilli krl lehetett, a npessg zme minden bizonnyal magyarul beszlt. Ez a tnyhelyzet igazolni ltszik azokat, akik a magyarsg shazjnak a Krptmedenct tekintik. Ez annyiban igaz is, hogy a kt npessg itt vlt eggy, a ksbb bekltz nprszek, pl. zok, besenyk, jszok, kunok a magyarsg trks gt erstettk finnugor npelemek ksbbi bejvetelre nincs adat. A mai magyarsgon bell a finnugorok arnya t szzalk krl van. Ezek lehetnek azon sclvok utdai, akiket a honfoglalskor itt talltunk. HA A KRPT-MEDENCEI SHAZA ELMLETT NEM FOGADJUK EL, AKKOR TOVBB KELL NY OMOZNUNK MINDAZON ETNIKUMOK SHAZJT ILLETEN, AMELY EK A MAGYAR ETNOGENZISBEN JELENTS SZEREPET JTSZANAK. Ebbl a szempontbl felttlenl szerepet kapnak a honfoglalskor mr itt lt szkelyek s avarok, ez utbbiak honfoglalst megrt hun npelemek, s mindezek eldje a szkita. gy nyer klnsen jelents rtelmet lmos-rpd honfoglalinak tja a Krpt-medencbe, amelynek fbb llomsa lehetett az Etelkz (Szeret, Dnyeszter, Bg, Dnyeper vidke, Kr. u. 870 tjn), s az Al-Duna vidke (Kr. u. 840 tjn), Meotisz (az Azovi tenger vidke, Kr. u. 800 tjn) s a Kaukzus eltere (Kr. u. 740 tjn). Valsznleg itt szakadt le egy nprsznk, amelyet Julinus bart keresett 1236ban. EDDIG R A TUDOMNY UNK. lmos-rpd honfoglal npe igen fejlett s egysges mveltsggel rkezett a Krptmedencbe, ami megengedi azt a feltevst, hogy vgs soron a mai magyarsg mi tudata valban a Krpt-medencben alakult ki, DE A MEGHATROZ ELEM EZEN HONFOGLALK EURZSIAI LOVAS -MVELTSGE VOLT, amely szoros s klcsns sszefggsben llt nagy vonalakban a Keleti-Mediterrneum, India s Kna mvelt-sgvel. Ne feledjk: a lovasbirodalmak valamennyi si magaskultra megalkoti voltak. Ezeknek a tnyeknek is megvan a maguk kvetkezmnye. Pldul: NEM VAGY UNK ROKONTALAN KIS NP, hanem rokonaink a dsgazdag trks npek, nyelvszeti s embertani bizonyossg, hogy rokonok vagyunk korunk sikernpeivel, mint pldul a japn stb. Ha tnyleg igaz, vllaljuk csak a rokonsgot a sok kis finnugor nppel amelyek sszesen is feleannyian vannak, mint mi magyarok. Viszont mirt nem vllaljuk a rokonsgot a tbbi l s eltnt, taln bennnk is tovbbl rokonnppel? A magyar strtnet, taln legjobban feldertett fejezete lmos-rpd npnek hon2. Hman Blint: semberek - smagyarok. Atlanta, 1985. 54-55. old.

A magyarok strtnete

75

foglalsa a Krpt-medencben, trtnelemrsunkban mgis tele van ez a fejezet is zavaros mendemondkkal, ami az egsz eredmnyt visszjra fordthatja. A hivatalostott magyar trtnelemrsban s az erre pl magyar trtnelemoktatsban szinte kizrlag azt kapjuk, hogy az akkori civilizci alacsony fokn ll honfogla-lk egy beseny tmads ell menekltek a Krptok vd hegyei mg, mikzben dlen mg a bolgrok is sztvertk egy seregket. Ezt kveten lmost ritulisan flldoztk. Ennek kellett nemrgiben ezeregyszzves vforduljt nnepelnnk. Vegyk el ismt h bartainkat, a tnyeket. rhette beseny tmads is ebben az idben honfoglal eleinket, mivel ennek van rsos nyoma, ez adat. Az viszont a dilettns trtnelemrs mesevilgba tartozik, hogy honfoglalsunk valami menekls volt. Ennek egyetlen trtnelmileg rtkelhet, hiteles forrsa sincs, sajt emlkezetnkben nem l, a kzvetett ellenbizonytkok pedig egytl egyig ellene szlnak. A HONFOGLALS KIVLAN ELKSZTETT S VGREHAJTOTT HADITETT VOLT, AMELY BEN TKLETESEN ALKALMAZTK A LOVAS -MVELTSG TAPASZTALATAIT. Arra is van rsos adat, hogy eleink akkor haza jttek, mert elzleg mr ktszer elfoglaltk a Krpt-medenct, elszr a trtnelem eltti idben, teht, amikor mg nem volt trtnelemrs (Tarih-i ngrsz). Az orszg dlfel nyitott volt s dli kzps rsze a dunai Bolgr Birodalmat uralta. Ezrt, hadszatilag szksges volt egy seregtest odakldse, amely a bolgr hadert sztverte, mikzben maga is megsemmislt de csak a bizncik rulsa folytn. A keletrl bevonul ferknek viszont gy a dli szrnya fedezve volt, s a medence kzps deli rszt zavartalanul elfoglalhattk, a legveszlyesebb irnybl nem kellett tbb tmadstl tartaniuk. Arrl semmit sem kvnunk mondani, amikor valakik komolyan flteszik, hogy egy kzel, vagy tbb, mint flmillis npessg, legalbb tzszerakkora llatllomnynyal, a Bgtl a Dunig meneklt a 9. szzadban. lltlag ezt kveten vettk fel a keresztnysget mghozz minden eurpai np kzl a legrvidebb id alatt, s ekzben nincs egyetlen vrtan se. I. ISTVN KIRLY UNK A PPTL OLYAN JOGOKAT KAPOTT, AMILY ENEKET EGY KIRLY SE, MG A CSSZROK SE. Nincs mg egy csald, amely a rmai egyhznak annyi szentet adott volna, mint lmos, amely csald bszkn vallotta snek Atillt. Hadi tetteinkrl s hadi techniknkrl mr szlottunk. Abban az idben nem volt jobb l s nem volt jobb acl, mint a magyar. Nyilunk jval mesz-szebb hordott, mint a tbbi eurpai np. A lakossgot s a katonasgot mindennel ellttuk. EZ VOLT A MAGYAR TRTNELEMNEK AZ EGY IK OLYAN KORSZAKA , AMIKOR FEGY VEREINKNL NEM VOLT JOBB A VILGON. Honfoglal eleink megjelensvel egyidben terjedt el a fejlettebb mezgazdasgi mveltsg elbb a Krpt-medencben, majd Eurpa-szerte a nagy folyk mentn. rsosan thagyomnyozott jogtrtnetnk ge-rince a Vrszerzds, Szent Istvn kirlyunk Intelmei (1020 krl) s az Arany Bulla (1222), majd mindezek betetzje, az egsz keresztny mveltsgben egyedlll Szent Korona-eszme (1351). EZ MIND LOVAS MVELTSGNKBEN GY KEREZIK, S GY EURPA ELS LERT TRTNELMI ALKOTMNY NAK MEGTEREMTI VAGY UNK. UGYANCSAK LOVASMVELTSGNKBL HOZTUK EURPBA A KLDTTEK RENDSZERRE LPL OR-SZGGY LS INTZMNY T. Npi mvszetnk, zennk, sajtos konyhnk mig egye-dlll nagysg Eurpban. lmos atynk ritulis flldozsnak tlete a Budai Krnikban elfordul egyet-len sz hibs fordtsn alapul.

76

Csihk Gyrgy

Ki tudja mg, hogy mennyi a szndkos, vagy csak az effle ferdts trtnelemrsunkban? Ennyit menekl honfoglalsunkrl, s ami ez utn kvetkezett, az mr ms lapra tartozik. Aki a magyarok strtnetrl nhny ra alatt minden lnyeges dolgot meg akar tudni, az olvassa el a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet kiadvnyt: Magyarok strtnete. sszefoglal ttekints. 46 oldal. Bp. 1992 Die Frhgeschichte der Ungarn. Zusammenfassung. 49 oldal. Zrich-Budapest. 1994 Aki a tudomny mai szintjn minden lnyeges dolgot tudni akar, az olvassa el: Gtz Lszl: Keleten kl a nap 1116 oldal. Pski Kiad, Bp. 1994 IRODALOM

Aki az strtnetkutats izgalmas alapkrdseivel szeretne megismerkedni, az olvassa el: Vrkonyi Nndor knyveit Magnus Magnusson: sval a biblia nyomban 225 oldal. Gondolat kiad, Bp. 1985 Alekszandr Gorbovszkij: Elsllyedt legendk 115 oldal. Kozmosz knyvek. Bp. 1986 Akik a finomsgok irnt is rdekldnek s szeretnk a legjabb kutatsok eredmnyeit is megismerni a magyar strtnetkutatsban bel- s klfldn, azok keressk a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet knyveit. Vgl megemltnk egy knyvet, amely a legutbbi s eddig legjobban rendezett magyar strtneti bibliogrfit adja mellkletben: Kiszely Istvn: Honnan jttnk? 459 oldal. Hatodik Sip Alaptvny, j Mandtum Knyvkiad, Budapest, 1992

Aki strtnetkutatsunkban l klnbz nzetekkel, elmletekkel szeretne megismerkedni, az olvassa el: Lszl Gyula: strtnetnk 173 oldal. Tanknyvkiad, Budapest, 1981 Radics Gza: Eredetnk s shaznk 87 oldal. A szerz sajt kiadsa, Oak Forest (USA) 1992

A magyarok strtnete

77

79 Csmpai Ott (Pozsony)

A MAGYAR NP FEJLDSE A NEMZETSGEKTL A MODERN NEMZETIG

kialakulst tbb tnyez befolysolja. Ezek sokasga, valamelyik elhanyagolsa vagy indokolatlan eltrbe helyezse, bizonyos torztsokat okozhat a nemzet elmleti rtelmezsben. Ezek az rtelmezsek egyben bizonyos mrtkig meghatrozzk azokat a mdszertani irnyzatokat, ame-lyek a nemzet sajtossgt klnbz, sokszor homlokegyenest eltr vonsokban ltjk. Minden nemzet nagyon hossz fejldsi folyamatnak az eredmnye. A trtnelmileg elsdleges tmrlsek nyilvnvalan a klnbz fldrajzi viszonyokban ke-letkeztek, ezen kvl tbb ers hatssal volt nemcsak az emberi fajon bell kialakult csoportokra, hanem az letszervezsre s letstlusra is, amely klnbzik a ms fldrajzi viszonyok kzt lk letmdjtl. Ezek szerint nyilvnval, hogy az etnikai tmrlsek kezdeteit az emberfajtkon (rasszokon) bell kell keresni. Amikor a antropolgusok rendet akartak teremteni a meglehetsen ttekinthe-tetlen helyzetben, amely a klnfle leletek fogalomszerkezetben uralkodott, arra a nzetre jutottak, hogy jelenleg egy emberi faj ltezik1, a Homo Sapiens. Egyttal az egyes embereket sszevonva az emberi fajt a klnbz fajok sornak a vgre tettk. Ez elgondolkodtat, hiszen a minden egyes emberhez kln-kln tartoz misztrium elismerse helyett, sokszor elhallgatva az ember megismthetetlen egyedi voltt (s lelkt), a tudomny nevben fajba soroltk. A tudomny szerint a fldrajzi tnyezk (ghajlati viszonyok, tengerszint feletti magassg, a tenger kzelsge, specifikus flra s fauna stb.) hatsra az egysges em-beri faj n. rasszokra osztdott, amelyek alfaji sttust kaptak. A fldrajzi krnyezet szembetn testi vltozsokat okozott az embereken. Az embertan hrom n. nagyrasszba sorolja az embereket: europid, mongolid s negrid (a npessggenetikban az eurpai, a keleti s az afrikai megjellssel lehet tallkozni, mg a napi szhasznlatban a fehr, a srga s a fekete megjellssel), amelyek tovbbi rasszokra s alrasszokra osztdnak. A klnbz nzetelemzsek alapjn A RASSZOT (VAGY FAJTT) TERMSZETES EMBERCSOPORTKNT DEFINILHATJUK, AMELY BEN A KRNY EZET HATSRA OLYAN KLSLEGES VONSOK S GNFREKVENCIK EGY SGE ALAKULT KI, AMELLY EL KLNBZIK A MS CSOPORTOKTL S A MLTBAN VISZONY LAG ZRT FLD-RAJZI TERLETEN LT. Hogy elejt vegyk az esetleges gnyos rtelmezseknek, vannak prblkozsok
INDEN NEMZET

M
NHNY

(ETNOSZOCIOLGIAI SSZEFOGLALS )

MDSZERTANI KIINDULPONT

1. Nyelvnk kzhasznlatban tbb emberi fajrl beszlnk. Ebbl ered a fajgyllet, fajldzs stb. szhasznlat, amely azonban ellenkezik a szigoran vett antropolgiai fogalmi szerkezettel. A helyes magyar megnevezs a rassz mellett a fajta

80

Csmpai Ott

bizonyos tpusokba val besorolsra: van teht eurpai, zsiai, amerikai s ausztrl-oceniai tpus, amelyeken bell mg tovbbi kombincik vannak. Henkey Gyula szerint a mai magyarsgban a trks tpus (turanid, pamri, kaszpi, mongoloid) 46,8%-ban, a Kaukzushoz kapcsold jellegegyttesek (elzsiai, kelet dinaroid) 8,1 %-ban mutathat ki, a finnugorok 4,6%-ban. A szlv nemzetek tagjai tbbnyire az eurpai tpus kelet-balti csoportjba tartoznak, szak- s szak-nyugat-Eurpa nemzetei a nordikusba, a balkniak a dinriba stb. Bizonyos tpust teht a helyi npessg fldrajzilag meghatrozott egysgeknt lehet rtkelni. Szigor beha-trols azonban ma, kis szm zrt terleten kvl, nem ltezik. A nemzet mint trtnelmi valsg, az emberi fejlds sokkal ksbbi folyama-tban keletkezett. Az els kzssgek vitathatatlanul vrsgi alapon keletkeztek. Az ember fennmaradsa ezektl az elsdleges trsadalmi kzssgekben kialakult kapcsolatoktl fggtt. Az egyvtartozs rzse a kzs eredethez volt ktve, amely-nek az alapja lehetett mind a monogmia, mind a poligmia. Annak ellenre, hogy vannak nzetek, amelyek szerint az ember napjainkban is hajlandsgot mutat a po-ligmia irnt, a jelenlegi trsadalmi fejlds a monogmia ersdsnek irnyba ve-zet.2 Az egyrtelm elhajls a monogmia fel sszefgg az arnylag hossz ideig tart utdgondozssal s az emberi tmrlsek tagjai kzti egyttmkds kifej-ldsvel. Az emberre egyben rendkvl ers szocilis vonzds jellemz. Hajlan-d a veszlybe kerlt trsairt ldozatot hozni, sokszor lett is kockztatni. Ltre-jtt a rokoni viszonyoknak a kialakulsa s szmontartsa. A rokoni viszony alapja lehet genetikai vagy kulturlis, de ugyanakkor meghatrozott, kialakult rendszere van s az emberi csoportokon bell szmos kapcsolat a rokonsgi rendszer keretein bell zajlik.3 A vrsgi alapon kialakult csoportosulsok kibvltek az idegenekkel, s a civilizci fejldsvel ersdtek az egyvtartozs rzsei s lmnyei is. A proto-kulturlis embert a egyttmkdsi kszsg arnylag magas foka jellemezte, amely elssorban a kzs vadszatokon s az lelemszerzs sorn nyilvnult meg. Ezzel, a vrsgi kapcsolatok mellett, egyre nagyobb hangslyt kaptak a kzs szoksok, a msoktl eltr nyelv, hiedelmek, valls, egyszval az, ami ksbb az etnicits fo-galmnak tartalmba kerlt. Teht az elsdleges emberi tmrlsek vrsgi alapon ll kzssgek lehettek, de egyben elkezddtt egy bonyolult trsadalmi folyamat, amely nem fejezdtt be a mai napig sem, a modern nemzetek ltezse korban. A nemzetsgben, amely a fejlettebb emberi kzssg alapeleme volt, mg mindig jelents szerepet jtszottak a vrsgi alapon ll kapcsolatok, de egyben megjelentek a kultra els jelei s megnyilvnulsai, amelyek szilrdabb jelleget kaptak a valls, a nyelv, a hagyomnyok stb. alakjban. Prbljuk meg kzelebbrl elemezni az etnikai kzssgek fejldsnek szellemi-kulturlis megnyilvnulsait. Az els s a legfontosabb nyilvnvalan a kzs nyelv hasznlata, amely egyben klnbztt a ms kzssgek nyelvtl. Az ember fejlettsgt az informcicsere egy teljesen sajtos formja ksri. A beszd s a nyelv4 az emberi megnyilvnuls legjelentsebb formja. Megjelense fontos hatrk
2. Lsd Csnyi V.: Evolcis rendszerek. Budapest, Gondolat, 1988, o. 194 3. Lsd ugyanott o. 195

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

81

4. Szigoran vett rtelemben meg kell klnbztetnnk a beszdet s a nyelvet. A beszd az ember megrthetsgi tevkenysge, amelynek eszkze a nyelv. A nyelv az emberi trsadalom tagjai kzti kommunikci jelrendszere, amely fejldse sorn alakult ki, mint pl. a magyar, angol stb. Munknkban azonban a kett sztvlasztsnak akkor van jelentsge, ha a nyelvet az etnikai kzssg egyik meghatrozjaknt rtelmezzk 5. Lsd kzelebb Csnyi V.: Evolcis rendszerek. Budapest, Gondolat, 1988, o. 189-190

az emberi kzssgek fejldsben s a ksbbiekben is olyan tnye-z, amely egyfell sszekti a kzssg tagjait, msfell megklnbzteti ket ms kzssgektl. Az emberi nyelvet az albbi sajtossgok jellemzik: 1. rendelkezik bizonyos sztrral, amelyet az azonos nyelvet hasznlk azonosan rtelmeznek; 2. a sztrban lev jelek szimbolikusak, teht nincsen kzk a jelentssel kapcso-latban ll fiziolgiai vagy magatartsbeli folyamatokhoz; 3. a sztr szimbolikus (absztrakt) jeleit bizonyos szablyok segtsgvel klnbz rtelm kombincikban lehet kzlni. A kombincik s gy a lehet-sges zenetek szma elvileg vgtelen - teht az emberi nyelv nyitott; 4. az emberi nyelv leglnyegesebb tulajdonsga a rekonstrukcis kpessg. Ezen agyunk azon kpessgt rtjk, hogy az rzkszerveken keresztl felfogott helyzeteket kpes elemezni, majd az elemzs sorn kapott rszekbl j egszet ltrehozni; vagyis kpes egyfajta nyelvi-logikai szintzisre. Ezzel az ember kpes a valsg nyelvi modelljeit elkszteni s ezeket mkdtetni olyan dolgok kzlsre, amelyek klnbz trben s idben trtntek (vagy fog-nak trtnni).5 A nyelvnek, mint a protokulturlis szerkezet tnyezjnek a kialakulsa egyben ltrehozta azokat a feltteleket is, amelyek megalapoztk az emberi tmrlsek to-vbbi elklnlst. A nyelv szimblumainak a megjelense s a klnbz nyelvek ltrejtte szigetel tnyezknt hatott s korltozta az egyes csoportok kzti tjrhatsgot. A nyelv s ezzel kapcsolatban a kultra ms sszetevinek a megjelense olyan helyzeteket idz el, hogy sokkal nehezebb ms csoportokba bekerlni, amelyek azeltt meglehetsen ktetlenek voltak. Ez tmenetet is jelentett a proto-kultrtl a kultrhoz s a szabadabban szervezett tmrlstl a szigorbban szervezett trsadalmi kzssghez (csoporthoz). A nyelvi elklnls fokozatosan olyan kzssgi tudatot teremt, j trsdalmi jelensg keletkezik, amely mr nemcsak a biolgiai viszonyokon alapszik, hanem k-zs elkpzelseken is. Az tmenet a kulturlis fejldsbe s a kultra kialakulsa olyan elkpzelsek, ide-k megjelensvel vlt lehetv, amelyek kzlhetk, msolhatk s tadhatk vol-tak az egyik nemzedkrl a msikra. A kulturlis fejlds korai szakaszban hrom ideacsoportot lehet megklnbztetni: 1. a szocilis kapcsolatok idei, amelyek a kzssgeken, illetve csoportokon bell kialakult trsadalmi funkcikat, pozcikat s szerepeket fejezik ki. A csoport lre kerlt egyn a pozcijt nem kizrlag a biolgiai elfelttelek alapjn tlti be. Szocilis tnykedsnek tert a csoport hagyomnyai s szoksai is meghatrozzk, az elkpzelsei teht a KULTRJA . A szocilis szerepek a kult-ra kzremkdsvel intzmnyeslnek a trzsnl megjelenik a vezr, a trzs-fnk. De ugyanakkor nem elg, hogy az emberek egy bizonyos vezetnek engedelmeskedje-

82

Csmpai Ott

nek, hanem AZ IS KELL, HOGY EGY ET AKARJANAK S EGY FLEKPPEN CSELEKEDJENEK. Teht kialakul egy bizonyos bels sszpontosts s szilrd-sg, bizonyos TRZSI SZELLEM. A kultra nemcsak bizonyos szoksok halmaza, hanem a kultra egyes idei meghatrozott funkcikat tltenek be, meg-hatrozott rdekeket elgtenek ki, klcsnhatsba kerlnek egymssal. A szocilis idek gyors elsajttsa a kzssg (nemzetsg, trzs) tllst teszik le-hetv; tagjai alvetik magukat bizonyos szablyoknak s normknak, ame-lyek ugyan korltozzk a tevkenysgket, de egyben kialakul bennk egy sa-jtos szablykvet magatarts, mint a trsas let egyik f jellemzje. tvitt rtelemben ezt fleg a gyerekeknl figyelhetjk meg. A szocializld gyermek nagyon knnyen, spontnul alveti magt a jtk szablyainak, mivel a jtk az trsadalmi lete. A felntteknl a trsadalmi normknak val alvetettsg lehetv teszi a szervezettsg magasabb fokt, ennek pozitv s negatv kvet-kezmnyeivel. 2. A nyelv s a trgykszts idei. A hasznlt nyelvet is lehet idearendszerknt felfogni. Az emberi tmrlsekben kialakult kezdetleges nyelvi formk felteheten lazk voltak, msolsuk pontatlan volt s nagy volt a vltozkonys-guk. A funkcionlis sszefonds nvekedsvel nvekedett a pontos elkl-nls szksgessge is, amely csak a nyelv egyes szimblumainak pontos utn-zsval vlt lehetv. A trgy- s eszkzkszts korai fejldsi szakaszai kt lnyeges folyamat szszetevit alkotjk. Ezek: a) klnvlsi folyamatok, amelyekben a klnbz formk elklnlnek a trgykszt mentlis elkpzelseiben; b) egysgeslsi folyamatok, amelyekben egy bizonyos meghatrozott szablyrendszer alapjn a trgykszt az elkpzelsben sszekti az elklnlt formkat s megal-kotja a szksges trgyakat (eszkzket). Ebben az esetben teht a kultra hatsa egyfajta formaterv alakjban jelenik meg, mg ksbb olyan trgyak ksztsre is sor kerl, amelyek nem szolglnak gyakorlati clokat, hanem a kultra alkotsait gazdagtjk. 3. Mentlis idek, amelyek keletkezshez szksges egy bizonyos fok absztrakci. Nagy jelentsgk volt azoknak a mentlis ideknak, amelyek az egsz k-zssghez ktdtek. Habr szocilis jelleg idekrl volt sz, de ha a haszn-lati krk kibvlt az rdek, tlls, eredet, let, hall, ldozat stb. ideival, lehetsg nylt egy nagyon hatkony funkcionlis szervezet kiala-ktsra, amely sok tekintetben meghatrozta a kzssg tllst. Az emltett ideacsoportok megjelensvel kialakult a folytonos jjteremt-kpessgk rendszere. Mivel ennek a folyamatnak utnzsi jellege volt, szksgszeren magn viselte az nfejld rendszer vonsait. A funkcionlisan szervezett rendszer egyes elemei az egyttes fejldsi folyamatban klcsnsen serkentik s alkalmazkodan formljk sajt fejldsket; a kult-rlis s a trsadalmi fejlds elfeltteleknt hatnak. Ha mg visszatrnk azokhoz a tnyezkhz, amelyek objektven hatottak a vi-szonylagosan zrt szociokulturlis tmrlsek keletkezsre, hangslyt kell adnunk annak, amit az antropolgusok lltanak: ugyanis, hogy az emberisg ismert tr-tnelme sorn nem vltoztak az ember kls vonsai s genetikai adottsgai. Vannak tudsok, akik ezt az

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

83

idt 40 ezer, st tbb vre becslik (a legjabb kutatsok nhny millirl beszlnek). Az emberen felfedeztek ugyan bizonyos fejldsi jelensgeket, mint pl. a test folytonos finomodsa, a testmagassg nvekedse egybektve a ko-raibb nemi rettsggel, vagy olyan jelensgek, amelyek a koponya feltn vltozsa-iban nyilvnulnak meg, amely vagy megrvidl s kidomborul vagy fordtva, meg-hosszabbodik s karcssodik; ezek azonban inkbb bizonyos ingadozsra emlkeztetnek a mr vgbement testi kialakuls krl, mint a tovbbfolytatd mlyrehat fejldsre. Ez azt jelenti, hogy a biolgiai tnyezk elvesztettk az erejket az ember-fajtk kialaktsban s ehelyett szablyoz tnyezv mdosultak, amely a npess-get egyenslyban tartja (mg akkor is, ha ez ellen, vagy akr e mellett kevs a bizo-nytk). De egyben az emberi jellem megnyilvnulsaiban s fleg a trsadalmi tev-kenysg szintjn nagy mrtk elretoldsra kerlt sor. Ezt a ltszlagos ellentmon-dst az emberi rklds hrom alapvet formjnak megrtsvel lehet feloldani: 1. tudnunk kell, hogy a biolgiai rklds az, amikor a szlk tadjk a utda-iknak a gnjeik s a kromoszmik egy rszt. Ezen alapszik a rokonok genetikai hasonlsga s az ember egynisge; 2. az rklds msik formja az n. minta rkls, amely az etolgia trgy-krbe tartozik. Ez azt jelenti, hogy az utdok, fleg a korai fejlds sorn, t-vesznek a szlktl (fleg az anytl) bizonyos mintkat s utnozzk tev-kenysgket. Az rklds ezen kt formjval az egsz lvilgban tallkoz-hatunk; 3. az emberi faj kialaktotta egy j, az rkls sajtosan emberi formjt a szociokulturlis rkldst. Ez annyit jelent, hogy prhuzamosan s ok-okozati sszefggsben a nyelv keletkezsvel s a trgyksztssel, lehetv vlik az absztrakt gondolkods. Ennek ksznheten az ember megsokszorozhatta a biolgiai rkls s a mintautnzs hatkonysgt.6 A szociokulturlis rkls folyamata alatt teht az emberisg felhasznlja a korbbi trsadalmi fejlds tapasztalatait s hasznostja ket tovbbi fejldshez. 4. NAPJAINKBAN SOK SZ ESIK AZ N. SORS VAGY VGZET MINTA LTEZSRL, AMELY NEM ERED SEM AZ APTL SEM AZ ANY TL, HANEM A BOLY GK KLCSNHA -TSTL A FOGAMZS PILLANATBAN. A BIOLGIAI S AZ ASZTRLIS RKLDS , AMI A SORSUNKAT KPEZI, EZEK SZERINT MR A FOGAMZS PILLANATBAN ADVA VAN S GY RSZT VESZ AZ JONNAN LTREJTT LET IRNY TSN. EZ AZ KORI MAGASKULTRKBAN ISMERT VOLT S KSBB A MAGYAR NPI HAGY OMNY SEM TAGADTA .

NEMZET ELTTI ETNIKAI KZSSGEK

6. Lsd kzelebb Czeizel E.: A magyarsg genetikja. Debrecen, 1990, o. 237-238

Az elbbiekbl nyilvnvalan kitnik, hogy a protokulturlis emberi tmr-lsnek a szociokulturlis kzssgbe val tmenetnl, a biolgiai adottsgok mr nem jtszanak meghatroz szerepet, hanem hozzsoroldnak a kulturlis tnyezk a klnbz idek alakjban s az ezeknek megfelel trsadalmi kapcsolatok.

84

Csmpai Ott

A NEMZETSGET (latinul gens) tekinthetjk az els viszonylagosan zrt szociokul-trlis kzssgnek, amely mg egszben a vrsgi, rokonsgi kapcsolatokon alap-szik, de a kulturltsgnak s szocialitsnak lland nvekedse ltal jellemz vonsokat vesz magra, amelyekkel klnbzik ms nemzetsgektl. Tagjai a kezdetben mg mindig primitveszkzket hasznlnak, drdk, baltk, ksbb jak s nyilak amelyek azonban mr magukon hordjk a nemzetsgek jegyeit, st jelleg-zetes dsztseik vannak. A honfoglal magyarsg szablyaveretei, tarsolylemezei azonban mr olyan sajtos dsztsekkel vannak elltva, amelyekhez nagyon gazdag kpzeler kellett, msfell azonban kisebbnagyobb rnyalatok mutatjk, hogy a nemzetsgek rnyomtk sajtos blyegket. A nemzetsg tagjainak kzs munkja s segtsge szksgszer felttel volt az eszkzk folyamatos tkletestshez, a tl-lst szolgl eszkzk megszerzshez, a termszettel val egyttmkdshez. A nemzetsgek szerkezeti felptse klnfle lehetett. LSZL GY ULA szerint a magyar s ltalban a trks nemzetsgek nagyobb rokoni tmrlsekbl, n. nagycsaldokbl tevdtek ssze.7 Ezek olyan trsadalmi egysgek voltak, amelyeknek 1530 tagja volt, egy rangos frfi emelkedett fljk, s kisebb csaldi egysgek (frj-felesg) sszetevi voltak. A nagycsald feje a munkakpes apa vagy a legidsebb testvr. A munkakpessg nem azt jelentette, hogy dolgoznia kellett, hanem pp ellenkezleg, bizonyos hatrt szabott az uralmnak addig, amg fizikailag le nem gyenglt. A vrsgi kapcsolatokon kvl kialakultak a munkamegoszts s a vagyoneloszts viszonyai is. A nemzetsg minden tagja igyekezett a sajt ereje s kpessge szerint a nemzetsg rdekeit szolglni, s ezzel az egyni szksgleteit s rdekeit is kielgteni. Eltrbe kerltek a nemzetsg olyan vonsai is, amelyek etnikai kzssget formltak belle. A nemzetsgen bell hossz id alatt kialakult szoksok, viselkedsi szablyok s nor-mk mkdtek, amelyek bizonyos rendet s szervezettsget biztostottak a klcsns viszonyokban. A hatalom, amely a nemzetsgekben mr bizonyra ltezett, az egyik vagy a msik szemly tekintlyre, tapasztalatra, ismereteire, erejre vagy becsletre volt alapozva. A nemzetsg trsadalmi jellege megszilrdult azltal is, hogy a termszetes munkamegoszts (a frfiak s a nk, a gyerekek s a felnttek kztt stb.) fokozatosan trsadalmi munkamegosztsba ment t. A klcsns kapcsolatok a nemzetsg tagjai kztt folytonosan ersdtek. Ersdtek az elklnlt csaldok, amelyekben a frfi s a n klnbz nemzetsgbl szrmazott, de egyben a kt oldalrl rokoni csaldok kzeledsvel olyan kzssgek keletkeztek, amelyek viszonylagosan zrt rokoni-nemzetsgi ktelket alkottak. A nemzetsg nem alkotott nagy csoportot, de tagjai ltszmnak nvekedsvel felosztdott nhny tovbbi nemzetsgre. Azonban tovbb folytatdott kzttk az egyttmkds, nemzetsgek kzti hzassgokra kerlt sor, s ezzel tovbbi kzpontost tendencik mutatkoztak, amelyek a nemzetsgek nagyobb csoportokba val sszevonsban nyilvnultak meg. n. FRTRIK keletkeztek, amelyeknek katonai jellegk is lehetett. Ezeknek a feladata az j frfi-nemzedk kikpzse volt. Nekik kellett biztostaniuk a folytonossgot az egyes nemzetsgek kztt s kibvtsket egy nagyobb egysgbe. A frtrik gy valamifle sszekt kapcsot alkothattak a nemzetsg s a ksbb kialakult trzs kztt. Azonban kialakulsuknak nem kellett trvnyszernek lennie. A trzs ugyanis ltrejhetett frtria nlkl is, tbb nemzetsg sszevonsval. A nemzetsgekben korai fejldsk idejn mg bizonyra nem alakult ki nagyarny
7. Lsd Lszl Gy.: A honfoglal magyar np lete. Magyar let kiadsa, 1944, o. 166

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

85

trsadalmi rtegzds. A rgszeti satsok eredmnyei azonban azt mutatjk, hogy a nemzetsgi rendszerben mr jellegzetes trsadalmi szerkezettel tallkozha-tunk. Erre utalnak a Krpt-medencben feltrt kelta, avar s magyar srok is. Felt-telezik, hogy mr Kr. e.-i els vezredben kialakult egy bizonyos nemzetsgi arisztok-rcia s ugyanakkor az alsbb rtegek r voltak knyszerlve, hogy klnfle szolglatokat vgezzenek a felsbb rtegeknek.8 Az arisztokrcia hatalmnak megszilrdtsval, fokozatosan megszntek a vrsgi alapon nyugv rgi kzssgek. Az nkntes tmrlsek helybe, amelyek a kzs eredetbl indultak ki, olyan terleti szervezetet igyekeztek kialaktani, amelyet kzponti akarat irnytott. Csak ezzel tudtk biztostani vezet pozcijukat, a tbbiek egyben ebben lttk biztonsguk s bels nyugalmuk garancijt. A rgi nemzetsgi viszonyok felbomlst hosszantart folyamatknt kell felfognunk, amelyben a tulajdoni klnbsgek ltrejttn kvl jelents szerepet jtszott a ms nemzetsgek tagjaival kialakult kapcsolat s a nemzetsgek keveredse ugyangy, mint a klnfle hatalmi alakulatoknak val alrendeltsg. Azonban azt is ltnunk kell, hogy a ms-ms terleteken l nemzetsgek fejldse nagyon klnbztt egymstl. Voltak olyanok, amelyek nll, kisebb hadmveleteket folytattak. PADNY I VIKTOR emlti, hogy az magyar had sz megfelel a nemzetsgnek, a vrsgileg sszetartoz csaldok ktelknek. Egyben pontosan megfelel az strk szak, szaka sznak is, amely megvan magyarban is a szk, szeg formban, csak mivel van egy msik jelentse is, az eredetit nem tudatostjuk elgg. Innen ered szerinte a szkhely, a szkvros. A szkely szkek a klnbz nemzetsgek telepls terletei. si telepls falvaink szeg-ei (Alszeg, Fel-szeg, Kovcsszeg stb.), mint egy-egy nemzetsg, had ltal lakott falu, vagy a vrosrszek szintn erre utalnak, de erre utalnak szerinte a falu s a vrosnevek is, pl. Szeged, Bessenyszg, Kunszeg, Szeghalom stb.9 Rgi gesztk s krnikk szerint a magyarsg 108 ilyen nemzetsgbl tevdtt. Felttelezhet, hogy a magyaroknl na-gyon ers volt a ragaszkods a nemzetsget kpez legersebb nagycsaldhoz s lnyegben az tlttte be a ksbb megjelent trzs vezet rtege szerept, st a nemzetsg a trzs keretn bell nllan lt s tovbb mkdtt. Ez volt az egyik s f klnbsg a nyugati s a keleti pusztai npek kztt. St az uralkod rteg sem volt kasztknt ttrhetetlenl lezrva, hanem a valban vezet osztly bizonyos minsghez, tulajdonsgokhoz volt ktve, s ezek birtokban brki felemelkedhetett. Ez a felemelkeds a csaldon keresztl, a nemzetsgbe val felvtellel trtnt, mg az sem volt felttel, hogy egynyelvek legyenek, mert a lovasmveltsg npeknl nem kimondottan felttel a kzs nyelv, a kzs jelrendszer, hanem inkbb kvetkezmny. GY A TRSADALMI FELEMELKEDS GYAKORLATA S A VRSGI MTOSZ ELVE KZTI ELLENTMONDST A LOVASMVELTSGBELI GONDOLKODS SZIMBOLIZMUSA VOLT HIVATOTT THIDALNI. A befogadott jvevny szimbolikusan rszesv vlt a vrkzssgnek, s ezen t a nemzetsg jog- s hagyomnykzssgnek. Ennek lnyegt Mao-Tun hun ki-rlynak a knai csszrhoz rt levele rulja el, aki az Urltl Koreig huszonhat birodalmat leigzott, s ezzel mindezek hunokk vltak s a npek, amelyek jat fesztenek, immr egyetlen csaldd egyesltek . Az jfeszts szimbolikus kifejezs, ami a nomd harcmodort jelenti, mltv tesz valakit arra, hogy a hunok kz emelkedjk. Itt
8. Magyar vonatkozsban lsd kzelebb Erdlyi L.: rpd-kori trsadalomtrtnetnk legkritikusabb krdsei. Budapest, Franklin-Trsulat 1915, o. 168-171, Dienes I.: A honfoglal magyarok. Budapest, Corvina, 1978, o. 19-21 9. Lsd Padnyi V.: Dentu-Magyaria. Veszprm, Turul, 1989, o. 177

86

Csmpai Ott

taln az egyik fontos ttel az lehet, hogy jazig, armata, heftalita, hun, szkta-kelta, unuguri, prtus, tur-ku, stb. nv nem npeket jell, hanem a hatalmas trsg terletn (Krpt-medence Kspi-Aral trsg Kaukzus szak- s Dl- Mezopotmia Irni trsg) l, vagy lt azonos fajtj s csak nyelvjrsokban klnbz, teht azonos snyelv np rszeinek foglalkozst, vagy elhelyezkedsi terlett jelent neve. A csald pedig rmutat a birodalom formjra. Mint ahogy a csaldf, gy az uralkod is befogadta csaldjba az arra ml-tkat. Vmbry rmin szerint a MAGYARSGNL MR A NEMZETSG MEGNEVEZSE IS OLYAN NAGY FONTOSSG VOLT, HOGY BIZONY OS ARISZTOKRATIKUS NTUDAT VOLT BENNE ELREJTVE, AMELY KSBB EGY BEN VDETT IS AZ URALKOD NKNY E ELLEN. Csak a ma-gyarok tartottk fenn a keresztnysg elfogadsa utn is a DE GENERE megjellst.10 EHHEZ A SAJTOSSGHOZ AZ IS HOZZTARTOZIK, HOGY A MAGYAR NEMZETFOGALOMNAK PPEN A NEMZETSG AZ ALAPJA . A klfld GENS -nek nevezi az Eurpban megjelen magyarsgot, de ezt a szt a magyar megtartja sajt megjellsre ksbb is, midn mr rgen felvette a rmai keresztnysget s Eurpa szemben NATIO-v vlt. Visszatrve a nemzet eltti etnikumok fejldshez, a kezdetleges kzssgek he-lyn kialaktott terleti szervezet mellett a lakossg is klnbz rtegekre osztdott. A trsadalmi rtegzds klnskppen elmlylt, amikor az llattart trzsek fldmvelkre telepedtek, sajt trzsi fldtulajdonukat tfogbbnak tekintve az ott l-knl. A fldmvelk gy kln rteget kpeztek a nvnyi lelem szolgltatsra. Az gy kialakul kzssgek azonban mr rendszerint tllptek a trzsi szervezet keretn. A TRZS ltszma mr elg nagy, vannak szmtsok, amelyek szerint a honfoglal magyar trzsszvetsget 400 ezer emberre becslik, teht egy trzs kb. 50 ezer embert tett ki. Ilyen trsadalom irnytsra csak hatrozott vezet volt kpes, nagy kisrettel s jl felfegyverzett csoporttal. Egyben azt is ltni kell, hogy a biztonsgos irnyts alatt lv terlet vonz volt nemcsak a szomszdos, de sokszor a tvolabbi kzssgek tagjai rszre is. A termszetes munkamegoszts mellett a trzsben mg egy szemly jelentkezett klnleges szerepekkel s szolgltatsokkal eldeinknl a MGUS vagy a TLTOS . Sok esetben volt az addig felhalmozott ismeretek rzje s tovbbadja is. A trzsfnk fegyveres ksretbl is fokozatosan kiemelkedett egy rteg, amely klnleges trsadalmi helyzetet ignyelt s sajtos szerepeket tlttt be, klnfle kldttsgek tagjai, gyeltek a meglhetshez szksges eszkzk beszerzsre, irnytottk uruk gazdasgt stb. Teht a trzsnl, amely egy magasabb fok kzssg, megszilrdultak a trsadalmi kapcsolatok s egyben megjelent egy j elem is, amely szksgszer hozztartozja tovbbi fejldsnek s nemzett vlsnak ez a POLITIKUM, mint a kzs sors intzsnek mdja s eszkze. A trzsi szervezet megteremtette a feltteleket s ltrehozta a teret a gazdasgi tevkenysghez, sszegyltek olyan termelsi tapasztalatok, amelyeket meg kellett rizni s tovbbadni az j nemzedkeknek. A gazdasgi s kulturlis fennmaradst megfelel mdon kellett szablyozni. A szablyoz s irnyt szervek megszilrdultak, a trzsfnkk a tr-zsi tancssal megerstette pozcijukat. A trzset mr politikai egysgknt rtelmez-hetjk, amelyet kln elnevezs, nyelvjrs,
10. Lsd Vmbry .: A magyarsg keletkezse s gyarapodsa. Budapest, Franklin-Trsulat, 1895, reprint Budapest. Holnap Kiad, 1989, o. 19-21. Ezzel kapcsolatban megjegyezzk, hogy a 20. szzad els felben mg tbb nagy nemzetsg sarja folytatott neves kzleti tevkenysget. Ilyen volt pl. a Zempln megyei Szemere Mikls s Istvn (de genere Huba) s a Lvn mkd Pogny Virgil (de genere Csebi)

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

87

kzhatalmi szervezet s annak a terletnek a birtoklsa jellemez, amelyet sajtjaknt vdelmez. A trzsnek magasabb fok az etnicitsa is, a kzssgnek sajt megnevezse van, amelyet tbbnyire a leger-sebb nemzetsgrl kapott, annak ellenre, hogy a legklnbzbb rokoni csoportokbl jtt ltre. Bizonytjk ezt a teleplsnevek is, amelyek sokszor ppen a nemzetsgek megnevezsbl erednek. A trzsek, fleg azok, amelyek trzsszvetsgbe tmrltek, mr rett szocioetnikai kzssgek, amelyeknek a terlete nagy trsadalmi hatalommal rendelkez trzsfnknek volt alrendelve s lnyegben tljutottak a hagyomnyos trzsi trsadalmon. Ilyen lehetett a honfoglalskori trzsszvetsg is, amelynek mr igen bonyolult a szerkezete. St, olyannyira, hogy trzsfnk nlklinek mondhatnnk, mert nem trzsek, hanem nemzetcsaldok, akiknek URAI mltsgok voltak, mint a szkelyeknl a LU-F. Hisz, lmos (gyd) fia rpd (ppengy mint ksbb Koppny) a biznci DUX mltsgot viselte. A trzsfnk teht a trzs ura volt az adott terleten ebbl maradhatott a ter-let megnevezse is: r uruszg orszg.11 A trzs politikjra jellemz, hogy nem szksgszeren a gazdasgi rdekekbl ered, hanem a kulturlisakbl (a modern nemzeteknek is ez a jellegzetessge). A kzssg kulturlis vonsainak fennmaradsa rdekben (a nyelv, a szoksok, a vallsi hagyomnyok stb.) gyakran politikai esz-kzket hasznlnak, belertve a fegyveres sszecsapsokat s harcokat. A trzseket mr csak egy kis lps vlasztja el a kulturlis kzssgek legmagasabb foktl a nemzettl.

PRBLKOZS A NEMZET SZOCIOLGIAI JELLEMZSRE

EURPAI

Mind a kett a nemzeti jjszletsi folyamatokban lpett sznre. Az ANGOLSZSZ irodalomban a nemzet politikai rtelmezse volt s van mig is el-terjedve. A politikai nemzet koncepcija van elterjedve a francia s az angol terleteken, ahol a klnbz etnikumok (bretonok vagy walesiek) mindig is a francia vagy a brit nemzet rszeknt voltak elknyvelve s nem volt szksges kln foglalkozni etnikai hovatartozsukkal. A msik felfogs a NMET terleteken terjedt el s a nemzetet kultrnemzetknt rtelmezte. A felfogs rtelmi szerzje J. G. Herder, annak ellenre, hogy a nemzetek fejldsben a fldrajzi tnyezk s az ghajlati viszonyok hatst hangslyozta, hozzfzte, hogy az embert emberiv elssorban a nyelv, a hagyomnyok, a npi alkotsok tettk, amelyek sszektik az egyes nemzedkeket s nemzeti egysgeket alkotnak. ppen az ilyenfle nemzetfelfogs (Kulturnation), amely eltekintett az llampolitikai rendszertl, terjedt el Nmetorszgban, ahol a nemzetllam csak 1871-ben jtt ltre. A nmet nyelvben ennek felelt meg a Volk (np) kifejezs is, klcsnsen helyettesthet a Nation (nemzet) kifejezssel. Br ksbb pontosabb vlt a kt fogalom elhatroldsa, de a felfogs, hogy a szellem a npisg alapja, megmaradt. A kt emltett elgondolshoz szksges hozzfzni, hogy elemei benne foglaltatnak a
11. Vmbry is gy vli, hogy az orszg legrgibb alakja az uruzag, urusag lehetett, amely eredetileg nem fldet jelentett, hanem urasgot, uralkodst s az r szbl szrmazik. Lsd az emltett mve 210. oldaln

RTELMEZSBEN.

SZEMSZGBL FONTOS RMUTATNI KT ALAPFELFOGSRA A NEMZET JKORI

88

Csmpai Ott

magyar strtnet kt alapvet forrsban: A NONY MUSNL egy hatrozott llamnemzeti koncepci krvonalai ltszanak kibontakozni, a Gesta Hungarum-ban a trtneti hagyomny s az llami keret szolglta a nemzeti egyv tartozs kifejezsre juttatst. KZAINL az etnikai s a nyelvi eredet kerlt az eltrbe (a tiszta Magyarorszgnak 108 nemzetsge van s nem tbb a tbbiek jvevnyek). Azonban ez a kt felfogs sem a mltban, sem a ksbbiekben merben nem zrta ki egy-mst. Szigor szembelltsuk hamis s flrevezet lenne, mert valamely orszg kulturlis nacionalizmusa szksgszeren felhasznlja az llamot s a politikjt, ugyan-gy mint a politikai nacionalizmus szksgszeren a kulturlis identitsra tmasz-kodik. Ezzel kapcsolatban meg kell emlteni, hogy nehz pontos vlasztvonalat hz-ni a gyakorlati alkalmazsuknl az eurpai orszgokban, mivel Eurpa nem egyntet kultrlis s civilizcis egysg. St fldrajzi rtelemben Eurpa nem is ltezik, csak Eurzsia. Mind a mltban, mind manapsg sok itt l gondolkod sorakozott fel a kelet-eurpai vagy nyugat-eurpai kultra s civilizci mellett. Ehhez hozz kell adni, hogy a nagy eurzsiai masszv nylvnyokkal krlcsipkzett nyugati fl-szigetn letezik egy kb. 1000 km-es sv, melyet kt fggleges vonal vlaszt el Ke-lettl, illetve Nyugattl. Az egyik vonal Knigsberg (Kalinyingrad) krnykrl indul s valahol a Dnyeszter-torkolat mlyn, Ogyessznl ri el a Fekete-tengert, ez a vonal jelenti az emltett svnak a keleti szeglyt. A msik a nyugati viszont Szczecin s az Adria szaki cscskn lev Trieszt kzti vonal. Ennek a svnak a jellegt, termszett hagyomnyosan a kt, paradigmatikusnak tekintett terletknt szoktk meghatrozni. Jl mutatja ezt az egyik nmet elnevezs Zwischeneuropa Kztes Eurpa. A fldrajzilag kis llamoknak s nemzeteknek, amelyek ebben a svban fekszenek kt nagy kzs lidrcnyomsa van: Nmetorszg s Oroszorszg. Sokak szmra ezen nemzetek s llamok halmaza kulturlisan Kelet-Eurpa, mg msok Nyugat-zsirl beszlnek. Az egyik mltatlanul elfelejtett trtnetfilozfusunk ezt a svot poetikusan gy jellemezte: VALAHOL E KT VONAL KZTTI SV BELSEJBEN VGZDIK A GTIKA S KEZDDNEK A HAGY MAKUPOLK. VALAHOL ITT ZRDOTT LE A PNCLOS KZPKOR EURPAI LOVAGVILGA S VALAHOL ITT KEZDDTEK A HREMEK. VALAHOL ITT TNIK EL AZ ABB S HALLGAT EL A HEGED S VALAHOL E KETT KZTT JELENIK MEG A PPA S KEZD CIRIPELNI A BALA LAJKA .12 ppen ennek a trsgnek a kulturlis s civilizcis tbbsznsge idzi el, hogy az emltett kt felfogson kvl tbb ms is megjelenik, sokszor idegen elmletek elemeivel s a gyakorlatba val tltets cljval. A szociolgiai irodalomban tallkoz-hatunk az emltett kt felfogs kombinciival is, illetve ms (biolgiai, pszicholgiai stb.) nemzetfelfogssal. Kzp-Eurpa embernek a nemzet fogalmi tartalma feletti els tndsekor az a meghatrozs jut az eszbe, amit J. V. S ZTLIN fogalmazott meg. A marxista elmletnek mgsem volt a nemzeti krdsben vilgos koncepcija. Marxnak s Engelsnek nincs nemzetdefincija, a nemzetet rint terleteken tjkozatlanok voltak, fleg a Kelet kis npeinek krdsben: szmukra ezek csak nptredkek, ittfelejtett ma-radvnyok, amelyek a lehet leghamarabb egy nagyobb birodalomba fognak beol-vadni. Lenin szmra a nemzeti krds nem volt tma, mg ha foglalkozott is vele, ugyanis gy vlte, hogy azt a szocializmus s a kommunizmus el fogja sprni. Sztlin A marxizmus s a nemzetisgi krds cm rsban (1913) a nemzetet a nyelv, a terlet, a gazdasgi let s a kultra

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

89

kzssgben megnyilvnul lelki sajtossgok trtnelmileg kialakult tarts kzssgnek nevezte. Ksbb, 1929-ben, tovbbi r-sban, amely a Nemzetisgi krds s leninizmus cmet viseli, a nemzetet ngy f ismrv alapjn hatrozta meg: kzs nyelv, kzs terlet, kzs gazdasgi let s kzs lelki (pszichikai) belltottsg, amely a nemzeti kultra specifikus sajtossgaiban nyilvnul meg. Ez a meghatrozs klnbz vltozatokban megjelent az utbbi vek modern tanknyveinek lapjain is. Nyilvnval, hogy Sztlin nemzetdefincijn nyomot hagyott klfldi tartzkodsa. Ugyanis A marxizmus s nemzetisgi krds cm rst az 1912-1913 vek forduljn rta, amikor Oroszorszg hatrain kvl tartzkodott s hozzjutott Eurpa rangos tudsainak a munkihoz. Ennek s a hasonl definciknak azonban az a veszlyes vonsa, hogy objektv kritriumokat szab meg arra, hogy melyik kzssget tarthatjuk s melyiket nem tarthatjuk nemzetnek, s ezzel tulajdonkppen objektv, vagy jobban mondva pszeudoobjektv mrtket is meghatroz a nemzethez val tartozsra. Teht automatikusan kirekeszt bizonyos kzssgeket a nemzetben val gondolkods s cselekvs lehets-gbl, abban az esetben, ha nem teljestik valamelyik kritriumot. Maga Sztlin hatrozottan lerta: ha az ismrvek kzl csak egy is hinyzik, a nemzet megsznik nemzet lenni s aztn kezddnek a lakossgcserk, deportlsok, a nemzetek mestersges likvidlsra val trekvsek. A magyarsg nemzeti fejldse teljesen klnll utat jrt be. A magyar nemzetfogalomra mindazon esemnyek rnyomtk a blyegt, amelyek vgigkisrtk a magyarsg (s rokonnpei) tjt a szteppei nomd letmdtl a modern nemzet kialakulsig s, amint emltettk, nem vlaszthatjuk el tle a nemzetsgek, trzsek, trzs-szvetsgek sajtos vonsait sem. A kzpkori, st a ksbbi Magyarorszgon a nemzet legalbb ktfle fogalma s valsga lt egyms mellett: 1. Magyarnak, Hunga-rus-nak, a gens Hungarorum rsznek szmtott mindenki, aki a Regnum Hungariae alattvalja volt. 2. A magyar nemzetfogalom vilgosan elismerte mindazok kln azonossgt, akik nemzetk, azaz eredetk szerint (etnikailag), valamint nyelvkben s szoksaikban elklnltek. A Szent Korona-eszmre pl nemzetfogalom s gyakorlat merben eltr a politikai nemzet eszmjtl, amely a francia forradalom egyik termke volt, de ugyangy a nyelvi-kulturlis nemzet eszmjtl is. Amikor magyar nemzetrl beszlnk, ebbe beletartoztak mind a horvtok, mind a rutnek, a szlovkok vagy a nmetek, mindazok akik kzssget vllaltak a magyarsggal. Politikai rtelemben valamennyien hungarusok voltak, de npi (etnikai) egynis-gket s vallsi hovatartozsukat mindvgig megtarthattk.13 A ksbbi, modern nemzetpolitikai koncepcik hi brndok maradtak s nem lltk ki az jkori trtnelem viharait. De az jkori nemzetek is mind etnikai, mind trsadalmi tmrlsek, azonkvl az a sajtossguk, hogy ilyen vagy amolyan mrtkben mindig ssze ktdnek a politikval. A nemzet mindig a trsadalmi, etnikai s a politikai vonsok egysge. Kln-kln kiemelni csak az emltett sszetevk jegyeit nem lenne helyes, mr csak ezrt sem, mert mind az etnikai, mind a trsadalmi, st a politikai sszetev sem ltezik tiszta formban. De a nemzetelmlet keretei kztt viszonylagos nllsgban kell ket vizsglni. Mieltt rtrnnk ezeknek a vonsoknak az elemzsre s viszonyuk meghatrozsra, fel kell tennnk jra a krdst: biolgiai kzssg-e a nemzet, illetve rendelkezik-e faji jegyekkel?
12. Padnyi V.: Egyetlen menekvs. Budapest, 1995, o. 23

90

Csmpai Ott

Egyrtelmen azt kell mondanunk, hogy a mai, modern nemzeti(sgi) kzssgek, fleg eurpai szemszgbl nzve, nem felelnek meg pontosan bizonyos rasszcsoportoknak. Ellenben az antropolgia alkalmas tudomnynak bizonyult az elz fejlds emberi leleteinek tudomnyos rtkelsre. Az eurpai nemzetek napjainkig olyan sokszn trsadalmi folyamatokon mentek keresztl, hogy ez a biolgiai kevered-skhz is vezetett. Az egyszer szemll nehezen tudja felfedni a sajtos, szembetn vonsokat az egyes eurpai embertpusokon, illetve alrasszokon. De az antropolgus, mint lesszem megfigyel megtallja ezeket a klnbsgeket a most l etnikumok tagjain is. Minden esetben jra emlkeztetni kell arra, hogy az etnikai kzssgek kialakulsnak kezdeteit az emberi rasszokon bell kell keresnnk. Teljesen bizonyos, hogy a nemzetsgek egy rassz vagy alrassz tagjaibl tevdtek ssze, s kimondhatjuk azt a hipotzist is, hogy a kialakulsuk kezdetn a trzsek is. Csak ksbb kerltek be ezekbe a kzssgekbe ms rasszok tagjai, akik genetikailag s embertanilag megvltoztattk az arculatukat. Minden esetben a nemzet tagjainak tbbsgben fennmaradt a faji (rasszi) rokonsg tudata, idrl idre feltnik az n. rasszi atavizmus, amelynek sajtszeren hatsa volt a nemzeti karakterre vagy nemzeti jellemre. Ez a f vons, amely bekerl az etnikai tudatba s tbbflekppen nyilvnul meg. Minden nemzet kisebb vagy nagyobb mrtkben vdekezik ms rasszcsoportok emberi kzssgei ellen. Szlssges formban ez a vons egy klnleges infantilis kzssgi tudatba torkollik, amelynek lnyege a sajt kpessgekrl val meggyz-ds s a msok sajtossgainak megvetse. Ez a sajtos etnocentrizmus termszetes mdon egyfell endogmiba (csaldok kzti hzassgok) torkollik, msfell pedig xenofbiba (gyllet minden ellen, ami idegen).14 Teht a kzs szrmazs, faji hovatartozs, pontosabban ennek a hovatartozsnak a tudata, az etnicits fogalmnak tartalmba helyezdik. A nemzet (lat. natio) fogalma etimolgiailag sszefgg a nemzssel s szletssel (lat. nascor), st ide tartozik a szrmazk, ivadk, sarj, utd st fajzat15 szinonima is, teht klnbz trtnelmi idszakokban vltoz hullmokban a nemzethez az azonos szrmazs emberek tartoztak. Minden nemzet els s tipikus jele a sajt megnevezse az ETNONIM.16 Ez kls, formai megnyilvnulsa minden etnikai kzssgnek. Nagyobb (nemzeti) kzssg a megnevezst a legersebb nemzetsgtl, trzstl vagy ms etnikumtl kapja, amely-lyel az etnonim idvel politikai fogalomm vlik. Nha az etnocentrizmus vagy a xenofbia elemei benne rejtzhetnek mi rtjk a sajt nyelvnket, de k nem rtenek minket, teht nmk (nmetek), vagy hebegnek (barbrok). Elssorban meg kell keresnnk a kapcsolatot az etnikai s a kultrlis jelz kztt. Mert a nemzet fleg (szocio)kulturlis kzssg. A kultra fogalmt s a kulturlis mellknevet mindennap hasznljuk s sokszor nem is nagyon gondolkodunk pontos rtel13. Lsd kzelebb Csihk Gy.: A magyar nemzet mltja * Szent Istvn kirly s a magyar llamalapts * A bambergi lovas * Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma * Magyar - np - kisebbsg. Budapest - Zrich ZMTE 1999, 9 - 10., 72 - 74. o.; Csihk Gy.: Gens Hungarorum - a magyar nemzet. In: Csihk Gy.: Magyar nempolitika rsok. Budapest - Zrich ZMTE 2002, o. 18-23

A NEMZET MINT KULTURLIS

S NY ELVI KZSSG

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

91

mkn. A kultra egyszeren krlvesz bennnket, a kultrba beleszletnk. Legtgabb rtelemben a kultra (mveltsg) az emberek (egynek, nemzetek s egsz trsadalmak) tevkenysge, amely a vilg megrtsre irnyul, illetve eredmnyezi annak megvltoztatst. Ez a tevkenysg a jelents szellemi s anyagi rtkek ltrehozsn, megrzsn, elosztsn, cserjn s felhasznlsn alapszik. A kultra trgyi formjban azoknak az rtkeknek is az sszessge, amelyek az emberi tev-kenysg trgyiastott formit brzoljk. A trsadalmi s kulturlis mozzanatok sz-szefggse legkifejezbben a kultra cselekvsi (szemlyisgi) szfrjban nyilvnul meg. A kultra fejldse folytonossgnak felttelei egyben a tapasztalatok elsajt-tsn, tvteln s rtkestsn alapul tevkenysgek, ugyangy, mint az j, alkot cselekvsek is. A kulturrl felvetett gondolatainkkal kapcsolatban meg kell emltennk ennek rokonfogalmt, spedig a civilizcit. A kt fogalom tartalma kztti klnbsgttel igen homlyos s tbbnyire a klcsns megllapods krdse. Vannak, akik azonostjk ezt a kt fogalmat, msok a kultrn az emberi tevkenysg szellemi termkeit rtik, mg a civilizcit szerintk ennek a tevkenysgnek anyagi (trgyi) termkei alkotjk. Mg a kultrk a termszettel val sszhangra pltek, a civilizci mr a termszet ellen fordult, st a termszet elpuszttja. Ezek szerint, a szellemi ember egy a vilggal, szmra minden j ismeret a vilg nkntes megnyilatkozsa, nem a termszet fl akar kerekedni, hanem beleilleszkedni, nem leigzni trekszik azt, hanem szolglatba llni. Az rtelmi ember a civilizci ltrehozja s egyben termke, a megismerend vilgot trgynak tekinti, tudni kvnja minden csnjt-bnjt, aprra bontja, birtokba veszi, rohamra indul ellene, a hdt s a legyztt viszonyt teremti meg kettejk kztt.17 A modern, nyugati szociolgia kpviseli, akik kitartanak a civilizlt s civi-lizlatlan nemzetek kettssge mellett (Nyugat-Eurpa s Amerika az egyik oldalon; zsiai, afrikai s latin-amerikai nemzetek a msik oldalon), a civilizcit az eurpai kultra fogalmval azonostjk, s ezt elmleti indoklsknt hasznljk arra, hogy az eurpai kultrt elfogadtassk a civilizlatlan nemzetekkel. MEGHATROZSUNK EGY BEN RMUTAT ARRA , HOGY A KULTRA AZ EMBERI LTNEK NEM ELSZIGETELT RSZE, amely szigoran el lenne klntve a tbbi rsztl. Ha a trsadalmat akrmilyen kis rszekre bontjuk s amg ezeknek vals arculatuk van, min-dig rendelkeznek kulturlis (s egyben gazdasgi s politikai) mozzanattal is. A kul-trt nagyon szoros kapcsolatban kell ltni az let tbbi terletvel. Az emberi tev-kenysg ltrehozott egy sajtos rteget, kzeget, amely kztte s a szz term-szet kztt terl el. Tartalmban nagyon kzel van ez ahhoz, amelyet P. TEILHARD DE CHARDIN nooszfrnak
14. Ennek az elgondolsnak a gykerei megtallhatk az n. fajtudatosts elmletben, melyet F. H. Giddings dolgozott ki (Principles of Sociology - magyarul: A szociolgia elvei. Budapest 1908) a 19. szzad vgn. E szerint az elmlet szerint az embernl veleszletett szolidaritssal tallkozhatunk azok irnt, akik hasonltanak r s ellenszenvvel azokkal szemben, akik klnbznek tle 15. A rgi magyar nyelvben a Mitsoda nemzet vagy? krds Ppai Priz Ferenc sztra szerint ezt jelentette: Cujas es? - mifle eredet, mifle szerzet, fajzat vagy? 16. A magyar npnv jelentsnek tbbfle rtelmezse van - a finnugor eredeztetstl (magy - manysi; ar, er - ember) a sumeron keresztl (Mah-Gar - tuds npe) egszen a ksei mongol Madzsar eredeztetsig

92

Csmpai Ott

nevezett, az emberi szellem szfrjnak. A nooszfra szerinte a Fldet krlvev gondolkod rteg, a szellem egysgesl szfrja. Mennyisgileg az emberiv vlt Fld, st az emberiv vlt termszet, egyetemes, visszafordt-hatatlan, cscsot jelent perspektvkkal. Minsgileg pedig kozmikus rtk, a vilg sajtos energijt kinyilvnt tnyez. Az emberi let ebben a kzegben zajlik, enl-kl nincs emberi trsadalom, nincs civilizci, nincs kultra. De ennek a rendszernek mindig ms-ms oldalt ragadjuk meg, ha a kultrrl, trsadalmi letrl, gazdasg-rl vagy politikrl beszlnk. Ha a gazdasggal van dolgunk, akkor azokat a folya-matokat vizsgljuk, amelyek keretben az ember megtermeli s elfogyasztja azokat a termkeket, amelyek ltnek fenntartshoz szksgesek. Ha a trsadalmi letet, vi-selkedsformkat vizsgljuk, akkor azokra az emberek kzti kapcsolatokra, viszo-nyokra sszpontostjuk figyelmnket, amelyeket az emltett termkek kzvettenek. Ha a politikrl beszlnk, akkor a termkek beszerzsre s a termelik fltti hata-lomra irnyul trekvsek s az ezekkel sszefgg utak s mdszerek jutnak esznkbe. De ha a kultrrl beszlnk, akkor azokat az emberek kzti kapcsolatokat, viszonyokat igyeksznk megragadni, amelyek ltal krnyezett, s benne nmagt mind nagyobb rtkre kpes emelni. Ami egyben azt is jelenti, hogy a kultra nemcsak az embernek a szimblikus jelleg alkotsokhoz (nyelv, mvszet, tudomny, filozfia, valls, erklcs, jog stb.) val viszonyait tartalmazza s foglalja magba, hanem a trsadalmi viselkeds kulturjt, a politikai kultrt, szokskultrt, ugyan-gy mint az anyagi (trgyi) kultrt, amelybe beletartozik a termels s a fogyaszts kultrja is. Minden nemzet azokra az alkotsokra, amelyekkel kapcsolatba kerl, rnyomja sajtos blyegt. A kultra nemzetiv lesz, a nemzetnek sajt kultrja van. A kultrnak az a rsze, amely felszvdik a kzssgbe, amely szlelhet nyomokat hagy rajta, kifejezi ennek az etnicitst. De minden np egyben mindig kitermel valami sajtosat, amellyel gazdagtja a sajt s ezzel az egyetemes emberi kultrt is. Az ETNICITST ebben az rtelemben gy hatrozhatjuk meg, mint a VISZONY LAGOSAN ZRT EMBERI KZSSG FLEG AZON KULTURLIS JELLEGZETESSGEINEK EGY SGT, AMELY EKBEN KLNBZIK A MS EMBERCSOPORTOKTL. A grg eredet ETHNOSZ sz magyar fordtsa megfelel a NP fogalmunknak. Ide sorolhatjuk ennek latinos formjt is, az ETNIKUMOT. Az ethnosz vagy etnikum ebben az rtelemben olyan trtnelmileg keletkezett emberi tmrls, amelyre kzs szemiotikai rendszer jellemz (ez a jelek s a jelentsek tadsra szolgl) s amely megklnbzteti ms etnikumoktl. Fontos, de nem kizrlagos sszetevje a szemiotikai rendszernek a NY ELV. Beletartoznak azonban a szoksok, magatartsok, a hasznlatba vett trgyi vilg hagyomnyos formi, de ugyangy a valdi vagy vlt SZRMAZSNAK TUDA TA . Az etnikai kzssgek ebbl a szempontbl teht kisebb vagy nagyobb embercsoportok, amelyeknek kultrja klnbzik a krnyezettl s egyben azonos nmagval. Jellegk nemcsak a gondolatvilg halmazn, a mindennapi letet meghatroz szoksokon, a mvszeti adottsgokon s kifejezsk kpessgn alapszik, hanem hozztartozik az elz generciktl kikristlyosodott formban rklt sajtossgok, lelkisg, alkotkpessg, erklcsi s rzelemvilg egysges megnyilvnulsa is. A nemzet ltrejttvel mg nem sznik meg szksgszeren ennek az etnicitsa, tbb etnikai jeggyel tovbb rendelkezhet.
17. Lsd kzelebb Vrkonyi N.: Az elveszett Paradicsom. Budapest, 1988, o. 138

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

93

Milyen vonsai vannak a nemzetnek, mint kulturlis kzssgnek? Ezek szerint fleg a kultra megnyilvnulsainak vonsai, jegyei: ltzet, szoksok, hagyo-mnyok, de ilyenek a kulturba plt nemzeti sznek, a himnusz, az llam cmere, ha azonosul az llammal, stb., de a npi kultra ms alkotsai is (nlunk, magyaroknl nemzeti jegynek szmthatjuk pl. a csikbrs kulacsot is vagy a szkelykaput, amelyek szervesen bepltek npnk kulturjba). Ezek a jegyek s szimblumok a nem-zet kultrjhoz val tartozs igen fontos kellkei, amelyek tjn kifejezdik az egyn kzssghez val tartozsa. Ezek teremtik meg a lehetsgt annak, hogy a kzssg kijellhesse hatrait az elfogadottaknak s a kvlllknak, vagyis befogadjon vagy kirekesszen valakit. ltalban ezeken keresztl kerlnek a kzssgek tagjai olyan emberekkel is kapcsolatba, akikkel egybknt taln nem is rintkeznnek. ppen ezrt a nemzeti kultra jegyei s szimblumai nagyon ers rzelmi tltetet hordoz-nak s gyalzsuk vagy felszmolsuk flelmet s dht vlthat ki a nemzet tagjaiban. A modern nemzeteknl is sokszor szerepet jtszanak olyan klssgek mint a ruhzat, a haj- s a szakllviselet stb., amelyek egy sajtos szimblumrendszer alkatelemei s demonstratv mdon kifejezik a kzssghez val ragaszkodst, nem ritkn mly gykerekkel a spiritulisan megalapozott sszetartozstudatban. Pldul az egyik, mg a 20. szzad 90-es veiben vgzett, kutatsunknl az etnikai identifikci le-hetsges jeleirl, teht hogy egy vletlen tallkozs folytn milyen jelek szerint tudnk megklnbztetni a magyar embert a ms nemzethez tartoztl, sokan azt vallottk, hogy a magyar ember bajuszt visel.18 Annak ellenre, hogy bizonyos nehzsgek merlnek fel, ha gy jellemezzk a nemzetet, mint olyan kzssget, amelynek kzs a nyelve, a nyelvet mgis f s lnyeges jegynek tekintjk. Ez azrt is van gy, mert a beszd s a nyelv az egyik legfontosabb emberek kztti kommunikcis eszkz. Minden esetben jelen van az adott kzssg nyelve. A nemzet teht nyelvi kzssg is. A nyelvvel kapcsolatban a nemzet esetben szksges ezeket a tovbbi mozzanatokat kihangslyozni. A felvilgosods ta egyre tbb gondolkod hangoztatta, hogy a nyelv a nemzeti egyvtartozsnak a legalapvetbb jegye. A nyelv egyfell lelki jelensg, de nem csak az egyn, s nem is a tmeg pszichikus funkcija, hanem a kzssg is. Ha valamely kzssg elhanyagolja nyelvt, ha tagjai nem beszlnek egymssal, hamarosan gyengl a kzssg tudata is. Ennek a fordtottja is rvnyes s teljes egszben vonatkozik a nemzetre. A nemzet, amelynek gyenge a nemzeti tudata, pusztulsra van tlve, fkpp ha olyan ms nemzet kzelben l, amely ers nemzettudattal rendelkezik. A nyelv a nemzeti nvdelem egyik legfontosabb fegyvere, mert erteljesen s hossz ideig kpes ellenllni a beolvadsnak. A nemzetben, mint kulturlis kzssgben, gyorsabban elhalvnyulnak a trgyi kultra emlkei, de a nyelv tovbb l a csaldok-ban, npdalokban, az emberek mindennapi imiban. A nyelv egy magt l kzs-sgnek tud embercsoport legnagyobb kzs alkotsa. Folyton vltoz, nmagval mgis azonos, sokszor veszlyeztetett, de magt annl inkbb megrz alkots, mert a kzs hagyomny s a jvrt val vllalkozs hordozja. Trtnelmi szempontbl tbbnyire elbb jn ltre a kzs nyelv, amelynek alap-jn aztn fokozatosan kialakul a nemzet, amely llamot alapt. De tallkozhatunk fordtott folyamattal is: elszr jn ltre az llam tbbnyelv lakossggal, s ez aztn a kzs sors kzdelmeiben egy nemzett alakul. A kzs nyelv egyben az emberek tovbbi egyests-

94

Csmpai Ott

nek s a nemzet ersdsnek az alapfelttele. Bizonyos szakaszban a nyelv a trsadalmi integrci eszkzv vlik. Az embereket tmr kzssgbe egyesti s a klcsns egysg termszetes rzst idzi el. A nemzet kialakulsa a kzs nyelv, mint a legalapvetbb kommunikcis eszkz mkdse eredmnynek a cscsa. Aszerint, miknt mkdik, milyen mrtkig beszlnek az emberek az adott nyelven, olyan mrtkig egyesti az embereket a nemzetbe mint szociokulturlis kzssgbe. Gondolkodni, lmodni a legszebben csak a nemzet nyelvn, az anynk nyelvn lehet. Az anyanyelv fogalmba bekerlt minden, ami a nemzetben val gondolkods rtelmi s rzelmi oldalt fejezi ki (igaz ugyan, hogy sok esetben nem lehet azonostani az anyanyelvet, amelynek nagyobb az rzelmi tltete, a nemzeti nyelvvel, amely sokszor politikai tartalmat s intzmnyestett formt kap). Vgezetl hadd jegyezzk meg, hogy a nyelv sajtos mdon a nemzeti kultra szimblumrendszere. Szimbluma, jele annak, hogy ez a kultra csakugyan van, csak-ugyan ltezik, nem kprzat s nem mokfuts. Nem valamifle fikci, amelyet er-szakkal kell a nemzetbe helyezni s aztn keresni, mikpp fog megnyilvnulni. Na-gyon tallan s szabatos filozfiai megfogalmazssal jegyezte meg KARCSONY S NDOR: A nyelv a kultra formja. A kultra a nyelv tartalma. Az egyik ember akrmit is beszl, amit mond, annak tartalma csak tudomny lehet, vagy mvszet, vagy trsadalom. Vagy azt akarja, hogy gynyrsgem legyen, kedvem teljen benne, vagy azt clozza, hogy tudomsomra jusson, tanuljak belle, vagy abbl a szndkbl monddott, hogy csinljak, tegyek, cselekedjek valamit egy msik embert illetleg. 19 A nemzetet mint kulturlis kzssget olyan tovbbi vonsok jellemzik, amelyek szorosan sszekapcsoldnak ennek a kzssgnek szellemi-kulturlis, illetve szocil-pszicholgiai arculatval. A nemzethez az egynek fleg szellemileg s lelkileg, pszichikailag tartoznak. Feltehetjk a krdst: ltezik olyasvalami, mint a nemzeti gondolkods s viselkedsmd kulturlis-trtnelmi genotpusa? gy vljk, igen. A kzs trsadalmi-gazdasgi kapcsolatok, a kzs nyelv, vagy akr a kzs fldrajzi terlet (a haznak vallott szlfld) mellett, a kzssgben kialakul egy sajtos szellemi-lelki arculat, jellemvons vagy karakter. A szociolgia tern vgzett kutatsok is bizonytjk a sokak ltal emltett tnyt, hogy az egyn vagy kzssg, akrmilyen hossz idn t lhet a msik nemzet hats-kre alatt, rintkezhet annak tagjaival, rokoni kapcsolatokat kthet velk, elsajtthatja nyelvt, megtanulhat mindent, ami a msik nemzet mltjra s jelenre vonatkozik, utnozhatja szoksait, de mgsem vlik ennek a csoportosulsnak a tagjv, ha szmra idegen marad az, ami csak nehezen hatrozhat meg, de ami mgis ltezik, teht az archaikusan hangz nemzeti szellem, amely magban foglalja a sajtos jellemvonsokat is. Az elszaktott nemzetrszek tagjainak a tapasztalata sem sokban klnbzik a lertaktl. Ez a szellemisg nem res fikci, hanem van vals tartalma, fleg rtktartalma. A nemzeti szellem fleg rtkeket, eszmket, clokat tartalmaz, amelyek megkvetelik az egyntl, a csoporttl a
18. Csmpai O.: Viharvert nemzettudat. (Az identitstudat s rzsvilg problmi Zoboralja ma-gyar falvaiban). Pozsony, 1994, o. 68-70

NEMZETI JELLEM S ARCULAT. NEMZETI AZONOSSGTUDAT

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

95

megvalstsukat, az emberbe plntljk a trekvst, hogy lett felemelje a termszeti llapotbl, hogy megnemestse s az egsz termszeti vilgot talaktsa ezek szerint az eszmk szerint teht tszellemestse. Jeles magyar gondolkodk mr tbbszr feltettk a krdst: mi a magyar? A kt hbor kztti vekben ez a krds szerves rszv vlt S ZEKF GY ULA filozfiai al-fests trtnelemszemlletnek, ppugy mint PROHSZKA LAJOS filozfiai nemzetkarakterisztikjnak vagy K ARCSONY S NDOR reformtori-proftikus letfilozfij-nak. Megkrdezte A DY is, csak msra vetette a hangslyt: Mit r az ember, ha ma-gyar? s megfogalmazdtak a vlaszok is, annak ellenre, hogy mr B ABITS flhvta a figyelmet e krds fltevsmdjnak a veszlyeire, mert szerinte voltakpp magunk sem nagyon tudjuk, mit krdeznk. Csak nhny, a felvetett krdskrrel sszefgg vlaszt emltnk: a magyar egyfell levetkz, meghdol alzattal retlen s parlagi a nyugat kulturjval szemben, msfell dacos, amikor si erejnek zzdst flti tle. llandan menekl a valsg ell a dics nemzeti mltba s kesergsbe Prohszka Lajos szerint. Prohszka keresi az okot is, de a nmet szemllet fkezi t ebben: rokontalan s mag-ra hagyatott, st nem szvesen trt jvevny a magyar. Karcsony Sndor a magyar szjrsra szellemi-lelki magyarzatot kvn adni. Szerinte van sszefggs a vr (eredet), a sors, a krlmnyek s a szellem kztt, de ez az sszefggs ppen a for-dtottja a flttelezettnek. Nem a szteppe, a nomadizls alaktotta a magyar lelket, hanem a magyar lelki alkat brta ki s lte a pusztai nomd letet. ri llek a puszta lelke, egyedl parancsol a maga legeljn (A magyar vilgnzet). Voltak trekvsek a magyar szellemi, lelki arculat jellemzsre rgebben is. Ezek kzl kiemelkedik egy negativista szemlletmd a Szchenyi ltal feltrt nemzeti jellemhibink felsoroltatsa. Ezek egyrszt a keleti raj-bl eredk, a rgbl hozot-tak, msrszt az utols vszzadokban kifejldttek. Szchenyi hangslyozta ket, mert ebben ltta a gygymdnak a megtallst is. Ezek tbbek kztt a keleti lusta-sg, elbizakodottsg, nem tanuls, patplkods, szalmalngszer fllngols, szthzs, illetve a (lelki) elpuhuls, a (politikai) ellustultsg s a (fizikai) enervltsg (Hunnia). Visszatrve Karcsony Sndorhoz, az rtkelse inkbb pozitv: Szchenyi ltal flrtt hibk is magyar tulajdonsgok, de nem bnk, hanem inkbb ernyek. A szalmalng szerinte inkbb bravr, a patplkods idtlen, passzv re-zisztencia, amely a magyar szjrs jellegzetes alkoteleme, a szthzs az ltala sokat hangoztatott s szociolgiai precizitssal elemzett trsadalmi alapviszonynak, s a magyar szjrs elismert pozitv jellegzetessgnek, a mellrendel elvnek az r-vnyeslse. Szchenyi sem mindenben negativista: megtallta a magyarsgban a nyltsgot, az egyenessget, becsletessget, btorsgot, a msok irnti tapintatot. A vilg nagyjai kzl is sokan rmutattak a magyar jellem vonsaira. A plda okrt csak egyet: Nagyot tenni s ersen szenvedni: ez a magyarsg Pacelli bboros, a ksbbi XII. Pius ppa mondsa. A vita a magyar jellemrl napjainkban is jra meg jra flled magyarnak szletni kell, olyan ez mint a kivlasztottsg vagy az elrendeltets (Makovecz Imre). Tny, hogy a felvzolt szellemi-lelki vonsokat a szociolgia eszkztrval felmr-ni nagyon bonyolult feladat. Az erre val trekvs inkbb spekulci, mert a jellemvonsok
19. Karcsony S.: Magyar nyelvtan trsas-llektani alapon. Budapest, Exodus kiads 1938, p. 190

96

Csmpai Ott

kulcssz tulajdonkppen a nemzeti nismeret. Nemzetnk trtnelmvel kapcsolatban hangslyoznunk kell azt a tapasztalatot, hogy a trtnelmi Magyarorszg lakosai kztt sokig nem volt nyoma a nyelvi megosztottsg feszltsgeinek. Ellenkezleg, kialakult egy olyan hazafias rzlet, amely elnyben rszestette a hazhoz val ktdst az etnikumhoz val ktdssel szemben. rdekes jelensg, hogy az absztrakt haza fogalom a magyarsg krben igen korn kialakult, amely nem volt azonos a szken vett szlfld-haza fogalmval. Mr a 12. szzadban fellelhetk a nyomai az irodalmi alkotsokban, oklevelekben; a 16. szzadtl folyamatos
20. Csmpai O.: Viharvert nemzettudat (Az identitstudat s rzsvilg problmi Zoboralja ma-gyar falvaiban). Pozsony, 1994, o. 54-55

MEGOLDANI NEMZETI SORSKRDSEIT. A

beismerse mindig az egyn vagy a csoport szubjektivitsn alapszik. A 20. szzad vgn vgzett kutatsok is bizonytjk, hogy a nemzeti-etnikai sz-szetartozsnak tbbfle megnyilvnulsa lehet a pozitv etnocentrizmustl a k-zmbssgen keresztl egszen a negatv etnocentrizmusig. Egyben az is bebizonyosodott, hogy az elszaktott magyarsg krben tovbbra is ersen l az egyvtartozs tudata. Amikor a zoboraljai magyar lakosoknl az emberisg nemzetekre val felosztsa tnynek elfogadst, vagy el nem fogadst vizsgltuk, a megkrdezettek 73,7%-a ezt a tnyt helyesnek s hasznosnak tartotta, mert gy az ember tudja, hol kell keresnie vdelmet s bartait .20 A trsadalmi igazsgossg mellett a nemzetet vlik az egyik legfbb emberi s eurpai rtknek. A nemzet tllte a forradalmak viharait s a tartalmt sem lehet ktsgbe vonni. Igaz ugyan, hogy a nemzet trtnelmi kategria, de ha elkpzeljk, hogy fldnkn manapsg tbbezer nyelven beszlnek, ez ugyanannyi kultrt is jelent, amelyek kztt vannak bizonyos klnb-sgek. A nemzet gy a kultra sajtossgainak hordozjv vlik, s egyben garancija ltezsnek, megmaradsnak. A globalizcis tendencik ellenre a nemzet tovbbra is a trsadalmi, gazdasgi s politikai let egyik meghatroz szervezeti formja marad s ezidig a kzssgek identitsmegrz trekvseit is csak ez tudja hatsosan biztostani. Az emltett vizsglat sorn a megkrdezettek 18,6%-nak volt az a vlemnye, hogy a nemzetek lte az emberisg megosztottsghoz s gyllethez vezet. Csak 7,7% adott semleges vlaszt, illetve nem tudta ezt a krdst megtlni. A nemzeti szellemhez, a nemzet lelki alkathoz nagyon kzel ll a NEMZETI AZONOSSGTUDAT. Az egynek vagy csoportok akkor hordozi az azonossgtudatnak, ha kpesek megklnbztetni nmagukat ms nemzet tagjaitl, ha kpesek sajt nemzetk jellegzetes vonsait szavakkal, gesztusokkal gy kifejezni, hogy jra meg jra bizonytsk, hogy nemzetknek van ltjogosultsga s nekik van okuk e nemzethez tartozni. Teht amikor nvekv mrtkben rzkelik, hogy egymshoz tartoznak, hogy kzsek az rtkeik, kzs a trtnelmk s kzs sorsot vllaltak. Ami azt jelenti, hogy a nemzetet nem lehet szablyokkal, rendeletekkel, (nyelv)trvnyekkel megteremteni, mint ahogy a szellemt, a tudatt sem lehet ily mdon megvltoztatni. NEM LEHET EGY NEMZETET MEGSEMMISTENI MINDADDIG, MG EGY ETLEN EGY TAGJA L, AKINEK NEMZETI TUDATA VAN. Msfell, csak a nemzeti tudatot birtokl trsadalomban szlethetnek nemzetpt alkotsok. RADICS GZA a nemzettudatot gy definilja: A NEMZETTUDAT EGY EGY SGES S TFOG, ALKOTTLTET NEMZETI NISMERETEN ALAPUL KZSSGTUDAT. A Z EGY V TARTOZS TUDATA , AMELY NEK JEGY BEN VLLALJUK A KZS SORSOT S AMELY ET BIRTOKOLVA EGY NP KPES

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

97

az irodalomban. Ms npeknl, nemzeteknl ez a haza-fogalom csak a 17-18. szzadtl kvethet nyomon. A lakossg nagy rsze, nyelvkre val tekintet nlkl, hungarus-nak vallotta magt. Csak a ksbbiekben vltja fel a trtnelmi Magyarorszg terlethez kapcsold nemzettudatot a kzs nyelvhez s az etnicits ms megnyilvnulsaihoz ktd nemzettudat. A S ZENT KO-RONA -ESZMBL ERED HUNGARUS NEMZETTUDAT, AMELY AZ ORSZG KLNBZ NY EL-V LAKOSAIT MIND AZ EGY MAGYAR NEMZET TAGJAIKNT TEKINTETTE, A MEGGY ZDSBL EREDT. A MAGYARSG MINDIG BEFOGAD NEMZET VOLT, NEM KIREKESZT. A HUNGARUS TUDAT NEMZETEKET INTEGRL TUDAT IS . A nemzeti tudatot a szociolgia szemszgbl a kvetkez elemek egysgeknt lehet jellemezni: 1. az egy bizonyos nemzethez val tartozsnak a tudatostsa, amelybe beletartozik a ms kzssgekhez val viszonynak a tudatostsa is s fleg annak, hogy van egy kldetse, hivatsa, amit felvllalt s teljesteni akar; 2. tudomnyos ismereteken alapul, ideolgiailag nem befolysolt nemzeti trtnelemtudat birtoklsa; 3. pozitv viszony olyan rtkekhez, mint az anyanyelv, a fldrajzi terlet, amelyen a nemzet tagjainak a tbbsge sszpontosul (az rzelmi rtelemben vett haza), a hagyomnyok, a szoksrendszer stb.; 4. az adott trsadalmi-politikai rendhez val viszonynak a tudatostsa, amelybe beletartozik az llamformhoz val viszony is. Ez a magyarsgnl sem lebecslend mozzanat, fleg akkor, ha nemzetnk egyik-msik rsze ms-ms llamhoz, llamformhoz volt s van ktve. Ezzel kapcsolatban nem elhanyagolhat az adott jogrendhez val viszony a magyarsg esetben az alkotmnyossg s a parlamentarizmus intzmnye igen ers sajtossg; 5. nem utolssorban, a nemzeti-emancipcis trekvsekben val szerep tudatostsa. Nem kerlt-e a nemzet bizonyos rsze htrnyos helyzetbe azzal, hogy nem volt annyira kzel a trtnelmi esemnyekhez, nincs-e alacsonyabb-rendsgi rzete abbl, hogy msnak kellett kivvni a nemzeti fggetlensgt stb. Az utbbi idk esemnyei a nemzeti azonossgtudat egyik tovbbi fontos sszetevjre irnytjk a magyarsggal foglalkozk figyelmt. spedig a LT S A MEGMA RADS fontossgnak a tudatostsra. Ugyanis nemcsak a mai magyar llami hatrokon kvl l magyarsgnl, de az sszmagyarsgnl is rendkvl nagyarny meny-nyisgi fogys szlelhet s fennll a veszly, hogy ezt minsgi fogys is kvetni fog-ja. A trtnelemtudat szerves rsze a szrmazstudat, amely sokszor ugyan mtikus gykerekbl eredhet, de a modern vilgban is kell ezzel a sajtossggal szmolnunk. A mtosz nlkli nemzet gykrtelenn vlik, zavarok keletkeznek az rtkrendjben, nincs kldetstudata, vagy elveszti azt, parttalanul csapong, vagy csapdhat brhov, knnyen felszvdhat, eltnhet a trtnelem sllyesztjben. Ehhez mindenkppen hozz kell fznnk egyik rgebben kifejtett gondolatot, amely szerint a magyarsg szrmazstudatnak j megfogalmazst li, amely nlkl a nemzeti nismeret s nbecsls mankkon jr. A finnugor szrmazstudatot mg nem adtuk fl, a sumert mg nem fogadtuk el Kr lenne a finnugor szrmazstudatot flcserlni a sumerral, vagy akr az ujgurral, ha azok vgs fokon nem bizonyulnnak valsnak, vagy csak rszletkrdsre adhatnak feleletet. A szrmazstudat olyan mveltsgi, nyelvi s embertani, teht trt-

98

Csmpai Ott

nelmileg szilrd, megbizhat alapra kell hogy pljn, amely killja a jv kritikjt. 21 Mveltsgnk, mltunk tfog ismerete valban nlklzhetetlen ahhoz, hogy tiszta kpet kapjunk (s adjunk is) arrl, mirl is akarunk beszlni. A tudomnyosan megalapozott ismeretek tovbbadsa gy nemcsak rzelmileg, hanem rtelmileg is ersti a nemzeti azonossgtudatot. A trtnelemben nem minden esetben a mintt kell keresni, nem azt kell megtallni. Egy zenetet kell megfejteni, amely a rgmltban fogant s a jv fel mutat. Azokat a maradand, tarts rtkeket, jellegzetessgeket, sajtossgokat kell megtallni, amelyek azt a kultrt, amelyet magyarsgnak tudunk, ltrehoztk, fejlesztettk s ezek nyomn tovbb fejldhet a jvben. jbl meg kell ismtelnnk, hogy a nemzetet elssorban kulturlis jegyek alapjn lehet azonostani, amelyek megelzik a ms azonostsi szocilis, gazdasgi, vallsi stb. ismrveket. Itt azonban meg kell jegyeznnk, hogy minden kultra magn hord-ja annak a vallsnak a blyegt, amelynek a hatskre alatt mkdik. Ebben az sz-szefggsben felvetdik a keresztnysg s a magyar nemzeti kultra viszonya. Igen bonyolult, de a szociolgia szempontjbl fontos viszonyrendszerrl van sz, mert a nemzet tagjainak vallsa nagyban hozzjrul azonossgtudatuk alakulshoz. A magyar nemzet fejldsben kt f trekvst lehet kitapintani: az egyik az I. (Szent) Istvn ltal elfogadott keresztnysg a rmai katolikus vltozatval, amely tulajdonkppen az llami valls szerept vllalta magra. A magyarsg rgi vallsa ugyanis jrszt megkophatott s jrszt rtelmt veszthette mr a honfoglals eltt, br az svalls egyes elemei nem mondtak ellent a keresztny tanoknak. A keresz-tnysg hinyptl volt a rgi valls ltal ki nem elglt lelkek szmra, st a keresztnysgben tallta meg az si hithez legkzelebb ll eszmevilgot, br megemlten-d, hogy felvtele politikai okokkal is sszefggsbe hozhat. A manicheizmus22, a-mely bizonyra eljutott eleinkhez, erejt vesztette az j terleten, br elemei tbb vszzadig, fleg a npi kultrban, tovbbltek. A biznci keresztnysget kls s bels politikai okok miatt nem sikerlt adaptlnia. A budizmus elemei ugyan tp-anyagknt szolglhattak23, de nem volt erejk teljesen kibontakozni; a judaizmus s a mohamedn eszmk nem sugroztak pozitv hitet. Hit nlkl viszont egy np, egy nemzet nem lhet. Ezrt is vette fel a rmai keresztnysg krisztusi tantst. A ma-gyarsg bizonyos rsze azonban hamar flismerte a rmai katolikus valls ideolgiai tartalmt is: a vilguralmi trekvst, amelynek eszkze a Nmet-Rmai Birodalom volt, a magyar valsg felszmolsval. E flismers nyomn mutatkozott meg az a trekvs, amely a honfoglals eltti hagyomnyokat tovbbra is fnn akarta tartani. Ez egyrszt a viszonylagosan fggetlen magyar egyhzszervezetben nyilvnult meg a keresztny eszmket tkrz sajtos vonsokkal, mint pl. a szent kirlyok tisztelete, Boldogasszony-kultusz, Szent Korona-eszme stb. Msrszt a ksbb megjelen reformci eszmiben testeslt meg, mi tbb, a reformtus (klvinista) valls vlt a npi-nemzeti rtkek hordozjv, br, s ezt nem szabad elhallgatni: a vals nemzeti ha-gyomnyokbl sok az ldozatv vlt. A keresztny-keresztyn szketts gy a magyar kultra vallsi megoszlsnak a jele is lett. Ez a klnleges kettssg csak a magyar nyelv tulajdona, ms nyelvben nincs prja. Visszatrve a kultrhoz, ami meghatrozott szerepeket s sajtos feladatokat tlt be. Kzs nevezjk ezeknek az egyn s a kzssgek kultivlsa s humanizlsa, szm21. Radics G.: Eredetnk s shaznk. A szerz kiadsa, 1993, o. 72-73

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

99

ra a kultra a valsg elsajttsnak sajtos eszkzv vlik. Az erklcsi alap-elvek valamifle trhzt kpezi, azoknak a szablyoknak az rzje, amelyekkel elrja, mi a helyes s mi a helytelen, melyek az elfogadhat vagy nem elfogadhat visel-kedsmdok. A kultra mkdsi hatsa a nemzet rzelmi kiterjedst teremti meg. Az rzelmi-indulati megnyilvnulsok valamifle sszefog kapocsknt hatnak a nemzet tagjai kztt, biztostjk tllst s befolysoljk tovbbi fejldst.24 Ennek keretben az adott nemzet tagjai nagyon szorosan ktdnek egymshoz s sszefz ktelkeiket sajt identitsuk rsznek tartjk (lsd a nemzeti azonossgtudat szerke-zetnek felvzolst az elz oldalakon). Bizonyos rtelemben meghatrozzk a nemzet ltnek a hatrait. De mivel ezek a hatrok knnyen sebezhetkk, thg-hatkk vlnak, a nemzetek llandan veszlyeztetve rzik magukat. A legnagyobb veszlyt jelentik szmukra a tbbi kzssg vlt vagy vals ignyei s kvetelsei. Ebben az esetben a nemzet minden eszkzt flhasznl ltnek vdelmre. Ez azt jelenti, hogy a kultrba egyfell kifejezetten politikai elemek kerlnek s amellett szksgszeren ltrejnnek a nemzeti nvdelem politikai eszkzei. A magyarsg esetben mr nagyon korn felbredt a szunnyad politikai tehetsge az idegenek fenyeget tmadsra s ellenhatsknt tudatosodott nrendelkezsi hajlandsga, amely ltrehozta az nll llamletet. A magyarsg eddigi tnyezi, a vrrokonsgi szervezet s a trzsfi hatalom ugyanis akkor mr elgyenglben volt25, br, amint ezt emltettk, ezek mg sokig tovbbltek, de mr inkbb mint gazadasgi tnyezk. A magyarsg nrendelkez politikai akarata rpd vrben sszpontosult s Istvn volt az, aki ennek eurpai rtelemben llami keretet adott. A politiknak a rendisg korban is nagy szerep jutott. A rendisg akkor szletett, amikor az egyhzi s vilgi nagybirtok politikai slyt kapott s elismerst kaptak a ksbb kialakul nemesi rend politikai kivltsgai.26 A nyugatihoz kpest a magyar rendisg sajtos intzmny volt, hiszen rendi jogaikat az orszg hatrain kvl (Bcsben) szkel hatsgok ellen vdelmeztk, ami azt is jelenti, hogy nrendelkezsi jogukrt, a nemzet llamisgrt is killtak. A nemzeti nrendelkezs politikai megnyilvnulsai voltak ksbbiekben azok az egyni hstettek (Zrnyi Szigetvron, Dob Egerben, Losonczi Temesvron), tovbb azoknak az elkel csaldoknak a pldja s helytllsa, akik olyan rzelmi rtkeket voltak kpesek ltrehozni, amelyek aztn a fejlds folyamn a nemzet egysgt jra helyrelltottk. De a 18. szzad vgn s a 19. szzad elejn Eurpa fejldsben j jelensg ttte fel a fejt a polgri forradalmakkal jr trsadalmi talakuls. A Habsburg politika reakcija a kzpontosts volt, a magyar nemzeti let megnyirblsval. A rendi trsadalom ebben az esetben mr nem volt kellen rugalmas ahhoz, hogy a bcsi kzpontosts rendszablyait hatstalantani tudta volna. Modern alkotm22. A manicheizmusrl lsd kzelebb rdy, M.: Manichaeans, Nestorians, or Bird Costumed Humans in their Relation to Hunnic Type Cauldrons in Rock Carvings of the Yenisei Valley. Eurasian Studies Yearbook. Indiana University. Dcsy, Gy. Editor. Bloomington, Indiana. 68 (1996), o. 45-95 23. A budizmusrl lsd kzelebb Lk G.: Buddhista korszakunk emlkei az 5-13. szzadokbl. Kzirat

A NEMZET S A POLITIKA

100

Csmpai Ott

nyos llamra volt szksg, amely azonban a magyar valsgban megintcsak sajtosan alakult. A magyar nemzeti jjszlets egyik forrsa a nyelvi s az irodalmi megjhds volt, karltve azzal az erklcsi ervel, amely mr ezer v ta vllain hordozta a ma-gyar llamisgot. A rendi nemzet kpes lett volna reformok segtsgvel modern nemzett talakulni, ami rszben meg is trtnt. Bcs abszolutizmusa azonban any-nyira felgyorstotta a trtnseket, hogy a forradalom s a szabadsgharc elkerlhetetlen volt. A magyarsg trekvseit sajnos nem rtette meg minden nemzetisg, mert akkor mr nem volt meg bennk a politikai akarat a magyarsg mell val fel-zrkzshoz. Ez a bels bomls vezetett el a ksbbiekben is, a Nagy Hbor utn, a tragikus trianoni tr- s embervesztesghez. De mg ezek utn is volt politikai rzk a katasztrfktl sztrobbantott llami rend s nemzeti let helyrelltshoz. A msodik vilghbor utn az nll nemzeti politika helybe a nemzetkzisg lpett, amely nem sokat adott az elszaktott magyar nemzetrszek politikai ignyeire s trekvseire. A 20. szzad 90-es veiben vgbement trsadalmi vltozsok felvetettk a magyar nemzet politikai hatrokon tvel jraegyestst, nemes elkpzels, amely azonban csak akkor valsulhat meg, ha a politikai elit rtkesteni tudja mindazon tapasztalatokat, amelyek a magyar vszzadok sorn felhalmozdtak. sszegezve teht, A POLITIKA NEM VALAMI IDEGEN ELEM, AMELY BEKERL A NEMZETBE, HANEM ANNAK SZERVES ALKOTELEME, A NEMZETI SORS INTZSNEK MDJA S ESZ-KZE. A politika a modern korban fleg a nemzetllam feladatkrben nyilvnul meg, amely ersebb szervezettsgre van alapozva, mint az llam minden elbbi formja. A nemzetllam feladata a nemzet vdelme, az erklcsi rend s azonossg megvdse, teht ennek a vdelemnek nagy hatkonysgot kell kimutatnia. Meg kell emlteni, hogy hagyomnyos rtelemben a politika a hatalmi s a gazdasgi rdekekbl ered.27 A hatalom nem ms, mint a trtnsek folyamatnak ellenrzkpessge. Hatalommal rendelkezni azt jelenti, hogy az egyn vagy csoport kpes ert venni a trtnseken, irnytani, meghatrozni s szablyozni, teht ellenrizni is azokat. Mindenesetre meg kell klnbztetni a napi politikt az alkotmnyos politiktl. Az alkotmnyos politika a trsadalmi rend keretvel foglalkozik, vagy ha akarjuk, a trsadalmi szerzdssel s ennek intzmnyes formival. A napi politika azokkal az irnyokkal foglalkozik, amelyeket rdekek s preferencik diktlnak ezen kereten bell. A nemzettel kapcsolatos krdsek fontosak az alkotmnyos politikban, a napi politika a nemzet szmra ltszlag nem lnyeges. A valsgban azonban ez mskpp mkdik. Mihelyt napirendre kerlnek az identits krdsei, s a kzssg tagjai ltezsk hatrait veszlyeztetve ltjk vagy rzik, a politika emocionlis tltetet kap. ppen a napi politika tartalmba kerlnek azok a vltozsok, amelyek veszlyeztetik a kzssg kultrjt. Ezek lehetnek olyan gazdasgi vagy mszaki vltozsok, amelyek befolysoljk mindennapi lett s knyszertik, hogy j szablyokat, viselkedsi normkat hozzon ltre, megszegje
24. Lsd kzelebb Schpflin Gy.: Nacionalimus s nemzeti kisebbsgek. In: Eurpai utas 1991/2, o. 21 25. Szekf Gy.: A magyar llam letrajza (2. kiads). Budapest, Dick Man Knyvkereskedse 1923, 28. o. 26. Ezeket II. Andrs kirly az 1222-es Aranybullban biztostotta mint a korbbi kirlyi szolgk ltalnos rvny kivltsgait

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

101

a megszokott hagyomnyokat, szoksrendszereket. A kzssg politikailag kezd gondolkodni, ltezse vdelmnek rdekben politikai eszkzkhz nyl, meghatrozott politikai ignyei vannak. EZ AZ A MOZZANAT, AMIKOR AZ ETNIKAI KZSSGET NEMZETI K-ZSSGNEK, NEMZETNEK LEHET NEVEZNI. A NEMZET TEHT POLITIKAILAG GONDOLKOD S CSELEKV KULTURLIS KZSSG. A nemzetek klnfle jegyek szerint hatrozhatk meg, ezek kzl azonban dnt a valamely konkrt terlethez fzd viszonyuk s az az ignyk, hogy ama terlet fltt a nemzet nevben politikai ellenrzst gyakoroljanak.28 A nemzet politikai gondolkodsa s cselekvse azonban mindenekeltt a konkrt terlet s az ezen l kzssg kultrjval sszefgg problmkbl ered.

A lertakbl kitnik, hogy a nemzet tudomnyos meghatrozsra irnyul legklnflbb prblkozsok sokszor kudarcba fulladnak. A magyar nemzet minden korban, minden vszzadban msfajta megnyilvnulst kapott. St, a nemzet lnyege sem volt mindig meghatrozhat racionlisan megismert jegyek szerint. Sem a fajta (a sz embertani rtelmben), sem a terlet, sem a nyelv, a valls stb. nem olyan jegy, amely egyrtelmen meghatrozn a nemzetet, br mindegyiknek rendkvl nagy szerepe van. Manapsg sem tudja semmifle trsadalomtudomnyi vizsglat teljesen felsznre hozni a nemzeti sajtossg titkait. A nemzeti ltben az ember n-je teljes egszben rszt kell vegyen. Mert csak a teljes rszesls a nemzet alkot letfolyamatban segt hozz, hogy felfedjk skultrjbl fakad titokzatossgt. A NEMZET OLYAN TELJESSG, AMIT CSAK REZNI LEHET, AZONOSULNI LNY EGVEL. Minl in-kbb azonosul a lnyeggel, annl inkbb beavatott vlik, minl inkbb nem tud azonosulni, annl inkbb rzi kitasztottsgt. IRODALOM

Badinyi J s Ferenc: Igaz trtnelmnk vezrfonala rpdig. Budapest, Orient Presss, 1996 Chardin, Teilhard de: t az mega fel. Budapest, Szent Istvn Trsulat, 1980 Czeizel Endre: A magyarsg genetikja. Debrecen, 1990 Csmpai Ott: Viharvert nemzettudat (Az identitstudat s rzsvilg problmi Zoboralja magyar falvaiaban). Pozsony, 1994 Csnyi Vilmos: Evolcis rendszerek. Budapest, Gondolat, 1988 Csihk Gyrgy: A magyar nemzet mltja * Szent Istvn kirly s a magyar llamalapts * A bambergi lovas * Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma * Magyar - np - kisebbsg. Budapest-Zrich, ZMTE, 1999 Csihk Gyrgy: Gens Hungarorum - a magyar nemzet. In: Csihk Gy.: Magyar nempolitika rsok. Budapest-Zrich, ZMTE, 2002 Dienes Istvn: A honfoglal magyarok. Budapest, Corvina, 1978 Erdlyi Lszl: rpd-kori trsadalomtrtnetnk legkritikusabb krdsei. Budapest, Franklin-Trsulat, 1915 rdy, Mikls: Manichaeans, Nestorians, or Bird Costumed Humans in their Relation to Hunnic Type Cauldrons in Rock Carvings of the Yenisei Valley. Eurasian Studies Yearbook. Indiana University. Dcsy, Gy. Editor. Bloomington, Indiana. 68, 1996
27. Lsd kzelebb Weber, M.: A politika mint hivats. Budapest, Kossuth Kiad 1995

102

Csmpai Ott

Giddings, Franklin Henry: A szociolgia elvei. Budapest, Grill Kroly Knyvkiad-vllalata, 1908 Karcsony Sndor: A magyar szjrs. Budapest, Magvet Kiad, 1985 Karcsony Sndor: Magyar nyelvtan trsas-llektani alapon. Budapest, Exodus kiads, 1938 Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. Magyar let kiadsa, 1944 Lk Gbor: Buddhista korszakunk emlkei az V - XIII. szzadokbl. Kzirat. Mi a magyar? (szerk. Szekf Gyula). Budapest, Magyar Szemle Trsasg, 1939 (Re-print Budapest, Helikon, 1992) Padnyi Viktor: Egyetlen menekvs. Budapest, 1995 Padnyi Viktor: Dentu-Magyaria. Veszprm, Turul, 1989 Radics Gza: Eredetnk s shaznk. A szerz kiadsa, Chicago, 1993 Schpflin Gyrgy: Nacionalizmus s nemzeti kisebbsgek. In: Eurpai utas, 1991/2 Schpflin Gyrgy: Nacionalizmus s etnikum Eurpban. In: Eurpai Szemle, 1992/1 Szekf Gyula: A magyar llam letrajza (2. kiads). Budapest, Dick Man Knyvkereskedse, 1923 Vmbry rmin: A magyarsg keletkezse s gyarapodsa. Budapest, Franklin-Trsulat, 1895 (Reprint Budapest, Holnap Kiad, 1989) Vrkonyi Nndor: Az elveszett Paradicsom. Budapest, 1988 Weber, Max: A politika mint hivats. Budapest, Kossuth Kiad, 1995 Ban Klmn: Magyar genealgiai s heraldikai forrsmunkk. Budapest, 1930 C. Tth J nos: Misterium Hungarorum (A magyarok titka). Szkesfehrvr, Magyarorszgrt, des Haznkrt Kiad, 2000 Csmpai Ott: Krpt-medence npeinek jvje a XXI. szzadban. In: A Tizedik Magyar strtneti Tallkoz s Negyedik Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai. Budapest-Zrich, ZMTE, 1996 Csmpai Ott: Nemzet s trsadalom (Bevezets az etnoszociolgiba). Budapest Zrich, ZMTE, 1996 Endrey Antal: A Korona orszga (A Szentkorona-eszme trtnelmi megvalsulsa). Tiszaalpr, A szerz magnkiadsa, 2002 J o Tibor: A magyar nacionalizmus. Budapest, Athenaeum, 1940 (Reprint Szeged 1997) Karcsonyi J nos: Magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. Budapest, 1900 Kempelen Bla: Nemes csaldok. I - XI. ktet. Budapest, 1911 - 1932 Radics Gza: Olvasmnyok mltunkrl. A szerz kiadsa, 2000 A JNLOTT IRODALOM

28. Schpflin Gy.: Nacionalizmus s etnikum Eurpban. Eurpai Szemle 1992/1, 9. o.

A magyar np fejldse a nemzetsgektl a modern nemzetig

103

105 Csap I. J zsef (Nagyvrad)

tak. A Gyulafehrvri Nyilatkozat 1918. decemberben az egyttl npekrl szl, az 1919-es Prizsi Egyezmny a Trsult Hatalmak s Romnia kztt a szszok s a szkelyek kulturlis autonmijt is magba foglalja. A msodik vilghbort kveten, a szmbeli kisebbsgbe jutott nemzetrszek, amelyek tagjai szlfldkn megmaradtak, s amelyek llamdiktatrban ltek, mindinkbb kisebbsgekk, a tbbsgi nemzethez mrten htrnyos helyzetv, az asszimilcit elsegt, msodrend polgrok kollektivitsv lettek. Azon kzssgek, amelyek a demokratikus s jogllamokban shonosknt megmaradtak, s a tbbsgi nemzettl eltr nazonossgot vallottak, merben ms jogi, trsadalmi, gazdasgi, politikai krnyezetben, alkotmny s trvny ltal elismert npcsoportokknt ltek s lnek. 1990-tl kezdden fokozdott a jogkvetels, egyre tbb nemzetkzi dokumentum jelent meg az emberi jogok s ltalnos szabadsgok vdelmben, amelyek magukba foglaljk a sajtos nemzeti nazonossg kzssgek s tagjaik egytt, illetve egynileg gyakorolhat jogait. Az 1990/1134-es szm Eurpa Tancsi Ajnls a nemzeti kisebbsgek kifejezst idzjelbe teszi, s az 1991/1177-es szm ET Ajnlssal egytt: nyelvi, etnikai, nemzeti kisebbsgekrl szl. Az 1993/1201-es szm ET Ajnls a nemzeti kisebbsghez tartozs jellemzit is meghatrozza, amelyek egyik legfontosabbika: lakterletn hagyomnyosan jelen van-e? Az 1991-bl szrmaz genfi EBE-dokumentum a nemzeti kisebbsgek trtnelmi s terleti feltteleirl, a kollektivitsok helyi vagy autonm, kzigazgatsrl, terleti autonmijrl s kzssgi nigazgatsrl szl. A Z EURPAI NPCSOPORTOK FDERATV UNIJA (FUEV) 1995-BEN TARTOTT KONGRESSZUSN AZ LTALA KPVISELT 200 MILLI SZMBELI KISEBBSGBEN LK NEVBEN UTASTOTTA VISSZA A NEMZETI KISEBBSG MINSTST, MEGFOGALMAZVA A NPCSOPORT", ILLETVE A NEMZETI KZSSG NMINSTST! Mirt vltott s vlt ki mg ma is annyi vitt a szmbeli kisebbsgben l, a tbbsgi nemzettl eltr nemzeti nazonossg kzssgek minstse? A KISEBBSGEK KISZOLGLTATOTTSGA MIATT! A demokratizld, s a jogllamisgot szilrdt orszgokban, gy Romniban is, a nemzeti kisebbsget nem tekintik alkotmny ltal elismert kollektivitsnak. Az Alkotmny s a trvnyek egynek jogairl rendelkezik, akik tagjai A NEMZETI KISEBBSGEKNEK, DE A KZSSGEK NEM JOGALANYOK, KOLLEKTV JOGOKKAL NEM RENDELKEZNEK!

AUTONM NEMZETI KZSSG, VAGY NFELAD NEMZETI KISEBBSG

erejt s ignyt jelezi, miknt nminst. Romniban az 1945-ben elfogadott 86-os szm Trvny a Kisebbsgi nemzetisgek Statutumrl rendelkezett, amelyet aztn nemzetisgek statutumra mdostot-

KZSSG SSZETARTOZST,

106

Csap I. J zsef

A szilrd demokrcival s jogllamisggal jellemezhet orszgok tlnyom tbbsgben a nemzeti kisebbsgek a jvevnyek, bevndorlk, vendgmunksok idegen csoportosulsai. m, amikor pldul a hollandiai politolgusra rkrdeznk: kik a frizek?, a vlasz gyors s hatrozott: - SHONOS KZSSG! TEHT NEM NEMZETI KISEBBSG! Azokban az llamokban, ahol shonos nemzeti kzssgek lnek, mint pldul Olaszorszgban, Spanyolorszgban, Franciaorszgban, Nmetorszgban, Dniban, Belgiumban, (Svjcot nem is emltve!) ezen kollektivitsok s tagjaik a nemzeti nazonossg vdelmre s gyakorlsra kollektv jogokkal rendelkeznek, kzssgi nkormnyzssal lhetnek! Ki AZ ERDLY I MAGYARSG? 1918 decemberben egyttl np, 1945-1989 kztt nemzetisg, 1990-1995 kztt kzkpviselete ltal is elfogadottan nemzeti kisebbsg. 1995 TA NMINSTSE: MAGYAR NEMZETI KZSSG! Az erdlyi (romniai) magyarsg kzkpviselett s rdekvdelmt ellt ROM -NIAI MAGYAR DEMOKRATA S ZVETSG PROGRAMJBAN A ROMNIAI MAGYARSG SHONOS MA GYAR NEMZETI KZSSG, AMELY NY ELVE, ETNIKUMA , AZONOSSGTUDATA , KULTRJA S HAGY OMNYA SZERINT, BELERTVE A CSNG-MAGYARSGOT IS , A MAGYAR NEMZET RSZE! S EHHEZ SZERVESEN HOZZTARTOZIK: NEMZETI NAZONOSSGT MEGRIZVE, SZLFLDJN AKAR MEGMARADNI! Lm, mennyire klnbzik az shonos autonm nemzeti kzssg trsnemzeti mivolta a nemzeti kisebbsgi minstst elfogad, alrendeltsgbe s kiszolgltatottsgba beletrd kollektivits helyzettl. A nemzetkzi rtkrendszerben is nagy mrtk a vltozs, hiszen a nemzeti kisebbsgek vdelmrl szl dokumentumok 1990-tl egyre gyakrabban hangslyozzk, hogy adott rgiban trtnelmi hagyomny kzssgekrl, azok tagjairl van sz, s az 1993/1201-es Eurpa Tancsi Ajnls magyarz szvege pontost: ezen kzssgek kollektv dimenzij jogairl rendelkeznek! A Nemzeti Kisebbsgek vdelmrl szl Eurpai Keretegyezmny 47. szakasznak 1. bekezdse az egyenjogsgrl, 2. bekezdse pedig a teljes s tnyleges egyenlsgrl , s ennek szavatolsrl szl, kijelentve, hogy a hozott intzkedsek nem tekinthetk diszkrimincinak! Teht a sajtos nemzeti nazonossg kzssg s tagjai, valamint a tbbsgi nemzet s tagjai kztti teljes s tnyleges egyenlsgrl rendelkeznek, amelyet nem lehet kisebbsgi helyzetben meglni! Nyelvi kisebbsg tagjainak jogai leszklnek a nyelvhasznlat nhny terletre, leginkbb az anyanyelv megtanulsra, az anyanyelv tjkoztatsra. Etnikai kisebbsghez tartozk jogai tovbb bvlnek az anyanyelvi kulturlis rendezvnyekre, a hagyomnyrzsre. Nemzeti kisebbsghez tartozk jogai kiterjednek, a fent emltetteken kvl, az anyanyelv oktatsra, a nemzeti kultra elsajttsra s gyaraptsra, kulturlis intzmnyek ltrehozsra, a nemzeti hagyomnyok intzmnyes polsra, a vallsgyakorlsra. A nemzeti kzssgnek, amely szlfldjn shonosknt, a tbbi llampolgrral s kzssggel teljes s tnyleges egyenlsgben, nazonossgt megrizve akar lni s megmaradni, az egyni jogok mellett a kollektv jogok gyakorlst lehetv tev alkotmnyos s trvnyes garancikra van szksge. A NY ELVI, ETNIKAI, NEMZETI KISEBBSGEK TAGJAINAK JOGVDELME NEM SZNTETI MEG A

Autonm nemzeti kzssg, vagy nfelad nemzeti kisebbsg

107

A NEMZETI KZSSGEK AUTONMIJA VISZONT TRVNY ES KERETEK KZEPETTE SZAVATOLJA TAGJAI SZABADON S NKNT VLLALT NAZONOSSGNAK MEGRZST, mert nll, sajt igazgats intzmnyrendszerrel teremt lehetsget a minden szinten, szakon s formban megszervezett anyanyelv oktatsra, a teljes rtk anyanyelvhasznlatra, a nemzeti kultra elsajttsra, megrzsre, fejlesztsre, a nemzetkzi hagyomnyok polsra s gyaraptsra, vallsa anyanyelv gyakorlsra. Eurpai demokratikus s jogllamok tapasztalatai bizonytjk: a kzssgi autonmia a bels nrendelkezs rvnyre juttatsnak, a teljes s tnyleges egyenlsg meglsnek, a szlfldn val megmaradsnak a zloga! Az erdlyi (romniai) magyarsg teht nem jvevnyekbl, nem bevndorlkbl, nem vendgmunksokbl ll idegenek csoportosulsa, hanem szlfldjn shonos nemzeti kzssg. Ezen nminstst krjk tudomsul venni, s nemzeti kisebbsgnek bennnket ne tessk nevezni!

PASSZV, VAGY A TBB-KEVSB ERSZAKOS ASSZIMILCIT, ILLETVE ANNAK VESZLY T.

109 Rkusfalvy Pl (Budapest)

MAGYAR KLDETS: A NEMZET MLTJA, JELENE S JVJE

A kldets teljestse egyszersmind a hazaszeretet tja is. Nmeth Lszl egyszer, vilgos s mindig konkrt eligaztst nyjt meghatrozsa gy szl: A hazaszeretet a nemzet sorshoz mlt magatarts. A SORSUNK a helyzetnk az id teljessgben nzve, a trtnelmi mltunk s a jelennk, valamint a ma mr vilgosan ltott, tervezett s pteni kezdett jvnk. Ma a legjobb akarattal is csak trekedni tudunk a hazaszeretetre, mivel a mlt magatartst mig akadlyozza az vtizedek ta tart TRTNELEMHAMISTS , amely-nek kvetkeztben a sajt sorsunkat sem ltjuk olyannak, amilyen. A trtnelemhamistst kzmbsteni s relis trtnelemszemlletet kialaktani csak a nemzet eltt ll feladatot vilgosan megfogalmaz, tudatos, egsz nemzetben val gondolkodssal s erre irnyul cselekvsi kszenlttel lehet. Ehhez van szksg KLDETSTUDATRA , s ezt kell kvetelmnyknt tmasztani ahhoz, hogy egyltaln a siker remnyben elkezdhessk a TANRKPZS MEGJTST. CSAK KLDETSTUDATTAL RENDELKEZ TANROK LESZNEK KPESEK A NEMZET SORST VLLAL, AHHOZ MLT MAGATARTST KIALAKT IFJSG NEVELSRE. HA MEG AKARUNK MARADNI A KRPT-MEDENCBEN, ENNL LEJJEBB NEM ADHATJUK. A TRTNELEM AZ A TANTRGY, AMELY ET EREDMNY ESEN OKTATNI CSAK RELIS NISMERETEN ALAPUL NEMZETI NTUDATRA NEVELSSEL EGY TT LEHET. 2. TZIS A KLDETS
S A KLDETSTUDAT A TERMSZETI RENDEN ALAPUL LETJELENSG

1. TZIS A KLDETSTUDAT S A NEMZETSORS

KRPT-MEDENCBEN, a vilgon olyan jelentktelen magyar ember, akinek ne lenne olyan - brmilyen szerny - feladata, amit csak tud megoldani, s helyette ms nem. Aki pedig ezt mlyrl fakadan rzi s tudja, an-nak kldetstudata van. Mi a kldets, mi a kldetstudat s mi ennek a funkcija az letnkben? Van-e s miben llt a mi sajtos magyar kldetsnk az elmlt vezred folyamn s miben ll ma? Ebben a fejezetben ezeket a krdseket trgyaljuk. A mondanival lnyegt tzisekben foglaljuk.
INCSEN A VLLALSA EGY MST ERST FOLYAMAT

A KLDETS (misszi) feladat: nlunk hatalmasabb ertl kapott s az letnknek rtelmet ad hossztv pt feladat. Ilyen kldetst teljestettek, s teljestenek ma is Jzus elhvott tantvnyai. Ilyen kldets forrsa a magyarsg szmra a Pusztaszeren vr-

110
SZL FELADAT.

Rkusfalvy Pl
LETRE-HALLRA

Kldetstudat: bels trvnyknt tudatoss vl, knyszert erej ksztets egy szemlyfeletti feladat vllalsra s megoldsra. A kldetstudat knyszert erej, azaz uralkodik rajtunk, mivel lelknk legsibb, legmlyebb rtegben, az n. kollektv tudattalanban gykerezik. Ebbl ered a kldetst teljestknek alzatos s felels szolglatot teljest flnye. Ez a flny nem kls, hanem bels: a feladatvllalsban s teljestsben msoknl nagyobb ignyes-sg, szilrdsg s ldozatvllals. A kldetstudat eltr vilgossggal s intenzitssal, de MINDEN EGSZSGESEN L EMBERBEN mkd termszetes letjelensg, amely szemlyisgfejldsnknek legmlyebb hajtereje. A kldetstudat a kiemelked s karizmatikus szemlyisgekben vilgosabb s erteljesebb. Mindenkiben azonban SAJT TKNT, RENDELTETSKNT, BELS TRVNY KNT TUDATOSUL gy, hogy kzben npnkkel, nemzetnkkel azonosulunk. Ahhoz, hogy mindezt jobban megrtsk, embersgnk lnyegt kell jobban ismernnk. Az emberi llek ismeretben a svjci pszichiter s pszicholgus, CARL GUSTAV JUNG hatolt a legmlyebbre. Orvosi gygyt tapasztalatai bizonytottk szmra, hogy az EMBER LELKI TERMSZETE VALSG, az lvilg sokmilli ves fejldsnek az eredmnye. A LELKET, AZ EMBER L LNY EGT gy szemlli, mint a Fld krnyezeti feltteleibl szrmaz alkalmazkodsi rendszert . Ezt a Fld s llek cm tanulmnyban fejti ki (1927). Ahhoz, hogy a lleknek a Fldtl val fggsgi viszonyt helyesen rtelmezzk, vilgosan kell ltni, hogy a tudatos lelki jelensgeink az emberi filogenezisnek (trzsfejldsnek) csak ksi termkei. EMBERSGNK LNY EGHEZ, LELKI TERMSZETNKHZ A TUDATTALAN IS HOZZTARTOZIK, ST AZ AZ ALAPJA . Tudattalan skpeink, idegen szval archetipusaink lelknk tudatos rsznek a mlyben rejtett gykerei, fundamentuma. Kszenlti rendszerek ezek, si reakcik, alapvet, fknt veszlyt jelent lethelyzetekre, kpek s emcik egyszerre. sztns t-letek ezek, amelyek hatkony tmaszai az ember alkalmazkodsnak. Az skpek kzl kzponti szerepe van az ISTENKPNEK, amely a szemlyisg magvban, mint elemi erej tudattalan energiakzpont uralkodik bennnk, rajtunk. Teht a tudatosul lelki termszet ember nem tallhatott ki mvi termkknt semmit e tudattalan si erkbl, kpekbl, hiszen ezek MR VMILLIKKAL NTUDATOSODSA ELTT TERMS ZETI FOLYAMATOKKNT mkdtek benne. Az istenkp term-szeti er, amelyrl azonban csak lelki mkdsnk kzvettsvel szerezhetnk tudo-mst. Nem szksgszeren tudatosul bennnk. Van, akinl ez soha nem nyilvnul meg, legfeljebb babons flelmekben (l. ufo-hiedelmek). Van, akiben materialista ne-vels fojtja ezt el s vannak, akiknek hv lete gazdag gymlcst terem. (Ugyanezt a Bibliban a magvet pldzata szemllteti.) Amg a kldetstudatban a szemlyfeletti kzssgi tartalmon van a hangsly, addig a RENDELTETSBEN a szemlyes elhivatottsgon. Mindkett irracionlis tnyez a szemlyisg fejldsben, amely sorsszeren, mint egy bels hang, erteljesen arra sztnzi az embert, hogy a sajt tjt, a sajt trvnyt kvesse. Jung A szemlyisgg vlsrl szl tanulmnyban (1932) ezt rja: A valdi szemlyisgnek mindig megvan a rendeltetse s hisz benne, pisztisszel viseltetik irnta, akrcsak Isten irnt. (A pisztisz grg sz a magasabb rend, az Istennel sszekapcsol hit jellsre.)

rel megpecstelt Szerzds. Kereszthalllal, vrrel megpecstelt, teht

Magyar kldets: a nemzet mltja, jelene s jvje

111

RHATNM KLFLDI KZTT. Mindkettt ugyanazon mrce szerint rtkeli: hozzjrul-e az orszg gyaraptshoz vagy sem. A helyes magatarts: az elzket jakaratan gymoltsad s becsben tartsad, hogy nlad szvesebben tartzkodjanak, mintsem msutt lakjanak, az utbbiakat pedig a pffeszkedstl elrettenteni szksges. Naponta nagyobbtsd orszgodat, szl a nemzedkeken tvel intelem , mivel a fiak kvessk az eldket . Nem gondolkods nlkl, mgis hatrozottan: Az n szoksaimat pedig, amelyekrl ltod, hogy a kirlyi mltsggal sszefrnek, a kt-keds minden bklyja nlkl kvessed. Mert nehz lesz megtartani e tjon kirlysgodat, ha szoksban nem utnzod a korbban kirlykod kirlyokat. Mely grg kormnyozta a latinokat grg mdra, avagy mely latin kormnyozta a grgket latin mdra? Semelyik. Teht a nemzet emelkedst s egyszersmind hatkony klpolitikt eredmnyez pldakvets mg ma is, az eurpai unis csatlakozs idejn is csak egyfle lehet: A MAGYART MAGY AR MDRA KELL KORMNY OZNI. (A latin vagy grg, az idegen mdi, az igazi kormnyzstl termszetidegen, teht kros.) A magyar, nemzeti kldetstudat valsgos s termszetes haterknt az elmlt vezredben olykor bvpatakknt, de mindvgig munklkodott, s munklkodik ma is, s

Van-e egyltaln ilyen kldetsnk? Van. Nem mi tztk ki magunknak, hanem beleszlettnk. Nyomait a magyar mitolgibl s strtnetbl vezredekre visszavezethetjk. Vegyk azonban most csak a Honfoglalstl szmtott 1100 vnk trtnelmt. A Krpt-medencben l magyarsg kldetstudatnak legilletkesebb, s felteheten els rsos nyoma s forrsa S ZENT ISTVN KIRLY INTELMEI IMRE HERCEGHEZ. Valamennyi intelme egyrtelmen utalva Magyarorszg geopolitikai helyzetre finak, illetve t kvet kirlyutdainak egyet cloz: megtartani kirlysgodat e tjon, ketts egysgben nagyobbtani egyhzat, orszgot. Keresztnysg s magyarsg, elvlhatatlan egysgben van. A vendgek befogadsa s gymoltsa is rsze trtnelmi kldetsnknek, AMENNY IBEN RTKET HOZNAK. Figyeljnk a megfogalmazsra: Mert amiknt klnb-klnb tjakrl s tartomnyokbl jnnek a vendgek, gy klnb-klnb nyelvet s szokst, klnb-klnb pldt s fegyvert hoznak, s mindez az orszgot dszti, az udvar fnyt emeli, s a klfldieket a pffeszkedstl elrettenti. S ZENT ISTVN TEHT

3. TZIS A MAGYAR KLDETS MEGRZS S GYARAPTS ; MAGYAR SORSALAKTS A KRPT-MEDENCBEN

Az ember erre a bels hangra vagy vlaszol (cselekvssel), vagy nem. A sajt embersgemet azonban csak akkor tudom kibontakoztatni, ha tudatos etikai dntssel SAJT UTAT vlasztok. Ezt csak akkor tudom megtenni, ha ezt az utat tartom a legjobbnak s SAJT BELS TRVNY EMKNT kvetem. Valjban minden ember sz-mra ez az egyni szemlyisgfejlds termszetes tja, AZ INDIVIDUCI: A KZSSGILEG RTKES NMEGVALSTS . Az ember olyan mrtkben hibzza el az lett, figyelmeztet Jung , amennyire htlen a sajt trvnyhez, s gy nem vlik szemlyi-sgg (1932). A mai trtnelmi vilghelyzetben ez AZ IGAZI VESZLY: az emberisg jelents hnyada s a meghatroz hatalmi krkben is ELHIBZOTT LET EMBER.

KLNBSGET TESZ AZ ORSZGOT SAJTOS RTKKEL GYARAPT VENDG S RTKTELEN

112

Rkusfalvy Pl

nemcsak kirlyokban vagy vezet llamfrfiakban, hanem egyszerbb, megjellt emberekben, kltkben, alkot mvszekben, tudsokban, s az Isten szolgiban. Az rtelmisg kldetse az elmlt vszzadokban vrs fonalknt hzdott vgig pl. a magyar irodalmon. A trk idk lantosai, Zrnyi Mikls TRK FIUMA , a 19. szzad kltszete (Klcsey Ferenc, Vrsmarty Mihly, Arany Jnos, Vajda Jnos stb.), s az elmlt szzadban Ady Endre, Babits Mihly, Illys Gyula, Remnyik Sndor, Dsida Jen, s mg hontalansgban is Wass Albert, hogy csak nhnyat emltsnk. A bels megszltottsgban pedig mg az is mindegy volt, milyen szrmazs, eredetileg mely np fia az illet. A horvt Subics nemzetsgbl szrmaz Zrnyik Mikls fia letvel pldzza a figyelmeztet kiltst: Ne bntsd a magyart! Petrovics Petfi Sndor 1848 mrciusnak idusn Nemzeti dalban szltja fel npt: Talpra magyar! Ha trtnelmnket az id teljessgben tekintjk, azt ltjuk, hogy A NEMZET CLJA VLTOZATLAN, CSAK A FELADATAI VLTOZNAK A NEMZET SORSTL FGGEN. A msodik vilghbor kszbn, 1939-ben Babits Mihly ezt rta: Nemzet vagyunk, a sz rgi, szellemi, jogi erklcsi rtelmben: nem pedig faj a tleked fajok kztt, se nem valami nyomorult, kicsiny erlkds a nagy erk flelmetes csatatern. Csak nem akarunk ilyenn vlni? Meg kell maradnunk nemzetnek, lleknek, szabadnak, nemesnek, alkotnak, keleti nyugalomban, mely mindenkivel dacol, szellemi erben, mely senkinl sem rzi htrbb magt. Nem tvltozsra, magunkbl val kikelsre van szksgnk. Inkbb magunkhoz val visszatrsre. Magunkba szllsra. Hrom vvel ksbb MRAI S NDOR a Rpirat a nemzetnevels gyben cm hosszabb llegzet tanulmnyban a kvetkezket hangslyozza: A magyarsg nemcsak a trtnelmi mult jogain l itt s kvetel nll, fggetlen llami ltezst az eurpai erk sszjtkn bell, hanem hivatsa van. A magyarsg jelenti Dlkelet-Eurpban azt a kiegyenslyoz ert, amelynek hasznos s dvs kihatsairl semmifle j eurpai hatalmi konstellci nem mondhat le. A magyarsg ltezshez val jognak legfbb bizonytka a magyar alkotmny srthetetlensge, a Szent Istvn-i llameszme tretlensge s a magyar nyelv. S ezzel elrkeztnk a jelenbe s a jv ptshez. 4. TZIS A Z ALAPFELADATUNK EGY
J, SZELLEMI

Az alapfeladat azrt is nagyon nehz, mert prhuzamosan egyszerre kell a nemzetnek talprallni s emelkedni. A talpralls legfontosabb felttele: a tbb, mint msfl vszzados trtnelemhamistssal is elsorvasztott nemzeti ntudatunk jrabresztse, helyrelltsa. Makkai Sndor reformtus pspk 1937-ben rt figyelmeztetse sajnos ma idszerbb mint valaha: Vge van annak a nemzetnek, amelyik lemondott a sajt nagysgnak ignylsrl. Csakhogy a nagysgnak nem csupn kls jelei, lehetsgei vannak, hanem belsk is. Mikor egy nemzet politikailag s anyagilag sorsnak mlypontjra rkezik, akkor nylik meg eltte a nagysg msik tja. Nemztnk elrkezett ebbe a mlysgbe s jaj volna neki, ha ntudatosan meg nem ltn, hogy mai helyzetben a nagysg bels s felfel vezet tja nylt meg, amely szmra az egyetlen: szellemisgnek megtallsa s kifejtse a nemzeti mveltsg rtkeiben, amelyek minden egyb valsgnak megteremti is lehetnek s lesznek szmra. (Kiemels tlem, R.P.)

HONFOGLALS

Magyar kldets: a nemzet mltja, jelene s jvje

113

FEL KELL DOLGOZNI S MEG KELL GY GY TANI az utols VSZZAD SEBEIT, kztk a legslyosabbat, Trianont is. Az rtelmesen s rzelmileg is FELDOLGOZOTT SZENVEDS AD SZILRD TARTST az embernek. Nzznk krl a vilgban, a trtnelemben, s vegynk pldt ms, hozznk ha-sonlan sokat szenvedett nprl, a zsidrl. A 20. szzadban ket tbb, mint egy vtizeden keresztl embertelen tmeggyilkossg irtotta. Ez a holokauszt fl vszzad utn is fjdalmas mement. Isten vlasztott npe ennek meglljt tudott parancsolni s nemzetkzi brsg tlkezett a gyilkosok felett. Ma kln pszichitriai intzmnyekben gygytjk a tllk, s utdaik lelki sebeit. Ha Magyarorszgra, a Krpt-medence magyarsgnak sorsra tekintk, akkor az elmlt vszzad folyamatos em-bervesztesgei (kt vilghbor, tmegmszrlsok, sortzek, kiteleptsek, kny-szermunkatborok) tbb millis nagysgrendkkel figyelmeztetnek: ez a nemzetkzi sszefondsokkal vgrehajtott npirts, ez is holokauszt. Ez a legklnbzbb eszkzkkel ma is folytatdik. Elegend, ha csupn az elmlt vtizedekben meglt ht milli magyar letcsrra gondolunk. Elg volt! A nemzetkzi frumokat is felhasznlva kell ennek meglljt parancsolni. Minden np Isten npe, s mindegyik annyira Isten vlasztott npe a magyar np is! amennyire megrztt hitvel s kultrjval lehetv teszi fiainak s lenyai-nak, hogy meghalljk s bels trvnyknt, kldetsknt kvessk Isten hangjt, s hirdessk az rmteli igazsgt, az evangliumot. A magyar lni akarst kell a lelkekben jraleszteni. Offenzv stratgit kell kvetni az let s a kultra minden terletre kiterjed, kvetkezetesen kemny nvdelemmel egytt. Minden esetben s azonnal Klcsey Ferenc intelme szerint kell cselekedni: Kzdolgokban hallgatni, hol kros vlemny vagy tett nyilatkozik, h polgrnak nem szabad. Msfell MINDEN ERVEL meg kell indtani MINDEN MAGYAR EGSZSGES EMBERR VLST s SZEMLY ES FEJLDST. A nemzet tbbsge ma mg nem hallja a bels hangot. Akik mr halljk, akik elhivatottak s hiteles emberek, azoknak ktelessgk krnyezetkben hrl adni: VAN RTELME AZ LETNKNEK, mindenki CSAK MAGA ADHAT RTELMET az letnek azzal, hogy MSOKAT IS SEGT RTELMES FELADATOKAT TZ maga el. A bellrl fakad szolglat lelke mg a feldolgozott szenvedsnl is hatalmasabb er. A kldets, a sajt t, a sajt trvny lnyegbl fakad, hogy a kldets, az alapfeladat TELJESTSE elssorban HSG KRDSE: hsg nmagunkhoz, a csaldunkhoz, a nemzetnkhz, hitnkhz. A hsg maga a ragaszkod hit. Kifejez erej magyar nyelvnkben a kt sz tve kzs, jelentse rokon: : lgy hv mindhallig! H, hv, hv. Gondolkodtunk-e mr azon, hogy az utbbi vtizedben mirt vlt olyan divatoss AZ IDENTITSTUDAT (AZONOSSGTUDAT) problmja, mirt hivatkoznak ton-tflen identitszavarra? A pszicholgiban ezt a problmt mr a 19. szzad vgn vilgosan lertk, de igazban ilyen problmja egszen a msodik vilghborig csak keveseknek volt. Mirt? A tudomnyosan szpen hangz identitstudat zavarra van egy egyszer magyar sz: MEGHASONLS . A vlasz teht egyszer. Az identits-tudatzavar AZRT OLYAN GYAKORI, mert megfogyatkozott a hit, a hsg. Tl sokan meghasonlottak nmagukkal, mert TL SOKAN MEGTAGADTK HITKET, HAZJUKAT. Most pedig forgalmi dug van a damaszkuszi ton. Mindezeknek mlyebb oka AZ ERKLCSI RTK-REND SZTHUL-LSA , ami nem

114

Rkusfalvy Pl

csupn magyar problma, mg csak nem is eurpai, hanem vilgjelensg. Ezrt a szellemi Honfoglalsnak amely egyszersmind lelkileg egysges nemzett vlst is jelent az els kulcsfeladata az rtkrend helyrelltsa. Ebbl kvetkezik a tbbi feladat: az egszsggy s a kznevels megjulsa, a gazdasgi let regenerlsa s a honvdelem jjszervezse. Mindezeket terjedelemkorltok miatt kifejteni nem tudjuk, csak rviden sszefoglaljuk. Ez a kulcsfeladatlelki feladat, bels lelki folyamat. Az az alapja, hogy az anyagi s az emberi (lelki) tnyezk kztti klcsnhatsban az utbbi a meghatroz. A trtnelmi tapasztalatok jra meg jra azt bizonytjk, hogy minden gazdasgi nyomorsg, szenveds valamilyen destruktv pszicholgiai hatalom (szellemi ramlat, ideolgia) elksztsvel zdult az emberisgre s gy rnk is. Ne tvesszen meg: az anyagias, nz materializmus is szellemi ramlat. Ugyangy minden kedvez gazdasgi fordulat, kedvez egszsggyi, kulturlis, szocilis vltozs kiindul felttele s alapja egy ptszndk pszicholgiai hatalom trnyerse. Mindent meg kell tenni teht egy rtkpt, egszsges, tiszta emberi lgkrt sugrz mentalits, lelklet s kzvlemny kialaktsrt s elterjesztsrt. Ma a kls hatalommal s pnzzel termszetellenesen kialaktott s tetszlegesen manipullt rtkrombol kzvlemnnyel szembeszllni eleinte Dvid s Glit harcval egyenl. Egy nem hivatalos kzvlemnyt kell kialaktani. Az eszmknek ezzel a termszetellenes elterjesztsvel a termszetest kell szembehelyezni, amely embertl emberig terjed s csak a gondolat igazsgval s az igazsgra val fogkonysggal szmol, rta mr az els vilghbor idejn Albert Schweitzer a KULTRA S ETIKA cm knyvben, majd gy folytatta: (Az embernek) az t szzfle mdon hatalmban tart tlszervezett kollektvkban kell ismt nll szemlyisgg vlni s ezekre visz-szahatni. Ezek minden szervkkel arra fognak trekedni, hogy t a szemlyisgnlklisg szmukra tetsz llapotban tartsk. A szemlyisgtl azrt flnek, mert a szellem s az igazsg, amelyet k nmnak szeretnnek tudni, benne szlal meg. a) Az rtkrend helyrelltsa: a termszet rendjnek helyrelltsa nmagamban. Mi az a problma, amely EGY NI S KZSSGI BAJAINK GY KERE s egyszersmind a MEGOLDS FORRSA , s ugyanakkor a megoldshoz sem pnzre sem msok segtsgre nincsen szksg, az KIZRLAG A MI HATALMUNKBAN ll. Ez a problma az rtkrend, a bennnk mkd bels irnyt, az rtkorientci. Minden igazi rtk LETRTK. Valdisgnak egyetlen ismrve: hatsval SEGTI-E AZ LET, az llny (termszet, nvny, llat, ember, emberi kzssg) LNY EGNEK KIBONTAKOZST, vagy sem. Termszetes irnytnket naponta meghamistjk. gy jrunk, mint a Verne-re-gny tizent ves kapitnya: gonosz emberek eltjoltk az irnytnket, s hajnkat ve-szlyes vizekre, ztonyok fel irnytjk. vtizedek ta MESTERSGESEN GERJESZTETT TJKOZD SI ZAVARBAN LNK, amelyet elssorban a mdia tart fenn. A Z ALAPMD-SZER A GY LLETTL VEZRELT HAZUGSG, EGY TUDOMNY OSAN KIKISRLETEZETT KOMMUNIKCIS TECHNIKVAL. Ebben tbbek kztt a MANIPULCI fontosabb eszkzei: 1. hamis informci, 2. bizonytalan megllaptsok, 3. suttog propaganda (rgalmazs), 4. a kapcsolatpts korltozsa s 5. az rzelmekre hats. Az ilyen mdsze-rek egybknt a terrorista diktatra elksztsre is alkalmasak. Az rtkrendet CSAK OFFENZV STRATGIVAL lehet helyrelltani. NEM A GY LLET S A

Magyar kldets: a nemzet mltja, jelene s jvje

LNI.

115

Ehhez elszr rendet kell tenni a fejnkben s a szvnkben. jra meg kell tanulni NLLAN S EGSZ NEMZETBEN, 15 milli magyarban GONDOLKODNI. jra vissza kell helyezni AZ LETET AZ RTKREND KZPPONTJBA . Az let tiszteletv nemeslt, tudatosult lniakars, letszeretet, ez AZ ETIKNAK is termszetes s legmlyebb alapja. Ez a naponta megkzdtt KERESZTNY SZERETET ETIKJA . A SZERETET AZ EGY ETLEN IGAZI EGY SGTEREMT ER. Az rtkrend helyrelltsa AZ EGY ES EMBEREKBEN, a megjulsukkal, jjszle-tskkel megy vgbe. Ez nem tmegmozgalom, de ha megindult, tmegeket mozdthat meg, llektl-llekig hatolva egy egsz nemzetet. Az rtkrend csak az egszsges emberben ll helyre. b) Egszsgben s igazsgban kell lnnk! Ez az egszsggy s a kznevels megjulsnak az alapja. Mindkett felttele egy olyan EGSZSGES EMBERKP, amely a nemzeti egszsgprogramnak s a nevelsnek is eszmnykpe lehet. Jelenleg ilyen hivatalos eszmnykp nincsen. A magyar nyelv kifejez ereje egyrtelmen utal arra, hogy az egszsg lnye-gnek megragadsnl az ember (tudattalan folyamatait, pl. sztneit is magban fog-lal) egszbl kell kiindulni. A Z EGSZSG: AZ EMBER EGSZSGE, AZ EMBERSG TELJESSGE, SZNTELEN FEJLDSI FOLYAMAT, AZAZ TELJES RTK TESTI S LELKI (EBBEN FOGLALTAN ERKLCSI) MKDKPESSG, ELLENLL KPESSG, FEJLDKPES LETVEZETS . Az egszsgre nevelsben, pontosabban az egsz emberr nevelsben egy ilyen teljesebb egszsg-betegsg rtelmezs jobban eligazt. Valjban ugyanis nemcsak az beteg, akinek tszs mandulagyulladsa van, vagy eltrt a karja, nemcsak az ldz-tetsi tveszmtl szenved elmebeteg, hanem az ertl duzzad garzda, az rzelmileg kigett gyilkos, az erklcsileg srlt s nemtelen clokat szolgl tuds, s az informcitorztssal a trsadalmat flrevezet jsgr is. Igazban az sszefggs megfordul: nem AZ egszsges, aki nem beteg, hanem AKI NEM EGSZSGES a sznak ebben a teljes rtelmben, AZ MR BETEG S GY GY T FEJLESZTSRE SZORUL. EGSZ-SGRE NEVELNI teht CSAK AZ IGAZSG LGKRBEN, valamint A SZABADSG S A REND EGY ENSLY BAN LEHETSGES . A szabadossg, a tvesen rtelmezett liberalizmus szksgszeren rtknihilizmushoz, beteges szemlyisg-torzulshoz vezet. c) A jvt ma s az ifjsgban ptjk. Egy nemzet ereje ifjsga erejn fordul meg. Amit teht IMRE S NDOR pedaggia professzor a nemzet erejrl r, az az ifjsgra fokozottan rvnyes, nevezetesen, hogy annyira ers, amilyen egszsges, amennyire tanult s amilyen becsletes. Ahhoz azonban, hogy ersek legynk, ahhoz egyltaln LENNI kell! Sok egszsges GY ERMEK kell, mr ma, hogy holnapra sok ers, tiszta forrsbl tpllt ifj, leend desanya s desapa njn fel s sok ers, megtart NAGY CSALDOT alaptson! Ennek a nemzetgyarapt feladatnak a teljestse kszti el, segti a tovbbi kettben a helytllst. d) Vagyoni rendet kell teremteni! Ez S ZCHENY I ISTVN szerint a megelgedett emberi let egyik fontos pillre. Ez minden magyar szmra sajt munkval elrhet llapot kell legyen. Bonyolult s KRLELHETETLEN SZVSSGOT IGNY L FELADAT: A MAGYAR FLDTULAJDON vdelme, valamint

HAZUGSG ELLEN KELL HARCOLNI, HANEM EGY SZEREN NORMLISAN S EGSZSGESEN KELL

116

Rkusfalvy Pl

a NEMZETI VAGY ON gyaraptsa s elherdlsnak megakadlyozsa. e) Vgl minden pillanatban gondoskodni kell a haza vdelmrl. Ezt nem csupn vezredes trtnelmi tapasztalataink indokoljk. Minden egsz-sges fiatalembernek felkszltnek kell lennie erre a feladatra. Klnben hogyan n hozz a kiszolgltsgbl s kiszolgltatottsgbl a sajt csaldi fszek, az otthon, a sajt hz vdelmhez az, aki megelzen nem jrta vgig annak a honvdelemnek az iskoljt, amelyik vdgyrjvel az sszes csaldi otthonnak sziklaszilrd biztonsgot nyjt. Ehhez azonban A HONVDSG IS MEG KELL JULJON: az let-hall kzdelemben is a sziklaszilrd embersget forml NEMZETNEVELS MHELY V KELL VLJON. Babits Mihly (1939): A magyar jellemrl. In: Szekf Gyula (szerk.) Mi a magyar? Magyar Szemle Trsasg, Budapest J ung, C.G. (1927): Seele und Erde. (Magyarul 1995-ben jelent meg a Kossuth Knyvkiadnl) J ung, C.G. (1932): Vom Werden, der Persnlichkeit. (Magyarul megjelent A szem-lyisg kialakulsa cmmel a Mlysgeink svnyein cm tanulmnyktetben 1993-ban a Gondolat Kiadnl) Mrai Sndor (1942): Rpirat a nemzetnevels gyben. (Vltozatlan utnnyomsban 1993-ban Pozsonyban a Kalligram Knyvkiadnl) Nemeskrty Istvn: Bibliai rksg. A magyar kldetstudat trtnete. Szabad Tr Kiad, 1991 Rkusfalvy Pl: Az ember, fejldse s fejlesztse. Enciklopdia dihjban. Nemzeti Tanknyvkiad, 2001 Szegf Gyula (1939) (szerk.): Mi a magyar? Magyar Szemle Trsasg kiadsban (reprint kiadsban ismt megjelent 1992-ben) Szent Istvn kirly intelmei Imre herceghez. In: rpd-kori legendk s Intelmek. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest, 1989, 54-61. old. IRODALOM

Mostanra kirajzoldik a lehetsg, hogy egyetlen szerelmnket, a magyarsg igaz trtnelmt meghalkothassuk. Darai Lajos Mihly

EZER OLDALRL

119 Henkey Gyula (Budapest)

magyar npessgeknl ma is kimutathat a hun-magyar rokonsg tudata, de a Habsburgok el akartk szigetelni a magyarokat a trk kapcsolatoktl s tmogattk a finnugor szrmazsunkat hirdet kutatkat. Kialakult 1920 s 1944 kztt egy kompromisszumos irnyzat, amely mind a kzp-zsiai (trks) mind a finnugor rokonsg kutatst fontosnak tartotta, kzlk fleg Nmeth Gyula, Gombocz Zoltn, Gyrffy Istvn, Zichy Istvn, Bartucz Lajos, Ligeti Lajos, Vargyas Lajos, Lk Gbor s Harmatta Jnos kpviselt nzetemhez kzeli llspontot. Br korbban trk katonai, kulturlis s embertani tlslyt emlegettek, de jobbnak tartom a kzp-zsiai (trks) megjellst, mert a szktk, szarmatk, szogdok felteheten nem voltak trk nyelvek, viszont kzp-zsiai szrmazsuk ktsgtelen. 1949 utn oroszszovjet hats eredmnyeknt jra a finnugor irnyzatnak volt meghatroz szerepe. A Z ANTROPOLGINAK LTALAM KVETETT GA AZ EMBERTANI VIZSGLATOK ADATAI ALAPJN ROTT TRTNELEM. Egyes npek felcserltk nyelvket, mveltsgket, az embertani jellegek viszont a genetika szablyai szerint rkldnek, AZ EMBERTAN TUDJA A LEGBIZTOSABB TMPONTOT NY JTANI AZ EGY ES NPEK SZRMAZSRA NZVE. 1956 s 1997 kztt 35.104 felntt szemlyt vizsgltam, akik kzl 32.899 a MA -GYAR. A szlovkokat, horvtokat, bunyevcokat, sokcokat, nmeteket (svbokat) fleg azrt vizsgltam, hogy a magyaroknak velk val keveredsnek kihatsai meg-llapthatk legyenek, mg a bulgriai tatrok felmrsre a kzp-zsiai embertani kapcsolatok tanulmnyozsa rdekben kerlt sor. A kutat pontok kivlasztsakor gyeltem arra, minden tjegysg s minden MAGYAR csoport vizsglatra sor kerljn s a felmrt npessgek kztt SLAKOS S TELEPES EREDETEK EGYARNT LEGY ENEK. Az llandan feltltd lakossg Budapesten s az ipari jelleg vrosokban nem lehetett szablyos etnikai vizsglatot vgezni. Veszprmben ugyan kezdemnyeztem a felmrst, de azt a helyi szervezk nem tudtk elkszteni. A fentiek miatt vizsglata-imra csak kzsgekben s mezvrosokban (Kecskemt, Kalocsa, Kiskunhalas, Csongrd, Karcag, Kisujszlls, Trkeve stb.) kerlt sor. A vizsglatokat MARTIN MDSZERVEL vgeztem, a szemsznt a MARTIN-S CHULZ SZEMSZNTBLA , a hajsznt a Fischer-Saller hajszntbla alapjn rgztettem. A fbb embertani jellegek elemzst s Hiernaux-fle szmtsokat a 24-60 vesek adatai alapjn vgeztem, a tpusok megoszlsnl a 18-23 vesek s a 60 ven felliek meghat-rozsait is figyelembe vettem.
RNIKINKBAN S EGYES

A MAGYAR NP ETNIKAI-EMBERTANI KPE

A FBB

Az ltalam vizsglt magyar frfiak tlagos termete 170,0 cm (magas), a nk 157,87 cm, nagykzepes. (Magas a termet a frfiaknl 170, a nknl 159 cm-tl kezdve.) Mivel Magyarorszgon a sorozottaknl az 1937-ben szletettektl kezdve az tlag minden vben

Testmagassg

EMBERTANI JELLEGEK ELEMZSE

120

Henkey Gyula

0,4 cm-el emelkedik, azt a vizsglat idpontja is befolysolja. Az 1990 s 1997 kztt ltalam felmrt magyar frfiak tlagos termete 172,24 cm, a nk 160,15 cm. Az egyes csoportok kzl a legmagasabbak a felvidki magyarok, az tlag frfiaknl 174,29 cm, a nknl 161.22 cm, de ez rszben azzal is sszefggsben van, hogy ket 1991 s 1997 kztt vizsgltam. Fejjelz 24-60 ves magyarok mreteinek s jelzinek statisztikai paramterei (Henkey vizsglatok 1997. mrcius 31-ig) frfiak (n= 14,282) x s2

J elleg (Martin no.) Testmagassg (1) Fejhossz (1) Fejszlessg (3) Homlokszlessg (4) J romvszlessg (6) Morfolgiai arcmagassg (18) llkapocsszgletszlessg (8) Orrmagassg (21) Orrszlessg (13) Fejjelz (3:1) Arcjelz (18:6) Orrjelz (13:21) 67,28

170,00 188,22 160,32 113,35 146,30 121,26 112,97 53,69 36,00 85,22 82,93

38,63

42,51 36,19 29,49 19,71 31,09 39,38 32,46 11,83 5,73 10,66 22,09

66,07

157,87 179,32 154,05 109,93 139,32 111,39 105,89 49,78 32,78 85,95 80,01

nk (n= 14,602) x

s2

35,61 29,50 24,28 16,19 26,26 30,87 24,46 9,00 4,07 9,57 18,85 32,29

A magyarok nagy tbbsgnl a jromcsont elrell (f. 66,6%, n. 69,2%). Ez az egyik keleti eredet rksgnk, amely slakos eredet npessgeknl nagyobb a-rnyban szlelhet. A magyar csoportok kzl az elrell forma gyakorisga a felvidki slakosoknl volt a legnagyobb arnyban kimutathat (f. 82,7%, 86,2%).

J romcsont alakja

A magyarok arcjelzje mindkt nemnl szles (f. 82,93, n. 80,01). Legszlesebb a nagykunok arcjelzje (f. 82,41, n. 79,06), a szkelyeknl az tlag a kzepes als hatrban van (f. 84,58, n. 81,58). Szles az arcjelz frfiaknl 84, nknl 81 alatt.

Arcjelz

A magyarokra a jelentsen rvid fejjelz a jellemz (f. 85,22, n. 85,95). A legnagyobb mrtkben rvid a palc centrumbeliek (f. 86,27, n. 86,93), a legkevsb rvid a szkelyek (f. 83,32, n. 83,36) fejjelzje. (Rvid a fejjelz frfiaknl 81, nknl 82-tl.)

A magyar np etnikai-embertani kpe Homlokprofil

121

A magyarok tlnyom tbbsgnl a homlok meredek (f. 88,0%, n. 94,2%). Ez a forma a magyar csoportok kzl a szkely frfiaknl (96,9%) s a felvidki slakos nknl (99,2%) volt leggyakrabban szlelhet. E tekintetben a magyaroknl mindkt nemnl egyenes, konvex, konkv az elforduls sorrendje. Az egyenes orrht a magyar tlaghoz (f. 46,1%, n. 50,4%) kpest a legnagyobb arnyban a palc centrumbeli frfiaknl (56,3%) s a Duna-Tisza kzi slakos nknl (55,1%) volt meghatrozhat. Kimutathat volt: a konvex forma gyakorisga az slakos eredet magyarok tbbsgnl emelkedik, a konkv pedig cskken, mg a telepes npessgnl ppen fordtott a helyzet. Orrht kiemelkedse A magyarok nagy tbbsgnl az orrhz kzepesen kiemelked (f. 73,6%, n. 87,5%), de frfiaknl az ersen kiemelked forma gyakorisga is elgg jelents, 22,5%. A magyar csoportok kzl a kzepesen kiemelked orrht a palc centrumbeli frfiaknl (84,4%) s a telepes palc nknl (90,5%) volt szlelhet a legnagyobb arnyban. A magyarok nagy tbbsgnl a tark enyhn dombor (f. 67,4%, n. 79,2%). A magyar csoportok kzl e forma leggyakoribb a palc centrumbeli frfiaknl (75,6%) s felvidki slakos nknl (84,7%). Tark profilja Orrprofil

E tekintetben mindkt nemnl stt, kevert (zldes), vilgos az elforduls sorrendje. A stt szemszn a magyar tlaghoz (f. 43,5%, n. 49,8%) kpest az slakos eredet magyar npessgek tbbsgnl, fleg a kun s a beseny eredeteknl emelkedik. A telepes magyaroknl pont fordtott a helyzet, a stt szemszn arnya cskken, a vilgosak pedig nvekszik. Ezen antropolgiai-statisztikai szmtsokat 7 mret, 2 jelz s 7 kvalitatv jelleg alapjn szmtottam. 16 jelleg sszehasonltsa esetn 625 az tlagos tvolsg. A magyar slakos csoportok kzl a kzp-dunntliak, a nyugat-dunntliak s a tiszntliak feltnen kzel llnak egymshoz s a tbbi slakos csoport nagyobb rszhez is, viszont a szkelyek s a kiskunok trnek el e csoportok tbbsgtl a legnagyobb mrtkben. De mg ezen utbbi eltrsek is kisebbek annl, mint a palcfldi szlovkok s a dl-somo-

Szemszn

A HIERNAUX-FLE SZMTSOK EREDMNY EI

122

Henkey Gyula

gyi horvtok kztti tvolsg (Henkey, 1990). Tjegysgi szinten az slakos s telepes magyarok is igen kzel llnak egymshoz, legnagyobb mrtkben a nyugat-dunntli slakos s a dunntli telepes frfiak, valamint a palc centrumbeli s a telepes palc nk (Henkey, 1998b).

TPUSOK MEGOSZLSA

J elleg

Az ltalam vizsglat magyaroknl a kzp-zsiai (trks) eredet tpusok (turanid, 24-60 ves magyarok kvalitatv jellegeinek megoszlsa forma frfiak n % nk n %

J romcsont alakja Homlokprofil Orrprofil Orrht kiemelkedse* Tark profilja Szemszn** Hajszn***

* Az orrht kiemelkedst 1959-ben kt helysgben nem vettem fel ** 17 frfinl s 9 nnl heterochomia iridis (a kt szem szne eltr csoportba sorolhat *** 1 frfi hajszn tekintetben albino

lekerektett 3659 elrell 9501 elre keskenyed 1098 elre domborod 74 meredek 12553 htrahajl 1642 konkv 1526 egyenes 6589 konvex 6167 gyenge 125 kzepes 10169 ers 3515 ersen dombor 1828 12,8 enyhn dombor9629 67,4 lapos 2821 vilgos (1a-4a) 3647 kevert (4b-8,10) 4408 30,9 stt (9, 11-16) 6207 vrs (I-VI) 40 szke (A-L) 119 tmeneti (M-O) 171 barna-fekete (P-Y ) 13951

25,7 66,6 7,7 0,5 88,0 11,5 10,7 46,1 43,2 0,9 73,6 25,5 19,8 25,5

43,5 0,3 0,8 1,2 97,7

3872 26,5 10091 69,2 627 4,3 584 4,0 13720 94,2 260 1,8 3271 22,4 7360 50,4 3966 27,2 443 3,1 12363 87,5 1332 9,4 2756 18,9 11563 79,2 279 1,9 2840 19,5 4487 30,7 7264 49,8 43 0,3 147 1,0 259 1,8 14151 96,9

A magyar np etnikai-embertani kpe

123

pamri, kaszpi, mongolid) 46,8%-ban, a kaukzusi jellegegyttesek (elzsiai, keleti dinaroid) 8,1%-ban, a rgi szlv jellegegyttesek (szaki cromagnoid fele rsze s a keletbalti szlv jelleg formi) 2,1%-ban, a rgi germn tpusok (szaki s cromagnoid fele rsze) 0,4%-ban voltak szlelhetk. (Az szaki s a cromagnoid tpusba soroltak felnl apai vagy anyai gon nmet eredet csaldnv volt kimutathat.) A Z SLAKOS EREDET NPESSGNL (20.619 f, az ltalam vizsgltak 62,7%-a) A MAGYAR TLAGNL NAGY OBB ARNY BAN, 52,2%-BAN VOLTAK A KZP-ZSIAI EREDET TPUSOK KIMUTATHATK, KZLK A LEGNA GY OBB MRTKBEN, 72,6%-BAN A KRPTALJAI S 62,2%-BAN A FELVIDKI SLAKOSOKNL. A Z SLAKOS NPESSGNL a kaukzusi alakok 9,3%-ban, A FINNUGOR FORMK 3,8%-BAN ezek kzl az urli tpus csak 0,1%-ban A RGI SZLV JELLEGEGY TTESEK 1,1%-BAN VOLTAK MEGHATROZHATK. A finnugor formk nagy cskkensnek s a rgi szlv jellegegyttesek jelentktelen elfordulsnak valszn fbb okai: 1. Mg a kzp-zsiai s a kaukzusi eredet rtegek a besenykkel, kunokkal, jszokkal, volgai bolgr-trkkkel s Derbent krnyki alnokkal az rpd-korban utnptlst kaptak (Rsonyi 1981, Szcs 1987), finnugor eredet np mr nem rkezett a Krpt-medencbe. 2. A Krpt-medence honfoglals-kori szlv nyelv npei Tretyakov (1953) szerint nem voltak tiszta sclvok, kialakulsukban jelents szerepk volt a kzp-zsiai eredet npeknek, elssorban a (ks)avaroknak (Eisner 1933, Erdlyi 1986). 3. A Kniezsa-fle 15. szzadi nprajzi trkp szerint a Krpt-medence szaki folyvlgyeiben, a Morva vlgyben a Miava patakig, a Nyitra vlgyben Oszlnyig, a Turc vlgyben Ruttkig, a Garam mentn Besztercebnyig, a keleti vlgyekben Eperjesig s a Vihorlt hegysgig magyarok vagy magyarok s sclvok vegyesen ltek, dlen nemcsak a Bcskban s a Bntban laktak magyarok, hanem a Szermsg szaki felben s a Drva-Szva kze szak-keleti rszben is, szak-nyugati svjban pedig magyarok s sclvok vegyesen laktak. Keleten nemcsak a Szkelyfldn s a Partium sk- s dombvidki rszein, hanem az erdlyi medence szaki s kzps rszben is nagyrszt magyarok, dli harmadban pedig szszok ltek (Szcs 1982). 4. Minthogy a Krpt-medence szlv nyelv npeinek jelents rsze embertani szempontbl a magyarokhoz ll kzel leginkbb a dl-somogyi horvtok a velk val kevereds nem mdosthatta nagyobb mrtkben a magyarsg embertani kpt, Kelemen (1968) pedig antropolgiai-statisztikai szmtsokkal bebizonytotta, hogy a vizsglt romnok kzl Klopotiva s Hangu lakosai llnak kzel a magyarokhoz, akiknl tbb vszzados romn-magyar egyttls s kevereds volt kimutathat. Az elforduls szempontjbl els helyen ll TURANID TPUSON bell a Nagy-MagyarAlfldi vltozat (3-5. kp) gyakorisga a legnagyobb, amelyre jelenleg a ma-gas vagy nagykzepes termet, ers alkat, a fej nagy mretei mellett a rvid fejjelz, szles arcjelz, elrell jromcsont, kzepesen kiemelked, egyenes vagy enyhn konvex orrht, stt vagy zldes szemszn s barna-fekete hajszn a jellemz. Elgg gyakori az szak-kazakisztni vltozat (1-2. kp) is, amelynek a termete kifejezetten magas, az alkat igen ers, a fej mretei mg nagyobbak, mint az elbbi vltozatnl, az arc igen szles s a jromcsont is kiss ersebben elrell. Az e tpus ersebben mongoloid jelleg vltozatnak elfordulsa nem ri el az 1%-ot. A TURANID TPUS Kzp-zsiban s Dl-Szibriban a bronzkor ta shonos, eu-ropoid jelleg andronovi tpus s keletrl rkez mongoloidok sszeolvadsbl jtt ltre gy, hogy az andronovi volt az alaprteg s a mongoloid a msodlagos (Iszmagul, 1970).

124

Henkey Gyula

Az Kr.e. 1. vezred kzeptl kezdve a szakknl (szktknl) mr kis mrtk mongoloid kevereds volt kimutathat (Ginzburg, 1966) s br a mongoloid jellegek Kzp-zsiban fokozatosan ersdtek (fleg a 13-15. szzad kztt), de a turanid tpus ersebben mongoloid jelleg vltozata csak a 13. szzadtl kezdve, a mongol korban kerlt tlslyba Kazakisztn szakkeleti rszben s a kzps svban, a Selyem t mentn, amikor mongol hdtk telepedtek az slakossgra. Mert a nagyobbrszt andronovi jelleg vltozat volt a turanid tpus si formja, nem indokolt a volt orosz-szovjet antropolgusok tbbsge ltal csak az ersebben mongoloid jelleg vltozatot turanidnak tekinteni, amelyet dlszibriai mongoloidnak is neveznek. A nagyobbrszt europoid jelleg SZAKKAZAKISZTNI (korbban ersen andronovi jellegnek neveztem) s a NAGY-MAGYARA LFLDI VLTOZAT a magyarokon kvl gyakori szak- s Dl-Kazakisztnban, szakzbgisztnban, a bulgriai tatroknl, az osztkoknl, a csuvasoknl, a cseremiszeknl, de jelents szmban volt meghatrozhat a hazai dl-somogyi horvtoknl, Baja krnyki bu-nyevcoknl, sokcoknl, valamint a palcfldi szlovkoknl is. Br Bartucz (1938) mg gy vlte, az Alfldi (Nagy-Magyar-Alfldi) vltozat kifejezetten a magyarsghoz ktdik, de gyakori a kzp-zsiai rtegnkkel rokon npeknl, illetve azoknl, amelyekkel a magyarok vagy a rokon npek rintkeztek. A TURANID TPUS A KRPT-MEDENCBEN LTALBAN AZ SLAKOS MAGYAR NPESSGEKNL VOLT AZ TLAGNL (31,4%) NAGY OBB ARNY BAN MEGHATROZHAT, ezeken bell a beseny s a kun eredeteknl is. A magyar csoportok kzl EZ A TPUS A KRPTALJAI (46,2%) S A DL-SZLOVKIAI (43,0%) MAGYAR SLAKOS NPESSGEKNL VOLT A LEGNAGY OBB MRTKBEN MEGHATROZHAT. A PAMIRI TPUS jellegzetes formjra (7. kp) jelenleg a nagykzepes, vagy magas termet, karcs alkat, a fej kis mretei mellett rvid fejjelz, kzepes vagy keskeny arcjelz, lekerektett jromcsont, a kzepesnl ersebben kiemelked, konvex vagy egyenes orrht, stt vagy zldes szemszn s barna-fekete hajszn a jellemz. A magyaroknl lnyegesen gyakoribb A PAMIRO-TURANID TMENETI ALAK (6. kp), amely-nl a termet kiss magasabb, a fej mretei nagyobbak, az arc szlesebb s a jrom-csont elrell. Az slakos eredet magyar npessgnl lnyegesen gyakoribb e tpus, mint a telepeseknl. A pamiri tpusban soroltak a magyar csoportok kzl a krpt-aljai (24,8%) s a nyugat-dunntli (20,4%) slakosoknl (Henkey, 1993) szlelhet a lenagyobb arnyban. A pamiri tpus Kzpzsia dlkeleti rszben alakult ki az andronovi tpus finomodsbl, egy (keleti) mediterrn vltozat rvidfejv vlsbl s e kt j forma keveredsbl (Ginzburg, 1966). Klfldn jelenleg a tadzsikoknl s a dli zbgeknl a leggyakoribb, de jelents mrtkben kimutathat a bulgriai tatroknl s a kaukzusi osztkoknl is. Az 5,8%-ban meghatrozott DINRI-KELETI DINAROID TPUSON bell 3,1% ll kzel a balkni dinrihoz (8. kp) s 2,7% a keleti dinaroidhoz (9. kp), amely utbbit a grz antropolgusok kaukzusi vltozatnak nevezik (Natishvili-Abdushelishvili, 1960). Mindkt vltozatra a magas termet, rvid fejjelz, magas arc, ersen kiemelked, konvex orrht, barna-fekete hajszn s tbbnyire stt vagy zldes szemszn a jellemz, de a keleti dinaroidok fejnek mretei nagyobbak, az arc szlesebb, kevsb magas s a jromcsont elrell, mg a balkninl elre keskenyed. A KELETI DINAROID VLTOZAT SLAKOS EREDET MAGYAR NPESSGNL EMELKEDIK, FLEG A JSZOK-NL, A NY UGAT-DUNNTLON, DL-S ZLOVKIBAN S A SZKELY EKNL, MG A BALKNI F-LEG HORVTOKKAL S BUNY EV COKKAL VAL KEVEREDS ESETN NVEKSZIK JELENTSEBBEN. Ha azonban a balkni dinri

A magyar np etnikai-embertani kpe

125

turaniddal, pamirival, elzsiaival vagy ezek kombincijval keveredik, a keleti dinaroidhoz hasonl jellegegyttes jhet ltre. A mindkt vltozathoz ktd egyneket egyenl arnyban osztottam meg. Mert a keleti dinaroid vltozatot nagyobb szmban csak 1970tl kezdve hatroztam meg, a vits formk 1956 s 1969 kztt a Duna-Tisza kzn kiss nagyobb arnyban kerltek a balkni dinri vltozatba. A kaukzusi npekre s az oszmntrkkre vonatkoz adatokat s fotkat is figyelembe vve gy ltom, A KELETI DINAROID VLTOZAT A PAMIRI, TURANID S ELZSIAI TPUS KEVEREDSBL ALAKULHATOTT KI AZ SZAK-KAUKZUS KZPS S GRZIA SZAKKELETI RSZBEN. Az ELZSIAI TPUSRA (10. kp) jellemz embertani jellegek: a kzepes termet, szikr alkat, a fej kis mretei mellett rvid fejjelz, keskeny arcjelz, elre keske-nyed jromcsont, htrahajl homlok, igen ersen kiemelked, konvex orrht, stt vagy zldes szemszn, s barna-fekete hajszn. A MAGYAROK KZTT A KISKUNOKNL SZLELHET A LEGNAGY OBB ARNY BAN, az 5,3%-os magyar tlaggal szemben 14,1%-ban, gyakorisga a Baja krnyki SOKCOKNL (15,2%!) S BUNY EVCOKNL (11,3%) IS IGEN JELENTS . Klfldn az rmnyeknl, Trkorszg kzps s keleti rszben, Szriban s Dagesztnban a leggyakoribb (Bartucz, 1938). A KELETBALTI TPUS klasszikus vltozatra (11. kp) a kzepes termet, zmk alkat, rvid fejjelz, szles, alacsony arc mellett szles arcjelz, a kzepesnl gyengbben kiemelked, konkv orrht, vilgos szemszn s sttszknek nevezett tmeneti hajszn (M0) a jellemz, de az e tpusban sorolt magyarok nagy tbbsgnl a haj barna-sttbarna. A KELETBALTI TPUS LNY EGESEN GYAKORIBB A TELEPES , MINT AZ SLAKOS EREDET MAGY AR NPESSGEKNL. ELFORDULSA FLEG AZON SZAK FELL JRATELEPLT HELY SGEKBEN JELENTS , AMELY EKNL 10%-NL NAGY OBB ARNY BAN MUTATHATK KI SZLOVK EREDET CSALDNEVEK. SLAKOS EREDET MAGYAR NPESSGEKNL A KLASSZIKUS KELETBALTI VLTOZAT ALIG VOLT MEGHATROZHAT, lnyegesen gyakoribb volt nluk a keletbalti +turanid kevert forma. A KRPT-MEDENCBEN A LEGNAGY OBB MRTKBEN, 14,5%-BAN A PALCFLDI SZLOVKOKNL VOLT KIMUTATHAT. A keletbalti tpus klfldn a legnagyobb arnyban a zrjneknl, a fehroroszoknl, a Novgorod krnyki oroszoknl, Lengyelolrszg szakkeleti rszben, valamint Finn-orszg, sztorszg s Lettorszg keleti felben szlelhet. A magyaroknl a KELETI MEDITERRN TPUSNAK hrom vltozata, a kaszpi (2,5%), a pontusi (1,0%) s az irni (0,6%) volt meghatrozhat. A kzlk leggyakoribb kaszpi vltozatra (12. kp) a magas, vagy nagykzepes termet, a fej nagy mretei mellett kzepes vagy hossz fejjelz, kzepes vagy keskeny arcjelz, a kzepesnl er-sebben kiemelked, konvex vagy egyenes orrhz, ersen dombor tark s magyar viszonylatban legsttebb, enyhn barns brszn, sttbarna szemszn s fekete vagy mly sttbarna hajszn a jellemz. A SZKELY EKNL, KUNOKNL S BESENY EREDET NPESSGEKNL VOLT A MAGYAR TLAGNL NAGY OBB ARNY BAN KIMUTATHAT, klfldn leginkbb a trkmnekre jellemz. A Z E VLTOZATBA SOROLT MAGYAROKNL IGEN GYAKORI A KASZPI +TURA NID KEVERT FORMA . A magyaroknl 3%-nl kisebb mrtkben elfordul tpusok sorrendje: alpi, lapponoid, mongoloid, gracilis mediterrn, szaki, cromagnoid, atlanto-mediterrn, urli. ELGONDOLKOZTAT, HOGY A VOGULOKRA , OSZTJKOKRA AZ GY NEVEZETT UGOROKRA JELLEMZ URLI TPUS A MAGYAROKNL CSAK 0,1%-BAN VOLT MEGHATROZHAT.

ETNOGENETIKAI SSZEFGGSEK

126 A

Henkey Gyula
MAI MAGYAROKNL LEGGYAKORIBB KT TPUS , A TURANID S A PAMIRI A HONFOGLAL

MAGYAROKNL IS AZ ELS KT HELY EN VOLT RTEGHEZ KAPCSOLDIK.

(LIPTK, 1958) S A KZP-ZSIAI (TRKS ) A KZP-ZSIAI EREDET TPUSOK (TURANID, PAMIRI, KASZPI, MONGOLOID) 46,8%-BAN, A KAUKZUSHOZ KAPCSOLD JELLEGEGY TTESEK (ELZSIAI, KELET DINAROID) 8,1%-BAN, A FINNUGOR FORMK (URLI, LAPPONOID S A KELETBALTI RGI FINNUGOR ALAKJAI) 4,6%-BAN, A RGI SZLV JELLEGEGY TTESEK (SZAKI S CROMAGNOID FELE RSZE S A KELETBALTI RGI SZLV FORMI) 2,1%-BAN, A RGI GERMN TPUSOK (SZAKI S CROMAGNOID FELE RSZE) 0,4%-BAN MUTATHATK KI. (A Z SZAKI S CROMAGNOID TPUSBA Tpus Tpusok megoszlsa a felvidkieknl, a szkelyeknl s az sszes magyarnl %-ban felvidkiek szkelyek magyarok sszesen

(62,2%) MAGYAR SLAKOSOKNL VOLTAK A LEGNAGY OBB ARNY BAN MEGHATROZHATK (HENKEY, 2002). A kzp-zsiai eredet tpusok nagy gyakorisgnak, a finnugor formk kis arnynak s a rgi szlv jellegegyttesek jelentktelen elfordulsnak fbb okai a falusi s mezvrosi magyaroknl: 1. A ksavarnak is nevezett avar-kori onogurok Lszl Gyula (1982) szerint jelents szmban ltk meg a magyar honfoglalst s sszeolvadva a honfoglalkkal a magyar
AI

TATHAT.) A Z SLAKOS EREDET MAGYAR NPESSGNL A KZP-ZSIAI SZRMAZSI TPUSOK

SOROLT MAGYAROK FELNL APAI VAGY ANYAI GON NMET EREDET CSALDNV VOLT KIMUTLSLYA MG NAGY OBB MRTK, EZEK EGY TT A KRPTALJAI (72,6%) S A DL-SZLOVKI-

Vizsgltak szma (Henkey 1997.03.31.)

Turanid Pamiri Dinri, keleti dinaroid Elzsiai Keletbalti Keleti mediterrn (kaszpi, pontusi, irni) Alpi Lapponoid Mongoloid Gracilis mediterrn szaki Cromagnoid Atlanto-mediterrn Urli Meghatrozhatatlan (x)

4,9 2,0 1,1 0,9 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 17,6

43,0 17,8 7,0 1,9 3,3

12,6 2,5 1,5 1,4 0,7 0,3 0,0 0,3 0,2 19,2 594

34,3 16,3 6,6 1,5 2,5

4,1 2,5 1,7 0,9 0,8 0,4 0,4 0,1 0,1 30,0 32899

31,4 12,0 5,8 5,3 4,5

2185

A magyar np etnikai-embertani kpe

127

np egyik f sszetevjv vltak. Az j rgszeti satsok eredmnyei szerint a ksavarok tovbblse a Tiszntlon volt a legnagyobb mrtk (Bakay, 1998). 2. Az rpd-korban jelents szmban telepltek a Krpt-medencbe besenyk, zok, kunok, jszok, volgai bolgr-trkk (bszrmnyek) s a kazriai alnok, viszont a honfoglals utn mr nem rkezett finnugor eredet np a trtneti Magyarorszg terletre. 3. Tretyakov (1953) szerint a Krpt-medence honfoglals-kori szlv nyelv npei nem voltak tiszta szlvok, kialakulsukban jelents szerepk volt a kzp-zsiai eredet npeknek, fleg a (ks)avaroknak (Eisner, 1933), ezrt a velk val kevereds nem mdosthatta jelentsebben a magyarsg embertani kpt. Ezzel van sszhangban, hogy Koka (1965) lengyel antropolgus 10-12. szzadi, szlo-vknak tarott koponykon csak 32%-ban mutatta ki a rgi szlvoknl s germnoknl gyakori szaki s cromagnoid tpust, de e kt tpus a szlovkoknl rszben germn eredetre vezethet vissza, mert a gepidk egyes csoportjai beleolvadtak a szlovkok seibe (Szcs, 1982). A kzp-zsiai eredet tpusok egyttes gyakorisga jelents rszben ktdik azokhoz a vidkekhez, amelyek elkerltk az osz-mn-trk hdoltsgot, vagy az csak 20-30 vig tartott (Dunntl nyugati s kzps rsze, Felvidk, Krptalja, Tiszntl szaki fele s a Szkelyfld). Valszn, hogy egyes dunntli ipari vrosok lakosai s fleg a budapestiek embertani kpe a falusiaktl s a mezvrosiaktl eltr, rszben azrt is, mert fvrosunk polgrsga a trk hdoltsg utn jelents arnyban volt nmet eredet, akik a magyar kznemessgben talltk meg termszetes szvetsgesket s nyelvkben is magyarr vltak (Hutterer, 1973). Budapest 19. szzad vgi ipari fejlesztse sorn a volt Osztrl-Magyar Monarchia minden npbl rkeztek fvrosunkba szakmunksok s segdmunksok, ezen kvl szakmunksok s mszaki rtelmisgiek tbb nyugati-eurpai orszgbl, fleg Nmetorszgbl. Mivel Budapest s az ipari centrumok lakossga a 20. szzad sorn is folyamatosan feltltdtt, azrt az sza-blyos etnikai-embertani vizsglatt csak igen gondos s szakszer elkszts utn lehet elvgezni. Br Veszprmben kezdemnyeztem az etnikai-embertani vizsglat elksztst, a helyi szervezknek nem sikerlt elegend szm olyan 24-60 ves frfit s nt sszerni, akik sei mr a 18. szzad elejn is veszprmi lakosok voltak. (A veszprmi szervezk nem hajtottk a vizsglatba bevonni azokat, akik sei kztt a krnykbeli kzsgekbl bekltzttek is voltak.) A jelenlegi Dl-Szlovkia a Krpt-medence azon vidkei kz tartozik, ahol igen sok honfoglal magyar temett trtak fel, klnsen a Dunntl szakra es terleten, Nagyszombat, Galgc, Nyitra, Lva krnykig, valamint az szak-Bodrogkzben Kirlyhelmec krnykn (Neviznszky, 1994), ami arra utal, hogy seink nagy mrtkben benpestettk ezeket a terleteket. Adatok vannak arrl is, hogy egyes avar csoportok a Felvidken is megltk a magyar honfoglalst s vd gyrvel vettk krl a Megyer trzs szllsait. A 12-15. szzadban magyar fldmves csaldok npestettk be az szaki folyvlgyeket, a Vgt Vgbesztercig, a Nyitrt Oszlnyig, a Turct Ruttkig, keleten Eperjesig s a Vihorlt hegysgig (Szcs, 1982). A szlovkok sei, a Nyitra-sclvok jelents rsze a magyarok ell a lipti medencbe hzdott vissza, mg msik rszk a vlgyek peremn maradva egytt lt a magyarokkal (Mlyusz, 1922). Az rpd-kor kzeptl kezdve dli lengyelek hzdtak rva megybe s Szepes megye szaki felbe, akik elszlvosodtak, de ez nem nvelhette jelentsebben a szlovkok rgi sclv embertani jellegeit,

128

Henkey Gyula

mert Dl-Lengyel-orszgban a Katowice-Lubin vonaltl dlre a lapponoid tpus a tlnyom (Bergman, 1978), amivel sszhangban van, hogy Lszl Gyula szerint a finnugorok mr legalbb 6000 ve ott lnek s akikre a sclvok csak rtelepedtek. Mivel az oszmn-trkk a magyarok lakta terletek tlnyom rszt elfoglaltk, sok magyar csald a volt kirlyi Magyarorszg terletre, sclvok lakta vidkekre meneklt. Br e meneklt magyarok utdai nagyrszt visszatrtek sei lakhelyre, viszont megtanultk az idegen nyelvet s e krnyezettl vagy a sclv papoktl msik nevet is kaphattak, vagy az eredeti nevet a magyarul nem tudk elrhattk. A Lcse-Eperjes-Homonna vonaltl szakra ruszinok is beolvadtak. Amennyiben a ruszinok sei Ukrajna terletrl rkeztek, fontos tudni, a dli, kzps s keleti ukrnok embertani szempontbl jelentsen eltrnek az oroszoktl s a rgi szlv jellegeket viszonylag leg-inkbb megrz fehroroszoktl, ami kisebb mrtkben vonatkozik a Lvov krny-kiekre, akiknl emelkedik a vilgos szem, szke haj s a konkv orrht gyakorisga (Bunak, 1976). A 10. szzad utni magyar, lengyel, ruszin beolvadson kvl a Dl-Szepessg s a bnyavrosok nmet lakosai is jelents rszben elszlvosodtak, ezrt a 18-19. szzadi, szlovknak tartott telepesek embertani kpe nagyrszt attl fgg, hogy azok mely vidkekrl telepltek t, ahol a 15. szzadban magyarok, vagy ma-gyarok s szlvok vegyesen ltek (Szcs, 1982). KRPTALJA TERLETN NAGY DORONY BAN VIZSGLTAM MAGYAR SLAKOSOKAT, AKIKNL A KZP-ZSIAI EREDET TPUSOK GYAKORISGA 72,6% S E TEKINTETBEN A KRPTMEDENCBEN A S ZATMR MEGY EI S ZAMOSSZEG S A NAGY KUNSGI KISUJSZLLS UTN A HARMADIK HELY EN LLNAK. Fontos adat, hogy az oszmn-trk hdoltsg Krptaljt nem rintette. Br ruszinokat nem vizsgltam, de Nyrvasvriba Bthory Zsfia, a fldesr teleptett ruszinokat s AZ OTT VIZSGLT MAGYAROK KZTT 26%-BAN VOLTAK KIMUTATHATK RUSZIN EREDET CSALDNEVEK, VISZONT A RGI SZLVOKNL GYAKORI JELLEGEGY TTESEK KZL EGY IK SEM VOLT NLUK MEGHATROZHAT. A SZKELY EKNL is jelentsen emelkedik a kzp-zsiai eredet tpusok elfordulsa (58,4%), viszont ezeken bell jelentsen nvekszik a kelet mediterrn tpus kaszpi vltozatnak elfordulsa, mely nluk e 2,5%-os magyar tlaggal szemben 6,3%-ban szlelhet, a hromszkieknl s a csikieknl nagyobb mrtkben, mint az Udvarhely megyeieknl. VIZSGLATAIM EREDMNY EI SZERINT A TRKMNEKNL GYAKORI KASZPI VLTOZAT JELENTS MRTKBEN KTDIK A MAGYAROKNL A GY EPR EREDET NPES -SGEKHEZ, AMI A SZKELY EKEN KVL A NY UGAT-DUNNTLON S A CSALLKZBEN IS KIMUTATHAT VOLT. A SZKELY EK S A RBAKZIEK EMBERTANI KZELSGE ANTROPOLGIAI-STATISZTIKAI SZMT SOKKAL IS BIZONY THAT VOLT (Henkey, 1996), viszont a havasalfldi romnok a szkelyektl igen jelentsen eltrnek (Thoma-Henkey, 1998). A romnok els lland jelleg beteleplse Erdlybe, a Dli-Krptokba a 12. szzad vgre tehet (Gyrffy 1963). Br a romn hivatalos nzet szerint k a dkok s rmaiak leszrmazottai, viszont a dk korszakbl csak kt j megtarts felntt koponyt trtak fel, az egyik mediterrn, a msik tlnyoman mediterrn jelleg (Necrasov, 1979). Kt koponya vizsglata alapjn ugyan nem lehet egy np szrmazst mrlegelni, de figyelembe kell venni azt, hogy a dkok nagyrszt hamvasztssal temetkeztek. Rsonyi (1981) szerint a romnok seit a besenyk s kunok teleptettk Dl-Szerbibl a Dunntl szakra es terletre, hogy legyen szolgl rtegk. A MAI ROMNOKNL NECRASOV (1979) SZERINT A DINRI, MEDITERRN S ALPI TPUSOK KEVERT FORMI GYAKORIAK, de megjegyzi, a pontusi keleti mediettn vltozatot is

A magyar np etnikai-embertani kpe

ROMNOK SEI A TRKOK VOLTAK,

129

amit az is altmaszt, hogy arumunnak nevezett csoportjuk a kt vilghbor kztt Dl-Szerbiban kimutathat volt. A romnok sei Erdlyben a 15. szzadban nagyrszt csak a hegyvidkeken ltek, az Erdlyi medence szaki ktharmad rsze tlnyoman magyar, dli egyharmad rsze nagyrszt nmet (szsz) volt (Szcs, 1982). A MAGYAROKTL EMBERTANI SZEMPONTBL LEGKEVSB A MOLDVAI ROMNOK KLNBZNEK, AKIKBE BESENY K, KUNOK, TATROK (RSONY I, 1981), VALAMINT A CSNG-MAGYAROK OLVADTAK BE. Dlen a 15. szzadban nemcsak a Bcska s a Bnsg volt sznmagyar, hanem Sze-rm megye szaki fele s Sclavnia szakkeleti rsze is nyugat fel, Eszktl 50 km-ig, majd ettl tovbb nyugatra 70 km-re, mintegy Ferdinandovacig pedig vegyesen magyar-sclv (Szcs, 1982). A Balkn flsziget nyugati rsznek slaki az illirek voltak, akik a Szva foly s az Adriai-tenger kztt ltek s akikre a 6. szzadban a horvtok s a szlovnek telepedtek. Rsonyi (1981) szerint a horvtok hatrr szolglatot teljestettek az Avar Birodalom keretben s vezetik avar szrmazsak voltak. 670 krl Dalmciba Kuvrt onogur-bolgr kagn tdik fia telepedett n-pvel, amit az ott feltrt griffes-inds mellklet temetk is altmasztanak (Lszl, 1977), 803-ban pedig, amikor az u.n. Nagy Kroly megdnttte az Avar Birodalmat, egsz avar trzsek menekltek a horvtok s szlovnek kz (Erdlyi, 1986), ami jabb kzp-zsiai hatst eredmnyezhetett. Sclavnia terletn a magyarok nagyrszt elszlvosodtak, csak ngy Eszk krnyki falu maradt meg magyarnak. A kerlj (1938) ltal pannonidnak nevezett tpus a turanid Nagy-MagyarAlfldi vltozathoz kzeli. Az ltalam vizsglt dl-somogyi horvtoknl a turanid tpus a leggyakoribb, jelents nluk a pamiri elfordulsa is (Henkey, 1998b) A KZP-ZSIAI EREDET JELLEGEGY TTESEK EGY TT 56,2%-BAN MUTATHATK KI NLUK, A DUNNTLI MAGYA ROKTL CSAK AZZAL TRNEK EL, HOGY A BALKNI DINRI VLTOZAT KISS NAGY OBB ARNY BAN SZLELHET NLUK, VISZONT A RGI SZLV JELLEGEGY TTESEK A 2,1%-OS MAGYAR TLAGOT SEM RIK EL. Valsznnek ltszik, hogy a hazai szlovnek (vendek) kzel llnak a dl-somogyi horvtokhoz s a dunntli magyarokhoz, de az aptistvnfalvai etnikaiembertani vizsglathoz sem a helyi tancstl, sem a Magyarorszgi Szlovnek Szvetsgtl nem kaptam segtsget. A volt Jugoszlvia terletn kerlj (1938) 49,7%ban szlelte a balkni dinri vltozatot a szvai s nr helyi formkkal egytt, de az adatokat nem nemzetenknt, hanem dl (Dalmcia, Macednia), kzps sv s szak (Drva-Szva kze) megoszlsban adja meg, az illirekre s trkokra visszavezethet balkni dinri vltozatot a legnagyobb arnyban, 59,7%-ban a kzps svban mutatta ki, ahol a rgi szlvok jellegegyttese kzl az szakit 1,0%-ban hatrozta meg, a cromagnoidot pedig nem is emltette. A balkni dinri vltozatot Bartucz (1938) is az illirekkel s trkokkal hozta kapcsolatba. A Dl-Bcska terletn kt magyar, egy bunyevc, egy sokc s egy szerb csoport vizsglatt terveztem, Zombor vros polgrmestere 1970-ben a kutats elksztst, szllst s az utazsaimhoz gpkocsit ajnlott fel, de a szerb belgyminisztrium Zombor vrosnak a vizsglataimmal kapcsolatos felterjesztsre nem vlaszolt. A szerbeknl is a balkni dinri vltozat a leggyakoribb s a Kelet-Balkn slakira, a trkokra vezethet vissza (Bartucz, 1938). Magyaroknak szerbekkel val keveredse minimlis volt, mert a szerbek grgkeleti vallsuk miatt katolikusokkal s protes-tnsokkal alig hzasodtak. A

a mediterrnok kz sorolta. A

TRTNETI S EMBERTANI ADATOK TEHT ARRA UTALNAK, A

130

Henkey Gyula

tvesen katolikus szerbeknek is nevezett BUNY EVCOKNL S SOKCOKNL (ha csak szerb s horvt kztt lehetett vlasztani, horvtnak vallottk magukat) BALKNI DINRI, TURA NID, ELZSIAI A FBB TPUSOK ELFORDULSI SORRENDJE. Az ltalam vizsglat Baja krnyki bunyevcok s sokcok fleg azzal trnek el a dl-somogyi horvtoktl, hogy nluk a Trkorszg kzps s keleti rszben gyakori elzsiai tpus jelents arnyban szlelhet, ami sszefggsben lehet azzal, hogy a bunyevcok s a sokcok els csoportjai az oszmn-trkk jobb-gyaiknt rkeztek a Bcskba s a Dunntl dlkeleti rszbe (Bldy, 1966-67). A KRPT-MEDENCE NPEIVEL KAPCSOLATOS VIZSGLATAIM S A TRSTUDOMNY OK J EREDMNY EINEK LNY EGE, HOGY A FALUSI S MEZVROSI MAGYAROK, FLEG AZ SLAKOS EREDETEK JL RZIK A KZP-ZSIAI EREDET EMBERTANI JELLEGEKET S HAGY OMNY OKAT, A KAUKZUSI NPEKHEZ KAPCSOLD TPUSOK ELFORDULSA IS ELGG JELENTS , A FINNUGOR FORMK CSAK KIS MRTKBEN MUTATHATK KI, A RGI SZLV S GERMN ALAKOK AR NYA PEDIG TELJESEN JELENTKTELEN. A KRPT-MEDENCE HONFOGLALS KORI SCLV NPEINEK KIALAKULSBAN JELENTS RSZK VOLT A KZP-ZSIAI EREDET NPEKNEK S A MAGYAR SZRVNY OK BEOLVADSNAK, EZRT AZ E NPEKKEL VAL KEVEREDS NEM MDOSTHATTA JELENTSEBBEN A MAGYARSG EMBERTANI KPT. FONTOS ADAT, HOGY ANTROPOLGIAI-STATISZTIKAI SZMTSOK SZERINT A PALCFLDI SZLOVKOK S A DLSOMOGY I HORVTOK NAGY OBB MRTKBEN KLNBZNEK EGY MSTL, MINT A MAGYAROKTL (Henkey, 1990). Egyes dunntli ipari vrosok s fleg a budapestiek embertani kpe rszben eltr a falusi s a mezvrosi magyaroktl, de folyamatosan feltltd s cserld npessgeknl szablyos etnikai-embertani felmrst elkszteni nehz. FALUSI S MEZVROSI VIZSGLATAIM EREDMNY EIBL KIINDULVA , A KZP-ZSIAI EREDET TPUSOK GYAKORISGA AZON TELEPES EREDET MAGYAR NPESSGNL IS ALIG CSKKEN, AMELY NL JELENTS ARNY BAN VOLTAK KIMUTATHATK SZLOVK, HORVT, DALMT, RUSZIN EREDET CSALDNEVEK, VISZONT A VOGULOKRA S AZ OSZT-JKOKRA JELLEMZ URLI TPUS AZ SLAKOS EREDET MAGYAR NPESSGL IS ALIG KIMUTATHAT. A Habsburgok el akartk szigetelni a magyarokat a trk kapcsolatoktl (Wellmann, 1982), tmogattk a finnugor szrmazselmletet, amely a hun-magyar rokonsgot mesnek minstette (Thury, 1896). A kt vilghbor kztt olyan kompromisszumos nzet alakult ki, amely mind a kzpzsiai, mind a finnugor rokon-sggal egyenl sllyal kvnt foglalkozni, de 1949 utn hatottak a magyar trtnelemtudomnyra azok az orosz-szovjet eltletek, amelyek a szteppi trk npek egyoldal brlatban nyilvnultak meg (Bartha, 1988). 1990 kzeptl kezdve jra adva vannak a felttelek ahhoz, hogy egyenl lehetsgek legyenek mind a kzp-zsiai (trks), mind a finnugor rokonsg kutatshoz. A kzp-zsiai kapcsolatok tlslya leginkbb az embertan (Henkey, 1993, 1998, 2001, 2002) s a rgszet j eredmnyei alapjn rajzoldik ki. Bakay K.: strtnetnk rgszeti forrsai II. Miskolci Blcssz Egyeslet kiadsa, 1998 Bldy F.: Szedettes bunyevc szttesek. Mra Ferenc Mzeum vknyve, Szeged, 196667, p. 95 Bartha A.: A magyar np trtnete, Budapest, 1988, p. 237 Bartucz L.: A magyar ember, Budapest, 1938 IRODALOM

A magyar np etnikai-embertani kpe

131

Bergman, P.-Bielicki, T.-Sawicki, K.: Anthropologie der heutitigen Polen. In: Rassengeschichte der Menschheit (kiad Schwidetzky, I.), 5. Liegerung: 68., 1978 Bunak, V. V.: Rassengeschichte Osteuropas. In: Rassengeschichte der Menschheit (kiad Schwidetzky, I.), 4. Lieferung: 7-101., 1976 Eisner, J .: Slovensko v praveku. Bratislava, 1933 Erdlyi I.: A magyar honfoglals s elzmnyei. Budapest, 1986 Ginzburg, V. V.: Die Entstehung des mittelasiatischen Zwischenstromtypus. Homo 17., 1966, pp. 172-190 Gyrffyi Gy.: Magyarorszg npessge a honfoglalstl a XIV. szzad kzepig. In: Magyarorszg trtneti demogrfija (szerk.: Kovacsics J.), 1963, pp. 45-62 Henkey Gy.: A magyarsg etnikai-embertani kpe. Kandidtusi rtekezs (elolvashat az MTA, a Nprajzi Mzeum s az ELTE Embertani Tanszk knyvtrban), 1990 Henkey Gy.: seink nyomban. Magyarsg s Eurpa kiad, Budapest, 1993 Henkey Gy.: A somogy megyei npessg etnikai-embertani kpe. Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet, Budapest, 1994 Henkey Gy.: Felvidki magyarok etnikai-embertani kpe. Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet, Budapest, 2001 Henkey Gy.: A magyarsg etnikai-embertani vizsglata. Cumania 15., 1998, pp. 403-466 Henkey Gy.: A tiszntli magyarok etnikai-embertani kpe. Turn II/6., 1999, pp. 83-102 Henkey Gy.: A Szkelyfldn vgzett etnikai-embertani vizsglatok fbb eredmnyei. Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet, Budapest, 2000 Henkey Gy.: A magyarsg s ms krpt-medencei npek etnikai-embertani vizsglata. Turn knyvek 2., Budapest, 2002 Hutterer M.: A magyarorszgi nmet npcsoport. MTA Nprajzi Kutat Csoport v-knyve 7., 1973, pp. 93-111 Iszmagulov, O.: Naszelenyije Kazahsztana ot epochi bronz do szovremennoszti. Alma-Ata, 1970 Iszmagulov, O.: Etnicseszkaja antropologia Kazahsztana. Alma-Ata, 1982 Kelemen A.: Dmsd, egy kzponti fekvs kzsg npessgnek embertani helye. Anthrop. Kzl. 12. Budapest, 1968, pp. 125-160 Koka, W.: Archeologisch-antropologische Korrelation zwischen Ungarn und Slawen im XXII. Jh. Acta Arch. Hung. 17., 1965, pp. 55-63 Lszl Gy.: Kovrt kagn fiainak trtnethez. Magyar strtneti Tanulmnyok. 1977, pp. 225-230 Lszl Gy.: A ketts honfoglalsrl. Histria 1982/1., 1982, pp. 3-4 Liptk P.: Awaren und Magyaren im Donau-Theiss Zwischenstromgebiet. Acta Arch. Hung. 8., 1958, pp. 199-268 Mlyusz E.: Turc megye kialakulsa. Budavri Tudomnyos Tsulat kiadsa, Budapest, 1922 Natishvili, A. N. - Abdushelishvili, M. G .: Contributions to the Anthropologie of the Georgian People. Peabody Mus. Harvard Univ. Russion Translation Series I/2., 1960, 72-80 Necrasov, O.: Structure anthropologique des populations anciennes et recentes de la R. S. Roumainie. In: Rassengeschichte der Menschheit (kiad Schwidetzky, I.) 6., Lieferung: 51-96., 1979

132

Henkey Gyula

Neviznszky G .: A Krpt-medence szaki trsgnek rgszete a honfoglals korban. In: Honfoglals s rgszet, Balassi kiad, 1994, pp. 171-179 Rsonyi L.: Hidak a Dunn. Budapest, 1981 Szcs J.: A kzpkori Magyarorszg npei. Histria, Budapest, 1982/1; 4 kerlj, B.: Zur Anthropologie der Jugoslawen. Zeitschrift fr Rassenkunde, Stuttgart, 1938 Thoma A. - Henkey Gy.: Szkely rokonsg. Anthrop. Kzl. 39., 1998, pp. 3-8 Thury J .: A magyarsg eredete, shazja s vndorlsa. Szzadok XXX., 189E, pp. 678 Tretyakov, N. P.: Tretyakov professzorral folytatott megbeszls jegyzknyve. Szovjet rgszet 1953, 5/6., 15-3, pp. 151-160 Wellmann I.: jjtelepls a trk vilg utn. Histria 1982/4-5., 1982, pp. 8-11

A magyar np etnikai-embertani kpe

133

135 Nagy kos (Adelaide)

az embertan kezdetben a szemmel lthat sznkomplexi, a fej, az arcforma s a testmagassg stb. szerint osztlyozta. Sznsklkat s mreteket llaptottak meg, de az eredmnyek sok flrertst okoz-tak. Az utbbi 80 vben az ember s ember kzti fizikai klnbsgek megllaptsban a vrcsoport-jellegek hdtanak mind nagyobb teret. Bebizonyosodott, hogy a vrcsoportjellegek bzisa egyetlen gnben szkel, kizrlagosan s egyedlllan -rklhet s a genercik hossz sorn vltozatlanul rkldik. Vltozatlan az egyed halla utn, ezek a tulajdonsgai teszik az emberi klnbsgek feltrsban ma mr nlklzhetetlenn. A fizikai-anthropologusok osztlyozsnak is a genercirl-genercira rk-ld gncsoportok kpezik az alapjt, amelyeknek a kombincijbl alakul ki ve-lnk szlet jellegnk, genotypusunk s phenotypusunk. A vrcsoport anthropologinak f clja: meghatrozni az emberisg biolgiai trtnett, mltbli mozgsait, keveredseit. Ismeretes, hogy az AB0 vrcsoport alkat-rszei jelen vannak az emberi test valamennyi szvetben, szervben, a vrs vrsejtek szthullsa utn is kimutathatak a sejtgyk maradkban. Szraz krnyezetben csodlatosan ellenllnak kmiai behatsoknak s mg a vrfoltokbl is sokig kimutathatak. reg csontok szikkadt velejben sok beszradt vr marad, de a csontok ms rszeiben is. Ezek vizsglata tern a Boyd hzaspr vgezte felelssgteljes biztonsggal az ttr, kitn munkt. Egyiptomi s amerikai mmikon elszr szraz izom-maradvnyokban, majd csontjaikbl mutattk ki vrcsoport-jellegket. Az elsdleges ember-maradvnyokbl sok vrcsoport-jelleg ismeretre van szksgnk, klnsen azokra, akik felteheten rszt vettek az emberi nem fejldsben. A vrcsoportok mltbeli megoszlsnak a megismershez a legbiztosabb m-don az az egyrtelm meghatrozs ltszott: miszerint, az emberisg si maradvnya-iban melyik vrcsoport volt jelen, vagy melyik hinyzott. Az indiai tuds, GUHA felismerse szerint, a klnbz jrvnyos betegsgek nem egyformn puszttottk a klnbz vrcsoportok egyedeit sajnlatosan ennek a megllaptsnak a hitelkpessge krdss lett. Hasznljuk a vrcsoportokat s minden, a krds megol-dshoz vezet jelleget, hogy minl tkletesebben ismerhessk meg az rklds szablyait, a vilg npeinek a szrmazst s egymshoz val biolgiai viszonyt. Jelenleg circa 100 vrcsoport ismeretes, amelyeknek a keletkezse fggetlen egy-mstl, a gnek gyakorisga majdnem valamennyinl alkalKLNBZ EMBERCSOPORTOKAT

A VRCSOPORTOK JELENTSGE A MAGYAR STRTNET GENETIKAI KUTATSBAN*

A munka bemutatsa

* A munka, teljes rszleteivel, megtallhat a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Msodik (Tabi) Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai ktetben. ISBN 963 04 44135, Budapest-Zrich, 1994

136

Nagy kos

mas s hasznos mdszert ad a npessgek egymshoz val viszonynak a megllaptshoz. A jelen tanulmny tmja az embertan, rklstan s a szerolgia hatrn haladva, szksgess teszi a kvetkezkben mind a hrom terlet rintst. A vrcsoportok kzl fleg az AB0 rendszerrel fogunk dolgozni, azrt szksges megjegyez-nnk, hogy az AB0 csoport gnjeinek s phenotypusnak a jellsre megegyezett a tudomnyos vilg abban, hogy mindkt meghatrozsra az 0, A, B s AB bett hasznljk. Beigazoldott, hogy az AB0 csoport antignjeinek az ellenllkpessge ktsgtelen: mmik szveteiben, szerveiben s a csontokban vezredeket kpesek szinte vltozatlanul tllni. A huszadik szzad szerologiai kutatsainak az eredmnyeknt vlt ismertt, hogy az egyik ember vrsavja aglutinlja kicsapja a msik ember vrs vrsejtjeit. Landsteiner 1901-ben rjtt, hogy ez fiziolgis tulajdonsg. Az kutatsai llaptottk meg az AB0 vrcsoport ltezst, a meghatrozsrt kapott 1930-ban Nobel-djat. Landsteiner 3 tagbl ll vrcsoportja Decastello, Sturli, Jasky s Moss vizsglatai alapjn 4 tagv bvlt. Dungern s Hirszfeld javaslata ta ma is az 0, A, B s AB jelzs hasznlatos erre a csoportra. 1908-ban Dungern s Hirszfeld llaptotta meg minden ktsget kizran: a vrcsoportok, a MENDEL trvnyei szerint rkldnek. A tovbbi kutatsok igazoltk, hogy az egyes vrtpusok szervezetnk lland sajtsgai, amelyeket sem betegsgek, sem kls tnyezk nem befolysoljk! B EBIZONY OSODOTT, HOGY A KLNBZ NEMZETEKBEN A VRCSOPORTOK SZZALKOS MEGOSZLSA LLAND! Az is vilgoss vlt, hogy a vrcsoportok s az rklhet gnek megoszlsa szigor trvnyszersggel az egyes npfajokon bell jellemz rtkeket adnak. Ez a felismers ksztette a fajbiolgusokat, hogy a vrcsoport meghatrozsok klnbz rtkeibl fajbiolgiai indexek s klnbz gnszmok viszonyba lltsval j mdszert lltsanak a fajbiolgia szolglatba. A vrcsoportmeghatrozsok eredmnyeinek anthropolgiai felhasznlsa a Hirszfeld hzaspr 1919-ben az Entente szaloniki vegyes hadseregben vgzett vizsglatai utn indult. A Hirszfeld hzaspr a hadsereg klnbz nemzetisg csoport-jai vizsglatai alapjn rjtt, hogy ezek kztt a vrcsoportok szzalkos megoszlsban lnyeges klnbsgek vannak. Az A, B s az AB jellegek szzalkos eltrst a fldrajzi viszonyokkal magyarztk, a klnbsgeket a krnyezet hatsnak tulajdo-ntva. Akkor mg nem gondolhattak arra, hogy a szerolgiai klnbsgek trvny-szer rkldse szzadokon t biztostja azok llandsgt, s gy a fajbiolgia szempontjbl igen hasznos rtkmrk. A vrcsoportmeghatrozsok rtkeinek a fajbiolgia szolglatba val tudatos lltsa kt magyar kutat, VERZR s WESZECKY vizsglatainak s megltsnak az eredmnye. Debrecenben s krnykn 1923-ban vgeztek vrcsoportmeghatrozsokat, amelyeknek a folyamn rjttek, hogy a 300 ve Magyarorszgon zrt tmbben l nmet teleA fajbiolgia szolglatban Az AB0 vrcsoport

A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet genetikai kutatsban

137

pesek vrcsoportviszonya ugyanaz, mint a Heidelberg krnykn l nmetek! Az ElIndibl 800 vvel ezeltt haznkba vndorolt cignyok vrcsoportviszonyait ugyan olyannak talltk, mint Hirszfeldk a szaloniki hadsereg hindu katonit. Vizsglataik alapjn Verzr kimondta: az egyes fajoknl a vrcsoportok megoszlsa lland s a faji jelleg fldrajzi viszonyok azokra semmifle befolyssal nincsenek! Ezutn indult meg klfldn is a Verzz kijellte ton s elvek alapjn a vrcsoportmeghatrozs, amit szigoran a fajbiolgia szolglatban vgeznek. A Z RKLSTAN TUDOMNYA MENDEL RKLDSI MECHANIZMUSN ALAPSZIK. Az rklds egysgei, a gnek, sszetett nukleo-proteinek, a chromozomk egy rszt kpezve a vrsejtek magvban szkelnek. A Homo Sapiensnek 23 pr kromoszmja van, amelyek 16 milli kombincira kpesek. Gyakorlatilag minden egyed 44.000 gnnek a produktuma, ezek 90 %-a megvan minden emberben. A Homo Sapiens rktsben 22, a sexet nem befolysol kromoszmapr vesz rszt s van egy pr, amelyik az j egyednek csak a nemt hatrozza meg. A megmarad 3-5 %-nyi, mintegy 2.500 kromoszma marad az individiumok varilhatsgra. Minden egyed az sszes gnjt a szleitl s rajtuk keresztl eldeitl rkli s mindkt szljtl kapott gnjei hatrozzk meg genotypust. Olykor a genotypus kzvetlenl is megllapthat: AKINEK AB A VRCSOPORTJA , ANNAK A GENOTY PUSA IS AB! ENNEK A LEGRITKBB VRCSOPORTJELLEGNEK EZ IS EGY IK EGY EDLI KLNLEGESSGE. Az sszes rklhet tulajdonsg kzl a vrcsoportok a legismertebbek. Az AB0 csoportot is belertve, ma mr 100 krl mozog a vrcsoportok szma. Szrmazs s rokonsg megllaptsra ezek is felhasznlhatak, de ezeknek a csoportoknak a meghatrozsa nem olyan egyszer, mint az AB0 csoport, amelybl millis szmban llnak adatok a rendelkezsnkre. Bernstein a vrcsoportok rkldsnek vizsglata sorn 1923-ban csaldok keretein bell a szlkn s gyermekeiken vgzett tbbezer vizsglatot s eredm-nyeibl megllaptotta, hogy a gyermek s a szleik vrcsoportviszonyai kztt nin-csen eltrs, gyakorlatilag egyezknek mondhatk. Bernstein elmletnek fellltsa utn egy vvel, tle fggetlenl, Japnban Furuhata ugyanerre a megllaptsra ju-tott. Mivel a primitv snpek teljesen az 0 csoportba tartoznak, Bernstein, Sydner s msok felvetettk azt a gondolatot, hogy az 0 jelleg lehetett az stulajdonsg s klnbz hatsokra mutcival ebbl hasadt ki az A, majd a B tulajdonsg s ezek ksbbi varicijaknt jtt ltre az AB sajtsg. A mutci okt, lefolyst s idejt ma mg vilgosan nem llaptottk meg, de gy gondoljk, hogy az Kzp-zsiban trtnhetett. Az A sajtsg ffszke Armniban s Asszriban lehetett, ma a hazja Armnia s Nyugat-Eurpa. A B SAJTSG MONGOLIBAN S EL-INDIBAN VOLT S VAN, ONNAN SUGRZOTT KI NY UGATRA . Az A sajtsg terjedsi vonala nem kvethet olyan jl, mint a B sajtsg, annak ellenre, hogy elterjedtebb a fldn s ha valban mutci klntette el ket egymstl, a mutciban feltehetleg megelzte a B sajtsg kivlst. Az A s B sajtsg szmszersge nvekszik a vilgrszek kzepe fel s a srn lakott terleteken. Szemben velk az 0 a szleken helyezkedik el. A B SAJTSGBL KZPA vrcsoportjellegek kialakulsnak elmlete

138

Nagy kos

ZSIBAN, SZAK-INDIBAN, EGY IPTOMBAN S KZP-A FRIKBAN VAN A LEGTBB . EURPBAN GYAKORISGA ZSIA HATRAITL NY UGAT FEL HALADAN CSKKEN. Ausztrlia slakiban a B az ltalam eddig elrt adatok szerint zsiai tlaga majdnem 30%, Eurpban 12%, nlunk, magyaroknl kzel 20%, a cyprusiaknl s Egyiptom tlaga is 20%, az Abesszineknl 21,42%, Kenyban 23,73%! Amint ismeretes, tbbezer ves mmiknak mg beszradt csontveljbl is kimutathat vrcsoport jellegk. E tren sok ms kutatval vglis a Boyd hzaspr vgzett igen eredmnyes munkt. A Z EGY IPTOMI MMIKBAN MEGLEPEN SOK B S AB JELLEGT TALLTAK. Boydk, Matsen, Paoli, Berg s Borognini 1934 s 1984 kztt sszesen 569 egyiptomi mmit vizsglt. Talltak 96 B (17%) s 68 AB-t (12%). Ezek a szmok elgondolkoztatak! Nyolc tuds az ltaluk megvizsglt 600 egyiptomi mmiban s csontvzban 45% A, 15% B, 17% AB s 23% 0 jelleg vrcsoportot tallt! Elgondolkoztat az AB jelleg gyakorisga, 102 a 600-bl! Az eddig elrt adatok szerint a ma l emberisgben ilyen sok AB jelleg vre csak Tibet slakinak van! Furukata, Okajima s Shimizu ngy, a 12. szzadban lt kvl japn fkormnyz mmijnak vrcsoportmeghatrozsbl szintn rdekes s hasonl eredmnyre jutottak: talltak egy A, egy B s kt AB jellegt. S. Cole az 1965-ben megjelent RACES OF MAN cm munkja 36. oldaln rja: It is believed, that the B gene may have been introduced to Europe by successive waves of Asiatic invaders between the 5th and 15th centruries A.D. It is significant that the incidence of B is less than 3% among teh Basques who are survivors of the original pre-IndoEuropean population of Europe. sszefoglalva: gy hiszik, hogy a B gnt az 5. s 15. szzad kzti idben zajlott npvndorls hullmai hoztk Eurpba zsibl. Jelentsnek tartja, hogy a B gn csak 3%-ban van meg a baszkoknl, mivel a baszkok egyenes tlli az indo-eurpaiakat megelz eurpai slakossgnak! A baszkok mg a npvndorls hullmaival sem keveredtek s azta is belterjesen, kevereds nlkl lnek. Ha a B jelleg valban csak a Krisztus utni idkben radt volna szt zsibl, hogyan kerlt a B s az AB jelleg vr olyan figyelmezteten magas szzalkban az egyiptomi mmikba s csontvzakba? Az a tny, hogy az slakos, teljes vr indinokban hinyzik a B jelleg, ktsgess lt-szik tenni azt a mr kzhiedelemnek szmt feltevst, hogy Amerikba az indinok zsibl vndoroltak, hiszen a kzlt adatokbl kitnen zsiban a B jelleg 30%-ban van kpviselve. A Kanri-szigeteket nem rtk el a npvndorls zsibl jtt hullmai, lakiban a B jelleg meghaladja a 11%-ot. B jellegk majdnem ktszer annyi, mint a kzjk telepedett spanyolok s berberek B jellege. Megoldsra vr feladatok: megllaptani a B s az AB jelleg keletkezst, magyarzatot tallni ezen kt jelleg magas szmra az egyiptomi mmikban, a 12. szzadbeli japn kormnyzknl s nem utols sorban felderteni, hogyan van az eurpai 12%-os B tlaggal szemben a magyarsgban majdnem 20%, valamint a 6%-os eurpai AB tlaggal szemben nlunk 10%-ban jelen ez a legritkbb s tulajdonsgaiban is klnleges jelleg? Eldeink vrcsoportjainak meghatrozsa

A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet genetikai kutatsban

139

Az sszehasonlt tblrl megllaptotta: a megvizsglt magyarok a Nagy-Ma-gyarAlfld-rl szrmaz kubikusok lvn, trsadalmi helyzetk miatt, idegen fajokkal val keveredsnek nem voltak kitve. A szkelyek Hromszk, Csik, Udvarhely s MarosTorda megyeiek voltak, a csngk a gyimesi szorosbl, Gyimes-Kzplok-rl valk. Az erdlyi magyarok, teht a szkelyek s csngk vizsglati eredmnyeit nzve lthat, hogy azok semmiben sem klnbznek az anyaorszgbeli magyarok eredmnyeitl. Nyugodtan kimondhatjuk, hogy az anyaorszgi s az erdlyi magyarok (szkelyek s csngk) fajilag azonosak! Pter vizsglatainak az eredmnyeit a kzlt harmadik tblzaton az addigi magyarorszgi eredmnyekhez viszonytja, lthat, hogy a trianoni kelet- s dl-kelet-

Magyarok

Magyarorszgon 1944-ben tvenezer krl jrt a kzlt vrcsoportmeghatrozsok szma, ami elg j ttekintst nyjtott. A kt vilghbor kzt rendszeres vrcso-portmeghatrozsokat Budapesten a Pzmny Pter Tudomnyegyetem Kzegsz-sgtani Intzetben Darnyi professzor irnytsval Molnr adjunktus vgzett. 1939 s 1945 kztt ebben az intzetben voltam dissertns, majd t.b. tanrsegd. Ezzel az elzmnnyel kaptam munkt 1950-ben az ausztrliai Gretaban volt tzezres ltszm csaldi tbor krhznak laboratoriumban, szerolgiai munkakrrel. Msfl v alatt, kzel 600 vrands n vrcsoportjt hatroztam meg. Mi sem termszetesebb, minthogy a 14 eurpai nci asszonyainak az adatait elkezdtem nemzetisgk sze-rint csoportostani. Szembetn volt a magyar desanyk magasabb B s AB jellege a tbbi nci asszonyaihoz viszonytva. Errl rtam egy tanulmnyt, aminek egy rszt a Melbourne-ben megjelent Magyar jsg az 1952. prilisi szmban kzlt. A Kzegszsgtani Intzet vizsglatai vilgosan tisztztk a magyarsg s a Krptmedencben velnk l nemzetisgek vrcsoportviszonyait, Erdly kivtelvel. Kolozsvr vegyes lakossgn Illsy vgzett 1000 meghatrozst, Weszecky 457 vizsglatot vgzett Erdlyben, ezeken kvl csak romn szerzktl vannak a kt hbor kzti idbl nem egszen megbzhat adataink. Az Intzet magntanra, Pter Jnos, 1944-ben Erdly vrcsoportjainak a tisztzsra vgzett 15.052 vizsglatbl ll sorozatot. A f slyt az erdlyi magyarok eredmnyeivel val sszehasonltsra fektette. Fontos mozzanata volt vizsglatainak az szak-Erdlyben lak romnok vrcsoportviszonyainak a tisztzsa s az eredmnyeknek az anyaorszgbeli, valamint az erdlyi magyar eredmnyekkel val sszehasonltsa. Emellett vrcsoportmeghatrozsokat vgzett szszok, zsidk, ruthnek s cignyok kztt. Ki kell emelnem rja Pter a NPEGSZSGGY c. folyirat XXV. vfolyam, 5. szmnak 176-182. oldaln kzlt beszmoljban , hogy az erdlyi magyarok, szkelyek s csngk vrcsoportviszonyai semmiben sem klnbznek az anyaorszgbeli magyarok vrcsoportviszonyaitl. Ezzel szemben lnyeges eltrst mutatnak a magyarok vrcsoportviszonyaival szemben az erdlyi romnok. Pter vizsglatai kzl rdemben a szkelyek s a csngk vizsglata volt fajbiolgiai szempontbl a legfontosabb. Az anyaorszgi magyarok, szkelyek s csngk vizsglata alkalmval csak azt az egynt vizsglta, aki sem apai, sem anyai rszrl keveredst nem mutatott.

A KRPT-MEDENCE VRCSOPORT VISZONYAI

140

Nagy kos

magyarorszgi vizsglati eredmnyek ugyan azok, mint Pter eredmnyei. Szszok A megvizsgltak Beszterce-Naszd s Maros-Torda megyeiek, ahova tbbszz vvel ezeltt teleptettk ket a Rajna vidkrl s most is tbb-kevsb zrt teleplsben lik nemzetisgi letket. Az eredmnyekbl vilgoss vlik, hogy a krnyez magyarokkal, romnokkal nemigen keveredtek s szerolgiailag is megtartottk nmet sajtsgaikat. Romnok Vizsglaton estek t a Szolnok-Doboka, Beszterce-Naszd, Maros-Torda s Ko-lozs megye romnjai. Az Erdlyben a sk vidken l romnok nagyobbszm keveredst mutatnak a velk egytt l magyarokkal s szszokkal. Keveredsk a ma-gyarokkal Maros-Torda s Beszterce-Naszd megye egyes kzsgeiben elri a 20%-ot! A hegyek eldugott vlgyeiben l romnok nem keveredtek, jobban megriztk faji jellegket. A 4.062 fs vizsglat sorozatban a jelzett megyk keveredett romnjai szerepelnek. MarosTorda s Beszterce-Naszd megyben Dda, Sajfelssebes, Nagysaj s Kissaj nem keveredett romnjainak a vizsglata rdekes klnbsgeket mutat az elbbiekkel szemben. Ezt Erdly egyes kzsgeiben Manuila s Popovicu is szlelte. Az ilyen jelensgeket k, mint Streng is belterjes szaporods szmljra rtk. A vrsajtsgoknak a Mendel trvnyek szerinti rkldse azonban arra mutat, hogy egyes populcik elszigetelt kzsgeiknek hasonl viselkedse az si sajtsg megersdst s a npek kztti keveredsbl val kiesst jelenti. Az eredmnyek azt mutatjk, hogy az erdlyi hegyi romnok fajilag tisztbbak, kevsb kevertek, mg a regtbeliek, akiknek szlvokkal, bulgrokkal, kunokkal, besenykkel val ers keveredse miatt ms a vrsajtsguk, mint a Krptokon bell lknek! Zsidk

Vizsglatra az egsz orszgbl verdtek ssze. Eredmnyeik sszevetve a Mrmarosban s a lengyelorszgi zsidk eredmnyeivel: kvethet beszivrgsuk tja. Rutnek Krptaljrl s beregmegyeieket vizsglt. Manuila vizsglataiban tl sok AB eredmnyt mutatott ki! Ttok

A megvizsglt ttok Bks megyeiek, ahol hbortatlanul lik nemzetisgi letket. Csak azokat vizsglta, akik ttoknak vallottk magukat. Beszterce-Naszd s Maros-Torda megye cignyai kerltek vizsglatra. Eredmnyeiket sszehasonltva a Verzr cignyainak s Hirszfeld hinduinak az eredmCignyok

A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet genetikai kutatsban

141

nyvel alig mutattak klnbsget. Bkssy Gyngyi matematikus diagrammja: egy kzppontbl kiindulva ngy, egymsra derkszgben ll eredre egyenknt felrajzolva az AB0 vrcsoport egy-egy jellegnek a szzszzalkos szmadataira ngyzeteket rajzoltam. Ezeknek a ngyzeteknek a mrtani kzppontjai jelentik a krdses ncik viszonyhelyeit. Ezeknek az brn jl lthat egymshoz viszonyul helyzete mutatja faji klnbsgeiket s egyben a szlvok rokonsgt. A nmetek felsbbrendsgk tveszmje idejn a vrcsoportokat is megprbltk igazolsukra felhasznlni. Azonban csak az A s a B csoport adatait hasznlva, egy egyenes vonalnak egy pontjbl kiindulva, attl jobbra a B s balra az A megfelelen, azok mrtani kzppontjukra helyezve az illet nemzet viszonyhelyt. gy kerltek k a felsbbrend helyre, amg mi magyarok a tbbi nem indogermn np kztt az alsbbrendek csoportjba. Bkssy Gyngyi felismerve, hogyha az AB, A, B s 0 vrcsoportot akarjk bizonytkul brmire felhasznlni, az csak mind a ngy vrcsoport adhat elfogadhat, valsgos eredmnyt! 0 A B AB Erdlyi szszok 37,90 46,90 11,40 3,80 Szerbek 38,00 41,80 15,60 4,60 Szlovnek 36,85 42,05 15,26 6,00 Erdlyi romnok33,40 49,90 10,70 6,00 Horvtok 34,08 41,84 17,72 6,36 Szlovkok 39,70 34,00 17,70 9,10 Ruthnek 35,80 32,70 21,60 9,90 Magyarok 27,23 43,65 19,12 10,00 (kvetkez oldali diagramhoz hasznlt adatok) Megoszls %-ban

Maln Mihly, a debreceni egyetem anthropolgus professzora DIE B LUTGRUPPEN IN S IEBENBRGEN cm tanulmnyban beszmolt Tervurenben, a C.R. III. Sess. Congr. Intern. Science Anthrop.-on, 1960-ban elhangzott elad-srl, 22.508 magyar s 15.629 romn vrcsoportvi-szonyrl. A szzalkos meg-oszlsbl kitnen a magyaroknl tbb a B jelleg, ugyanakkor relatve kevs 0 van. A B Jegenye kzsgben (kiskzsg Kolozs megyben, 1910-ben 558 magyar lakossal) 25,41%, Jzseffalvn 27,99% (az eurpai tlag 12%). Az 0 jelleg a megvizsgltak egyetlen esetben rte el azok 34%-t, Szent-egyhzason, mg Jegenyn a legalacsonyabb, mindssze 12,25%-ban van kpviselve. Az A jelleg a megvizsgltak felben sem volt jelen. Az AB Jegenyn 24,86%-kal a legdominnsabb, legalacsonyabb a kevert lakossg Szentegyhzason 5,34%-kal. A romnoknl az Olhmorogi tiszta 0 jelleg 40,3%-kal a legmagasabb, mg a kevert lakossg jradnn a legalacsonyabb 25%-kal. A B jelleg igen magas szzalk arnyban van jelen Maroskapolcn 20%-ban, sok van Kalotaszegen (19,51%) s Maros-Torda vrmegyben (17,59%), mutatva a kevereds mrtkt. Az A jelleg jradnn 60,20%,

142

Nagy kos itt a legmagasabb, legkevesebb Olhmorogon 35,13%-kal. Az AB jelleg Ramneantu vizsglatai alapjn hihetetlenl magas Hromszk vrmegyben, ahol 15,85%-ot mutat, ugyan Kolozs vrmegyben 10,67%-ot s Krasso-Szrny megyben 9,59%-ot. A tbbi romn szerz adatai sehol sem kzeltik meg Ramneantu eredmnyeit, az AB jellegben 8%-os tlagot sem rve el, ami kt-sgess teszi Ramneantu eredmnyeinek megbzhatsgt.

AZ

PORT VISZONYAI

EURPAI NPEK VRCSO-

Nyugat-eurpaiak: angolok, sktok, francik, nmetek, svjciak, baskok, spanyolok szak-eurpaiak: lengyelek, lettek, litvnok, sztek, svdek s finnek Kelet-eurpaiak: kisoroszok, fehroroszok, ukrnok s romnok Dl-eurpaiak: albnok, bulgrok, grgk, horvtok, szerbek, szlovnek s trkk Magyarok: Erdlybl, Szerbibl, Ukrajnbl, Szlovkibl, a Nagy-Magyar-Alfld-rl A 830.000 eurpai vrcsoportadatainak az itt kzlt mrtani kzppontjai s a 61.124 ma-gyar vrcsoport adata-ibl rajzolt ngyzetek kzppontjaiban lv vi-szonyhelyei flrerthetetlenl mutatjk a ma-gyarsg helyt az eurpai npcsaldban. A felfedezsk sorrendje szerint a 13-ik vrcsoport a Haptoglobin sz-rumgruppal kapcsolatban egy szmunkra igen fontos vlemnyre kell kitrnem. J. Woszezik az Acta Medica Polona Vol. 13. No. 1-ben DISTRIBUTION OF HAPTOGLOBIN IN HUMAN POPULATIONS AND THEIR ANTHROPOLOGICAL IMPLICATIONS cmmel kzli: A haptoglobin szisztma fontos szerepet jtszik a genetikban a klnbz populcik kztti klnbsgek megllaptsban. 21 eurpai npcsoport adatait hasonltja ssze egy tblzaton. Az els hrom sorban a lappok, a magyarok, a finnek adatainl megllaptja, hogy a kzlt 21 np kzt a legtbb ha-sonlsgot mutatnak, illetve kztk van a legkevesebb klnbsg. Sz szerinti fordtsomban: Napjainkig az anthropologusok, rgszek s nyelvszek nem tudtak kzs nevezre jutni a magyarsg ethnogenezise, eredete krdsben. A nyelvszek a finnugor

Eurpa npeinek AB0 vrcsoport-jelleg sszehasonltsa a magyarokval

A magyarsgban a B s az AB jelleg figyelemre mlt szma (a kett egytt vrcsoportjellegnk 30%-t jelenti!) szksgess teszi vrcsoportadatainkat a tbbi eurpai np adataihoz viszonytanunk.

A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet genetikai kutatsban

143

nyelvcsaldba soroltk, ugyanakkor (Kocka) anthropologiailag s kulturlis vonatkozsban is trk rokonsgot mutat ki. Mindamellett a nyelvben tallhat finn-ugor rokonsg dacra nem mutathat ki anthropologiai rokonsguk, amit Woszczik legalbbis relytjesnek tart. A bemutatott anyagok minden esetre hasonlsgot mutatnak a finn s a magyar np kztt. Az anthropologiai jellegek hinya viszont azt az elmletet bizonytja, hogy a magyarok beleolvadtak a medence slakossgba! Ezt az elmletet a tbbi vrcsoport is altmasztja. A GM (7)-GM R szisztma gyakorisga a rgi nomenklatura szerint Magyarorszgon 27,1%, a norvgoknl 54,3%, a nmeteknl 42,17% Az tmeneti csoportok megoszlsa Eurpa npeinl szintn azonos a haptoglobin elfordulsval. Az eurpai populcikban az tmeneti D phenotypus csak egy nhny csoportnl van meg. A finnek 2,5%-ban, a lappoknl 2,1-5,5%-ban fordul el, a grgknl 0,6%-ban, a tbbi eurpai csoportban ez a phenotypus hi-nyzik, kivve valsznleg a magyarokat! Ha Woszczik tanulmnya elkerlte volna szakembereink figyelmt, remlem a kzlssel sikerl rdekldsket felkeltenem, mert neknk, magyaroknak, fentmaradsi rdeknk ebben az irnyban tovbb kutatnunk! Mint rdekessget emltem: a felesgem B s az n A vrcsoportombl a nyolc, tervezett gyermeknkbl ngyen B s ngyen AB vrcsoportot rkltek. Ha tekintetbe vesszk, hogy ennyi B s AB csak 130 nyugat-eurpaiban van, el lehet gondolkoznunk rajta. Mert ez az eset is azt ltszik bizonytani, hogy MI MAGYA -ROK AZ AB VRCSOPORTOT A MEGSZOKOTTNL NAGY OBB MRTKBEN RKTJK. Ide kvnkozik Gordon Childe a DAWN OF THE EUROPEAN CIVILISATION cm mve 15. oldalrl, hogy a Krpt-medencbe teleplk nem irtottk ki az slakkat mint az angolok Tasmniban a tasmnokat hanem sszehzasodtak velk. Eredetiben: the skeletal material at least suggests the possibility that Neanderthal man was not exterminated by the Aurignacians with the same ferocity as the Tasmanians were by the British. The industry from the caves in the Bkk Mountains on the borders of Slovakia and Hungary strengthens this impression. (A Survivals of Mousterian tradition c. fejezet.) Nlunk, magyaroknl, az Rh negatv mindssze 17%-ban fordul el. Mourant rja THE

144

Nagy kos

DISTRIBUTION OF THE HUMAN BLOOD GROUPS cm mve 49. oldaln: Ha az rorszgban vgzend vizsglatok nagyobb szmban is magas Rh negatvot mutatnak, meggondoland, hogy az rek rokonsgban vannak a baszkokkal. Ezt megelzen a 20. oldalon rja az elszban H. J. Fleure: Mourant carried out observations on Basque population, a group linguistically and consciously distinct from its neighbours and his results showed that they are distinct also in their blood-group frequencies. Figyelemre mlt az AB0 csoport megoszlsa Nyugat-Eurpban s meglep, hogy Izland lakinak igen magas 0 jellege hasonl az rek, sktok s welsziekhez s lnyeges ms, mint a mai skandinvok, akiknl viszont az A jelleg a leggyakoribb s az 0 alacsonyabb. Ez is egy tisztzsra vr krds. Mourant kt megoldst vl ltni: az egyik, hogy Izlandot fleg a Brit szigetekrl npestettk be, a msik, hogy a skandinvok, akik az eddigi kzhiedelem szerint a gyarmatostk voltak s mondikat rtk, ksbb rkeztek oda s csak vkony vezet rteget kpeztek. A kzelmltban a matematika s statisztika mdszerei hatoltak be minden tu-domnyg fegyvertrba, mg az olyan tudomnyokba is, amelyeknek ilyen man-kra nincs szksgk. Kezdettl fogva ismeretes, hogy az rklstanban s szrmazstanban nem nlklzhet a statisztika, de akik nem vagyunk matematikusok, hajlamosak vagyunk hinni, hogy minden npessg adott gnjeinek s genotypusnak valsgos s lland jellege van, amelyet ppen a matematika perverzitsa fed el ellnk. Br Mourant a tovbbiakban megjegyzi: Amennyiben az AB jelleg szm-arnyt, vagy szzalkos jelenltt nem az rklstani egyensly alapjn szmtjuk, sokkal gyakrabban lesz az eredmny kros, mint elnys az AB jellegre! Ennek dacra mgis a matematikhoz kell folyamodnunk. A 830.000 eurpai A, B s A+ B jellegt kln-kln s egyttesen arnyba lltva a magyarok AB rktsnek a szzalkval, a tbbi eurpaiban 9,27% AB jellegnek kellene lenni, ha a magyarok AB rktsvel egyenslyban lennnek, de csak 5,62% az AB jellegk! A gneknek a fldrszenknti megoszlsrl ksztett trkpek s az R. Backhaus adataibl kszlt trkpek csak hozzvetlegesen mutatjk a gnek megoszlst. Az Orszgos Haematolgiai Intzet (Simonovith Istvn igazgat irnytsval Tauszik Tams akivel vtizedek ta kapcsolatban vagyok) munkatrsaival elksztette az orszg npessgnek a vrcsoport trkpt. Bevezet tanulmnyukban a kvetke-zket rtk: Vizsglati anyagunk rtkelhetsgnl felmerlhet az aggodalom, hogy vizsglatainkban, a mintavtelnl a hazai lakossgbl az 1,5-2%-os minta a valsgban nem a hazai lakossg 1,5-2%t reprezentlja, csak a vradkat. Ezzel a jogos aggodalommal szemben csak azt tudjuk felvetni, hogy nincs ms t vrcsoportkp ksztsre. A TRANSFZI CM FOLY IRATBAN KZLT ADATOKAT SZVESEK VOLTAK NEKEM ELKLDENI. MIUTN AZ NKNTES VRTADK ADATAIT DOLGOZTK FEL, TEKINTET NLKL SZRMAZSUKRA , VIZSGLATI ANYAGUK ALKALMATLAN GENETIKAI KVETKEZTETSEKRE! Kvetkezskppen adataik nem egyezhetnek annak a hsznl tbb szakembernek eredmnyeivel, akik csak azoknak a vrt vizsgltk, akiknl az eldeik kimutathatan mind magyarok voltak. Tbbi trkpk is nem a magyarsg, hanem az orszg vrt ad 148.930 lakjnak a trkpt mutatja. Az egyik strtnelmi kongresszuson erre felhvtam Matsumoto professzor r figyelmt is.

A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet genetikai kutatsban

VAGY NAGY OBB FAJI RTKESSGRE!

145

Br neknk, magyaroknak a B s az AB jelleg gyakoribb elfordulsa a jellemz tulajdonsgunk, az eurpai tlaghoz viszonytva a mi 20%-nyi B jellegnk az eurpai 12%, az AB 10%-unkhoz a 4%-nyi eurpaihoz viszonytva akkor mutat komoly szmba vehet klnbsget, ha a B s az AB arnyait sszeadjuk, de mg gy is csak 30% az eurpai 16%-hoz viszonytva. Ne higyje azrt senki, hogy a fajmagyar az AB csoportba, vagy legalbbis a B csoportba tartozik! Kpzeljk a fajtt nll szellemnek, amelynek mi, emberek al vagyunk rendelve s amelynek l szervezett, mintegy testt a mi, bizonyos trvnyek szerinti egyttmkdsnk kpezi, gy, mint ahogyan temrdek, bizonyos fokban nll letet is l sejt kpezi az emberi szellem kifejez eszkzt, az emberi testet. Ha az emberi szervezet valamelyik szervnek a kivlsga jellemez, pl. a szem, vagy j halls fl s ha valamelyik szervnek fejelesztsre fordtja is ereje javt, azrt a tbbi szerve nem vlik nlklzhetv, de mg mellkess sem. B RMILY EN VRCSOPORTHOZ TARTOZIK IS EGYNILEG VALAKI, EGYNISGBEN BENNE TKRZDIK FAJTJNAK AZ ARNY SZMBAN KIFEJEZSRE JUT TERMSZETE, AMELY ET VISZONT A FAJTA SZELLEME, HIVATSA HATROZOTT MEG MINDEN NEMZEDKBEN JRA , MEG JRA , TBB VAGY KEVSB JELLEGZETESEN A NEMZETI NTUDAT CSKKENSE, VAGY ERSDSE SZERINT. B OLLONE, JORIO AND MASSARO: IDENTIFICATION OF THE GROUP OF THE TRACES OF HUMAN B LOOD ON THE S HROUD cm tanulmnyukban, amelyet a Shroud Spectrum International No. 6., Indiana Center for Shroud Studies, March 1983 kzltek, Krisztus urunknak is AB vrcsoportja volt. Egymillinyi vrcsoportadat birtokban arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy azt az elmletet, amely szerint elszr az 0 jelleg ltezett, elfogadom, de a mutcinak a sorrendjt nem! Az elmlet szerint ugyanis az 0-bl elszr az A, majd a B vlt ki az AB pedig a kettnek a hybridjeknt jtt volna ltre, nem fogadom el! Huszadik szzadunk egyik jellemzje, hogy mg meg sem szradt a tinta egy j elmleten, amikor egy jabb elmlet ezt mr mltt regbti. Ennek dacra a vrcsoportoknak a genetikai elmlete mr elmlt 80 ves! Meggyzdsem, ha azoknak a tudsoknak a npben, akik ezt a genetikai elmletet feltalltk s letben tartjk, az AB jelleg nemcsak 3-4%-ban fordulna el, hanem a 10%-ot is elrn, mr bizonyra tovbb kerestk volna a vrcsoportok kialakusnak a mikntjt. Az 0 jellegnek az az egyedlll tulajdonsga, hogy aglutinci veszlye nlkl adhat vrt az A, B s AB jelleg betegnek, igazolja azt a nzetet, hogy az 0 jelleg lehetett az SVR. Mourant llaptotta meg, hogy amg az 0 jellegben van anti A s anti B, a B-ben anti A, az AB nem termel ellenanyagot egyik ellen sem! A Z AB-NEK EZ A TULAJDONSGA VISZONT AZT LTSZIK BIZONY TANI, HOGY AZ 0-BL ELSNEK AZ AB VLT KI! Ebbl vlhatott ki azutn az A, majd a B! A vrben nincsen olyan antign, amely a sajt vrs vrsejtjeit aglutinln, a szervezet mindemellett gondoskodik vrnkben minden szksges ellenanyag jelenltrl.
Mourant 1. tblzata

VALAMILY EN

VRCSOPORTHOZ VAL TARTOZSBL SENKI SE KVETKEZTESSEN KISEBB

UTHANG

146
Blood group 0 A B AB

Nagy kos
Blood group substances on red cells Antibodies present in plasma anti-A, anti-B anti-B anti-A none

Az A gn, vagy a kt erre vonatkoz chromozomja ha egyltaln jelen van hatrozza meg az A alkotrszt s antignt a vrs vrsejtekben. A B gn hasonlan hatrozza meg B antign jelenltt. Az 0 gn csak akkor produkl A s B antignt, ha a msik gn allelic s A vagy B antignt kpz. Az AB gn nem kpez anti A, B, vagy anti 0-t!
Mourant 2. tblzata Genotypes of the different blood groups Group 0 A B AB

none A B A and B

Barth Tibor: A Magyar Npek strtnete I., II., III. ktet. Kanada, 1968-74 Barth Tibor: The Early Hungarians. Montreal, 1983 Bartucz Lajos: A Magyar Ember. 1938 Bernhard R.: Chromosomes are not the whole story of heredity. 1967 Bloom B.: The origin of the modern genetic. 1967 Borgonini, Tarli and Pooli: Survey in palaeoserological studies. 1982 Bowlez C., Dunsford I.: Techniques in Blood Grouping. 1967 Ciba Foundation: Symposium on medical biology and etruscan origin. 1959 Cole Carleton Coon: The origin of races Cole: Races of Man. 1965 Carleton S. Coon: The living races of man. 1965 Darnyi Gy.: Kzegszsgtani vizsgl mdszerek. 1942 Dobzhansky Th.: Heredity and the nature of man. 1956

IRODALOM

Amint Mourant 2. tblzatbl lthat, az A jelleg genotypusa lehet AA vagy A0, a B jelleg BB vagy B0, az 0 jelleg genotypusa csak 00, az AB jelleg pedig csak AB lehet! Tanulmnyom akkor ri el cljt, ha szakembereink felismerik a HAPTOGLOBIN jelentsgt nemzetnk jvjben s Woszczik nyomn elmlylnek kutatsban!

Genotype 00 A0 AA B0 BB AB

A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet genetikai kutatsban

147

Dyer K. F.: The biology of racial integration. 1974 rdy Mikls: szrevtelek a magyarorszgi japn genetikai vizsglatok kirtkel-shez. In: Kultra s Tradci I-II. 883-894. o. Szerk.: Viga Gyula, Miskolc, 1992 rdy Mikls: A magyar eredetkutats a trtnelmi trstudomnyok rtegezett trkpeinek a tkrben. A ZMTE Msodik (Tabi) Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai. 1994 Glass B.: The genetic basis of human races Glemser M. S.: Paleoserology. 1963 Harris H. Hirschorn K.: Advances in Human Genetics. 1980 Kiszely Istvn: A Fld Npei. I. ktet, 1979 Lengyel I. A.: Paleoserology. 1975 Lengyel I. A.: AB0 blood typing earlier population fragments. 1982 Liptk Pl: A magyarsg ethnogenezisnek paleonthropolgija. 1970 Maln Mihly: Die Blutgruppen in Siebenburgen. 1960 Morgan W. T. J .: A contribution to human biochemical genetics bloodgroup specificity. 1960 Mourant A. E.: The distribution of the human bloodgroups. 1954 Pter J nos: Vrcsoportmeghatrozsok Erdlyben. 1944 Race R., Sanger: Bloodgroups in man. 1962 Rodnev Hoare: A piece of cloth - The turin shroud investigated. 1984 Schwidetzky I.: Paleo-population genetics: an introduction. 1982 Smith M.: Bloodgroups of the ancient dead. 1960 Tauszik T. s Simonovits: Magyarorszg npessgnek vrcsoporttrkpezse az AB0 s Rh gyakorisga 1980-1986 Tauszik T.: Bloodgroups in genetics of the hungarian population Tauszik T.: Genetikai vizsglatok s a magyarsg trtnete Hideo Matsumoto: Characteristics of Mongoloid and neighbouring populations based on the marcers of human immunglobulins. Review article, Human Genetics, 1988 Nagy kos: Szrmazstudat-Nemzettudat-Hivatstudat. Sorsunk 1958-1960 szmaiban, Sydney Nagy kos: A magyarsg szrmazsa. Melbourne, Weekly, Aug. 18, 1952 Nagy kos: Vrcsoportadataink jelentsge. Melbourne, Magyar let, 1986 Nagy kos: Trtnelmi mltunk a vrcsoportok tkrben. Toronto, 1988 Nagy kos: A cultural and historical review of Central Europe. Adelaide, 1995

148

Nagy kos

149 Szekeres Istvn (Budakalsz)

rstrtnet-kutats a nemzetkzihez hasonlan betjelrendszerek (bck) sszefggseinek vizsglatnl csak jelformk s hangrtkek sszevetsre, hasontsra szortkozott. Csupn betknt prblt egyeztetni kt rsjelet. gy az trk, a glagolita s ms jelrendszerekbl val rajzbli hasonlsgokra s hangrtki megfelelsgekre alapozott tvtelekkel bizonygatta a szkely rovsrs eredett is. Mlyebbre nem hatolt. Az trk rs jeleit az arameus rs jeleihez vezetik vissza formai jellegek tszrmaztatsval, s hogy szintn jobbrl bal fel haladva rtk, mint az arameust. A steppei npek rsjeleinek ms irny kapcsolataival (br egyes szerzknl felvetdtt), ideogrfikus jelentseik feltrsval, mivel ilyetnkppen elzmnyeinek ltezst sem sejtettk, nem igen gondoltak. gy a felsznes, csak tvtelben gondolkodk eredmnye sem lehetett helyes. St: eleve biztostotta a flrevezet, helytelen eredmnyt. Nmeth Gyula, a (mr) hagyomnyos-nak tekinthet llspont (sszegzje) kidolgozja, kt tanulmnyban is foglalkozott a szkely rovsrssal. A rgi magyar rs eredete cm a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek XLV (1917) szmban (21-44), a Magyar rovsrs pedig A Magyar Nyelvtudomny Kziknyvben (1934) jelent meg. Idzzk mdszertani lapelvt: A rgi magyar rs jegyeinek nagy rsze ktsgtelenl a kktrk (hozztehetjk: a jeniszeji kktrk) bcbl val. Nagy Gz az rdem, hogy ezt szrevette s pedig mg akkor (1890), mikor a kktrk rst olvasni sem tudtuk. Errl szl felolvasst NAGY GZA tudomnyos folyiratban nem adta ki; jl tudta, hogy mg a kktrk betk hangrtkvel nem voltunk tisztban, nem volt bizonyt ereje az egyeztetseknek. Mert ha a magyar X b bet megvan ugyanilyen alakban egy msik bczben is, de ott pl. k-t jell, akkor ez az egyezs a mdszeres rstrtnet szempontjbl tkletesen rtktelen. Bettvtelnl valban gy van. Akkor fogadta el (helyesen!) a bettvtel lehetsgt, ha kt rsjel rajza s hangrtke is egyezik. A legfontosabbrl azonban elfelejtkezett: klnbz szkely bck (mr) rontott jeleit egyeztette a felttelezett tad azonos hangrtk, hasonl jeleivel. Mrpedig minden kutats alapjul csak a lehetsges legrgebbi, archaikus jelrendszer szolglhat, a mr rontott (romlott) jelvltozatok nem. Msodik tanulmnyt mr az archaikus nikolsburgi jelrendszer ismeretben rta, mgsem vltoztatott mdszertani alapelvein. A nehzsgek megoldsban kzel sem tartotta magt oly szigoran a Nagy Gza ltal is megfogalmazott szablyokhoz. A sikeres egyeztets rdekben betk rajzait vltoztatta meg. Csupn tvtelben gondolkodva fel sem merlt a jelek ideogrfikus elzmnyeire (ideogrammira) visszamen sszevets, a szrmazs s
HAGY OMNY OS MAGYAR

RSTRTNET S MAGYAR STRTNET*

B EVEZETS A TRTNETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS )
JELTRTNET MDSZERTANI ALKALMAZSBA

*A szerz tanulmnya kivonat a Rgmltunk rsjelekben - A hun s trk rs(ok) jeltrtnete c. knyvbl (Kiadsra vr. - Szerk.)

150

Szekeres Istvn

rokonsg jel s jelentstrtneti sszefggseiben, kultrkri egysgben trtn egyeztetse. A mdszertani ttveszts kvetkezmnye mig hat. Azonos rstrtneti kultrkrn bell, egy ideogrammbl klnbz nyelveken alkotott betk trvnye, hogy e nyelveknek megfelelen eltrk legyenek akrofonival (szkezd hanggal) kpzett hangrtkeik, mivel elhanyagolhat azon trgyak, llnyek, fogalmak szma, amelyek megnevezse azonos hanggal kezddik. Az ideogrfikus tvtel bizonytsnak hitelessge abban van (s cfolhatatlan), ha az nem csak a jelek egyez rajzban, hanem nyelvi: jelentstrtneti szempontbl is igazolhat. Az egyetemes rstrtnetben tbbnyire nem az ilyen korai tpus, ideog-rfikus tvtelek jellemzk, hanem a ksei, mr bethangrtken trtnk, amikor az tvevk a kszen kapott betket sajt nyelvkhz igaztva alkalmazzk. Azonos hangzk jellsre (ltalban) teljes azonossgban veszik t a jeleket, csak nyelvk sajtos hangzinak jellsre alkotnak j, vagy megklnbztet, kiegszt jellel (pl. kezettel) elltott betket. Amikor rajzukban nem egyeznek az tvett rsjelek, s az eltrs az tvevnl nem az egyszersds fel tart, a bettvtel tnye ktelyeket kell, hogy bresszen bennnk, mivel szablytalan, ersen vitathat, s mlyrehat bizonytsra szorul. A mg rajzukban ki nem forrt (bonyolultabb formj) betk egyszersdse, romlsa mindig a knnyebben rhat formk fel tart, mivel rajzuk mr nem ktdik a jelents rajzban kifejezett, megjelentett tartalmhoz. A bet mr csak hangot jell, gy rajzn minden egyszerst ronts lehetsgess vlik. Csak a hagyomnyok ml ereje korltoz. Az ismtld, tbbszri bettvtelek trtnelmi kutatsok cljra jobbra alkalmatlanok, mivel a betk rajza romlik s hangrtkeik ismtldnek. Trtneti forrsadatokat csak az ideogrammkbl betket alkot(k) nyelvre vonatkozan tartalmaznak. Tudomnytalan, laikusan egyszerst mdszer, amikor az rsjeleket csupn formai hasonlsguk alapjn mr egyrtelmen rokonthatnak, egymsbl szrmaztathatnak, azonosthatnak vljk. Csupn a formai jelleg-eket s a hangrtkeket vetve ssze, minden mlyebbre hatol nyelvi bizonyts nlkl. E tgra nyitott mdszerrel a hangrtkeikben egyez, rajzukban eltr jeleket nmi helyesbtssel (kiegsztssel) azonos formra alaktva, majdnem mindent bizonythatunk. Az igazn nagy szakmai hibk s tvedsek ebbl addnak. Ezrt nem megengedhet, hogy amennyiben nem a feltevsek s elvrsok, koncepcis kvnalmak szerint egyezik az tvett betjel rajza az tadval, azt (jobb hjn) segdvonalak hozzadsval, vagy ms, a jelfejlds trvnyeivel ssze nem egyeztethet (hasonts) tlettel ptoljuk. Az tads-tvtel feltteleit gy mvi mdon utlag, mestersgesen ptoljuk. Mellzve az alapokig visszamen TRTNETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS ) JELTRTNETI bizonytst, amikor azonos rstrtneti kultrkrn bell egy ideogrammbl klnbz nyelveken kpzett betk hangrtkt, rajzbli s jelentstrtneti (nyelvi) keresztprbval (keresztprbkkal) egyrtelmen bizonytjuk. Vagy elvetjk rokontsunk feltevseit. Nem hagyva szrevtlenl a betjelek egyszerstse, rontsa fel knyszert jelfejlds alapvet szablyait. Az rstrtnet egyetemes s rszleges trvnyeit. Az egyetemes rstrtnetben igen sok azonos s hasonl formj rsjel ltezik, de semmi kzk egymshoz, ha nem tudjuk a TRTNETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS ) JELTRTNET mdszervel szablyosan, azonos rstrtneti kultrkrbe tartozsukat, rokonsgukat bizonytani. A trtnelmi kutatsok cljt tekintve ez inkbb elny, mint htrny, mivel A SOHA NEM LTEZ KAPCSOLATOKAT MELLZI, az egykor ltezket viszont

rstrtnet s magyar strtnet

151

lthatan, LTVNY OSAN IGAZOLJA mg akkor is, ha a tudo-mny mai llsa szerint az nem felttelezett, vagy egyenesen: kizrhat. A Z J, HITELES ADATOK BIZONY SGTTELE TTR ELRELPST JELENT! A mdszeres, ellenrizhet bizonyts alapja minden TUDOMNY OS RTK munknak. Az ismerethinybl fakad feltevsek nem tudomnyos kategrik, nem szolglhatnak az RS S A TRTNELEMTUDOMNY alapjul sem. Tudomny (csak) az, ami sajt trvnyeivel ismtelten (is) bizonythat. Az rsjelek eredeti (ideogrfikus) jelentseinek nyelvi (mdon is sszevethet) adatai vezettek el ahhoz a felismershez, hogy segtsgkkel szerencss esetben nptrtneti kutatsokat is lehet vgezni. Amennyiben egy np rendelkezik ilyen korai kzmegegyezsen alapul rstrtneti, nyelvi adatokkal. Egy eredeti rs jelrendszere olyan klnleges rgszeti anyag, amely hen tkrzi ltrejttnek szellemi s anyagi krlmnyeit, alkot anyaga a kpzetek rajzban megjelentett, rgztett, egykor beszlt nyelv. Ez rthet, mivel az a np, vagy azon egyede, amely felidzte kpzetben a vilg szmra (szmukra) fontos dolgait, e kpzetek (piktogramok, ideogrammk) rajzaiban egyrtelmen hordozta a rajzot megnevez, megjelent nyelvet. Szablyos ideogrfikus tvtelnl az tvev a kpzet rajzt sajt nyelvn (szemllve) nevezi meg ugyanazzal a jelentssel (tartalommal). Szemlletben azonosul vele. A jeltrtneti s kultrkri kapcsolataikban feltrt (egykor ideogrfikus) rsjelek (mr) nmagukat helyezik el nyelvi, fldrajzi, rs- s kultrtrtneti, vagyis: trtnelmi kapcsolataik sznhelyre, gy forrsadatknt jl kvethetk. A jeleket alkot, tad s tvev npek nyelvfldrajzi jelenlte, trtnelmk jeltrtneti kapcsolataikkal meghatrozott helyszne egy adott idben egyrtelmen igazoldik, mint paleogrfikus s valsgos trtnelem. Vgl a haznkban leteleplt nprszeink rg-szeti anyagnak rstrtneti vizsglatval a bizonyts kre rvidre zrul, hitelessge cfolhatatlan. A jelek, jelrendszerek trtneti kapcsolatai sokrtek lehetnek. Alapjuk a npek fldrajzi kzelsge, a ltrejv kzs (vagy rszben kzs) kultrkr, a hasonl svallsi, kozmolgiai s kozmogniai elkpzelsek, az anyagi s szellemi mveltsg egyezsei. rstrtneti jelentsge azoknak a kapcsolatoknak van, amelyek rs s nptrtneti szempontbl is fogkony korszakban jttek ltre. Az rs szksgletnek kialakulsa egybeesett kielgtsk trtnelmi lehetsgvel, akr (klcsns) tvtel tjn is. A jelek formai azonossgn tl ideogrfikus jelentsk is azonos (vagy egyms szinonimja) lehet. Az egyik np (szksgleteinek megfelelen) tveszi s nyelvhez igaztja a msik np piktogramjait, ideogrammit. Majd betket alkot bellk, ha a trtneti (trtnelmi) fejlds (valami miatt) nem trik meg. A BET-TVTEL mr csak felhasznl alkalmazs, ami a jel rajznak s hangrtknek tvteln alapul. Egy ideogrfikus jelrendszerbl klnbz nyelveken alkotott betjelek (bck) rstrtneti rokonsgnak legfontosabb ismrve: a jelek rajzainak s jelentseinek hangrtkekben megjelen ideogrfikus mlt egyezse, amely esetenknt az tvev (np) nyelvnek sajtsgait megjelent szinonimkban is jelentkezhet, az rstrtnet egyetemes (s sajtos) trvnyei szerint. Egyazon ideogrammkbl klnbz nyelveken alkotott betk hangrtkeiben ott rejlik a jelents nyelvek szerint eltr szavainak akrofonija (szkezd hangja) steppei npeknl olykor vghangzja a betalkots idpontjban ltez hangllapotuk (hangtrtnetk) szerint. Hangtrtnet nlkl nincs nyelv s nptr-

152

Szekeres Istvn

tnet, nincs tudomnyos rtk rstrtnet, gy rstrtneten alapul trtnelemkutats sincs. Az rintett nyelvtudomnyok mind-ehhez megbzhat segtsget adnak. Az rstrtneti rokonsg-ban lv jelek rajzai s jelentsei az alkalmazknak kzs szemlleti rtket jelentenek. Az egymssal levelezssel, vagy ms mdon is kapcsolatban llk, az ideogrammk rtelmezse folytn kzvetlen rstrtneti, trtnelmi kapcsolatban llnak (lltak) egymssal. Az ideogrammk ismerete a betrssal, vagy a betrsba tmen vegyes rendszer rs utn fokozatosan, vagy rvidesen elhal. Trtnetk a hangrtkkpzs (nyelvnek) ismeretben rajzuk s hangrtkk alapjn szerencss esetben tbbszri tvtel utn is piktogram, vagy ideogramma elzmnykig visszaksrhet. A betk rajzainak egyszerstse, romlsa (rontsa) miatt a tvoli, szrmazk jelrend-szerek esetn a tveds lehetsge mr nagy. Az ideogrammbl alkotott betjel msodik s utna kvetkez tevjnek tbbnyire mr semmi kapcsolata sincs a jelrendszert alkot kultrval. Bettvtelekkel ltrejtt egyezsek egyazon rstrtneti kultrkrn bell sem jelentenek kzvetlen rstrtneti rokonsgot, ha csak kzs rksg (tvoli) hasznli. A klnbz rstrtneti kultrkrbl szrmaz betknek pedig akkor sincs kzk egymshoz, ha rajzuk s hangrtkk egyezik. A vletlen egybeess ritka pldi. Az azonos jelentssel trtn tvtel a kp s ideogrfikus rsokra jellemz, s az tmenetre, amikor az tvev az ideogrammkbl betket alkot. A jeltrtneti forrs-anyagbl, az egyezsekbl s analgis eltrsekbl megllapthat, hogy melyik a primr, melyik a szekundr, tvett (analg) vltozat. A kzs elfordulsok, a hiny-zsok, az tvtel kzvetlen kapcsolatai s kizrsai szintn fontos rstrtneti s trtnelmi forrsadatok. Azonos nyelven alkotott bck egyezseibl s hangtrtneti eltrseibl megllapthat a npet alkot nprszek trtneti azonossga, vagy idleges kln vlsa, klnbzsge. Kt (vagy tbb) nyelvet tkrz, vegyes hangrtk jelrendszerek esetn kt (vagy tbb) np sszevegylse, tvzdse. Ekkor az rott szveg olvashat nyelve adja meg a np (nprsz) tnyleges nyelvhasznlatt. Az eredeti (kp s ideogrfikus) rsok jeleibl alkotott betk (vagy sztagjelek) kztt a kapcsolatokat igen jl lehet vizsglni jelentseik feltrsval, egymssal sz-szevetve: milyen azonos (vagy szinonim) jelentst igazol hangrtkkel jelenik meg ugyanaz a jel bet vagy sztagjelknt a msik (tvev) np jelrendszerben, fggetlenl attl, hogy kztk mennyi idtvolsg van. Egy ideogrfikus rs jelllomnybl klnbz nyelveken alkotott betsorok esetn legfontosabb a rajzukban egyez betk ideogrfikus jelentsre visszamen sz-szehasonlt vizsglata, eredeti jelentseiket igazol akrofonis (vagy kivtelknt sajtos, vghangz) hangrtkeik alapjn. Az tvtel krlmnyeinek tudomnyos alapossggal trtn vizsglata. Ebbl sok rstrtneti (s trtnelmi) tny megllapthat. Az rstrtneti sszefggsek (trvnyek) alapjn lthatjuk, hogy tves s laikus felfogs az rsjelek rokonsgnak kutatst csupn betjelknt, rajzolati hasonlsgok megllaptsra egyszersteni az elzmnyek alapos vizsglata nlkl. Kell szak-ismeret hjn felsznesen, csupn betjelek tvtelben gondolkodva, mintha a jghegy lthat rszt tekintennk teljes tmegnek. Teht nem az egyez hangrtk, hanem a betjelek egykor kzs (ideogrfikus) jelen-

rstrtnet s magyar strtnet

153

tse meghatroz, az azonos ideogrammkbl, de klnbz nyelveken ltrehozott betjelek (rokonsgi) kapcsolatban. Ha mgis elfordul nhny azonos rajz s hangrtk betjel, az sajtos, vagy klnleges trtnelmi okokat (okozatokat) jelenthet. A betrendszerek (bck) kztti tmeges formai s hangrtkegyezs pedig mr olyan tvtelre utal, amikor az tvev, de tbbnyire mr az tad sem ismerte eredeti (ideogrfikus) jelentsket. Ez a helyzet a fejldskben kiforrt s elterjedt, azonos rstrtneti kultrkrhz tartoz betjelrendszereknl. Ilyenkor sajt gyker szellemi (s trtnelmi) tevkenysg az tvevhz mr nem trsul. Most alkalmazzuk a gyakorlatban is a TRTNETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS ) JELTRTNET mdszert, a nikolsburgi bc nhny jelnek trtneti feltrst, egy pldaknt bemutatott, rvidtett (s jegyzetek nlkli) kutatstrtneti kivonatban. Minl bonyolultabb, tbb vonalbl ll egy rsjel (piktogram, ideogramma), s annak rajzval egy msik jel majdnem egyezik, annl nagyobb a valsznsge, hogy van kzk egymshoz. Pldul a szkely-hun , s az trk m hangrtk betk jelei. Ezrt az rstrtneti kutats kultrkri irnyultsgt feldert szondz jeleknek az archaikus nikolsburgi jelrendszer albbi jeleit vlasztottam: Az ew (=)-t, miknt az us-t is azrt, mert olyan sajtsgos kpjelet (piktogramot) sejtettem forrsul mindkt jelnek, amelynek ngy lba van. Az u-t rovstechnikai ok mi-att. Van egy hasonl formj, de kevesebb vonallal rhat jel: mgis (tbbnyire) ragaszkodtak a bonyolultabbhoz. gy gondoltam: nem minden ok nlkl. Elzmnye a mediterrnumban s Eurpban nincs. A germn rnkba a gtok rsn t vezetett az tja, ahol egyszerstett vltozataknt (Kylver: ) p a hangrtke. Mi-vel a germn rna a 7. szzad vgtl nem hasznlatos Kzp-Eurpban, csak szakon, joggal feltteleztem, hogy a szkely rovsrs elzmnybl kerlt t a gt jelrendszerbe gy, hogy a megismert ideogrammbl (rajzban egyszerstve) a gtok betjelet alkottak. A tprus egyedien klnleges kpjelnek tnik s (ti prus) tiprs-nak (is) olvashat. Tizenhrom! igen nehezen rhat vonalbl ll! Ezrt a szakirodalomban olyan mveket kerestem, amelyekben rstrtneti kezdeteket, kpjeleket (piktogramokat) tallok. Elhatrozsom els mozzanataknt gy kerlt rgtn kezembe Th. W. Danzel Die Anfnge der Schrift c. knyve, amelynek anyagt vgiglapov tprus us ew zva megakadt szemem a XXXV. szemlltet u (tiprs?) (s) brn, mert megpillantottam a knai tekns piktogramjt a tbla 6. sorszma felett: A XXXV. tbla az knai kprs jelekbl tartalmaz egy vlogatst. Nem volt elttem ismeretlen a knai rstrtnet, gy az sem, hogy a tekns piktogramjbl (kivonatolva) tbb ideogrammt szrmaztattak. A piktogram az als pncl termszetes rajzolatait lttatja velnk, amelyek minden tekns als pncljn megtallhatk. Az els rstrtneti nyomok (teht) rgvest a knai rstrtneti kultrkrbe vezettek, a szzszor meg- s letagadott hunok szomszdsgba. Ezek utn (logikusan) az knai rstrtnetben kezdtem keresni a tbbi szondz jelet is, majd megtallsuk utn visszatrtem a teknshz. A knaival azonos rstrtneti kultrkrbe tartozk egyazon mdon alkothattak ideo-

154

Szekeres Istvn

grammkat. Ltjuk, hogy a tekn krvonala s a teknn kvl es lbak alkotjk a nikolsburgi ew () hangrtk jelet, de a tekn krvonalval s a kzps (fggleges) fvonallal lehet kivonni belle az us jelet is. Majd tovbbi jeleket tudtam (tudunk) knai mdra a piktogram vonalaibl, rszegysgeibl szrmaztatni: A kvetkez lpsben meg kell hatrozni az ideogrammk jelentst, sszevetve a knai szemllettel. Egyeztetve jelentsket a nikolsburgi betjelek hangrtkvel, az trk jelrendszerekben is elfordul, rajzukban s jelentskben azonos (vagy ana-lg), de a trk nyelv szerint eltr hangrtkekkel. Megllaptva: ki, kitl, mit, hogyan, s mikor vett t. Immr a kutats logikja jellte ki a sorakoz feladatokat. A piktogram nyilvnvalv tette, hogy a hunok s a trkk is kzs rstrtneti kultrkrbe tartoztak a knaival, teht a teknsrl is meg kell tudni minden lnyegeset: Tekns gui a knai tekns minden idben nagymrtkben szimblikus teremtmny. A szlsmonds elrejtett titkai gnek s fldnek elterjedtek Knban. Tovbb: A tekns teknje a nagyon korai idkben a mennybolt hasonlata, als korongja (pnclja) pedig a fldnek. Egytt a kett, mintegy msa a kozmosznak, ezrt a tekn (pncljnak) jeleit a jslsban hasznltk a nagyon korai idben. Valamint: A tekns hse a pnz legendjnak is. Segt, tmogat az els csszrnak a Srga-foly szablyozsban; Vgl: De a tekns bizonyos szempontbl erklcstelen teremtmny is. Amint a nem hmnem teknsknek a hiedelem szerint kgy trsak kellenek. gy a tekns egytt van rajzolva a kgyval, mint szak teremtmnye. (Wolframm Eberhard: A Dictionary of Chinese Simbols 1986) Az idzetbl megtudtuk, hogy: 1. Nstny teknsrl van sz. Egytt van rajzolva a kgyval. 2. Msa a kozmosznak. 3. szak teremtmnye. (A nmet nyelv vltozatban: So wird sie auch als Tier des Nordens. - vagyis: szak llata.) Teht eredetben nem knai. A hagyomny a knai rs kezdett az srgi, rgmlt aranyid uralkodihoz kti. A tekns jelcsald hun s trk jeleinek feltrsa, eredeti (ideogrfikus) jelentsk megllaptsa nem ment knnyedn, mert knai rstrtneti egyezsekkel csak azokat a jeleket lehetett azonostani, amelyek azonos mdon lettek szrmaztatva, s a knai rstrtneti irodalomban megtallhatk. Hittem, hogy ltezni kell valamilyen si szemlleti hagyomnynak s e hagyomny lersnak, amely rgztette egykor, hogy melyik jel honnan lett kivonva, kialaktva, s mi a jelentse. Az a tny, hogy ilyen sok jel szrmazik a tekns piktogramjbl, jelzi, hogy egykoron (a knai szemllettel egyezen) kiemelked fontossgot tulajdontottak a tekns ltal megjelentett vilgkpnek. Vgl Karl Faulmann knyvben (Illustrierte Geschichte der Schrift) talltam meg, amit kerestem: a Keletzsiai s a Mongol Szlrzskat.

rstrtnet s magyar strtnet

155

Meglepdtem, hogy a teknsk fejjel dl fel vannak tjolva, s a fejkn llnak. Az egyetemes rstrtnetben ez az egyetlen fejn ll piktogram. Faulmann nem ad r magyarzatot. Lehet, hogy azrt, mert nhny korai (Jin-kori) ideogramma a knai rstrtnetben mr a fejn ll teknsbl lett szrmaztatva. A fogalmak lbakhoz, nylvesszhz s mindezek gtjakhoz vannak rendelve. A rombusz fej lttn arra a gondolatra jutottam, hogy a nnem (itt) egyedl lehetsges jelzje, a vulva szimbluma. A NY LVESSZ PEDIG EGY OLYAN NPET S MVELTSGET JELKPEZ, AMELY NEK LEGFBB FEGY VERE AZ J VOLT! A Kelet-zsiai Szlrzsa lerst Henri Masper: Az kori Kna c. knyvben talltam meg. Az eredeti lers a Su king egyik szerzjtl szrmazik. A m szz darabbl llt, s a hagyomny Konfuciusznak tulajdontja sszegyjtst. H. Maspero az Kr.e. 8. szzadra teszi. (La Chine antique. Pris 1955, 362) A J ao tien szerzje pedig, az sidk kt szent csszra, J ao s Sun portrjnak megrajzolsa kzben gy mutatja be az elst, mint aki kiterjesztvn ernyt pusztn ezltal talaktja a vilgot, a msikat pedig mint aki lland gondban van afell, hogyan vlassza meg az alkalmas idt s helyet avgbl, hogy egyezzk az ggel , azaz hogy ne tmadjon ellentmonds tettei s a termszeti vilg jelensgei kzt. Ilyen mdon ltrejtt a kirlyi hatalom, a kirly ernynek mind politikai, mind termszet fltti szempont elmlete. Mindezeket a kiss sztszrt elkpzelseket valsznleg a 8. szzadban sszeszedtk s rendszereztk egy nevezetes trakttusban, a Nagy Szablyban, a Hung fanban, amelyben egy nvtelen szer megksrelte a klnbz rtkek numerikus kategrikba val rendezst s osztlyozst, valamint az ember, klnskppen pedig a kirly helynek a vilgban val meghatrozst. A benne kifejtett elmlet Nagy J oltalma al van helyezve, ugyanis A kilences feloszts nagy terv-bl szrmazik, amelyet az g adott a szent csszrnak, amikor levezette a kiradt vizeket; J azutn tovbbadta azt leszrmazottainak, a Hiknak. Azok a Jineknek, ez utbbi utols kirlynak fivre, Ki ura pedig elmondotta Wu kirlynak, a Csou uralkodhz alaptjnak. Az elmlet alapja egyrszt a vilgmindensg s az ember szembelltsa, msrszt pedig egymsnak val pontos megfelelsk. A vilgmindensg, az rzkelhet vilg az t elemnek (wu hing), a vznek, a tznek, a fnak, a fmnek, a fldnek ksznhet. Ezek nem metafizikai entitsok, sem nem erk vagy potencik, hanem egyszeren az t valsgos anyag, amelyek e neveket viselik, s amelyeknek fizikai tulajdonsgaik vannak: A vz folyik s lefel halad, a tz g s felszll, a fa grbe s egyenes, a fm nyjt-

A Kelet-zsiai Szlrzsk

a Mongol Szlrzsk

156

Szekeres Istvn

A S ZLRZSA A HUNG FAN RAJZBAN VAL MEGJELENTSE

hat, a fld lehetv teszi a vetst s az aratst , s e tulajdonsgok hozzk ltre az zeket: ami folyik s lefel halad, hozza ltre a ssat, ami g s felszll, hozza ltre a kesert stb. Az t elem mkdse nincs megmagyarzva; erre vonatkozan e kortl kezdve tbbfle elmlet is ltezhetett. Egy egykor szveg, gy tnik, arra utal, hogy mkdskben egymsra kvetkeznek, mikzben egyik legyzi a msikat. A Hung fan ms sorrendet ad, kettesvel lltva szembe egymssal a nekik megfelel gtjakat: szak (vz), Dl (tz), Kelet (fa), Nyugat (fm), s a Kzppel (fld) vgzi. Mkdsket teht gy kpzeltk, hogy vgtelen mozgsban kvetkeztek vltakozva egymsra. Egyik elmletben sem hatolnak azonban egymsba, s nem is keverednek. Valban, kzmondsainkban: Tz s vz.; Tz, vz nem ellenkeznek gy egymssal, mint ; Mintha vizet getnnk.; Ell tz, htul vz.; Fbl vaskarika. A feladathoz megfelel mdszer alkalmazsval egyre tbb olyan adat birtokba jutottam (jutunk), ami lehetv tette (teszi) az rstrtnettel prhuzamos nptrtnet kibontst is. j, eddig paleogrfiai eszkzkkel feltratlan terletek trultak (trulnak) fel elttnk. gy a tekns nnemet jelz rombusz feje nyomn az Urltl Monglin t Knig vezet szibriai sziklarajzok tvonala, ami nlkl rgmlt npalakulsunk el sem kpzelhet. Trben s idben vgbement folyamathoz minden jabb adat csatolhat. gy az urli anya rajznak fejldse:

A szemllet eredete az urli, Irbit-parti Sziklarajz (Kr.e. 4-3. vezred) emberpr anya alakjnak rombusz feje s gykhromszge. Presumr nemjelz jelkpeket mutat rajzai az Urltl a knai rstrtnetig fejldskben (egyszersdskben) ksrhetk. A nalakok rajzai a valsghtl a jelkpig egyszersdnek. Az GY K szemllettrtneti, nemjelz szerepe ersdik, s a knai s a hun rstrtnetben az anya ideogramma rajznak jelkpes alkotja lesz. Hangrtke a szkely jelrend-szerben: akrofonis a. Ksbb, az trk jelrendszerekben a gerincvonal elhagysval rajza tovbb egyszersdik az gyk-hromszgre: Orhon: Jeniszej: . Hangrtkk: q s q. Jelentse: qrqn Jungfrau | | bakire (Gabain: Alttrkische Grammatik), azaz: fiatalasszony. Hangrtkk: akrofonis q, s fordtottja: q. A megfordtott sztaghangrtk az trk hangrtkads sajtossga, pl.: oq, qo. A knai, a hun s az trk ideogrammk rokonsgi viszonya tagadhatatlan. A knai jelhez a szkely-hun ll kzel, s ez egyben mutatja a kt np egymssal rintkez kultrtrtneti (trtnelmi) viszonyt. A Z TRK BET S SZTAG HANGRTK JELEKET HUN IDEOGRAMMKBL ALKOTTK. Az trk ideogrfira eddig nem sikerlt bizonytkokat tallni. Azrt definiltuk TRTNETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS ) JELTRTNET-nek a kutats mdszert, mert nem csupn betjelek alaki s hangrtki egyeztetseibl

urli

altaji

mongliai (csuluti)

knai

szkely-hun

rstrtnet s magyar strtnet

157

(bettvtelbl) merti adatait, hanem ideogrfikus mlt trtneti elzmnyeibl (ideogrammibl). gy a tveds lehetsge (szinte) kizrt. A NY ELVSZETBEN KPZETT OLVAS BIZONY RA HASONLNAK TARTJA A MEGNEVEZST A FINNUGOR TRTNETI SZ-SZEHASONLT NY ELVSZET MDSZERTANI MEGHATROZSVAL. VALBAN. A Z RSJELEK KUTATJA NAGY ON IS HASONL ALAPELVEK SZERINT VGZI MUNKJT. E rvid nptrtneti kitr (s plda) utn trjnk vissza a Hung-fn ideogrammihoz. A tekns jelcsald szkely-hun s trk jeleinek trtneti feltrshoz (alapadatknt) ismerjk a betk rajzt: ideogrfikus kpzetknek a szlrzsk rajzaiban megjelentett, gtjakhoz tjolt fogalmait; jelentsk akrofonis (szkezd), vagy sajtos (vghangz) hangrtkt. Alkotsuk (kivonatolsuk) knaival egyez mdszert. A feladat megoldshoz rendelkezsnkre ll minden szksges adat. A jeleket (vagy sszetartoz jel-prokat) numerikusan (no.) jelljk. Az azonos ideogrfikus (szemlleti) elzmny, vagy analg megfelelsggel rendelkez hun s trk jeleket egyazon szmmal, egy jelcikkben trgyaljuk, amelyben jeltrtneti s jelentstrtneti keresztprbjukat (sszevetsket) is elvgezzk. rstrtneti (s trtnelmi) sszefggseiket, (lehetsges) idrendisgket megllaptjuk. E kivonatos, rvidtett anyagban csak a Hung fan (Kelet-zsiai Szlrzsk) ideogrammit vesszk sorra. Emlkeztetl trjnk vissza a Faulmann ltal kzlt szlrzsa norml helyzet rajzhoz:

Az ordoszi hun aranykorona teknspncl boltozatn a szlrzsa ideogrammibl ngyet tz-dl, vz-szak, mint a korona szak-dli firnyba tjol jeleit in situ helyzetben lthatjuk. A kzps kpen a TZ s a DL, a rajzon a J s az J(SZAK) ideogramma lthat. A koront az Kr.e.-i 4-2. szzadba keltezik. A hun uralkod: Minden reggel kijtt a storbl, meghajlssal dvzlte a napot, este pedig a holdat. Mikor szertartsosan helyet foglalt, akkor arccal szak fel fordult. (Nmeth Gyula: Atilla s hunjai o. 43-44) No. 1. A tekns als pncljn a lbak fel irnyul termszetes mellkvonalaknak a szemllet kpzettrstsban tjol, jelalkot szerepk van. A tekns szak-dli fvonal fels rszvel s a bal els lb fel tart mellkvonallal alkotja a tz, a jobb els lb fel tart vonallal pedig a dl ideogrammjt: Szrmaztatsukban, s abban, hogy egyms tkrkpei, jelkpezik a kt fogalom szoros sszefggst. A knai tz ideogramma (B. Karlgren no. 353) a fejn ll tekns dli teknvben a fvonal egy rsze az els lbak fel tart termszetes mellkvonalakkal. NO. 1. A TZ S
NO.

2. A

DL IDEOGRAMMA

158

Szekeres Istvn

Teht bels rsze ugyanazon szemllet vonalakbl ll, mint a hun TZ s DL ideogramma egytt: Eltrst csak annyiban ltunk, hogy a fvonal csak a lbak fel tart termszetes vonalak kiindulsi pontjig (elgazsig) tart. A DLI teknv s a tekns els (dli) lbai fel men (termszetes) vonalak biztostjk a knai jel szemlletnek tjolst, azt, hogy a TZ DLEN van. A szkely-hun jelrendszerben tz ideogrammnk rajza betjelknt alig vltozott. A lb fel tart mellkvonal rovstechnikai ok miatt meg-hosszabbodott, gy elri a fvonal magassgt: B ETHANGRTKE: AKROFONIS T, teht a paleogrfia ltalnos szablya szerint nyerte hangrtkt. Az trk jelrend-szerbl tz jelentssel hinyzik, h hangrtke csak a DL, s a NAP jelentst igazolja vissza. gy az trk jelrendszerbl nem vehettk t! Tz szavunkat nyelvtudomnyunk si rksgnek tartja az ugor korbl. De kapcsolatba hoztk altaji szavakkal is. (Lindstrm, Munkcsi, Nmeth s Rsnen) Az kori filozfiban s termszettudomnyban a vilgot alkot ngy elem egyike. A tz s a vz egymssal mereven szemben ll, kibkthetetlen ellentt. No. 2. DL ideogrammnk rajza betjelknt rovstechnikai okbl vltozson ment t. Elszr csak kiss hztk tl a fvonalon a lb fel tart mellkvonalat: (nikolsburgi bc), majd teljesen: s gy ferde keresztt alakult. Az eredeti kpzet rajzt betjelknt elfelejtettk. B ETHANGRTKE: AKROFONIS D. Brczi Gza trk eredetnek tartotta dl szavunkat. Ligeti a mongol DLI (fl, kzp) szval (is) sszefggsbe hozta (majd tagadta). Az si sz Dulin, Duli s Dul csaldneveinkben ma is jelen van. A szkezd d-hang nyelvtudomnyunk szerint jvevnyszavakban jelent meg nyelvnkben. Ezrt minden olyan d-hanggal kezdd szt, amelyet valamelyik ms (szba jhet) nyelvben nem talltak meg, tbbnyire ismeretlen, hangutnz, vagy bizonytalan eredetnek vlnek. Pl.: de 1195 k.; dlceg 1377; denevr 1395 k. dr 1234/1550: ?, stb. Finnugor csak akkor, ha a szkezd d t> d vltozson ment t. Pld.: daru 1298/1365: ? Vagy: dob 1307 (ige); dob 1138/1329 (fnv). Az szak-dl a knai jin s jang filozfiai princpiummal analg. Dl a delel Nap irnya, amikor plyja feln, kzepn ll, a kel-(et) s a nyug-(at) kztt. Dl szavunkat a TESz csuvasos eredet trk jvevnysznak hatrozza meg oly mdon, hogy feltesz a rgi trk nyelvben egy rgi DL alakot, amely sz a mai csuvas nyelvbl hinyzik. Mi a protomongol dli, fl kzvetlen rintkezs tvtele, vagy kzs elzmnye mellett voksolunk, mivel a Hung-fan ideogramminak alkotsa idejn az ideogramma megnevezsnek mr lteznie kellett nyelvnkben. Az si Dulin, Duli s Dul csaldnevnk (Budapesti Telefonknyv) mskpp nem is magyarzhat. A TZ s a DL, valamint a NAP ideogramma betjelknt egyarnt jelen van h (ng), nazlis (orrhang) g hangrtkkel az orhoni: s a jeniszeji: trk jelrendszerben. De tz jelentsre visszamen hangrtkkel mg az orhoni TZ IDEOGRAMMA sem rendelkezik, mivel az trk tz: ot, oot Feuer | ate (Altt-Gramm) Akrofnis hangrtke o, vagy a lenne. Jellegzetessge mg az h hangrtk trk jelcsoportnak, hogy a napkarikhoz hasonlan a tekns rombusz fejt szintn napkarikv szimbolizlva ltjuk a jeniszeji jelrendszerben, mivel benne van a pont. A tekns feje dlen helyezkedik el, a delel Nap irnyban, azrt hasontottk napkarikv. (Karlgren no. 404: Nap)

rstrtnet s magyar strtnet

159

A dl s a napkarikk ismert ideogrammibl, a jelek akrofnis hangrtkbl megllaptott jelentsek: kn Tag, Sonne, Sden |gn, gne (AlttGramm). Vagyis: nap (mint id), Nap (mint gitest) s dl. Az trk kn > gn, k > g kezdhangvltozson ment t. Ms vlemny szerint az trk nyelvnl rgebbi a z-s trk nyelv. A szkezd (akrofonis) g-nek a nazalitst a hozz kapcsold n adja meg. Fontos (s rdekes) az trk jelentstrtnetben, hogy a napkarikk azonos hangrtk jelcsoportban vannak a dl s a tz ideogrammval, teht a gn pontosan, flre nem rtheten fejezi ki a ideogrammk jelentst. Nincs kzk az trk t >d (dl) szhoz. Az trk jel h bethangrtke nem felel meg a Hung fanbl szrmaztatott ideogramma eredeti tz jelentsnek. A szkely-hun (nikolsburgi) bcben a tz s a dl ideogrammi betjelknt a kelet-zsiai szlrzsban (Hung-fn-ban) meghatrozott, nyelvnkn meg-nevezett ideogrfikus jelents akrofnis hangrtkeivel vannak jelen. Bizonytva, hogy a hunok vezet, nvad rsze nem trk, mongol, vagy irni nyelv volt, hanem azt a nyelvet beszlte, amit ma MAGYAR-nak neveznk gy ltjuk a hun koronn is. Ez nem mondhat el az trk jelrendszerekbe tkerlt azonos jelekrl. Orrhang (nazlis) g hangrtkk csak a dl, nap, Nap (GN, GNE) szval megnevezett jelentst igazoljk. A tz ideogramma trk betjelknt nem felel meg a szlrzsa kvetelmnynek, mert hangrtke nem a tz, hanem a dl s Nap jelentst igazolja vissza a hun szemllet s tartalom rontott tvteleknt. A jelek ms szrmaztatsa, vagy ms kultrkrbl val tvtele tves feltevs. NO. 3. A
J

EREDMNY EK

No. 3. A Hung-fn msik jelprja, a folyvz j s az szak ideogrammja szrmazsukat tekintve szintn tkrkpei egymsnak, a kt fogalom egymssal val szoros sszefggse szintn hangslyozott. A knaiaknl s a tekns szlrzsa hun npnl a vz tjolt fldrajzi fogalom, amely mindkt esetben FOLY VIZET jelent. A FOLY VZ tjolhatsga a kt npessg telepls-fldrajzi helyzetbl kvetkezik. A knaiakhoz nyugatrl rkeznek a nagy folyk, teht rszkre a vz nyugaton van, mg a hunok Kntl szakra fekv telepls-fldrajzi helyzett tekintve a folyk szakon vannak s szak fel folynak. A FOLY VZ ideogramma: a tekns bal hts lba fel men termszetes vonal a kzps fvonal hts (szaki) rszvel; az SZAK ideogramma: a tekns jobb hts lba fel men termszetes vonal a kzps fvonal hts (szaki) rszvel. A baloldali folyvz ideogrammnak betjelknt j a hangrtke a szkely-hun, s p az trk jelrendszerekben. Foly jelentssel ltezett egy si, rgen kihalt sz nyelvnkben: a j. Mivel j folyneveink csak haznk erdlyi, s szak-szakkeleti terletein fordulnak el, a Duntl nyugatra hinyoznak, nyelvfldrajzi s trtnelmi jelentsgk pratlan!

S NO. 4. A Z

SZAK IDEOGRAMMA

160

Szekeres Istvn

Megklnbztetik npnk ama legkorbban leteleplt rszt a tbbitl, ahol teleplsterletkn s szomszdsgukban (mozgskrletkben) a folyknak ezt a (nyelvnk szerint) legsibb neveket adtk. gy: Tpi (tp-j), Hej (hv-j: meleg-j), Hj (hvj, Nagyvradtl keletre), Saj (s-j) - szak-Erdlyben s a Felvidken; tovbb: Mregj, Jd (j-d) (Erdlyben, a Bihar hegysg keleti oldaln), Beretty (berek-j), stb. Kzrefogjk a Mez-sget (Csigla-mezt) keletrl, nyugatrl s szakrl Erdlyben. A Tisza fels foly-snak jobb s baloldali folyi. Mivel az avarok 567-568-ban, rpd npe pedig 896-900 kztt az egsz Krpt-medenct birtokba vette s rajta egysges llamot hoztak ltre, mindennek az avar kor (567) eltt, a korbbi honfoglalk (Atilla npe) idejben kellett trtnnie. A kihalt sz rgisge is erre utal. Nyelvszeink, trtnszeink mindeddig nem tudtak mit kezdeni ezzel a megklnbztet nyelvfldrajzi adattal. Rendkvli fontossg az a feliratos hun csontrajz-lelet is, amely a Zsaman-Togaj 21. kurgnja melll kerlt el, a mai Kazakisztn Csimkenti terletn. (Bna Istvn: A hunok s nagykirlyaik o. 100) rdekessge mg a temetkezsnek a ha-lott bal karjnl tallt, bekarcolt szarvasfigurval dsztett csontlemez. (Bna 231) A jelenetben egy kis folyn megy t a szarvas. Fell a j ideogrammt ltjuk be-karcolva a foly kzepre. A szarvas nya-kn s nyaka felett pedig az g ideogrammt, de mg nem szgletestve, mint a szkely-hun g hangrtk be-tjelet, hanem szrmaztatsa szerint, boltozatos formjban. A rajzon jl lthat ideogrfikus feliratokrl emlts nem trtnik. A szarvas nyakra rajzolt g ideogramma jelzi, hogy a kultikus szarvas az g llata volt. Az g akaratt kzvetti. A hunnal azonos TRK jel p hangrtk. P -vel a trk nyelvekben (legjobb tudomsunk szerint) nem kezddik foly(vz), csak forrs megnevezs ltezik: P INAR. Forrs sok van, gy nem tjolhat. Kihal sz lehet az oszmnliban is, mert forrsoknl ismtelten feltett krdsemre a pinar helyett nyomatkosan (legtbbszr) a eme (kt), esetleg a kaynak, memba szt hasznltk. Pedig a pinar helynevekben is jelen van Trkorszg terletn: Karapinar (feketeforrs), Pinar Oba (nomd forrs), Pinarbai (forrsf). Vsry Istvn egyik tanulmnyban (Np s orszg a trkknl) emlti a trkk trzsi vallst: A politikai integrci sorn trzsiv alakult, de nemzetsgi szerkezett megrz trk trsadalom egysgt, sszetartozst, fennllst, nemcsak a kzs eredethit, hanem a trzsi valls legfbb lnye, a trk g s trk szent fld vz (trk tnrisi trk duq yeri-sub) is biztostotta. (Vsry 197.) No. 4. Az SZAK ideogramma betjelknt nincs jelen a nikolsburgi jelrendszer-ben. Ideogrammja ltezett, teht a fogalom szavnak is lteznie kellett korabeli nyelvnkben. szak szavunk eltagja az j amelyhez a darab, rsz jelents szak csatlakozik. Ha betknt jelen volna a nikolsburgi bcben, gy hangrtke akrofnis e volna. A dllel ellenttes irny. szak ideogrammnknak betjelknt tbb Az ORHONI TRK jelrendszerben hangrtke van: e, valamint i s . Az orchoni akrofonis e hangrtk (eje, ej, j), nyelvnk

rstrtnet s magyar strtnet

161

(rgmlt) hasznlatt, vagy ismerett igazolja vissza, mivel e jelensg tbb-szr is elfordul. B IZONYTJA , HOGY NYELVNK S KULTRNK JELEN VOLT AZ TRK JELRENDSZER BLCSJNL. Az i s hangrtk alapja az trk ir s. yir Norden, valamint: yir, yr, yr , ir dort, jenseits, links, Norden | orada, solda, imal. (Altt-Gramm) Az ir (szak) akrofonija adja a jel i, a yr pedig az hangrtkt. Gabain y-protzis-nek nevezi azt a nyelvi jelensget, amikor a szkezd a, , i, , magnhangz el utlag egy y ( j ) hang illeszkedik. Pl.:amraq, y(a)mraq, m, ym, ra, yra, ig, yig, idiz, yitiz, r, yr, il, yil, stb. (AlttGramm. 52) A jeniszeji jelrendszerben az i d -jel rajza mr torzult (rontott) formjban lthat, s ez arra utal, hogy AZ TRK JELRENDSZER ALKOTSNAK EREDETI HELY SZNE AZ ORHON VIDKN VOLT, NEM A JENISZEJNL. A szlrzsban (Hung-fnban) jellt FOLY VZ fogalomnak akrofonis j hangrtkkel a j felel meg. P akrofonival a trk nyelvekben foly(vz) (a legjobb tudomsom szerint) nem ltezik. Csak forrs: pinar. Ez nem felel meg a tjolt szlrzsban jellt folyvz fogalomnak. Az szak ideogramma betjelknt hinyzik a nikolsburgi szkely-hun bcbl, mivel i-bet kpzsre az j fontosabb volt az bc alkotjnak. Az trk jelrendszerben az szak ideogramma e, valamint i s akrofonis hangrtk, amelyek mindegyike teljes mrtkben megfelel a szlrzsa ltal tmasztott jelentstrtneti azonossgnak. Az akrofonis e hangrtk nyelvnk korabeli ismerett jelzi a jelrendszer ltrehozsnak trsgben s idpontjban, valamint azt a tnyt, hogy az e-hang szvgi jellsre szksg volt az trk rsban. A kora-beli trk nyelvben nem volt e hanggal kezdd sz, fogalom, gy a betjel e hangrtkkpzshez szksg volt a fogalom nyelvnk ltal biztostott akrofonijra. A jelek ms szrmaztatsa, vagy ms kultrkrbl val tvtele tves feltevs. No. 5. A szlrzsa harmadik jel-prja a nyugat s a vas nylhegy ideogrammja. A NY UGAT a tekns piktogram fggleges fvonala ltal kettvlasztott nyugati fl-tekn (flteke) rajza, ami megfelel a nap-nyugat irnynak: A jel ideogrfikus kpzete szemlletes mdon jelli a nyugati irnyt, amerre a Nap nyugszik. A hun szemllet azonos a knaival s a steppei trk npek szemlletvel. A kelet-nyugati firnyok ilyen egyszer kijellsnek nyomra bukkanunk mg a Kr. u. 1. vezred trtneti feljegyzseiben is. A Nap ltszlagos gi tjnak kezd- s vgpontja ugyanis jl mutatta a keleti s a nyugati irnyt, legalbbis gyakorlati clokra: a napkelte hely-re mutattak keleti irnyba, a napnyugta helyre pedig nyugati irnyba. (Ecsedy: Nyugati turkok szak-Knban a 7. szzad kzepn 30. Bp. 1997.) A nyugat sz nyelvtrtnetnk viszonylag ksei fejlemnye, amely jelentstapadssal vlt ki a NAPNY UGAT birtokos jelzs sszettelbl. Kikvetkeztetett alapszavi elzmNO. 5. A NY UGAT S NO. 6. A VAS NY LHEGY
IDEOGRAMMI

EREDMNY EK

162

Szekeres Istvn

nye a nyug- szt lehetett, az ideogramma alkotsnak idejn a Nap nyugvsnak irnyt jellte. A sz idrendi trtnett pontosan megllaptani nem lehetsges. Annyi bizonyos, hogy a nyug- alapszval kezddtt. nyug-at ideogrammnk betjel vltozatnak hangrtke akrofonis ny a szkely-hun bcben. A rajzban azonos orchoni trk jelnek y (j) a hangrtke. Br rajza egyezik a szkely-hun betjellel, ahhoz semmi kze sincs, mivel hangrtke nem igazolja. Rajza azonos a knai Hold ideogrammval (Karlgren no. 796), amelynek este, j jelentse van a knai rstrtnetben. Analg szemlleti vltozata a szkely-hun jelnek: A b s a c Yin-kori, a d pedig a (korai) Csou I korbl val. Az trk jelrendszerbe a hun, vagy a knai ideogrfibl kerlt. ay, ay br. Mond, Monat| | ay (Altt-Gramm) Hangrtkt az ay (Hold) szvgi y hangjtl kapta. Ebben, s az ehhez hasonl esetekben, amikor csak kt hangbl ll a sz: egy ells magnhangzbl s a hozz kapcsold, hangrtket ad szvgi mssalhangzbl, akrofonisnak, vagy vghangz hangrtknek tekintjk a bett, ma gy tnik: felfogs krdse. Mi a trtneti sszehasonlt jeltrtnet pontos defincii alapjn ragaszkodunk a klasszikus meghatrozshoz, amely szerint csak akkor akrofonis a hangrtk, ha valban a sz els hangja adja a bet hangrtkt. No. 6. A szlrzsa jellse szerint a nyl hegye VAS -bl van. Kt rajzt ismerjk: Az osztott nylhegy bal felnek rajzt: (nikolsburgi bcben, s az egyik hun csattesten: Bna 91) s a teljes nylhegy rajzt: (hun csattesteken Bna 91 s 119). A nylhegy rajzval a nyilvnval azonossgot a knai rstrtnetben is jelenlv rajza, keresztprbja bizonytja. Jin s a Csou I-kori b s d (Karlgren no. 695) a hegyessget hangslyozza: A rajz bemutat valamilyen hegyes-pont trgyat (egy k, egy nylhegypont?)

A jel bethangrtke a szkely-hun bcben (vos >vas) vghangz s. Az urli vas sz alapjelentse rz lehetett. Nyelvnkbl terjedt el egsz Bels-zsiban. Sajtsgos, vesszvel elltott rajza (jobb fell bekeretezve) a nyugat-mongliai nev barlangmlyedsben (Novgorodova 26) elfordult, hangslyozva a nylhegynek a vesszhz csatlakozst. A jeniszeji TRK jelrendszerben a vas nylhegy ideogrammja a barlangmlyedsben lthat kettztt rajzval van jelen: s , amelybl az egyik a vesszt jelli. Az Orhon III jelrendszerben egyik vltozata szintn: . Az Orhon I s II jelrendszerben: vltozatokban fordul el, ahol a nylhegy rajza alatt sajtos mdon szintn a vessz van jellve. Az trk jelek hangrtke: akrofonis t, mivel: tmir eisern, Eisen |demir (vas). (Altt-Gramm)

rstrtnet s magyar strtnet EREDMNY EK

163

Az rajzukban egyez szkely-hun nyugat, s az trk ay, hold ideogrammbl szrmaz betjelek kzt csak szemllettrtneti sszefggs ltezik. A Nap nyugvsval vlik jl lthatv a Hold (ay), amikor este, jszaka van. Az trk jel a Hold ideogrammval azonos, amelynek jelentse a knai rstrtnetben: este, jszaka. A hun nylvessz vas hegye a knai ideogrammval egyez rajz. Az trk jelek nylhegy rajzai analg vltozatai a hun s a knai nylhegy rajznak. Jellik a nyl-hegy csatlakozst a nyl vesszjhez. A jelek ms szrmaztatsa, vagy ms kultrkrbl val tvtele tves feltevs. No. 7. A hun KELET ideogrammnak eddig nem leltem nyomra. Lteznie kellett, mivel a szlrzsa (Hung-fn) jelli. Ideogrammja (a tekns szlrzsa jeleinek szrmaztatsa szerint) a nyugat tkrkpe, a keleti flteke. Ezrt jellm a fent lthat mdon. A jel az trk jelrendszerbl sem ismeretes. No. 8. A celke a teknst tfr nyl (szraz fa) vesszje. A sz ma ismeretes formjban hrom rszre bonthat. Szt a ce, amelyhez a l csatlakozik, s a szvgi ke becz, kicsinyt kpz. Els feljegyzse 1796-ban: tzelkkkel , de: 1829-34/1842 cselke (TESz). A sz rszemre ismeretlen volt. Rajzval egy japn-knai rstrtneti knyvben tallkoztam elszr, ahol jelentse: fag, husng, pzna, bot volt. Ezrt (akkor mg) rdektelennek talltam, gy a knyv cmt, szerzje nevt nem jegyeztem fel. (A japnok a knaiaktl vettk t rsukat.) Ksbb egy felvillan tlet alapjn nyelvi oldalrl prbltam megkzelteni, ezrt a Magyar Nyelv rtelmez Sztrban vgig olvastam a c-vel kezdd szavakat. gy jutottam el a celke szhoz, amely sz jelentse egyezett a japn ideogramma fag, husng, pzna, bot jelentsvel: celke [e-e] fn kt, kje [e] (tj). 1. Nagyobb bot, pzna? Vrj csak! Majd egy msik celkt is vgok: azzal meg te feszted Jk. 2. Olyan (nagyobb, vastagabb) bot, amellyel verekedni is lehet; husng. Nyelvszeink ismeretlen eredet-nek tartjk. A viszonylag ksn (1796) feljegyzett sz nagyobb bot, vastagabb bot etimolgijval ellenttes rtelm a szvgi ke kicsinyt kpz, amely arrl rulkodik, hogy eredeti jelentse ms volt, s az idk folyamn jelentsmdosulson ment t. A vesszbl bot, pzna lett. Elszr a cel-t tartottam sztnek, amelynek semmi rtelmt nem talltam, majd hirtelen megvilgosodott, hogy a sz a ce sztre +l uttagra bonthat. Ekkor zavart, hogy a celke szt a sztrban huszonnyolc cl sztv sz veszi krl. A cl szt nyelvszeink nmet eredetnek tartjk, pedig fel lehet bontani ce +l si kpznkre. A cl a lvs irnyultsga, vgpontja. Nyelvnk hangtrtnete szerint egykor nem volt szkezd c hangunk, csak cs. Ksbb tallkoztam a knai cse szval. Jelentsei: tudni, pk, g, zsr. (Elizabeth Hering: Az rs rejtlye 135) Teht a cse (egyik) jelentse: g. Amibl a nylvessz kszl. A cse > ce kezdhangvltozs nyelvnkben ment vgbe rszlegesen. A Dunntlon ma is cselknek ejtik. (Egyik knai rsjele: cha fag, gvilla, amelybl a villa: Bartos-Hamar 118) Eric Grinstead kigyjtsben (Guide to the archaic Chinese script) az albbi jelentsei vannak: NO. 7. A (?) KELET S NO. 8. A CELKE (SZRAZ FA ) IDEOGRAMMA

164

Szekeres Istvn

Karlgren no. 349 jelentse: tally, piece, item, sides of target; rovsplca, darab, hasonlkpp, (valamint) clpont, cltbla oldalai. Az etimolgia egyrtelmen bizonytja, hogy a cl sz NEM A NMET NY ELVBL KERLT NY EL-VNKBE, az tvtel irnya fordtott volt. A no. 1019 bambusz ideogramma esetben l jelentse is van az ideogrammnak. A jobboldali rajzon Karlgren no. 50. c. rajznak to drum; dobolni jelsszettelben a dob rajza mellett: a hand with drum-stick egy kz dob-vervel mutatja vesszvel a dob verst. A knai ideogramma prhuzama alapjn megllapthat, hogy a szkely-hun c hangrtk bet ideogrfikus jelentse cselke >celke volt, amely sz a knai cse - g, plca, vessz, valamint a l s a ke becz sszettele. CE-LKE: LVESSZCSKE. A betjel hangrtke: akrofonis c. Br nem feladatunk a gt jelrendszer trtnetnek feltrsa, a celkvel azonos rajz jel gt hangrtke: t. A (GESz) szerint: tains m. Zweig g, vessz, plca. gy a hun jel ideogrfikus alapon trtnt tvtele a gt jelrendszerbe bizonytott. Hangrtke: (tains) akrofnis t. Adalk a nmet Ziel; cl sz trtnethez. Az trk jelrendszerekben a jelek hangrtke: oq, uq, qo, qu. - oq Pfeil, Einheit der Stammes-Organisation | ok, kabile tekiltinda kk birlikler (Altt-Gramm). Az oq jelentse: nyl. Teht nem felel meg az ideogramma eredeti jelentsnek. A nyl rajznak a knai rstrtnetben tbb vltozata ismeretes: Karlgren no. 560. rajza idrendben a nyl legrgibbi rajza a knai rstrtnetben, amelynek tekns hegye van. A rajzukban kzs, hogy minden rszk rszletesen meg van rajzolva: hegyk, vesszjk s idegbe illeszked vgk. Teht az trk oq rajza a knai rstrtnet fell kzeltve is romlott, rossz. A kelet ideogrammt eddig nem sikerlt megtallni. A cselke, celke, a nyl vesszjnek (lettelen, szraz fa) anyagt jelenti, ami megfelel a szlrzsa ltal jellt szraz fa fogalomnak. A sz eredeti cse sztve knai jvevny a nyelvnkben. Jelentse: fag, vessz, plca. A cselke >celke hangrtket ad kezdhang-jban vltozs trtnt. Bizonytva, hogy tjnyelvi szavaink nprszeinkhez kthetk. A szkely-hun jellel azonos rajz trk jel a nyilat (oq) nevezi meg a nyl vesszjnek szraz fa anyaga helyett, s ez sem a szlrzsa, sem a rajz ltal jellt fogalomnak nem felel meg. A hunnal azonos gt jel ideogrfikus alap tvtel (tains), ahol a jel rajza s jelentse tvtelvel gt betjelet kpeztek. A hun-gt kapcsolatok egyik rstrtnetben is rgzlt bizonytka. Hangrtke: akrofonis t. A jelek ms szrmaztatsa, vagy ms kultrkrbl val tvtele tves feltevs. EREDMNY EK

rstrtnet s magyar strtnet NO. 9. A FLD IDEOGRAMMA (S A

KZP)

165

No. 9. A FLD s a KZP felirattal nincs jellve a szlrzsa rajzn a tjolt fogalmak kztt, mivel kzpen van. A Hung-fnhoz (s szlrzshoz) tartozsa a lers szerint egyrtelm: s a Kzppel (fld) vgzi. Rajza a tekns als pnclja a kt fvonallal, amelyek metszete egyben kzppont is. A fvonalakat 45o-al elforgattk, gy jellsk (rovsuk) nem esik egybe a fa szlassgnak irnyval: Dr. Alfred Forke rja knyvben (Der Ursprung der Chinesen ), hogy a Sang dinasztia idejben ldozati poharakon tntek fel a fld albbi (hunnal azonos szemllet) rajzai, ami arra utal, hogy a korai idben a knaiak is fra, vagy egyb szlas anyagra rttk jeleiket, mert szintn elforgattk a fvonalakat: Ezek a Sang-Jin dinasztia idejbl ismeretes ideogrammk llnak a legkzelebb a szkely-hun jelhez. Ksbb mr az olyan formk ismeretesek, ahol a fvonalak nincsenek elforgatva. A field, cultivated land (mez, mvelt fld) ideogrammja: (B. Karlgren no. 362) A TESz szerint fld szavunk: Bizonytalan eredet. Taln szrmazksz: a FL ~FEL valaminek fls rsze, flseje, teteje fnvbl keletkezett -d nvszkpzvel. A szt valban a fel (fels rsz), amelyhez a -d kpz jrult. svallsunkban hrom vilg ltezett: egy fels a feld, a fld felsznn lv, az lk; egy als, a fld alatt lv holtak, s a menny, a tbb rteg g. Teht a feld eredetileg fels rsz-t jelentett, (mint felhm fels-hm) szavunk).Feld > fld ideogrammnk bethangrtke a szkely-hun bcben: akrofonis f. A jeniszeji trk jelrendszerben a FLD jelei: y ( j ) hangrtkek: yir Land, Erde Sttte | yer (AlttGramm) Az trk betjelek hangrtke: yir, yer akrofnis y (j). A baloldali trk jel rajza majdnem azonos a szkely-hun rajzval, de mr egyszerstve hinyzik belle a kzp jellse, a tekns kt fvonala. A hun jel hinyos, rontott tvtele. A kzp jellsnek hinya egyben azt is jelzi a tbbi rontott jellel egytt, hogy a Hung-fn filozfija mr nem volt jelen a korabeli trk npek mveltsgtrtnetben. Az viszont elkpzelhet, hogy a jel betknt egyszersdtt (rontott) vltozata felbukkan mg valamelyik (nem szkely) np-rsznk jelrendszernek trtnetben, nyelvnk szerint akrofonis f hangrtkkel. Miknt a kralak rontott vltozatok is kialakultak a ksbbi szkely-hun bckben. EREDMNY EK A fld ideogrammbl szrmaztatott szkely-hun betjel minden tekintetben megfelel a Hung-fn (szlrzsa) ltal tmasztott jeltrtneti kvetelmnyeknek. Szrmaztatsnak eredeti rajza, jelentsbl fakad akrofnis f hangrtke egyarnt nyelvnk egykori jelenltt bizonytja a szlrzsa ltal meghatrozott fldrajzi trsgben. Rajzhoz legkzelebb a Jin-kori knai vltozat ll. Az trk jelek mr msodlagos, romlott vltozatok, mert hinyzik bellk a kzp, a tekns kt fvonalval trtn jell-

166 se.

Szekeres Istvn

A Hung-fn tz fogalma ht betjellel van kpviselve a nikolsburgi bcben mivel a a KZPPEL egy jelet alkot, kiemelve a Hung-fn megklnbztetett fontossgt a betjelrendszer al-kotjnak gondolatvilgban. R-sznkre pedig az a klnleges je-lentsge, hogy mr e nhny je-lvel is a hunmagyar nyelvi (s trtnelmi) azonossg perdnt bizonysgt rktette renk, ut-dokra. A tekns rajza az alcstdoboz-szentgyrgyi hun lelet aranycsatjnak kkberaksaknt is elfordult. (Bna XXVI. tbla Nemzeti Mzeum 93. sz.) A bizonyts hitelessge abban van, hogy a betjelek ideogramma elzmnyei, a forrsadatokban megjellt fogalmak nyelvnkn megnevezett szavainak akrofonis hangrtkeivel alkotnak betjeleket a nikolsburgi bcben, mg az trk jelrend-szerekben e jelek (vagy rontott rajz vltozataik) hangrtkeikkel (akrofoniikkal) tbbnyire nem felelnek meg e fogalmak trk nyelv vltozatainak. Vilgosan ltha-t (s belthat), hogy az trk jelek hangrtkei a hun ideogrammk tbbnyire mr csak rontott tvtelein alapulnak, gy a hun ideogrammktl eltren rtelmezett trk jelek csupn (romlott) analgii a Hung-fnban jelen lv hun s knai filozfiai hagyomnyoknak. A szlrzsa t elembl kett (a folyvz s a tz), valamint a f gtjakat jell (tjol) ideogrammk (dl s szak) az ordoszi hun aranykoronn is lthatk, gy a jelalkot fogalmak hunokhoz ktd trtnett a hun-magyar nyelvi s trtnelmi azonossgot, in situ cfolhatatlanul bizonytjk. Fggetlenl attl, hogy az ideogrammkat mikor alaktottk betjelekk. Az ideogrammkkal s totemllataink rajzaival dsztett ordoszi hun aranykorona koronatan valsgos ltben is. A hun s az trk jelek trtneti sszehasonlt ideogrfikus vizsglatnl az egymstl jl megklnbztethet rtelmezsi, szemlleti (s olykor rajzolati) eltrsek az rstrtneti (s trtnelmi) bizonyts cfolhatatlan szakmai eszkzei. A Z TRK JELEK (EDDIG FOLY TONOSAN HANGOZTATOTT) TVTELE KIZRT, MIVEL EGY SZE-RSTETT (RONTOTT) RAJZAIK, ESETENKNT ELTR RTELMEZSEIK, RENDRE ELLENKEZ IRNY TVTELT BIZONY TANAK! VAGY IS : A SZKELY-HUN JELEK AZ ELSDLEGESEK AZ TRK JELEK A MSODLAGOS TVTELEK. Kivltkpp tetten rhet a tz, a fld, valamint a celke rajznl, ahol ez utbbi fag szrmazkot (plct, vesszt jelent ideogrammt) csupn a rajz hasonlsgnak vlelmvel nylknt (oq) rtelmeztk az trk jelrendszer alkoti. A nylvessz hegynek trk temir, vas rajza is eltr az eredeti hun s knai nylhegy rajztl, mivel egytt jelltk vele a nylhegyhez tartoz vesszt is. A vz rtelmezse a trkknl forrs a tjolt hun-knai folyvz helyett. gy fldrajzi trsgben meghatrozhat gtjhoz rendelni sem lehetsges, mivel a forrsok gtjFLD

A HUNG-FAN SZLRZSA BETJELEINEK JELTRTNETI SSZEFOGLALSA

A jelek ms szrmaztatsa, vagy ms kultrkrbl val tvtele tves feltevs.

rstrtnet s magyar strtnet

167

semlegesek. A fogalmi tveds, a msodlagos rtelmezs nyilvnval. Az rstrtneti sszefggsek alapjn megllapthat, hogy rgmltuk folyamn sibb s kzvetlenebb kapcsolatban lltunk a knai nppel s mveltsgvel, mint ksbb a trkk. A tz ideogramma esetben is eltrs van az rtelmezsben. De a korabeli knai rstrtnetben sincs meg az t elems az gtjak teknsbl (s nylvesz-szbl) trtn szrmaztatsa. gy a knai pei szak, a shuei (foly)vz, a nan dl knai ideogrammja sem egyezik a teknsbl szrmaz hun jelekkel. Csak a cselke >celke, a vas nylhegy s a fld ideogrammja felel meg a szrmaz-tats kzs jeltrtneti kvetelmnynek. A tekns jelcsald hun ideogrammi olyan sajtos rszt alkottk a steppei rstrtnetnek, ami szerves kultrtrtneti egysgben illeszkedett a knai rstrtneti kultrkrbe, de azon bell nll csoportot alkotott. Mindazon ms esetekben, amikor nem ismerjk a betjelek szrmazsnak forrst, egyeztetskor szintn a kzs rs-trtneti kultrkr ideogrammibl kell kiindulni. Elszr a bet rajzval egyez ideogrammt kell megkeresni a jl feldolgozott knai rstrtnetben, gy jelentse nem lehet vita trgya. Egyik pldaknt vegyk a nikolsburgi zs hangrtk bet vizsglatt. Az trk jelrendszerekben ugyanez a jel (cs) hangrtk. Egy rstrtneti kultrkrben azonos ideogrammkbl klnbz nyelven alkotott betk rajzuk s jelentsk, a szavak nyelvek szerint eltr akrofonija, hangtrtnete alapjn egymssal jl sszevethetk, tjrhatk. Hangrtkket (rendszerint) az ideogrammt megnevez szavak akrofonijval (kezdhangjval) nyertk el, gy lerhatjuk az albbi sszefggseket: A szkely-hun zs jelentse azonos (vagy szinonim) a trk jelentssel. Keressk azt a kt (magyar s trk) szt, amelyek akrofoniik szavakk trtn kiegsztsvel azonos jelentsek. Esetleg egyms szinonimi. A knai rstrtnetben a ideogramma kt jelentsvltozatban ltezik. Az egyik Karlgren no. 1052 *tsg / tsao / tsao, s Ryjik no. 81 CH jeleknt csrzik; sarjad, n, f, jelentssel. A msik Kargren no. 812 *sng / se ng / sheng l; szlet; terem (gymlcst); friss (zld) mint a rt, legel; Ryjiknl: no. 218 SHNG: Kis hajts, ami kikel a nap melegtl. Alapvet smja a szletsnek s letnek. Szlets; terem; n, nvekszik. - jelentssel. A knai seng ismers szmunkra: ZSENDL a f, a vets, az r gymlcs. ZSENGE a fiatal f, a hajts. A szcsald alapja, a zseng ige ugyanannak az ismeretlen eredet, eredetileg felteheten hajt, fejldik, rgyezik igetnek a szrmazka, amelybl a zsendt, zsendl is keletkezett. Szvgi g-je gyakort kpznek ltszik. A zseng rgi nyelvi megltre csak szrmazkai utalnak; (TESz). A seng >zseng sz olyan knai jvevny a nyelvnkben, ahol szkezd s > zs hangvltozs ment vgbe, mivel nyelvnkben egykor zs-hang nem ltezett. A bet hangrtke: akrofnis zs. Ezek utn a trk nyelvben sem kell sokat keresglni: ikmak, imlen, kihajt, csrzik. Teht az sszevets, a trtneti sz-szehasonlt (ideogrfikus) jeltrtnet alkalmazsa sikeres. A hun s trk betk ideogrfikus elzmnyeinek jelentse egyezik a knai ideogrammk jelentsvel. Az rstrtneti (s trtnelmi) bizonyts eszkztrnak kiemelked fontossg mvelete, amikor a rokon jelrendszerek azonos (vagy szinonim) ideogrfikus jelentsre B ETJELEK EGY EZTETSE MS
ESETEKBEN

168

Szekeres Istvn

visszamen bethangrtk rsjeleit a jelek grafikai, jelentstrtneti s a szrmaztats szempontjai alapjn sszevetve, egytt lttatjuk. Az gy bizonytott sz-szefggsek nem feltevsek, hanem pontosan meghatrozhat, trben s idben kvethet jel s jelentstrtneti tnyek. Trtnelemkutatsunk szempontjbl klnsen fontosak azok az rsjelek, amelyek csak a nikolsburgi bcben s a knai rstrtnetben vannak jelen. A trk jelrendszerekbl hinyoznak. Ilyen pldul a gy bet, ami a kt klnll vonal (ligatrs alkalmazsa folytn: ) sszefogva ferde ketts kereszt alak jell alakult, kivteles, ugyanakkor belthat pldjaknt a jelbvlsnek. A szlesebb kznsg ma csak gy ismeri. Rgszeti leletknt elfordul hun nyaklnc jgcsap fggiknt, valamint a jutasi koraavar temetbl elkerlt vadszsp ideogrammkkal feliratos rajzn (Lszl Gyula: seinkrl 123), ahol a fut ebek feje ideogrammjukkal van helyettestve. (Hangrtkk: eb.) Egyrtelm bizonytka hun s koraavar nyelvnknek.) Itt a jg ideogrammt Karlgren 899 c jelnek folyvz jele mellett, valamint Kyril Ryjik no. 520 b rajzaknt ltjuk:

Karlgren Eassy lessons in chinese writing c knyvben (no. 15) rja: A korai jel rajza lehet a jgcsapnak. Ryjik szerint mr a Ku-wen-ben (a knai kprsban) ltezett (b). Nyelvtudomnyunk szerint JG szavunk si rksg a finnugor korbl. Rsznkre most a gy akrofnival rendelkez vltozatok adatai fontosak. Az egyik Heltainl: gyegre , 1566-ban (Erdlyben!) fordul el; a msik GY EG az rsgben 1818-ban lett feljegyezve. rpd npnek honfoglalsa utn gyeprnek szkelyeket teleptettek az rsgbe, s ez a teleptett szkely nprsz 1818-ban, s mg ma is gyeg-nek ejti a jg szt! A kt, egymstl tvoli adat egyben arra is utal, hogy mr az rsgbe telepts eltt is gyeg-nek ejtettk! Heltai Gspr (erdlyi szszknt) nmet anyanyelv volt, nyelvnket felnttknt tanulta meg. Nyelvhasznlatbl kitnik, hogy (aranyos-szki?) szkely nyelvi krnyezetben. A bet hangrtke: akrofonis gy. Az trk jelrendszerekbl hinyzik! Mr csupn ez az egy nyelvi adat is vglegesen eldnti a krdst, hogy szkely-ma-gyar vagy szkely rovsrsrl beszlhetnk. Sportnyelven szlva: 1:0 a szkelyek s krnikink javra! Kiemelked jelentsge miatt kvnkozik mg egy rsjel vagy vagy > kivonatos tanulmnyunkba: a L ideogramma s betjel trtnete. A jel majdnem azonos mg a Ku-wen (knai kprs) ideogramma rajzval, amelyen mg jl lthatk a l pros lbai, szeme s kt fle. Karl Faulmann knyvben rajza miatt kerlt figyelmem kzppontjba: A Ku-wen (kprs) erede-tt Karl Faulmann mg a mlt szzadi sinolgia s a knai hagyomnyok alapjn fogalmazta meg: A knaiak jelenlegi rsa egy -kprson (ku-wen) alapul, amikor Tshan-ke nev feltall lt Krisztus szletse eltt 2650 krl, s egy minisztere vagy trtnetrja volt valsznleg a Srga Csszrnak. A knai archeolgus Wei-ta

rstrtnet s magyar strtnet

169

mondja rla: A Srga Csszrnl volt valaha elszegdve, alkotnak s feltallnak. Tovbb: A vilghr Kun-fu-tse (Confuciusz) u-kin-jban egy helyen, amit mi az V. tbln klnbz rsmdokban mutatunk, Tsan-k-nak a neve sincs megemltve, hanem(azt) mondta, a szent emberek az rst feltalltk, s valjban az ember nemtudja mrlegels kzben a meggyzdsnek minden krlmnytt lezrni, hogy a knai kprs nem kitallt, hanem klfldrl egy idegen dinasztia s idegen papi nemzetsgen t lett bevezetve. Ez utbbi nagyon is lehetsges, mivel a jeltrtneti levezetsek sorn a dl-szibriai ligetes steppn a neolit-korban kelet fel terjed szimbolikus piktogrfia Monglia fell irnyult a knai rstrtnet kezdeteihez, gy a felttelezst a ku-wen-tl fggetlenl tbb jel is igazolja. A ku-wen rsjelek a szkely-hun rstrtnetben arra utalnak, hogy egykor a hun piktogrfiba tartoztak. Az idrendi sszefggsre a knai rstrtnetben tbb megolds knlkozik, amelybl a legvalsznbb pp a szkely-hun jelek sszefggseivel bizonythat lehetsg az, hogy (a modern sinolgia jabb megllaptsaival szemben) a ku-wen valban a knai rstrtnet kezdeteihez, a hunokhoz) kapcsoldik, mi-knt tbb szaki eredet rsjegy. Egy msik megolds szerint a koholt (ku-wen) rsjeleket tvettk volna a hunok. Erre kevs a lehetsg, mivel nehezen elhihet, hogy a knai rnokok viszonylag rvid id alatt kzvetlenl befolysolhattk volna a hunok rs s jeltrtnett egy olyan jelrendszerrel, amelynek a hasznlata (egy szk) idben behatrolt. A harmadik elzhz kapcsold megolds szerint a Han-korban ers hun befolys rvnyeslt (volna) a knai rstrtnetben. Ez feltehet, mert semmivel nem indokolhat egy mr fejldsben tlhaladott kprs jelrendszer megjelense (hasznlata) a knai rstrtnetben. A krds vgleges eldntse tovbbi kutatsokat ignyel. A Han-korban rekonstrult Su king-szveg hitelessgnek kutatsa a mai napig sem fejezdtt be. Knai s eurpai filolgusok (pldul Wang Kuo-wei, Kuo Mzso, B. Karlgren) megklnbztetnek egymstl hiteles s Han-korban rott fejezeteket. A hiteles fejezeteket ltalban a Konfuciusz mkdse eltti idkre teszik. Kyril Ryjik fejldsben mutatja be a ma; l ideogrammt. A szkely-hun jelben a pros lbak egy vonall vannak sszevonva (egyszerstve), s ugyanezt ltjuk Ryjik (a) s Karlgren Jin-kori (b,c) rajzain is. Ugyanakkor szre kell vennnk, hogy rtelmezsi zavar mutatkozik a rajzokon, mivel (eredetileg) a l testhez tartoz kt (pros lb) vonal a fggleges helyzetbe lltott lovak fejn van jellve gy, hogy a l teste itt mr fejknt lthat. A fej alak klnsen Ryjik a jelso-rozatnak jobb szls rajzn egyrtelm, ahol mr lkoponyra hasonlt. L szavunkrl: si rksg az ugor korbl; v.: vog. T. , Szo. lu ; osztj. V. lc, O. lau, Ko. Tw (PD.): l. Az ugor kori ltarts egyik nyelvi emlke. Az ugor alapalak *lu vagy *luglehetett. Az ugorban valsznleg jvevnysz: tadknt szmtsba jhetnek kaukzusi, indoeurpai s trk nyelvek, a krds azonban tovbbi vizsglatot ignyel. (TESz) L szavunk a finnugor nyelvekben csak a vogul s osztjk nyelvben ltezik.

170

Szekeres Istvn

Amennyiben npnk a korai idkben tkerlt volna az Url nyugati oldalra, gy a vele rintkez szomszd npek nyelvben is jelen volna. Ltartsra s lszerszmok-ra vonatkoz szavaink kztt szinte nincs trk eredet, gy bizonyos, hogy a trk (nyelvi) kapcsolatok eltt mr nyelvnkben voltak. Egyetlen ms np nyelvben sincs annyi kzmonds a lval kapcsolatban, mint nyelvnkben. Npnket mr igen korn klnleges szimbizis kttte a lhoz. gy nem vletlen, hogy az ordoszi hun aranykorona abroncsn is lthat: (baloldali kp.)

A lbnyi hun rgszeti lelet fsjnek jellegzetes formja s dsztse hasonl a szkely betjellel. (Bna Istvn: A hunok s nagykirlyaik o. 24 kzps kp.) Minden dszt motvumbl kett van, mint a l sszevont, pros lbaibl. Gyrffy Gyrgy Harmatta Jnos tanulmnyukban (Rovsrsunk az eurzsiai rsfejlds tkrben. Honfoglalsrl sok szemmel, Balassi Kiad, 1997) ismertetik a benepusztai szjvg egyik feliratt: A msik felirat magyar rovsrssal rdott s a kvetkezkppen olvashat: r s l b h (c) Ers (= rs) lb (= nemzetsgf). A Z OLVASAT HELY TELEN, mivel a jelnek at (> aty), s nem b a hangrtke. Helyes olvasata: A jobb-fels sarokban a > rt kelet-eurpai (s ksavar) r hangrtk bet vltozata. Mellette a vas nylhegy ideogrammjt ltjuk, amelynek bethangrtke: vghangz s. A bal fels sarokban jl elklntve a l ideogrammja, amelynek bethangrtke: akrofonis l. Alatta szintn jl elklntve az at kelet-eurpai (avar) jellel alkotott: (itt mr ligatrs alkalmazsban sszevont ) hka ideogramma betjelt ltjuk, amelynek hangrtke: akrofnis h. Az olvasat: erselat-ha Az Ers nyelvnk hangtrtnete szerint valban megfelel a mai rs-nek. Az el: l s. -il Reich (AlttGramm.) rs nagyhatalm, gazdag kabar trzsf lehetett, akinek el-je (birodalma: hatalma, gazdagsga) volt. Erre utal az Atha. Elfordul szemlynvknt: 1217/1350: Atha szn. s ATY HA teleplsnvknt Erdlyben, a Szkelyfldn. A kazrok az araboktl elszenvedett veresgk utn vgl is nem lettek Mohamed kveti, hanem a bkefeltteleket kijtszva, az iszlmrl zsid hitre trtek. A csatlakozott kabarok teht zsid vallsak voltak, gy lehetsgk volt armi nyelv zsid vallsos irodalommal megismerkedni: MARAN ATHA: armi nyelv liturgikus fohsz, amelyet az els szzadban gy hasznltak, mint mi az Allelujt vagy az ment. J elentse: Urunk eljn, vagy J jj el Urunk! (Biblia, jszvetsgi Szentrs, Szent Gellrt Egyhzi Kiad, tizenegyedik kiads Szeged, 1990) A korai keresztnyeknl hasznlatosak voltak mg a zsid valls liturgikus szavai. Az Atha jelentse: Urunk. gy mi is rtelmezhetjk a feliratban annak: Ers el atha, vagyis: rs el urunk. A knai MA (l) sz MAGYAR npnevnk sztve. Haznkban s Kelet-Eurpban helyneveink (szemlyneveink, pl. Mados) rzik egykori jelenltt: Md, Mod, Mogy, Macsa, Mocs, Mada, Madcsi, stb. valamint: Reguly Tschuwaschische Namen c.

rstrtnet s magyar strtnet

171

kziratos dolgozatban MODZSR s MATJR neveket tallunk, melyeket Munkcsi a magyar npnvvel egyeztetett. (Nmeth: HMKial.) A Matjr nv a mad >mat d >t hangvltozst igazolja. Eszerint a mad >mat >maty >magy >mogy is belthat. MAGYAR npnevnk sztve a knai ma (l) szra megy vissza, amelyhez kapcsold d kpz a lval val elltottsgot jelli: ma+ d >mod >mogy (d >gy) + er (-ar er npnvkpz). Jelentse: lovasnp. A l ideogramma szkely-hun bethangrtke: akrofnis l. Az trk jelrendszerekbl hinyzik! Jeltrtneti ke-resztprbja csak a knai rstrtnetben vgezhet el. A jel ms szrmaztatsa, vagy ms kultrkrbl val tvtele tves feltevs.

172

Szekeres Istvn

173 Klnsi rpd (Debrecen)

eszkztrnak gerinct a nvsz s igeragozs, a md-, ids szmjelek, a nvmsok, a szmnevek s a mondattani jelensgek alkotjk. Kt nyelv azonos, helyesebben hasonl volta a megfigyel szmra elssorban a szavakban tnik fel leginkbb s legelbb. m a szavak hasonlsga csalka is lehet. Az egy vagy tbb nyelvbl vndortra indul, szinte az egsz vilgot bejr kultr-szavak nem lehetnek a rokonsg bizonytkai. Szintgy nem a kisebb terleteken elterjedt, inkbb csak nhny, egyms szomszdsgban l np ltal beszlt nyelvek egyikbl a msikba tkerlt, n. jvevnyszavak sem. Nyelvrokonsg szempont-jbl nem mrvad a hangutnz, hangulatfest szavak esetleges hasonlsga sem, pldul a kakukk madrnv is ilyen. Mint ahogy nincs bizonyt erejk az egsz vilgon elterjedt, gynevezett gyermeknyelvi szavaknak, pldul az apa vagy a mama. Mely szavak ht azok, amelyek a siker remnyben tudomnyos hitelessggel sz-szevethetk? Az gynevezett alapszkincs szavai dntek. Az alapszkincsbe tartoz-nak azok a szavak, melyek a vilg sszes nyelvben sidktl fogva megtallhatk, mert kzismert, nlklzhetetlen dolgokat, cselekvseket jellnek. Ilyenek a testrsznevek, a rokonsgnevek, nvmsok, bellk szrmaz szavak, a szmnevek, a termszeti jelensgek elnevezsei, fldrajzi kifejezsek, nhny ltalnos nvny- s llatnv, alapvet cselekvseket kifejez igk. Ha az alapszkincs szavai alapjn kt vagy tbb nyelvrl feltehet, hogy rokonai egymsnak, akkor tovbb bvrkodhat a kutat e nyelvekben. Gyarapthatja az etimolgiailag azonos szavak szmt, s azokbl megrajzolhatja kt vagy tbb np egykori egyttlsnek trtneti, kultrlis httert. A szkincs segtsgvel megllapthatja a nyelvekben bekvetkezett hang- s alaktani vltozsokat, azok viszonyt a msik nyelv megvltozott rendszerhez, s a megfelelsek alapjn kikvetkeztethet a rokonnak nyilvntott nyelvek kzs se, az gynevezett alapnyelv is. A vilgnak brmely kt nyelvbl kimutathatk azonos vagy nagyon hasonl szavak. Ezek azonban nem okvetlenl a nyelvrokonsg bizonytkai. Tulajdonkppen azt mondhatjuk, minl inkbb hasonlt az egyik nyelv egy szava egy msik nyelvhez, vagy msik nyelv egy szavhoz, annl gyansabb a rokonsg. A szavak sszevetsnek mdja az n. szablyos hangmegfelelsek elvnek alkalmazsa. Ennek az elvnek a kiindulpontja az, hogy minden nyelv vltozik, s szinte ki van zrva, hogy kt nyelv minden tekintetben egyformn mdosuljon az idk folya-mn. Itt a vltozs trvnyszersgt kell megtallni. Ezek utn tekintsnk t nhny szablyos hangmegfeleltetst, szem eltt tartva az
NY ELV GRAMMATIKAI

A FINNUGOR ELMLET RVRENDSZERE. A NY ELVTUDOMNY S A MAGYAR STRTNET

NY ELVNK FINNUGORSGA

174

Klnsi rpd

ugyan nem a legkzelebbi, de a legismertebb rokon finn nyelvet. Sz eleji helyzetben lv finn s finnugor alapnyelvi k-nak a magyarban megfelelhet k s h. Ilyen pldul a finn kete, a magyar kz sz, kive, a k, kve alakra gondoljunk, a kala = hal s a kule =hall stb. A pldkbl kitnik, hogy a magas magnhangzk eltt a k megrzdtt, m mly magnhangzk eltt h-v vltozott (kala-hal). A sz belseji finnugor k viselkedse is ketts, de itt a hangkrnyezettl fggetlenl lehet v folytats is, de el is tnhetett a k. Ilyen a teke-tesz, a te rsze, ilyen a tev-ben a tev iget. Vagy kppen a joke-j, ez a magyar fldrajzi nevekben ma is megvan, gondoljunk a Sajra, Berettyra, ami Berek-j, azaz berki foly jelents sz. A sz eleji helyzetben lev t a magyarban ltalban megmaradt. Ilyen a te, ti, teke, tesz, vagy ppen a talve, tl szavakat sszevetve. A sz belseji finnugor t magyar megfelelje a z, gondoljunk a szz, vagy ppen a fazk szavakra. A szz-nak szata, a fazk-nak pedig put a finn megfelelje. A sz eleji finnugor p-nek f felel meg. Ilyen a pu-fa, pe-f, fej s pata, ahogy emltettem, a fazk s gy tovbb. A sz belsejben viszont a finn s a finnugor p magyar folytatsa a v. A repo, a magyar ravasz sz ez a rknak a rgi elnevezse, vgs soron nem is olyan rgi, mert helynevekben a mi vidknkn elg gyakori az ilyen helynv, hogy Ravaszlyuk. Egyltaln nem valami ravasz lyukrl, hanem rkalyukrl van sz, teht a rknak a rgi magyar neve rzdtt meg gy a helynevekben. Ami a p-v megfelelst illeti, a zrhangok rshangsodsa kznsges jelensg. A finn nyelvben is tallkozunk ilyennel, teht a p-nek v-v vlsval, ilyen az orpo-rva, de orvot-rvk. Az m a sz elejn vltozatlanul megmarad msik hangmegfelels. Ilyen a finn mene, a menni sz tve, vagy a meny, teht a rokonsgnv. De a sz belseji helyzetben v-re is vltozik. Meg is maradhat, ugyanakkor vokalizldhat, azaz magnhangzsodhat is. Itt is tbb plda van, gy az ime-emik, teht a szops igetve, az emlre gondoljunk, a kom cseremiszben kom a magyar hm , vagy a finn nime-nv s a lieme-l, leves szavakra gondolhatunk. Az n mind sz eleji, mind pedig sz belseji helyzetben megmarad. Gondoljunk a nime-nv vagy a mene-menni szavakra. A sz belseji nazlis+ zrhang kapcsolatok a magyarban egyszersdtek, mgpedig gy, hogy a nazlis tag eltnt, de zngstette a mgtte ll zrhangot. (A nazlis klnben az orrhangsgot is jelenti. Az n pldul nazlis hang.) Nhny pldt: a vogulbl ugye, a legkzelebbi rokon nyelvnek tartjuk a pent a fd, finn amta-ad, vagy ppen a lintu-ld szavak megfeleli, a vogulban a hump-hullm, ez a hab szavunknak felel meg, ilyenek. Az ilyen s ezekhez hasonl hangvltozsok egyltaln nem egyedlllak, s nem-csak a finnugor nyelvekben figyelhetk meg. Megtallhatk a vilgnak tn az sszes, de legalbbis az eddig ismert nyelvcsaldjaiban. E vltozsok ltalban nem egy csapsra, nem tmenetek nlkl jnnek ltre. Gyakorta elfordul, hogy egy nyelvben a vltozsnak csupn a vg-, illetve kiindulpontja ismeretes, de nem tudjuk az tmeneti fokozatot. Van r eset, hogy ez az tmeneti llapot ugyanazon nyelvcsaldnak egy msik nyelvben mint ltez llapot fennll. Tudjuk, hogy a magyar h a finnugor k-bl fejldtt a finnugor eredet szavakban.

A finnugor elmlet rvrendszere. A nyelvtudomny s a magyar strtnet

175

A fonetikai vltozsok trvnyszersge alapjn feltehet, hogy a k-h vltozs a kemny h, a nyelvszetben hasznlatos jells szerint az x, tmeneti fok kzvettsvel ment vgbe. A zrhangoknak ilyen spirantizldsa, teht rshangsodsa megfigyelhet ms nyelvekben, pldul az indoeurpai nyelvcsaldban is. A hangmegfelelseket elssorban a mssalhangzk krben tudta tisztzni a tudomny. Ezek llandbb, kevsb vltozkony hangok, mint a magnhangzk. Ennek ellenre a magnhangzk krben is trekszik a nyelvszet szablyos hangmegfelelsek kimutatsra. Itt azonban az eredmny nem olyan egyrtelm, mint a mssalhangzk esetben. Sok esetben be kell rni a magnhangzk hangsznnek magas vagy mly megllaptsval. A hangtan s az alaktan kztti hatrterleteken helyezkedik el a morfolgia, ami tbbek kztt a hangok egymshoz kapcsoldsnak lehetsgeit, illetleg szablyait vizsglja. Teht a msik terlet, ahol rdemes vizsgldni az sszehasonlt nyelvszet terletn, ez a morfolgia, kzhasznlat szval alaktannak szoks ezt nevezni. A finnugor nyelvekben sz elejn mssalhangzcsoportok nem fordulnak el. Ez a megllapts termszetesen az alapszkincs tagjaira, a bels keletkezs szavakra, s a rgebbi jvevnyelemekre egyarnt rvnyes. Ismert plda: a latin scola szt a magyarban iskola formban ismerjk, s a finnben koulu alakban talljuk meg. De ms pldk is lehetnek: a skatulya. Erre persze mondhatjk, hogy az skatulya. Viszont ha a npnyelvi pldkat bevesszk, akkor gondoljanak arra, hogy a npnyelv archaikusabb, mint a kznyelv, teht a rgi llapotokat jobban rzi, hiszen nem szablyoztk rendszerszeren, hanem ahogy a np azt maga a hasznlatban kialaktotta a skatuly-nak egyes helyeken is skatulya hangalakja van, teht gy a scola-iskola tpushoz ezt a pldt is lehet kapcsolni. Nem vonatkozik azonban felttlenl a fenti megllapts az jabb idegen elemekre, pldul a trolibusz, strand szavakra, melyeket a nyelv nem asszimillt, azaz nem igaztott mr a sajt rendszerhez. Ugyancsak nem rvnyes a hangutnz szavakra sem. A hangutnz szavak, ahogy emltettem, ilyen szempontbl klnleges helyet foglalnak el a szkincsen bell. A szkszletnek a szablyos hangmegfelels ltal korltozott vatos elemzse azonban nem elegend a nyelvrokonsg eldntshez. Nem elg ugyanis, ha a nyelvnek csupn egyik, m nagyon lnyeges sszetevjt fogjuk vallatra. A szavak bizonyt erejt jelentsen nveli a nyelvtani rendszerben fellelhet hasonlsg. Nagyon lnyeges teht, hogy a szavak mellett a nyelvtani rendszer hasonlsga is lnyeges. A vilg nyelveit alaktani szempontbl, elnagyoltan, ngy nagy csoportra lehet felosztani: van flektl, agglutinl, izoll s inkorporl nyelvtpus. A magyar s rajta kvl mg sok szz ms nyelv az gynevezett agglutinl, vagy ragoz nyelvek kz tartozik. Mivel sszesen krlbell ez megint csak hozzvetleges szm 3000 nyelvrl szoks beszlni, nll nyelvrl ms krds, hogy egyes esetekben a szmtst nem lehet egzaktt tenni, mert van, amit nyelvjrsnak vesznek, ms vlemnyek szerint pedig ugyanaz nem nyelvjrs, hanem kln nyelv , teht gy, akkor, ha nggyel osztjuk ezt a 3000-es szmot, akkor 700-800 krl lenne az egy tpusra es nyelveknek a szma. Ezekben a nyelvekben a szavakat grammatikai toldalkokkal, teht a magyarra vonatkoztatva most mr a tovbbiakat, azaz a ragoz nyelvekben, grammatikai toldalkokkal,

176

Klnsi rpd

jelekkel, ragokkal kell elltni. E toldalkok nem olvadnak ssze a sztvel, hanem ttekintheten, knnyen sztelemezheten kapcsoldnak a thz s egymshoz. Kln jelk van e nyelvekben az egyes grammatikai funkciknak, kln jele van a tbbes szmnak, az esetragok pedig mind egyes, mind tbbes szmban azonosak. Gondoljunk egy ilyen egyszer pldra: katona-sg-ban. Vagy: tanul-hat-atlan-sg--rl s gy tovbb. Akr tbb kpz is mehet, ltalban klnben a nyelvi elemeknek a sorrendje: szt s utna a toldalkok, a toldalkokon bell pedig fontossgi sorrendben a kpz, a jel s a rag, a helyzetviszonyt, teht a hatrozrag. A birtokos szemlyragozs ilyen szempontbl mr egy kicsit klnlegesen viselkedik, mert: hz-am-ban, teht nem hz-ban s utna az m, hanem elszr a birtokos szemlyrag s utna a helyhatrozrag. Ennek alapjn tettk meg sajnos egyesek, elgg el nem tlhet mdon, a birtokos szemlyragot szemlyjelnek, de ez mr ms terlet. Teht a lnyeg az, hogy ez az alapforma. Az igeragozsban a helyzet azonban mr nem ennyire egyrtelm a magyar esetben. Pldul: lek, lnk, de a kvetkezetesen agglutinl nyelvekben a tbbes szm igealaknak l+ tbbes jel+ ek alakulat kellene lenni. Az lnk szban s ltalban a magyar igeragozsban azt tapasztalhatjuk, hogy az agglutinl jelleg bizonyos mrtkben keveredig a flektlval. Itt utalnk arra, hogy tiszta tpus nincsen, mert gondoljunk az egyik nagy vilgnyelvre, az angolra, ezt flektlnak szoks tekinteni, de ugyanakkor ma mr egyre tbb jel mutat arra, hogy kezd izoll gondoljunk csak a sok egysztag szra nyelvtpus irnyba eltoldni. A tipolgiai jegyek alapjn a magyar nyelv a vilgnak sok ms nyelvhez is hasonl. A tipolgiai jegyeket tartalommal megtlt, konkrt hangokbl felpl morfmk szerint viszont elg kicsire zsugorodik a magyarral rokonthat nyelvek szma, teht amikor a forma utn a tartalom is eltrbe lp. A SZERKEZETBELI EGY EZSEN TL AZ GY NEVEZETT ANYAGI EGY EZS SZKSGES A NY ELVROKONSG KIMONDSHOZ. TEKINTSK T AKKOR A MAGYAR NY ELV NHNY LEGFONTOSABB , S FINNUGOR ROKONSGT BIZONY T ALAKTANI ELEMT. A mai magyar nyelvben a nvszragozs eseteinek szma az gynevezett akadmiai nyelvtan szerint 28 (elg nagy szm). Ezek kztt termszetesen van elavulban lev, nem termkeny alak, mint pldul a Gyrtt, Kaposvrt -t helyhatroz rag, a naponta idhatrozrag, vagy a hivogatlag -lag, -leg llapothatrozrag. Rokon nyelveink kzl a finnben, az sztben, a zrjnben, a vottykban szintn magas az esetragok szma, ha az a magyart nem is ri el. A szamojd nyelvek eseteinek szma ltalban 5-6, az obi-ugor nyelvekben pedig ennl is kevesebb esetet tallunk. Az esetek szmnak ilyen nagymrv felduzzadsa az esetek jelentsnek konkretizldst, az elvontabb hatrozi viszonyok kialakulst eredmnyezte. Ugyanakkor megfigyelhet, hogy a most mr klnbz, br rokon jelentst hordoz esetek nemegyszer azonos rag-magot tartalmaznak. A jelentsbeli klnbsg ms-ms ragelemnek a hozzkapcsoldsbl fakad. Pldul: a finnben a helyhatroz ragok az irnyhrmassgon (teht a hol-honnan-hov) bell a kls -on, -en, -n, -ra, -re s a bels -bl, -bl, -ba, -be helyviszony kifejezst is megklnbztetik. Az si urli alapnyelvi na-hol s a ta-honnan krdsre megfelel helyviszonyragok megtallhatk az inessiusi sza-sz-na, teht -ban, az adessiusi la-l-n-a, -on, illetve az elatiusi -bl jelents szta s az ablativusi el-ta -rl ragokban egyarnt. Teht a magok ott vannak az n. testes helyhatrozragokban is.

A finnugor elmlet rvrendszere. A nyelvtudomny s a magyar strtnet

177

E nhny pldbl is kitnik, hogy az alapnyelvi egyszer ragok csak ritkn ma-radtak meg vltozatlan formban. Magyarban pldul az emltett urli una locativus-rag hrom esetragban is megmaradt, megtallhat, az n rsz a lnyeg itt, az -on, -en, -n (asztalon, teht kls helyragozs), az -an (boldogan, teht a mdhatrozi, llapothatrozi viszonyban) s a -ban, -ben helyhatrozi (hzban). Ltjuk teht, hogy szekunder ragok elemeknt is szerepelhet, st a locativusi funkcikbl levezethet llapot- s mdhatrozi jelentsben is. Az esetragokon kvl ez az si rag megrzdtt hatrozszkban is, gondoljunk csak a kinn, knn, benn, fnn, vagy a nyelvjrsi hun (hol) pldra. jabb bizonytk arra, hogy a nyelvjrsok azrt milyen rtkes dolgok, mert itt sibb llapotot riznek. A hasonl jelents -t, -tt (Gyrtt, Kolozsvrt, itt, ott, amott, mellett, egytt, kztt, oldalt stb.) ma mr nem aktv rag, llandsult, mondhatni megkveslt. A hov viszonrag, a lativus, az urli alapnyelvben a -k volt. Ez a magyarban vokalizldott, azaz a sz vgn magnhangzv vlt. Leginkbb hatrozszkban maradt fenn, a fel, a mell, mg, kz, bel, ide, oda, haza, al stb. szavakban. A vokalizlds minden nyelv trtnetben elfordul jelensg, teht magnhangzsods. Szvgi -k esetben a kvetkezkppen mehet vgbe a -k s a -g (a zngs g, gammval jelezve) s a voklis, teht a magnhangz, mely voklis, azaz magnhangz az elz magnhangzval diftonbust, azaz kettshangzt alkot. Ugyanakkor az - magyar lativus a finnugor -j folytatsa is lehet. Az - esetragknt, vagy annak alkotelemeknt is megrzdtt a magyarban, pldul a -v llapothatrozban (fv vlik valaki). A magyar nyelv esetrendszere azonban emellett, teht amit si finnugor rksgnek tartunk, bvlt bels kialakts ragokkal, ilyen pldul a trgyesetnek a -t ragja. Az urli alapnyelvrl kialakult elkpzels szerint az alapnyelv ppgy nyelvjrsokra bomlott, mint brmely ma beszlt nyelv. A mai nyelvllapotot ismerjk. Szegeden szre lehetett venni, aki nem arra a vidkre val, hogy jval mskppen beszl, mint a Dunntlon, vagy ppen, mint ahogy mi Szatmrban beszlnk, teht ezek a nyelvjrsok. Nyilvn ezek megvoltak korbban is s azt lehet mondani, hogy mg inkbb megvoltak, hiszen kisebb npessg sokkal nagyobb terleten sztszrdva lt s nem volt meg az n. normanyelv, ami a nyelvnek az egysgeslse irnyban hat. Gondoljunk arra a nyelvre, amit a televzi, a rdi, az jsgok, vagy ppen az irodalmi mvek, knyvek hasznlnak, az esetek nagy rszben legalbbis. Tbb rokon nyelvnkben, pldul a lappban, a vogulban, az osztjkban, a szamo-jdben, az egyes s a tbbes szmon kvl mg gynevezett dulis, azaz ketts szm is tallhat, teht nem kettes szm, hanem ketts szm. Teht egyes szm, tbbes szm s ide a kett kz tegyk a ketts szmot. Ez a magyarbl kiveszett, mindssze taln egyetlen emlke l nyelvnkben, ez is feltteles, azrt az egyik magyar szerint, maga a kett szmnv. A mellknvileg hasznlt kt szmnv etimolgiai megfelelje a vogulban a kit, az osztjkban a ket, ugyanakkor e nyelvekben nll szmnvi hasznlatban, kitig pldul a vogulban, alakot is tallunk. Ezeknek szablyos megfelelje a kett, ami az eredeti szvgi -k fentebb mr emltett magnhangzsodsa utn alakult ki. Nyelvnk finnugor voltnak bizonytka az a grammatikai eszkzkomplexum, amely-

178

Klnsi rpd

be a szemlyes nvmsok, valamint a bellk kialakult birtokos s igei szemlyragok tartoznak. Az urli nyelvek szemlyes nvmsai kzti hasonlsg szembetn. Az alapforma az urli alapnyelvre vonatkoztatva a me, te, sze, ezt kvetkeztettk ki a finnben teht az n, te, , mi, ti, k formnl a mine, szine, hen, me, te, he, a lappban mon, ton, szon, mi, ti, szi, s hogy ez hogyan funkcionlt, ugyanezek a morfmk lttk el a birtokos szemlyragok s az igei szemlyragok funkcijt is, bizonyra az albbi mdon: hztem teht a hz, s utna az, hogy a tied, ezt a szemlyes nvmst nllan hozzvetettk s ebbl lett a hzad, teht maga a -d elem erre az si nvmsi alakra vezethet vissza. Vagy ppen igealaknl az olvasod formt az olvas + te. A nvms lassan elvesztette nll hangslyt, szorosan az eltte ll fnvi vagy igei elemhez tapadt. Itt esetleg rdemes megnzni, hogy hogyan viszonyul a ragozsi rendszeren bell a magyar tbbes szm els szemly -nk-ja a finn hossz -m-e s mindkett az urli mek formhoz. A nyelvtrtnet segtsge nlkl ezt a krdst szintn nem tudnnk megvlaszolni, illetve felvetsekre lennnk utalva. A HALOTTI BESZDBL vi-szont ismerjk az imdjomuk, vogymuk s isemkt (snket) szavakat, kiejts szerinti trsban gy lehet ezeket mondani. A Halotti beszd az 1200-as vek vgn rdott, els sszefgg nyelvemlknk. Egyszer hangtvetssel a vogymuk-bl vogyumk, ebbl pedig mintegy fonetikai trvnyszersg szerint a vogyunk a k eltt az m kpzsi helye hasonul a k-hoz s nk lesz az mk-bl, mert a kpzsi hely zrhang s gy ez a hasonuls meg kell, hogy trtnjen. A finn morfmbl a k hinyzik. A finn nyelvjrsokbl s a finnhez kzel ll rokon finnsgi nyelvekbl ismeretesek olyan adatok, amelyekben ez az m-magnhangz-k alak-vltozat szerepel a tbbes szm els szemlyben. sszefoglalva ezt a rszt teht, ltjuk, hogy a nyelvhasonltsnl, nyelvrokontsnl milyen nagyfok krltekintsre van szksg. Nem lehet csak az egybehangz szavakat, nyelvtani eszkzket egybevetni. Ismerni kell az sszehasonltand nyelvek trtnett, nyelvjrsait (amelyek, mint emltettem, nem egyszer l nyelvemlkek), s a mai rendszert. GY S CSAKIS GY JUTHATUNK EL MEGBZHAT EREDMNY EKHEZ. Most a md- s idjeleket rviden. A magyar nyelv mdjelei az urli korra mennek vissza. A felszlt md jele a -j az adj, kapj, menj formkra gonduljunk , mely az urli kikvetkeztetett -k-nak a folytatsa. Ez a k az smagyarban zngslt g-v amit gammval jellnk vlt, azaz rshangsodott, ebbl jtt ltre a mai -j forma. A -k mdjeleit tbb rokon nyelvnk vltozatlan formban meg-rizte, gy pldul a mordvinban s a finnben is megvan. Ms rokon nyelvekben k-nak valamilyen folytatsa fejezi ki a felszltst. A feltteles mdot jell -na, -ne s a -n, -n az urli -nek feltteles hajt jel folytatsa. Az urli nyelvekben kt id, jelen s mlt id tallhat. A jelen idt kln grammatikai morfma a magyarban nem jelli, de pldul a vogulban, osztjkban igen. Ahol jelletlen, ott jelletlensge lltja szembe a mlt idej paradigma jelltsgvel. A jv id, valahny rokon nyelvnkben csak megvan, mindentt msodlagos, teht ksbbi fejlemny. Eredetileg a mondatkrnyezetbl kiderlt a beszlnek az idre vonatkoz szndka. Gondoljunk arra, hogy mi is meglehetsen ritkn hasznljuk az igazi jv idt, teht az gynevezett fog-os jvt, az sszetett jvt, hanem inkbb azt mondjuk, hogy Holnap elmegyek a sznhzba. Azt is lehet, hogy Holnap el fogok menni, vagy Majd rok neki, Majd rni fogok neki, csak itt bizonyos stilisztikai klnbsg van ma mr, legalb-

A finnugor elmlet rvrendszere. A nyelvtudomny s a magyar strtnet

179

bis a nyelvmvels azt mondja, hogy a fog-os jvt akkor clszer hasznlni, ha a jvre vonatkoz dolog hatrozottabb. Vannak, akik viszont semmilyen formban nem szeretik, n magam, mivel ott a Ti-szahton ezt szoks hasznlni, tbbszr is kaptam olyan figyelmeztetst, hogy ha nyelvsz vagyok, ne hasznljam a fog-os jvt. Lehet haszhlni, mert nem nyelvhelyessgi problma a hasznlata, csak ppen bizonyos klnbsg mr van a szimpla, azaz a jelennel kifejezett jv s ekztt. Az urli nyelvek adatai alapjn az urli alapnyelvben hasznlt kt mltidjel rekonstrulhat, a -j s az -s. A -j folytatsa az egykor elbeszl mlt -, -e s az -, a formja gondoljunk a nzem s ad szavakra. Ilyen pldkat klnben szp szmban lehet tallni a sajnos modernizlt Kroli-Bibliban. Azrt mondom, hogy sajnos, hogy modernizltk, mert mint nyelvemlk is nagyon rdekes alkots volt s kr volt trni, klnsen olyan formban, ahogy azt a Bibliatancs csinlta, mikor azt mondja: Lt Isten, hogy j ltta. A rgies formt rdemes lett volna legalbb a Bibliban megrizni. A kvetkez egysg a mellknevek fokozsa. A mellknv fokozsnl hasznlatos a -b s annak alakvltozata, a hossz -bb. Ez egykori demndv augmentatv kpz, teht nagytst kifejez kpz volt s ez vlt a magyarban s a finnben is a kzpfok jelv. Pldul idsb, idsebb gondoljuk, hogy ez bizonyos intenzitsbeli, mrtkbeli nvekedst jelent vagy a jobb eredetileg jbb formban, illetve egy b-vel jb formban. Ennek az si mp volt a megfelelje s ebbl alakult a magyarban a b. gy, mint kzszavakban a hab s a vogul hump kapcso-lata vagy a vogulban az emp sz. A prozdikus sajtossgok kzl, ez teht jabb terlet a nyelvhasonlts terletn, a hangsly az, amit rdemes kiemelni. A finnugor nyelvekben az nllan ejtett sz hangslya ltalban kttt. Magyarban a szhangsly az els sztagra esik. U-gyangy van a finnben, a lappban, a vogulban is. Nmely finnugor nyelvben idegen hatsra a hangsly a sznak valamely htrbb es sztagjn van (cseremisz, vottyk), feltehetleg a krnyez trk nyelvek hangslyviszonyainak hatsra. Gondoljunk most arra, ha ezt esetleg ktkedssel fogadnnk, hogy sajnos a magyar kznyelvi hangslyozs s hanglejts (a hanglejtsformt is ide lehetne venni) mennyire talakulban van s klnsen az ifjsg nyelvben az nekl hangsly-, illetve hang-ljtsviszonyuk az, ami ellen mr annak idejn Kodly Zoltn elkezdte a harcot. Lrincze Lajos segtsgvel prblt harcolni, de sajnos ennek olyan nagy eredmnye nem volt. Az igazn j az lenne, ha a televziban, a rdiban, teht ahol hangzs szveg van, ott gyelnnek erre a helyes kiejtsi formra. De amikor az angol slgerben, az angol nyelvnek, vagy ppen a francia nyelvnek a ritmikja szerint hangslyoz-nak, vagy ppen a hanglejtst gy szablyozzk, akkor bizony veszlyben van nyel-vnkek ez az si finnugor jellege. Itt mg ehhez annyit, hogy tbben mondtk, akik voltak ilyen terleten, hogy nemegyszer megtrtnt vell, hogy tvolabb, mondjuk egy villamoskocsi belsejben, ahol nem rtettk a beszdet, a hangslyviszony alapjn azt gondoltk a finnl beszlrl, hogy magyarul beszl, mert A HANGSLY VISZONY OK ANNY IRA KZSEK EZEKBEN A NY ELVEKBEN. A kvetkez egysg: a magyar nyelv tszmnevei. A tszmnevek kzl a kt, hrom, ngy, t, hat, ht, nyolc, kilenc, hsz, szz stb. legalbb a finnugor korbl maradt fenn. Krdezhetnk, hogy mi van az eggyel s mi van a tzzel. Itt utalnk egy fontos szakirodalomra, hogy akit a szavak trtnete foglalkoztat, rdekldik irnta, a nyelvtudom-

180

Klnsi rpd

ny jelenlegi llsa szerinti magyarzatt megtallja A MAGYAR NY ELV TRTNETI-ETIMOLGIAI SZTRBAN mi gy nevezzk rviden, hogy TESZ, rvidtve , ahol az egyrl azt lehet olvasni, hogy vitatott eredet, de hajlanak a finn-ugor egyeztetsre, s a tzrl pedig, hogy irni tvtel. Finnugor sznak tekinthetjk a szz szavunkat is, ez is elhangzott, annak ellenre, hogy knnyen felismerhet benne az indoeurpai szatem =szz sz. Ez az rja sz azonban mg a finnugor egyttls korban, teht a szamojdok kivlsa utn kerlt t a finnugor alapnyelvbe. Megtallhat valamennyi finnugor nyelvben, rszt vett e nyelvek fonetikai vltozsaiban. A sz a finnugor alapnyelvben szata alak volt, mai finnugor nyelvbeli alakjai szz s gy tovbb. A hasonlsg, illetve a kapcsolat a hangok megfelel vltozst figyelembe vve nyilvnval. A HANG- S AZ ALAKTANON KVL A MONDATTANNAK VAN SZEREPE. A kvetkez egy-sg teht a mondattan. Meg lehet figyelni, hogy a nyelvtannak az alkotrszei, elemei szerint megy ez, elszr a szkincs mint ltalnos s utna jn A GRAMMATIKNAK A HROM NAGY PILLRE, A HANGTAN, ALAKTAN S A MONDATTAN. A MONDATTANNAK IS VAN SZAVAZATI JOGA A NY ELVROKONSG ELDNTSBEN. A SZINTAXIS , A MONDATTAN, AZON SZABLY OK SSZESSGE, AMELY EK ALAPJN A MORFMK EGY MSSAL MEGHATROZOTT VI-SZONY BA KERLNEK, S A NY ELVI KZLS ELLTSRA ALKALMASS VLNAK. A szintaktikai jegyek kztt nem anyagi, hanem szemlleti egyezsekrl vagy klnbsgekrl beszlhetnk. Ilyenformn hasonl jelensgek a rokoninl szlesebb krben is szlelhetk. Ezek tipolgiai, teht tpusbeli egyezsek, azonban a nyelvtan tbbi szintjvel egyttesen s nem klnvlasztva sokat nyomhatnak a mrlegen. Nzznk nhny jellemz sajtossgot. Az urli nyelvekre jellemz a habes szerkezet hinya. Mg az indoeurpai nyelvek a birtoklst kln ige segtsgvel fejezik ki (Ich HABE ein Buch, I HAVE a book stb. teht brok egy knyvet, szp ma-gyarsggal lefordtva), addig az urli nyelvek jellt vagy jelletlen birtokos jelzvel s birtokos szemlyraggal, birtokos szemlyragos birtokszval fejezik ki: knyvem van, j lovam van, nincs pnzed s gy tovbb. Hasonlan, megfigyelhet ez a jelensg a finnben is: minul on nelke =hes vagyok. A kvetkez egysg, amit megemlthetnk, az urli nyelvekben a tagads kifejezsre kln tagad ige szolgl. Az indoeurpai nyelvekben tagadsz hasznlatos, amely mellett a fige mind llt, mind tagad mondatban vltozatlan formban ll (Ich lese ein Buch s Ich lese nichts teht Olvasok egy knyvet s Nem olvasok). Az urli nyelvekben ezzel szemben a tagad ige ragozdik, a fige pedig vltozatlan talakban szerepel. A finn erre a j plda: en mene =nem megyek, et mene =nem msz, ej mene =nem megy, emme mene =nem mennek, ette mene =nem mentek, ejvet mene =nem mennek. Teht az en, et, ej, emme, ette, ejvet a tagad ignek az egyes s tbbes szm hrom alakja. Hasonlsg msutt is van. A magyarban a tagad ige nem mutathat ki, illetve vgs soron kimutathat, mert a nincs szt szfajilag ignek kell tekintennk nincs, nincsen, nincsenek formban megvan a magyarban cskevnyes vltozatban. A birtokos szemlyragok determinl hasznlata, a kvetkez egysg, azrt fontos jelensge az urli nyelvek szintaxisnak, mivel a magyar kivtelvel e nyelvekben nincsen hatrozott nvel. (A hatrozott nvel: a kutya, a hatrozatlan: egy kutya.) Ezt a birtokos szemlyragok ptoljk, elssorban a 3. s 2. szemlyek. Annak ellenre, hogy a

A finnugor elmlet rvrendszere. A nyelvtudomny s a magyar strtnet

181

magyarban a hatrozott nvel kifejldtt, mgis megtallhat a birtokos szemlyragok determinatv, teht meghatroz jellege, gondoljunk ilyen mondatra, hogy Apraja-nagyja az udvaron jtszik. Ide mr nem tesszk hozz, hogy az apraja, a nagyja az udvaron jtszik. Hasonl megvan a finnben is: Szurensza pienensza leikipi hassza. A szmnv a kvetkez egysg a mondattanon bell. A SZMNV UTN EGY ES SZM LL, pl.: hrom gyerek, a vogulban: urem amp =hrom eb. Egyes szmban hasznlatosak a pros testrszek is: a magyarnak reszket a keze. A finn is azt mond-ja: cip van a lbn henelle on kenget jalassza s nem jalojsza = lbain. Ugyan-csak a pros testrsz egyike a fl jelzt kaphatja. Ezrt mondjuk mi, hogy fl-szemmel vagy ppen flkzzel, vagy flszem, vagy fllb valaki, pedig, ha meggondoljuk, akkor egykez, egylb, de ez az egysges szemllet mutatkozik meg benne, hogy a pros testrszt egy egsznek veszi. A kvetkez egysg az llat- s gymlcsnevek egyes szmban hasznlata: halat fog, almt szed. A nmet die pfel abnehmen, teht almkat szed. Az egyeztets a jelz s a jelzett sz kztt ismeretlen. A latinban pldul pater bonus =j apa, patrem bonum =j apt. A magyarban: szp lnyt, szp lnynak, st szp lnyoknak s gy tovbb, teht a jelz nem egyezdik. Van egy viszony, amikor egyeztetjk, egyeztetni is kell, amikor rtelmezszeren htra kerl: a lnyok, a szpek; a lnyokat, a szpeket, de ez mr kln dinamikai egysg, s egyesek nem is veszik igazn jelzs szerkezetnek. Az urli nyelvekre jellemz az si ktszknak a hinya is; itt pldul gondoljunk a magyarra is, hogy a HALOTTI BESZDBEN hadlav holtt, azaz hallotta a hallt, most azt mondjuk, hogy hallotta, hogy meghal. Olyan nagy nyelvsz, mint Brczi Gza, errl a jelensgrl azt mondta, hogy bizony az ilyen szp, tmr igeneves szerkezetek kiveszse nagy krra van a magyar nyelvnek, deht mit csinljunk? Klnsen gondoljunk nemcsak a hogyra egyrszt a hogyra , s hogy hny helyzetben hasznljuk, hogy iskols gyerekek hogy-oznak llandan a dolgozatban, msrszt pedig az sszetett, nehzkes, brokratikus ktszk hasznlatra. Ilyen szempontbl nyelvnk bizony nem tlzottan gyarapodott rtkben. Itt az strtnetrl kell rviden elmondani, hogy az, mint komplex tudomny, rsos emlkekre alig tmaszkodhat s gy klnbz ms tudomnyoknak az eredmnyeit hvja segtsgl az ilyen krdsek tisztzsban. Az urli shazval kapcsolatban a 19. szzad kzeptl fogva vannak hipotzisek. Az els, amit rdemes megjegyezni, legalbbis a finnugrisztika ezt jegyzi meg lnyegesnek, a finn Kasztren s az szt Vedemann n. zsiai shaza-elmlete, amely Bels-zsiba helyezte shaznkat. A hagyomnyos vagy klasszikus shaza-elmlet a nvny- s llatfldrajz nyelvszeti alkalmazsn alapszik. Ez nyelvszeti paleontolgia, lnyege a kvetkez: ha a rokon nyelvek szkszletnek egybevetsvel sszelltjuk az alapnyelvben feltehetleg ismert llatok s nvnyek neveit, akkor kpet alkothatunk arrl, hogy milyen fauna, azaz llatvilg s flra vette krl seinket a rgi lakhelykn. s ennek alapjn az llatok s nvnyek egyttesen ahol elfordulnak, ott kell valahol keresni az shazt, termszetesen figyelembe vve a kzben A Z URLI SHAZRL

182

Klnsi rpd

lezajlott ghajlati vltozsokat s gy tovbb gondoljunk csak a mostani idjrsra, hogy ilyenek azrt rgen is voltak. Ennek alapjn a finn iskola a Volga nagykanyarja s az Oka foly kz, a magyar strtnszek inkbb a Kma torkolatvidke s az Url hegysg kz helyeztk az shazt. Vgs soron, ha megnzzk, elgg kzel llnak ezek egymshoz, gyhogy azt lehet mondani, hogy ez a nzet nagyjbl megegyezik. Van azonban egy jabb felfogs, amely szerint az urli, illetve finnugor npek si lakhelye az Urltl egszen a Baltikumig terjed, teht risi terletre terjed. Rgszeti, aztn a fss kermia s ms bizonytkokat hoznak itt pro s kontra s itt megemltem mg LSZL GY ULNAK a nagyon elremutat vlekedst, aki a bizonyos fanevek alapjn prblta meghatrozni, valamennyi urli np krben ismert, vagyis az alapnyelv korbl szrmaz fanvrl, szerinte kt-hromrl beszlhetnk, ez az erdei feny, a nyrfa s az gerfa; s ennek alapjn meg pollen-analzisnek, teht a talajban tallhat virgpor-maradvnyoknak alapjn jutott arra az eredmnyre, hogy az urli trsadalom a Rigtl az Okig teht vgs soron hasonl jelleg terjed terleten lt, s a kzp-lengyelorszgi skori SZVIDRI KULTRA KIALAKTJA S FENNTARTJA VOLT. Hajd Pter viszont azt mondja, hogy ezt bizonyos kritikval kell kezelni s tbb fanvnek, teht nvnynvnek a vizsglatt is clszer figyelembe venni, ugyanis az urli, st a finnugor alapnyelvekre az a jellemz, hogy a tajga finak a neveit kivtel nlkl megtalljuk benne, teht nemcsak ezt a hrmat, hanem tbbet is s ennek alapjn vgs soron az felfogsa az elbb mr emltett shazaelmlethez kzelt, merthogy ennek alapjn azrt szkteni lehet az shaznak a helyt, teht a szibriai tajga vidkn, ezen a rszen tallhat volt a magyarok shazja. TEHT ELDEINK LAKHELY E A NY UGATS ZIBRIBAN AZ OB ALS FOLY SA S AZ URL HEGY SG KZTT LEHETETT. Aztn kronolgiai, teht idrendi dolgokrl lehet mg szlni, hogy az alapnyelvbl az egyes nyelvek hogyan vltak el. Az urli alapnyelv, amely a Kr.e. 4. vezred elttig volt, aztn a kt f ga ennek: a finnugor alapnyelv kb. a Kr.e. 3. vezred vgig, a szamojd alapnyelv a msik gon, ez krlbell idszmtsunk kezdetig, s kt rszre tagoldott. Szmunkra ez nem olyan rdekes, hanem inkbb a finnugor alapnyelv, amely ugor alapnyelvre, a Kr.e. 3. vezred vgtl a Kr.e. 1. vezred kzepig, az smagyar s a msik g, az si ubi-ugor, a vogulok s osztjkok, mint a nyelvtudomny szerint a legkzelebbi nyelvrokonaink, s egy msik gra, a finn permi alapnyelvre, a Kr.e. 3. vezred vge Kr.e. 2. vezred kzepig, tagoldik, s ennek kt ga a permi alapnyelv, ide a zrjn s a vottyk tartozik, s a finn volgai alapnyelv, szintn kt gbl: a volgai nyelvek (ezek kztt megfigyelhetik, hogy az elnevezsek is helyhez ktdek, teht vgs soron a csaldfa, azt lehet mondani, hogy egy trkpnek is megfelel nagyjbl), volgai nyelvek a cseremisz s a mordvin, s az gynevezett kzfinn alapnyelv s kln a lapp; kzfinn alapnyelv, ahov ilyen nyelvek tartoznak, mint a finn, a karjalai, az izsr, depsze, vt, szt s a lv. Ezek kzl, gy hiszem, ismers azrt a tbbsg szmra a finn, az szt, esetleg a karjalai; az izsrl, lvrl, vtrl azt lehet mondani, hogy inkbb csak vtak ezek a nyelvek, mert nhnyan mg taln beszlik, de inkbb rtik, de lehet, hogy mr napjainkban pp az a nhny regember is meghal, teht itt mr csak eszmei tagozdsrl van sz.

A finnugor elmlet rvrendszere. A nyelvtudomny s a magyar strtnet

183

185 Gtz Lszl (St. Plten)

szzad derekn Hunfalvy Pl s Budenz Jzsef A. Schlzer gttingai iskoljnak finnugor-magyar leszrmaztatsai elkpzelst magukv tettk s annak nyomdokai haladva megkezdtk a magyar s a finnugor nyelvek szleskr, rszletes sszehasonltst, csakhamar kitnt, hogy a magyar egye-zsek pontosabban mondva prhuzamok szma az egyes finnugor nyelvekben nagyon klnbz. De hasonl volt a helyzet a finn nyelvek egyms kztti megfelelseinl is. Ebbl a jelensgbl arra kvetkeztettek, hogy az egyes finnugor npek, npcsoportok szakaszonknt vltak ki egy eleve felttelezett, egysgesnek vlt snpbl, illetve nyelveik fokozatosan klnltek el egy ugyancsak hipottikus kzs snyelvtl. gy szletett meg szorosan a korabeli indogermn nyelvcsaldfa smjhoz ktdve az egysgesnek gondolt urli snp hipotzise a kzs urli nyelv-csaldi alapnyelv elkpzelsvel egytt, amelynek kialakulst Kr.e. 6000 krlre keltezik. Ezek az urliak aztn, a nyelvcsaldi feltevs szerint, sztvltak volna, el-szr a szkebb rtelemben vett finnugorok-ra s a szamojdokra. Ezt az elszakadst ltalban Kr.e. 4000 tjra vagy ennl valamivel korbbra, az 5. vezred msodik felbe helyezik. A szamojdok klnvlsa utn azzal szmolnak, hogy az n. finnugor snp mg j ideig egytt, illetve szorosan egyms mellett lt, s az egyes csoportok nyelvjrsai is tbb-kevsb azonosak voltak. Ezt a hipotetikus nyelvi llapotot finnugor alapnyelv-nek nevezik. Ez a finnugor egysg, a nyelvszek vlemnye szerint, az idk folyamn egyes npcsoportok terjeszkedse, kisebb-nagyobb vndorlsok kvetkeztben egyre la-zbb vlt, s kb. Kr.e. 2000 krl befejezdtt a keleti trzsek, az n. ugorok teljes elklnlse a finn-permi csoporttl, amely utbbi rszleg a ksbbi idben maga is balti-finn, volgai-finn s permi alcsoportra oszlott. A kivlt ugor snp pedig a sma szerint ismt tetemes ideig, kb. 1000 vig az n. ugor egysg-et alkotta volna, megint csak kzs ugor alapnyelvvel. Ezen ugor egysg felbomlst a finnugrisztika kb. Kr.e. 1000-re, esetleg valamivel ksbbre, a Kr.e. 1. vezred els felbe keltezi, amikor is az n. elmagyarok el-szakadtak volna a tbbi ugor-tl, azaz a voguloktl s az osztjkoktl, akiket kzs nven obi-ugorok-nak neveznek (mindezt lsd pl. Hajd, 1975, 35-38 old.). EZEK BIZONY MEGLEHETSEN IMPONL, DE EGY BEN IGEN MEGHKKENT IDRENDI ADA TOK IS , KLNSEN AKKOR, HA MEGGONDOLJUK, HOGY AZ URLI-FINNUGOR NY ELV-CSALDBA SOROLT NY ELVEKNEK a magyaron kvl, amely Biborban szletett Konstantin biznci csszr A birodalom kormnyzsrl cm mvben fennmaradt trzsnevek, szemlynevek s az Etelkz sz segtsgvel mg legalbb a Kr.u. 940-es vekig visszamenleg dokumentlhat, hosszabb szvegei pedig mr a 12. szzad vge ta ismeretesek GYA MIKOR A MLT

AZ URLI-FINNUGOR NY ELVEK GENETIKUS NY ELVCSALDI ELMLETNEK ELLENTMONDSAIRL

186

Gtz Lszl

finn nyelv els sszefgg emlkei a 16. szzadbl szrmaznak, a tbbi finnugor nyelvrl pedig job-bra csak a 18-19. szzad ta vannak adataink. Ehhez jrul mg, hogy a finn nyelv nyelvemlkei megjelense ta gyakorlatilag semmit sem vltozott (lsd pl. Dencker, 1968, p. 5), a tbbi finnugor nyelvek pedig csak annyiban vltoztak, hogy nem egynl kzlk az eloroszosods tbb-kevsb elrehaladott llapota figyelhet meg, amire a legcsattansabb plda Munkcsi Bernt esete, aki 1888-89-es vogul-osztjk kutattjn mr semmi hasznt sem vette Reguly 1843-ban sszelltott szjegyzknek, mert az obi-ugorok alig 45 v mlva mr egszen mskppen ejtettk ki a szavakat (lsd Munkcsi ti beszmoljt az Ethnographia I. vfolyamban, 1890-ben). A MI PEDIG A MAGYAR NY ELV 700-800 VAGY AKR 1000 VES EMLKEIT ILLETI, EZEKBEN SEM TALLHAT EGY ETLEN EGY, HANGELTOLDS -KNT RTKELHET MSSALHANGZ-VLTOZS SEM, AMELY MSSALHANGZ ELTOLDSOK PEDIG A MODERN EU-RPAI NY ELVTUDOMNY BAN A 19. SZZAD DEREKTL KEZDVE, A GRIMM-FLE HANG-TRVNY EK S SZABLY OS HANGVLTOZSOK AXIMJNAK BEVEZETSE TA , MINDENFLE NY ELVHASONLTSI VIZSGLATNL S AZ N. NY ELVCSALDI ALAPNY ELVEK HANGLLOMNYAINAK NY ELVSZETI TON VAL VISSZAKVETKEZTETSNL A LEGFONTOSABB S ELENGEDHETETLEN MDSZERTANI ELFELTTELT ALKOTJK. Ilyen krlmnyek kztt az elfogulatlan kvlll szemll szmra rthetetlen, hogyan is jutott A FINNUGRISZTIKA az elbb felsorolt fantasztikus nyelvcsaldi idrendi keltezsekhez, hiszen NY ELVEMLKEKBEN ADATOLHAT HANGVLTOZSOK TELJES HINY BAN az gvilgon semmifle bels (azaz nyelvcsaldon belli) fogdz sem ll a finnugor nyelvszet rendelkezsre, amelynek segtsgvel valamilyen nyelvcsaldi idrendet lehetne fellltani. gy teht a finnugrisztika szmra nem maradt ms htra, mint hogy a finnugor nyelvcsaldon kvl ll, kzvetett sszefggsek felhasznlsa segtsgvel ksrelje meg kikvetkeztetni a felttelezett urli-finnugor nyelvcsald idrendjt. Ehhez a meglehetsen bizonytalan mdszertani alapon ll mvelethez bizonyos, az indogermn s a finnugor nyelvekben kzsen elfordul szavakat hasznltak fel, mgpedig a kvetkezkppen. Ismeretes, hogy az indogermn s a finnugor nyelvekben egy sor olyan azonos jelents s prhuzamos hangalak sz tallhat, amelyek igen sok finn-ugor nyelvben, s ugyanakkor az indogermn nyelvek tbb gazatban, fleg az indo-irni nyelvekben is elfordulnak. Ezekrl a szavakrl az indogermanisztika mg a 19. szzad derekn megllaptotta, hogy rszben az indogermn nyelvek indo-irni gazatnak alapnyelvbe tartoznak, rszben pedig a mr klnvlt sirni alapnyelvbe s a finnugor nyelvekben csakis indoirni vagy sirni eredet klcsnszavak lehetnek (a fordtott klcsnzs esetleges lehetsge meg sem fordult az akkori indogermanisztika kpviselinek szjrsban). Mivel pedig amint mr emltettk is ezek a szavak a finnugor nyelvek nagy rszben megtallhatk, a finnugor nyelvszek gy okoskodtak, hogy a krdses szavak klcsnzsnek a finnugor alapnyelv korban kellet bekvetkeznie. gy azutn arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a finnugor a-lapnyelv nagyjbl egykor lehetett az indogermn nyelvek indo-irni, illetve sirni alapnyelvi fokozatival, amelyeket a 19. szzadi indogermanisztika annak idejn nagyjbl Kr.e. 4000 s 2000 kz keltezett. ILY MDON KERLT AZUTN A FINNUGOR EGY SG, VAGY IS A FINNUGOR ALAPNY ELV KORA IS KB . KR.E. 4000 S 2000 KZ, KIZRLAG A MOST VZOLT FELETTBB BONY OLULT S TELJESEN BIZONY THATAT-

KORLATILAG NINCSENEK NY ELVEMLKEIK. A

Az urli-finnugor nyelvek genetikus nyelvcsaldi elmletnek ellentmondsairl

LAN OKOSKODSOK KVETKEZTBEN.

187

Msrszt pedig ugyancsak ezeknek a kzsen elfordul indo-irni sirni s finnugor szavaknak egyfell az indogermanisztika ltal nyelvszetileg rekonstrult indo-irni, illetve sirni alapnyelvi hangalakjai, msfell pedig a mai finnugor nyelvekben elfordul hangalakjai s ezek egymshoz val viszonyulsai szolgltak a finn-ugor sszehasonlt nyelvszet szmra SAJT NY ELVCSALDI NY ELVEMLKEK TELJES HINY BAN egyedli alapul ahhoz, hogy felptse rjuk az eleve felttelezett urli-finn-ugor nyelvcsald n. hangtrtnett, azaz a hangtrvnyes nyelvszet ltal idbelileg egyms utn knyszert mdon bekvetkezknek tartott hangvltozsok hangeltoldsok egymsutnjt (lsd pl. Harmatta, 1977). Kvetkezskppen a finnugrisztiknak az urli-finnugor nyelvcsald idrendjrl, sztgazdsrl s a finnugor nyelvek idbelileg szemllt szablyos hangvltozsai-rl vallott elkpzelsei trtnelmi adatok s nyelv emlkek teljes hinyban kizrlag ezeknek a fent emltett, az indogermn nyelvekbl a finnugor alapnyelvbe lltlag tvett jvevnyszavaknak az indogermn nyelvcsaldon belli mindenkori kormeghatrozsaira s n. hangtanra plnek, pontosabban mondva azokra a hipotetikus indo-irni s sirni alapnyelvi hangalakokra, amelyeket az indogermanisztika a hangtrvnyes nyelvi rekonstrukcik mdszervel kikvetkeztetett. Magyarn mondva ez azt jelenti s erre a tnyre klnsen nem szaknyelvsz olvasink tjkoztatsa rdekben igen nagy nyomatkkal kln is r kell mutatnunk , hogy az urli-finnugor nyelvek idrendi adatainak, hangvltozsainak, trtneti kap-csolatainak tisztzsa ppensggel a finnugrisztika elbb vzolt mdszereinek rtelmben lehetetlen az indogermn nyelvek kialakulsnak, nyelvcsaldi idrend-jnek, hangtrtnetnek s trtnelmi sszefggseinek alapos vizsglata s megvilgtsa nlkl. Hiszen a finnugor nyelvek felttelezett egykori egysgnek, majd sztvlsnak magyarzatra fellltott egsz idrendi konstrukci hitele belertve ebbe mg a finnugor nyelvekben felttelezett szablyos hangvltozsok idbeli egy-msutnjrl vallott hangfejldsi nzeteket is, amelyek mindettl elvlaszthatatlanok vgeredmnyben azon mlik, volte valaha egyltaln kzs indogermn alapnyelv s ha volt, mikor ltezett ez az snyelv. RVIDEN SZLVA TEHT: A FENT EMLTETT INDO-IRNI S SIRNI ALAPNY ELVI SZAVAK NY ELVSZETILEG VISSZAKVETKEZTETETT HANGALAKJAINAK VALSGRTKVEL, ILLETVE A 19. SZZADI INDOGERMANISZTIKA NY ELVCSALDFA -ELMLETNEK HELY TLLSGVAL VAGY MEGDLTVEL, VALAMINT A KZS INDOGERMN SNY ELVI FOKOZATOK EGY KORI LTVEL VAGY NEMLTVEL LL VAGY BUKIK AZ URLI-FINNUGOR NY ELVCSALD IDRENDJE, DE PPGY MAGUK AZ URLI, A FINNUGOR S AZ UGOR ALAPNY ELVI FOKOZATOK IS . A ZAZ: A FINMindebbl pedig az kvetkezik, hogy a finnugrisztika szmra parancsol md-szertani szksgszersget jelent, hogy az indogermn nyelv- s strtnet-kutatsban bekvetkezett mindennem vltozsra, az esetleges jabb felismersekre, vagy a korbbi vizsglati mdszereknl alaposabban kidolgozott s sszerbb mdszertani irnyelvekre a legrzkenyebben reagljon: velk a maga hagyomnyos nyelvcsaldi, nyelvfejldsi, strtneti elkpzelseit haladktalanul sszevesse, a bellk add megfelel konzekvencikat levonja, s a szksgesnek mutatkoz korrekcikat sajt szakterletn bell
SZLAKKAL AZ INDOGERMANISZTIKAI KUTATSOK MINDENKORI LLSHOZ.

NUGOR NY ELVSZETET PPENSGGEL SAJT MDSZERTANI ALAPTZISEI KTIK ELTPHETETLEN

188

Gtz Lszl

ksedelem nlkl elvgezze. Nos, a Keleten kl a nap kteteiben mr ismtelten bemutattuk (lsd fleg Boncold csak nyelvsz!, 15-45 old.), hogy a modern indogermanisztikban 1945 ta mindinkbb eltrbe kerlt a zsenilis orosz indogermanista nyelvtuds, N. S. TRUBECKOY HERCEG ELMLETE AZ INDOGERMN NY ELVEK ARELIS NY ELVKIEGY ENLTDSEK TJN VAL KIALA KULSRL, amely tzis az utbbi fl vszzad rgszeti kutatsaink eredmnyeivel is messzemenen sszhangban ll. EZEN ELMLET SZERINT AZ INDOGERMN NY ELVEK NEM ALKOTNAK GENETIKUS , AZAZ LESZRMAZSBELI ROKONSGBAN LL NY ELVCSALDOT, hanem tbb, eredetileg klnfle nyelveken beszl npcsoport nyelvei kztt hosszantart szomszdsgi kapcsolatok rvn lassanknt kzs nyelvi elemek, n. izeglesszk alakultak ki, amelyek vgl egy tbb-kevsb kzrthet sszekt nyelv lingua franca kifejldshez vezettek (lsd Trubetzkoy, 1939). Majd kisebb-nagyobb vndorlsok rvn a kapcsolatok meglazultak vagy esetleg teljesen meg is szakadtak, aminek kvetkeztben ezutn az egyes npcsoportok nyelve is egymstl eltr irnyban fejldtt tovbb. Ily mdon alakultak ki Trubeckoy s kveti szerint a klnbz, egyms kztt tbb-kevesebb rokon vonst tartalmaz egyedi indogermn nyelvek. S PPEN E PONTON JELENTKEZIK A FINNUGOR NY ELVCSALDI ELMLET EGY IK IGEN L-NY EGES BELS MDSZERTANI ELLENTMONDSA . A finnugrisztika ugyanis az indogermn nyelvtudomnynak ezt az egyre ersebb vl arelis irnyzatt teljes mrtkben ignorlja, egyszeren nem vesz rla tudomst, holott elbb lttuk, hogy a finnugrista nyelvszek az egsz finnugor nyelvcsaldi hipotzist, a finnugor hangtrtnet-tel egytt egykor valsggal rakasztottk az indogermanisztika 19. szzadi nyelv-csaldfa-elmletre s hangtanra, azaz a finnugrisztika szmra elsrang alapvet elvi-mdszertani kvetelmny lenne, hogy az indogermanisztika arelis nyelvkie-gyenltdsi tzist a legkomolyabban megvizsglja s a maga finnugor nyelvcsaldi elmlett, valamint annak hangtrtnett ezzel az j terival sszhangba hozza. A tnyleges helyzet azonban e tren gy fest, hogy mg az arelis szemllet indogermanisztika az indogermn nyelvek kialakulsnak legkorbbi kezdeteit a Kr.e. 3-2. vezred fordulja tjra keltezi (lsd pl. Nehring, 1954), addig a magyar akadmiai tudomnyossg legnevesebb indogermanistja, az iranolgus Harmatta Jnos mg 1977-ben is Kr.e. 5000 tjra keltezi az sirni nyelv kialakulst (lsd Harmatta, 1977). Felettbb jellemz ezzel kapcsolatban az is, hogy Harmatta ezen keltezst M. Gimbutas n. kurgn terijra val hivatkozssal s annak nmi mdostsval (mellesleg megjegyezve mg Gimbutas fantasztikus keltezseit is tlszrnyalva) vli altmaszthatni, azon terival, amelyet pl. a neves magyar srgsz, Makkay Jnos gy jellemez: A Vinca-kultra Balknrl kiindul korai mveltsg s rsterjeszt hdt tjban nem nehz felismerni a kiindulpontot: Renfrew s Gimbutas alapvet tnyeket semmibe vev elmleteit az nll eurpai civilizci kibontakozsrl az i.e. 6. vezredtl. (lsd Makkay 1990, 120 old. - kiemels tlnk). Megjegyezzk ehhez, hogy Gimbutas pn-kurgn elmlett mr tz vvel ezeltt Boncold csak nyelvsz! cm ktetnk 50-61. oldaln rszletesen bemutattuk s megllaptottuk rla, hogy szges ellenttben ll az ismert rgszeti tnyekkel. A fentiekkel kapcsolatos A FINNUGOR NY ELVSZET KVETKEZ BELS ELLENTMONDSA IS , ami abban ll, hogy nyelvtudomnyunk mg mindig a 19. szzadban egyedl rvnyesnek tekintett GENETIKUS NY ELVCSALDI ELKPZELSEK KATEGRIIBAN GONDOLKOZIK, S

Az urli-finnugor nyelvek genetikus nyelvcsaldi elmletnek ellentmondsairl

ENLSGJELET TESZ,

189

A MAGYAR NY ELV FINNUGOR ROKONSGA S FINNUGOR EREDETE KZ AUTOMATIKUSAN EGY -

ROKONSGI KAPCSOLATAIT A FINNUGOR NY ELVEKKEL EGY PILLANATIG SEM AKARJUK KTSGBE GON SEMMIFLE KONKRT BIZONY TKA NINCS

VANNAK VISZONT SZP SZMMAL OLYAN ADA TOK, AMELY EK NY ELVNK S NPNK FINNUGOR EREDETT EGY ENESEN KIZRJK. A finnugrisztika kvetkez mdszertani ellentmondsa a felttelezett urli, finnugor s ugor alapnyelvi fokozatok egykori hangalakjainak nyelvszeti visszakvetkeztetse tern jelentkezik, amelynl nyelvszeink sajt lltsuk szerint az egsz nemzetkzi nyelvtudomnyban egyedl tudomnyosnak tekintett s ltalnosan hasznlatos n. hangtrvnyes, szablyos hangvltozsos rekonstrukcis md-szert alkalmazzk. Tudnival, hogy ez a rekonstrukcis mdszer abban ll, hogy a vizsglt nyelvcsald klnbz nyelveibl sszegyjtik a nyelvemlkekben tallhat azonos jelents szavak hangalakjait s ezen hangalakok legrgebbrl adatolt vltozataibl rekonstruljk az illet sz feltehet alapnyelvi hangalakjt. No mr most, nzzk meg kiss kzelebbrl, hogyan alkalmazza a finnugrisztika a gyakorlatban ezt a szablyos hangvltozsos rekonstrukcis mdszert az urli, a finnugor s az ugor alapnyelvi fokozatok szavainak visszakvetkeztetsnl, hiszen mr tudjuk, hogy az egsz mdszer alapvet elfelttele, azaz A NY ELVEMLKEKBEN ADATOLT RGI HANGALAKOKBL VAL KIINDULS KVETELMNY E A FINNUGOR NY ELVEK ESETBEN MEGVALSTHATATLAN IGY EKEZET, MERT E NY ELVEK SEMMIFLE OLYAN NY ELVEMLKKEL SEM RENDELKEZNEK, AHOL AKR CSAK EGY ETLEN MSSALHANGZ-ELTOLDS IS ADATOLHAT LENNE. Mit tesz teht a finnugrisztika ebben a knos knyszerhelyzetben? Nem mst, mint hogy egyszeren sszeszmllja a klnbz finnugor nyelvek azonos jelents szavainak mai hangalakjait, s azt a hangalakot tekinti si, urli, finn-ugor vagy ugor alapnyelvi hangalaknak, amelyik a legtbb mai finnugor nyelvben elfordul. gy pl. mivel a magyar fej sz az sszes tbbi finnugor nyelvben p hanggal kezddik, eleve ezt a p-t teszik meg snyelvi alaphangnak. Holott ezzel a gyakorlattal valsggal fejtetre lltjk a szablyos hangvltozsos snyelvi rekonstrukcis mdszer azon elbb vzolt alapvet mdszertani elvt, hogy mindig a lehet legrgibb nyelvemlkekben adatolhat hangalakok tekintendk az illet sz alapnyelvi hangalakjnak. A nyelvemlkbeli helyzet ugyanis a magyar fej sz esetben az, hogy az f-es magyar hangalakok tekintendk az illet sz alapnyelvi hang-alakjnak. Az f-es magyar hangalak mr 1055-ben adatolt (a tihanyi aptsg alaptlevelben), mg a tbbi finnugor nyelv fej jelents szavainak p hanggal kezdd vltozatait csak a 16. vagy a 18-19. szzadbl ismerjk. Ennek ellenre azonban a finnugrisztika mintegy magtl rtetden az szaki finnugor nyelvek p kezdhangjait nevezi ki a fej sz si alapnyelvi hanglakjnak, s a fl vezreddel korbbrl adatolt magyar f kezdhangra gyet sem vet. gy van ez szmos ms esetben is, nem csak a p s az f hangok viszonynl, hanem u-gyangy a k s a h hang vonatkozsban is. Ennek a gyakorlatnak keletkezsnl egszen nyilvnvalan az indogermanisztika legpardsabb hangfejldsi szablya, a latin s a germn

ZELST UTASTJUK VISSZA , MIVEL EZ A HIPOTZIS TELJESSGGEL LGBL KAPOTT S AZ GVIL -

VONNI, HANEM CSUPN A MAGYAR NY ELV S A MAGYAR NP FINNUGOR EREDETNEK ELKP-

holott amint ppen lttuk nyelvrokonsgok ms viszonylatokban is fellphetnek, nem egyedl genetikus, azaz leszrmazsbeli alapon. FELTTLENL KI SZERETNNK EMELNI EBBEN A VONATKOZSBAN AZT, HOGY NY ELVNK

190

Gtz Lszl

nyelvekben gyakran elfordul n. piscis-Fisch viszony bbskodott, ami azt jelenti, hogy a rgebbrl adatolhat latin p kezdhang szavaknak a germn nyelvekben sokszor f kezdhang felel meg. Az a vlekeds, hogy a p hangalakok rgebbiek az f kezdhangoknl, e piscis-Fisch viszony kvetkeztben mr a 19. szzad kzepe ta az egyik legalapvetbb hangtrtneti szably-szersgnek szmit a nemzetkzi nyelvhasonltsban. Ktsgkvl emiatt nem tnt fel a kvlll klfldi nyelvszeknek a finnugrisztika turpissga, amikor az f kez-dhang magyar szavakat sorozatosan a p kezdhang szaki finnugor szavak ksbbi fejlemnyeinek rtkelte. De ettl fggetlenl is, ezen eljrs kptelensgt teljesen ad abszurdum viszi az a mintegy mellktermk-knt jelentkez, de az alkalmazott mdszerbl szksg-szeren kvetkez lehetetlen llapot, hogy az ily mdon rekonstrult urli, finnugor s ugor alapnyelvi szavak mssalhangzi gyakorlatilag minden esetben megegyeznek az szaki finnugor nyelvek megfelel mai szavainak mssalhangzival, azaz magyarn mondva a finnugor nyelvszet snyelvi rekonstrukciinak rtelmben gyakorlatilag egyetlen egy szaki finnugor nyelvben sem lettek volna hangeltoldsok, vagyis n. hangfejlds, hanem mindegyikben mg 4000 (ugor alapnyelv felttelezett kora), 6000 (a finnugor alapnyelv kora), st 8000 (az urli alapnyelv kora) v mltn is ugyanazok a mssalhangzk lennnek hasznlatban, mint az emltett alapnyelvek korszakaiban hossz vezredekkel ezeltt. Holott mindenfle hangtrvnyes, szablyos hangvltozsos nyelvhasonltsi mdszer alapvet aximja ppensggel az a szilrd meggyzds, hogy a szavak mssalhangzi az idk folyamn krlelhetetlen szksgszersggel szablyosan megvltoznak. Ehhez jrul mg, hogy a nyelvemlkek fent vzolt megoszlsn kvl az n. finn-ugor nyelvcsald demogrfiai adatai is amellett szlnak, hogy a magyar nyelv a finn-ugor nyelvcsaldba sorolt egyb nyelvekhez viszonytva megklnbztetett helyzetet foglal el. A magyarul beszlk szma ugyanis kb. 15-16 millira tehet, amely meny-nyisg az urli-finnugor npek sszltszmnak mintegy 2/3-t jelenti, s radsul Eurpban szinte egyedlll mdon gyakorlatilag nyelvjrsok nlkli egysges nyelvi tmbt kpez, mg az sszesen kb. 8 millinyi tbbi finnugor npecske 16 nll nyelvre s ezeken bell tbb mint 50 legnagyobbrszt egymstl igen ersen eltr nyelvjrsra oszlik. gy pl. a kb. 6000-nyi vogul ngy, egymstl annyira klnbz dialektust hasznl, hogy alig-alig rtik meg egymst. A kb. 20.000 ember ltal beszlt osztjk pedig hrom f nyelvjrson kvl sszesen 7-8 kisebb dialektusra oszlik, amelyek szintn az rthetetlensgig eltnek egymstl (lsd Antal-Csongor-Fodor, 1970, 120 old.). A fent bemutatott eljrs igazolsra hogy ugyanis a fej s egyb szavak eseteiben az szaki finnugor nyelvek p kezdhangjait tekintik sinek a finnugristk ltalban azzal szoktak rvelni, hogy mivel a finnugor nyelvek tlnyom tbbsgben az ilyen tpus szavakban p kezdhang tallhat, gy kzenfekv, hogy a tbbsg rzi az eredeti si hangalakot. Igen m, de mit akarnak itt azzal mondani, hogy a tbbsg rzi az eredeti hangalakot? Hiszen ppen most lttuk, hogy az sszes tbbi finnugor np ltszma a magyarul beszlk szmnak csupn mintegy felre rg, teht ha egyedl csak a magyarban tallhat is e szavakban f kezdhang, ez mr nmagban vve az sszes, finnugor nyelveken beszl emberek ltszmnak ktszerese! Msrszt pedig nyelvszeink e tren gyakran gy is rvelnek, hogy a vogulok, oszt-

Az urli-finnugor nyelvek genetikus nyelvcsaldi elmletnek ellentmondsairl

191

jkok s az egyb elmaradott finnugor npecskk ppensggel kezdetleges letmd-juk, fejletlen trsadalmi viszonyaik kvetkeztben sokkal hvebben megriztk a szavak si hangalakjait, mint a sok idegen hatsnak kitett, a trtnelem viharaiban tbbszrsen meghnyt vetett magyarok. Ezen a finnugor nyelvszet ltal felttelezett lltlagos nyelvi konzervativizmus tzisnek margjra ismt felttlenl utalnunk kell Munkcsi Bernt mr fen-tebb emltett esetre, aki sajt maga vallotta be, hogy 1888-89-es vogul-osztjk tanulmnytjn semmi hasznt sem vette Reguly 1843-bl szrmaz szjegyzknek, mert a vogulok nyelve 45 v alatt az rthetetlensgig megvltozott. Joggal megkrdezhet-jk teht: milyen bizonyt erejk van ilyen krlmnyek kztt azon 19. szzadi obi-ugor szavak hangalakjainak a 4000, 6000 s 8000 vesnek gondolt ugor, finnugor s urli alapnyelvi szavak nyelvszeti rekonstrukcijnl, amelyekre a finnugor nyelvszek a magyar nyelv nagyfok ignorlsval prhuzamosan legfkppen alapozzk a hipotetikus nyelvcsaldi alapnyelvi fokozatok hangalakjainak vezredek-re val visszakvetkeztetst? A felelet csakis az lehet, hogy az emltett krlmnyek kvetkeztben az obi-ugorok nyelveinek mai vagy 19. szzadi szavai mindenfle snyelvi hangalaki rekonstrukcira teljessggel alkalmatlanok s ilyesmire val felhasznlsuk mdszertani abszurdumnak nevezhet. De ettl eltekintve is, a magyar nyelv s etnikum 2/3-os tlnyom szmbeli tbbsgt, nyelvemlkeink tbb mint fl vezredes prioritst, valamint npnknek a finn-ugor npek kzl egyedlllan kimagasl trsadalmi, politikai s mveldsi viszonyait tekintetbe vve, egy magt tudomnyosnak, mdszeresnek tart, st a csalhatatlansg ignyvel fellp nyelvszeti iskolnak semmi esetre sem szabadott volna a finnugor nyelvek rokonsgi viszonyainak kutatsnl a magyar nyelvet oly mrtkben mellznie, mint ahogy ez trtnt, illetve trtnik mg ma is, ide s tova mr msfl vszzad ta. Az adott krlmnyek ltal meghatrozott helyzetben egyedl a magyar nyelvbl kiindulva lehetett volna valban mdszeres nyelvhasonltst mvelni, a felttelezett si nyelvi llapotot illetve llapotokat megkzelteni. ppgy, amint pl. az indogermanisztika sem a mai cignyra, az albnra s az afgnra ptette fel nyelvcsaldi s nyelvfejldsi elmlett, hanem a legrgibb nyelveml-kekkel, si kultrkkal rendelkez s nagy szm npessgek ltal beszlt ind, perzsa, grg s latin nyelvre. A FINNUGRISZTIKA VISZONT LEGELS SORBAN A KULTURLISAN LEGALACSONYABB FOKON LL, DE SZMARNY UKAT TEKINTVE IS CSAK ELENY SZ MENNY ISGEKET KPVISE-L TREDKNPECSKK NYELVEIRE ALAPOZTA HIPOTETIKUS NY ELVCSALDFJT. OLYAN NY ELVEKRE, AMELY EKNEK LEGRGIBB NY ELVEMLKEI JRSZT ALIG 200-250 VRE NY LNAK CSAK VISSZA . Radsul ezek a npszilnkok a 19. szzad msodik felben, a rendszeres nyelvhasonlt vizsglatok s az anyaggyjts nagyobb mrv megindulsakor mr az eloroszosods tbb-kevsb elrehaladott llapotban leledzettek (lsd P-pai, 1890, de v. Munkcsi Bernt fent ismertetett tapasztalatval is Reguly 45 vvel korbbi vogul szjegyzke hasznlhatatlansgrl 1888-89-ben). Mindezen eddig felsorolt bels ellentmondsokon fell azonban mg az embertan is egyrtelmen cfolja az n. urli-finnugor nyelvcsald egykori ltezst. Mr a 19. szzad vge ta ismeretes ugyanis, s pl. Nagy Gza mr 1894-ben nyomatkosan r is mutatott (lsd Nagy, 1894) hogy az obi-ugorok, akiket a finnugor nyelvszet mind a mai

192

Gtz Lszl

napig legkzelebbi nyelvrokonaink-knt tart szmban bevallottan vagy hallgatlagosan st etnikailag is tlk szrmaztatja a magyar npet, paleo-szibirid-mongolid-seuropid keverknpek, s antropolgiailag gyszl-vn semmi kzk sincs nemcsak a magyarsghoz, de a tbbi finnugor nphez sem (lsd pl. Lszl 1981, p. 20). Ilyen krlmnyek kztt viszont biolgiailag abszurd dolog olyan ugor snpi s snyelvi kzssgrl beszlni amint a finnugrisztika teszi , amelybe a magyarsg eldei is beletartoztak volna. Ez az embertani tny knyszerten arra vall, hogy azoknak a finnugor nyelvszeknek van igazuk, akik mr rgta azt lltjk, hogy a vogulok s az osztjkok hasonlan a lappokhoz eredetileg nem finnugor nyelven beszltek, ha nem csak meglehetsen ksi idben vettk t finnugor szomszdaiktl mai nyelvket (lsd pl. Setala, 1916 ismertetve Trcsnyi Z. Ethnographia 1916; valamint Rank, 1968). DE MINDEZZEL MG NEM MERTETTK KI A FINNUGOR NY ELVSZET BELS ELLENTMOND SAIT. IDE TARTOZIK AZ IS , HOGY A FINNUGRISZTIKA NEM VESZI FIGY ELEMBE A MAGYARSG S A LEGTBB FINNUGOR NPECSKE KZTTI HATALMAS KULTRKLNBSGET SEM, hanem eleve felttelezi, hogy mindazon magyar szavak, amelyeknek a tbbi finnugor nyelvben nincs megfelelsk, csakis idegen nyelvekbl szrmaz klcsnszavak lehetnek a magyarban. E tzis kvetkezmnye egyfell az lett, hogy nyelvszetnk teljesen ha-mis kpet festett a honfoglals kora s az azt kzvetlenl megelz idszak magyar-sgnak mveldsi viszonyairl s nyelvrl, mivel mindezeket elssorban a vogulok, osztjkok mg a 19. szzadban is halsz-vadsz fokon ll kultrjhoz mrtk. MSFELL PEDIG A TRTNELMIETLEN SZEMLLETMD AHHOZ VEZETETT, HOGY A FINN-UGOR NY ELVSZET GYAKORLATILAG MINDEN OLYAN MAGYAR SZT, AMELY NEK NEM VOLT MEGFELELSE A FINNUGOR NY ELVEKBEN DE LEGFKPPEN AZ OBI-UGOROK NY ELVEIBEN, MIVEL EZEK TUDVALVEN LEGKZELEBBI NY ELVROKONAINK A SZ SZOROS RTELMBEN DOBRA TTT, ELEVE FELTTELEZVE MINDEZEN SZAVAINKRL, HOGY CSAKIS VALAMILY EN IDEGEN NY ELVBL TVETT JVEVNY SZAVAK LEHETNEK. GY AZUTN A KRNY EZ NPEK NY ELVSZEI SZABADON VLOGATHATTAK EZEN GAZDTLAN MAGYAR SZAVAK KZTT. NEM IS HAGY TK KIHASZNLATLANUL EZT A KITN ALKALMAT
SAJT NPEIK EGY KORI KULTRLIS LLAPOTNAK A LEHET LEGKEDVEZBB BELLTSRA S CSAKHAMAR SZZ- S SZZSZMRA NY ILVNTOTTK EZEKET A SZAVAINKAT ILY EN VAGY FOGLALS KORI MA -GYARSG A KRNY EZ SOKKALTA KULTURLTABB NPEKTL LLTLAG OLYAN EREDET KLCSNSZAVAKK , AMELY EKET A BARBRSG LEGALS FOKN LL HON-

Vgl pedig de nem utols sorban felttlenl meg kell emltennk az urli- finnugor genetikus nyelvcsaldi hipotzis azon taln legfontosabb bels ellentmondst, amely tulajdonkppen nem is annyira ellentmonds, hanem sokkal inkbb egyenesen AZ EGSZ KONCEPCIT KIZR TNY. Ez pedig abban ll, hogy a finnugor nyelvszet az urli snp s alapnyelv kialakulst Kr.e. 6000 tjra keltezi s a Kma-Url vidkre lokalizlja, holott abban a trsgben a rgszet megllaptsa szerint Kr.e. 4000 eltt mg nem ltek emberek (lsd Lszl, 1964). A HOL PEDIG NINCS EMBER, OTT KZENFEKV MDON SHAZA SEM LEHET. De nem sokkal jobb a helyzet az n. finnugor snp s alapnyelv esetben sem. A finnugor egyttls s nyelvkzssg idejt ugyanis amint mr emltettk a finn-ugrisztika kb. Kr.e. 4000 s 2000 kz keltezi s helyt szintn a Kma-Url vidkre teszi. Nos, ebben az idszakban ltek ugyan mr emberek a Kma-Url trsgben, de ezek mg csak

TVETT.

Az urli-finnugor nyelvek genetikus nyelvcsaldi elmletnek ellentmondsairl

193

halsz-vadsz-gyjtget fokon lltak, s ennek a gazdasgi szintnek megfelelen a npessg szma rendkvl alacsony volt: ismeretes, hogy halsz-vadsz viszonyok kztt a npsrsg csak 0,01-0,09/km2 kztt mozoghat, az adott terlet kolgiai adottsgaitl fggen. Szemlltet pldt vve ez azt jelenti, hogy a mai Magyarorszg kb. 93.000 km2es terletnek megfelel trsgben csak mintegy 930-8370 halsz-vadsz tall magnak meglhetst. NEM KELL KLNSKPPEN BIZONY TANUNK, HOGY ILY EN ALACSONY NPSRSG MELLETT SEM NY ELVCSALDI SNPEK, SEM PEDIG ALAPNY ELVEK KIALAKULSRL NEM LEHET BESZLNI, MERT EGY SZEREN HINY ZIK AZ ILY ESMIHEZ ELENGEDHETETLENL SZKSGES KOMPAKT NPESSG. GY TEHT ARRA A VGKVETKEZTETSRE JUTUNK, HOGY A FINNUGRISZTIKA URLI SNPE S ALAPNY ELVI FOKOZATA MINDENESTL A MESK VILGBA TARTOZIK, a finn-ugor snp s alapnyelv egykori ltezse pedig igen enyhn szlva olyan valszntlen, hogy semmi esetre sem lehet r egy nyelvcsaldi elmletet alapozni. Ami viszont az ugor snpet s alapnyelvi fokozatot illeti, a finn-ugor nyelvcsaldi hipotzis ezen vetlete egyszeren azon bukik meg, hogy AZ UGOR SNPHEZ SOROLT OBI-UGOROK S MAGY AROK KZTT OLYAN LES ANTROPOLGIAI KLNBSG VAN, AMELY AZ OBI-UGOROK S A MAGYAROK KZS SZRMAZTATST BIOLGIAILAG KIZRJA . Antal L.-Csongor B.-Fodor I.: A vilg nyelvei. Gondolat Kiad, Budapest, 1970 Dencker, R.: Die Kultur Finnlands. Wiesner et alii: Die Kultur der eurasischen Vlker. Handbuch der Kulturgeschichte, 2. Abteilung: Kulturen der Vlker. Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion, Frankfurt am Main, 1968 Hajd P.: Urli npek. Corvina Kiad, Budapest, 1975 Harmatta J .: Irniak s finnugorok, irniak s magyarok. Magyar strtneti tanulmnyok, Akadmiai Kiad, Budapest, 1977 Lszl Gy.: Az urli shaza kutatsrl. Archaeolgiai rtest, Budapest, 1964 Lszl Gy.: strtnetnk. Tanknyvkiad, Budapest, 1981 Makkay J .: A tartariai leletek. Akadmiai Kiad, Budapest, 1990 Munkcsi B.: Beszmolja vogul kutattjrl. Ethnographia I., 1890 Nagy G.: Honfoglal seink. Ethnographia V., 1894 Nehring, A.: Die Problematik der Indogermanenforschung. Wrzburger Rektoratsrede vom 11. 5. 1954. Wrzburger Universitatsreden, Heft 17, Wrzburg, 1954 Ppai K.: A vogulok s osztykoknl (Ethnographia I. 1980) Rank, G.: Vlker und Kulturen Nordeurasiens. Wiesner et alii: Die Kulturen der eurasischen Vlker. Handbuch der Kulturgeschichte, 2. Abteilung Kulturen der Vlker, Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion, Frankfurt am Main, 1968 Trcsnyi Z., Setala, E.: A finnugor npek strtnete cm knyvnek ismertetse. Ethnographia XXVII., 1916 Trubetczkoy, N. S.: Gedanken ber das Indogermanenproblem. Acta linguistica 1, Koppenhagen, 1939 IRODALOM

194 A SZERKESZT MEGJEGY ZSE

Gtz Lszl

Amikor Gtz Lszl ezt a dolgozatt rta, akkor KELETEN KL A NAP cm munkja ngy ktetbl llt, amit sajt kltsgn az emigrciban jelentetett meg. Ebben a dolgozatban hivatkozsai erre a kiadvnyra vonatkoznak. A knyv tdik ktett halla pillanatig rta. Az t ktet a Pski Kiad gondozsban jelent meg Budapesten 1994-ben. A Szerz irnti tiszteletbl hivatkozsait sajt kiadvnyra, nem vltoztattuk. Ezt a dolgozatt egyesletnk Hetedik Magyar strtneti Tallkozjra rta (Szentendre, 1992). A KI MAGYAR STRTNETTEL KOMOLYAN AKAR FOGLALKOZNI, AZ SZVESKEDJK EZT AZ T KTETET MEGTANULNI.

195 Cser Ferenc (Melbourne)

a 19. szzad folyamn alapveten kt elgondols prblta lerni: a kizrlag a nyelvi rokonsgra pl .n. FINNUGOR1 s a nyelvi, valamint a kulturlis hagyomnyokra alapoz n. trk elmlet 2. A kiegyezst kveten az elbbi lett a Magyar Tudomnyos Akadmia egyetlen elfogadott szrmaztatsi elmlete s azta a magyar trtnelemtudomny ezt tantja, ezt hirdeti. A hivatalostott trtnelemtudomny semmifle ms megoldst nem fogad el s a brmely ms megoldsban gondolkozkat tudomnytalannak, tulipntos lmodoznak, akr POLITIKAI ALVILGNAK is nyilvntjk. A finnugor elmlet lnyege az, hogy valamikor, taln hat-nyolc vezreddel a je-lenkor eltt (JE) ltezett valahol az Url krnykn egy SNP s egy SNY ELV, amiket a trtnelemtudomny URLI SNPNEK, URLI SNY ELVNEK nevez. Ebbl a kezdetekben leszakadtak a mai szamojd npek s nyelvek, majd egy kvetkez lpsben, az immr finnugornak nevezett maradk kettoszlott a finn s az ugor gra. Ezek kzl az egyik az elkpzelsektl fggen vagy a finn, vagy az ugor az Url ellenttes oldalra kltztt, ahol aztn mindkett jbl csak kt gra bomlott: a finn a baltira s a permire, az ugor meg a magyarra s az ugorra. Ez utbbi elgazst valamikor a JE 3. vezred elejre, kzepre helyezik. A magyarok ekkor valahol az Obtl dlre lhettek s az elkpzelsek szerint ekkor kezddhetett meg a magyarsg addigi halsz-vadsz mveltsgnek a levetkzse, az llattenyszt letmd flvtele, s a magyarsg lovas-nagyllattenyszt npp szervezdse3. Minthogy a krnyez m-veltsgek ekkorra mr egytl-egyig fmfeldolgoz, lovas-nagyllattenysztk voltak, a magyarnak tlk tanulva kellett legyznie a kztk lv hihetetlen nagy mveltsgbeli klnbsgeket. Ezek a npek megoldsi felfogstl fggen trk vagy irni npek lehettek. Azonban egyetlen konkrt npet, vagy trzset sem tud a hivatalostott tudomny megnevezni, mert nem hogy erre, de mg a magyarsg felttelezett helyre vonatkozan sincs megegyezs. Ksbb a magyarsg, a hivatalosan elfogadott elmlet szerint, a szteppn klnbz helyeken bolyongott, hogy aztn mr a Kr.u. vszzadokban a Kma s a Volga kztti terleten legyenek felfedezhetk. Ezt kveten seink trk (elssorban a kazr) npek alatt lhettek, majd a Kr.u. 9. szzad vgn nllsodtak s Eurpa leg-ersebb katonanpeknt, egyes flttelezsek szerint ekkor, a szinte teljesen res Krpt-medencbe kltztek, ahol nagyon hamar egy vszzadon bell ltrehoztk Eurpa legkorszerbb
MAGYARSG EREDETT

GONDOLATOK A MAGYAR NP S NY ELV KRPT-MEDENCEI EREDETRL

B EVEZETS

1. Lsd pl. Budencz (1871), Zsirai (1935), Diszeghy (1978) vagy Glatz (1996), 8-40 old. 2. Pldnak okrt Kiszely (1996), Osetzky (1977), Gtz (1991), Padnyi (1989), Nagy (1987) 3. Glatz (1996), 8 old.

196

Cser Ferenc

keresztny llamt I. Istvn kirllyal a trnon. Mindezen elkpzelsek alapja a magyar s az n. finnugor npek nyelveinek a rokonsga. Rgszeti adat, ami az elkpzelst egyrtelmen igazoln, azonban nincs. Olyan is kevs van, ami valamiknt elsegten, tmogatn. Pldnak okrt UGOR npet s nyelvet eleddig senki nem tallt, sem a fnt megnevezett, sem a tvolabbi krzetben. A sz mestersges, de a jelentse sem ismert. Ha igaznak fogadjuk el az elkpzelst, akkor a magyarsg a krpt-medencei megjelensekor szteppei, lovas-nagyllattenyszt np lehetett. Eme mveltsg forrsainak a szkszlett kellene a nyelvben fllelni, a nyelvszerkezetnek valahol a trk s az irni nyelvek kztt kellene elhelyezkednie. Azt kellene tapasztalnunk, hogy a kls hatsok cskkensvel, vagy a Krpt-medencben tallt ms npek nyelvnek a hatsra az llamalaptstl kezdden a magyar nyelvnek az angolhoz hasonl mrtk, rohamos vltozson kellett volna tesnie, de mg ma is ersen vltoz nyelvi krnyezetet kellene rzkelnnk. Minthogy a tant npek mveltsge nagy-sgrendekkel magasabb szntnek flttelezett, mint a Kr. eltti 1. vezredi magyar-sg, a hit-, a mese- s a regevilgunknak ugyancsak ezeknek a npeknek a hit-, mese- s regevilgt kellene tkrznie. Ugyancsak a magyar npessg embertani megjelensnek is a flttelezett urli s a ksbbi szllshelyeken fllehet embertani jegyeket kellene mutatnia. Nzzk meg, hogy mi is a valsg? A magyar nyelv a ragoz nyelvek csaldjhoz tartozik4. Ezeken bell .n. AKKUZATV nyelv, ami azt jelenti, hogy kzvetlen trgy esetben a trgyat ragozza. Els sztaghangslyos nyelv, a hosszabb szavakban a pratlan sztagok mellkhangsllyal rendelkeznek. Kvetkezetesen alkalmazza a magnhangz harmnit, miszerint nem csak a ragok magnhangzi illeszkednek a sz hangllomnyhoz, hanem az egysze-r magyar szavakban vagy csak magas, vagy csak mly hangzs magnhangzk le-hetnek. A magas hangzsak gyakran a kzelsget, a mlyek a tvolsgot fejezik ki. Hatrozott s hatrozatlan nvelt hasznl a nyelv. Az igeidket kzvetlen ragozssal kpezi, az sszetett igeidk ugyan a mltban mg lteztek, a mai nyelvbl mr ki-koptak, rgiesnek hangzanak. Az sszetett igeidkben is a figt ragozta, a kieg-szt szavak (VALA , VOLT, stb.) vltozatlanok maradtak. A mondatok szrendje szabad, a szavak mondatbeli szerept ragokkal fejezi ki, a ragokat a sz vgre illeszti. A birtokost helyezi elre, a birtokot a birtok mg s a birtokot ragozza. Trgyas s rsz-legesen ketts igeragozsa van. Alapszkszletnek zme egy, vagy kttag sz, amikbl kpzkkel, majd ragokkal kpez fogalmakat5. A magyar nyelv ma is egysges, nem szakadt nyelvjrsokra. A nyelvek rokonsgt a nyelvtani, hangtani s sztani hasonlsgok s egyezsek szma s azok mrtke hatrozza meg. A hasonlsgokat s az egyezseket a nyelv-szerkezet, a hang- s a szkszlet, a szkpzs, a mondattan s a nyelvtani elemek sszessgnek figyelembevtelvel kell vizsglni. Mr a bevezetben emltett sajtsgokban sem egyezik a magyar valamennyi rokon4. Crystal (1997), 295 old. 5. Klnsen rdemes megemlteni Bowring (1830) ebbli llsfoglalst

A MAGYAR NY ELV

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

197

val. A magyarral kzvetlen rokonnak tekinti a nyelvtudomny a kt ugor nyelvet, az osztjkot s a vogult, amelyek mintegy harminc nyelvjrst az Ob kr-nykn mintegy tizenhatezer ember, mg a magyar nyelvet tizenngy millian beszlik. A balti finn g legnagyobb nyelve a finn, amit t s fl millian, a kvetkez az szt, amelyet egy millian, majd a lapp, amit mintegy ktszztvenezren beszlnek. A permi ghoz tartozik a votjk, a zrjn, a cseremisz, a mordvin s a jurk, ami sz-szesen mintegy msfl milli ember nyelve6. A 22,5 milli finnugor nyelven besz-lbl teht 14 millian magyarul beszlnek s ez a legnagyobb llekszm np, mgis a nyelv megnevezse nincs a nyelvcsoport nevben. Ott van azonban az ugor, jllehet sem ilyen nyelvet, sem ilyen nev npet nem ismer a trtnelem. A msodik legnagyobb nyelv, a finn viszont ott van. Ennek bizonyra nem tudomnyosan indokolhat, hanem politikai okai vannak. A magyar nyelv hangkszlete nagyon b7. Teljes ajakmozgssal 9 magnhangzt formlunk, mindegyiknek van hossz s rvid vltozata. Itt meg kell klnbztetnnk az A -t az -tl, mert ugyan az hosszabb, mint az A , de mgsem az A hossz vltozata. Ugyanez vonatkozik az E s viszonyra is. Mindkt hangpr kpzse eltr mdon trtnik. Ha sszehasonltjuk a rokonokval, akkor azok a magyarhoz kpest kevesebb s ms hangzkat hasznlnak, a kiejtsk sokkal zrtabb mdon trtnik8. Mssalhangzink szma 26 s mindegyiknek van kettztt, .n. hossz vltozata is. A rokon nyelvek klnsen az ugor nyelvek kevesebb mssalhangzt s a magyar teljes vertikum kiejtstl eltren sokkal inkbb hehezett, selyp s psztett hangokat hasznlnak9. A rokontsi elmletek elsdleges alapjt a szkszlet kpezi. Collinder szerint a magyarnak 504 finnugorra visszavezetett sztve ismert10. Ezeken fell mg nhny szzrl flteszik, hogy esetleg finnugor alap, ahogy Budenz ill. Lak etimolgiai sztrban sokkal tbb szt sorolnak fel, de csak potencilisan egyeztethet megjegyzssel ksrve11. A szeredetek levezetse gyakran ellentmondsos, megengedhetetlen mdon kaotikusan vltoz mssalhangzkkal s rtelmezssel operlnak. A kzvetlen rokonnak vlt osztjk s vogul nyelv tbb mint ezer finnugornak vlt szval rendelkezik. Mindazon magyar szavakat viszont, amelyek nem vezethetk le a finnugor nyelvekbl, a magyar nyelvtudomny a magyar nyelv klcsnztt szavai-nak tekinti12. Ebbl a szempontbl teljesen lnyegtelennek vlik azt, hogy az adott sz a magyar nyelvben esetleg egy szbokor meghatroz elemt kpviseli, mikzben az n. klcsnz nyelvben nem, st, esetleg ott mg hangtanilag is idegen. Ez a fajta szemllet hatrozottan eltletet tkrz. A nyelvrokontsi vizsglatokhoz hasznlhat a Swadesh s Lees ltal kidolgozott n. glottokronolgiai vizsglat13. Ebben kivlasztunk egy olyan alapfogalom-kszle-tet, ami lehetleg nem hangutnz szavakbl ll s nem a mveltsget jellemzi, majd meghatrozzuk, hogy az sszehasonltand nyelvekben az ezeket megjell szavak mekkora hnya6. Crystal (1997), 306 old. 7. Collinder (1957), 367-371 old. 8. Collinder (1957), 321, 327 old. a kt ugor nyelvnl, tblzatosan lsd Cser (2000) Fggelk III. Tblzat 9. Cser (2000), 100-101 old. 10. Collinder (1977), 188-191 old., ill. Cser (2000), Fggelk I. Tblzat 11. Budenz (1873), Lak (1967), Lak (1970) s Lak (1978) - szmtalan helyen megtallhat 12. Martz (1998), de Gtz (1994) is tbb helyen is jogosan brlja ezt a felfogst

198

Cser Ferenc

da vonatkoztathat ugyanarra a hangalakra. Minl tbb az azonos hangalakra visszavezethet sz, annl kzelebbi a rokonsg, annl kisebb id telt el, amita a kt nyelv nem rintkezik egymssal. Az elgondols alapja az, hogy a nyel-vekbl hasonl sebessggel kopnak ki a szavak. A mveltsget nem tkrz szz ma-gyar alapszt az albbiakban foglalom ssze14, ahol dlt betkkel szedtem mindazokat a szavakat, amelyeket Collinder sztra finnugor alapnak vl: n, te, mi, ez, az, ki, mi, nem, mind, sok, egy, kett, nagy, hossz, kicsi, n, fr(fi), ember, hal, madr, kutya, tet, fa, mag , levl, gykr, kreg , br , hs, vr , csont, zsr, tojs, szarv, farok, toll, szr , fej, fl, szem, orr, szj, fog , nyelv, krm, lb, trd, kz, has, nyak, mell, szv, mj, iv-(iszik), ev-(eszik), harap, lt, hall, tud, alv-(alszik), (meg)hal, (meg)l, sz-(ik), szll, men-(gy), jn, fek-(szik), l, ll, ad, mond, nap, hold, csillag, vz, es(), k, homok, fld, felh, fst, tz, hamu, g , t, hegy, piros, zld, srga, fehr , fekete, j(jel), meleg, hideg, tele, j, j, kerek, szraz, nv.

13. Swadesh (1952), Lees (1953) 14. Crystal (1997), 333 old. alapjn 15. Collinder (1977), 367-371 old. 16. Cser (2000), 96 old. 17. Cser (2000), 96 old. ill. lsd mg a Fggelk I. Tblzatt 18. Renfrew (1987) 113-117 old., ill. Lockwood (1972), de a rokonsg mrtke jl rzkelhet Childe (1926) bevezet nyelvszeti rszben is

Lthat, hogy a finnugor eredetnek tekintett szkszletbl 56 tartozik a Swadesh s Lees ltal meghatrozott 100 alapfogalomhoz. Ezek zme egytag sz. Az etimolgiai sztrak szerint ezek szinte kizrlag urli eredetek, azaz rgebbiek, mint 7 vezred. Az egyenletes kikops ttele szerint ekkor a magyar nyelv stabilitsa sokkal nagyobb, mint az egybknt vizsglt nyelvek, mert vezredenknt a szz magyar alapszbl csak 9 kopott ki, mikzben a hivatkozott nyelvekbl 14. A rokon nyelvek kzl a finnek mintegy 50 alapszava finnugor eredet, de ebbl csak 14 vezethet le a magyarval azonos hangalakbl16. A glottokronolgia szerint a finn s a magyar tvolsga gy legalbb 12 vezred. Ez azt jelenti, ha el is fogadjuk a nyelvi csaldft, a kt nyelvnek mg a jgkorszak flmelegedse idejn el kellett vlnia egymstl. mbr ha figyelembe vesszk azt is, hogy mindkt nyelv vltozsi sebessge kisebb, mint a ttel fllltshoz hasznlt nyelvek, akkor ez a tvolsg ennl az idtartamnl is sokkal nagyobb. A magyar s az ugor nyelvek kztt 23 sz vonatkoztathat egymsra, gy az ezek kztti tvolsg is legalbb 5-6 vezredes17, ami ugyancsak sokkal nagyobb, mint amit az elmletek lltanak (2-2.5 vezred). A glottokronolgia teht azt mutatja, hogy a finnugor nyelvek rokonsgi foka18 meglehetsen kicsi. Sokkal kisebb, mint pl. az n. indoeurpai nyelvek legkisebb ro-konsgi foka (kelta/rmny) s messze kisebb, mint pl. a trk (trk) nyelvek, amik ugyan 2-3 vezrede vltak el egymstl de mg mindig klcsnsen megrtik egy-mst19. A magyar s a legkzelebbi rokonai azonban mr nem. rdemes megvizsglni a magyar-sumr rokonsgi fokot is. Ezt is elvgeztem Halloran20 sztrbl mertve a sumr szavakat s kitnt, hogy a megegyez hangalak szavak szma itt is csekly, ezrt a magyar-sumr tvolsg is nagyon nagy. Messze nagyobb, mint amit akrmilyen sumr-magyar szrmaztatsi modell megkvnna. Az

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

199

egymsra vonatkoztathat szavak alapjn a magyar s a sumr tvolsga is tbb mint 7 vezred, azaz a magyarnak s a sumrnak mr akkor el kellett volna vlnia egyms-tl, amikor a sumrok mg meg sem jelentek a trtnelem sznpadn21. A mveltsgeket kifejez szavakat is rdemes vizsglat al venni, mert ezek alap-jn vgigksrhetjk, hogy az adott nyelvet beszlk milyen krnyezetben ltek, egy-egy mveltsgi elem felvtelekor kikkel lltak kapcsolatban? Ennek kifejezsre az albb felsorolt fogalomkrt hatroztam meg, ahol igyekeztem a kezdetbeli letelepe-dett trsadalmi formhoz tartoz mveltsgi elemeket megszlaltatni. Dlt betkkel szedtem itt is a Collinder22 sztrban megtallhat, finnugor eredetnek vlt szavakat: erd, barlang, foly, t, tenger, part, hz, fal, kapu, ablak, kmny, udvar, kert, mez, legel, sarl, eke, vdr, tl, kcsg, balta, ks, kanl, villa, t, crna, bza, rpa, rozs, szna, szalma, rpa, kposzta, bab, bor, szl, sr, bkk, ger, nyr , tlgy, feny, alma, krte, szilva, barack, tk, alom, kecske, juh, tehn, kr, tyk, kakas, bika, l, kacsa, szarvas, medve, kgy, hal, vaj, tej, sajt, tr, hm, iga, nyereg, zabla, kapa, agyag, cserp, kerk, arany, ezst, rz, bronz, vas, v, sznt, arat, vet, cspel, rl, st, fz, sz, fon, r, nyl, j, varr , ell(ik), legel, isten, rdg, pap, tvs, takcs, bognr.

A magyar s a finnugor nyelvek ebben a vonatkozsban mg nagyobb tvolsgra vannak egymstl, mint az alapszkszletket tekintve. Ugyanakkor itt mr tbb a sumrral rezonl sz, ami esetleges egy jkkorszaki kulturlis hatst mr tkrz-het. A szkszletben azonban van egy halom olyan sz is, ami megint csak arra utal, hogy a magyar nyelv meglehetsen rgen megismerkedett, pl. a fmfeldolgoz m-veltsggel. Erre egyrtelmen utalnak a fmek nevei. A magyar vas sz finnugor eredetnek vlemnyezett s ott rcet jelent. A finn a rezet nevezi vaski nvvel. A rz, az ezst azonban sem nem finnugor, sem nem indoeurpai, sem nem trk. Mrpedig brmelyik eredeztetsi elgondolst is tekintjk, a fmeket a magyar csakis indoeurpai (irni), vagy trk npektl ismerhette meg. A magyar szavak azonban nem ezt tkrzik. Az aranyat a szanszkrit mlyebb rtegbl szrmaz hieranya szbl pr-bljk levezetni23 (azaz nem finnugor eredet a sz). Mrpedig, ha a szanszkrit m-lyebb rtegeibl ered, akkor a sznak meglehetsen idsnek kell lennie a magyarban is. Amikor a magyar nyelv ezt a szt klcsnzhette, a magyar a szrmaztatsi elkp-zelsek szerint vagy a trk npek hatsa alatt llt, vagy nem ismerte a fmeket. Ha pedig ismerte, akkor az tvtel akr fordtott is lehet. Fel kell mg arra is hvnom a figyelmet, hogy a magyar nyelv szkszletnek rendkvl nagy hnyada az n. SELEM, azaz ETY MON, ami azt jelenti, hogy egyszer hangutnz, mozgst ler, vagy gyermeknyelvi sz. A magyar trzs-szkszlet ktharmada tartozik ide, mg a ms nyelvekben ez az arny sokkal kisebb. Mg a trk nyelvekben tallunk 25% krli selemet, de pl. az angol nyelvben ez mr kevesebb, mint 5%24. A magyar nyelv a tbbes szmot kvetkezetesen -k hanggal fejezi ki, mg a rokon nyel19. Rdei Kroly Npszabadsg 1998. mrcius 17., Kiszely (1996), 74 old. 20. Halloran (1998) 21. Cser (2000), 97 old. 22. Collinder (1977), 188-191 old. 23. Collinder (1977), 141 old.

200

Cser Ferenc

vekben -i s -s a tbbes szm ragjaiban fllelhet jel25. A baszk nyelvben ugyancsak -k fejezi ki a tbbes szmot26, de megjelenik ez a hang az rmny igeragozsban is, ahol egybknt a szemlyragok a magyarval azonosak27. A finnugor nyelvek k-zl a lappban tallkozunk a tbbes szm els szemly ragjban a -k-val, s a mordvinban fordul el mg kt helyen. A magyar nyelv ktfle igeragozst hasznl: a trgyatlant s a trgyast. Trgyas igeragozsa Eurpa nyelveinek ltalban nincs, az ugor nyelvek mellett mg a permieknek van. A magyarban van ketts igeragozs, ami egyetlen finnugor nyelvben sincs, van ellenben az ergatv nyelvekben, mint amilyen a baszk s a sumr. A magyar s az n. rokon nyelvek nem azonos mdon kpezik a mlt idt. A magyar kvet-kezetesen -t hangot hasznl a mlt id ragjban, a tbbi nyelvben a rag -s, ill. -i hangot tartalmaz. A magyar rag sokkal inkbb sszhangban van a szsz gyengeragozs -t, -d ragjval, mint a rokonokval. A magyar egyes s tbbes szmot hasznl, az ugor nyelvek azonban hasznljk a dulis tbbest is, ami az indoeurpai nyelvek korai szakaszt is jellemezte. A magyar igk kzl kifejezetten hinyzik a birtoklst kifejez ige, (haben, have, habeo, stb.) s a magyar ezt a fogalmat a nekem van szkapcsolattal fejezi ki. Ebben hasonlt a trk nyelvekre. Az un. indoeurpai nyelvek kzl ez az ige hinyzik a kelta nyelvek egy rszbl, a szanszkritbl s az rmnybl28. Az ige hinya a birtokls fogalmnak alrendelt szerepre utal a magyar mveltsgnl. Az ige egybknt hinyzik a tbbi finnugor nyelvbl is. A magyarban van hatrozott s hatrozatlan nvel, ami a finnugor nyelvekben ltalban nincs. A szemlyes nvms egyes szm els szemlyt a magyar az N szval fejezi ki. Valamennyi rokon nyelvben erre m hangzt tartalmaz sz szolgl, de ez a hang fejezi ki szinte minden eurpai nyelvben is ezt a fogalmat. A magyar a kivtel. Az egyes szm msodik szm ragja a -d, s ebben egyezik Eurpa valamennyi nyelvvel. Meg kell mg emltenem a magyar szkpzs sokoldalsgt s hatkonysgt. Egyik legfbb jellemzt az igektk adjk. Ezekkel az alapigk jelentse mdosthat meglehetsen szles mrtkben. A rokon s a krnyez nyelvek nem, vagy csak korltozott mrtkben hasznlnak igektket. A kpzk csaldja is hatalmas a magyar nyelvben s ezek a fogalmak pontos meghatrozshoz hihetetlen nagy segtsget jelentenek. A magyar nyelvben megfogalmazhatunk eleddig ismeretlen fogalmakat is gy, hogy minden magyarul tud azt a fogalmat a sz alapjn megrti. A szomszd nyelvekben a fogalmakat ler j szt elbb krl kell rni ahhoz, hogy msok megrtsk. Kln rdekessge a magyarnak, hogy ragokat is ragozhat s gy alkothat j kifejezst. Plda erre a TLEM, HOZZD, stb. Hasonl mdon ragokat szemlyraggal, birtokos raggal ms finnugor nyelv nem lthat el, azonban az egyes szmban a magyarral azonos raggal, hasonlkpen fejezik ki ezeket a fogalmakat a kelta utdnyelvek29. Tbbes szm ragjaik mr nem kvetik a magyart, nincsenek a magyarhoz hasonlan rendszerben. A magyar nyelv vltozsa nem csak a kikop szavak kis szma, hanem a legrgebbi magyar nyelvi emlkek alapjn is meglehetsen lass. A legrgebbi magyar szve-gek
24. Kiss (199 ), 100 old. 25. Collinder (1957), 374 old., lsd az sszehasonltst Cser (2000), Fggelk IV. Tblzatban 26. Laka (1998) 27. Lockwood (1972), 179 old. 28. Lockwood (1972), 171 old.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

201

A honfoglalskori magyarsg embertani kpt Bartucz ill. Liptk dolgozta fel. Ki-szely elemzi a Krpt-medence honfoglals kort megelz idszakainak is az embertani, kpt ill. szembesti a krpt-medencei embertani adatokat az eredeztetsi modellek n. shaza helyszneinek a megfelel embertani anyagval35. A jelenkori magyarsgrl Henkeytl36 kaphatunk adatokat. Az embertpusok alcsoportra osztsban a testmagassg, a test robosztussga s a koponya jellemzi szmtanak meghatroznak. A jelenleg l ember tipizlshoz flhasznljk mg a br, a haj s a szem sznt, ill. a szrzetet, annak mennyisgt s gndrtettsgt37. Ez utbbiak a temetkezsi helyekrl elkerlt csontvzak osztlyozsban ltalban nem jtszanak szerepet, jllehet nhny mumifikldott tetemnl ezek is megllapthatk. Ugyancsak a vrcsoport s bizonyos gnsajtsgok is segtenek ma mr a csoportostsban, de a trtnelem eltti embernl ezek mg szintn nem nagyon jhetnek szmtsba, jllehet csonttredkek alapjn jabban mr ezek a jellemzk is meghatrozhatk. Az AB-0 vrcsoport rendszer statisztikus elem-zse ellenben mr ma is kzzel29. Se (1994), Robertson (1993) 30. Glatz (1996), 89 old. 31. Forrai (1994), Gyrffy (1997) 32. Gimbutas (1991), 310 old., Rudgley (1999), 58-71 old. 33. Lk (1942), 291-319 old. 34. Csajghy (194)

pl. a HALOTTI BESZD latin rsmdja ellenre is mg minden nehzsg nlkl megrthetk30. Ez azt is jelenti, hogy a magyar nyelv a mai kifejezkszsgvel mr a honfoglals idejn is rendelkezett. Az angol vagy a francia nyelv hasonl kor szvegei a mai angol vagy francia anyanyelvek szmra is mr egyltaln nem, vagy csak alig rthetk meg. Taln ennek a lass vltozsnak ksznhet az, hogy a ma-gyar nyelv az elmlt vezred alatt sem szakadt nyelvjrsokra, egysges, egyetlen nyelvknt megmaradt s l ma is. MINDEZEK A JEGY EK ARRA UTALNAK, HOGY A MAGYAR NY ELVNEK KELLETT LEGY EN EGY HOSSZ, ZRT LETELEPEDETT IDSZAKA , AMIKOR MIND A NY ELVTANI RENDSZERE, MIND A NY ELVI LOGIKJA KIALAKULT S RGZDTT. ERRE SEM A FINNUGOR, SEM A KZP-ZSIAI (TRK) SZRMAZSTANI ELKPZELS NEM NY JT LEHETSGET. A sztszrt npessg vszzados vndorlsa nem nyelvfejleszt, hanem a nyelvet izoll, azt nyelvjrsok-ra bont hats. Lsd erre kivl pldaknt a szlv, a germn ill. a trk nyelvek felbomlst. A magyar mveltsgnek a honfoglals idejn rsa volt, a rovsrsok egyik fajtja31. Ezt a keresztnysg flvteltl kezdve trvnyek tiltottk, mgis a paraszti trsada-lomban tllt. rsjelei a kora-rzkori Kzp-Eurpa rsjeleivel harmonizlnak32. Vgezetl mg a zenei anyanyelvnkrl nhny sz. A magyar npzene tfogs hangrendszerbl ptkezik. A krnyezete belertve a finn s a balti finn npek zen-jt htfogs hangrendszer. Az ugor npek hangrendszere a tonalitst sem ri el, vagy csak hromfogs33. tfogs hangrendszere van a trk npek egy rsznek s a tvolkeleti japnnak. A magyar npzene ereszked dallamv s ez nem flttlenl jellemzi a trk npek zenjt34. tfogs mg az rek npzenjnek egy rsze. A ma-gyar teht ebben is klnbzik kzvetlen rokonainak tekintett npektl, mveltsgektl. A MAGYARSG EMBERTANI KPE

202

Cser Ferenc

foghat eredmnyekre vezetett, ahogy azt Nagy kos legjabb tanulmnya alapjn rtelmezhetjk38. A koponya legfbb jellemzi: hosszsg, szlessg, magassg s a forma. A hoszszsg a fellnzetbeli koponya legnagyobb mrett, a szlessg a koponya legna-gyobb szlessgt, a koponya jelzszm pedig a szlessg s a hosszsg arnynak a szzszorost jelenti. Alapveten hrom tpust klnbztetnek meg: hossz, rvid s kzepes koponyt (koponyajelz kisebb, mint 75, nagyobb, mint 80, illetve 75-80)39. A koponya szlessg mellett az arc s a homlok szlessgt is szoks megadni. Ismeretesek szles s keskeny arc tpusok. Ez a koponya magassgra vonatkoztatott szlessget jelenti. Ezen bell is fontos a jromcsont, ill. az llkapocs szlessge. Fontos mg a koponya alakja, azaz a homlok, a tark grbltsge. Vannak alacsony s magas, meredek, vagy lapos homlok, vannak csapott, grblt, vagy cscsos tarkj embertpusok. Fontos mg az orr formja, ami egyenes, konkv s konvex lehet. A koponya magassga a fej magassgt jelenti. Alacsony s magas koponyj tpusokat klnbztetnek meg. Testmagassgot tekintve alacsony s magas tpust tartanak nylvn. A test felptse lehet robosztus s lehet vkony (filigrn, azaz idegen szval: GRACILE). A testhosz-szsg arnyban is vannak klnbsgek. Melegvi tpusoknl ltalban a lb hossz a trzshz kpest, a hidegvieknl ez fordtott. Biolgiailag az emberisg egyetlen fajhoz tartozik, de ezen bell tbb alcsoport (fajta) oszthat. ltalban t alapvet csoportot klntenek el: veddo-ausztralid, europid (eurzsiai), mongolid, afrikoid s amerindid40. Ez akr t eredetre is utalhat, jllehet az eredet krdse ma mg nyitott41. A magyarsg szempontjbl, az tbl kettt kell figyelembe vennnk: az europidot s a mongolidot. Az utbbi tipikusan hidegvi, azaz alacsony, rvid lb, szles, lapos arc, gracilis tpus. Tbb vonat-kozsban rokona a neandervlgyinek, aki szintn rvid lb, szles arc, de az arca nem lapos, robosztus testfelpts, s vastag csont. Kiszely meg is emlti, hogy a mongolid is a neandervlgyibl eredhet, jllehet a mongolid azrt vkony csontozat. A robosztus, vastag csontozat, de hossz lb zsiai sember a jvai ember, aki-nek fejformjt a ksbbi ausztralid embernl vlik flismerni42. Velk szemben ll az afrikoid ill. europid ember ugyancsak hossz lbakkal, de vkony, magas testflptssel s hossz, keskeny arc fejjel. Az europid embertpusokat a mai rendrsgi forrsok ltalban kaukzusinak jellik. Ez termszetesen nem egyetlen embertpus megjellsre szolgl. A klasszikus kaukzusi europid embertpus hosszfej, keskeny arc, vkony testalkat. Ezek kzl a magas testalkat az indoeurpaiak s a nordikus emberek klasszikus jellemzje43, az alacsony termet meg a keleti mediterrn ember. Velk szemben llanak vi-szont a cro-magnon tpusok, akik ltalban hossz s szles fejek, szles elsarcak, robosztus testalkatak s vastag csontak. A cro-magnon A tpushoz magas, a B tpushoz alacsony testalkat tartozik. Az utbbi rvidebb koponyj vltozatt kelet-eurpainak (kelet-balti) nevezi Kiszely44.
35. Liptk (1954, 1957, 1977), Kiszely (1976) 36. Henkey (1993), (1998), (1999) 37. Garn (1976), Kiszely (1976) 38. Nagy (2000) 39. Kiszely (1976), 141 old. 40. Kiszely (1976), 166, 175 old.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

203

41. Gamble (1993), 65-73 old., ill. Leakey (1994), 86-89 old. 42. Flood (1995), 75 old. 43. Kiszely (1976), 140-141 old. 44. Kiszely (1976), 144 old. 45. Kiszely (1976), 145-146 old. 46. Henkey (1998), 50 old. 47. Liptk (1977), 239 old. 48. Roux (1992), 81 old., Osetzky (1977) ugyancsak megemlti ezt a 48. lbjegyzetben, 98 old. 49. Osetzky (1977), 113, 197 old.

Az eurpai fldrsz legrgebbi embertpusai ezek. Rvid, kerek koponyj, meredek homlok, kis kzepes testmagassg em-ber az alpi tpus. Az alpi embertpus a jgkorszak vgn (mezolitikum) jelent meg Eurpban. Az alpi tpushoz kzel ll a lappid. Igen rvid fej, kifejezetten alacsony, igen szles arc emberek45. A keleti mediterrn tpushoz vkony testalkat, hossz, ill. igen hossz fej s kes-keny, lgyan kecses arc tartozik. Ennek hrom altpusa van, az irni, a transzkspi s az indid. Kzp mediterrn tpushoz tartozik a pontuszi, a gracilis mediterrn s az szak-afrikai. A kaspi vltozat magas, a pontuszi kiskzepes, az irni nagykzepes testmagassg46. A nyugati mediterrn magasabb s kiss robosztusabb testalkat, mint a keletiek. Vkony s alacsony testalkat, hossz fej s keskeny arc jellemzi mr az tmeneti kkortl ismert protomediterrn tpust. Az armenid (taurid, elzsiai47) szintn meglehetsen rgi embertpus. Rvid, kzepesen rvid, ill. kerek fej, lapos homlok, vkony s kzepes termet, a Kaukzustl dlre ltalnosan elterjedt tpus. Ennek s a mediterrnnak a keverke alkotja a sumr-akkd civilizci embertpust48. Ksbb alakult ki kevereds rvn az uralid, a pamiri, a turanid49 s a dinri (adriai) embertpus. Valamennyit rvid, vagy kzepesen rvid fej jellemzi. A turanid (europo-mongolid) kialakulst Liptk az i.sz. kezdetre teszi50. A pamiri s a turanid kzpmagas fej, a turanid szles, a pamiri kzepesen szles arc (jrom-csont), nagykzepes, vagy nagy termet. A turanid feje nagy, a pamri kicsi51. Az uralid tpus szintn europo-mongolid52, azaz szles jromcsont, rvid fej, de ersen htrahajl s az arctl htrafel szlesed koponyj, alacsony arc, mongolid jelleg (alacsony, vkony termet). Europid-mongolid keverk, mongolid tlsllyal. A dinri tpus kzepesen szles, rvid, ill. tl rvid fej, keskeny arc, magas termet fajta53. Szmunkra kln figyelmet rdemelnek a Cro-Magnon tpusok. Az A tpus l-talban Nyugat-Eurpban fordul el, a B tpus pedig Kzp- s Kelet-Eurpban. Magyarorszgon a B tpus fleg az Alfldtl szakkeletre tallhat, de ltalnosan elterjedt a Krptoktl szakkeletre, kzvetlen azok krnyezetben, valamint ettl -szakra. A szlvok s a finnek klasszikus embertpusa. Elkpzelhet, hogy ez a kt embertpus a kaukzusi s az shonos nyugat-eurpai (neandervlgyi) sember keve-redsvel jtt ltre54. Jllehet, egy ilyen keveredsre utal konkrt archeolgiai (csont) adatokat tallhatunk55, mgis hevesen ellenzik a gondolatot56. Liptk a Krpt-medencei embertpusok vizsglatnl bevezette a Cro-Magnon C s C+turanid tpusokat is, de ezeket Henkey a turanidok kz sorolja57. A Cro-Magnon B s a mongol tpus keverkeknt jhetett ltre az urli tpus. A nordikus tpus a klasszikus kaukzusi s a Cro-Magnon tpus keveredsvel ma-gyarzhat.

204

Cser Ferenc

50. Liptk (1955), 238 old., idzi Osetzky (1977), a 93. lbjegyzetben, 103 old. 51. Henkey (1998), 48 old. 52. Liptk (1977), 244 old. 53. Henkey (1998), 49 old. Kiszely (1976), 147-148 old. 54. Clarke (1965), ahol a Bkki s ltalban az szaki Krptokbeli kultrkat emlti. 70 old. 55. Clarke (1965), 54-66 old. 56. Lsd Gamble munkit. 57. Henkey (1998), 48 old. 58. Nagy (2000), 14, 20, 29, 35, 64 old.

A jelenkori magyarsgot tbbsgben a rvid s kzepesen rvid fej, szles arc embertpus jellemzi. A testalkatot tekintve a kzepesen magas alkat, inkbb nehz, mint vkony csontozat a jellemz. Ezzel szemben a krnyez u.n. indoeurpai embereket a vkony csontozat, hossz fej s keskeny arc uralja. Egyik npessg sem homogn, egsz Eurpa lakossga kifejezetten kevert tpus, csak az tlagok jelzik ezt a klnbsget. Henkey a magyarsg tpusait a Kzp-zsia jelenkori lakossgval veti ssze, akiket ugyancsak a rvid fej s a mrskelten kzepes testmagassg jellemez. Ebbl ki nem mondottan arra kvetkeztet Henkey, hogy a magyarsg eredete Kzp-zsia. Azonban a robosztus csontozat, a szles arc s emiatt a kzepes ill. rvid fej nem flttlenl kell, hogy elvigyen minket Kzp-zsiba, ugyanezek a tpusok lehetnek a Krpt-medence jgkorszaki Cro-Magnon tpus embernek is az utdai. Vgezetl a genetikai s a vrcsoportelemzsrl nhny sz. A magyar nyelv etnikumban a krnyezethez kpest kicsi a 0-vrcsoport szzalkos mennyisge, amit ellenttelez az AB vrcsoport szokatlan nagy szzalkos rszesedse58. Az A s a B vrcsoport nagyjbl megfelel a terlet krnyezetben tapasztaltnak. Ugyancsak nagy az AB vrcsoport arnya a 0-hoz kpest a honfoglals eltti krpt-medencei leletekben, amibl Nagy kos arra kvetkeztet, hogy az AB mutci elsdleges az rmny-asszr eredet A-val s a mongol eredet B-vel szemben (azaz nem azok keveredsbl szrmazik), ugyanakkor a mutci flteheten a Krpt-medencben jtt ltre. Ez egy nagyon fontos szerolgiai adat, ami a magyarsg krpt-medencei eredetnek elgg hatrozott jele. A LEGUTBBI EMBERI GNVIZSGLATOKBAN, AMIT TBB MINT EZER EURPAI FRFIN FOLY TATTAK, AZ Y KROMOSZMT ELEMEZTK59. A KROMOSZMA MENTN KLNFLE MDOSUL SOKAT, ALLNEKET MUTATTAK KI S EZEKBL EGY RTELMEN KVETKEZETT, HOGY EURPA LEGSIBB GNJT, AZ N. AURIGNACI GNT A MAGYAR LAKOSSG HORDOZZA A LEGNAGY OBB MRTKBEN (63%). HOZZJUK LEGKZELEBB A LENGY EL, AZ UKRN S A HORVT LAKOSSG LL (45-50%), MAJD FOKOZATOSAN EZ AZ ALLN ELHAL. EZ AZ ALLN NEM TA -LLHAT MEG SZAK-EURPBAN, GY A ROKONAINKNL SEM, JLLEHET, AZ OTT VGZETT VIZSGLAT AZRT NEM ELGSGES A KAPCSOLAT TAGADSHOZ. A Z ANATLIAI EREDET GNEKET NEM LEHETETT A FLDRSZ KZPS RSZN KIMUTATNI, AZ CSAK A FLDKZI-TENGER PARTJAI MENTN TERJEDT, EZRT RENFREW VISSZA IS VONTA AZ LTALA KPVISELT ELGONDOLST60, MISZERINT A FLDMVELS J-KKORSZAKI TERJEDSVEL MAGA AZ EMBER IS TERJEDT. Anlkl, hogy a rszletekbe merlnnk, a fenti rvid eredmny mr nmagban azt jelzi, hogy A LEGSIBB GN A KRPT-MEDENCBEN S ANNAK SZAKI SZOMSZDSGBAN JELENHETETT MEG, hiszen a horvtokat csakis az avar korban tele-ptettk a Duna als szakasza mell, korbban a szvidri mveltsg terletn ltek. A VRCSOPORT- S A GENETIKAI VIZSGLATOK A MAGYARSGOT MEGINT CSAK A KRPT-

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

MEDENCHEZ KTIK, NEM PEDIG

205

Az eredeztetsi vizsglatoknl nem tekinthetnk el a mveltsgek, a kultrk sz-szehasonltstl sem. Klnsen azrt nem, mert a nyelvre pl rokontsi elmletek azonnal a mveltsgre is kiterjedtek s a magyar np mveltsgi elemiben is a tundra halszvadsz mveltsgi elemeit, azok smnisztikus felfogst igyekeztek keresni. A magyar npi brzol mvszetet a nvnyi elemek jellemzik61. llatokat ritkn brzolnak, azok is zmkben madarak, vagy legelsz llatok, mint pl. a szarvas. Ragadoz llatokat a magyar npmvszet szinte sehol sem brzol. Ha szembe lltjuk vele az eredeztetsi elmlet forrsait, akkor azt kell ltnunk, hogy mind az ugor npek, mind a szteppei lovas nagyllattenysztk nagyon nagy-mrtkben brzoljk a ragadoz llatokat. Kztk is a ragadoz madarakat. Pl. az rpd-hzi legenda szerint a turulmadr (sas-szer nagymadr) a trzs totemllata. Mgis, mr a honfoglalskori temetkben sem tallunk ragadoz llatot brzol srmellkleteket, a ritkn elfordulkat is zmmel a szteppei terleteken. Ha a magyar npmese s regevilghoz fordulunk, meglepetssel kell tapasztalnunk, hogy a magyarsgnak nincs teremtslegendja. m de nven nevezett isteneik sincse-nek. Az ugoroknak ellenben jl kifejlett szrmazsi legendik s istentl eredeztetett kirlyaik voltak, amiket Kazr Lajos a japn eredetmondkkal tallt hasonlnak62. A npi hiedelemvilg kutati ezt a knos krdst gy prbltk meg megoldani, hogy bizonyra ilyenek a magyar hiedelemvilgban is voltak, csak a magyarsg ezt mr elfelejtette63. Ha viszont azt nzzk, mit tartalmaz ez a hiedelemvilg s milyen erklcsi alapfelfogs jellemzi, akkor azonnal el kell ezt a vlekedst vetnnk. Ugyanis a MA -GYAR NPMESK ALAPFELFOGSA AZ, HOGY A HS AKKOR R CLT, HA NMAGA J. A BELS JSG NEM KLS, ISTENI PARANCSRA TRTNIK, NEM A MEGTORLSTL VAL FLELEM VLTJA KI, HANEM A JRA VAL TREKVST FEJEZI KI, MINT CLT. A magyar npi hitvilgot a llek s nem annak megszemlyestett formjnak, az isteneknek a tisztelete jellemzi. Lk Gbor elemezte ezt a gondolatkrt s kijelentette, hogy a magyar npi hitvilgot elssorban a llek rdekelte s az is fleg akkor, amikor a testbl tvozik64. A kpi brzolsban is a llek jelkpeit foghatjuk meg, mint pl. ami a madr, a kgy, a bka, a szikra, s a fld (leveg, vz, tz, fld). Ezeket a llekelemeket a magyar mveltsg nem szemlyestette meg, hanem azokkal egytt, egyenrang kapcsolatban lt. De llekelemknt foghat fel a mesk hst segt s tvltozsra hajlamos llatok is (bukt vet s mss alakul rka, kakas, lgy, darzs, mh, stb.65). A npi hiedelemvilgban ugyancsak ezt tapasztalhatjuk: nincs nyoma Istennek, mg kevsb isteneknek66! Smnisztikus felfogsra utal elemeket is csak a szteppei rszeken lehet elvtve tallni67, SEM A NPI MESE, REGE S HIEDELEMVILGUNKAT NEM JELLEMZIK AZ ELRVED, LTOMSOKKAL MANIPULL SMNOK68. A MAGYAR HIEDELEMVILG TLTOSAI SEM SMNOK, K SOKKAL INKBB TUDS TANTK, KZSSGI ORVOSOK, ESETLEG PAPOK69.
59. Semino (2000) 60. Gibbons (2000) 61. Lsd pldul Viski (1928), Domanovszky (1981), vagy Lk (1942)

A MAGYAR NPI MVELTSG

ZSIA NY UGATI, SZAKI PEREMHEZ.

206

Cser Ferenc

62. Kazr (1996), 224 old., a 14. lbjegyzet 63. Pldnak okrt Komjthy (1955), 387 old. 64. Lk (1942), 30 old. 65. Burnyi (1999), 48 old., ill. tbb mest Kovcs (1994) s Illys (1966) ktetbl 66. Dmtr (1981) 67. Diszegi (1973), 104 old., Diszegi (1978) 287-288 old. 68. Lszl (1967), 35 old. 69. Kiszely (1996) 467 old. 70. Tagnyi (1878), 347-351 old. 71. Ztnyi (1997), 17 old.

A falusi let mg a 18. szzadban is az orszg tekintlyes terletn (> 30%) falukzssgekben zajlott. Nem jellemezte a kzssgeket a fld magntulajdona, azon a falukzssg egyttesen gazdlkodott. Ez nagymrtkben mellrendel szemlletet tkrz. Az emberek nem voltak egymsnak alrendelve s egymsnak kiszolgltatva. Ez csakis II. Jzsef korban sznt meg, amikorra a maradk falukzssgeket is sike-rlt a Habsburg uralomnak flszmolnia s ltrehoznia a fld magntulajdonnak a teljessgt70. A mellrendel szemlletet fejezi ki a fntiekben bemutatott jellemzk sora is (llekhit, ragadoz llatbrzolsok hinya), de ezt fejezi ki a magyarsg tallmnya, a Korona-tan is71. A Korona-tan eredete legalbb a 11. szzadig visszavezethet, amikor is I. Lszl kirlyunkat mr nem az addig kirlyinak nevezett, hanem az orszghoz rendelt ko-ronval koronztk kirlly. A Kpes Krnika Salamonig kvetkezetesen kirlyi koront emlt, I. Gza s Lszl kortl kezdve pedig orszg koront72. A magyar ko-rona latin neve is ezt jelenti: SACRA REGNI HUNGARICI CORONA , azaz a hun trzs or-szgnak megszentelt koronja. Az orszg s nem a kirly koronja73! A Korona-tan sajtsga az, hogy a Korona az orszg birtokosa, tulajdonosa s a korona al tartozik valamennyi magyarorszgi ember, belertve az egyszer parasztot s a kirlyt is. A kirly a kormnyzsra, az uralkodsra a Korontl kapott jogostvnyt s nem birtokolja az orszgot, mint ahogy ez volt a szably az egsz hbrri Eurpban. A Korona-tan mellrendel szemllett ksbb Werbczi roppantotta meg s emelte ki a nemessget a jobbgyokkal szemben, akik addig nem voltak szolgk, mint a tbbi eurpai hasonl helyzet ember. Az alrendel szemllet volt uralkod Eurpban mr a JE 8. vezredtl kezdden. Az istenek s azok fldi helytarti, a kirlyok, a rabszolgasg, az ural-kod nemesek s uralom al vetett szolgk kifejezetten az alrendel szemlleti md megnyilvnulsai. Alrendel szemlleti md trsadalmakra ltalban a trsadalom kettssge a jellemz74. Ms mveltsg, ms jelkpek tartoznak az uralkod elkelk s ms az alattuk l, letelepedett npekre. ltalban azt lthatjuk, hogy a ler trtnelem, a regk az uralkod elkelk trtnett, mozgst, vltozsait kzlik, az alattuk l letelepedettek, szolgk mveltsgt legfeljebb az uralkodkba beolvaszt-jk. A rgsz is szvesebben dolgozza fel a nhny gazdag sr tartalmt, mintsem veszdik a szegny ember srjainak tmegvel. Magyarorszgon Lszl Gyula volt az els, aki a szegny ember rgsznek tartva magt, komolyan foglalkozott a npi te-leplsek srjaival s maga is kimutatta: nem szabad a gazdagok srjaibl az alattuk l np mveltsgre, jellemzire kvetkeztetni75. A letelepedett npessgre mr az n. honfoglals idejn is a nvnyeket brzol, mellrendel szemllet volt a jellemz, ezrt a mai mveltsg elemit visszavezethet-jk a

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

207

honfoglals eltti npessgre is. Ez a jellemzjk lesen megklnbzteti a magyarsgot mind a flttelezett eldeitl, mind pedig rpd honfoglal nptl. Ez utbbiak csak az uralkod elkelket s nem a magyar npi tmegeket jelentettk. Mieltt a Krpt-medence trtnett vgigksrnnk, foglalkoznunk kell az idrendek krdsvel. A 20. szzadi trtnetrs zmmel olyan idrendben mozgott, ami ma mr ktsgtelenl hibsnak mondhat. A legjabb kori geofizika mr abszo-lt idmeghatrozsi eszkzket hozott ltre s ezek segtsgvel nem csak a kzel-mlt, hanem a tvoli jgkorszakok idrendje is meglehetsen egyrtelmen rgzt-het. A legkorbbi idk rendjre az oxignt tartalmaz ledkek izotp sszettele s a kilepeds idejnek ms fggetlen fizikai mdszerrel val meghatrozsa adja a vlaszt. A jelenkorhoz kzeli idk pontos meghatrozsra meg kt mdszer is is-mert, az egyik a szn izotpok alapjn becslt keletkezsi id, a msik pedig a kovt tartalmaz anyagok eltemetsnek idpontja a termolumineszcencia mdszervel meghatrozott foton kibocsts alapjn. A jgkorszakok idrendje a kvetkez76: A Mindel idszak els lehlse 475 s 435, az utols lehlse 320 vezreddel ezeltt tetztt. A Riss els lehlse 235 vezrede, a jgkorszak hidegtetzse pedig 165 vezrede volt. Az utols jgkorszakot, a Wrmt 125 vezrede nagy flmelegeds elzte meg. Aztn kezdetben csak lassan hlt s ezrt pl. Kzp-Eurpban nem rzkelhet a 95 vezrede trtnt els tetzse. Folyamatosan hlt tovbb s a 70-65 vezreddel ezeltt volt a msodik, immr valdi hidegtetzse. Ezt kvet kis mrtk flmelegeds utn azonban fokozatosan tovbb hlt, mg 22 vezreddel ezeltt a Krpt-medencben tundrai krlmnyeket okozva tetztt. A flmelegedse 18-15 vezreddel ezeltt vltott gyorsul mrtkre, majd mg hrom kisebb-nagyobb visszahlst kveten (idsebb DRYAS JE 1., az ifjabb DRYAS a JE 9., s egy rvid lehls a JE 8. vezredben) a vilgcenok JE 7,5 vezreddel ezelttre rtk el a jelenlegi vzszintjket, azaz ekkorra fejezdtt be a jgkorszak flmelegedse, az szaki fltekt bort jg elolvadsa77. A Fekete-ten-ger erre az idszakra terletnek a felre zsugorodott, mert kiszradt, m benne desvzi let volt. Az utols hrtelen olvadskor a Boszporusz tszakadt s a Fekete-tenger ekkor rendkvli gyorsan ss vzzel tltdtt fel, az esetlegesen a partjn lv emberi teleplsek rszben elpusztultak, rszben a krnyezetbe menekltek78. A Krpt-medencben mr a Mindel idszakban megjelent az sember, a HOMO ERECTUS . A Dunntlon, tbb helyen is ismert a kavicskultrjuk (Tata, Buda). Vr-tesszlsn koponyatredket is talltak, immr a korhoz kpest fejlett koponyra utal: trfogata a ksbbi neandervlgyi emberhez volt mrhet. A leletek kora 325 s 275 vezreddel a jelenkorunk elttiek. Pattintott kavics szerszmokat ksztettek79. A Wrm lehlsekor mr nem csak a Dunntlon (Tata, rd, Buda) tallunk emberi telepeket, hanem a Bkk hegysgben is (Subalyuk barlang)80. Az emberi leletek azonban csak fogakat eredmnyeztek, a mveltsgek pedig hatrozottan vadsz mveltsgek
72. Kpes Krnika 73. Csihk (1999), 51-54 old. 74. Lsd pl. Mellaart (1981), 12 old. 75. Lszl (1997), 5-9 old.

A KRPT-MEDENCE TRTNELME A KKORTL NAPJAINKIG

208

Cser Ferenc

voltak, ahhoz igazod zmmel kavicsbl pattintott szerszmokkal. Subalyuk vadszott llata a kszli kecske volt, ami nmagban komoly fegyvertny, mert az egyik legvatosabb llat Eurzsiban, amit mg golys fegyverrel sem kny-ny leterteni81. Szerszmaikat mousteri szerszmoknak nevezik s Eurpban a Dordogne vlgytl a Dnyeperig, majd az orosz sksgot kihagyva, a Kaukzustl a Tien-Snig tallhatk a telepeik82. A bkki mveltsg embere tllte a jgkorszak els komolyabb lehlst s ipara talakult a Szeleta embernek mveltsgv, ami eg-szen a jgkorszak flmelegedsig nyomon kvethet. A Szeleta mveltsget a gy-nyren megmunklt nagy mret lndzsahegyek jellemeztk. A Dunntlon is folytatdtak a korbbi mveltsgek s itt talljuk a legkorbbi csonteszkzket is (Tata). A vadszott llat itt a barlangi medve volt, pp gy, mint korbban az rdi mveltsgnl83. A B KK NY UGATI OLDALN mintegy 40 vezreddel a jelen eltt jelent meg A CSONTESZKZKET KSZT EMBER MVELTSGE. Emberi csontleletet nem talltak, az eszkzei alapjn, a mintegy 5 vezreddel ksbbi, franciaorszgi AURIGNACI mveltsg LEGKORB BI MEGJELENSNEK TEKINTIK. R JELLEMZ AZ A GN, AMIT FNTEBB MR BEMUTATTUNK, A LEGSIBB EURPAI, MODERN EMBER GNJE. Az Istllsk mveltsge madrra vadszott, finom csont eszkzeibl nylhegyeket is ksztett. Itt talltk a vilg leg-rgebbi hangszert, medvecsontbl faragott spot, amin TFOGS DALLAM volt meg-szlaltathat84. A Wrm tundrai jelleg lehlst megelzen a 28-29. vezredben jelent meg a KeletEurpban kialakult (Don mellett tallhat, a mveltsgnek a MOUSTERIBL az n. GRA VETTIBE trtn tfejldse) mamutra vadsz np, amely a mamutot kvetve kerlt a Krpt-medencbe. Kifejezetten skvidki mveltsge volt, merthogy a va-dszott llatuk nem ment 400 m tengerszint feletti magassg fl. A Krpt-medencben kellett meglnik vadszott llatuk kihalst s itt trtek t a tundrai szarvas vadszatra. A korbbi npessggel egytt ltek, mert vadszterletk ms volt. A gravetti npe kifejezetten a ksbbi lovas-nagyllattenyszt mveltsgek szoksai szerint tli s nyri szllshellyel rendelkezett, mert kvette a vadszott llata vonu-lst. A Krpt-medencben a tli szllshelyk volt. A legrgebbi telepk a bodrog-keresztri, majd a Dunakanyarban, a Dunntl tbb pontjn, Szeged krnykn is-mertek telepeik. A nevket a jellegzetes nylhegyeik alapjn kaptk85. Srvron a ksbbi tundrai vadsznpekhez hasonl strak nyomait stk ki a rgszek. k voltak az els storlakk86. Velk prhuzamosan a dombvidkeken tovbb folytatdott a korbbi MOUSTERI mveltsg, de fokozatosan talakulva, mg-nem a hideg tetzsekor ott is megjelentek a GRAVETTI szerszmok. A Pilis tbb barlangjban tallkozunk az n. BARLANGI GRAVETTI mveltsg elemivel. Emberi leletet azonban nem talltak
76. Zeunel (1946), Winograd (1988), 177 old., Lorius (1985), 594 old., Flood (1995), 86 old. s Cser (2000), 13-15, 222-223 old. 77. Ryan (1998), 104, 154-158 old., Oppenheimer (1998), 30, 37-38 old., Lorius (1985), 592 old., 1. bra 78. Ryan (1998), 188-201 old. 79. Kretzi (1990), 180, 216, 531 old., Gborin (1980), 124, 138 old. 80. Gborin (1980), 116 old. 81. Gborin (1980), 116-117 old. 82. Gbori (1978), 37, 39, 68, 81, 135, 262-263, 274-278 old.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

209

a rgszek, ezrt az ember tpusra csakis a szerszmaik alapjn kvetkeztetnek. A kt mveltsg keveredse itt azrt tetten rhet. A Wrm flmelegedsekor a rnszarvasok szakra vonultak s azokat kvettk a gravetti mveltsg emberei is. A dombvidki mveltsgek terletn a legfelsbb r-tegeket a csapadk elmosta, ezrt nincs adatunk, hogy tlltk-e azok a mveltsgek a jgkorszakot88. Mgis, kt adattal rendelkeznk: a Subalyuk krnykn egy ves gyermek csontvzt talltk, akirl fltteleztk, hogy cignygyerek elsott teteme, de a kormeghatrozs 2 vezredes kort mutatott89. A msik adat, hogy az jkkor-szakban, amikor a Krpt-medence skvidki folyampartjaihoz (Krs-Tisza) Ana-tlibl gabonatermel npessg rkezett, a dombvidki terleteken tll emberek pedig mintegy szz v alatt tvettk az j tpus mveltsget s kifejlesztettk az n. vonalkermia bkki mveltsgt. Ennek kora a korszer adatok alapjn a JE 9. vezred, azaz JE 8500 krli. Ekkor volt a Wrm utols kisebb lehlse, amikor Anatlia kiszradt s onnan a korbbi, immr kermit kszt mveltsgek eltntek. A Boszporusz tszakadsakor a Fekete-tenger mentn egyszerre tbb mveltsg is megjelent90. Jellemzjk, hogy mr a hziastott bzt s az rpt eks fldmvelssel termeltk, embert forml ednyeket ksztettek, ismertk a rznts technikjt s alrendel szemlletk volt: isteneket tiszteltek. A Krpt-medencben a Duna-Tisza sszefolys mell telepedtek, s hamarosan flvltottk a virgz Krs-Tisza mveltsget. Vina a legjelentsebb telephelyk, ahonnan Vina mveltsgnek neve-zik ket. Rezet bnysztak, mert Rudna Glavnl 25 mlyre vezet bnya aljn korabeli kermit talltak91. Rezet ntttek immr a JE 8. vezred vgn, tbb mint kt vezreddel megelzve a sumr mveltsg megjelenst. A Szegvr-Tzkves (Szentes) mellett kisott 7 vezredes szobor vlln rzsarlt lehet ltni. Ez is azt jelenti, hogy rezet ntenik kellett, mert termszetes rzbl ilyen eszkz nem kszthet. A szobor vlln lv rzsarl egy pldnyt Zaleszentmihlyon, rgszetileg nem datlhat helyen meg is talltk92. Ez a mveltsg mr rt. rsjeleiket nem csak a tatrlakai tblkon , hanem szmtalan cserptredken, nem csak a Krpt-medencben, hanem a Balknon tbb helyen meg lehetett tallni. gy pl. Theszalonikiben, Karanov mveltsgben, majd Erdlyben is tbb helyen94. Torma Zsfia a 19. szzadban mr sott ki ehhez a mveltsghez tartoz rsjeleket tartalmaz cserptredkeket95. Az rsjelek mintegy kt-harmada megtallhat a ksbbi n. Lineris A rsjele kztt, aminek a fele viszont a mg ksbbi Lineris B jeleinek felel meg96. A lineris A jeleit talljuk aztn a ciprusi rsjelek kztt is. Az itt megtallt rs nem kereskedelmi, elszmol jelleg, mint a msfl-kt vezreddel ksbb megszletett sumr rs, hanem minden bizonnyal vallsi emlkeket rgzt. A tatrlakai tbla 13 rsjelbl nyolc megtallhat a sz-kely/magyar rovsrs jelei kztt is97. A Krpt-medencben ekkor hrom fajta mveltsget tallunk98. A Tisza (Vina) mveltsggel rintkezett nyugaton az alfldi vonalkermis mveltsg, ami tterjedt a
83. Gborin (1980), 119, 169 old. 84. Gborin (1980), 178 old. 85. Gborin (1980), 207 old. 86. Gborin (1980), 219-223 old. 87. Gborin (1980), 244-248 old. 88. Gborin (1980), 199 old.

210

Cser Ferenc

89. Gborin (1980), 173 old. 90. Mellaart (1981), 101, 248-248 old. 91. Renfrew (1978), 209 old. 92. Gimbutas (1982), 84 old. 93. Forrai (1994), 24-26 old., Gimbutas (1982), 88 old., Rudgley (1999), 59 old. 94. Gimbutas (1991), 310-347 old., Rudgley (1999), old. 59-70 95. Forrai (1994), 24-26 old. 96. Rudgley (1999), 70 old. 97. Forrai (1994), 25 old. 98. Makkay (1982, 47-67 old., Kalicz (1970), 43 old.

Dunntlra is. szakon a bkki mveltsget talljuk, ami embertanilag nem hgult fel a tiszai mveltsg embervel, de nem is vette t annak embert forml kermijt sem. Ksbb kottafejes mveltsg nven terjedt t a Krptokon egszen a Dnyeperig s alkotta a Cucuteny mveltsget JE 6 vezreddel99. A fldmvessg mellett az rcbnyszat, a fmnts s a fmfeldolgozs jellemezte a mveltsget, olyannyira, hogy a tle dlre, keletre l psztor mveltsgeket is innen lttk el rzzel100. A kottafejes mveltsg terjedt aztn tovbb Eurpa nyugati felre, ahol falu-kzssgek s mellrendel szemllete, istenek hinya jelezte. Childe ezt a mveltsget reg-eurpai, ill. Duna I s Duna II mveltsgnek nevezte s kiemelte bks jellegt, meg azt, hogy msfle mezgazdasgot folytatott, mint a korabeli folyamkzi ill. balkni mveltsgek. A gabonatermels sorn kimerlt fldet itt elhagytk, de elbb beteleptettk erdvel, majd amikor az megersdtt, az erdt flgettk s vissza-trtek. A hamuval ugyanis visszakerltek a termfldbe a kilgozott elemek101. Nem a folyamkzben megismert tellek jellemzik az itteni teleplseket, hanem idszakonknt odbb kltztek, majd tovbb, majd vissza, de nem pontosan ugyanarra a helyre. Erre az idre az orosz szteppe psztornpei befogtk a lovat s kialaktottk a harci baltt kezdetben kbl, ksbb rzbl s a JE 6. vezred kzepn megindult dlnyugat fel az els kurgn invzi102. Ennek forrsa az orosz szteppe dli peremn l halomsros mveltsg volt. Ennek sorn a harcibaltsok flgettk a balkni mveltsgeket s megjelent ott is a szteppn ekkorra mr egyeduralkod trsadalmi tagozds s annak jele: a gazdag ember srja a szegny mellett. Klnsen gazdagok voltak azok a srok, amelyek fl hatalmas dombot kurgnt emeltek, ahov a fnkt temettk, gyakran udvaroncaival s gyasaival egyetemben. Az els kurgn invzi mg mindent flgetett s psztor mveltsget vitt a korbbi fldmvel helyre103. Az invzit kveten nhny emberltvel ksbb azonban jra helyrellt a fldmvels, hogy aztn a kvetkez, a msodik kurgn invzi idejn, a JE 5.5 vezreddel, a lovaskocsi birtokban mr ne gessk fl azt, hanem rtelepedve, r s szolga viszonyt teremtve, folytassk az alrendel szemllet mveltsget104. Ennek a forrsa az orosz szteppe szakkeleti terlete, a Volga s a Kma vidke volt. A korbbi falukzpontok kzssgi hzai talakultak urasgi erdd, ahol mr az urak hitnek megfelel formj kermia s rzeszkzk sorozata kszlt. m ebben az id-szakban jelent meg ezen a terleten a bronz is, ami a krnyezet bronzval ellenttben, mint tvz elemet nem arznt ksbb nt tartalmazott, hanem antimont105. A Krpt-medence antimon bronznak a minsge olyan j volt, hogy ksbb mg a vaskorszak megrkezst is ksleltette, mert a Kr.e. 5. vszzadban ez a bronz mg mindig olcsbb s jobb volt, mint a korabeli vas106.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

211

A msodik kurgn invzi elssorban a Krptokon bell a Tisza s a Duna mentn haladt szakra, majd nyugatra, de nem hatolt be a dombvidki mveltsgi terletekre. Ugyanakkor a Krptoktl szakra is haladt s ekkor a Dnyeper keleti oldaltl a vonalkermia mveltsge szakra, szakkeletre meneklt s az Url nyugati terleteit foglalta el107. A glottokronolgiai eredmnyekkel sszhangban ekkor tvozhatott az ugor mveltsg Eurpa kzeprl s kezdett a nyelve lepusztulni, hogy mra mintegy harminc nyelvjrsban csak tredkeiben tartalmazza mindazt, amit a magyar nyelv mg ma is br. A harmadik kurgn invzi forrsa immr a Krpt-medence nyugati fele volt. JE 5 vezreddel indult el Somogyvr-Vinkovcibl az .n. harangedny mveltsg nyugatra s teljess tette Eurpa indoeurpaizldst108. Ezzel egyidben jelent meg ettl fggetlenl a mr sumr nyelvnek mondhat mveltsg a Folyamkzben. A Krptok szakkeleti terletein a medencn bell s kvl egyarnt a vonal-kermis mveltsg szinte rintetlenl tovbblt eddig. Ez tbb mint hrom vezredes viszonylag egysges fejldst jelent. Ennek magva a bkki mveltsg volt, aminek a maga korban a Felvidken, egszen az Alfld peremig, majd Erdlyben tbb mint 700 telepe ismeretes109. HA EGY MVELTSG ENNY I IDEIG VISZONY LAG FOLYAMATOSAN FEJLDHET, AKKOR A MVELTSGHEZ TARTOZNIA KELL EGY VISZONY LAG FEJLETT NY ELVNEK IS . HA A TOVBBIAKBAN NEM TALLKOZUNK OLYAN ESEMNNY EL, AMINEK SORN EZ A MVELTSG KIIRTDOTT VOLNA , AKKOR A TERLETEN LK NY ELVBEN MG MA IS MEG KELL TALLNUNK A HOSSZ IDEIG FEJLETT MVELTSG NY ELVT, MINT UTDNY ELVET. A harmadik kurgn invzi most sem rintette az szakkelet-Krptok krnyezett. St, az egysges srokat, azaz a gazdag srjnak a hinyt egszen a K.e. 7. szzadig megfigyelhetjk, elssorban Erdlyben110. Ekkorra pedig mr a kimmerekkel is tallkozhattunk, akiknek a vezrtrzse erre a terletre telepedett, amikor a szktk K.e. 700 krl elldztk ket a szteppei terletkrl. Ebben az idszakban a Du-nntlon mr az urnasros mveltsggel tallkozunk. Ez a mveltsg hatott a ksbbi etruszk terleten lv Villanova mveltsgre, ahov ugyanakkor Erdlybl szlltottak rezet111. rdekes, hogy nem csak a fmet szlltottk, hanem vele egytt ment a mester s a csaldja is, ott dolgozta fel a fmet, majd visszament eredeti telephely-re. Nem olyan fajta kereskedelemmel tallkozunk itt, mint amilyet a Folyamkzben folytattak! Az erdlyi terleteken ekkoriban terjedt el a temetkezseknl a csnakos temetkezsi md kt madrral a csnak kt orrban. A madr pedig llek-szimblum. A vaskorszak kszbre rkeztnk. A Krpt-medencben azonban nem ez az idszak, amikor legelszr vasat ntttek. A Ttra trsgben mr a JE. 4. vezred ele-jrl ismert vaskoh112. Ennl sokkal korbbrl ismertek olyan kemenck, amelyiknek a hmrsklete mr 1600 C fltt lehetett, ami a vas olvasztshoz kell. Korbban mg a vas trgyakat szivacsos vasbl kalaplssal ksztettk, mert a fmfeldolgoz, fmnt
99. Gimbutas (1991), 103 old., Gimbutas (1982), 33-36 old. 100. Gimbutas (1991), 361 old. 101. Childe (1954), 62 old. 102. Gimbutas (1991), 358-359 old. 103. Lszl (1974), 75 old. 104. Gimbutas (1982), 34 old., Gimbutas (1991), 385 old., Sherrat (1998a), 169 old. 105. Brczi (1999), 10 old. 106. Brczi (1999), 11 old.

212

Cser Ferenc

mhelyek nem voltak kpesek a vas olvadspontjra flmelegteni a reakcis elegyet s a vas szivacsos formban redukldott az rceibl. A Krpt-me-dencben mgsem terjedt el ekkor a vasolvaszts, mert a vas eszkzk nmagukban alkalmatlanok voltak, pl. fegyverknt mindaddig, amg az aclt fl nem talltk. Amint emltettem, a Krpt-medence bronza annyira j minsg volt, hogy egysze-ren nem volt mg szksg a vasra. A szkta idben a Krptok szaki-keleti krnyezetben nyugalmat tallunk. U-gyan fltehet, hogy a szktk hatalma tmenetileg kiterjedt erre a terletre is, de a mveltsget illeten semmifle drasztikus talakulst nem lehet kimutatni. Hero-dotosz maga is rta, hogy a szktk nem egysgesek, szmtalan velk egyttmkd, esetleg nekik adz trzs tartozik aljuk, akiket egyarnt szktknak neveznek, de ezek akr meg is tagadhattk a szktk katonai tmogatst mint ahogy ez Driusz hadjratakor meg is trtnt113. A szktk szteppei uralma a Kr.e. 3. szzadban megroppant s a szarmatk ell rszben Irnba vonultak, ahol megalaptottk a mdek birodalmt114, mg msik rszk a Krptokon bellre telepedett, ahol a helyi lakossgban felolddtak115. A szktkat a szarmatk s a dkok kvettk. Az hatsuk mr annyiban jelent-kezett, hogy megsznt a srok egyformasga Erdlyben, de a npessg talakulsrl mg ekkor sincs hrnk. Ezenkzben a keltk ltogattak a Dunntlra, majd a m-veltsgk (a halott hamvasztsa) fokozatosan elterjedt a keleti terleteken is, de a npessg talakulsa mg ekkor sem figyelhet meg. A npessgben a bkki kultra utdnpe, a Cro-Magnon B mg mindig meghatroz mrtkben megtallhat. A vaskohszat azonban erre kapott mr ebben az idszakban. A vaskohk azonban itt sem olyan hatalmas stk, amilyeneket ma hasznlnak, hanem a fasznget kemen-ckhez hasonltottak, mint amilyet, pl. Jsvaf hatrban magunk is talltunk116. A rmaiak Kr.u. els szzadban kiszortottk a keltkat, akiknek utols csoportja az szaki Felvidkre kltztt s az ottani npessgbe olvadt117. A rmaiak talaktottk a Dunntl mveltsgt, de k sem okoztak komoly mrtk lakossgcsert. Ugyan a hatalmukat tmenetileg kiterjesztettk az erdlyi terlet dli rszre, de ez az uralom nagyon rvid idej volt. Az ide teleptett katonai er szriai volt, ezrt az utdnyelvknt nem a latinnal analg romnt, hanem valamilyen arab nyelvet vrhatnnk. A romnok nyelve ezrt innen nem eredeztethet. A rmaiak idejn kezddtt a Krptokon kvlrl val betelepeds is. Szarmata trzsnek vltk a rgszek azokat, akik Kr.u. 270 krl az Alfld szaki peremre telepedtek, de srmellkleteik kztt nem volt fegyver. Olyan szarmata trzset mg ms rgsz nem tallt, amelyiknek a srjaiban ne lett volna fegyver. Ezekben nem volt118. A szarmatkat az ltaluk felfegyverzett slakosok a vgn levertk. Ekkor szakrl megindult a germn trzsek dlre telepedse s a Krptokon bellre elbb a vandlok, majd 400 krl a hunok ell menekl ostrogtok telepltek a Dunntl szteppei jelleg terleteire, akiket aztn a keletrl beraml hunok tovbb kergettek (Kr.u. 405). A hun betelepls is csak a
107. Sherrat (1998a), 169 old. 108. Gimbutas (1991), 392-393 old. Renfrew (1987), 86-93 old., Lszl (1974), 94 old. 109. Gimbutas (1991), 43 old. 110. Lszl (1974), 82 old., Taylor (1998), 378 old. 111. Brczi (1999), 11 old. 112. Taylor (1998), 377-378 old.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

213

113. Herodotos 4:87, 243 old., Taylor (1998), 381 old. 114. Ascherson (1996), 223-224 old. 115. Lszl (1974), 103 old. 116. Cser (2000), 5 old. 117. Szab (1971), 17 old. 118. Lszl (1974), 156-157 old.

szteppei terleteket rintette, ott sem szz-ezres, hanem csak nhny tzezres tmeget, mikzben a Medence lakossga tbb szz-ezres lehetett. Az osztrogtok tvozst kveten a Dunntlra folytatdott a lakos-sg betelepedse. A hunok sszeomlst kveten (456-458) rkeztek a langobrdok (500), akiket aztn az avarok tesskeltek ki (K.u. 558), ill. magukba olvasztottak. Mindezen idkben a Krptok szaki s a keleti peremn nem tapasztalhat npessg vltozs, mveltsgvlts. A bkki mveltsg lakossgt mg mindig itt rezhetjk, ezrt a nyelvnek erre az idre mg itt fllelhetnek kell lenni119. Az e-gyetlen komolyabb mrtk vltozst az jelenti, amikor 670 krl az n. griffes-inds np ramlik a Krptmedencn bellre s letelepszik a fldmvelsre alkalmas terleteken120. Eredetket a Volghoz teszi Lszl Gyula, m megjegyzsre mlt, hogy a griffes-inds mveltsg npre semmi olyasmi nem jellemz, ami a korabeli Volgai npessget meghatrozta121. gy pl. nem talljuk meg nluk azokat az ednye-ket sem, ami a Volga mellett teleplket a krnyezetktl megklnbztette. A griffes-inds jelzt a srmellkleteken tallt hmzs alapjn kaptk. Ez azt jelenti, hogy a mveltsg felfogsa nagymrtkben egyezett a ksbbi magyarsgval: nem azokat a jelkpeket hmeztk az eszkzeikre, ruhikra, amik a szteppei nagyllattenysztket jellemezte, hanem olyanokat, amiket a letelepedett, a fldmves ember hasznlt. Lszl Gyula bennk ltja a magyarsg els hullmt. Ez el is fogadhat, csak azzal a megszortssal, hogy nem a Volga melll, hanem esetleg ppen csak a Krptok szomszdsgbl indultak s telepedtek a Krpt-medencn bellre, de a korbban mr itt l magyarok mell. Az avarokat K.u. 800 krl nyugatrl a frankok vertk le, keletrl pedig a turk trzs, a bolgr terjesztette ki hatalmt a Krptokon bellre (K.u. 803)122. Ekkor tnt fel a szteppn az a katonatrzs, amely ksbb rpd honfoglaliknt a Krpt-medencbe kltztt 895-896-ban. A HIVATALOS ELKPZELSEK SZERINT RPD NPE HT TRZS SZVETSGBEN TBB SZZEZRES NPESSGET JELENTETT. L OVAS NAGY LLATTENY SZTK VOLTAK, DE A KRPT-MEDENCBE TELEPLSKET KVETEN FLDMVEL MEZGAZDASGRA TRTEK T A NEM SZTEPPEI TERLETEKEN. FURCSA MDON KZS TE-METKET HASZNLTAK A MEDENCBEN LAKKKAL, AKIK SZMT A HIVATALOS FELFOGS KPVISELI CSUPN NHNY TZEZERRE BECSLIK123 S AKIKET ELSSORBAN SCLV TRE-DKEKNEK VLNEK. Erre Anonymus Gestjban olvashat sclau latin szbl kvetkeztetnek. m de a sz akkori jelentse kizrlagosan szolga, fogoly124 s nem szlv nyelv, MERTHOGY A NONY MUS FELSOROLJA A KRPT-MEDENCN KIVL L SZERBEKET, HORVTOKAT, LENGY ELEKET, UKRNOKAT AZ AKKOR ISMERT SAJT NEVKN. Vita van arrl is, hogy kik is voltak rpd honfoglali. A krnikink szerint hun utdok, rpdot Atilla csaldjbl eredeztettk. Erre vonatkoz adatok valjban is vannak125. Krnikink azonban nem emltenek trzseket, sem trzsi vezetket, hanem csak kapitnyokrl, seregparancsnokokrl rnak. A ht kapitnynak egyen-knt hromezernyi hadereje volt s ez a turk trzsi szervezetek alapjn126 valjban is csak egyetlen

214

Cser Ferenc

trzset jelent. A flttelezett trzsnevekkel meg az a helyzet, hogy megfelelnek a turk hadrend csapatneveinek. gy nem felttlen jelenti azt, hogy kt helyen azonos np, vagy trzs lt volna, ha rpd n. trzsnevei megjelennek, mert a hadrend szerinti nevek klnbz trk trzsek telepeit is egyazon nvvel illethetik. Adatok vannak arrl, hogy lmos s katoni a 9. szzad els felben nyugat fel terjesztettk hatalmukat s ellenrzsk al vettk a Dnyeper menti teleplseket127. Kievben megszerveztk a kardkovcsol ipart s ott tallkoztak a Krpt-medencbl jv kldttekkel, akik krsre betelepedtek aztn a Krpt-medencbe128. Az n. Vrszerzds uralkod nemessg s letelepedett npessg kztti szerzdsnek foghat fel. A honfoglals sorn rpd katonanpe elssorban a legeltet terletekre telepedett, a hegy- s dombvidket viszont ellenrzse al vette. Anonymus a Gestjban utal is Bors vezrre129, akirl a helyi lakosok vrat neveztek el (Borsod) s megjegyzi, hogy a -d kpz, azok nyelvn kicsit jelent. Mr pedig, ha sclv tredkek ltek a Medencn bell, azok egyiknek a nyelvn sem jelent a -d kpz kicsit. A magyar nyelvben ellenben igen. A honfoglalskor a Dnyeper s a Krptok kztt ht kunkapitny is lt a np-vel, s k is betelepedtek a Medencn bellre. Folytatdott teht az, ami a szarmata idben kezddtt, majd az avar korszak alatt a griffes-inds npessggel folytatdott: a Krptok kls peremn l, hajdani Cucuteny mveltsg maradvnya a medencn bellre kltztt! FELFOGSOM SZERINT A MEDENCE DOMB - S HEGY VIDKN LKKEL EGY ETEMBEN, K ALKOTTK A MAGYAR NY ELV S MAGYAR MVELTSG NPESSGET. Lthattuk, hogy a Krptok keleti oldaln tbb vezredig virgzott egy fldmves s fmfeldolgoz mveltsg, aminek szemlletre az egalitriussg s nem az alrendels volt a jellemz. Az ilyen hossz ideig l mveltsghez mindenkppen tartozik egy utdnyelv. Minthogy azt is lthattuk, hogy ennek a mveltsgnek s embernek az utdait mindvgig megtalljuk a Krpt-medencn bell, ezrt a honfoglals kori adatok, npek egyiknek a nyelvt kell hozzjuk rendelnnk. A Krpt-medencbe a mveltsg virgzst kveten betelepl trzsek, npek nyelve zmmel a trk nyelvek kz sorolhat, ezrt elssorban trk nyelvet kellene itt megtallnunk. Ezzel szemben a Krptmedencn bell lk kis rszben szlv, vagy germn, m zmben magyar nyelven beszlnek. Lthattuk azt is, hogy a magyar nyelv fejlettsge, hangz- s szkszlete, nyelvtana mind egy hossz ideig letelepedett, zrt, nagy srsgben l idszakot ignyel. Ezt a hivatalos szrmazsi elkpzelsek kptelenek biztostani. Egyszeren azok sze-rint RTHETETLEN NY ELVNK TMRSGE, SZAVAINAK SI JELLEGE, A MAGNHANGZ HAR-MNIJA , A RAGOZS KVETKEZETESSGE S A SZKPZS HIHETETLEN HAJLKONY SGA . SSZEFOGLALS
S KVETKEZTETSEK

119. Cser (2000), 161 old. 120. Lszl (1974), 207 old., Lszl (1967), 51 old. 121. Lszl (1974), 219 old. 122. Dmmerth (1977), 510 old. 123. Glatz (1996), 8-9 old. 124. Dominu (1883), 357 old. 125. Dmmerth (1977), 40, 76-77 old.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

215

Ellenben logikusan sszetartoznak foghatjuk fel a kt jelensget, azaz kijelent-hetjk, hogy a magyar nyelv s a magyar nyelvet beszlk az utdai ennek a hossz ideig bksen fejld mveltsgnek. Ezzel sszhangban van a magyarsg mellrendel kulturlis szemllete, npi brzol mvszete, npdalai, npmesi, regi, de embertani sszettele s genetikai jellemzi is. Anonymus: Gesta Hungarorum. Hasonms Kiads. Pais Dezs ford. Magyar Helikon, Budapest, 1977 Barabs J en: A magyarsg anyagi mveltsge a VI.-IX. szzadban. in: Magyar s-trtneti Tanulmnyok, Ed: Bartha A., Czegldy K s Rna-Tas A., Akadmia Kiad, Budapest, 1977, 15-22 old. Brczy Zoltn: jabb adatok a Krpt-medence bronzkori kohszatrl. Turn XXIX (j II.), 1999, 11-16 old. Brdi Lszl: A lovasnomd npek tja Bels-zsitl a Krpt-medencig. Nemzeti Trtnelmnk III. Tanulmnyktet a honfoglalsunk 1100. vfordulja tiszteletre. Ed. Magyar Klmn, Kaposvr, 1996, 87-118 old. Benk Lornd: Magyar nyelvtrtnet magyar strtnet. in: Magyar strtneti Tanulmnyok, Ed: Bartha A., Czegldy K s Rna-Tas A., Akadmia Kiad, Budapest, 1977, 45-63 old. Benveniste, Emile: Indoeuropean Language and Society. Faber and Faber, London, 1973 Bethy (1878) Leo: A trsadalom keletkezsrl. in: A magyar nprajz klasszikusai; Az si trsadalom magyar kutati, sz. Ortutay Gyula. Gondolat, Budapest, 1977, 27-140 old. Bethy (1882) Leo: A trsadalmi fejlds kezdetei. in: A magyar nprajz klasszikusai; Az si trsadalom magyar kutati, sz. Ortutay Gyula. Gondolat, Budapest, 1977, 141-200 old. Bobula Ida: Sumir-Magyar rokonsg krdse. Editor Esda. Buenos Aires, 1982 Boda Sarolta: n hiszek a krnikknak. Beszlgets Lszl Gyula rgszprofesszorral. Turn XXVIII, (j I), Nr. 1, 1998, 57-61 old. Bowring, Sir J ohn: The Poetry of the Magyars. London, 1830 Budenz J zsef: Magyar-ugor sszehasonlt sztr. MTA Knyvkiad Hivatala, Budapest, 1873 Burrow, T.: Sanskrit Language. Faber & Faber, London, 1965 Childe, Gordon V.: The Aryans, A Study of Indoeuropean Origins. Kennikat Press, London, 1926 Childe, Gordon V.: What Happened in History. Penguin books, Harmonds-worth, 1954, Reprinted in 1964 Childe, Gordon V.: The Dawn of European Civilisation, 1st Ed. Routledge, 1957
126. Padnyi (1989), 23-24 old. 127. Padnyi (1989), 317-318 old. 128. Padnyi (1989), 353 old. 129. Anonymus 16, 96 old.

IRODALOM

216

Cser Ferenc

Collinder, Bjrn: Survey of the Uralic Languages. Almquist & Wiksell, Stockholm, 1957 Collinder, Bjrn: Finno Ugric Vocabulary. H. Buske Vrlg, Hamburg, 2nd ed., 1977 Cornides (1791) Dniel: rtekezs a rgi magyarok vallsrl. In: Az si magyar Hitvilg. A magyar nprajz klasszikusai; Szerk. Diszegi Vilmos, Gondolat, 1987, 13-32 old. Crystal, David: Cambridge Encyclopedia of Languages II. Edition, Cambridge Univ. Press, 1997 Csajghy Gyrgy: A magyar npzene keleti prhuzama, eredete, strtneti vonatkozsok tkrben. in: A Harmadik (Tapolcai) Magyar Trtneti Iskola Eladsai s Iratai, Magyar Trtnelmi Iskola, Ed. Csihk Gyrgy, Budapest-Zrich, 1994 Csajghy Gyrgy: A felgyi avar sp trtneti httere. in.: A Tizedik (Tapolcai-1995) Magyar strtneti Tallkoz eladsai s iratai. Ed. Csihk Gyrgy, Budapest, 1996, 75-138 old. CSER F ERENC: GY KEREK; TPRENGSEK A MAGYAR NY ELV S NP KRPT-MEDENCEI SZRMAZSRL, MELBOURNE, 2000 Csihk Gyrgy: Sacra Regni Hungarici Corona. Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet, Budapest-Zrich, 1999 Csomor Lajos, Lantos Bla, Ludvig Dezs s Por Magdolna: A magyar korona - Az aranymves vizsglat eredmnyei. letnk, Szombathely, 1985 Cunliffe, Barry: Prehistoric Europe; An Illustrated History. Oxford Univ. Press, Oxford, 1998 Cunliffe, Barry: Iron Age Societies in Western Europe and Beyond, 800-140 BC. in: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 336-372 old. Czegldy Kroly: Ugorok s trkk Kazriban. in.: Magyar strtneti Tanulmnyok. Ed.: Bartha A. Czegldy K. s Rna-Tas A. Akadmia Kiad, Budapest, 1977, 5-64 old. Diszegi Vilmos: A pogny magyarok hitvilga. Akadmia Kiad, Budapest, 1973 Diszegi Vilmos: Az si magyar hitvilg. Szerkeszti megjegyzsek. Gondolat, Budapest, 1978 Domanovszky, Gyrgy: A magyar np dszt mvszete. Akadmiai kiad, Budapest, 1981 Dmtr Tekla: A magyar np hiedelemvilga. Corvina, Budapest, 1981 Du Cange Dominu: Glossarium Mediae et Intimae Latinitatis, Tomus Septimus, 1954, (az 1883-1887 ktetek vltozatlan utnnyomsa, Akademische Druck, Graz) Dmmerth Dezs: Az rpdok nyomban. Panorma. Budapest, 1977 Fagan, Brian M.: People of the Earth; An introduction to world prehistory. VI. kiads. Scott, Forshman, London, 1989 Fy Aladr: A magyarsg dszt sztne. Pski, Budapest, 1994 Firth, Raymond: Human Types. Abacus, London, 1975 Flemming, Stuart: Dating in Archaeology; A guide to Scientific Techniques. Dent, London, 1976 Flood, J osephine: Archaeology of the Dreamtime; The story of prehistoric Australia and its people. Angus & Robertson, Sydney, 1995 Gbori Mikls: Ala Tau - Arart. Rgszeti utazsok. Gondolat, Budapest, 1974 Gborin Csnk Vera: Az sember Magyarorszgon. Gondolat, Budapest, 1980 Gamble, Clive: Time Walkers. Penguin Books, London, 1995

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

217

Gamble, Clive: The Palaeolithic Europe, 700,00-40,00 Years Before the Present. in: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 5-41 old. Garn, Stanley M.: Human Races. Second Ed. Charles C. Thomas, Springfield, 1969 Gibbons, Anne: Europeans Trace Ancestry to Paleolithic People. Science 290, 2000, 10801081 old. Gimbutas, Marija: Die Indoeuroper; Archeologische Probleme. Scherer, 1963 Gimbutas, Marija: The Goddesses and Gods of Old Europe 6500-3500 BC Myths and Cult Images. Thanes and Hudson, 2nd Ed., 1982 (jra nyomtatva: 1996) Gimbutas, Marija: The Language of the Goddesses: Unearthing the Hidden Symbols of Western Civilization. Thames and Hudson, London, 1989 Gimbutas, Marija: The Civilization of the Goddess. Harper, San Francisco, 1991 Gtz, Lszl: Keleten kl a nap. Pski, Budapest, 1994 Gulya J nos: Megjegyzsek az ugor shaza s az ugor nyelvek sztvlsa krdsrl. in: Magyar strtneti Tanulmnyok, Ed: Bartha A., Czegldy K s Rna-Tas A., Akadmia Kiad, Budapest, 1977, 115-121 old. Gyrffy Gyrgy s Harmatta J nos: Rovsrsunk az eurzsiai rsfejlds tkrben. in: Honfoglals s Nyelvszet, Ed. Kovcs L. s Veszprmy L. a Honfoglalsrl. Sok Szemmel sorozat III. ktete, Ed. Gyrffy Gy, Balassi Kiad, Budapest, 1997 Halloran, J ohn A.: Lexicon of Sumerian Logograms. Version 2.1, 1998 Hawkes, J .: The First Civilizations Penguin Books. Harmondsworth, 1973 Hayes, J ohn Lewis: A Manual of Sumerian Grammar and Texts. Undena, Malibu, 1990 Henkey Gyula: Az embertan s a magyar strtnet. in.: Az Els (Szegedi) Iskola Eladsai s Iratai. A Zrichi Trtnelmi Egyeslet Kiadvnya, Zrich, 1993, 94- 114 old. Henkey Gyula: A magyar np embertani kpe. Turn XXVIII (j I), 2. szm, 1998, 22-34 old. Henkey Gyula: A rbakzi magyarok embertani kpe I. Turn XXVIII (j I), 3. szm, 1998a, 45-50 old. Henkey Gyula: A rbakzi magyarok embertani kpe II. Turn XXVIII (j I), 4. szm, 1998b, 53-58 old. Henkey Gyula: A magyarsg keleti elemeinek embertani kpe I. Turn XXIX (j II), 1. sz., 1999, pp.: 38-44 Herodotos: The Histories, Ford. Aubreay de Slincourt. Penguin Books, London, 1954 Hman Blint, Szekf Gyula.: Magyar Trtnet I., 1928 Howarth, Patrick: Attila, King of the Huns; The Man and the Myth. Constable, London, 1994 Illys Gyula: Hetvenht magyar npmese. Mra Ferenc Knyvkiad, Budapest, 1966 Ipolyi (1853) Arnold: Magyar mythologia. Magyar Kultra, 1977 J ames, Peters: Century of Darkness. Rutgers Univ. Press, New Jersey, 1991 Kalicz Nndor: Agyag istenek. Korvina, Budapest, 1970 Klmny (1885) Lajos: Boldogasszony, svallsunk istenasszonya. In: Az si magyar Hitvilg. A magyar nprajz klasszikusai; Szerk. Diszegi Vilmos, Gondolat, 1987. 319339 old.

218

Cser Ferenc

Klmny (1887) Lajos: Mitolgiai nyomok a magyar np nyelvben s szoksaiban. In: Az si magyar Hitvilg. A magyar nprajz klasszikusai; Szerk. Diszegi Vilmos, Gondolat, 1987. 353-365 old. Klmny (1893) Lajos: Vilgunk alakulsai nyelvhagyomnyainkban. In: Az si magyar Hitvilg. A magyar nprajz klasszikusai; Szerk. Diszegi Vilmos, Gondolat, 1987. 295319 old. Klmny (1917) Lajos: sszefrhetetlen ttosainkrl. In: Az si magyar Hitvilg. A magyar nprajz klasszikusai; Szerk. Diszegi Vilmos, Gondolat, 1987. 365-372 old. Kandra (1897) Kabos: Magyar Mitolgia. In: Az si magyar Hitvilg. A magyar nprajz klasszikusai; Szerk. Diszegi Vilmos, Gondolat, 1987. 373-420 old. Kazr Lajos: Ko-Dzsi-Ki. Rgi trtnetek feljegyzsei. Magyar Trtneti Trsulat, Sydney, 1982 Kazr Lajos: szaki Bels-zsia: a japnok, urliak s altjiak valszn egykori hazja. In.: Nemzeti Trtnelmnk III. Tanulmnyktet a honfoglalsunk 1100. v-fordulja tiszteletre. Ed. Magyar Klmn, Kaposvr, 1996 Kpes Krnika, Klti Mrk, Gerb Lszl fordtsa, Szpirodalmi Kiad, Budapest. 1978 Kerr, Richard A.: Black Sea Deluge May Have Helped Spread Farming 7500 BP. Science, 279, 1998, 1132 old. Kzai Simon Mester Magyar Krnikja. Fordtotta: Szab Kroly. Magyar Elektronikus Knyvtr, http://www.mek.iif.hu/portaszint/tarsad/mo_kozep/kezai/ cmrl, 1999 Kiszely Istvn: Srok, csontok, emberek; Embertan a rgszetben. Gondolat, Budapest, 1976 Kiszely, Istvn: A magyarsg strtnete. (Mit adott a magyarsg a vilgnak.), Pski, Budapest, 1996 Komjthy, Istvn: Mondk knyve, Mra, Budapest, 1955 Kovcs gnes: Icinke-picinke; Npmesk vodsoknak. Mra, Budapest, 1994 Kovcs Vilmos: Kik voltak? Nyelv- s strtneti rsok a honfoglal magyarsg kialakulsrl. Krptaljai Magyar Kulturlis Szvetsg, Ungvr, 1997 Kozk J zsef: Az istllski csontsp s egy magyar furulyatpus. Turn XXIX. (j II), Nr. 2, 1999, 3-10 old. Kretzi, Mikls: The Vertebrate Palaeonthological Research at the Site. in: Vrtesszls: Site, Man and Culture, Ed.: Mikls Kretzi and Viola T. Dobos, Akadmia Kiad, Budapest, 1990, 183-219 old. Kretzi, Mikls: The Vertebrate Microfauna of the Vrtesszls Travertine. in: Vrtesszls: Site, Man and Culture, Ed.: Mikls Kretzi and Viola T. Dobos, Akadmia Kiad, Budapest, 1990, 241-247 old. Laka, Itziar: A Brief Grammar of Euskara, the Basque Language, Euskal Herriko Unibersitatea, 1998, WWW. Elektronikus kzirat Lak Gyrgy: A magyar szkszlet finnugor elemei I, Akadmiai Kiad, Budapest, 1967 Lak Gyrgy: A magyar szkszlet finnugor elemei II, Akadmiai Kiad, Budapest, 1970 Lak Gyrgy: A magyar szkszlet finnugor elemei III, Akadmiai Kiad, Budapest, 1978 Lnczy (1878) Gyula: A falukzssgek eredete. si csald s tulajdon. in: A ma-gyar nprajz klasszikusai; Az si trsadalom magyar kutati, sz. Ortutay Gyula. Gondolat, Budapest, 1977, 224-332 old.

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

219

Lszl Gyula: Hunor s Magyar nyomban, Gondolat, Budapest, 1967 Lszl Gyula: Vrtesszlstl Pusztaszerig. Gondolat, Budapest, 1974 Lszl Gyula: Kovrt kagn fiainak trtnethez. in.: Magyar strtneti Tanulmnyok. Ed.: Bartha A. Czegldy K. s Rna-Tas A. Akadmia Kiad, Budapest, 1977, 225-230 old. Lszl Gyula: Ketts Honfoglals. Budapest, 1978 Lszl Gyula: strtnetnk. Tanknyvkiad, Budapest, 1981 Lszl Gyula: seinkrl. Tanulmnyok. Gondolat Kiad, Budapest, 1990 Lszl Gyula: Honfoglals, orszgalapts. Kzirat. SBS Rdi Magyar Ads-hoz kldtt anyag, 1995 Lszl Gyula: Rgszeti tanulmnyok. in.: Nemzeti Trtnelmnk III. Tanulmnyktet a honfoglalsunk 1100. vfordulja tiszteletre. Ed. Magyar Klmn, Kaposvr, 1996, 215-226 old. Lszl Gyula: Gg s Magg npe. rksgnk, Budapest, 1996a Leakey, Richard: The Origin of Humankind, Phoenix, London, 1994 Lees (1953), R.B.: Languages, 29, 113 Liptk Pl: An anthropological survey of Magyar prehistory. Acta Linguistic Hun-garica, 4, 1954, 137-170 old. Liptk (1955) Pl: Zur Frage der antropologischen Beziechungen zwischen dem Mittleren Donaubedecken und Mittelasien. Acta Orient. Hung. V. pp.: 271-312. Osetzky (1977) idzetben Liptk Pl: A magyar strtnet krdsei az antropolgiai kutatsok alapjn. in: Magyar strtneti Tanulmnyok, Ed. Bartha A, Czegldy K s Rna Tas A. Akadmiai Kiad, Budapest, 1977. 231-242 old. Lockwood, W.B.: Panorama of Indo-European Languages. Hutchinson University Library, London, 1972 Lorius, C., J . J ouzel, C. Ritz, L. Merlivat, N.I. Barkov, Y.S. Korotkevich & V.M. Kotlyakov.: A 150,00-year climatic record from Antarctic ice. Nature, 316, Nr. 6029, 1985, 591596 old. Lk Gbor: A magyar llek formi. Exodus, Budapest, 1942 Magyar Klmn: A honfoglals s az rpd-kor rgszeti emlkei, Nemzeti Trtnelmnk I. Jubileumi ktet, Magyar Klmn, Kaposvr, 1993 Magyar Klmn: Az rpd-kor rgszeti kutatsnak mdszertanrl. in.: A Harmadik (Tapolcai) Magyar Trtneti Iskola Eladsai s Iratai. Magyar Trtnelmi Iskola. Ed. Csihk Gyrgy, Budapest, 1994, 113-122 old. Magyar Klmn: A magyar strtnet- s a honfoglals kutatsrl. in.: Nemzeti Trtnelmnk III. Tanulmnyktet a honfoglalsunk 1100. vfordulja tiszteletre. Ed. Magyar Klmn, Kaposvr, 1996 Magyar (1996a) Klmn: A honfoglals (ketts honfoglals) jabb forrsairl. in.: Nemzeti Trtnelmnk III. Tanulmnyktet a honfoglalsunk 1100. vfordulja tiszteletre. Ed. Magyar Klmn, Kaposvr, 1996a, 227-240 old. Makkay J nos: A magyarorszgi neolitikum kutatsnak j eredmnyei. Akadmiai Knyvkiad, Budapest, 1982 Makkay J nos: Magyarorszg Eurpa kzepn. in.: Nemzeti Trtnelmnk III.

220

Cser Ferenc

Tanulmnyktet a honfoglalsunk 1100. vfordulja tiszteletre. Ed. Magyar Klmn, Kaposvr, 1996, 7-40 old. Marcz Lszl: A finnugor-elmlet tarthatatlansga nyelvszeti szempontbl. Turn XXVIII (j I) Nr. 5, 1998, 11-28 old. Marcz Lszl: Mdszertan-elmleti irnyelvek a magyar nyelv kutatshoz. Turn XXIX (j II) Nr. 6, 1999, 23-34 old. Mellaart, J ames: The Neolithic of the Near East. Thames and Hudson, London, 1981 Mellars, Paul: The Upper Paleolithic Revolution. in: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 42-78 old. Miske (1904) Klmn: Die Bedeutung Velem St. Veist als prhistorischen Guss-Sttte mit Bercksichtigung der Antimon-Bronzfrage. Archive fr Anthropologie, Neue Folge, Braunschweig 2. k. 2. a. 124-128 old. Mithen, Steven J .: The Mesolithic Age. in: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 79-135 old. Nagy Klmn: A magyarok hadmvszete a fejedelmek korban. in.: Az Els (Szegedi) Iskola Eladsai s Iratai. A Zrichi Trtnelmi Egyeslet Kiadvnya, Z-rich, 1993, 73-84 old. Nagy, kos: A Cultural and Historical Review of Central Europe. Academia Press, Melbourne, 1995 Nagy kos: A kor halad, a vr marad. A vrcsoport jelentsge a magyar strtnet kutatsban. Magyar strtneti Kutat s Kiad, Budapest, 2000 S, D. and J . Sheils: Irish; A complete Course for Beginners; 2nd Ed, Teach Yourself, Hodder Headline Pub. London, 1994 Oakley, Kenneth: Frameworks for Dating Fossil Man. Weidenfeld and Nicholson, London, 1966 Oakley, Kenneth: Analytical Work On Fossil Bones from Vrtesszls. in: Vrtesszls: Site, Man and Culture, Ed.: Mikls Kretzi and Viola T. Dobos, Akadmia Kiad, Budapest, 1990, 543-544 old. Oppenheimer, Stephen: Eden is the East; The Drowned Continent of Southeast Asia. Phoenix, London, 1999 Orbn (1982), Balzs: A Szkelyfld. Vlogats A Szkelyfld lersa trtnelmi, rgszeti, termszetrajzi s npismereti szempontbl, 1-6. ktetbl, Pest, 1868 - Budapest, 1873 Osetzky, Dnes: A Magyarsg Trk sei, rpd Munkakzssg Kiadvnya, Sydney, 1977 Osmond, J .K.: Th230/U234 Dating of Vrtesszls. in: Vrtesszls: Site, Man and Culture, Ed.: Mikls Kretzi and Viola T. Dobos, Akadmia Kiad, Budapest, 1990, 545 old. Padnyi, Viktor: Dentu-Magyaria. Turul, Veszprm, 1989 Pringle, Heather: The Slow Birth of Agriculture. Science, 282, 1998, pp.: 1446-1450 Renfrew, Colin: Before Civilization; The Radiocarbon Revolution and Prehistoric Europe. Jonathane Cape, Thirty Bedford Sq. London, 1973 Renfrew, Colin: Archaeology and Language, J. Cape, London, 1987 Robertson, B. and I. Taylor: Gaelic; A Complete Course for Beginners Teach Yourself

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

221

Books. 2nd Ed. Hodder Headline, London, 1993 Roux, Georges: Ancient Iraq, Penguin Books, London, 1992 Rudgley, Richard: The Lost Civilizations of the Stone Age. The Free Press, N.Y., 1999 Ryan, William and Walter Pitman: Noah's Flood; The New Scientific Discoveries about the Event that Changed History. Simon & Scuster, N.Y., 1998 Sgi Kroly: A fenkpusztai ksrmai erd satsi eredmnyei. in: A Harmadik (Tapolcai) Magyar Trtneti Iskola Eladsai s Iratai, Magyar Trtnelmi Iskola, Ed. Csihk Gyrgy, Budapest-Zrich, 1994, 191-198 old. Semino, O., G. Passarino, P.J . Oefner, A.A. Lin, S. Arbuzova, L.E. Becknam, G. De Benedictis, P. Francalacci, A. Kouvatsi, S. Limborska, M. Marcikiae, A. Mika, B. Mika, D. Primorac, A. S. Santachiara-Benerecetti, L.L. Cavalli-Sforza, P.A. Underhill: The Genetic legacy of paleolithic Homo Sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective. Science 290, 2000, 1155-1159 old. Sherrat, Andrew: The Transformation of Early Agrarian Europe: The later Neolithic and Copper Ages 4500-2500 BC, in.: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 167-202 old. Solecki, R.S.: Shanidar: The First Flower People. Alfred Knopf, New York, 1971 Stone, Richard: Black Sea Flood Theory to Be Tested. Science 283, 1999, 915-916 old. Swadesh (1952), M.: Int. Journ. of Amer. Linguistic, 16, p. 157, 1950; Proc. Amer. Philol. Soc.: 96, 457 Szab, Kroly: A magyar vezrek kora. Rath Mor, Budapest, 1878 Szab, Mikls: A keltk nyomban Magyarorszgon. Heredits. Corvina Kiad, Budapest, 1971 Szekeres, Istvn: strtnetnk rsjelekben. in: rstudomnyi Tanulmnyok; Bronz-kori magyar rsbelisg. Sz. Varga Gza, rstrtneti Kutat Intzet, Budapest, 1993 Szekf, Gyula: A magyar llam letrajza, jsgzem knyvkiad s nyomda, Budapest, 1917 Szigeti Istvn: A Szent Korona titka. Aachen. 2. Kiads, Lakitelek, 1995 Szllsy Klmn: A Nagyszentmiklsi aranykincs s rovsfeliratai a vesztes fejedelem. Turn XXIX (j I), 1999, 17-48 old. Tagnyi Kroly: A falukzssgek trtnete Magyarorszgon. in: A magyar nprajz klasszikusai; Az si trsadalom magyar kutati. Sz. Ortutay Gyula. Gondolat, Budapest, 1977. 336-380 old. Taylor, Thimoty: Thracians, Scythians, and Dacians. in.: B. Cunliffe: Prehistoric Europe; An Illustrated History. Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 372-410 old. Thoma Andor: Human Tooth and Bone Remains from Vrtesszls. in: Vrtesszls: Site, Man and Culture, Ed.: Mikls Kretzi and Viola T. Dobos, Akadmia Kiad, Budapest, 1990, 253-262 old. Time-Life Books: Lost Civilizations; Celts: Europe's People of Iron, Alexandria, Virg., 1994 Todd, Malcolm: Barbarian Europe, AD 300-700. in: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 447-482 old. Tullar, Richard M: The Human Species. McGraw-Hill, New York, 1977

222

Cser Ferenc

Vikr, Lszl: A magyar npzene volgai trk s finnugor kapcsolatai in: Magyar strtneti Tanulmnyok, Ed: Bartha A., Czegldy K s Rna-Tas A., Akadmia Kiad, Budapest, 1977, 291-303 old. Vilgszp Npmesk, Mra, Budapest, 1962 Viski Kroly, Btky Zsigmond s Gyrffy Istvn: Magyar Npmvszet. A Magyar Nemzeti Mzeum Nprajzi Tra megbzsbl s anyagi tmogatsval kiadja a Kir. Magyar Egyetemi Nyomda, Budapest, 1928 Whittle, Alasdair: The First Farmers. in: Prehistoric Europe, Ed. B. Cunliffe, Oxford Univ. Press, Oxford, 1998, 136-166 old. Winn, S.M.M.: Pre-Writing in Southeastern Europe: The Sign System of the Vinca Culture ca. 4000 BC. Western Publishers, Calgary, 1981 Winograd, Isaac J ., Barney J . Szabo, Tyler B. Coplen & Alan C. Riggs: A 250,000 Year Climatic Record from Great Basin Vein Calcite: Implications for Milankovitch Theory, Science, 242, 1988, 1275-1280 old. Winter Erzsi: Szibriai rokonaink. Duna TV, Fuji s Soros Alaptvny. Budapest, .n. Zeuner, Frederick E.: Dating the Past; An Introduction to Geochronology. Metheuen & Co. London, 1946 Zsirai (1935) Mikls: Finnugor rokonsgunk, MTA, Budapest. Urli nyelvrokonainkkal kapcsolatos legjabb ismeret- s forrsanyag rvid sszegzsvel kzreadta: Zaicz Gbor, Trezor Kiad, Budapest, 1994

Gondolatok a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl

223

225 Duds Rudolf (Vancouver)

vtizedei folyamn hrom nagyjelentsg tudomnyos fejlemny befolysolta a magyarsg trtnelmi szerepnek jrartkelst: 1. a folyamkzi (mezopotmiai) satsok folyamn elkerlt agyagtblkbl a nyugati nyelvszek meg tudtk tanulni a mr rgen elfelejtett szumr nyelvet; 2. az orosz rgszek feltrtk a dl-oroszorszgi szkta kurgnokat s jrartkeltk a bennk tallt rgszeti leleteket; 3. Sir John Bowring angol nyelvsz megllaptotta az eurpai nyelvek sszehasonltsa rvn, hogy Eurpa legrgibbi nyelve a magyar.1 Ezen vlemnyben magyar rszrl Berzsenyi Dniel is osztozott. A mezopotmiai krsnak Jules Oppert francia tuds ltal szumr2 nvre elkeresztelt nyelvt csak kb. 100 ve ismerjk. Akkortjt egy Claudius James Rich nev diplomata 1807-ben, Asszur vros romhalmn barangolva, belebotlott egy cserp-tblba, amelyen klns formj jeleket ltott. A tblt tanulmnyozs vgett Angliba kldte. Az ott szanaszt hever tblkra 4000 vig senki mg csak r sem nzett. Az azta sszegyjttt mintegy msfl milli tblbl a vilg minden mzeumba jutott egy kszlet, gyhogy a szumrek nyelvt ma mr mindenkinek mdjban van tanulmnyozni. S IR HENRY CRESWICK RAWLINSON S FRANCOIS LENORMANT NY ELVSZEK KZBEN HELY ESBTETTK OPPERT NZETT, MEGLLAPTVA , HOGY AZ KRSOK NY ELVE A SZKTK HATALMAS NPCSALDJBA TARTOZIK. A Gestkbl s hagyomnyokbl az rpdhzi fejedelmek s kirlyok is jl tudtk, hogy az npk is szkta. Pl. gyek fejedelem gy szlt katonihoz: Szktk, bajtrsaim, nagy vitz frfiak! (Gesta hungarorum). Trtnszeink megllaptsa szerint a szkta egy gyjtnv, de hogy mit, vagy kiket gyjttt ssze azt a szumr nyelv ismerete nlkl nem tudhattk pontosan: a grgl SCY THA, zkuta nv szumrul: SAG-U4-E-TU6A * a varzsos Napisten szolgja ; vagyis a Napisten igazsgban hv szmos np gyjtneve volt. S(A)G =SZK; U4-E =; TU6-A =THA; SAG szolga U4 Nap; TU6
MLT SZZAD

SZUMER-SZKTA RKSGNK

1. Bowring (bauring), Sir John (1792-1872) angol mfordt. Idegen nemzetek kltszetnek szenvedlyes fordtja s magyarzja volt. Sok nyelvet folykonyan megtanult. Antolgijban, a Poetry of Magyars-ban (A magyarok kltszete kiadva 1830-ban, a leghresebb magyar kltktl 64 npdalt s 96 verset kzlt; 1832-tl a Magyar Tudomyos Akadmia levelez tagja volt. A magyar kltszetet klfldn is lelkesedssel terjesztette. (Encyclopedia Britannica, 1074 old.) Irodalom: A Yolland: Egy angol Petfi-fordts (1904); Czigny L.: Sir John Bowring s a ma-gyar irodalom (j Lthatr, 1961, I.) 2. su me ri =jelentse mg nincs megllaptva 354 532 86 (Ren Labat sztrnak bejegyzsei) A szumr nv helyes olvasata SHUMER (akkd idima). Nmely tuds szerint jelentse: Enki isten orszga, vagy orszg KI; r EN; nd GI, A nd istennek orszga. E. Sollberger, Revue dAssyrologie, Paris XLV (1951) 114-115 old. * Az ejtett szmok a homonmk klnbz rtelmnek meghatrozi

226

Duds Rudolf

varzs, megigz.3 (Mivelhogy a modern nyomtatsi rendszer nem kpes szumr krs reproduklsra, itt az krsos szveg rmai rsrendszerre trt (transcribed) eljrst kvetjk.) A varzsos Napisten szolgja kifejezs gylehet arra is enged kvetkeztetni, hogy egykoron a magyar snyelv liturgia nyelve is volt. Kb. 2000 szelem egyeztetsbl megllapthat a szumr-magyar nyelvrokonsg tnye. vakodnunk kell azonban attl a felfogstl, hogy: mi a szumrektl szrmazunk. A magyar nyelv, felptsre nzve sokkal archaikusabb mint A SZUMR, VAGY IS A MEZOPOTMIAI SZKTA . s, ne egsz szavakat prbljunk hasonltgatni, hanem morphmkat (jelentssel br szelemeket), szgykket s egyb szelemeket, mert a szumr nyelv lnyegben sztagol (syllabikus). Pl. csnak szavunk etymolgijt az si szkta nyelv tolmcsolsn keresztl rthetjk csak meg, olyan mdon, hogy a sztagjaira bontott csnak szt (U-U5-NA-A-KE4) sztagonknt elemezzk: U ksztmny(Labat No.354); U5 utazs (L.78). NA ember (L.70); A vz (L.579); -KE4 birt. rag, vagyis U-U5-NA-A-KE4: vzi utazshoz val emberi ksztmny. Ezzel szemben a mezopotmiai szkta csnak neve: gisM-GUR kerek haj, guffa. Vagyis, a csnak szt, a mi nyelvnk megmagyrzza, mi-szerint annak pontos rtelme, vagy lnyege: vzi utazshoz val emberi kszt-mny, amit egy mezopotmiai szkta ember is ugyangy megrt. Eredeti tisztasgtl tndkl, isteni ihlets gondolatszerkeszts. A magyarz ige is hasonlkppen kpzdtt: MA 6-GI-E-A-R-ZU kifejteni az igaz isteni erk tjt. A magyar nv pedig: MA 6-GI-A-AR igaz isteni er ltal dics.4 Taln ppen az utols Pleisztocn (negyedkor), Kr.e. 25.000-26.000 korszakban a jgtblk nvekedse s cskkense ltal drmaian bekvetkez ghajlat-ingadozsok serkentettk az emberisg alkalmazkod kpessgt s vallsi felemelkedst. Ilyen krlmnyek kztt ktsgtelennek ltszik, hogy az ember egyedli megl- hetsi forrsa a vadszat volt; ltfenntartshoz hatalmas terletre volt szksge. Amg a frfiak vadat ztek, addig asszonyaik a csald tpllsrl gondoskodtak. Lthatan minden egytt l egysgnek megvolt a sajt tzhelye s jogos az a felttelezs, hogy a kiscsald-csoportok tagjai melegedtek s fztek ezeknl a klnll tzhelyeknl. 5 snyelvnkbl kvetkezik, hogy a fazk volt a hzas let legfontosabb kel-lke F.6 (PA-Z--K(E)4) P= Ezen gravetti-hagyomnyokat rz np jellegzetessge volt a nyllal val vadszs s az gynevezett Vnusz-figurk tiszteletben tartsa.7 Magyarorszgbl a zskai ni torz, a sgvri Vnusz-figurk s a zengvrkonyi Madonna a leghresebbek. Ter- mkenysget jelkpez kis ni szobrocskik ugyanolyanok voltak, mint amilyenek a Donvidki kunyhkban fggtek . A Krs-kultra npe szmra a termkenysg jelkpe termszetszerleg a n lett, mint az let forrsa, de nem minden n, hanem az elvonatkoztatott gondolkozsnak megfelelen az ltalnos; mindenek felett lev n, a Nagy Anya, a
3. Scythk (Assyr. Ishkuzai), a Bibliban GIMIRRAI is 4. Duds R.: A Teremts smagyar nyelve (Vancouver, 1999, 176 old.) 5. Grahame Clark: A Vilg strtnete (Gondolat, Bp., 1976, 55 old.) 6. ibid. 56 old. 7. ibid. 70-86 old.

Szumer-Szkta rksgnk

227

Magna Mater, aki mindennek kezdete s vge, minden ltez forrsa, letet s hallt magba foglal Istenanya 8. A Nagyboldogasszonynak, Bdogsgos-asszonynak, vagy Nagyaszzonynak magyar fldn nagy irodalma van.9 Mezopotamiban BAU, vagy dingirBAU vagy BAU-DUG = BDOG. A Boldogasszony tisztelete s a nyllal val vadszs vgigksri a magyar npet sok vezredes trtnelme folyamn. A szkta aranyszarvas, vagyis a Vilgmindensg Istenasz-szonynak jelkpe, nyilak trsasgban gyakran elkerl a Dnyeper-foly mellki KURGN-nak nevezett szkta srdombokbl.10 Ezek a reliquik ktsgen kvl a magyar np jogos rksge. Tovbb, Trogus Pompeius rmai trtnetr szerint a szktk katonai veresget sohasem szenvedtek; a magyar nyelv gy kb. 25.000 ven keresztl idegen beavatkozs nlkl, nmagban fejldhetett. Krlbell 10.000 vvel ezeltt nagy vltozs kvetkezett be az emberisg letben, amikor a kkorszak embere lassan ttrt az elz gyjtget letmdrl a fldmvelllattenyszt letformra. A gabonatermels fleg nyri foglalkozs, gy tlen a gazdnak akadt ideje nmagra s kzvetlen krnyezetre is idt fordtani. Az j letmd, gy gondoljuk, kb. Kr.e. 7.000 krl jelent meg elszr a kzelkeleti Zagrosz-hegysg lejtin, ahol a gabonamagvak vad llapotban is megnttek. A gabonatermeszts s kenyrkszts tudomnya ngy hullmban rkezett a Krpt-medencbe s Kr.e. 2.000 krl mr Eurpa sszes erre alkalmas terlett betlttte. A Duna-medencben hat dunai-kultra alakult ki, amelyek kzl a Lengyel, a Tisza, a Krs s az Ersd a legismertebb. A fldmves telepesek magukkal hoztk nyelvk mezopotmiai dialektust, gyhogy a magyar helysgnevek legtbbje az nyelvkn szl. Pldul, a hajdan Tisza-kultrhoz tartoz VEZSENY, V/BESENY-SZG, NAGY KR jellegzetes termel falvak. (-EZE-SE-E-NI part melletti mez gabonja; KE-UR4--E parti mez gyjt helye)11 Hivatkozva mshelytt Eurpban: Anna Morelli strtnsz Belgium strtnetrl rja a kvetkezket: Kr.e. 5.250-4.900 kztt magyar fldmves csoportok vndoroltak, Belgium terletre a Balaton krnykrl s Dl-Magyar-orszgrl. Gazdasgi szerszmaik pedig az szak-mezopotmiai HASSZUNA fldmveseihez hasonltottak.12 A Krs-kultrban 86 db Istenanya tiszteletre ksztett agyagszobrocska kerlt el, Tatrlakn 26 s Mnteleken 60 db. Vgeredmnyben az el-szumr, az erdlyi, a pannoniai szobrocskk megtallhatk az sszes turni terleten, ahol ltalnos volt az Anyaistenn tisztelete. (ZMTE, Barabs, 2000, 22 old.) a dunai-kultrk vzinak a formja, klnskppen a talpas-ednyek s reges talapzataik szakasztott msai azoknak, amelyeket a mezopotamiai UR, KIS s ASSUR vros legalsbb rtegeiben talltak 13 A kzps-rzkorban Tolnban gyrtott csknybaltk prhuzamot mutatnak azokkal, amelyek az UR-i s ms UR II. dinasztik kirlysrjaibl kerltek el 14 Mg az kri npek az Istenatyt tekintettk az r-nak, akkor az Istenanyt Fld8. Kalicz Nndor: Agyagistenek (Bp., 1970, 14 old.) 9. Ipolyi Arnold, Kandra Kabos, Blint Sndor, Berze Nagy Jnos s msok mvei. 10. Alexander Michajlovic Leskov und Renate Rolle: Neue Funde skythischer Schatze. Ul. Kirova 4, Kiev und Kutze Geismerstr. 40, D-34 Gttingen, 1972, 35-52 old. 11. Falvak a Szolnok krnyki Tisza mentn. 12. Barabsi Lszl, Csikszereda: Kik a szkelyek? (ZMTE, Erdlyi vezeti Trtnsztallkoz, 19951599, 21 old.)

228

Duds Rudolf

13. V. Gordon Childe: The Danube in Prehistory, Oxford, 1929, 109 old. 14. J. Plenderlight: Analysis of Metals and Metal Techniques in UR excavations, and J. E. Dayton: The Problem of Tin in the Ancient World (World Archeology 5(1), 1973, 123-125 old.) 15. Boros Jnos: A finnugor shaza nyomban (Gondolat, Bp., 1973, 45 old.) 16. Arrianos, Anabasis, Xenophon 17 old. 17. Ipolyi Arnold: Magyar Mythologia (II. 297 old.)

anynak (Gea mater) tekintettk s a Fi-istent, ltalban a Nap-pal azonostottk. (Sol invictus; TURUL) Az skorban ez az isteni hromsg uralta a hitvilgot. A szabarok, szumrok, filisztinek, gtk, hurrik, prtusok, dkok, masszagtk, fehr-hunok s az rpdi magyarok, mind hittek az Igazsgszeret Nap misztriumban. Az elzekben mr kifejtettem, hogy Nap-vallsuk szerint gyjtnevk Szkta volt. A legyzhetetlen Nap, a Vilgossg s az Igazsg bajnoknak szerepben lland harcban llt a Sttsggel s a Gonoszsggal. sapink eskttelek s adsvteli szerzdsek alkalmval a Fi-isten nevt bizonysgul az okiratokba mindig belefoglaltk. Az nevre pohrbl, vagy kehelybl, si hagyomnyt kvetve LDO-MST ittak. -ALDU-MA 6-- Munka jl vgezve a szertarts kvetelmnye szerint . Miskolcon 1573bl val okiratban: Ezeknek ldomsitaln jelen voltak: els fbr Varga Demeter, borld Tomda Pter, Bakos Andrs (s mg hat nv).15 Torma Zsfia a Dk Zalmoxis-napistent a Trk Zebeleisis-el azonostja. (Ren Labat sztrnak 329-es bejegyzse szerint: dingirZALME =Napisten, MAH hatalmas (L.57); -IS grgsts.). Ez ismt bizonytka annak, hogy a Herodotos (Kr.e. 484-394) idejben Erdlyben l Dk (DAH-HA egyeslt) np smagyar nyelven beszlt. A Szkely krnika is r az ldoz pohrrl, amelyrl az kori rk azt mondjk, hogy mindig a szkta lovasok vn csngtt. Arrianos, Macedoniai (Nagy) Sndor (Kr.e. 336-323) rnoka rja az Anabasis-ban, amit a szktk maguk mondtak neki: Az istenektl, mint rtkes ajndkot, J RMOT, NYILAT s DRDT, valamint ARANY KELYHET kaptunk s az ARANY KEHELYBL ldozati bort ajnlunk az isteneknek.16 A szkely ldoz pohrrl mr rgi hagyomnyok lehettek fenn, hogy mg a szkta skorbl brtk volt azt hagyomnyilag, mint erre mg a Szkely Krnika historizlva mutat (276-8), mintha az az ismeretes szkta ANACHARSIS (Kr.e. 5. szzad?) pohara lett volna; hogy mily szentsgkint tartatott, mutatjk a Krnika jelentsei, amelyek szerint az a rabonbni ldozatoknl hasznltatott (276), klnsen a f-rabonbn ltal annak lakhelyn Bonda-vrban, mint a f istentiszteletek helyn riztetett (285), a Szkely Krnikban. (AN-A-HAR-ZI-SI Az g (isten) ltal igaz szvvel megajndkozott).17 Klnsen jn el a magyaroknl ldozati ednyl a krt; ami mg sokkal eredetibben ll az ldozati serleg helybe. rpd krtbe ntve a vizet, ldozik npvel. (Chronica Budense, 38) Anonymusnl brjuk mr vilgosan a nevezetes ldoms nv egyenes hasznlatval jelentseit (16. par.): more paganismo occiso equo magnumALDAMAS fecerunt . (Ipolyi Arnold, Magyar mythologia II. 297 old.) Alkalmasnak tallom itt bemutatni LDOMS szavunk hangszerkezett is: MA 6 (L.532); --S (L.334). A magyar nyelv (L.334); -AL-DU10 (L.298); teht itt szintn megmagyarzza az ldoms sz rtelmi elemeinek sszettelt. A szkta trsadalom jellemre vonatkozan Arrianos kzli mg, amit a szktk maguk mondtak neki: Bartainkkal megosztjuk a gabont, amit krs jrom segtsgvel

Szumer-Szkta rksgnk

229

nyernk; a bartsg megpecstelsre nem szksgesek az esktevsek, sem az istenek tanubizonysgai, mert, akinek nincs becsletszava a bartsgot megtartani, az knnyen becsapja az isteneket is .18 Az eurpai s mezopotmiai szktk jellembeli azonossgrl tanuskodik a Nippur-ban (EN-LL-KI) tallt 9684-es szm, Istanbulban rztt tbla, amelyen SULGI kirly arrl szmol be, hogy az: Arany eke a fensges mezt gabona magvakkal, a frfi np ltal, teli vetette (GI-APIN-KU-GI GN-NUN E-DA NAM-DAM-BA-DA-AB-AKA) s az g-isten adta ers gabonamagvakat beboronlva a fldrl az g fel emeltk fejket (EE-NR-AN-DA-BA-UR MA-DA-SAG-AN-SU-NAM-LI).19 Teht SULGI kirly npe is szkta-magyar kellett hogy legyen, mert ms npeknl, vallsi legendkban, arany ekrl tudomsunk nincs. Mindebbl kivilglik a ma-gyar lelkisg: a szntsvetsi munklatok befejeztvel, az Isten adta magvak elvetse utn, mennyei lds remnyben tekintetket k is az gre emeltk. A B OLDOGASZ-SZONY VALLS szemmel lthatan egyids magval az emberisggel. A leletek tanusga szerint nem kzelkeleti, hanem eurpai eredet. A rgszek szerint a Kr.e. 20.000 krl Eurpban virgz gynevezett gravetti-kultrbl szrmazik. (Obszidin-kbl borotvalesre csiszolt nylhegyeiket nevezi a rgszet gravett-nek. A Pirreneusoktl az Altajig sztszrtan fordulnak el; jellegzetesen mindig Vnusz-figurk trsasgban.)20 A vadat z szktkra volt jellemz a CSODASZARVAS SZIMBLUM, ami az Istenanyt Vilgmindensg Kirlynjeknt lltotta be. ga-bogban kigyl gyertyk a fensges g millinyi csillagt jelkpezte. Magyarul GM-SZARVAS-nak mondjuk, NI-SZARVASNAK, mert a N, ASSZONY fogalom sztri jelentse a szkta nyelvben GM, GEME (Labat 554). A dl-ukrajnai szkta KURGN-okban tallt ARANY SZARVASSAL DSZTETT PAJZSOK S VISSZACSAPS NY ILAK TEHT UGYANAZON MEZOLITIKUS GRAVETTI NP TRETLEN FOLY TONOSSSGRL TANUSKODNAK. (KUR hegy; halom L.366; GN, KN, KNA mez, sksg (L.105)) A KURGNOK arany kincsei a zldhalompusztai s tapiszentmrtoni leletekkel azonos kultrkrbe tartoznak. Minden strtnsz tudatban van annak, hogy a Kr.e. 5.000 krl Mezopotmiban megteleped szktk, mr kifejlett kprs-rendszert vittek magukkal; magukkal vittk szakrl a trsadalmukat meghatroz jelkpet az URUK-i -AN-NA gi istenatya templomnak homlokzatt dszt CSODASZARVAST S A TURUL-MADARAT. Figyeljk meg, hogy az oroszlnfej TURUL-nak milyen kt nagy fle van; akrcsak a griff-madarak fejn ltjuk. NEM LEHET VITS , HOGY VALLSUKAT S RSRENDSZERKET KZPEURPBL HOZTK, MERT A KUTAT RGSZEK: TORMA ZSFIA S GIMBUTAS MRIA , CSAK OTT TALLTAK RTELMET KIFEJEZ SI KPRSJELEKET.21 Ezen kprsjelek kzl soknak a kort C14 mrsek Kr.e. 15.000-20.000-re teszik. Egy
18. Arrianos, Anabasis 17 old. 19. Samuel Noah Kramer: Sumerian Literary Tablets and Fragments in the Archaeological Museum of Istanbul - I. 52, 87 old. 20. Grahame Clark: A Vilg strtnete, op. cit. 67 old.

ilyen Kzp-eurpban ltrejtt kprs ltezst Harmatta Jnos professzor is tmogatja.22

230

Duds Rudolf

Ide tartozik megemltsre az is, hogy ilyen szumr jelleg kprsrend-szert a rgszek sem a KSPI-MEDITERRNUMBAN, sem pedig a TURNI-ALFLDN eddig sehol sem talltak. Ott AZ RS fejldse de tbb ezer vvel ksbb inkbb A HUN FAJTA ROVSRS IRNY BA FEJLDTT. Ugyanazon a vidken a hun behats knai karaktereken is kimutathat.

21. Torma Zsfia: Szumr nyomok Erdlyben (Buenos Aires, 1973, 143 old.); Marija Gimbutas: Language of the Goddess (N.Y. Harper and Row, 1989, at Dordogne and Aurignac cultures, 150 old.) 22. M.E.I. Hallowan: Civilized Life Begins: Mesopotamia and Iran (London, 1961) 23. Harmatta Jnos, Torma Zsfia: Szumr nyomok Erdlyben, N. Vlassa rgsz prof.

Szakrtk a rovsrs keletkezsnek a helyt Egyiptom vidkere, helyezik; KRDS , HOGY BC EGY IPTOMBL KNBA ? A tordos-tatrlakai tell-bl 26 getett agyag idol kerlt el. Ezek kzl a II. szm korongocskn olyan jelek figyelhetk meg, amelyek az satt az archaikus Uruk s J emdet Nasr piktografikus rsra emlkeztettk . Torma Zsfia mr 1879-ben utalt a tordosi jelek s a babiloni rsbelisg kapcsolatnak lehetsgre, s a feltevst nem kisebb tuds, mint SAYCE A.H. is komolyan mrlegelte.23 A TATRLAKAI RENDSZER RSBELISG AZ 5. VEZRED KZEPN S A 6. VEZRED ELEJN TERJEDT EL. A datlst C14 mrsek is megerstik. Az ezzel az rssal egykor Jemdet Nasr-ban felfedezett n. Blau Tblkat ma a British Muzeum rzi. Felfedezskrl elsknt Mallowan M.E.I. adott jelentst, Civilized Life Begins: Mesopotamia and Iran, London, 1961 c. mvbn. Harmatta Jnos, Falkenstein dm s Makkay Janos rtelmezse szerint, a tordos-tatrlakai II. szm tbla olvasata: ZID-GI-U 60+ 10 gur liszt az sk istennek; IGI-NI-ENSI 20 (gur) a Papkirlynak; 60+ 60+ 2(gur) USMU(?) istennek; UTU (Napistennek). (Torma Zsfia: Sumr nyomok Erdlyben, Fehr, Buenos Aires, 1973) A Kr.e. 6.500 krl eltr Boldogasszony-tisztel vallsi eszmekrben a papok rtelemmel br jeleket festettek az ldozatot tartalmaz korskra s ednyekre (Gimbutas), gy az rs feltallsa vallsi ihletsre kezdett kifejldni.24 Egy Szippri tbln klns Teremts-posz olvashat: ENLL egy nd tutajt ptett a vizek szinn, azutn port csinlt s a tutaj kr szrta mert valjban a dl-iraki u.n. mocsri arabok ma is gy csinlnak mestersges szigetet, amire nd-kunyhjukat felhzzk. Ez az elkpzels hasonlt valamelyest ahhoz, amire Magyar Adorjn utal Az smHOGYAN KERLT A ROVS

Szumer-Szkta rksgnk

231

veltsg c. knyvben. Ott egy tzegbl formlt kerek sziget szik a tenger szinn, amelyet sarkainl a tenger fenekbe vert clpk tartanak egy helyben. 15.000 vvel ezeltt a Tigris s az Eufrates mg az Omani-blbe torkollott, kb. 300 km-re a mostani Shatt el-Arabtl. Hat-, vagy ht ezer vvel ezeltt viszont az OLVAD J G A TENGER SZINTJ T A MAI NVRA EMELTE. (Ntzel, 1975). (Heartland of Ci ies, Surveys of Ancient Settlement and Land use of the Euphrates, Robert Mc. C. Adams, University of Chicago Press, Chicago and London, 1981). Az ZNVZ idejt teht a 15.000-4.000 kztti idszakba helyezhetjk. A monda szerint: A viharos szelek fktelen vadsggal rohantak el; az znvz a haza fldjn dhngtt s a nagy hajt a nagy vizek felett a szlvihar fjta A tenger szintje a jgolvads folytn a Fldn mindentt 200-300 mterrel megemelkedett s ugyanakkor elhatroldott Anglia Eurptl. Az szaki-tenger mlys-ge Anglia s Hollandia kztt ma kb. 25 mter. (A Perzsa-bl bejratnak mlysge kb. 100 mter.) A tordos-tatrlakai tpus kprst minden kzbees fejldsi folyamat nlkl tvette Jemdet Nasr, majd a Folyamkz dli cscskben Kr.e. 3.000 krl kifejldtt az URUKkultra. Kronolgia, fldrajzi fekvs s szellemi fejlettsg azt sugallja, hogy EGY IPTOM INNEN KAPTA TENGEREN KERESZTL, A HIEROGLY PHIKUS RASHOZ SZKSGES KPRSBELI SZTNZST. Ez a hats nem lehetett tarts, mert az uruki kprs egyre kevsb szemlltet lett s az kcsoportok tvitt fogalmakat is kifejeznek. A harmadik vezred kzepe fel az krs mr teljesen ki volt fejldve.25 Ekkor szletett az az rsrendszer, amely ngy s fl ezer vvel ksbb lehetv tette szmunkra mezopotmiai-szkta testvreink nyelvnek, kultrjnak megrtst. Idtllbb gondolatrgztsi technikt ma sem tudunk ellltani. URUK-ban nem csak az irodalom, hanem a szobrsz-mvszet is jkelet volt. A dloroszorszgi szktk eltt mvszet tern velk senki sem vetekedhetett. Kedvelt motvumaikat, gy mint a vadsz-jeleneteket, vagy krket, vagy vadllatokat felfal oroszln szobraikat az egyiptomiak s grgk is utnoztk. Ezek tbb mint val-szn, hogy az gi llatvnek a vltozsait eleventetk meg. gy vehettek szmot az id mlsrl. (Toronyi Etel)26 A Luristani bronzok termszeth llatszobrai lehettek az uruki szobrszat sz-szekt kapcsai a ksbbi KIRLY I-SZKTA TVSMVSZETTEL. Uruki rksgbl szrmazik a szkta harcosok prducbr viselete (prducos rpd), a szkta harci-cs-kny s a hl. (Lsd: Stele of the Vultures, representing the army of EANNATUM, ENSI of Lagash (Telloh). (G. Roux, Ancient Iraq, Pelican, Allen and Unwin, 1964, 241. old.) Az els egyiptomi piramisok a zigguratokat utnoztk: lpcszetesek voltak. A LAGASH (Lagash, 1492) INANNA lettrtnete27 (Istanbul Rgszeti Mzeum), tbla egyedlll magyar strtneti vonatkozsokat tartalmaz TNDR ILONA S DINGIR INANNA SZEMLYAZONOSSGHOZ. Mg az is nyilvanval, a szveg rtelmzse ltal, hogy valamelyes vltozssal INANNA szemlyisge a keresztnysgben is tovbb l. 4. sor.: ARA-DA-TIL NUNUZ-SAG-GB A--AN-NA A-GE6- PAR-K rktl fogva kszen,
24. Marija Gimbutas: Language of the Goddess, op. cit. 780 old. 25. Duds: Scytha sz- s mondattr (Vancouver, 1998, 21 old.) 26. Toronyi Etel, H.G. Hohenlohen: smagyar Valls (Buenos Aires, Magyar Irodalom s Kultratrsasg, Almicanta F.J. Segui 2490. P.B.2, 1416 Buenos Aires, Argentina)

232

Duds Rudolf

mint f (isteni) sarj uralkodok, (n) az g(isten) hznak magzatja, a szent kamra sarja. Keresztny tantsban: Az r szerzett engem tjai elejn; kezdetben, mieltt brmit is alkotott; rktl fogva rendelt engem, s idk ta, mg a Fld eltt . (Dominus possedit me in initio viarum suarum, antequam quidquam faceret a principio. Ab aeterno ordinata sum, et ex antiquitis, antequam terra fieret). (Lectio libri Sapientiae. Prov. 22-25). Az RKTL FOGVA VAL RENDELTETS teht mindkt vallsfelfogsban bizonytott. AN, AZ G-ATYAISTEN (ugyanaz, mint a ksbbi grg ZEUS), kpviselte AZ G MINDENHAT URT, elfoglalva a szumr Pantheon f helyt. Az szmra plt URUK vrosban az -AN-NA G-ATYAISTEN TEMPLOMA , hogy ott uralkodjon az sszes tbbi isten fltt hogy brja legyen a kzttk felmerl vitknak. Mg mig is a szkta npek leghatalmasabb istene. Kznpi beszdben gyakran hallani: mg az Atya-isten se tudja!. ENLL (EN-LIL Szl-herceg) legfbb szerepe volt a kirlyok fejre tenni a Szent Koront. A Szent Korona gyakran emltdik a szumer irodalomban. ENLIL nlkl nem lenne kirly felszentelve s papi mltsg sem megszletve ; Az gen halad fellegek nem engednk kicsapdni a nedvket . Szkta mytholgiban a Napkirly s a Szlkirly destestvr. ENKI, a friss talajvz istensge, tovbb a foly- s forrsvizek. Tle ered a lnyok pnksdi locsolsnak si hagyomnya: PU-EN-KI-U-DA NTZS ENKI MEGHAGY SA SZERINT. Eredetileg letad forrsvizeknl. ENKI volt egyttal a tudomnyok s a mvszet f okosa, mgusok oltalmazja, tant mestere. A Miska boroskancskon lthat kgy is az okossgnak a jelkpe. Rgi hzak falban egy tgla nagysg helyet hagytak a hzat oltalmaz kgy-kirlynak, a fld termse vdelmezjnek, hogy munkja vgeztvel jjel ott megpihenhessen. (Ipolyi, Magyar mytholgia, 225 old.) krsos forrsadatok szerint ENKI rszt vett az els emberpr megteremtsben is. Jtkony szerepe ksbb a Keresztnysg Paradicsomi posza kvetkeztben nagyon megromlott. Amikor a szktk Kr.e. 5.000 krl Mezopotmiban megtelepedtek, a Vzzn utani els slakk szoksaibl elg sok mindent tvettek. Szemlletesen, a B OLDOG-ASSZONY tisztelete mellett megjelenik NIN-HURSAG, NIN-HUR-SAG A Z GI F MEZ RASSZONYA , aki az EDIN-MAH MAGASZTOS SKSAG zld nvenyekbl ptett palotjban lakik. (Lagash No. 1492). (Istanbul). A Magasztos sksg valsznleg megegyezik legendink Szpmezejvel, vagy Selyemrtjvel. (Magyar Adorjn, Csodaszarvas, pp. 162) Gilgames-nek, az jonnan rkezettt szkta trsadalom harmadik kirlynak (Kr.e. 2.700) lben megjelenik a mosolyg oroszln akit Gilgames testvrbartjnak nevez: E-KU-LI-MU dUTU M testvrbartom a Napisten, (UTU v. UD-DU; U4-E-DU10 d). Az oroszln a meleg gvek jellegzettes llata lvn ez a helybeli
27. S.N. Kramer: Sumerian Literary Tablets and Fragments in the Archaeological Museum of Istanbul (Ankara, 1969, 57 old.) A Lagash 1492) mzeumi sorszmmal elltott agyagtblt az Istanbuli Rgszeti Mzeum rzi. Megjelent: Sumerian literary tablets and fragments in the Archeological Museum of Istanbul I. Muazzez Cig Hatice Kizilay; Introduction and Catalogue Samuel Noah Kramer, Trk Tarih Kurumu Basimevi-Ankara, 1969.

Szumer-Szkta rksgnk

233

tvtel rthet. Sehol sem tallhatk azonban a tbbi szktkra oly jellemz obszidin (gravett) nylhegyek. Mindazonltal, a ksbbi szkta nemzedkek hagyomny-tiszteletre vall, hogy a theokratikusnak minsthet oroszln vallsi elem Esztergomban jra folytatdik. Helybeli klcsnzsnek kell tulajdontanunk szmos olyan alapvet szt is, amelyek a magyar-szkta szllomnyban nincsenek meg. B R A SZUMR-SZKTA GONDOLAT- S MONDATSZERKESZTS MA MR ELGG ELTR A MA -GYARTL, SZAVAIK SZERKESZTSBEN TBBNY IRE MAGYAR FONETIKJ S RTELM SZELEMEKET HASZNLNAK, gy, teht meg kellett hogy rtsk a magyar-szktk nyelvt is. St, a nyelvszetben ltalban annyira mrvad nyelvfejlds s hangzelvltozs sem nagymrv. Megjegyzend, hogy mondatszerkesztsnk tudatunk alatt mg mindig kveti a szumr idk gyakorlatt; de amit ma mr csak egy szumerolgus kpes felfogni. Kell elhatrozssal azonban magyar embernek nem elrhetetlen clkitzs. Segtenek neknk azok a mindennapi letnkben hasznlt szavak, amelyek mg ma is npszerek PL . SZOKS ; UDVARIAS ; KRUMPLI; BURGONYA ; SZER; ZTONY ; VITORLA ; CSNAK; LADIK; LISZT STB . EZEN
IS . EGY SZAKKNY V KALAUZOLSA EHHEZ NLKLZHETETLEN. A GYAKORLAT VVA INT MINDEN KEZD NY EL-VSZT, NE BOCSJTKOZZON NKNTES BARANGOLSBA , HASZNLJA FEL AZT A TUDST, AMIT A SOK JHR NY ELVSZ SZUMEROLGUSOK MR EGY VSZZADON KERSZTL ELSAJTTOTTAK. A Manual Of Sumerian Grammar And Texts, by John L. Hayes, Undena Gilgames Publications, Malibu, California 90265, P.O. BOX 79. A MI A HUN-SZKELY ROVSRSUNKAT ILLETI, Teleghdy Jnos gy ltta, hogy a Nikolsburgi ABC, ami elszr a Vaticnbl kerlt el: nilotica papiro inscriptum volt. Forrai Sndor rovsrs kutat is kzvetlen egyiptomi eredetre utal. (ZMTE, A harmadik [Londoni] magyar strtneti tallkoz eladsai s iratai, London, 1988, 83. old.) A Petrie Flinders ltal a Sinai-sivatagban egy lejts sziklafalon, Sherabit el-Khad mellett megtallt n. ProtoSinai ABC-rl az a vlemny, hogy AMENEMHET fra idejben kszlt, Kr.e. 2.000 krl. Ugyanez a vlemnye Glock T. nmet rstudnak is: Stenographische Werte in der altungarischen Schrift, Dresden, 1916. Bezglich der (alt) ungarischen Schrift ist es interessant zu konstatieren, dass sie der gyptischen am meisten hnlich ist, also jedenfalls in direktem Verkehr und nicht aus zweiter, dritter Hand zu ihnen gekommen ist . (A rgi magyar rsra vonatkozan rdekes azt megjegyezni, hogy az az egyiptomira hasonlt a legjobban s mindenesetre kzvetlen kapcsolat tjn, nem pedig msod- vagy harmad-kzbl kerlt hozzjuk). Elfogadott tny, hogy a Nikolsburgi rovs ABC tkletesen alkalmas a mezopotmiai krs hangjainak A SZUMR KRSSAL LERT SZAVAK HELY ES HANGZSTSRA SSZETETT MAGYAR SZAVAK HANGJAI RVEZETNEK BENNNKET

234

Duds Rudolf

kifejezsre is. A magyar igazsszolgltats egy jelents rsze mg URNAMMU es URUKAGINA szumr kirly (Kr.e. 2113-2096 s 2400) ltal sszegyjttt trvnyeken alapszik, amelyeket A VILG LEGRGIBB TRVNY EINEK TEKINTNK. Ezekbl vilgoss vlik, hogy az akkori igazsgszolgltats sokkal embersgesebb volt, mint a ksbbi n. Hamurabi Code tletei, amelyben a testi csonktsos bntetsek mg igen gyakoriak voltak. UR-NAMMU neve mgis inkbb azon zigguratokhoz ktdik, amelyeket UR, URUK, ERIDU, NIPPUR s ms vrosban emeltetett; amik mg most is azon helysgek legbenyomstkeltbb monumentumai. A zigguratok tetejig vezet lpcsnek valsznleg vallsi clja lehetett, amelynek tetejn a fpapok/fpapnk, nnepi alkalmakkor a vrosllam vdszentjeivel talalkozhattak. Mindent tekintetbe vve, taln a Biblia (Teremts XI. 4) adja a legmegfelelbb magyarzatot, mondvn, hogy a Babiloni torony azrt lett ptve, hogy a haland ember is elrhesse az eget. Vagy lland meghvul szolglt az Isteneknek, hogy lthassk a nyomorsgos krlmnyeket, amelyek kztt az ember l itt lent a fldn? UR-NAMMU kortrsa volt GDA, akinek szmos szobra s felirata szolgltatja a szumr mvszet s irodalom legcsodlatosabb pldit. Sajt magrl tbb mint 30, fekete dioritbl csiszolt teljes nagysg szobrot kszttetett, amelyek vonalainak egyszersge, rszletei, arckifejezsnek finomsga a vilg szobor galrijban ma is elkel helyet biztost. A szumrek kvncsisga gyszlvn kielgthetetlen volt, ami si rsok sszegyjtsre ksztette ket; rgisgi mzeumok alaptsra s ritka knyvek s ismeretlen llatok sszegyjtsre. Trelmk megnyilvnult a legaprbb rszletek kivizsglsban, szmlk sszegyjtstl mvszi remekek kivitelezsig. Matematikai, csillagszati mrseik, szmtsaik bizonytjk, hogy, kpesek voltak oly mrv elvont gondolkodsra, amit ritkn lehet a klasszikus idk eltt fellelni. Szumr LLATTAN, KERTSZET S SVNY TAN sztrakban lettek lergztve. Tovbb matematikai s csillagszati tblzatok s orvosi szimptma listk maradtak rnk, nem beszlve ISTENEK, TEMPLOMOK, NNEPEK, JS LATOK stb. szmbavevsrl. Hossz VZVEZETKEK PTSE tbbfle halaladottabb fizikai trvny ismerett felttelezi. Egy vezreddel ksbb vilgoss vlt, hogy a KIRLY I SZKTK MGUS MATHEMATIKU-

Ziggurat

Szumer-Szkta rksgnk

235

A Z GITESTEK MOZGSNAK AZ ISMERETE kt fle motivcibl ered: metaphysikai s chronolgiai. Annak hiedelme, hogy AMI AZ GBEN TRTNIK, AZ A FLDINEK MSA , teht, ha az gben szlelhet esemnyeket ismerjk, akkor knnyebb a fldi jvendt is elre ltni. gy nyilvnval, hogy az asztrolgia csillagszati indttats volt. Msrszrl, a szumreknek meg kellett oldani a Lunar Kalendriummal kapcsolatos problmkat. A mltba visszamenve, a Hold ciklusai mindig kzenfekv idmrk voltak. Az v az els jhold utni equinoxkor kezddtt s tizenkt 29 vagy 30 napos hnapra volt osztva. Minden nap napnyugtakor kezddtt s 12 dupla rra volt beosztva, amik maguk is 60 dupla-percre osztdtak; egy rendszer, amit mg mindig kvetnk. Ez is szumr rksgnk. Sajnos, a Hold-v rvidebb mint a Nap-v kb. 11 nappal, gy hogy 9 v elmltval a klnbsg egy egsz szezont tesz ki. Habr lehetsges, hogy a szktk/prtusok tudomnyos intzmnyeiben grgk is dolgoztak, a SZMTANI TUDOMNY OK NY ELVEZETE SZKTA KELLETT HOGY LEGY EN, mert a MATHEMATIKA grgnek vlt sznak CSAK SZKTA -SZUMR NY ELVEN VAN RTELME. (Grg nyelvi betrendje: mazematika ; ennek angol s francia megfelelje: MATHEMATICA ; ezek mindegyike tartalmazza a TH diphthongust; a Labat sztr No. 16-os bejegyzse: TU6 VARZSOS ; MISZTIKUS ; SZENT). Shiz, Media Atropatene (modern Takht-i-Suliman) legfbb vallsi kzpontja Anahita (istenaszonynak) volt szentelve. A mgusoknak egy nagyon rgi kzssgt rizte, egy ltalunk meg nem hatrozhat korban s gy ltszik, hogy a Zoroasztrinizmus nmely f tteleit elfogadta, de si hagyomnyait s tevkenysgt is megtartotta.28 Anahita nem ms, mint a Boldogasszony prtus-szkta tjszlsban mondott vltozata. ANA, AMA asszony; HI, HI-LI boldogsg; dINANNA NIN-HI-LI AN-KI-A Inanna istenasszony az g s fld rme (Labat 396).
L532 16 308 532 376 14 579 142 16

SAI IS TJKOZDOTTAK VOLTAK A MEZOPOTMI SZKTK MATEMATIKAI EREDMNY E-IRL.

MA 6-T(U)6-E-MA-TI-KA Az isteni erk elsajttsnak varzsos szertartsa

532 376 14

A-R(A)-I-T(U)6-ME-TI-KA Az isteni erej varzslatok elrsnek fenklt tja G(I)R-A-MA 6-TI-KA Isteni er elsajttsnak alap lehetsge Nem is illennek grg szjba ezek a ktsgtelenl mgusok agyban megfogant kifejezsek. (I)TA 5 TI-IZ(I)-TI-KA Szmbavtele a (hz)-tz kzelnek gy tnik, hogy a hz vagyonnak szmbavtele a paleolithikum ta folyamatos. Ez egyttal annak is bizonytka, hogy a magyarok nem csak a szmtgpet (Computert) talltk fel, hanem annak szmtani fogalmt is. Taln nem is csodlnival, hogy magyar tallmny. Strabo emltst tesz egy KIDINNU (CIDENAS) nev szkta csillagszrl, aki Kr.e. 575-ben 4 perc pontossgig kiszmtotta a Nap-v tartamt .
28. R. Girshman: Iran (The Chaucer Press Ltd., Bungay, suffolk, 1978, reprint 315 old.) 314 73 172 376 14 444 579 532 376 14

236
VOLT: KR. E.

Duds Rudolf
MEZOPOTMIAI SZKTA VILG UTOLS FELVILLANSA A

III. UR DINASZTIA KORBAN 2111-TL 2003-IG. A korai szumr dinasztiktl Kr.e. 3.000-ig a ma Diylnak nevezett foly neve TURUL volt. (L. Legrain: UET 2 75. sz. 6. sor)29 Az akkdok TRNT-nak hvtk, aminek jelentse ugyanaz, mint a TURUL-: TUR-UL FNY FIA . EZ EGY ISTENNV, AZAZ A FOLY ISTENTSE; DEIFICATION . A Fny fia fogalmat teht a TURUL-foly mellett el npek mr Jzus szletse eltt kb. 3.000 vvel ismertk. Egy msik forrsbl megtudjuk, hogy ME-TURAN vros fldrajzi neve pontosan meg van hatrozva TellHaddad s Tel al-Sb ketts halmban; kb. 6 km-re Tell al-Sulaimach- tl nyugatra (LGN, List of Geographical Names, 70 old.) Az amerikaiak GPS-szel (Global Positioning System), mbolygval hatroztk meg. Gelb Igncz professzor a szabarokat SU-npekkel (ejtsd: SZU) azonosnak lltja (RGTC, Rpertoire Gographique des Textes Cuneiformes, Edzard, Dietz Otto. 17. SUBAR (SU-BAR) Stets l-su-(-a)ki geschrieben. I.7. I. Gelb setzt Subarer gleich SULEUTE. Er versteht SU-BIR4 als sargonisch, L-S-A als Ur. III.-zeitlich, SUBARIJ UM als AltBabilonisch 30 Szkta nyelven SU-BAR S ZABAD SOKASG, SZABAD NP. SU meg szaporodni; sokasg,(L.7); BAR szabad (L.74) SU-BIR-KI Subartu (Labat No.7). az akkd nyelvben bir/pir ember; katona, (T. G. Pinches, Assyrian Grammar, No.242).31 A trtnelem eltti idkben S ZABAR-ORSZG (S ZUBARTU V. S ZAVARTO) a Termkeny-flhold vidkt a szriai Amanusz-hegyektl Elmig magban foglalta. ME-TURN vrostl keletre a rgi karavnt mentn fekdt BATR vrosa. Neve szekrgyrtst felttelez, mert a batr gyrtshoz szksges kellkek: kemny fa s bronzmves- sg itt egytt megtallhat volt. A szkta tpus batrok vontatshoz temrdek l kellett. A Kirkuk melletti Karimshehir lelhely Kr.e. 7.000-es rtegben (s Jarmbn is) lcsontokat talltak. Az idegen tudsok ltal nagy szorgalommal jra feltrt magyar helysgnevek: S ZUBAR/SZABAR/SZABIR; TURUL, TABN, TURN, ZALA , A DI, DR, B ADN; B UDA ; TUBL; HARA ; KERKA ; OPOS ; B ATR; S IMOR; B ARAKS a Kelet-Tigris fldn, vagyis az Als-Zab, Diyl, Tabn s Kerka foly vzrendszernek terletn, fekvsileg mr pontosan meg vannak hatrozva, de msik 13 nv mg nincs. A SZAVARTO-ESZFLI np az iszlm hdtsig szabadon lt. Az perzsa-Birodalom idejben a perzsk vmot fizettek a szabaroknak a Zagroszon val tkelsrt; a grgkkel arnylag bkben, a rmaiakkal ellensges viszonyban ltek. A prtus hadvezer SURNA Crassus legyzje a Carrhae-i csata, (Kr.e. 53) utn ktelezte a rmaiakat, hogy a bkefeltteleket rsban rgztsk, azzal az indokolssal: Mert ti rmaiak gy sem vagytok eleg jk ahhoz, hogy az egyezmnyekre visszaemlkezzetek. (Sebestyn Lszl, Kzai Simon vdelmben, Budapest, 1975, 42 old.) A grg gyarmatostk a Pontusi-szktknak adt fizettek s velk elnys egyetrtsben ltek . A.grgket flg a hal vonzotta, aminek bvben voltak a dl-oros29. Douglas R. Frayne: American Oriental Society (New Haven, Connecticut, 1992, (LGN), 138, 514 old.) 30. O. Edzard and G. Farber: Rpertoire Gographique des Textes Cuneiformes (RGTC, 17 old.) 31. Theophilius G. Pinches: An Assyrian Grammar (London, Henry J. Glaisher, 1910, No 242)

Szumer-Szkta rksgnk

237

Nyilvn szkta ember volt. Krds az, hogy vajjon Athila is nem-e Isten trtje, U-UTUR-A, OSTORA volt-e? Zarathustra utda lett MANI, aki egy j, egyetemes vallst hirdetett, mint a keresztnysg, amely minden npet s nemzetet maghoz lelt. Terija a fny s sttsg ellen-

zorszgi folyk, az Azvi-tenger s, amit szrtva, vagy kcsgkbe zrva adtak el, tovbb a nagy folytorkolatokban knnyen elllthat st, valamint a mzet s a viaszt, amelynek fontossgra mr Hrodotosz utalt . (G. Clark, A Vilg strtnete, Gondolat, Bp. 1976, 215 old.) Amelyik szkta asszonyok s gyermekek hzban nem laktak, hatalmas, tgas szekereken fekdve, nemez-tet borts alatt tltttk az idejket. risi, 6 kerekes kocsi-jaik, batrjaik voltak, amiket nha 10 kr is hzott. Az llattenyszt szktk nemez strait bell bolyhos gyapjtakark s ragyog kidolgozs falisznyegek dsztettk. Az Altaj fagyott srjaibl tudjuk, hogy ruhzatukat br, gyapj s szrme adta. A frfiak esetben puha csizmbl, lovaglnadrgbl, derkon szorosra hzott kiskabtbl s kp alak svegbl ll ruhzat volt a viselet; gy nyeregben lve szabadon nyilazhattak. A szkta kultrra jellemz volt az elengedhetetlen, vn lg, ldoz cssze, a kulacs, tovbb a fegyvereiken, lszerszmaikon, st tetovlsokon is megjelen, mg a grgkt is fellml, leth fmmvszet. Halottaikat KURGN-ok mezei halmok al temettk, amik nha 20 mter magassgot is elrtek. Ma a KURGN szt KORHNY-nak ejtjk. A kunok mg 500 vvel ezeltt is ilyen halmok al temetkeztek. A Tisza mentn elterjed szmuk tbb szzra tehet. Hrodotosz beszmolja szerint a KIRLY I SZKTK TEMETKEZSE AZ UR VROS KIRLY SRJAINAK A GYAKORLATT KVETTE. Szembetl a KURGNOK, ZIGGURATOK s PIRAMISOK alapveten azonos felptse. Sok rgsz/trtnsz az avar griffet elmi-prtus eredetnek, gyszintn a prtusok elkelit szktknak tartja. E trsadalom jindulatra jellemz, hogy Nagy Sndor helln birodalmnak sztesse utn, a htramaradt grg intzmnyeket megtartotta; a grg kultrt pedig tovbb tmogatta. MITHRIDATES PRTUS KIRLY FM PNZEIN A PHILHELLEN FELIRAT IS EZT IGAZOLJA . A PRTUSOK, SZKTA SZOKSHOZ HVEN, MINDEN SZOMSZDJUKKAL BARTSGBAN IGY EKEZTEK LNI S MINDENKI VALLSFELFOGST TISZTELETBEN TARTOTTK. Bkeszeretetk klnsen szrevehet a zsid nppel val viszonyukbl. A prtus PAKORUS (PA-KUR-RA flovsz) hadvezr, aki visszahelyezte a zsidk nemzeti dinasztijt Jeruzslemben, nagy tiszteletnek rvendett. Elterjedt volt az a monds, hogy: Amikor a prtus katafract a lovt a jeruzslemi srkhz kti, akkor a Messis eljvetelte kzel van. 32 A prtus uralom alatt a zsid valls sokat terjedt Babilonban. Szellemi s erklcsi letk virgzott az ottani iskolkban. 33 A prtusok Artemis Taurika-t, vagyis a magyar Boldogasszonyt, ANAHITA nven tiszteltk, akinek neve kzpkori magyar okmnyokban is gyakran elfordul. SHIZ (Taht-iSulaiman) vallsi kzpontban szkelt a jl ismert mgus ZARATHUTRA, a manicheus valls megalaptja. ZA-A-RA-TU6-U-U-TUR-RA Isten szent tjra trt ember.
586 579 16 418 536 58 579

238

Duds Rudolf

Az kirlysga idejbl szrmazik a kirlyi szktk Fekete-tenger feletti orszgnak elgrgstett neve: KOLCHIS. Testvreinek LIPOXAIS-nak s APOXAIS-nak a nevben is szerepel a SZERETETTEL TELJES jelz. A hagyomny szerint LIPOXAIS az AUX32. Freya Stark, Rome on the Eufrates 33. R. Girsham: Iran (Pelican, 1978 272 old.) 34. ibid. 316 old.

Na de lssuk, mi vezrelte mezopotmiai testvreit? INIM-GI-NA-BI HA-MA-DA-S-AM A becsletsz betartshoz ragaszkodok NG-SI-S-E KI-HA-BA-DA-G-AM Az egyenessget kedvelem (dUL-GI =Shul-gi) INIM-NI-NE-RU-DU11-GA HUL HA-BA-RA-GIG-M A hamisan kimondott szavaktl undorodok. Mg a neve is: UL-GI IGAZSGOS EMBER. A becsletessg kritriumnak fonalt felvehetjk vezredekkel ksbb az RPD-HZI KIRLY OK jellemben. U-E-GI-E-K(E)4 Az igazsg ura, gyek. GE-I-(E)-TI-SA-A Tiszteletremltsgot elrni trekv kirly, Gza. A szktk theokratikus jelleg, jindulat vilgnzete nagy szm, hasonl nzet bkeszeret npeket volt kpes szvetsgbe egyesteni. Trvnyek, szablyzatok, mindig a kznp kztt alakultak ki, egyezmnyes viselkeds eredmnyeknt. UKKIN, UK-KIN NP-KLDTTSG volt az a frum, ahol a vnek tancsa fellbrlta a vits gyeket s hatrozott kihgsi esetekben. k felszabadtottk a fldeket, jogtalan haszonlvezktl, kivetettek brsgot tolvajokra s erszakoskodkra.35 gyek s Gza rokonsghoz tartozik mg: Nagytisztelet apa fnyessge, Szt. Istvn U-A-I-K(E)4 U-A-ZU-UL Fnyes pap herceg, Vazul GUB-BA-M Uralkod, Koppny, Koppn EN-DERE F-herceg, Endre KAL-MA-AN Nagy befolys ember, Klmn Nap-herceg papja, Levente LE-U4-EN-TI-KA Hrodotosz elmondja, hogy Targitaus legkisebb fia KOLAXAIS volt: KU-L(I)-AHA-I-SI Barti szeretettel teljes.
331 183 231 112

tteire alapozdott, ami a jnak a rosszhoz val viszonyt kpviselte. A rossz szellem neve RMNY (perzsa AHRIMAN) volt. Az ember lelke fny, a teste sttsg s az egsz manicheus etik az ember lelknek a testbl val kiszabadulsn sszpontosult. Ksbb J zus is elkel helyet kapott ebben a vallsban. 34 Mni tanait a mgusok vittk szerte Eurzsiban. Hrodotosz szertint: A szktk sehonnan sem jttek, hanem mr kezdettl fogva a Fekete-tenger mellkn lnek; vagyis, hogy k ott slakk, elttk ott senki sem lt. Az els embert, aki azon a pusztasgon lt, TARGITAUS-nak hvtk: TAR-GI-TA-U SZINTE ELHATROZS LTAL VEZRELT
L12 85 139 211

Sumr-Szkta rksgnk

239

Klns, hogy a latin Transylvania elnevezsnek a szkta nyelvben is van rtelme: A Nap(isten) hatalmbli fenklt magas T(I)R - AN - SI - IL - U4 - - N - A 375 13 112 320 411 334 231 579 erdsg. Mintha ez utbbi jobban kihangslyozn az Erdly elnevezs rtelmt. A szkely ldoz pohrrl mr rgi hagyomnyok lehettek fenn, hogy mg a szkta skorbl brtk volt azt hagyomnyilag, mint erre mg a Szkely Krnika historizlva mutat (276-8), mintha az ismeretes szkta ANACHARSIS (Kr.e. 5. szzad?) pohara lett volna; hogy mily szentsgkint tartatott, mutatjk a Krnika jelentsei, amelyek szerint az a rabonbni ldozatoknl hasznltatott (276) klnsen a f-rabonbn ltal annak lakhelyn Bondavrban, mint a f istentiszteletek helyn riztetett (285, a Szkely Krnikban) . (Ipolyi Arnold, Magyar Mytholgia, II. 297 old.) ANAXARSIS neve elrulja, hogy az uralkod kirlyi csald tagja volt: AN-A-HARZI-SI A Z GI-ISTEN LTAL IGAZ SZVVEL MEGADOMNY OZOTT. Szkta vallsi kzpont kr pedig, mindenesetre, csak szkta lakossg tmrlhetett. A szkelysg hsgre jellemz,
35. Werbczy Istvn (1458-1541): Hrmasknyv (Tripartitum) (Bcs, 1577, III. rsz. 4. czim)

Az AGATHY RS-ok teht a Szkta Kirlysghoz tartoznak valljk magukat. AGA-TU6 a keresztnysg eltt ugyanazt jelenthette, mint ma a S ZENT KORONA . AGA-AN-U = AGANCS ugyanis mezopotmiai szkta nyelven: A Z G ADTA KORONA . A S ZENT KORONA ISTENI RENDELTETS, BEAVAT JELLEG, MERT CSAKIS KIRLY-KORONZSKOR LEHET VISELNI. B EAVATATLAN KIRLY T A MAGYAR NP NEM FOGAD EL KIRLY NAK . Mezopotmiban Shulgi sem lehetett msodszor kirly, amg a Szent Koront ENLListen jbl a fejre nem tette. A beavat Szent Koronnak a szktknl tbb ezer ves mltja volt. Ms grg forrs az arannyal bven felkszerezett AGATHY RS npet a Maros foly mellkn tallja. ERDLY neve mr sokaknak gondot okozott. Rgen ERD-ELVE, a rmaiaknak Transylvania, majd a romnoknak A RDEAL. ERD ELVE/ELEVE/ELEJE? Minek az eleje, vagy belseje? A rmai TRANSY LVANIA , mirt Erdn-tli orszg, amikor az csupa erdsg? Az Erdn tl Csngfldet, vagy Moldvt kpzeljk. Ardeal, gondolom, az Erdly nv elferdtse. Viszont, ER-D-L(-LI) Fensgesen kimagasl belterlet - szkta nyelven.
401 338 190h

ATA, A-U4-HAD-DA FNY ES NAP SARJA nev trzs vezre lett. Az AVAR-ok testvrei is lehettek, mert A-U4-AR szintn a FNY ES NAP SARJA voltak. A felgylemlett tmogat adatok arra engednek kvetkeztetni, hogy az emberbarti szeretet vallsa, Jzus keresztnysge, a szkta-magyarok lelkivilgbl ered. Hrodotosz Moldva helybeli slakossgt szktk idejben AGATHYRS nven ismerte (Tolnay Kroly, A szktkrl, pp. 14) Ugyanez a vlemnye ltalban a mai hivatalostott trtnettudomnynak is, amely a Dnyeszter-(rgen Tyras) folyt veszi a hajdani szkta lakossg nyugati elterjedsi hatrnak. Ez azonban helytelen, mert Moldva a Dnyesztertl nyugatra terl el. AGA-TU6-IR-U-U A varzsos (szent) korona ktelkt kvetk
347 16 232 354 211

240

Duds Rudolf

Amint ltjuk, itt politikrl, hivalkodsrl egy sz sem esik; ezek mind vallsi jelleg fogalmak. Ahogyan a magyar sk megtartottk s a szkelyek mg ma is megtartjk a ma-gyar nyelv tisztasgt, aminek kifejezkpessgn a klfldi legkitnbb nyelvszek politikai, faji elfogultsg nlkl elcsodlkoznak, ugyangy illend a mai, szbelileg kiegyenslyo-

A HUNGR nvnek HUNG-vrbl val levezetse nagyon sikertelen s tudomnytalan ksrlet. Viszont: HU-UN-G-AR Az isteni madr ltal dicsv tett MAGYAR: Igaz isteni hatalom ltal dics MA 6-GI-A-AR
532 85 579 451

hogy AZ LDOZ POHR HAGY OMNY T MR TBB , MINT 2.000 VE RZIK. A szkelyek az avar trsadalomba is beletartoztak. A Z AVAROK F, MEGKLNBZTET CMERE A SZRNYAS -GRIFF-MADR VOLT. A griff rtelmnek kifejtshez vissza kell trnnk GILGAMES-hez (Kr.e. 2.700, az I. URUK-i Dinasztia 5. kirlyhoz, akinek lben a mosolyg oroszlnt lttuk. E-KU-LI-MI dUTU-A-AM TESTVR-BARTOM A NAPISTEN, jelentette ki Gilgames. Keletre, a Tigris-folyn tl, a Diyala-foly vidkn, mr akkor is szabar/szavarti-szkta npek ltek, akik, br kzeli rokonai voltak a folyam-kzieknek, NAPISTENK NEVE TURUL-MADR VOLT. A Tigris-folyn tli s a folyamkzi szktk trsadalmai a III. URdinasztia idejben egy kzssgben ltek; abbl a clbl, hogy a giek s a fldn lk vallsa sem klnbzzk, az Oroszln s a TURUL egyestve lettek, ami a S ZRNYAS GRIFFET EREDMNY EZTE. A magyar trtnelembl viszont tudjuk, hogy a GRIFFES BR ZOLS AZ AVAR NP JELLEMZJE VOLT; MINDENTT FELTNIK, AHOL AZ AVAROK MEGFORDULTAK. A Szrnyas Griff ktszeresen megersti azt, hogy az AVAR NV JELENTSE: A FNY ES NAPISTEN FIA (A-U4-AR) (Labat 579; 381; 451); teht nem politikai, hanem vallselmletbeli fogalom. A nyugat-irni avar-szktk alkottk a Parthus Birodalom vezetrtegt. ANAHITA-NAK PONTOS RTELME: ANA-HI-TA B OLDOGASSZONY UKNAK B OLDOGSGOS A NYA , 237; 396; 139. ANAHITA fia volt TAMMUZ; DUMU-ZI; DOMA-SZEK; DAMME-SZEK; DUMU-SZIG a klnfle nyelvjrsokban. DOMASZEK-re eskette meg Csaba a magyarok vezetit, hogy Atilla rksgt, Pannonit visszafoglaljk. A Nagyszentmiklsi-kincs 7. korsjn, a fogantatsi jelenetben jl lthat, hogy a Turul-madrnak kt fle van. Ha a flek helyn koront ltunk, akkor az mr egy harci jelvny volt. Mert: U--LI-U4-M A NAPISTEN LIGETNEK VDELMEZJE, tvitt rtelemben: Az igazsg bajnoka. A HY KSOS is szkta np volt; neve magrt beszl: HU-E-K-U-U A Szentmadr vdelmezi. Egy felttelezett vallsi (keresztes?) hbor lehetsgt idzi. A csatba indul szkta harcosok a Szent Slyom segtsgt krtk, amikor gy kiltottak: Huj, huj, hajr, vagyis: HU-I HU-I HA-E-RA-RA Szent-madr, Szent-madr, verjed ket ssze!
78 142 78 142 143 308 328

Szumer-Szkta rksgnk

241

zatlan szjrs rtelmisginek reszmlni, hogy milyen viselkedst vr el tlk a sokezer ves Magyar Haza. A mlt szzad fondorlatos sttsge utn nagy szksg van a felvilgosultsg eszmeramlatnak rvnyestsre. Rgen gy krtk: Emelkedj mr Themmuz (Napisten)! Teremts vilgossgot Themmuz! Teremts vilgossgot hatalom fnyes pompja! ssd, verd a titkos ellensget! (AN-TA-AN Themmuz, SZR-AKA Themmuz SZR-AKA-DI5-GI-DA-KA AL-A BAL-A BAR-BUZUR!)36

A JNLOTT IRODALOM

Farkas J zsef: Kgybrzolsok szatmri szekereken. In: ZMTE 1. sz. kiadvnya, 52-53 old.

36. Cumania II., Ethnographia, Kescskemt, 1974, pp. 248

243 Tmr (Timaru) Sndor (Ingelheim)

e fldn [Magyarorszgon] lak np, amelynek neve megmaradt, a kelta np volt, amely Krisztus szletse eltt 5-6-szz esztendvel rajzott ki zsi bl. Ez a np mr ismerte a knl, bronznl tkletesebb vasat. Ez mr vasbl kovcsolt fegyverrel foglalta el a fldet, lett ura ennek a haznak. Mvelte a fldet, foglalkozott llattenysztssel, zte a kereskedst... rja Benedek Elek a Haznk trtnete (reprint: 1995, 5 old.) cm knyvben. Ha a keltkrl sz esik, mindenkinek eszbe jut az Asterix rajzfilm-figura, de esznkbe jut az is, hogy az, aki Els Szentkirlyunk fejre tette a koront, ugyancsak egy kelta volt? Asterik. A turistt, aki Budapestre ltogat, termszetesen felvi-szik a Gellrthegyre (KELEN-hegyre). Itt menhirek rzik a keltk emlkt. Vajon hny magyar tudja, hogy Budapesten a III. kerletben van egy Kelta utca is, vagy hogy maga Budapest is egy si kelta telepls helyn plt: Aquincum. E rmai kori nv nyilvn a telepls si kelta nevnek fordtsa (vagy latinostsa), amely feltehe-ten AUBHWN [ejtsd: AVN] Vzhon volt (Ofen a korakzpkorban a vros ne-ve, aminek semmi kze a nmet ahogyan Pest-nek sem a szlv kemenckhez). Tle szakra emelkedett hajdan a SICAMBRIA hres kelta vra, aminek neve SICAN1-BHARR lehetett ellatinostsa eltt, azaz Szk-brces (magas dombon ll Szk) ilyen (is) volt hajdan a magyar nyelv szerkezete, lsd mg: Hegy-magas a Balatonnl vagy Becs-kerek a Bnsgban. rl SUOCHAN [szkn] azt jelenti, hogy: szk, ls, pad; lep; lakhely, szkhely; ls, gyls, trvnyszki ls(-szak) (v. trk SKU szk, tatr SEKE pad, japn SEKI ls, lhely) +BARR cscs, brc. A hunok megostromoltk az itteni, a Duna vonalt (limes-t) vd rmai rsget s taln, a helybeli keltk segtsgvel is, fnyesen gyztek. A (pannon-)keltk lland dz harcot folytattak a rmai megszllk ellen, a lzadsok sora arra ksztette a megszllkat, hogy egyre nagyobb szmban teleptsenek hadsereget a kelta vidkekre s egyre kmletlenebbl romboljk a kelta mveltsget. Az emlkket is ki akartk trlni a tudatbl s a trtnelembl, mint ahogyan az etruszkokkal is ezt tettk. Ezrt teljesen kzenfekv a hun-kelta egyttmkds, ami mg Atilla korban is mkdtt (Eudoxius AUDAX az dz gall druida, Atilla orvosa s tancsadja volt. az, aki elksrte nagykirlyunkat a galliai hadjratba is, s aki a helyi kelta vezrekkel trgyalt). Gyzelem keltul BOUDA. Lehet, hogy mg bouda rmkiltsokkal is fogadtk a bevonul hun sereget. A Gyzelem utn felplt BUDA, az s-Buda, amelyet Atilla-vr-nak (Etzilburg) ismernk a trtnelembl.
1. Ezt a paradicsomi vidket (Pris) azonnal megkedvelte, s megparancsolta, hogy a Szikan hegy tetejre egy hatalmas vrat ptsenek. (Tarih-i ngrsz avagy a Magyarok Trtnete)

KELTK S MAGYAROK

A KELTK

Z ELS,

244

Tmr (Timaru) Sndor

Elfordulhat ugyan, hogy a kelta-pannonok s a hun-magyarok megrtettk egy-mst, egy pohr finom kelta MEDU =hun MEDOS (magyar MZES) mellett. Diodor grg krnikstl tudjuk, hogy a keltk imdtak mulatozni, szrakozni, lako-mzni, de ezt rendkvl szertartsosan tettk: urak s szolgk egytt ettek, a nagy hsos stt krbeltk. A keltk is, akrcsak a hunok, tbbnyire risi stkben fztk prkltszer teleiket. A druida (torda) az teleket megldotta (r ALTA-igh ldani), hlt adott Istennek (r ALT hlaads) segtsgrt. Ezutn elkezddhetett a lakoma. A harcban vitzkedk kaptk a legfinomabb falatokat. A nagy cslkket le-rgtk, a le nem haraphat rszeket pedig az oldalukon, kln hvelyben tartott trrel levgtk. Evskor mindig telmaradkok akadtak fenn a hossz, lombos bajszaikon. Az impozns bajusz, ivskor mint egy szr engedte t az des nedt. A keltk srt (CR), s mzes bort (MEDU) ittak. A medu ellltshoz mzet hasznltak (>v. breton MEZ =magyar MZ). A lakomkon gyakran lerszegedtek, majd sz-szevesztek s ssze is verekedtek, mert lltlag nagyon lobbankonyak voltak. A keltk szrakozni is szerettek (r SORCHA vidm, ders >SCORAIOCHT mulatsg). A lakomkon a zenszek mindig jelen voltak, ami egy Sopronban felfedezett ednyen is lthat. A keltk kedveltek mindent agyonbeszlni, verselni (dansok, regsk), erejket versenyekben2 megmrni, birkzni3, lversenyeket rendezni, csapatmr-kzseken rszt venni, egy futballszer labdamrkzst4 (ezt rorszgban ma is kedvelik s r vagy kelta labdargsnak hvjk) vagy FIDCHELL-t jtszani, ami annyit jelent, hogy olvasom a nmet fordtsban: hlzerne Weisheit (fa-okossg)5. Diodor elmesli, hogy egy tbln, fabbukkal jtszott hborrl van sz, egy FA-CSEL-rl ! Lsd: rl FID fa +CHELL furfang, csel, jtk, CALAOIS csals, CEALG csal, becsap; horgszik, CEALA-igh eltntet, elrejt6 magyar CSAL, CSEL, CSALI (> v. trk AL-mak lop, AL-dir-mak jtszik, becsap). Kik voltak s honnan jttek a keltk? Myles Dillon s Nora Chadwick szerint a brit szigeteken az els kelta teleplsek a korai bronzkorban (Kr.e. 1180 krl) jelentek meg, k Anglia kkorszakvgi sla-kit is protokeltknak minstik. Leon E. Stover s Bruce Kraig angol rgsz Wessex s Magyarorszg egyes trtnelem eltti korbl szrmaz leleteibl arra kvetkeztetett, hogy a keltk taln mr a harmadik vezredben is jelen voltak Eurpban. Rgen meghaladta az id azoknak a 19. szzadi nyelvszeknek s nprajz-kutatknak az elkpzelseit, akik indoeurpai eredetnek vltk a keltkat 7 A mai kutatsok eredmnyeknt nyilvnvalv vlt, hogy a keltknak nagyon ke-vs kapcsoldsi pontjuk van az (indo-)eurpai npekhez, akiket az jkkor vge fel bellott masszv bels-zsiai bevndorlsi hullm itt tallt Eurpa peremein, az szaki s a dli tengermellkeken. Ekkor mg Eurpa kzps rszt, az Alpok szaki lejtitl a nmetfldi Kzphegysgig, azaz a Duna-Majna-Rajna vidkt sr s kiterjedt erdk bor2. V. r BIRE [ejtsd brzs] verseny >BIREOIR versenyz 3. rl BARRG birok, birkzs neve 4. Lsd mg: r LUBN labda, IMIR mrkzs, LUTH fut, szalad 5. George/Brown/Anker: Die Kelten Europas Volk der Eisenzeit (A keltk Eurpa vaskori npe), 1995, 104. old. 6. Az r CEALA-igh ige egyb jelentsei: el-KEL elfogy / KLT klteketik, elpazarol; vm-it hirtelen felfggeszt, beszntet (pldul egy alvst, egy lmot vagy egyszeren egy nyugalmi llapotot, ilyenkor: fel-KEL / KLT) 7. Matthews, Caitln: Kelta hagyomnyok, 13-14 old.

Keltk s magyarok

245

tottk. Itt szmottev lakossggal nem lehet szmolni. Hromezer vvel ezeltt az getses erdirtsok mennyisge Kzp-Eurpban ismt ugrsszeren megntt, amire a talajrtegekben tallt elgett fa s faszn meny-nyisge utn lehet kvetkeztetni. Ez azzal fgg ssze, hogy bels-zsiai lovasnpek fokozatosan Kzp-Eurpba nyomultak. Arra a krdsre, hogy mirt indultak el Nyugat fel, egyrtelm vlaszt nem adhatunk: taln bajok voltak a tlnpesedssel, de lehet, hogy klimavltozsok okolhatk. A terjeszkedst, illetve elvndorlst azt tette lehetv, hogy a lovasnpeknek sikerlt szlltsra alkalmas szekereket gyrtani s olyan izmos lovakat kitenyszteni, amelyek elg ersek voltak ahhoz, hogy ezeket a szekereket hossz tvolsgra elhzzk. Ehhez a terjeszkedshez tartozik egyb-knt a szktk s a trtnelmileg nehezen megfoghat kimmerek (hon)foglal s portyz hadjratai is, az utbbiak, amikor a Dunamedencbe benyomultak, magukkal rngattk a trkokat is a Balkn szaki tjaira.8 Mr sokan rjttek arra, hogy Eurpban (s ennek nyugati rszein) sok az olyan fldrajzi elnevezs, amely a ma ott l lakossg nyelvn az g-vilgon semmit nem jelent, s sem a latinbl, sem a germnbl nem rtelmezhet, ellenben lfogalmak a magyar nyelvben, mint pldul a helysgnevekben nyakatekerten jelentkez k, mez, falu stb. Kik is alkottk meg (Nyugat-)Eurpa legels civilizcijt ? A KELTK! A keltkat Ephorosz, a Kr.e. 4. szzadban l grg krniks, a szktkkal, a perzskkal s a libyaiakkal egytt a vilg legnagyobb npi kz sorolja. A keltk npestettk be Eurpt a Brit-szigetektl az Al-Dunig s mg azon is tl, Scythia s Kis-zsia fel. Kr.e. 500 krl egsz Eurpa kelta kzen volt. A keltk krniksaink eltt sem voltak ismeretlenek. A Kpes Krnika, els rszben a Teremts knyv-ben, Josephus Flaviusra s Ieronimusra hivatkozva No hrom firl ad rvid tjkoztatt: sztszledtek hrom rszbe a vilgnak, Sam zsit, Cam Afrikt, J aphet Eurpt kapta osztlyrszl. 9. Josephus Flavius-nak A zsidk trtnet-bl tudjuk, hogy ennek a Japhetnek ht fia volt (> hettitk?), akiknek orszgai az zsiai Taurus s Amanus hegyeitl a Tanais (Don) folyig s Gadirig terjedtek Eurpban. Ezek a terletek addig lakatlanok voltak, gy az ott leteleped npek sajt nevket adtk. A zsid trtnsz Japhet fiainak nevt is ismerteti: Gomr, Magg, Madai, Javn, Tubl, Mosoch s Thyras. Npk tlk kapta nevt: gy hvtk egykor a mostani galatkat gomroknak s a mostani Scythkat magoroknak sapjuk Magg utn mondja Flavius. A Kpes Krnika a galatkat GALLOK-nak nevezi s azt rja, hogy Trja eleste utn Pannniba menekltek. sz-szegezve, teht, Japhet fitl, GOMR-tl szrmaztak a keltk (gallok, galatk) s testvrtl, MAGG-tl a magyarok (magorok, szittyk). Az r hagyomny szerint az els r honfoglalk: Partholn s Nemed, Magg utdai voltak10. A legkorbbinak tekintett kelta rgszeti leletek Kr.e. ezerbl szrmaznak (a felsausztriai hallstatti leletek). Ezek kpezik a bronz- s a vas-kultra kzti tmenetet. Ugyanitt egy bronzkori szkta kurgnt is felfedeztek. A telepls Kr.e. 4. szzadban, egy fldinduls kvetkeztben, megsznt ltezni. Ennek egyenes folytatsa az n. La8. Frster, O., Spielvogel, G., Ngele, G.: Auf der Suche nach dem Gold der Kelten, 52 old. 9. Berenik Anna: A flre-magyarzott Anonymus: 1. rsz Magurtl Lebediig, 62 old. 10. Ellis P. B.: Die Druiden (A Druidk), 127 old.

246

Tmr (Timaru) Sndor

11. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 23 old. (Die Kelten Europas Volk der Eisenzeit) 12. Nmetl HNEN- (rgiesen) HIUNEN-grber sz szerint: HUN-srok (> Kluge, F: Etymologisches Wrterbuch der deutschen Sprache, 388. old.). A 13. szzadtl a HNE ris rtelmet is kap. A HUNNE hun fogalom csak a humanizmus korban szletett. Lsd mg: HNENHAFT risi, hatalmas 13. rl TUAIM a srhely (TEM-et-) egyik msik neve; velsl SR srhalom, tndrdomb 14. Frster, O., Spielvogel, G., Ngele, G: Auf der Suche nach dem Gold der Kelten (A keltk aranya nyomban), 51 old.

Tene kultra, ami Kr.e. 450 krl alakulhatott. Ez mr tipikus vaskori kelta telepls. Friedrich Schwab, a La-Tene-civilizci felfedezjtl tudjuk, hogy a svjci Neuenburgert krnykn vgzett satsai kzben bukkant a ma mr vzzel fe-dett si telepls nyomaira. Ez a kelta falu egy olyan helyen kerlt napvilgra, a t keleti partjnl, ahol a vzlls nagyon alacsony. Ezt a helyet a helybeliek, a velsek (francia-svjciak) gy hvjk, hogy LA-TENE, amit a tuds Untiefe-knt vagyis ztony-nak fordt11 ZTONY, rl ATIN [atny] La-TENE (> lsd mg: BALA kt kanyarulat kztt kiblsdtt folyszakasz +TANA sekly vz). A keltkra gyakorolt szkta hats nem csak a rgszet ltal vilgra hozott fm (arany s vas) trgyakban, de a kurgnos temetkezsi szoksban is kimutathat. Szmtalan hasonl srhalmokkal (kunhalmokkal)12 tallkozunk ton-tfln a Brit-szigeteken Stonehenge vagy a hres bzakrk vidkn ll Marlborough me-gyei ris-kurgn , a Bretagne-ban, Karnakban, a hres kelta ktenger-telepen, ll Szent Mihly tumulusz. Karnak neve a breton-kelta kurgn-bl szrmazik, amelynek az r CARNN dombocska, srhalom13 a megfelelje. A hatalmas kunhal-mok-kal egyidben megjelennek az els jelentsebb aranyleletek is Kzp-Eurpban, a korbbiak ltalban a kereskedelemmel kerltek ide. Ezek a srhalmok rokonok a Kspi- s a Fekete-tenger feletti rszeken l lovasnpek kurgnjaival, npek, amelyeket az arany imdata s a fmfeldolgozs tudsa tett hress. Jellemz rjuk mg az llattenyszts, a vadl megszeldtse s az ru szlltsra alkalmas nagy szekerek gyrtsa. Trsadalmuk egy tiszta (ttekinthet, vilgos) felptst mutatott, kemnykez fejedelmek (knok) uralkodtak a trzsek felett.14 A keltkat mr Caesar mint kimondottan lovasnpet brzolja a De bello Gallico cm rsban. A lovak kzponti szerepet jtszottak a keltk letben. A lovak bolondjai voltak, egy j lrt, amit Keletrl szereztek be, sszes vagyonukat kpesek voltak odaadni. A kelta vitzeket szeretett lovaikkal temettk el (> bronzkori lovastemetkezs Ribemont-sur-Ancre, Galliban). Mg teljes getsben is megtartot-tk lovaik felett az ellenrzst, irnytst, vagy ha a lovak vgtattak, a harckocsi rd-jn llva vvtak a hrhedt ktl kelta karddal. Lovakon rohamozva, az ellensg fejt egy csapsra levgtk s kantrjukra akasztottk. Mint minden lovasnp szmra a llek risi szerepet jtszott vallsukban. Az ellensg fejnek (ahol a llek ka-pu-ja van) levgsa, nem csak a vitzsg igazolst szolglta, hanem a legyztt lelknek birtokbavtelt is, gy a llek bosszllst megakadlyozvn. A vezrek sisakot hordtak, rajta a SLY OM madrral (mert a slyom volt az (Had-)Isten kpe, jelkpe, aki a harcban megsegt). A harcba induls eltt risi lrmt csaptak rja Livius, egy rmai krniks Kr.e. 1 szzadban, szrny dalokkal s ordtsokkal btortottk magukat (s riogattk a rmaiakat), csatakiltsaik s csatanekeik, valamint a szrny zaj, amit a pajzsok dngetsvel

Keltk s magyarok

247

csaptak, egyetlen clt kvetett, spedig az ellensg megflemltst fejezi be a krniks. Ugyancsak a megflemltst szolglta a hajuk mszkvel s egy nvnyi eredet saponak nevezett vrs festkkel15 val megkemnytse, htrafslt llapotban (gy a lovak srnyt ut-nozva) valamint a hossz, lelg, ds s lombos bajusz, ami Diodor szerint a riaszt kpet mg fokozta. Egybknt a kelta frfiak s nk egyarnt a hosszura nvesztett hajukat copfba (r CIAB) fontk; kett, hrom vagy ngy ilyen hajfonat is dsztette fejket. A keltk viselete rendkvl sznes s tarka volt: a frfiak bgatyt (BOLAG zskvagy hlyagszer szles nadrg) viseltek, amihez a rmaiak szerint rikt szn inget s sttkk vagy fekete mellnyt (MAELLAN), gyapjkpenyt (SEAC zeke) vagy rvid, testhezll kabtot (CABHAIL), ruhjukat (GNA) sszefog szles derkszjon (CRIOS) dszes tarsoly lgott, a lbukon meg rvidszr csizmt (BRG) hordtak. A keltk a harcban rendkvl btrak voltak, vakmerek, nfelldozak s a vitzsg szmtott a legnagyobb dicssgnek. Caesar a Gallirl szl lersban kz-li, hogy neki azt mesltk a keltk, hogy az g-vilgon semmitl sem flnek csak attl, hogy a fejkre esik az g !16. Melyik np tud magnak vallani mg ilyen kitekert szjrst? Csak a magyar! Neknk is fejnkre szakadhat (s szakadt mr egy j nhnyszor) az g. gszakads-fldinduls, fejemen egy nagy koppans, szaladj te is pajts olvashatjuk npmesinkben. Vletlen prhuzam lenne ez csupn? Mint emltettem, a Kpes Krnika is megemlkezik a keltkrl, mint Magg test-vre, Gomr nprl, aki a vesztes trjai hbort kveten elmeneklt Kis-zsibl s letelepedett Pannniban. Innen, 400 ves tartzkods utn, tovbbkltztt Galliba. Itt nem az a lnyeg, hogy krniksunknak igaza van-e vagy sem a kt np (magyar-szittya s kelta) snek bibliai szemlyekkel val azonostsban, hanem az, hogy tulajdonkppen lerja a hallstatti kultra emelkedst s bukst, 5 vszzaddal felfedezse eltt! Tbb bizonytk is arrl tanskodik, hogy itt, a Krpt-medencben egy j np szletett. Els sorban a fistenn DANU (DEA-ANU, sz szerint: J-ANYA ~D-esANYA), az ANU sanya egyik msik neve, itt szletett. DANU isten-anyrl neveztk el a DUN-t is. A Krpt-medencbl elkltz vlemnyem szerint, innen, Eurpt a szlrzsa minden irnyban, gyarmatost kelta telepesek, habr az sanyt, DANUt, nem tudtk magukkal vinni (rjk az r krnikk), nevt tovbbltettk folyikban: az angliai s skciai DON-ok-tl a franciaorszgi DON-ig, hisz k a DANU-fiai (Tuatha D Dannan Danu trzse) voltak. A DUNA lett a druidk szent folyja, mivel benne lt az sanya, DANU. Azt a vidket, ahol knytelenek voltak az sanyt, vagyis Istent! hisz Anya vala az Isten htrahagyni Anyahonnak vagyis ANNWN-nak [ejtsd: ANNN] neveztk. Az ANNWN lett a Msvilg neve is, ahov szeretetteik vissza/megtrtek. Ez volt msik nevn az Asszony orszga a BANNWN [ejtsd: BANNN], sz szerint: NNE-/ BANYA-HON). Bannn nevben knnyen felismerhetjk a ksbbi latin Pannni-t, a DANU/DUNA orszgt, a Janya, a Szzanya (Boldogasszony) orszgt. Ezt az orszgot mg gy is hvtk, hogy MAGH MR, magy15. Innen szrmazik az a hiedelem (klis) miszerint a keltk vrs hajak. A mai r lakossgnak is csak elenysz 3-4%-a vrs haj (Susanne Tschirner: Irland, 19 old.). Bretagnban vagy Walesben ez az arny 1% alatti. A keltk (rek, sktok, velsek, bretonok) dnt tbbsge (95% felett) barna haj. Ebbl a kelta sapo-bl szrmazott a korakzpkori francia sabn (szappan) is 16. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 30 old. (Die Kelten - Europas Volk der Eisenzeit (A keltk Eurpa vaskori npe), 64-65 old. nyomn)

248

Tmr (Timaru) Sndor

17. Mac Cana, P.: Kelta Mitolgia, 125 old. 18. Matthews, Caitln: Kelta hagyomnyok, 165 old. 19. Makkay J nos: Indul a magyar Attila fldjre, 199 old. 20. Garam va, Kiss Attila: Npvndorls kori aranykincsek a Magyar Nemzeti Mzeumban, 8 o.

arul: Mez-szles, amely des langyviz folyk orszga, hol b vlasztka mzsernek s bornak s ahol fedhetetlen szp emberek lnek; ebben az orszgban nincs sem enym sem tid vendgltink pomps ltzete ksz gynyrsge a szemnek s br szp elnzni Fl Sksgt, Magh Mr utn kopr vidknek tetszik 17 Eurpban csak egy Szles Mez (Magh Mr) van, ahol mg ma is l az sanya emlke: Magyar-orszg a Boldogasszony orszga Eurpban egyedlllan ! Egyedlllan ? Figyelemre mlt, hogy rorszg is az Isten anyjnak orszga: Az a tisztelet, amely a pogny rorszgban az istennk szmos megjelensi frmjt vezte, rszben tszllt a Szzanyra. A kelta trsadalomban az anya kzponti szereprl egy szjhagyomnyban fennmaradt, a Hebridkrl szrmaz monds szl: Isten szvben egy anya szve van 18. Atilla halla s a Hun Birodalom krpt-medencei rsznek elvesztse utn is a pannniai keltk (a szittya-hun-szkelyekkel egytt) tovbbra is itt kellett, hogy ma-radjanak a DANU-DUNA fldjn, azaz az Anyaorszgukban hisz az avar hadseregben is tallkozunk keltkkal. A keltk megltk a rmai uralom vszzadait s a baranyai hromszgben tvszeltk a npvndorls viharait. Az avarok oldaln teht nem csak szktk, azaz alnok, hanem kelta utdok is rszt vettek a harcokban. 19 A keltk ismertet jele a nyakk, az n. torques (TORC) nyakperec volt (v. trk TARY Q-mag szoross vlni). Eurpa egyik npre sem volt ez jellemz, egy kivtellel: A hun vezetrteg keletrl nyugatra vndorlst Bels-zsibl, a nyugat-szibriai Lna foly egyik mellkfolyjnak vidktl egszen a Rajnig a frfisrokban tallt, igen slyos arany torquesek / nyakperecek elfordulsain keresztl kveti a rgszet. Igen jellemz, hogy e nyakperecek majdnem egyharmada, s tegyk hozz, a legslyosabbak, a Krpt- s a Bcsi-medencbl kerlt el. 20 Csomor Lajos felsge, a Magyar Szent Korona cm knyvben megllaptja, hogy: Nyugat-Eurpa tvsmvszetnek a kora kzpkor tekintetben a legfbb alapja a sumr s egyiptomi eredet kelta tvssg. (p. 57), majd a Szent Koronval kapcsolatban hozzfzi, hogy: Az ilyen jelleg csngket elszr Mezopotmiban ksztettk. Innen a technika mdosult frmban eljutott a keltkhoz. Ez a mvszet ksbb a hunokkal s a magyarokkal egytt Urartun s Irnon t, jut el Baktriba a Kr.e. 2. szzad s a Kr.u. 2. szzad kztt s jelen van a Turni-alfldn a hunoknl egszen az 5. szzadig. Felteheten ugyanitt sajttjk el az avarok, akik alkalmazzk mind kelet-eurpai szllshelykn mind a Krpt-medencben (Darufalvi lelet). 21 A szkta-kelta viszonyrl szkszavak a rgi forrsok, akr csak a modern trtnelmi knyvek, de ma mr tudjuk, hogy, ha nem is volt ez mindig bks, sokkal intenzvebb volt, mint ahogyan ezt eddig hittk. Errl a kapcsolatrl gy vlekednek Kinder s Hilgemann nmet trtnszek: A kimmerek, tauricai22 (meotiszi) kultr-elemek tvtelvel, ers hatst gyakorolnak a Hallstatt-i kultrra, s gy el-zsiai kultrelemek kzvetti lesznek, a szktk a fiatal (ksi) Hallstatt-kultrra s a La Tene-kultrra hatnak A holtakat srhalmokba temetik egy szekrre fektetve (jllehet szkta hatsra)23. A szerzpros a (tipikusan kelta) La Tene kultrrl gy folytatja: A kisugrz terleteken az shonos

Keltk s magyarok

249

laksg ers keltstsa megy vgbe. Ezt a folyamatot Christiane luere, francia trtnszn is, a Die Kelten (1994) cm knyvben Eurpa keltstsnak nevezi. A Kr.e.-i els szzadig, a grgk s a rmaiak, minden szak-eurpait, hatrozattan keltnak s szktnak tekintenek24. O. F. Meinander Helsinki-i trtnsz, aki, miutn leszgezi, hogy a tipikus fss-kermia kultrjt hordoz s-finnek letelepedse a Kelet-Baltikumban lezrult a Kr. e. 3. vezredben, megllaptja, hogy: A fonaldszes-kermia, csatabrd-kultra hordozinak [rtsd szktk] megrkezse (Kr.e. 2400-1900), akiket habr nyelvileg gyakran indogermnnak tekintenek, mgis fontos szerepet jtszottak a finn np kialakulsban. 25 Ms szval, az s-finnek s az (s)szittyk, a Baltikumban lezajlott, keveredsbl megalakult a finn np s nyelv. Ezzel az elmlettel Meinander kell-kppen meg is magyarzza a magyar-finn rokonsgot. A csatabrd (fokos)npnek indogermnsgt megcfolja Kinder s Hilgemann, akik rmutatnak, hogy: A fonaldszes-kermia (csatabrd) npe habr nem indogermn, Eurpa indogermnosodsban kivette rszt. 26. Mra mr ezt az indogermnosodsban betlttt szerepet is ktsgbe vonjk: Az akkori kzp-eurpai s a kurgn-kultra kztt szlelt egyes hasonl vonsok miatt azt kpzeltk egyes trtnszek, hogy nyelvi prhuzamokat is rekonstrulhatnak. gy jtt ltre az az elmlet miszerint dl-orosz flnomdok clzottan nyugatra vndoroltak s ott beindtottk Eurpa indogermnostst. Ennek az elmletnek a leghresebb kpviselje a balti (litvn) szrmazs Marija Gimbutas, aki a Los Angeles-i egyetem rgsz-tanraknt szerzett magnak hrnevet; elmlett sokan elfogadtk s gy kzismert is vlt. Csak hogy nem minden kutat rtett ezzel egyet s volt aki meg is cfolta. Rieckhoff a Faszination Archeologie (1990, 52 old.) cm knyvben rja, hogy: Sok jel arra mutat, hogy Eurpa az jkkor vgre az indoeurpai nyelv-csaldba tartozott. De semmi nem bizonytja, hogy ez az eredmnye lenne egy dl-orosz szteppei harcos-nomdok beznlsnek, egy olyan idben mikor mg sem harckocsi, sem lovas-harcosok nem lteztek. A pusztrl valami ms jtt: gazdasgi s technikai jtsok, amelyek meghatrozan befolysoltk Kzp-Eurpa kultrit. A kurgnos temetkezs valamint az arany kultikus s kszerknt val hasznlata bizonyra alkotrsze volt ennek az (kultr-)importnak. 27 A szittya-magyar viszonyrl gy vlekedik Barry Cunliffe, angol trtnsz: A Kaukzustl szakra (egy) vgtelen Puszta, amely, Kntl Eurpig terjed, s az lland vndorls szksges feltteleit biztostja. Hatalmas folyk: Volga, Dn, Dnye-per, Bg, Dnyeszter s az Al-Duna szabdaljk ezt a vidket, amely dlen puszta s szakon meg tundra. Ebben a vgtelenben kboroltak mg nvtelen lovas s llattenyszt npek, amelyeket majd ksbb, a klnbz trtnelmi rsokban kimmereknek, szktknak, szarmatknak, alnoknak, hunoknak, magyaroknak, bolgrok-nak s mongoloknak nevez21. Csomor Lajos: felsge, a Magyar Szent Korona, 157 old. 22. Kelta / breton DOUR (nagy) vz innen szrmazik a Dover angliai kiktvros, valamint a Drva neve is. 23. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 31-32 old. (Atlas zur Weltgeschichte, 21 old.) 24. u.o. 25. u.o. 26. u.o. (Atlas zur Weltgeschichte, 15 old. nyomn)

250

Tmr (Timaru) Sndor

tek. A Puszta npei fontos szerepet jtszottak az eurpai kultra kialakulsban. 28 A lovas-nomd keltk Kzp-Eurpba rkezve, letelepedtek. A keltk aranya nyomban cm knyvben a keltk eredetrl s letelepedsrl szl fejezetben magyarzatot kapunk a letelepeds okairl s krlmnyeirl is: azt, hogy miknt kerestk ki maguknak az j hazt, csak felttelezni tudjuk. Bizonyra az arany szerepet jtszott ebben a kivlasztsban, hisz aranyat birtokolni, annyit jelentett, mint r-szesedni az rkkvalsgban s gy kapcsolatban lenni halhatatlan istensgekkel. A nemesfmnek csak msodsorban volt anyagi rtke. A keltk magukkal hoztk az shazbl, a Kspi- s a Fekete-tenger feletti terletekrl nem csak az arany imdatt, de az arany kitermelsnek s megmunklsnak tudst is. A bevndorl nomdok risi mennyisg aranyat tallhattak itt hromezer vvel ezeltt, mivel k voltak az elsk, akik kpesek voltak ezt az aranyat rendszeresen kibnyszni (> r BAIN bnyszni, kisni). Keleti bevndorlk rvn, a Duna vlgyt hasznltk a kzlekedsre. A folyt kvetni tbbet is jelentett, mint egy termszetes utat vlasztani, hisz a Dunban mg ma is lehet aranyat mosni, mint pldul Magyarorszgon. A lovas-nomdok kvettk az arany nyomvonalt.29 A letelepedsnl, a megtelepedett letforma elnyeinek tlslya, a htrnyokkal szemben, dnt lehetett. A letelepeds nehzsgekkel is jrt. Mint minden lovas-nomd np, a keltk szmra is a legnagyobb gondot a megvltozott ltarts jelentette. Lovakat nem lehet olyan knnyen tartani, mint a kutykat, mivel a vgtelen puszta letterhez szokott llatnak szksge van megfelel krnyezetre. Aki a lovait kihozza a megszokott vilgbl s egy teljesen megvltozott krnyezetben tenyszti, ahol nincs termszetes szraz legel (asz), legelket s mozgsteret kell lovainak biztostson. A Kelet vgtelen pusztjval szemben Nyugat-Eurpa, klnsen az Alpok elterben, hatalmas s sr lomberdkben, lpokban s vizes rtekben bvelkedett. Ezrt a megrkez lovas-nomdok magaslatokon telepedtek meg, tvol a folyktl, mert csak gy tudtk lovaikat megfelel krnyezetbe hozni s megvdeni a nedves rt okozta patagyulladstl.30 KI IS TEHT A KELTA ? EGY BELS-ZSIAI (SZKTA ) EREDET LOVASNP, AMELY EURPBA RKEZVE LETELEPEDETT. A keltkat a kzptermet, zmk testalkat, kerekfejsg, ovlis arc kill j-romcsontokkal, barna haj copfokba fonva valamint hossz, lelg, ds s lombos bajusz (FSS) jellemez. TRSADALMUK UGYANAZT A HRMAS FELOSZTST MUTATJA, MINT A MAGYAR HONFOGLALK: nagyfejedelem (r CEAN fej, f, fejedelem) s ksrete (tltos, trnok, tolmcs stb.), a harcosok (r FLATHA lf) s a b-nemzetsgfk ill. nagyllattartk (r B-AIRIGH). Orvosaik (druidk, tordk) ismertk az Eurzsiban egyedlll s csak a ma-gyar (turni) npeknl hasznlt koponyalkelst, mint gygytsi mdszert. A keltk zenje ma is pentatonikus s a magyarra nagyon hasonlt, egyik legszebb tncuk a COR (fordulni, forogni, prgni a tncban), amely a DEAS szp, dszes rtelm szavukkal a magyar CSR-DS-t eredmnyezi. A rmaiak egy transalpinus (alpokont27. Frster, O., Spielvogel, G., Ngele, G.: Auf der Suche nach dem Gold der Kelten, p. 51 28. Cunliffe, B.: Illustrierte Vor- und Frhgeschichte Europas, p. 11. Ugyan vli, hogy a keltk s a szktk Eurpban val megrkezsvel beindult Eurpa keletiestse (Die Kulturen der alten Welt, 2000). Tovbb, a hres oxfordi egyetem professzora a dkokat is egy kelta-szkta keverk npnek tekinti (Die Kelten, 2000) 29. Frster, O., Spielvogel, G., Ngele, G.: Auf der Suche nach dem Gold der Kelten, pp. 52-53

Keltk s magyarok

251

li, idegen) np tnct gy hvtk, hogy CORDAX a sztr szerint: dszes, pomps tnc (ppiger Tanz)! Vajon milyen np, kelta vagy szittya-hun-magyar volt-e az, amelynek tnca annyira megtetszett a rmaiaknak? Az r zene ein uns fremd anmutender, beinahe orientalisch klingender Klagege-sang (egy renk idegenen hat, majdnem keletiesen hangz sirat) rja Lars Kabel IrischGlisch Wort fr Wort c. zsebknyvben. Az rek s a moldvai magyarok ze-nei vilga nemcsak lelkletben, az azonos hfokban tallkozik, de pentatniban, a tncok tagozdsban, felptsben s fajtiban is megegyezik. A jig 31, a legrgebbi r legnyesek egyike ersen hasonlt keleti prjhoz, az sszekapaszkod frfi s n forgst s megtorpanst vltakoztat lpsei mindkt vidken megtallhatk. ll a Magyar Nemzet 1998. november 5. szmban: Tiszn innen, Dublin tl (r s moldvai csng npzene a Fonban) cm alatt. A mig l kelta (breton) npviselet, akr a zene gykereit is, maguk a bretonok a Turnban keresik. A breton npmvszet, a breton npviselet, npszoksok, bo-tostncok vagy lovas felvonulsok a magyar prjukhoz kzel llnak. rorszg ma Nyugat-Eurpa legnagyobb ltenysztje. A felnttkort elrt ifj, akr csak a breton legny, egy lovat kapott ajndkba, hogy azzal vigye babjt (r BB menyecske, szeret), a nyeregbe ltetve, a templomi menyegzre (r MIONN prta/esk, r NAS-adh nsz). Az si kelta rs a rovsrs volt. A kelta rovsrs egyik legszebb pldnya a spanyolorszgi Saragosa-vidki bronz lemezen tallhat. Az rek botokra rttak, amirl mr Sebestyn Gyula is beszmolt a Rovs s Rovsrs cikksorozatban, az Ethnographia folyiratban (1903-1904): rorszg slaki kztt az regebb rek az imdsgaikat nem n. rzsafzrrl, hanem rovsbotrl olvassk le. A skciai, rorszgi s szak-angliai ris-kveken fennmaradt rsjeleket OGHAM-rsnak nevezzk (v. r OG bevs, bevg) ~magyarul K-rsnak [>magyar KOM-bkom ormtlan, gyerekes rs]. Ez az rs a kvekbe vsett vagy fba vgott egyenes, vonalszer kekbl, rovtkkbl ll jelrendszer, amit csak a klnbz szertartsos esemnyekre, nneplyekre val megemlkezs cljbl hasznltak32. Manapsg a latinnak nevezett betsrst hasznljk s knldnak vele, akr csak mi is. A rovs fogalmt nem vehettk t semmilyen ms nptl, hisz a rovs csak magyarul s rl rthet (magyar ROV-s r RIABH csk, sv, nyom), s a RNI igbl szrmazik (v. r RIONN bevsni, rni). Eleinte az rs a kezdetben minden np sajt titka volt: rl RN titkot jelent. Ezt a titkot vette t a korai germn, s gy rst Runenschrift vagyis titkos rsnak nevezte a rovs nmet neve gravieren, stechen, einmeieln (> gt gameleins rs). Ki kinek klcsnztt, mikor s minek?

Mai nyelvnk annyira hozznk ntt, hogy senkiben sem merl fel az a krds, hogy mirt is hasznlunk a mindennapi beszdben olyan fogalmakat, mint: SRC, CSITRI,
30. Frster, O., Spielvogel, G., Ngele, G.: Auf der Suche nach dem Gold der Kelten, 55 old. 31. Az angol jig kapaszkod, fogodz tnc r neve: PORT (>v. PORTA-igh merl, mrt)

KEZDETBEN VALA AZ IGE A KELTA NY ELV (S MAGYAR PRHUZAMAI)

252

Tmr (Timaru) Sndor

BAKA, GB, BALH vagy BAKI. Ebben semmi klns nem volna, ha ez nem keltul is gy lenne. A fenti szavak rtelme a mai r nyelvben: SRAC derk, lnk, izgga, csintalan (legny), CAITHRE serdl (leny), BUACHA fiatal kzkatona (BACIN katonai kikpzs), GOBN trfs, furfangos, minden lben kanl, BUALLEY [bahl] viszly, veszekeds, vita s BACA botls; nyelvbotls (BAC akadly, korlt)! Ezen szavaink, sok ms fogalommal egyetemben a mlt szzad iparosodsval (>r OBAIR munka) elterjedt zsargon szlemnye, amely az si szavakat, fogalmakat a fvrosba magval hoz proletritus, falusi szrmazs kzssgnek, nyelve volt. Gondolom, egyik nyelvsznknek sem jutna eszbe azt lltani, hogy valamelyik kubikos rorszgbl hozta magval, mint klcsn slanget Ltezhet valamilyen kapcsolat rokoni viszony a kelta s a magyar nyelv kztt? Hogy a krdsre vlaszolni tudjunk, vizsgljuk meg a kelta nyelv(ek) fbb jellemz vonsait33: A sz jelentse szempontjbl a hangslynak nincs meghatroz szerepe. A hangsly mindig a szavak els sztagra esik, a sz els sztagja a fhangslyos. Az egyszer (nem sszetett) szavak ltalban vagy magas vagy mly hangrendek, a szthz illesztet toldalk, az indogermn nyelveknl ismeretlen, hangharmnit kvet: URRA r >URR-AIM tisztelet, illetve GAOIS [gs] okossg >GAOIS-EACH [gseh] okos. Hangrendi okok miatt az r nyelv alkalmaz olykor toldalk hangokat ragilleszkedsnl: FUIL vr FUIL-T-EACH vr-es, ACAOIN- kn ACAOIN-T-EACH kn-os. Az r nyelv megklnbztet, rsban, beszdben, rvid s hossz magnhangz-kat. Tovbb, hasznlja beszdben a nagyon lgy mssalhangzkat is (Gy, Ty, Ly, Ny, lgy R [ rzs]). A kelta nyelv kerli a mssalhangz-torldst, mg tvett (klcsn-)szavak esetben is: vels Y SGOL (iskola), Y SBATA (krhz >ISPOTLY ), stb. Nvel: a keltban csak hatrozott nvel van s gy hasznlja mint a magyar: vels Y [a] s YR [ar]: Y GWR [a gr]= A FR-fi, FR-j s YR Y FANC [ar ifank]= AZ IFJ, IFJONC; r A, AN, N (mannin Y [a], YN [an]): A CUACH (az lels) =A CSK s AN OS = AZ Z. Ragok, kpzk / szkpzs: a magyarral azonos. Igeragozs: Az r nyelvben klnvlt az alanyi s a trgyas ragozs. A lenni ignek kt alakja van: B (ltezik) s T (van). Ugyanakkor ltezik mg egy ragozhatatlan alakja is: BHFUIL (magyar VALA). Az r nyelv nem ismeri a to have (van neki) igt, hanem ezt a lenni ige trgyas ragozsval fejezi ki, akrcsak a magyar nyelv (az indogermn nyelvektl eltren!): T S AGAM van az nekem/ AGAT neked/ AIGE neki stb. / NL S AGAM nincs az nekem/ AGAT neked/ AIGE neki stb. Mr ez is elegend, hogy kimondhassuk: az r nyelvnek nincs indogermn jellege.
32. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 46 old. (Die Kelten Europas Volk der Eisenzeit (A Keltk Eurpa vaskori npe), p. 17 nyomn) 33. Rszletes betekints a nyelvszetbe > Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 96-152 old.

Keltk s magyarok

253

Egyb nyelvtani egyezsek: A mellknv egyes szmban marad akkor is, ha a fnv tbbes szmban van (!): LEAID SRACIL (legny derk) derk legny, LEAIDEANNA SCRACIL derk legnyek. A szmnevek utn a fnv egyes szmban marad: (AON) DUINE (egy) szemly, DH DUINE kt szemly, CAD DUINE szz, sok szemly. Az r nyelv egy msik magyaros vonsa az, hogy amikor pros szervek egyikrl szl, azt a fl (LEATH) szavval fejezik ki: LEATHLMHACH flkez, LEATAOBHACH floldali stb. Lsd mg: LEATHEN fl-madr a madr prja ( felesg), LEATHFHOCAL flsz (jelsz). Az r nyelv NEM ISMER MODLIS KONSTRUKCIKAT, s nem hasznl akr a magyar parancsol jelleg igket. Mind az rben, mind a magyarban a KELL (r CEAL) rtelme szksgeltetik, ignyeltetik. A parancsol szavakat csak krlrssal tudja kifejezni, noha az indogermn nyelvekben klnll igk. Krdszcska: AN [e] >AN T TARRAN AR AN MBORD VAN-E KENY R AZ ASZTAL-ON. A keltnak nincs szavuk az igen-re: jellemz a krdsre maga a krdsben foglaltatott igvel val vlaszads, a krdssel azonos nyelvtani mdban (idben): AN T TEACHTABHAIRNE ANN (van-e csrda errefel)? T (van) / NL (nincs), AN TUIGEANN T GAEILGE (tudsz-e rl)? TUIGIM tudok / N THUIGIM nem tudok. MONDATTAN. Az r mondatszerkeszts lnyegre tr, mint a magyar, az ige mindig bevezeti a mondanivalt s gy a kzls mindig a lnyegestl a kevsb lnyeges elem fel halad: N BAINEANN S DUIT GEOBHAIDH T ACH OC AS NEM BNT AZ TGED KAP(hat)OD TE T CSAK FIZESS NL ORM OBAIR A DHANAMH TAR AR AIS munkanlkli vagyok NINCS RM MUNKA, AMIT TENNEM TRJ (R) VISSZA 34 AN TULN D THALL az a dl NL AGAM ACH ez mindenem A DL OTT TL NINCS NEKEM CSAK DEIR S GO BHFUIL DEIFIR AIR mondja, hogy siet MOND-JA, HOGY VALA SIETSG RE mondja, hogy sietnke van. A kelta mondatszerkesztsrl Sir John Morris-Jones a Pre-Aryan Syntax in Insular Celtic rsban, azt vli, hogy annak ellenre, hogy a szigeti-kelta nyelveket rjnak knyvelik el, mondatszerkesztsk szempontjbl mg sem azok 35. Nemhiba nevezi az r sajt magt a Nyugat Magyarj-nak! Termszetesen ezek nem vletlenek, hanem az ilyen prhuzamokban kzs mltunk visszakszn. TBB MINT 1800 ALAPSZT TALLTAM A KELTA NY ELV(EK)BEN A MAGYARRAL AZONOSNAK VAGY HASONLNAK S EZEK KZELI ROKONSGRA UTALNAK: az r LEIAN leny-tl a modern r GARMHAC (fi)gyermek, unok-ig vagy az r SAOL szletstl a vels SR

254

Tmr (Timaru) Sndor

srhalom-ig36. A kelta szkincs si rtegnek java rsze a magyarra hasonlt. Ezen szavak tbbsge nem tallhat meg egyetlen msik, indoeurpai-nak nevezett nyelvben sem. A magyar s az r (kelta) nyelv hasonl szgykkbl hasonl ragokkal, kpzkkel al-kotja szavait, a klnbsget csak az adja, hogy egy-egy szgykhz nem mindig u-gyanaz a rag vagy kpz trsul. n nem szrmaztatom a magyar nyelvet a keltbl, ugyan gy, ahogyan vlemnyem szerint a magyar nem szrmazott sem a finnugor, sem a trk nyelv(ek)bl. A finnugor eredetelmlet s ebbl fakad bkeszeret npecske vndorolgatsa le is, fel is a szittya pusztkon, akrcsak a trk npektl val szrmaztats s a harcias, meg nem alkuv, vilguralomra tr fejedelmi osztly vezette seregek elmlete, csak egyszeren elkpzelsek, a mlt szzadok relikviibl sszelltott, ilyen vagy olyan indttats lomkp. Mi Magyarok mindig is Szittyk voltunk, a nagy szittya faj leszrmazottai, a sabartoi asphaloi-k. Ez, termszetesen, nem jelenti azt, hogy a trkk, vagy akr a finnek nem lennnek rokonaink. De ugyan olyan rokonaink a keltk is. Mg sem rtjk egyms nyelvt, sem a finnel, sem a trkkel, sem a keltval nem tudunk szt vltani. Ez a ragoz nyelvek tka vagy helyesebben isteni ajndka, hogy teljesen szabadon fejldnek. Nincs szksgk nyelvtrvnyekre, hogy ltrejhessenek. Ez a szabad emberek szabadon fejldtt beszde eredmnyeknt megszletett szabad nyelv: a Magassgos Isten ajndka vagy taln Isten nyelve maga (the language of Heaven)37. A kelta mondk egy olyan kzssg hitnek/vallsnak eredmnye, amely kimondottan animisztikus vilgkppel rendelkezett. A kelta tradici magja egy animisztikus felfogs (vagyis az a hiedelem, hogy minden trgynak lelke van, illetve a szellemekben val hit). A Msvilg tszvi a halandk birodalmt az let minden tern: szellemek, lnyek, tndrek, sk s istensgek rendszeresen felveszik a kapcsolatot az emberekkel; az elemek menje (eljele) meghatrozza a nvnyek, llatok s emberek sorst, olvashatjuk Caitln s John Matthews A kelta blcsessg nagy k-ziknyve cm knyvben. A szerzpros hozzfzi: alig ktelkedhetnk abban, hogy a korai kelta trzsek egy zmben smnisztikus kultrval rendelkezett. A ko-rai hivatsos smnok (FILIDH) helyben idvel egy tltosi kaszt lpet, a druidk (tordk), de az si smni vilgkp tovbblt a danosok (AOS DANA kltk, regsk >danosok) nekeiben, st a csaldokon bell mig fennmaradt (babonk)38. A kelta druidk nem-rja papsg vli Sir John Rhys. Julius Pokorny bcsi nyelvsz a Revue Celtic-ben megjelent cikkben (On the Origins of Druidism) a kvetkezket rja: a druidasg olyan vallst kpvisel, sok olyan jellemvonssal br, amely az indoeurpai hitvilgnak lnyegileg idegen39. A kelta valls heroikus: a hsk istenek, az istenek hsk40. A keltk istensgeiket nem teremtiknek, hanem seiknek tekintettk, vagyis egy
34. AR AIS rtelme VISSZA, pontosabban: AIS =HT, vm-nek VISSZ-ja; AR =R-, -RA/-RE, -ON 35. Ellis, P.B.: Die Druiden (A druidk), 46 old. 36. Bvebben a szkincsrl >Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 153-259 old.

A JANYA /ISTENANYA TRZSE: A KELTA MONDAVILG S

MAGYAR PRHUZAMAI

Keltk s magyarok

255

fajta termszetfeletti hsknek41. A mai kutatsok fnyben a keltk is egyisten hitek voltak, akrcsak mi magyarok42, azaz, ahogy az alexandriai Origenes (Kr.u. 185-254), az ottani keresztny iskola vezetje vallotta: a kelta druidk egy Istenhez imdkoztak, mg Jzus eljvetele eltt, gy a keltk mr rgen rtermettek a keresztnysgre a druidk tantsa alapjn, akik az Egyisten hitt hirdettk43. A druidk kpviselte eszme, ISCE a blcsessg, a tuds, a jsls s a versels legmagasabb foka rtelmben egy hrmas-vilg alkotja a hitbeli vilgegyetemet: a Fel-s Vilg, ahol a fels Isten (DONN) s kisrete (Nap, Hold, Csillagok) lakik, a kzps vilg, a lthat, a halandk vilga s egy Als Vilg, az sk vilga, amit egy als isten vdelmez. A hrom vilgot egy letfa kti ssze, pontosabban, ennek tengelyt alkotja, amelyen a druida (r DIAIL tltos) kpes a halandk vilgbl fel- s alszllni a fels, isteni vilgba, illetve az als, az sk birodalmba. A kelta druida (torda) rvlsekor (RMHAILLE - ejtsd: rvallye) mindig egy magas fnak (letfa ptlja) dlt. A ft egy men-hir (llk-ris) is helyetesthette. Az gigr letfa (BLE) tetejn lakott a Jisten (DAGDA)44. Dagda, a Jisten (DAGH-DHA dics-atya), akitl minden r szrmazott s gy az sszes r Atyja, sibb istenek gyermeke volt: anyja DANU az Anyaisten, a Fldanya, apja meg BL (BL), a halottak orsz-gnak fejedelme. DANU (DEA-ANU [janu] szszerint: J-ANYA) az ANU sanya (aki Cormac Glosszriumban Mater Deorum Hibernensium rorszg isteneinek Anyja45) egyik msik neve. Visszatrve a rvlshez, rdekes, hogy a transz llapotban trtn utazs szava egy a rvszt (RMHA, ejtsd: rv) kifejez sz tovbbkpzse. Teht a rvlsben a tltos druida (torda) tevezett a msik vilgba: RMH-A rvsz RMH-A-IGH evezni RMH-AIL-LE rvls. Az letfa a tltos (csillog) esz TALIESIN brit-kelta regs mondsa szerint egy: Vilgtengely ami a Mennyet (NEAMH) a Flddel (FD vagy FDLA) sz-szekti. Az letfa mindig a Vilgkzepn ll. A Vilgkzepe felett lakik Isten. A Vilgkzept tszel Vilgtengely pontosan Istenhez vezet. Az letft helyettesteni hivatott, a druida ltal kivlasztott (hatalmas) fa mkdsbl addan maga a Vilgtengely. A Vilgkzepe mindig egybeesik a tltos szellemi kzpontjval ez a bvskr kzepe , ahol a kzp maga a tltos, htval nekidlve az letfnak. Ebben a helyzetben a druida, aki lehetett frfi vagy n egyarnt akr a magyar tltosok , egybefondott (lnyeglt) az letfval. gy elkezddhetett a rvls. Egy fennmaradt kzpkori klt sorai hen brzoljk a rvls llapott: Tarka lazacok ugrlnak ki a fehr tenger lbl, amire te tekintesz: igen, borjak ezek, barna brnyok. Szelidek, nem gyilkoljk meg ezek egymst. Habr csak egy csiks mutatja magt Mell virgz mezejn, sok tltos paripa vgtat vgig azon, csak te ezeket nem lthadot.
37. J ones, W. J .: Welsh with Ease, 1 old. 38. Caitln und J ohn Matthews: Das groe Handbuch der keltischen Weisheit, 10 old. 39. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, p. 36 (Ellis, P.B.: Die Druiden, 48 old. nyomn) 40. u.o. 41. u.o. 42. u.o. 43. u.o.

256

Tmr (Timaru) Sndor

sajt fordtsban.46 Mint mr emltettem a kelta Fels Vilgban, az gben (UCHEL fels, k) lakik Isten (v. AOIS ejtsd: S s, ids, koros +DUINE ejtsd: DINY ember, szemly) akit egy ltalnos szval DONN-nak (v. szkely TEN) neveztek. t az egyik legrgibb brit-kelta mondban TEEGER-NONOS Nagysgos Kirly47, taln TE(N)GRI(?) nvvel illetik. A nv etimolgija felteheten: TE(N) vagy TI(N) ~DUINE szemly +GER nagy, hatalmas, gar +NON- ~NEAMH Menny (Mennyei hatalmas szemly). A kelta Als Vilg az sk vilga volt. Ott az letfa als gain azaz als tetejn (a meskben a Fa tvnl) lt az sk vilgnak kirlya, re, egy blcs s titokzatos alak, akit mindig trk- vagy buda-lsben brzoltak, fejn szarvasaganccsal. a Zldember (a Green Man)48, akit egy falka piros flhegy fehr kutya kisr s nha mg az emberek vilgba is be-betr. a vndorok vdelmezje s az sk tud-snak re. engedlyezi az sk tudshoz val hozzjutst. a Vilg, taln, leg-sibb lnye. Magas letkora folytn senki sem tudja megmondani, hogy honnan jtt s mikor szletett. A kelta idkben Szarvas-Isten kpben jelenik meg. t egyesek Cernunnos nvvel illetnek, habr ez a nv nem tbb mint tuds feltevs (kitalci) ami egy rszben trt feliraton alapszik49. A Szarvas-isten kbe vsett brja a rmaikori Gallibl maradt rnk s ma Prisban a Muse de Clunyban rzik. A felrat gy hangzik, hogy: ERNUNNOS. Ezt mstottk meg derk tudsok Cernunnosra (mert nekik a szarvak lttn hinyzott a kezd k-bet). gy is lehet trtnelmet rni Erre aztn, mg derekasabb nyelvszek nekiugrottak etimolgizlni s kieszeltk, hogy: Cer valsznleg az indoeurpai ker nni gyknek a megfelelje; [Cernunnos] az az isten, aki nvekedsi erkkel lehet kapcsolatban, amik a fejn szarvakknt nyilvnulnak meg50. Nem volt elg egy csals (a nv el egy C bet biggyesztse), indogermanista nyelvszeink mg egy egsz (dajka)mest is kitalltak hozz. Ez az a trgyilagos s tudomnyos trtnelemrs amit finnugrszaink oly annyira csodlnak s vakon kvetnek A gall ERNUNNOS azonos a breton ARON s vels ARAWN-nal, a Msvilg kirlyval aki az jjszlets stjt rzi, illetve az r R-DUINE Zld-Ember nev lnnyel. Az r RDUINE neve hallatn, bizony nem tvednk, ha esznkbe jut URDUN-g (ismeretlen eredet) szavunk. A kelta Als Vilg kzpontjban volt a tudsktja (SEGAIS ktja vels OES, r AOIS s + GAOIS okossg), amit Ernunnos, a Zldember vdelmezett. Az Als Vilgban ered teht az sk tudsnak forrsa, azok az sk, akik a kelta np blcsjnl lltak51. Habr az sk tudsa mrhetetlen, mgis egy dihjbe belefr, lltja az r hagyomny. A Zldember mgtt mindig ott van a hatalmas Fldanya (ANU) alakja, egy hatalmas s hatalmatad, l kbl vsett lny. A ktbl ered a ht letfoly. Ezek az Als Vilgban folynak s szivrvnyknt folytatdnak a csillagos gbe. A szivrvny-folykban helyezkednek el a totem-llatok, a leveg s a vz szellemei. ISMERKEDJNK MEG A TOVBBIAKBAN EZEKKEL A KELTA TOTEM-LLATOKKAL: AG vagy SAILETHEACH szarvas (r SAIL g SAIL-ET-EACH gas). Fionn
44. Dagda egyik msik neve Ruadh Rofessa, azaz Rt Ravasz (Matthews, Caitln: Kelta hagyomnyok, 38 old.) 45. Mac Cana, P.: Kelta mitolgia, 86 old. 46. u.o. 72-76 old. 47. u.o. 126 old.

Keltk s magyarok

257

48. Matthews, J .: Keltischer Schamanismus, 127 old. 49. u.o. 128 old. 50. Sylvia und Paul F. Botheroyd: Lexikon der keltischen Mythologie, 70 old. 51. Matthews, J .: Keltischer Schamanismus, 63 old. 52. Sylvia und Paul F. Botheroyd: Lexikon der keltischen Mythologie, 204 old.

fehr, fnyes nev hsnek volt egy msvilgbeli felesge, akit gy hvtak, hogy SABHA (< ? SBH szab, vg SIBLE szablya). mindig szarvas kpben jelent meg frje eltt. A kelta nyelvekben a szarvasnak tznl is tbb neve van, ugyanakkor mindig az Anyaisten (sanya) kisrje s vezrllat, a Tlvilgba vezet ton is, valamint az egyik honfoglalst is irnytja. A terjedelmes s gondosan vgzett tanulmnyaiban, amit a dlangliai Aveburyben s Silburyben tallhat kkori emlkmvekrl folytatott, sikerlt Dames angol trtnsznek bebizonytani, hogy ugyan gy, ahogy kt ezer vvel korbban a sumrok, Dl-Anglia lakosai is Kr.e. 2000 krl a szarvasban az Istenanyt lttk52 akrcsak mi magyarok is! A Silbury Hill az eurpai jkkor egyik legmagasabb emberi alkotsa, az Anyaistennek szentelt riskurgn, amely kzepbl szarvasagancs kerlt el. Abbots Bromley faluban, Staffordshire grfsgban, ma is l ez a szarvas-mtosz. Szeptember 4-n turistk ezreit vonza a szarvasok tnca, amit legnyek jrnak szarvasagancscsal a fejkn. Ez a tnc a Nagy Anyhoz fohszkods, tulajdonkppen termkenysgi tnc s egyben az -skre val megemlkezs. Zrich vrosban egy olyan kelta arany tlat stak ki, amin a Szarvast Nap, Csillag s Hold vesz krl. A szarvasbrzolsokat kvethetjk Anglitl Magyarorszgig vcsattokon, vzkon, fazekas-mveken. Nincs kizrva, mondja A kelta mi-tolgiai lexikon , hogy a magyarorszgi ks-kelta merev szarvasbrzols a magyar npmvszet kzismert szarvasmotivumnak elfutra volt53. LTH [lh] vagy EACH [ax] l, asza. A kelta mondkban a fehr l ismeri az tat a Msvilgba s egy megbizhat kalauz. A keltk fehr lovat ldoztak a Jistennek. Az ldozati l brt lenyztk s egy magas karra felhztk, ezzel jelkpezve az Istenhez val felszlst. SEABHAC slyom (szszerint: sivt, sivalg). A magasan szll slyom Isten jelkpe. Slyom dsztette a kelta vezrek sisakjt is (> csomakzi kelta sisak), mert a Hadr kpe, aki a harcban megsegt. A slyom (Isten maga) mesli el Fintan druidnak a vilg trtnett, a kezdet kezdettl. IOLAR [ejtsd: lr] sas (l). Ismeretes Artr kirly beszlgetse a sassal, aki tulajdonkppen unokaccse, Ewilod s aki mesl neki a Tlvilgrl. Egy msik mondban a Cilgwry-i sas ismeri az tat Mabon (Fi-)Istenhez. Maelduin utazsaiban pedig, megismerkednk egy sassal, amely megfrdve egy t vizben megfiataldik. MACHA emse. Az anyadisznt a 10. szzadban irdott Cormac Glosszriuma Ceridwen, a harc istenasszonyval (Hadrn) hozza kapcsolatba. rorszg Honfoglalssnak Knyve szerint a negyedik ANU, s Nemed felesge. Halla eltt ikreket szlt. Emain Macha nev kurgnban van eltemetve. Az Armagh-i protestns templomban riznek egy sugarakkal krbevett Napisten mellett egy nehezen keltezhet ers, nagykebl ni alakot, harcosnak ltzve, kimondottan l flekkel b-rzolva. A helybeliek rkidktl Macha/Ems-nek nevezik. MACHA ~EM(E)SE a nagy Istenanya egyik megjelense: a szakrlis kirlysg, a harc s a termkenysg hrmassga54. DRUID-DUBH fekete-rig, RIGANTONA istenn madarnak is nevezik. Dalval az

258

Tmr (Timaru) Sndor

embereket elaltatja, elringatja, elbdtja. nekelt Gwales szigetn is, ahol Bran (lsd lejebb) msik ht trsval 72 vet tlttt rvlsben; ez id alatt nem regedtek s nem is szereztek tudomst az id mlssrl. gy kpes a feketerig mly titkokat a Msvilgbl hallgatinak tadni, a Tlvilgbl zenetet hozni, mikor is alkonyatkor rzendt varzsnekre. CARG (r) s BRAN (vels) varj (breton FRAO) szerencstlensget hoz js-madr. A kelta istenek egyik legnagyobb hse Bran volt, a brit-keltk szakrlis kirlya, aki hsi hallt halt, mivel az egyik csata eltt felldozta sajt magt a hadjrat sikerrt. Arra krte katonit, hogy vgjk le a fejt s temessk el London (Luan-Dn Lugh isten Tanyja) el, a White Hill nev kurgnba (ma ezen helyen ll a londoni Tower), hogy gy rkdjn London felett, rkre megvdje brmilyen kls t-madstl. Ma is olyan monda jrja, hogy ha egyszer a varjak (Bran) elhagyjk a Towert, akkor sszeomlik az angol birodalom. Bran krtje a brit-keltk egyik leg-szentebb ereklyje. C (r) kutya s ABACH (vels) eb. A CRUA-CH vrs-kutya (v. CR vr CRUA vrs) a Msvilg re. A kelta hs, CUCHULAINN nevben is a kutya szerepel. A mesben a mg gyermek Setanta megli(?) Culann nev kovcs (tltos!) hzrz kutyjt. A gylkossg egy elg fura vlfajval llunk szemben, mert Setanta gy vgez a kutyval, hogy labdjt belerugja a kutya kittott szjba. Ekkor ellenben tveszi a kutya szerept s nevt is megvltoztatja, frfineve C-Culainn lesz, azaz Culann-Kutyja. Itt nylvn a gyerek Setanta egyesl a Kutyval (a trzsi to-tem-llattal), hogy frfiv vlhassk s a kutynak az ereje megvdje s megsegtse t ( beavats). Ellenben a kzpkori szerzetes, aki a mondt lejegyezte (vagy trta) mr nem rtette a monda lnyegt. Az iombas forosna (> r OMAS [masz] sugallat) nev jslsi szertarts eszkze ppen a kutyakoponya. Ugyancsak egy si kelta motivum kpezi Szent-Kolumbn mondjnak lnyegt. Itt a szent let trt egy templomot kezd pteni Jona szigetn. De minden amit nappal felptettek, jjel sszeomlott. Egy napon Szent Kolumbn egy biast-ot szlel a parton, amely kijve a partra, megrzza pikkelyeit, amitl egsz Jona szigete megremeg. A biast bevallja hogy okozza az pl templom falainak sszeoml-st, de ugyanakkor megtantja Kolumbnt, hogy mit kell ellene tennie. Az ellenszert ismertk a knai Nagyfaltl a magas Dvavrig, a szittya vilg teljes szltben-hosszban: meg kell krdezze az ptmunksokat, ki hajland magt lve befalaztatni55. A magyar-kelta mondavilg prhuzamai, kzs motivumai az Atilla-Artr-legendakrben is pldamutatan jelentkeznek ( Isten kardja). Ezzel itt most nem fogok kln foglalkozni. Mint rdekessget megemltem, hogy az Artr kirly hallt meg-rkt angol fest, E. Burne-Jones a ravatalon fekv kelta Artr mell a fldre a ma-gyar Szent Koront festette (az Artr tulajdont kpez szent ereklye, a Grl, he-lyett). A kp cme: The Last Sleep of Arthur in Avalon (Artr elszenderlse Avalonban)56. Atilla s Artr kortrsak voltak. A kelta mondkr egyik kln fejezete az n. Honfoglals tmja. Az r mondk tbb keletrl jv honfoglalsrl beszlnek. A Honfoglals fogalma Eurpban csak a magyaroknl s az reknl l, a honalapts a magyar meg az r krnikkban egy Honfoglals
53. Sylvia und Paul F. Botheroyd: Lexikon der keltischen Mythologie, 206 old. 54. Sylvia und Paul F. Botheroyd: Lexikon der keltischen Mythologie, 225-226 old.

Keltk s magyarok

259

(Gabla). A Honfoglals(ok)rl hrom r monda emlkszik meg: az egyikben Ml-npnek honfoglalsrl kapunk hrt, a msikban Tuan trtnetvel ismerkednk meg, a harmadikban Fintan elmesli rorszg valdi trtnett. A MILK HONFOGLALSA . Milknek nevezik a trtnszek ML vezr npt, az utol-s Honfoglals (Gabla megkaps, megkaparints) vgrehajtit. Ml 36 hajval in-dult Ibribl, hogy megkaparintsa rorszgot. A Honfoglals Knyve szerint Ml ht (ksbb nyolc) finak az apja, azaz Ml npe ht trzs szvetsge s e trzs-szvetsgnek a vezre. Megvlasztsakor kelta szoks szerint pajzsra emeltk. Mlnek valjban kt fia volt: ber s remn. A krnikakutatk szerint nevk ugyan-olyan alliterci mdszerrel kpzett (ugyanannak a hangnak egymst kvet szavak elejn, esetleg belsejben val ismtldse, sszecsengse) mint a vilg ms tjn is fellelhet honfoglalsok mesjben szerepl testvrpr neve (v. Hunor-Magor). Ml maga a Honfoglalst nem rhette meg, mert mg mieltt lba rinthette volna rorszg fldjt, meghalt. gy a Honfoglals vals vgrehajti a Ml-fiuk. HONFOGLALS KRLI HARCOKRL A KRNIKA NEM TUDST. A Tuatha D Dannan (Danu Isten-anya trzse) varzzsal (druidk) prblt ellenllni s sikeresen meggtolta milk partraszllst. gy a tmadk cselhez folyamodtak, spedig visszahzdst sznleltek a kilencedik hullm mg, ahov mr nem hatott a Tuathe D Dannan druidinak varzsigje, azonban vratlanul s egyszerre kt helyen, szakon s dlen part-raszlltak s a Tailtiu-i csatban Istenanya-npe alulmaradt. Ezt kveten Tuatha D Dannan-k visz-szahzodnak a sdhekbe (srhalmokba). ber s remn testvrpr testvriesen kettossza rorszgot, egy dli s egy szaki flre57. Nincs testvrgyilkossg. TUAN MAC CARILL (VAGY CAIRELL) MAC MUREDACH TRTNETE. A fhs TUAN, Partholn egyik unokaccse, elmesli trtnett Szent-Finniannak (Kr.u. 579 krl lt). A monda szerint Tuan rorszg legidsebb embere, mivel tlte klnbz llatok kpben mind az t honfoglalst. Mindig, mikor j np jelent meg az r szigeten, Tuan jabb llat kpt vette magra. Az tvltozs eltt Tuan mindig visszahzdott hzba a Cuige Ulaidh (led vezr) vidkre. A monda ismerteti PAR-THOLN honfoglalst, aki valahonnan a grgk fldjrl indult npvel. t kveti NEMED a szent, nemes58 Magg utda, aki kijve npvel Szktibl, msfl vet bolyongott a Kspi-tban, majd letelepszik a Malus meotis-ban; itt npe megsokasodva, elindul rorszg meghdtsra. Nemed megrkezsekor Tuan lmban szlelte, hogy szarvass vltozik. Szarvas kpben vrta Nemed npnek megrkezst (mert Nemed-npe a Szarvas npe). A partraszlls utn, ezek a keletrl jv btor harcosok Tuan versbe foglalt szavai szerint: Ezek a keletrl jtt frfiak, kopjkkal, melyek clt sohasem tvednek59 vadszatra indulnak, de mikor Nemed fiai a Szarvast (Tuan-t) ldzbe vennk, neki hatalmas agancsai nnek, s szve is megfiatalodik. gy Nemed fiai nem ejthetik el a Csodaszarvast, ez ellenben elvezeti ket letelepedsk (honfoglalsuk) helyre. Nemed hirtelen halla utn, a fomoriak vrengzsei ell, npe elmenekl. A menekltek utdai mint Fir Bolg s majd mint Tautha D Dannan nev npek Nemed fiai utdainak vezrlsvel visz-szatrnek visszaszerezni nemedi jussukat. Nemed felesge Macha az Em(e)se volt, akit frje halla utn, ldott llapota ellenre is, az ellensg arra knyszert, hogy egy lversenyen rsztvegyen,
55. Caitln und J ohn Matthews: Das groe Handbuch der keltischen Weisheit, 85-86 old. 56. Tbori Lszl: Gilgamestl Jzusig, 136 old.

260

Tmr (Timaru) Sndor

amibe belehal. Halla eltt mg letet ad kt finak. Macha (Emese) lbl szletett kt fiu (Hunor s Magor), a kt nemed-utdnpnek lesz fejedelme. Az elmenekltek, megsokasodva s felersdve, mint a harcias Fir Bolg (Hu-nor-g) s mint a tltosi Tuatha D Dannan (Magor-g) visszatr s fegyverrel visz-szaszerzi rksgt (Honvisszafoglals). A Fir Bolg neve egyes tudosk szerint a zskszer nadrg viseletkbl szrmazik (>r FIR frfi, BOLG hlyag). Msok ellenben azt valljk, amit a 17. szzadban fogalmazott meg OFlaherty, hogy a Fir Bolg neve a Kr.e. 100 krl Belgiumbl tteleplt keltkkal llhat kapcsolatban60. Belgium neve nyilvn a kelta Fir Bolg trzs nevbl szrmazik. Delgas t fia, a Fir Bolg np fejedelmei, az r szigetet elosztjk egymskzt (az ts feloszts mig fennmaradt) s bevezetik a kirlysgot mint j llamfrmt (v. CEANN fejedelem = KN). A negyedik honfoglalsi hullmmal a Tuathe D Dannan npe rkezett meg, a Danu/Anu Anyaisten npe. Bejvetelkkor Tuan a slyom kpt lti magra, mivel a Tuatha D Dannan a Slyom (Isten) npe. Janya-Trzse tveszi a szigeten a hatalmat a Fir Bolg npe kezbl s bevezeti a tltos-kirlysgot. A np ltal megvlasztott tltoskirly csak akkor foglalhatta el trnjt, ha testileg s szellemileg is megfelelt szerepkrnek. Klnbz (kirlyvlasztsi-)prbat is ki kellett llnia61. A Tuatha D Dannan npe a druidizmus (tltossg) megalkotja. A druidk (tordk) ngy igen fontos ereklyvel rendelkeztek, ezek: Fl kve, Lugh tveszthetetlen kopjja, Nuadu flelmetes kardja s Daghdha rkk teli stje. Janya/Anyaisten npe adta a kelta mondavilg sszes modern istensgt: Dagda a Jisten, Goibniu a Kovcs, Ogma az gisten, Lug a Legnyisten, Birgit a Pirkadatistenn, Macha az Emse, Morrgan a gygyforrsok (borvizek) istennje, a gall Borvo isten megfelelje, stb. Az tdik honfoglals a mr ismert Ml npnek honfoglalsa. Ezt a korszakot Tuan egy pisztrng (pr) vagy lazac kpben li meg (BREOGAIN trzse). Tuan ismt emberr vlt, amikor Szent Patrik (Naomh= Nemes Padraig) a hitet behozta rorszgba. FINTAN TRTNETE. A harmadik monda, amely megemlti az r honfoglalsokat Fintan mesjhez fzdik. A fejezet cme: Tara hza felosztsnak trtnete. Ezt a Lencan-i Srga Knyvbe (The Yellow Book of Lencan) jegyeztk fl. Ui Neill-k egy-szer gylst (szert) tartottak Magh Bregh (Pusztamez)-nl. Itt az egybegyltek megegyeztek rorszg igazsgos felosztsban. A krniks a kvetkezkppen rja le rorszg azon bizonyos Pusztaszeren trtn felosztst: minden egyes vezrnek kijelltk birtokt (BRIOD) s minden egyes tartomnynak kijelltek egy hegylncot (BARR brc) s egy dlt (TULAN), egy nagyobb folyt s egy hgt, egy mezt (MAGH) s egy legelt (FARACH fves) s egy partot (PORT). Meghatroztk TARA (kirlyi szk) helyt. ISNECH (bszke) dombja lett rorszg szent helye, a druidk kzpontja, ahol minden vidk szmra kijelltek egy-egy FORRACH-t (FORRS-t)62. Mindegyik vidk cscsa isnech irnyba mutatott, ahol tfel szeltek minden kvet is. Fintan ht honfoglalst emlt s egy eredettrtnetet is elmesl: Nimrd torny-nak megptse s a nyelvek sszezavarsa utn a Fra meghvsra Egyiptomba mentnk. Fintan mesjben, kijve Egyiptombl, a keltk szakra (vissza-)vndoroltak a
57. Caitln und J ohn Matthews: Das groe Handbuch der keltischen Weisheit, 17-26 old. nyomn 58. Sylvia und Paul F. Botheroyd: Lexikon der keltischen Mythologie, 318 old. 59. Caitln und J ohn Matthews: Das groe Handbuch der keltischen Weisheit, 57 old. 60. Sylvia und Paul F. Botheroyd: Lexikon der keltischen Mythologie, 160 old.

Keltk s magyarok

261

Kaukzusba, majd thajzva az ottani Kspinak nevezett tengeren Szkitiba s Indiba jutottak , ksbb a Malus maeotis-ba kltznek. A keltk mondabeli trtnete szerint: a kelta shazt felteheten a Kaukzus dli elterben kell keresni. Mg az Egyiptomba val kltzs eltt egy (s)kelta trzs levlt s Cessair (asszony/frfi) vezr vezetssvel elhagyta a Kaukzust s letelepedett az r szigeten. Krds, hogy a latin Hibernia a spanyol Ibria nevbl szrmazik-e, vagy esetleg egy msik, a kaukzusi Ibria a valdi nvad? A Honfoglals Knyve szerint az els (vagy a msodik) honfoglalk, azaz Partho-ln npe, az znvz utn 312 vvel rkezett. Valsznleg egy rorszgot sjt hatalmas radsrl lehet sz (amiben elpusztult Cessair npe). Partholn npe addig lt az r szigeten mg 24 prrl 5000 emberre szaporodott (kb. 800 vig). Partholn Kr.e. 1250 krl rkezhetett rorszgba. Ezek szerint Kr.e. 1500 krl hatalmas rvz (znvz) sjtotta az r szigetet, ami Cessair telepeseit elpuszttotta. Ilyen termszeti csapsrl nincsen tudomsunk, de ghajlati vltozsokrl igen. Cessair npe, teht valamikor Kr.e. 2000 s 1500 kztt egy ismeretlen keleti tartomnybl rkezve telepedett meg az r szigeten. Britanniban ugyanekkor plt fel Stonehenge. Cessair npknek pusztulsa utn, az addig ismeretlen fomoriak uraltk a vidket. Partholn emberei a grgg fldjrl teht Kr.e. 1250 krl rkezhettek rorszgba. Bizonyra legyztk a fomoriakat s birtokba vettk a Szigetet. Ekkor, a Kr.e. msodik vezred msodik felben, mykenei befolys al kerlt Magyarorszg s ror-szg egyidben, holott Eurpa ms tjain ez a befolysols nem szlelhet63. Felteheten k lehetnek a krnikkban Eurpa-szerte emlegetett trjai hbor meneklt-jei. A menekltek msik, nagyobbik rsze Pannoniban keresett menedket (Kpes krnika)64. Itt a Krpt- vagy Duna-medencben alakult ki DANU Anyaisten(n) azon kultusza, ami majd ksbb rorszgban is megjelent. Danurl neveztk el a Dunt, a druidk szent folyjt. Partholn npnek pusztulsa utn, Kr.e. 500 krl jabb honfoglalk rkeztek Nemed vezetsvel valahonnan a Kaukzus vid-krl, vagy a Kspi-t keleti partjrl ( kimmerek? v. Wales vels neve: Cymru). Az r krnikk szerint Partholn s Nemed Magog fiai voltak. Nemed ers orszgot ptett, de birodalma rvid let volt, hisz hirtelen hallval szt is hullt. A mszrlsok ell Nemed npe elmeneklt, de majd mint Fir Bolg, illetve Tuatha D Dannan (aki DANU sanyt nem tudta magval vinni s ott kellett hagynia az Annn- vagy Bannnban, az Anyahonban, vagy msik nevn az Asszony orszgban azaz Pannniban, a Boldogasszony orszgban65) visszatrt. A Honvisszafoglals legksbben 150-200 vvel (4-5 genercival) Nemed halla utn trtnhetett s nem ksbb, mivel mindkt np (a Bgagysok s az Isten trzse) mg elevenen l Nemed-utd tudattal rkeztek rorszgba s visszakveteltk, illetve fegyverrel visszafoglaltk atyai birtokukat. rorszgban a Fir Bolg s a Tuatha D Dannan nemedi leszrmazottak hon(vissza)foglalst a trtnszek Kr.e. 100 krlre teszik s a Fir Bolg-ot Belgiumbl rkez telepeseknek tekintik. A Tuatha D Dannan szrmazsi helyrl nem tud-nak semmit. Elfordulhat, hogy Danu/Anu Istenanya npe ppen haznk terletrl indult tjra, fjdalmasan htrahagyva az sanyt (lsd fejebb). Danu nevt ellenben tovbbltettk DON-nak keresztelt folyikban (rorszgban, Skciban, Angliban, de mg Galliban is). k voltak a druidk (tordk)
61. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, 88 old. 62. Caitln und J ohn Matthews: Das groe Handbuch der keltischen Weisheit, 71 old.

262

Tmr (Timaru) Sndor

npe s a griffes-inds mv-szet megalkoti. k, a blcsek, akik olyan hatalmas tudssal rendelkeztek, hogy ta-ln egyenesen az gbl jttek az r szigetre, akik a Duna partjn kerestk s elrtk a tuds, a blcsessg, a jsls s a kltszet legmagasabb fokt, az ICSE-t (azaz az SZ-t). Ez a honfoglal hullm lehetet az, amely az r nyelv fejldst is nagy mrtkben meghatrozta. A magyar nyelvvel kapcsolatban ugyanez elkpzelhet a griffes-inds telepesekrl is, akik Magyarorszgon mindennek nevet adtak s meghat-roztk a Krpt-medence, az rpd vezette magyarnak nevezett Honfoglals eltti idkbl szrmaz, fldrajzi (hegy- s vzrajzi), valamint helysgnevek zmben magyar jellegt. Hasonl kp trul elnk a Tuatha D Dannan, Janya-npe, letelepedse utn rorszgban. k megalkottk a smnisztikus alapokon ll druidizmust s az r griffesinds mvszetet, a mai r npmvszet alapjt. Ml fiai ebbe a mr ltez r jellegbe egyszeren csak beleolvadtak. lmos fiai a Krpt-medencben a mr ltez magyar kzegbe olvadtak, hisz a magyar nyelv mr elttk itt volt, a szkta/szaka-hun eredet szkelyek rvn is. Ez volt teht, az r s a magyar, si szjhagyomnyok alapjn, a krnikkban le-jegyzett esemnyek, adatok sszevetse s fellelhet prhuzamai felvzolsnak k-srlete. S ENKI SE LEPDJN MEG, HA AZ AZ RZSE, MINTHA MINDEZ ISMERSNEK TNNE, HOGY MINTHA A MAGYAR MONDAVILG MESIT, VAGY A MAGYAR HONFOGLALS TRTNETT OLVASN , HISZ MINDKETTEN, KELTK S MAGYAROK, UGYANAZON KZS TURNI (SZKTA ) SZELLEMI HAGYATK RKSEI VAGY UNK. Ha most befejezsl a magyar-r lelki azonossgot akarjuk megvizsglni, taln elg lenne idzni Margaret Mac Curtain r trtnsznt, aki gy fogalmaz: agresszv-imperialista orszgoknak van egy Apaorszg-uk (ptrijuk), mg, az vszzadokig idegen uralmat megszenved orszgoknak, mint amilyen rorszg is, egy Anyaorszguk van66. Cunlife, B.: Illustrierte Vor- und Frhgeschichte Europas. Frankfurt, 1996 Frster, O., Spielvogel, G., Ngele, G.: Auf der Suche nach dem Gold der Kelten. Mnchen, 2002 Garam va, Kiss Atilla: Npvndorls kori aranykincsek a Magyar Nemzeti Mzeumban. 1992 Matthews, Caitln: Kelta hagyomnyok. Budapest, 2000 Matthews, Caitln und J ohn: Das groe Handbuch der keltischen Weisheit. Mnchen, 1999 Matthews, J ohn: Keltischer Schamanismus. Mnchen, 1998 Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk. Budapest, 1999 An Gm: Foclir Pca English-Irish o Irish-English Dictinary. Dublin, 1993
FORRSMUNKK

IRODALOM

EGY B

63. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, p. 28. (Kinder / Hilgemann: Atlas zur Weltgeschichte) 64. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, p. 22, 30 65. Timaru-Kast Sndor: Kelta magyarok, magyar keltk, p. 31

Keltk s magyarok Berenik Anna: A flremagyarzott Anonymus, I. Magurtl Lebediig. 1993 Botheroyd, Sylvia und Paul F.: Lexikon der keltischen Mythologie. Mnchen, 1999 Csomor Lajos: felsge, a Magyar Szent Korona. Szkesfehrvr, 1996 Ellis, P. B.: Die Druiden. Mnchen, 1996 George / Brown / Anker: Die Kelten Europas Volk der Eisenzeit. Time Life, 1995 Goodwin, Edmund: First Lesson in Manx. Douglas, Isle of Man, 1987 J ones, W. J .: Welsh with Easy. Denbigh, Wales/UK Kinder, H., Hilgemann, W.: Atlas zur Weltgeschichte. Kln, 1987 Kluge, F.: Etymologisches Wrterbuch der deutschen Sprache. Berlin, 1999 Mac Cana, P.: Kelta mitolgia. Budapest, 1993 Makkay J nos: Indul a magyar Atilla fldjre. Budapest, 1996 Pokorny, J .: Altirische Gramatik. Berlin, 1969 Tbori Lszl: Gilgamestl Jzusig. Budapest, 1999 Tschirner, Susanne: Irland. Kln, 2000

263

66. Aggressiv-imperialistische Lnder, so sagt die irische Historikerin Margaret Mac Curtain, haben ein Vaterland, jahrhundertelang von fremden Herren besetzte Lnder wie Irland dagegen ein Mutterland. (Susanne Tschirner: Irland, 20 old.)

264

Tmr (Timaru) Sndor

265 Cey-Bert Rbert Gyula (Bangkok)

A MAGYAR SVALLS
B EVEZETS

A
ta:

A LOVASMVELTSG VALLSA , HUNOK S

A kzp-zsiai lovaskultrk jelkpes rtkrendszerben az g Strban maga az g Ura lakott, amelyben helyet foglalt a jobb oldaln a Nap s a bal oldaln a Hold. Az gbolt gazdag jelkpes rtkeihez ktd istenfogalom az egyistenhitet is meg-hatrozta. Az egyistenhit termszetesen nem zrta ki Isten mellett a legfontosabb szellemi lnyek tisztelett (llatsk s sk szelleme, llatok, helyek, fogalmak s trgyak szelleme). Az gbolthoz ktd istenfogalom az gbolt vltozsnak dialektikjban az Isten hrom megnyilvnulsi formjt hatrozta meg: nappali megnyilvnulst, jszakai megnyilvnulst, hajnali s alkonyati megnyilvnulst, amelyek vgl is a harmnia elve szerint az istenfogalom tkletes egysgt fejeztk ki (egy Isten, hrom megnyilvnulsi formban). Vilgfa

A lovasmveltsg npek az gbolt misztikus jelentshez ktttk az istenfogalmat s nem kvettk az kori egyiptomiak, indiaiak, knaiak, grgk pldjt az Isten emberi tulajdonsgokkal val megszemlyestsben. Az istenfogalom tudatalatti szimbolikus megjelentst taln a legszebben egy s-rgi tltos nek fejezi ki: Kerek az g Stra Rborul a tjra Nagy Kksg Vgtelensg Istensg.

Istenfogalom

az istenfogalomra, a Vilgfa jelkprendszerre s a tltos kapcsolatteremt kpessgeire.

magyarsg, amikor megjelent strtnetnek sznpadn, egyrtelmen a lovasmveltsg npek nagy csaldjhoz tartozott. A lovasmveltsg vallsa hrom meghatroz rtkre plt, amely a magyar svalls rtkrendjt is megha-troz-

MAGYAROK

266

Cey-Bert Rbert Gyula

Az gbolthoz ktd istenfogalom mellett a lovasmveltsg npei legfontosabb szimbolikai s vallsi rtke amely a vilgmindensg rendez elvt jelentette szmukra a Vilgfa jelkpes rtkrendje volt. A lovaskultrk a vilgmindensget hrom rszre osztottk: gi, fldi s fldalatti vilg, amelyeket a Vilgfa jelkprendszere kttt ssze. A Vilgfa cscsa felnylott az Istenhez, az g Urhoz, a jobboldali legfels gn helyezkedett el a Nap birodalma, a baloldalin a Hold birodalma. A Vilgfa kilenc jobboldali s kilenc baloldali gn kilenc-kilenc gi birodalom terlet el, a fldalatti vilg kilenc-kilenc tkrkpes gykr-gn a fldalatti birodalmak helyezkedtek el. Tltos A lovaskultrk vallsi rtkrendjt kifejez harmadik legfontosabb tnyez a tltos szemlyisghez ktdtt. A tltosok, akik klnleges rvlsi kpessgkkel k-pesek voltak kapcsolatot kialaktani a transzcendens erkkel, nagyon fontos szere-pet jtszottak a kzssg testi s lelki jlte biztostsban. Tevkenysgk egyestette a papi, orvosi, llekgygysz, szertartsvezet, bri s js szerepet. A HUN-MAGYAR STRTNET S
SVALLS KUTATSA

A nyelvszeti megfigyelsekbl kiindul finn-ugor-magyar rokonsg felttelezseit a legutbbi idkig nagyon tvesen kiszlestettk a genetikai s a kulturlis ro-konsg felttelezseire is. Mra azonban egyrtelmen bebizonyosodott, hogy a magyarsgot a finnugor n-pekhez nem ktik sem genetikai, sem kulturlis rokonsgi szlak, a hunokkal s a k-zp-zsiai lovasmveltsg npekkel viszont a genetikai s a kulturlis rokonsgi kap-csolatok kimutathatk. A hun s a honfoglalskori rgszeti leletek anyaga egyrtelmen a hun-magyar rokonsgot bizonytja. Hideo Matsumoto japn kutat jelzgn vizsglatai vilgosan kimutattk, hogy a magyarokat a finnekhez semmifajta genetikai kapcsolat nem fzi. A genetikai szlak a magyarsgot elssorban a kzp-zsiai ujgurokhoz s ms kzpzsiai trk npekhez (kirgizek, kazakok, zbgek, trkmnek) ktik. A knai krnikk szerint az ujgurok a hunok kzvetlen leszrmazottai, kvetkeztetskppen az ujgurokhoz ktd genetikai szlak, sszektik a magyarsgot szintn a hunokkal. Sajnlatos s tragikus mdon a dogmaknt agresszvan terjesztett finnugor elmlet valsgos tatrjrst vgzett a magyar trtnelemtudatban, lerombolva si legen-dink s krnikink hitelt s mtoszaink rzelmi rtkeit. Minden npnek szksge van mtoszra. A mtosz a nemzeti megmarads alapja. Ha a mtoszt sztzzzk, akkor a nemzetet sszetart rzelmeket s rtkeket is sztzzzk. A nemzet torzsalkod tmegg vlik s gyes manipultorok azt csinl-nak vele, amit akarnak. Egsz szellemi kultrnktl nagyrszt idegen mindaz, ami jel-lemz a finnugor npek

A magyar svalls

267

Akadmiai krkben ma mr hivatalosan csak finn-ugor-magyar NY ELVI ROKONSGI beszlnek, mlyen elhallgatva azonban hun-avar-jgur-magyar genetikai s kulturlis rokonsgi kapcsolatok megemltst. Hla Istennek az id, a legjabb kutatsok eredmnyei egyre inkbb a kzeli hunmagyar rokonsgi kapcsolatokat dombortjk ki. A hun-magyar rokonsgot meghatroz kulturlis rtkek a magyar strtnet s svallskutats kimerthetetlen kincses trhza. A hunok s a kzp-zsiai lovasmveltsg npek trtnetnek a kutatsa kivl lehetsget biztosthat a magyar svalls- s strtnelem-kutats szmra. Jelen munknkban felhasznltuk a hunok s a lovasmveltsg npek trtnelm-vel kapcsolatos legjabb kutatsok eredmnyeit. A legfontosabb forrsanyagokat a hunokkal s a lovasmveltsg npekkel kapcsolatban a knai krnikk tartalmazzk, amelyek nagy rsze mg feltratlan. Az eddig feltrt anyagok is rendkvl rdekes adatokat tartalmaznak az els lert hun szavakrl, amelyek kapcsolatba hozhatk az si vallsi rtkekkel: TENGRI, az Istent jelent sz B OR TENGRI, Isten egyik megnyilvnulsi formja ATAKM, ESKM, tltost jelent sz. A knai krnikk megemltik szintn a hunok Vilgfa fogalmt (a hunok a kilenc szint g Istennek ldoztak ) s a hunok brnybl kszlt ldozati telt, a kenget, amelybl a knai levest jelent sz a ksbbiekben kialakult. A knai turkolgusok jelents mennyisg kori adatot megfejtettek mr a hu-nokkal kapcsolatban, amelyeknek egyrtelmen magyar vallstrtneti s strtneti vonatkozsai is vannak. A hunok s a knaiak kapcsolata nagyon rgi idkre megy vissza, sokkal rgebbre, mint a mr emltett Kr. e. 2. szzad, amikor a knai krniksok elszr lejegyeztk a TENGRI szt. rdemes elgondolkodni Sima Qian (Szima Csien), a knai trtnelemrs atyja alapKAPCSOLATOKRL

szellemi s trgyi mveltsge. A mi nemzeti emlkezetnk-ben nincs hbagoly, medve, rnszarvas, sarki rka s kutyaszn, de van turul-slyom, tltosl, griff, oroszln, prduc, szl, szlinda, tulipn, plma, nap, ami viszont mind teljessggel hinyzik a finnugor npek szimbolikai rtkrendjben. A hun-magyar rokonsg mellett az rvek sokasga sorakozik fel. Ezek kzl a legfontosabbak: 1. Embertani tnyezk: a hun s honfoglalskori srok leletanyaga genetikailag nagyon kzel ll egymshoz (ugyanakkor a honfoglalskori srokban csak 4 %-ra tehet a finnugornak tekinthet anyag). 2. A rgszeti emlkek kzs stlusjegyei s kzs szimbolikja. 3. A hagyomny s a mondavilg: az eurpai npek kzl a magyar mondavilg rzi a legersebben a hunok emlkt s ehhez kapcsoldan ers rokonsgtudat l a magyarsg egyes csoportjaiban, klnsen az erdlyi szkelyeknl. 4. A hun-magyar legendk kzs szimblumai: a hunoknl ugyangy megvan az gigr fa , mint a csodaszarvas legendja s a turulslyom legenda. 5. Vgl kzs Isten szavunk, istenfogalmunk s kzs hitbeli rtkeink, amelyek a hun s a magyar mveltsg vallsi rtkvilgt kzs alapokra helyezik.

268

Cey-Bert Rbert Gyula

mvnek megllaptsrl a hunokkal kapcsolatban: A hunok a Xia fejedelmi csald leszrmazottai. 1 A Xia csald a legenda-beli knai trtnelmi korszak utn az els bizonythat trtnelmi dinasztia a Kr. e. 21. szzadbl! Ha Sima Qian lltsa igaz, akkor fordtott arny kvetkeztets levonsra is alkalmas: az utdok mindig azonosak az seikkel, gy a hun leszrmazottak sei is hunok vol-tak, vagyis a Knai Birodalmat alapt uralkod dinasztia, a Xia dinasztia, hun eredet. Az, hogy idegen eredet csald uralkodjk Knban nem volt kivteles jelensg, pldul a Liao dinasztia (907-1101) kitn-tatr volt, a Yin dinasztia (1115-1234) nuchen-tatr, a Yuan dinasztia (1271-1368) mongol eredet, a Qin dinasztia man-dzsu. Legalbb ennyire elgondolkoztat az is, hogy a kezdeti idben, Knban, a keleti trsgben a Xia s Yi trzsek felvltva uralkodtak. A Yi trzsnevet a klasszikus knai szvegekben kt jellel jelltk. Az egyik jel embert, a msik jat jelentett. A kt jel je-lentse jsz. Minden idben a hunokat tekintettk Kelet leghresebb jfeszt n-pnek. A Yi dinasztia jszneve jabb trtnelmi rejtly. A knai krnikk alapos tanulmnyozsa rendkvl fontos lenne a magyar kutats szmra, mert magukban hordozzk strtnetnk s a hun-magyar rokonsg legfontosabb elemeit. A knaiak, a hunok s a lovas npek klcsnsen hatottak egymsra. A knaiakra nagy hatssal volt a hunok s a kzp-zsiai lovaskultrk harc-modora, fegyverzete, viselete, tkezsi kultrja (vrshagyma, fokhagyma, di, sze-zm, kmny, zldbors, uborka), zenje s festszete (a kizili festszeti stlus), rafinlt mvszete s trsadalmi lete (a kucsai ujgur palotk s udvartarts). A szlbl kszlt bort s a szltermelst is hun-trk-ujgur kzvetts tjn ismertk meg a knaiak. A hunok s a kzp-zsiai lovas npek is sokat mertettek a knai mveltsgbl s szvesen hasznltk a knai termkeket (selyem, brokt, kszerek) s az alapelemek ts rendszert (tz, vz, fld, fa, fm), az t alapz megklnbztetst (des, sa-vany, ss, keser, csps) s a szmmisztikra alaptott jvendlst. A knai krnikk rendkvl fontos adatai sajnos mg nem pltek a magyar trtnetrsba. A knai forrsmvek kzl a legfontosabbak a hun-magyar strtnet megismersben: S UMA QIAN (Kr. e. 145-90) legends alapmve a S HI JI, amely a kortrs szemtan hitelessgvel rszletezi a 110. fejezetben az zsiai hunok trtnelmnek legkorbbi szakaszt. Megkzelten 766-801 kztt rta s szerkesz-tette DU Y OU (fonetikus vltozatban: TU JU) a TONG TIAN (Az Intzmnyek ltalnos Feljegyzsei ) cm, 200 fejezetnyi enciklopdikus trtnelmi alapmvt, amit 9 trgy-krre osztott. A kilencedik tmacsoport a Hatrok vdelme cmen ismerteti a szomszdos npeket, s ennek utols, 7. fejezete az szaki npekrl szl, ami gyakorlatilag a legfontosabb kortrs lovaskulturj npeket jelenti, kzttk a hunokat, avarokat, trkket, ujgurokat. Hasonlkppen sok fontos rszlet vr mg szvegkritikai feldolgozsra a Han- s a Sui-dinasztik (Kr. e. 206 - Kr. u. 220, illetve 581-618 kztt) hivatalos llami krnikiban. Az sszefoglal trtnszi munkk mellett sok kiegszt adalkot tartalmazhat-nak mg az egyb bels-zsiai forrsok, gy a mongliai trk rovsrsos emlkosz-lopok, a tibeti kirlyi oklevelek, rendeletek, kzigazgatsi s katonai iratok, emlk-kvek feliratai, feldolgozatlan vknyvek s krnikk, de a knai dunhuangi barlang-templomokban tallt
1. Sima Qian: A hunok legkorbbi trtnete. Knaibl magyarra fordtotta Du Yaxiong s Horvth Izabella. Magyar Hz, 2000, 17. old.

A magyar svalls csodlatos egyhzi s mg inkbb a vilgi kzirattmegek s festmnyek is.

269

Az utbbi idben vgzett kutatsok egyhangan alhzzk az szaki lovasmveltsg npek szerept a knai svalls kialakulsban. Vallstrtnsz szmra ezek a kutatsok igen rtkesek: segtenek megrteni tbbek kztt bizonyos taoista szoksok eredett, vagy azt, hogy mikppen jutott be az szaki hun tltoshit a knai vallsossgba. (Eliade) A hunok seit a knaiak CSU npnek neveztk, akiknek a kirlysga szakon, a krnikk szerint, mr Kr. e. 1100-ban ltezett. A csu np hun eredet volt, vallsukat pedig a tltoshit (samanizmus) s a klnbz tltos rvlsi technikk jellemeztk. A Han dinasztia idejn vallsi gyakorlatuk elterjedt egsz Knban. A knai kultra szmos jelkpket, kozmolgiai mtoszukat s vallsi szoksukat tvette, ami a rvlsi technikkat illeti, bizonyos taoista krkben lelhetjk fel ket (Eliade) Ebbe a korba vezethetk vissza az gbolt jelentshez kapcsold hun s knai istenfogalom kzs gykerei is (a hun TENGRI s a knai TIEN). Kr. e. 1028-ban Csou herceg legyzte az utols Sang kirlyt. A kirly elleni lza-dst egy hres nyilatkozatban ekppen igazolta: az gi uralkodtl, Tientl kapott parancsot, hogy vessen vget a megromlott Sang uralomnak. Ez az gi Kldets hres ttelnek els kinyilvntsa. A Csou dinasztia kezdetben Tien (jelentse g) emberalak s szemlyes Isten vonsait hangslyozta. A rgi szvegek elssorban az gi jelentst emelik ki: mindent lt, hall, megfigyel, kinyilatkoztatsa tvedhetetlen. Az g (Tien) mindent-ltst s mindenttudst Konfuciusz, a taoizmus s valamennyi vallsfilozfiai iskola felfo-gadta s dicstette. Tient, az g Urt a dinasztik vdelmezjnek tekintettk. A Kirly Tien fia-knt , Tien helytartjaknt szerepelt. A kirly legfontosabb tiszte, a Tiennek val ldozatbemutats volt, amellyel biztostotta a kozmikus ritmusok normlis mkd-st, a b termst s a np jltt. A hunok kirlyukat szintn Tengri (az g) finak s helytartjnak tekintettk, aki az ldozatok bemutatsval biztostotta a np gyarapodst. A kutatsok szerint a hun Tengri s a knai Tien kztt nagyon kzeli kapcsolat mutathat ki s sokan gy vlik, hogy a knaiak az g Istent jelent Tien szavukat, a hun Tengri szbl alaktottk. A hunok a mitikus SRKNY T tekintettk, Tengri, az g Ura egyik legmegfelelbb jelkpes kifejezjnek. A knai krnikk szerint, a hun uralkod dinasztia elnevezse SRKNY NEMZETSG volt s a hun kirly az vi nagy ldozatot, a SRKNY FALNL mutatta be Tengrinek. Hun nyelven klnben a SRKNY sz FEHR FEJEDELMET jelentett: SR a fehres-srgs Nap sznt jelentette, KN pedig knt, fejedelmet, uralkodt. A knai kirlyok s csszrok magukat szintn a srknynemzetsgbl szrmaztattk, st a csszrok SRKNY CSSZROKNAK neveztettk magukat. A kzs mitikus llats a hun s a knai dinasztik eredetmondiban, Suma Qian lltst ersti, aki azt rta, hogy az els knai dinasztia, a Xia dinasztia hun eredet volt. A hunoknl s a knaiaknl a srkny jelkpnek teht ersen pozitv jelentse volt,

HUNOK, LOVASKULTRK S A KNAI SVALLS

SSZEFGGSEI

270

Cey-Bert Rbert Gyula

amely tovbb lt szintn a magyar svallsban s az si magyar szimbolikai rtkekben. A hunok s a magyarok szmra a Tengri jelentshez kapcsold mitikus srkny-jelkpet az lvilgbl a slyom fejezte ki a legtkletesebben. Ez magyarzza azt, hogy az 1972-ben Ordos pusztn (Bels Monglia) tallt tbb, mint 2000 ves hun kirlyi korona legfontosabb szimblumt a trkizbl s aranybl kialaktott slyom kpezte, amelynek jelkpes rtke tovbb lt a magyar mtoszok turulslyom legendjban is. A magyar svalls hasonlan az kori lovasmveltsg npek vallshoz az gbolthoz ktd istenfogalom, a Vilgfa s a tltos tevkenysg hrmas rtkrendjt fejezte ki, amelyben viszszatkrzdtt seink hite, jelkprendszere s a transzcendens vilggal kapcsolatos szemllete. Az els hun sz, amelyet a knai krnikk feljegyeztek Krisztus eltt a 2. szzadban, az Istent jelent TENGRI sz volt.2 Vallstrtnetileg ennl szebb kezdetet egy np trtnelmi szereplsben el sem lehetne kpzelni, nemcsak a hunok szmra, de a magyarok szmra sem, mivel a MAGYAR ISTEN SZ TEN SZTAGJA szintn a Tengribl alakult ki: a (G)RI trk vgzds elmaradt, majd a TEN sztag el az S jelz kerlt s gy kialakult a magyar S -TEN, STEN, ISTEN szavunk. A kzs, hun-magyar Isten sz, a kzs hun-magyar svallsi rtkeket is felt-telezi s szinte transzcendens sszekapcsolst jelzi a hun s a magyar np szellemi s kulturlis rtkeinek. A knai krnikk szerint a hunok a Napot s a Holdat is imdtk s ldozatot mutattak be a kilenc g Isteneinek s szellemeinek. A knaiak azonban flrertettk a Hunok Vilgfjnak jelentst, amely sszekti a Fldet az gbolt (Tengri) vilgval s amelynek kilenc gn, kilenc jelkpes gi szint, kilenc gi birodalom helyezkedik el. A Vilgfa cscsa felnylik Tengrihez, az Isten birodalmba s a legfels gn tallhat a Nap s a Hold. A magyar svallsban hasonl szerkezet Vilgfa ltezik, a-melynek jelkprendszert legendink s npmesink tmentettk a 20. szzadba. Rgszeti s vallstrtneti kutatsok szerint (Jean Paul Roux) a szktk vallsa is ugyanezekre az rtkekre plt. Ez azt jelenti, hogy szkta-hun-magyar, s termszetesen az avar, trk s ujgur svalls kzs gyker istenhithez vezethet vissza. Az Istent jelent Tengri sz els jelentse hun nyelven gbolt volt, teht, a hunok az istenfogalmt az gbolt vltoz, vilgossgot s sttsget kifejez jelkprendsze-rhez ktttk. A magyar istenfogalom si jelentse kvetkeztetskppen az gbolt transzcendens misztriumt fejezte ki. A ciklikusan vltoz gbolt szimbolikai jelentse a hun-ma-gyar istenfogalom hrom megnyilvnulsi formjt alaktotta ki:
2. Jean Paul Roux. La religions des Turcs et des Mongoles, Payot, Paris, 1982

MAGYAR SVALLS

HRMAS RTKRENDJE

A Z ISTEN AZ G URA

A magyar svalls

271

a vilgos, kk g3 Kk Tengrit, Isten nappali megnyilvnulsi formjt jelkpezte (a hun eredet KK sz a magyarban KKRE vltozott); a stt jszakai g, Kara Tengrit (KARA sttet, fekett jelentett) Isten jszakai megnyilvnulsi formjt fejezte ki; az g vilgossgot s sttsget kiegyenlt hajnali s alkonyati vltozsa ha-trozta meg az Isten harmnit s jjszletst kifejez jelentst. Az gbolt vltozsaihoz ktd istenfogalom hrom megnyilvnulsi formja tkletesen megfelel a harmnit ltrehoz jelkpes rtelmezs dinamikus modelljnek: pozitv jelents: Kk Tengri, az Isten nappali megnyilvnulsi formja; negatv jelents: Kara Tengri az Isten jszakai megnyilvnulsi formja; harmnia jelents: az Isten hajnali s alkonyati tvltozst, jjszletst bizto-st formja. A knai krnikknak ksznheten az Isten nappali (Kk Tengri) s jszakai (Kara Tengri) megnyilvnulsi formjnak az elnevezse mellett ismerjk az Isten hajnali s alkonyati tvltozst s jjszletst biztost hun elnevezst is. A krnikk szerint a hunoknak s az ket kvet trk npeknek volt egy nagy tiszteletben tartott szent hegye az Altaj-hegysg keleti vonulataiban, ahol ldozatokat mutattak be Bor Tengrinek a Fld s az jjszlets Istennek. A bor si hun sz, jelentse egy szrks-ezsts-fehr sznre utal, amely ugyan-gy kifejezi az g hajnali s alkonyati szrkletnek sznt, mint a poros fld szrks sznt. Bor Tengri jelentse teht ugyangy utal az gbolt hajnali s alkonyati vltozsra, mint a fld sznre s szimbolikjra. Bor Tengri fogalma jelenti azt az tvltoztat bels kpessget, amely meghatrozza az jjszletst, a hajnali s az alkonya-ti kiegyenlt tvltozst, vagyis a harmnia megvalsulst. A magyar nyelv a bor szt megrizte, de sznre utal jelentst megvltoztatta. seink a fehresen habz must sznt a bor sznnel rtk le, amelynek jelentse az id mlsval a megerjedt szllre is vonatkozott. gy alakult ki egy sznt jell jelzbl a bor szavunk. A fehresen habz, forrsban lv szll vgl is jjszletett, j itall vltozott s ezt az tvltozst a bor szavunk, Bor Tengrihez kapcsold transzcendens jelentsvel a mai napig is rzi. A hunok s a magyarok hrmas jelents, Istent jelkpez gbolt fogalma Kk Tengri a nappali g s a vilgos g, Kara Tengri az jszakai g s a stt g, Bor Tengri az talakul, jjszlet g, az Istent, mint az abszolt transzcendens gi harmnia megtestestjt (egy Isten, hrom megnyilvnulsi formban) mutatja be. A hunok s a magyarok istenfogalma valjban egy olyan hrmas jelents transz-cendens rtket kpez, amely vilgosabban s szimbolikailag rthetbben kifejezi a keresztnysg, Szenthromsg-fogalmt (egy Istenben hrom szemly van), mint a keresztny tantsok elvont s bonyolult dogmi. svallsunk istenfogalma, a fny, a sttsg s az jjszlets, az let, a hall s a fel3. A Kk Tengri Istensget megjelent transzcendens fogalma annl is inkbb nagy fontossggal brt a hunok s ms lovasmveltsg, tltoshit np szmra, mert a tltosok a rvlsk sorn csak a bels kksg (Bels Kk Csend ) szlelsn keresztl valsthattk meg a sikeres rvlst

272

Cey-Bert Rbert Gyula

tmads transzcendens misztriumnak az rkkvalsgot kifejez tkletes harmnia fogalma. Az gbolt jelentshez ktd istenfogalmat termszetesen nem gy kell rtelmeznnk, hogy seink az gboltot tiszteltk Istenknt, hanem az rksen vltakoz, ciklikusan jjszlet gbolt jelkpezte azokat a transzcendens erket, amelyek az Istent jelentettk a szmukra. A hun-magyar svalls az g transzcendens jelentshez ktd istenfogalmat nem jelentette meg emberknt emberkppel, mint a ms korabeli vallsokban (knaiak, perzsk, indiaiak, egyiptomiak, grgk). Az Istent az Egek Urnak is neveztk (a magyar nyelvben ez a gynyr kifejezs a mai napig megmaradt) s csak az g meghatroz jelkpeit, a Napot, a Holdat, a csillagokat, a fnyt, a vilgossgot s a nap madarait, a slymot, a sast s a mitikus llatokat: a srknyt, a tltoslovat, a griffmadarat, a csodaszarvast tartottk mltnak Isten szimbolikai kifejezsre. gy tartottk, hogy az Isten mindentt jelen van trben s idben, ezrt DTENG-RINEK is neveztk, vagyis az Id Istennek (D, si hun sz, jelentse ID), aki uralja az idt, a nappalokat s az jszakkat. (Jean Paul Roux) A fnyt az Isten egyik alaptulajdonsga megnyilvnulsnak tekintettk, amely a Nap fnyn keresztl jelkpezi Isten fny-termszett. A Nap termszetesen elssorban Kk Tengri Isten nappali megnyilvnulsnak szimbolikai jelentst fejezte ki. A hunok sajt magukat a Nap npnek neveztk, amelyet a kutats megerst, mert a hun npnv a GUN (vagy gn) NAPOT jelent hun szbl alakult ki. A KUN npnv eredete szintn a Napot jelent gun szra vezethet vissza. A Hold Kara Tengrit, Isten jszakai megnyilvnulsi formjt jelkpezte, amelynek vltoz fzisainak nagy jelentsget tulajdontottak. A hunok minden fontos vllalkozsukat jhold idejre tettk: jholdkor hzasodtak, jholdkor ktttk meg fontos szerzdseiket, jholdkor indultak hadjratra, mert gy tartottk, hogy a n-vekv Holdnak megerst energit ad hatsa van. Az jjszlets transzcendens fogalmt Bor Tengri, hajnali s alkonyati egt az est-hajnal csillag (Vnusz) jelkpezte, amelyet RDNEK, VITZNEK, HSNEK s VEZRNEK is neveztek, mert amikor megjelent a hajnali gen, a jeladsra eltntek a csillagok, az alkoEst-hajnal csillag Hold Nap TENGRI, AZ EGEK URA JELKPES
MEGJELENTSE

A magyar svalls

273

MAGYAROK ISTENE, EGY AZ ISTEN, AZ EGY ISTENFOGALOM

nyad estben pedig a jeladsra eltntek. A Hold mellett az szaki sarkcsillagnak is fontos jelentsget tulajdontottak Kara Tengri vilgban. A lovasmveltsg npek nagyon jl ismertk, hogy knai s perzsa szomszdaik milyen formban szemlyestik meg nagy szm Isteneiket, amelyet az gbolt jelkp-rendszerhez ktd egyistenfogalmukkal nemcsak, hogy nem fogadhattak el (Egy az gbolt, egy az Isten ), de az emberknt megszemlyestett Isteneket nem tartottk mltnak Isten misztriumnak megfelel kifejezsre. Az si magyar istenfogalom, ugyangy az egyistenhitet fejezte ki, mint a keresztnysg egyistenfogalma, de az gbolt misztriumaihoz ktd jelkprendszervel ti-tokzatosabb, elvontabb, s rejtlyesebb volt, mint a megszemlyestett keresztny is-tenfogalom A biznci trtnsz, Theophlaktosz egyrtelmen kiemelte a lovasm-veltsg npek egyistenfogalmt: A turkok szentnek tartjk a tzet, a levegt, a sze-let s a vizet tisztelik, a fldet himnuszokkal dicstik, de csupn azt imdjk s nevezik Istennek, aki a vilgmindensget teremtette. Neki lovakat, krket, juhokat ldoz-nak s vannak papjaik, akikrl azt tartjk, hogy meg van bennnk a jvendmonds kpessge. 4 A szomszdos npektl lesen megklnbztetett istenfogalmukat a lovasmvelt-sg npek sajtjuknak tekintettk s mint npk kizrlagos Istenrl beszltek rla: Hunok Istene , Trkk Istene , Avarok Istene , Magyarok Istene . Az Isten, az g Ura mellett a magyar svalls megklnbztetett fldntli szel-lemlnyeket, amelyek ktdhettek emberekhez (sk szellemei, dics fejedelmek, tltosok s hsk szellemei), llatskhz, llatokhoz, helyekhez (a Hely Szelleme , a Hegy Szelleme , a Foly szelleme ) s trgyakhoz (a K szelleme , az j szelleme , a Kard szelleme ). Mindezek mellett a nprajzkutats elemzse szerint megklnbztettek mg ms szellemlnyeket is, amelyek ugyangy lehettek jakaratak, mint rt szellemek: Tndrek, risok, Man, Fene, Nyavalya, rmny, Guta, Mirigy, z stb.5 B OR-DOG ASSZONY: B OLDOGASSZONY Szellemek

Az smagyar valls Boldogasszony fogalma, az skor sanya tiszteletbl alakult ki hossz vezredek sorn. Vallstrtneti kutatsok szerint, az sanya tisztelete megelzte az satya tisz-teletet, amelybl a ksbbiek folyamn az ersen frfikzpont istenkp kialakult. A magyar svallsban a Boldogasszony rendkvl nagy tiszteletnek rvendett. Nem llt az g Urnak legmagasabb hierarchia szintjn, de az emberek kzelebb reztk magukhoz s knnyebben fordultak hozz krseikkel. Minden bizonnyal Bor Tengri jjszletst meghatroz isteni megnyilvnulsi for4. Diszegi Vilmos: Az si magyar hitvilg. Gondolat, Budapest 1978 5. Mindezekrl a szellemlnyekrl Ipolyi Arnold (Magyar Mitholgia) kitn lerst adott

274

Cey-Bert Rbert Gyula

mjhoz kze volt. Erre utal a Boldogasszony elnevezs, amelynek si alakja B ORDOGASSZONY vagy B OR-TENGRIASSZONY lehetett (a bor-tengri sz feltehetleg DOGG alakult). A bor jelz mindenkppen a vltozs, az jjszlets misztriumt fejezte ki a bordog (bol-dog) szsszettelben. A keresztnysg tzzel-vassal irtotta az smagyar valls szellemi, trgyi s jelkpes rtkeit, a tltosokkal s az si hithez ragaszkod emberekkel egytt. A Boldogasz-szony tiszteletet azonban nem sikerlt megszntetni s ezrt si vallsi jelentst a Szz Mria tisztelethez kapcsoltk. Az Egek Ura az Isten magyar elnevezshez, az si istenfogalomhoz szintn llhatatosan ragaszkodott a keresztnysgre knyszertett ldztt magyar llek s a legfelsbb transzcendens lnyt tovbbra is magyarul, Istennek nevezte. Isten s Boldogasszony fogalmunk a magyar svalls legfontosabb hitrtkeit idzik, amelyekben benne van seink llhatatos hite, hsge, magyarsga s a szenve-dsekkel s ldztetsekkel szembeni kitartsa. Hv magyarknt, ha meditlunk Isten s a Boldogasszony fogalmnak a jelentsn, meghatdott hlval idzhetjk fel magunkban seink szellemisgt, si hitk rtkeit. A Vilgfa a kzp-zsiai lovasnpek svallsnak legalapvetbb rendszerezsi formja, ugyangy kifejezi az si hun, avar s magyar hit rendjt, mint jelkprendsze-rnek szerkezeti felptst. Igazi csoda, hogy a keresztnysg felvtele utn a magyar svalls legfontosabb vallsi jelkpe tbb, mint 1000 ven t megmaradt a magyar np emlkezetben. Nprajzkutatink szerint a tltoshit vilgfjt a kvetkezkppen rtk le mg a 20. szzad elejn a rgi mondkat ismer regek: Van a vilgon egy csudlatos nagy fa, amelyiknek kilenc elhajl ga van, mindenik egy-egy erdvel vetekszik. Ha elkezdenek kavarogni, imbolyogni, onnan tmad a szl. Olyan csudlatos nagy fa ez, hogy nemcsak a hold jr el az gai kztt, hanem a nap is. De ezt a ft csak az leli meg, hogy hol van, merre van, aki foggal szletett, oszt kilenc ll esztendeig nem vesz a szjba a tejnl egyebet. Az meg tudnival, hogy a tltos az ilyen. Mert ez a csudlatos nagy fa olyan helyen ntt, hogy csak az ilyen tudomnyos frhet hozz. (Di-szegi Vilmos: A pogny magyarok hitvilga) Hasonl csudlatos fk npmesinkben s mondinkban is megtallhatk. Tbb vltozatban is gig r tetejetlen fa egy nagy hegyen, vagy a kirly udvarn ll (jelezve a szakrlis jellegt). A Vilgfa fels gn tallhat a Nap, a Hold, a Nap anyja s a Hold anyja. A Vilgfa kpzete minden nagy kultrban megtallhat s az indoeurpai npek krben ltalnosan ismeretes. A magyar s az indoeurpai npek mondi kztt azonban tallunk egy lnyeges klnbsget, ami a kt ft elvlasztja egymstl. A magyar fa cscsn, vagy az gai kztt gitestek vannak. Ez csak a magyar mon-dkban s dsztelemekben fordul el, az indoeurpai npek krben ismeretlen. Ugyanezt a kpzetet megtalljuk viszont a kzp-zsiai lovasmveltsg npeinl.

A MAGYAR SVALLS VILGFJA

A magyar svalls

275

Hasonl Vilgft brzolnak az altaji trk tltos dobok rajzai. A fa magaslaton ll, az egyik oldaln a Napot, a msikon a Holdat brzoljk. A napos-holdas Vilgfa kpzete ktsgtelenl igen rgi alapszimbluma a tltos hit npeknek s az egsz Kzp-zsiban s Kelet-zsiban mindentt ismert. Tbb, mint 2000 ves hun sziklarajzokon mr megjelenik a napos s a holdas Vilgfa. Az avarok szintn nagy jelentsget tulajdontottak a Vilgfa jelkprendszernek. Egy bnsgi avar srbl elkerlt egy csonttgely, amelyen tbbek kztt kilencg fa lthat, a jobb oldaln a Nappal, a bal oldaln a Holddal. A lovasmveltsgben a Vilgfa a Fld kzepbl n ki s a koronja az eget tartja. Az g fordtott sthz hasonlan borul a vilgra s a Vilgfa krl lassan forog. A vilgft csak a tltos tudja megmszni. A Kl Tegin s Bilge Kagn tetteit dcsr orkoni trk sziklafeliratok szerint (az els rsos trk nyelvemlk Kr. u. 730 krl) az g s a fld teremtsvel alakult ki a vilgmindensg. Az eget s a fldet kt jelzvel klnbztettk meg. Az g kk (kk vagy vilgos), a fld yagiz (stt vagy barna). A Vilgfa az g s a fld szimbolikjt nemcsak pontosan kifejezi, hanem mg egy j dimenzit is ad az g-fld tengelynek, a fld, vilg s a fld alatti vilg megklnbztetsvel: gi vilg fldi vilg fld alatti vilg A Vilgfa jelkprendszernek a megrtshez rendkvl fontos megismerni a lovaskultrk jobb- s balszrny, illetve vilgossg s sttsg ellenttes rtknek jel-kpes nyelvezett. Az si mondk s hagyomnyok szerint a Vilgfa jobb oldali fels gn tallhat a Nap, a bal oldali fels gn a Hold. Nem vletlen, hogy a vilgossgot jelkpez Nap a jobb oldalon foglal helyet, az jszaka, a sttsg jelkpe, a Hold pedig a bal oldalon. A kzp-zsiai lovasmveltsgben mindig nagy jelentsget tulajdontottak a RANGSORNAK. Ebben a rangsorban a jobb- s a balszrny fontos szimbolikus rtelmet kapott. Lszl Gyula A honfoglal magyar np lete cm munkjban (Mzsk Kiad Budapest, reprint: 1988) kitn pldkkal mutatta be a lovas kultrk rendjt, amely ugyangy tartalmazza a jobb- s a balszrny rangsorolst, mint a fehr s a fekete sznek rangjt s az ldozati llat hsa felosztsnak a sorrendjt. Az si trk trzsszvetsgben az egyik legfontosabb tudnival a trzseknek s a trzsekhez tartoz szemlyek rangsora volt. A knok szkhelyn a nagygylseken (kurultj), vagy pedig a nagy lakomkon, minden rsztvevnek meg volt a megha-trozott helye. Ezt a sorrendet a rgi szoksjog alapjn Oguz s Dzsingisz nagykn rta el s mg a 20. szzad elejn is szigoran betartottk. A jobb- s a balszrny klnbsgt sznekkel jelltk. Az elkel kivtel nlkl mindig a fehr sznnel jelzett jobbszrny (a vilgossg s a nappali g szne). A balszrny a fekete sznt kapta (a sttsg, az jszakai g szne). A kt szrny azonban tudatosan rzi J obb s balszrny, a vilgossg s a sttsg krforgsa A Vilgfa g s fld kapcsolata

276

Cey-Bert Rbert Gyula

szrmazsnak egysgt. Eredetmondikban gyakran kt testvr szerepel a np seknt, gy pldul a hun-magyar rokonsgot regl magyar eredetmondban Hunor s Magor.6 A lovaskultrk rendje Tengrit, az Istent jelkpez gboltvltozs, vilgossg-sttsg, fehr-fekete jelkprendszert kvette: a fehr sznnel jellt jobb szrny, Tengri, a nappali gen val megnyilvnul formjt jelkpezte (Kk Tengri), a feketvel jellt bal szrny, Tengri, az jszakai gen val megnyilvnulsi formjt jelezte (Kara Tengri). Ezt az alapelvet alkalmazva alaktottk ki az idk sorn azt a rangsort, amelyet a hsi mlt dics nagyknjaihoz val rokonsgi fok, vagy az uralkodsa idejn betlttt tisztsg dnttt el. A lovasmveltsg npei szilrdan hittk, hogy a Tengri gi vilgban is szigoran betartott hierarchia uralkodik: minden gi lnynek megvan a pontos rangsorolsa s az gi lnyek a rangsorolsuknak megfelelen viselkednek. Az gi vilgot, a sajt rendszerket kivettve szintn a jobb- s a balszrnyat jelkpez fehr (vilgossg) s fekete (sttsg) jelkprendszerre osztottk fel. Ez a jelkpes feloszts egy vzszintes sk, kt plus, tengellyel brzolhat: jobbszrny: fehr vilgossg Kk Tengri ege balszrny: fekete sttsg Kara Tengri ege

6. A fehr s a fekete hun vagy a fehr s a fekete magyar megklnbztets elssorban a szllshelyek s a csapattestek jobb- s balszrnyon val elhelyezkedst jelentette

Ha ezt a tengelyt egy skba hozzuk, a Vilgft kifejez g-fld-fld alatti fgg-leges tengellyel, akkor megkapjuk a Vilgfa teljes jelkpvilgnak pontos rendszert. A jobb oldal: a vilgossg, a Nap, a fehr szn s Kk Tengri vilga. A ketts kirlysgban a kagn, a knd vagy az idsebb kirly helye. A japnoknl a csszr helye. A bal oldal: a sttsg, a Hold, a fekete szn s Kara Tengri vilga. A ketts ki-rlysgban a sd, a horka, a fiatalabb kirly (a kirly trnrkse helye). A jap-noknl a sogun helye. A Vilgfa kilenc gn az si hit jelkpes rtelmezse szerint kilenc gi birodalom helyezkedett el. A magyar svalls jelkpes rtkrendjnek alapjn a Vilgfa kilenc gi szintjnek a felptst a kvetkezkppen rhatjuk le: A VILGFA KZEPN, FENN A CSCSON tallhat Tengri, az Egek Ura, az Isten birodalma, amelynek jelkpe a rgi idkben a srkny, a slyom, vagy a jobbra s balra tekint ktfej sas volt (a ktfej csszri sas eredete a lovasmveltsg Vilgfjnak jelkprendszerhez vezethet. Isten nappali megnyilvnulst jelkpez Kk Tengri vilgnak kilenc szintje (a Vilgfa jobboldali birodalom gai ) fentrl lefel haladva (a szinteket szmokkal je-lljk): 1. A jobboldali, legfels gon tallhat a Nap, a fny birodalma. 2. A Napot jelkpez mitikus tltos llats: turulslyom, sas, srkny, farkas, szarvas, l, oroszln, prduc, bika-s. 3. A Napot jelkpez mitikus frfi s: satya. 4. A mlt dics fejedelmeinek, vezrek szellemei llekmadarai .7

A magyar svalls

277

5. A megszletend fejedelemnek, vezrek, ftltosok szellemei llekmadarai. 6. A mlt dics vitzeinek szellemei, llekmadarai. 7. A megszletend vitzek llekmadarai. 8. A np frfi seinek szellemei s llekmadarai. 9. A megszletend frfiak llekmadarai. Isten jszakai megnyilvnulst jelkpez Kara Tengri vilgnak kilenc szintje, fentrl lefel haladva: 1. A baloldali legfels gon tallhat a Hold birodalma. 2. A Holdat jelkpez mitikus tltos llats: bagoly, kuvik, rka, vidra. 3. A Holdat jelkpez mitikus ni s: sanya. 4. A mlt dics fejdelemasszonyainak ni ftltosainak szellemei s llekmadarai. 5. A megszletend fejedelemasszonyok ni ftltosainak szellemi s llekmadarai. 6. A mlt dics hrszava asszonyainak szellemei s llekmadarai. 7. A megszletend hrneves asszonyok szellemei s llekmadarai. 8. A np ni seinek szellemei s llekmadarai. 9. A megszletend nk szellemei s llekmadarai. A Vilgfn a negyedik szinttl a kilencedik szintig az let-hall-jjszlets lland krforgsnak a szintjei helyezkedtek el. Az si hit jelkpes rtelmezse szerint a mlt dics fejedelmeinek, vezreinek, ftltosainak a llekmadarai , a negyedik szintrl tmehettek az tdik szintre, s akkor ismt fejedelemknt, vezrknt, ftltosknt szlettek jj (de maradhattak a negyedik szinten is s akkor nem szlettek mg jj); ugyangy tmehettek a he-tedik vagy a kilencedik szintre is, akkor hs vitzknt vagy kzemberknt szlettek jj. Hasonlkppen a kzemberek llekmadarai is felmehettek a hetedik vagy az tdik szintre s akkor hs vitzknt, fejedelemknt, vezrknt vagy ftltosknt szlettek jj. A szintvltsok lehetsgt termszetesen a Vilgft ural Isten, az Egek Ura hatrozta meg. A VILGFA FLDI VILGBAN helyezkedett el a fld lvilga, az emberek, az llatok, a madarak, a nvnyek, a vzben a halak, a vzillatok s a vzi nvnyek. A VILGFA FLDALATTI VILGBAN az gi vilg szintjeinek a pontos tkrkpe helyezkedett el, a fldalatti vilg szintn kilences tagozds gykr szintjeivel , a k-gyk s a fld alatt l llatok birodalmval. A Vilgfa Kk Tengri vilgt jelkpez jobboldal s kara Tengri vilgt jelkpez baloldal kztt a Vilgfa trzse krl s kzvetlen a Vilgfa fld feletti s fld alatti rszn volt tallhat az jjszletst meghatroz Bor Tengri vilga, amely a Boldog-aszony vilga is volt egyttal. A VILGFA HIERARCHIKUS RENDJE TEHT EGY TKLETES VALLSI JELKPRENDSZERT KPEZETT, AMELY NEK ELEMEI AZ ISTEN, AZ G, A FLD, AZ EMBER, AZ LLATOK, A NVNY EK S AZ ALAP-ELEMEK SSZEFGG S EGY MST KIEGSZT HARMNIJRA PLTEK. Az si valls szerint teht az gi s a fld alatti vilg a fldi vilg pontos tkrkpe. Ez az si hitttel, amely a vilgmindensg minden rendszernek s minden szintjnek az ss7. Az si hit jelkpes rtelmezse szerint az emberek lelkei a halluk utn llekmadr formjban szllnak fel a Vilgfra

278

Cey-Bert Rbert Gyula

ZOTT. Egy kori legenda szerint, az egyiptomi Hermesz Triszmegisztosz ezoterikus alapttele a mikrokozmosz s a makrokozmosz egy-mst visszatkrz tanra plt. A hagyomny szerint Nagy Sndor egyiptomi hdtsai idejn egy rgi srkamrt fedeztek fel. A srkamrban Nagy Sndor Hermesz Triszmegisztosznak az Isten s az emberek kzti kvetnek a bebalzsamozott mmijra lelt. A mmia smaragdtblt tartott a kezben, amelyre a vilgmindensg trvnyeit vstk. A smaragdtbln a kvetkez rs volt olvashat: Ami lent van, ugyanaz, mint ami fent van: s ami fent van, ugyanaz, mint ami lent van. gy vihet vgbe az Egyetlen csodlatos mve. A mondat vilgosan kifejezte mikrokozmosz s a makrokozmosz egybetartozsnak tant, amelyet szimbolikusan ugyangy kifejezett a magyar svalls hrom szintre pl vilgfja. Az si magyar hit vilgfja teht az emberi lt misztriumainak legalapvetbb ttelt fejezte ki, amely sszekapcsolta s kzs rendszerbe foglalta az Istent s az embert, a mikrokozmoszt s a makrokozmoszt kpez vilgmindensg egszvel. A Vilgfa jelkprendszere a nappali s az jszakai g megjulshoz kapcsolta az let lland vltozsainak dualisztikus trvnyt, amelyhez hozztette mg az gi, a fldi s a fld alatti vilg hierarchikus kapcsolatt, vgeredmnyben sokkal frappnsabb s vallsfilozfiailag mlyre hatbban elemezhet harmniamodellt lltott fel, mint a knai jin-jang szimbolikja. A Z SMAGYAR VALLS VILGFJA TEHT, EGY TKLETES HARMNIBAN MKD VILGMINDENSGET KPZETT, amelyben ugyangy benne volt Isten, az g Ura, a Boldogasszony, mint a szellemek, az emberek, az llatok, a madarak, a nvnyek, az gitestek, az elemek, a fld, a vz, a tz, a leveg, a fa s a fm.

HANGSLY OZ KORI EZOTERIKUS BLCSEK GONDOLKO-DSBAN IS FONTOS SZEREPET JTS -

zefggst hirdeti, mr A MIKROKOZMOSZ S A MAKROKOZMOSZ KZTI SZOROS KAPCSOLATOT

A magyar svalls olyan transzcendens vilgszemlletet tkrztt, amelynek az alaptrvnye a harmnia ltrehozsa volt az Isten, a szellemek, az sk, az emberek, az llatok, a nvnyek, az gi, a fldi s a fld alatti vilg kztt. Ennek az rks harmniakeressnek a kifejezje egyrszt az gi, a fldi s a fld alatti vilgot sszekt Vilgfa, msrszt a klnleges kpessgekkel megldott, nagy tuds ember, aki rvlssel kpes megteremteni a kapcsolatot az gi vilg, a fldi s a fld alatti vilg kztt. Ez a nagy tuds ember a hunok atakmja s eskmja s a magyarok tltosa, akit ma a modern nprajzi szhasznlattal a leggyakrabban a smn szval jellnek. NEKNK MAGYAROKNAK AZONBAN SEMMI OKUNK SINCS A SMN SZ HASZNLATRA , MERT LTEZIK EGY SRGI, SOKKAL JELENTSGTELJESEBB ELNEVEZSNK, A TLTOS . A magyar svallsban a transzcendens rzkenysg s ezoterikus tudssal megldott emberek kztt lesen meghatrozott rangsor volt: csak a legnagyobb tltos-tudsszintet elr embert neveztk tltosnak; akik ezt a szintet nem rtk el, ms elnevezst kaptak. Az si valls rtelmezse szerint az igazi tltos csak Isten ltal kivlasztott klnleges

A KAPCSOLATTEREMT TLTOS

A magyar svalls

279

tehetsg ember lehetett, aki rvlsi tehetsgvel kpes volt kapcsolatba lpni a tlvilgi erkkel. Klnbz tltosgyakorlat gygytsok, jvendlsek, rvlses tvltozsok, ldozati szertartsok mr tbb ezer vvel lteztek Krisztus szletse eltt. A kzel 4000 ves els knai rsos emlk egy csontra vsett tltosjvendls. A tltoshit8 vallsfilozfija dnten befolysolta a nagy zsiai vallsok kialakulst, a knai taoizmust, a japn sintt, az indiai brahmanizmust. Az ipari nagyhatalomm vlt Koreban a smn hitvilg mg ma is nagy npszersgnek rvend. A hunok tltosait, akik a knai krnikk szerint a kilenc gnek ldoztak, atakm-nak s eskmnak hvtk. Elnevezsket magyarul is meg lehet rteni, ha tekintetbe vesszk, hogy a honfoglals idejn a magyar tltosokat kmnak is neveztk (Szombathely kzelben mg ma is ltezik egy Km nev kzsg). Az atakm atyatltost (vagyis ftltost), az eskm pedig stltost (reg tltost) jelentett. A hun tltosok f tevkenysge a gygyts, a jvendls s az ldozati szertarts bemutatsa volt. Hrodotosz szerint a szktknak szintn voltak tltosai (jvendl gygytknak nevezte ket), akik sikerrel gygytottk a szkta kirlyokat. A smn, tunguz eredet sz, magyar jelentse tuds ember. A hun, avar, trk s a honfoglalskori magyar trzsi s trsadalmi letben a tltosok rendkvl fontos szerepet jtszottak, enyhtve a trsadalmi feszltsgeket s orvosolva a trsadalom bkjt veszlyeztet viszlyokat. Emellett fontos pszicholgiai szerepk is volt, lelki problmk s flelmek lekzdsben s ugyanakkor orvosok is voltak, gygytottak s jelenltkkel s szertartsukkal megnyugtattak. A TLTOS VALJBAN KLNLEGES KPESSG EMBER, AKI A RVLSSEL KPES KAP-CSOLATBA LPNI A FLDNTLI ERKKEL. A nprajzkutatk s trtnszek lertk, hogy melyek azok a tnyezk, amelyek elre jelzik s meghatrozzk a tltoss vlst (fls csont, a szellemek hvsa, slyos szervi vagy idegrendszeri betegsg). A legfontosabb tnyez azonban az rklds tjn kapott tltoskpessg, A ma l ltk, tltoskpessg gygytk, jvendmon-dk, tbbsge mr klnleges kpessgekkel szletett, mr megvoltak bennk a klnleges rejtett kpessgnek az adottsgai. Ritka esetben a tltoskpessget el lehet sajttani hossz gyakorlatok, prbk s beavats tjn. A ma mg l, nagykpessg tltosok tudomnynak f jellemzi a kvetkezk: Az igazi tltos ltja az embert krlvev kisugrzst. Az aura formja s sznei szerint mr kpes pontosan diagnosztizlni. Az igazi tltos a rvlst meditcis technikval ri el. A tltosrvls nem ms, mint egy irnytott lomknt tlt meditcis folyamat s lmny, amelyben a tltos aktvan kpes rszt venni. Ez azt jelenti, hogy irnytani tudja rvlses tjt (tli pldul, hogy slyomknt repl s fentrl ltja a krnyez vidket), tallkozsait s a felmerlt problmk megoldsra krdseket tud feltenni a megpillantott szellem-

8. A magyar svalls rendszernek az rtkeit, a tltosok tantottk s kpviseltk szertartsaikkal, tevkenysgkkel, rvlskkel, ezrt a magyar svalls hitrendszert tltoshitknt hatroz-hatjuk meg. A tltoshit termszetesen nem a tltosokban val hitet jelenti, hanem a tltosok ltal kpviselt transzcendens hitrtkeket

280

Cey-Bert Rbert Gyula

A honfoglalskori magyar tltosok mindezt tudtk s minden bizonnyal kitn orvosok s sebszek voltak, amelyet a rgszeti leletek vilgosan kimutattak: sikeresen hajtottk vgre a koponyamtteket (a mtt utn a koponyacsont sszeforrt) s sikeresen kezeltk a csonttrseket.

lnyeknek. Az igazi tltos sohasem pnzrt, anyagi javakrt s kitntetsrt gygytott, hanem elhivatottsgbl, jsgbl, segtkszsgbl, szeretetbl. A tltoskpes-sggel egytt jrt az elhivatottsg. Az igazi tltos rvlse nem pszichodrma, hanem egy transzcendens meditcis folyamat megvalstsa, amelynek ltomsait a transzcendens vilg hat-rozza meg. Az igazi tltos msokon mindig jakarattal segt, a szenvedket s a betegeket gygytja, jvbe lt tancsaival embertrsait s a kzssget szolglja. letfilozfija a szernysgre s a j tettek gyakorlsra alapul. Mgit soha nem z. Igazi lelki ember, az anyagi javak nem rdeklik, a msokon val segtsg szmra a legfontosabb letcl. Bks, visszafogott, alzatos, nem tr senki letre s ha gonoszul megtmadjk, inkbb nem vdi meg sajt lett, ha az nvdelem msok letnek a kioltsval jrna. Ezrt tntek el olyan knnyen a magyar keresztnysg els szzadban nagy tehetsg tltosok mert a fizikai tmadssal szemben nem vdtk magukat. Az igazi tltos tudja, hogy Isten vilgmindensgnek az alaptrvnye a j tettek gyakorlsn alapul. A jtett elbb vagy utbb visszaszll az emberre, de ugyan-gy a rossztett is.

A magyar svalls hrmas rtkrend filozfiai rendszert az istenfogalom hrom megnyilvnulsi formja (Kk Tengri, Kara Tengri, Bor Tengri); a Vilgfa hrmas rendszerezs felosztsa (gi-fldi-fldalatti vilg s jobboldali nappali szrny, baloldali jszakai szrny s a hajnalt s alkonyatot jelent kzps szrny); s a fldi s fldntli vilg kapcsolatteremt tltos tevkenysge, a harmnia elve kttte ssze. A magyar svallsban nem lteztek az egyni s a trsadalmi letet szablyoz kinyilatkoztatott isteni (tz) parancsolatok. Egyetlen parancsolat ltezett az egyni, csaldi, vallsi, trsadalmi s termszeti harmnia megvalstsnak trvnye. A trsadalmi harmnia a zkkenmentes letvitel trsadalmi bkt jelentette. Aki a trsadalmi harmnia trvnyeit megszegte, az a trsadalmat sszetart kzssgi rtkek ellen vtett s megrovst vagy szigor bntetst rdemelt. A bntetst a kzssg ltal kijellt br szabta ki, a trsadalmi bke biztostsa rdekben. A bri intzmny srgi intzmnye a lovasmveltsg magyarsgnak. Aki a magyar svalls hrmas rtkrendjnek harmnia elvt szintn trezte s kvette, az megvalstotta magban a bels harmnit s gy biztostotta a csaldi s a tr-

A MAGYAR SVALLS

MA IS IDSZER

A magyar svalls

281

sadalmi bke megrzst. A MAGYAR SVALLS A HARMNIA ESZMNY NEK A VALLSA VOLT, AZ ISTEN, AZ EMBER, A TERMSZET, A VILGMINDENSG HARMNIJNAK A VALLSA , AMELY NEK AZ RTKEI MA IS IDSZEREK S NEM MONDANAK SEM A KERESZTNY SG, SEM BRMILY EN MS ISTENHITRE PL VALLS RTKRENDJE ELLEN. A magyar svalls annl is inkbb idszer, mert ember s a termszet kzti harmnia megvalstsnak az elvt mr tbb ezer v ta kpviselte a modern kolgiai s krnyezetbart gondolkods megszletse eltt. Az smagyar valls meghatroz alapelvben krnyezet- s termszetbart volt, egyik legfontosabb trvnye a vizek s a folyk tisztasgra vonatkozott, azokban az idkben, amikor a vizek s a folyk mg tisztk voltak! A 20. szzad tragdiinak kvetkeztben a magyar llek megrokkant; nemzet-tudata lecskkent. Minden npnek szksge van nemzettudatra, nemzettudat nlkl sztesik s meg-sznik ltezni, mint nemzet. A Z SMAGYAR VALLS HARMNIA FILOZFIJA , A MAGYARSG MEGJUL LELKIHARMNIA MODELLJT KPEZHETN S ELSEGTHETN AZ EGSZSGES NEMZETTUDAT JJ -SZLETST, EGY OLYAN SAJTOSAN MAGYAR NEMZETTUDAT KIALAKULST, AMELY TOLE-RNS S TRELMES , TISZTELI MS NPEK SAJTOS RTKEIT, DE ELVRJA , HOGY MSOK IS TISZTELJK A MAGYARSG RTKEIT S NE AKARJK AZT MINDEN RON MEGVLTOZTATNI. Az smagyar valls istenhitnek az rtkrendje egy klnsen hatkony transzcendens meditcis lehetsget biztosthat mindazok szmra, akik szintn hisznek Is-tenben s az isteni transzcendens vilgot a magyarsg si rtkeinek a felhasznlsval szeretnk megkzelteni. A Vilgfa rtkrendjnek a meditcis bejrsa egy megfelel lelki s meditcis gyakorlatot kpezhet. A meditciban lelkileg eggy kell vlnunk, azonosulnunk a Vilgfa jelkpes rtkrendjvel, meghatroz jelkpeivel. A Z SMAGYAR VALLS LV VL RTKEI ISTEN FEL FOGJK ELVINNI AZ UTUNKAT. Az 1000 vvel ezeltt megsemmistsre tlt magyar svalls rtkei jra ledhetnek lelknkben, egyszeren sajt magunk meditcis kezdemnyezsre, minden klssg s szertarts nlkl. Vigyzzunk rjuk s poljuk ket, mert napfnyesebb, kiegyenslyozottabb, boldogabb tehetik letnket s KZELEBB VISZNEK ISTENHEZ. IRODALOM Brdy Lszl: seink nyomban Tvol Keleten. Budapest, 1993 Bonnard Andr: Les Dieux de la Grce Rencontre. Paris, 1970 Canavaggio Pierre: Dictionnaire des croyances populaires. Simeon, Paris, 1977 Cey-Bert Rbert Gyula: A slyom embere. Paginarum, Budapest, 2001 Csihk Gyrgy: A magyar mveltsg gykereirl. ZMTE, Budapest, 2000 Der J zsef: Pogny magyarsg, keresztny magyarsg. Holnap, Budapest, 1993 Diszegi Vilmos: Az si magyar hitvilg. Gondolat, Budapest, 1978 Eliade Mircea: Le chamanisme Payot. Paris, 1968 Eliade Mircea: Trait d'histoire des religions. Payot, Paris, 1969

282

Cey-Bert Rbert Gyula

rdy Mikls: Hun lovastemetkezsek. Magyarorszgrt, des haznkrt Kiad, Szkesfehrvr, 2001 Fehr Mtys: Tltosok s bakk. Turul, New York, 1970 Gtz Lszl: Keleten kl a Nap. Pski, Budapest, 1994 Hamilton Edith: Grg s rmai mitolgia. Holnap, Budapest, 1992 Hoppl Mihly: Smnok, lelkek s jelkpek. Helikon, Budapest, 1994 Horvth Izabella: A griffek tja Bels zsitl a Krptokig. rpd Kiad, Cleveland, 1988 Ipolyi Arnold: A magyar mitolgia. Pest, 1854 Kllay Ferenc: A pogny magyarok vallsa. Pski, Budapest, 1994 Kalweit Holger: Shamans, healers and medicine men. Shambala, London, 1992 Kassai Lajos: Lovasjszat. Dee-Sign, Budapest, 2001 Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. Mzsk, Budapest, 1988 Marco Polo: Le livre des merveilles. Club des Editeurs, Paris, 1962 Martin Robert: La religion grecque. PUF, Paris, 1976 Matsumoto Shigeru: Japanese Religion. Kadensha, Tokyo, 1981 Neihardt J ohn: Elan noir. Stock, Paris, 1982 Nemeskrty Istvn: A bibiliai rksg. Szabad Tr, Budapest, 1991 Nmeth Gyula: Attila s hunjai. Magyar szemle, Budapest, 1940 Rkusfalvy Pl: Magyar kldets. ZMTE, Szkesfehrvr, 2002 Roux J ean Paul: La religion des Turcs et des Mongoles. Payot, Paris, 1982 Steinbach Antal: Civilizcik s vallsok. Cgr, Budapest, 1994 Sima Qian: Records of the Historian. Columbia University Press, New York, 1961. Magyarul: A hunok legkorbbi trtnete. Magyar Hz, 2000 Szsz Bla: A hunok trtnete. Szabad Tr, Budapest, 1994 Szimonidesz Lajos: A vilg vallsai. Dante, Budapest, 1928 Timaru-Kast Sndor: Kelta valls. ZMTE, Szkesfehrvr, 2002 Vitebsky Piers: A smn. Helikon, Budapest, 1996 Woodman Francis: The secret history of Mongols. Harvard UP, London, 1990 Zsolnay Vilmos: A mvszetek eredete. Magvet, Budapest, 1983

A magyar svalls

283

285 Csajghy Gyrgy (Pcs)

emberisg s ezen bell a npek strtnete gy a magyarsg is szszefgg a zenvel. A zene egytt fejldik az emberisggel, a npek trtnelmt vgigksri; a rgmlt idk s a ma embernek egyarnt titatvn htkznapjait, nnepeit. A muzsika maga az rm, a bnat, a kesersg, a vgy s a remny, s ppgy kifejezi a tzes harcot, mint a bks, idilli nyugalmat. Az rzelmi tltsek csakgy vonatkoznak a mzenre, mint a npzenre, amelyek egymssal amgy is sszefggsben vannak. A npzene tanulmnyozsa nlkl a npek strtnete ke-vss hiteles, s pp ezrt a magyarsg szrmazsnak feltrshoz szintgy nlklz-hetetlen. A npzene si rtegei olyan specilis mssal nem helyettesthet lnye-ges vonatkozsokat tartalmaznak, amelyek kzt ott van az adott npzene szerkezete ppgy, mint az azt ltrehoz np s a rokonnpek rzelmi-lelki vilga. A magyar np-zene vizsglata sokban hozzjrulhat az eredetkrds tisztzshoz, a rokonnpekhez fzd viszony, a kzelebbi atyafisg megllaptshoz. Mert, ahogy Lszl Gyula mondja nem vagyunk egyedl. A zene gykerei taln messzebb is nylnak mint az emberisg trtnete, ugyanis a spontn termszeti hangok vizsglata rdekes megllaptsokhoz vezetett. Gondoljunk csak a szl ltal keltett hangokra, mikor barlang regek, faodvak megszlalnak, jgcsapok elpattannak halk csengettyhangon, vagy hajnali madrfttyk sokasga olvad ssze a termszet szimfnijv A madarak csicsergst nmelyek megprbltk lekottzni. A madrhangokat szvesen alkalmazza a mzene s a np-zene egyarnt. Beethoven is felhasznlta a kakukk hangot a Pastorale szimfniban s a npzenben is elfordul a madrhang utnzs. Magyar vonatkozsa is ismeretes, nprajzi s hangszer vonatkozsban a fuvola furulya elven mkd madrspok, amelyek fazekasok ltal ksztett gyermekjtkok. Megvan ennek trben s idben tvol-keleti eredete is, amelyrl mg sz esik a ksbbiekben. A termszet zrejeibl pedig az thangszerek sokasga fejldtt ki, mert az em-ber eszkzhasznlata ltrehozta az els hangszereket. Az j hrjnak pendlse a h-rok hangszereket, mg az reges kvek, fadarabok, lyukas csontok pedig taln a f-vs hangszerek fejldst indtottk el az si idkben. Az emberisg fejldsnek in-dult, vele szksgszeren a kultra. Az sembertl hossz az t a npek kiala-kulsig, de pp ezrt minden np egyformn si, mert a gykerei egyformn nylnak vissza az emberisg hajnalig. A trk npek irnyba mutat kutatsok ma mr sokgak. A magyar npzene trkkel val hasonltsnak ttrje Bartk Bla. Bartk s Kodly sejtettk, hogy itt msrl is sz lehet, msfajta rokonts is elkpzelhet, nemcsak magyar-cseremisz. A magyar npzene si rtege, npi hangszereinek eredete keletebbre mutat, mint a finnek s ugorok lakta
Z EGSZ

A MAGYAR NPZENE KELETI PRHUZAMAI, EREDETE, STRTNETI VONATKOZSOK TKRBEN

286

Csajghy Gyrgy

terlet. A hivatalostott npzenekutats a magyar s a cse-remisz (mari) ill. csuvas egybirnt tagadhatatlan prhuzamra plt. A prhuzam alapja pedig azok az n. pentaton dallamok, amelyek e npek dalainak sajtossga. A pentaton maga grg sz. Penta =5, ton =hang. A pentaton hangrendszer nlklzi a kis-szekund hangkzket. Pl.: A cseremisz-mari csakugyan ugor, m ez nem mondhat el a csuvasokrl, akik a kevereds dacra is tlnyomrszt trk-tatr npcsoport. Zenjk viszont szint-gy rokon a magyarral. Ebbl kvetkezik, hogy a trk fle npek zenjvel behat-bban kne foglalkozni, mert van olyan lnyeges a magyarsg eredetnek vonatko-zsban, mint a finnugor eredeztets. Annl is inkbb, mert ms ugor npek, pl.: az udmurt (votjk) s az n. obi-ugorok: hantik, manysik (osztjk, vogul) akik a hiva-talostott nyelvtudomny lltsa szerint legkzelebbi rokonaink lennnek e npek npzenje nem mondhat pentaton zennek, ugyanis tipikus do-re-mi trichordra pl, s csak nagyon ritkn bvlnek pentaton irnyban. Az osztjk-vogul zene kromatikus elemeket is tartalmaz. Szabolcsi Bence ugyanakkor rokonsgot lt az n. si-ratdallamok ugor-magyar tpusai kzt, s ebben igaza is van. Vlemnyem szerint viszont a siratnekek meglehetsen improvizatv, rgtnz jellegek, s f vonsuk, hogy hangterjedelmk szk, a repetl-ismtl dallamvezets igen egysk, valamint a szveg rtelme, tartalma a lnyeges benne. A nhny hangbl ll siratdallamokat a vilg ms tjain is fellelhetjk, konkrt npzenei rokonts pp ezrt nem igazn meggyz szmomra. Rokonsg ilyen formn zenei vonatkozsban egymstl genetikailag klnbz, tvoli npek kzt is fennllhat. Azt, hogy a magyarok egyik shazjukban, ha gy tetszik: hosszabb llomshelykn kzel, vagy egytt ltek ugor npekkel, nemigen tagadja senki. De npzennk tlmutat az Urlon, s ez nem finnugor eredetre vall. Vikr Lszl rja, hogy a mordvin zenben igen sok a szlv-oroszos dal, msrszt lteznek az n. karatj-mordvinok, akik viszont eltatrosodtak, dallamaik pentaton jellegek, viszont zenjk krli zrzavart nveli, hogy a pentatont tbbszlamban neklik, mrpedig a pentaton kizrja a tbbszlamsgot, ami nyilvn szlv hats. A trichord jelleg ugor zenkre jellemz mg, hogy tbbnyire kt temes motvumot ismtelget, vagy varil, s vgl is ebbl jtt ltre a dallam. A trichord bvlse igen ritka, s legfeljebb pentacord, ami mg mindig nem pentaton. A pentaton ezzel szemben gyakorta mozog oktvnyi hangterjedelemben, vagy azt is meghaladja. A pentachord egymsutni t hang, a finnugor zenben tbbnyire a moll skla els 5 hang-ja. (V..: Hajd Pter: Urli npek, Corvina, 1975) A finn npzene pedig e kate-gribl is kilg mert nhny dallamtl eltekintve teljesen htfok. Svd s ms germn-eurpai np zenjhez ll kzel. A finnugriszta a jelensget azzal magyarzza, hogy a finnugor zent igen sok kls szlv, germn stb. hats rte. Arrl kevsb trtnik emlts, hogy a magyar zent is rte legalbb ennyi, rpd honfoglalsa ta, de valszn eltte is. Tudjuk, hogy Mohamed ta a trk npekre hogyan hat az isz-lm s zenje. Mr a kazrokat s velk a magyarokat is nyilvn megkrnykezte az iszlm kultra, a keleti-keresztny kultrkr, st a kazrok kzl sokan felvettk a zsid vallst. A perzsa-irni kultra ramlsa sem kzmbs, annl

A magyar npzene keleti prhuzama, eredete, strtneti vonatkozsok tkrben

287

is inkbb, mert az arab s a zsid zenk sok mindent felszvtak belle. A magyarsg ennek ellenre megtartotta zenjt, s ennek csak az lehet az oka, hogy mg a cseremiszeknl vagy kara-tj-mordvinoknl a pentaton stlus felvett trk hats, addig a magyaroknl valsznleg nem az, hanem mint pl. az anthropolgia is mutatja maguk a magyarok trk ill. trk-irni szrmazsa lehet az ok. A finnugor zene egyszlam, s ez vonat-kozik a magyarra is. Csakhogy ez a trk npekre is jellemz, st, a tvol-keleti npeknl is elfordul. No de fordtsuk meg kiss a dolgokat. Induljon ki abbl, hogy a magyarsg mgis-csak finnugor np lenne. Vajon, hogy lehet akkor, hogy nlunk megmaradt az si ze-ne az idegen hatsok dacra a mai napig, csngktl a Dunntl magyarjaig, (mi tbb, mg az n. jstlus dalaink is ragaszkodnak ha nem is az ereszked de a kvintszerkezethez) s mgis: hogy ldtt ki a finnugor npek zmbl, st, majd mindegyikbl a pentaton, az ereszked kvintvlts, vagy brmely kvintszerkezet? Hisz ltjuk, a finnugor zenk elg klnbzek. (De mg a finnugorok maguk is, al-katilag egymstl.) MAGAM EGY MEGOLDST LTOK. A MAGYAR NPZENE NEM FINNUGOR, HANEM SI TRK. A magyar s a finn npzene kzt prhuzam nem vonhat, mert a finn zene dia-tnikus, s rgi dallamaik kzt is csak pentachordot tallni. A magyar diatnikra pl, fkppen jstlus npzene teljesen ms jellegzetessgekkel br ritmikj-ban, kupols kvintszerkezetvel. Csak egy megjegyzs erejig vetnm kzbe, hogy a htfoksg rgtl fogva ltezik keleten is, csak az arnyokra kell hangslyt helyezni, mert a pentaton elsdlegessg meghatroz! Felmerl a krds, a sokat emlegetett pentaton kapcsn hogy maga a pentaton mely npekre vonatkoztathat, s kiknek a sajtja? Finnugoroknak, magya-roknak, msoknak? A problma bizony igen bonyolult, a pentaton mint zenei fogalom tbbfle is ltezik, tbbfle csoportostsban. Msrszt a fentebb vzolt dr, moll penta-sklra pl npzenk egsz zsin keresztl kvethetk Knig, st In-diig. Indiban a pentatont nem tekinthetjk meghatroznak, ugyanis ott igen sokfle zenei szerkezetre bukkanhatunk a htfoksg klnfle fajtitl a kromatikn t a kis-szekundnl kisebb hangkzk szleskr alkalmazsig. Egybirnt a negyedhangsg (nem tvesztend ssze a ritmusrtk negyedvel) elgg meghatroz, m az ebbl ered glisszand (n. csszkls, a kis-szekundrl kisebb tvolsgok sszemosd, folyamatos le s felfel irnyul mozgsbl ered hanghatsok) egsz keleten kedvelt mind a hangszeres, mind az nekes zenben, jllehet sokkal vissza-fogottabban alkalmazzk, mint az Indiban tapasztalhat (pl. mai mohamedn trk, arab, irni npek zenje). A magyarorszgi cignyzennek a jtkstlusban igen kedvelt elem, a cignyzenszek stlusnak meghatroz rszt kpezi a glissand alkalmazsa. Brmit is muzsiklnak, legyen az magyar npdal, mzene, mindenfle egyb muzsika. Mivel a magyar npzene is keleti eredet, e jelensg npi eladk esetben gya-korta elfordul, fkppen nekeseknl, de hangszereseknl is (pl. szkelyek, csngk eladsban). Megjegyzend, hogy a hangszeres jtknl a npi hangszerek zme nagy talakulson ment keresztl ptsk vonatkozsban. Alkalmazkodtak az eurpai zenei rendszerekhez, a fkpp itt hasznlatos htfoksghoz, st kromatikhoz. Hangszereink keleti eredethez viszont nemigen fr ktsg. Glisszand helyett, a ma-gyar hangszeres zenben

288

Csajghy Gyrgy

br az is jcskn elfordul, s pp nem bizonyos, hogy ez intoncis hiba! inkbb gyakorta alkalmaznak a jtkosok pl. nagy-szekundokbl ll, vagy ezt meg-megtr kromatikus futamokat a fhangok el vagy utn. Ezek a dallam dsztst szolgljk. Ha a pentaton zent vizsgljuk, meg kell llaptanunk, hogy az csak kzvettssel jutott el a finnugorokhoz, mivel a ma l finnek s ugorok mrhetetlen kisebbsgben vannak trk-fle npekben, mongolokhoz s knaiakhoz kpest, ahol szintn hasz-nlatos a pentatonnak azon fajtja, melyet a mari-cseremiszek, vagy karatj-mondvinok is hasznlnak. Viszont a finnugorok zmre a trichord, esetleg pentachord a jel-lemz, a pentatont itt-ott gy vettk t. Mivel a magyar zene si rtegre is a pentaton a jellemz, gy a pentaton nlunk nem felvett dolog, hanem si zennk, kvet-kezskpp a magyarok finnugor eredeztetse semmikpp sem lehet bizonyos. A sira-tnekek prhuzamba vonst a magam rszrl nem tartom dnt bizonytknak, mert mint korbban utaltam r a halottsirats rtusa a vilgon mindenhol elfordul, rgtnzsen alapul, kis hangterjedelm nek ksretben. Tbbnyire ez vonat-kozik a gyermekdalokra is, jllehet a magyar gyermekdalok gyakorta elrik a 4-5 hang terjedelmet is, st olykor az oktvot is. A magyar npdalainkat, ha vizsgljuk, mindenekeltt kt csoportra kell osztanunk: az n. rgi, ill az j stlus npdalokra. A rgi stlus npdalaink eresz-ked kvintvltak, amelyek a pentaton sklra leggyakrabban a la vagy moll pentaton plnek, s a kis-szekund hangkzk ebbl mint arrl mr esett sz hi-nyoznak, mert ezek meglte mr a htfoksg, a diatnika fel vinn el az alaphangsor szerkezett. Az j stlus npdalaink ms szerkezetek. Ezek nem kifejezetten a pentaton sklra plnek, (br van ilyen is, pl.: Bza kz szllt a dalos pa-csirta ) hanem inkbb a htfok hangrendszer a sajtjuk. Ltszlag ellentmonds, de igaz, hogy sok esetben, mikor lehntjuk az idegen (pien) hangokat (pl.: az als-fels vlt-hangokat); melyeket tbbnyire amgy is hangslytalan helyen talljuk, megkapjuk a valamikori pentaton szerkezetet. (Mikor gulys legny voltam ) De ms torzulsok is megzavarhatjk a tiszta pentatont, pl.: a Szlhegyen keresztl (Hej, Dunrl fj a szl ) dunntlias vltozata, ahol a sz szi-re vltozott. E dalt azrt emltem, mert pentaton vltozata is jl ismert, taln senkinek sem hat idegenl. Dacra annak, hogy a magyar npdalokban (az jabb rtegekben fkpp) jelen van a diatnika minden fajtja, mgis azt lehet mondani: a rgi s az j egy-msnak szerves folytatsa. A legtipikusabb rgi stlus dallamszerkezete gyakora A 5 A 5 A A. Ez aztn knnyen vltozott t az j stlus kupols de mindenkpp kvint-szerkezetre, pl.: A A 5 A 5 A, vagy ms hasonl varinsra. A kvintvlts teht igen mlyen gykeredzik a magyar lelkletben, s az ehhez val ragaszkodst nem tudja eltrlni az id. (Mint pl. egy antropolgus korbban emlti: a gnek nehezen kdolhatk t, s ezek kls megjelense a mr
V..: Kodly-Vargyas: A magyar npzene. Zenemkiad, Budapest, 1987

emltett embertani kategrik.) A klnfle vonatkozsok, vele zennk is tlvelnek az Urlon. Maga Kodly, a npzenetuds jegyzi meg: E zene ugor s trk elemeit elvlasztani ma mg nem tudjuk Mr ma is valsznnek ltszik, hogy zennknek a mari s

A magyar npzene keleti prhuzama, eredete, strtneti vonatkozsok tkrben

289

csuvas anyaggal egyez formi annak az bolgr hatsnak emlke, melynek nyelvnk mintegy 200 szt kszn. Kodly Zoltn mikor ezt lerta, mg nem ismerhette a jugar zent. Ami pedig a klcsnszavakat illeti, ha az kt np kzt zajlik tvtel formjban, gy nyilvn mindkt np hat egymsra, s nemcsak egyoldal a folyamat. Mrmost, a magyarsg finn-ugrisztika szerinti rokonnpeinl is kellene lennie pp ezrt trk hatsnak, pl. jvevnyszavak formjban. Errl pl. hanti-manysi vonatkozsban mg nemigen hallottam, csak a magyarsg trk klcsn szavairl. Ha pedig mgis kzeli nyelv-rokonok lennnk, gy meglv kzs szavaink jelents hnyada nem kizrt, hogy tlnk magyaroktl, vagy ms trk npektl szrmaztak nyelvrokonainkhoz adok-kapok alapon. Igen nagy bizonytk a trk-magyar kzs gykerekre az a fennll zenei pr-huzam, amely a legkeletibb trk np a jugar, vagy jogur (srga ujgur) npei nekek s az si magyar npdalok kzt van. Ez a hasonlsg, legalbb annyira fennll, mint ahogy a magyar s a cseremisz prhuzam egymssal kapcsolatba hozhat. Mivel pedig a srga ujgurok (a srga fejedelmi szn: a hunok fejedelmi szne volt, s k azok leszrmazottai a hagyomnyok szerint) trkk, s nem valszn, hogy valaha ugor hats alatt lettek volna, kijelenthet, hogy a trk npek zenje si jogon pentaton, s a kutatsok kt ennyire hasonl hangzs s szerkezet zent mg nem trtak fel, mint a magyar s a jugar. A mai ujgur (nem jugar) zene zmben nem pentaton jelleg. Annl inkbb nevez-nm iszlm zennek, amely valahol a perzsbl ered, az arab vilgban kiteljesedik, izmosodik, majd Mohamed tanaival egytt terjed, (s uniformizl) irni s trk npeknl egsz keleten, Kis-zsin, Kaukzuson, Irn trsgn, Kzp-zsin t Bels-zsiig. Az a jelensg jtszdik le teht, hogy ahol az iszlm teret hdt, ott a npek si kultrja sok esetben ldozatul esik. gy vltozik meg az oszmnoktl az ujgurokig sok trk np eredetileg pentaton zenje. Ugyanakkor meg kell emlteni, hogy rdekes mdon a mohamedn ujgur zene mgsem teljesen olyan, mint az arab, vagy akr az oszmn-trk muzsika. Az ujgur zene mr trben is tetemes tvolsgra esik ezektl, s gy nyomaiban nmi pentaton hajlam itt-ott felbukkan. A htfoksg jelenltnek Tvol-Keleten tbb oka is lehet: 1. Spontn kialakulhat, mr a klnfle melizmk, koloratrk, dsztsek kapcsn ppgy, mint vletlen tvesztsek formjban, azon egyszer oknl fogva, ha az nekes, vagy hangszerjtkos tveszt, mris kvl van a pentaton rendszerbl. 2. Msrszt a Selyemton ramolhatott htfoksg Kna fel, mg onnan nyugatra a pentaton, amit az eurpai mzenben is fellelni nyomaiban ksbbi korokban (pl.: az egyhzi gregorin zenben.) A pentaton hangrendszerrel kapcsolatban korbban az a nzet volt ismert, hogy az ilyen zenei szerkezet a primitv npek kultrjra jellemz. Nos, ez nem gy van. E vlemnyemet taln msok is osztjk. Elszr is, a pentaton vgeredmnyben egy zenei kifejez forma, s ezzel a kevesebb hangkszlettel ppgy ki lehet fejezni zenei gondolatainkat (st nha csak ezzel), mint a diatnika htfoksgval. Msrszt, gondoljunk csak arra, hogy mennyi mindent bele lehet srteni egynhny szba r-viden s velsen, a beszd nyelvben. m lehet huzamos ideig is beszlni egy adott dologrl, taln feleslegesen. A pentaton ugyanakkor a keleti ember mentalitst, lelklett is tkrzi, teht ilyenkppen semmi szn

290

Csajghy Gyrgy

alatt sem alacsonyrend a htfoksg. A pentaton zene jellemz az zsiai magas kultrra, mely igen sok mindent ltrehozott s adott az emberisgnek, s amely kultrnak annyi mindent ksznhet Eurpa, a berstl a kengyelig, a kkfeststl a tulipnig, a selyemtl a porcelnig, stb. s az ilyen csodlatos zsiai kultrhoz tartoz zene, a pentaton lenne primitv? Lehetetlen. Ugyanakkor nincs kizrva, mint arrl mr korbban volt sz hogy a htfoksg blcsje is keleten ringott. Tbbszr emltdtt, hogy csak az arnyokat nem szabad szem ell tvesztennk. Magyarn: ahogy kelet fel haladunk, annl tbb lesz a pentaton dallam s pedig az tfoksg, amelyre a magyar si npdal is pl. Ilyen a mongol, Kna zenjnek egy rsze, belertve knai kisebbsgek zenjt is, pl.: az ujgurbl kiszakadt jugarokt, amely szmunkra igen fontos. gy tnik, Bartk meg volt gyzdve zennk keleti s trk eredetrl. Bartk vlemnye igen megalapozott volt, ugyanis npdalgyjtsi expedcii nemcsak trk terleten voltak, hanem kiterjedt Afrikra, ahol arab zent gyjttt. Foglalkozott mg a szomszdos npek romn, bolgr, szlv, ukrn zenjvel is. A szomszdos npek zenjvel val sszefggsek rthetek az egyms mellett ls vonatkozsban. Br meg kell jegyezni, hogy a krnyez szlv zenben fellelhet analgik a magyar npdal s zene kisugrz erejnek tudhat be tlnyomrszt. Pldnak okrt a szlo-vk zenben gyakran elfordul tipikusan magyaros motvumokrl, les s nyjtott ritmusokrl (melyek a jugaroknl, s ms trk npeknl is jellemzek), de a romn s szlovk npi egyttesek zenekari felllsbl: a cimbalom, valamint a romnoknl kzkedvelt trogat hasznlatrl nem ttelezhetjk fel az idegen eredetet. A bolgr zene orientlis, keleti eredete igen kzenfekv, br szlv elemekkel van tarktva. Bar-tk a 30-as vekben gyjttt oszmntrk terleten Anatliban, a yrk nptr-zsnl. A yrk kicsi trk npcsoport, s csak az rdekessg kedvrt emltem, hogy az oszmnok a szeldzsukok utdai, m a yrk turkomn ogurok leszrmazottai. A klnfle trk npek dalait vizsglva megllapthatjuk, hogy van mg alapvet dolog, amelynek prhuzamt fellelhetjk a magyar npdalokban is. Ez pedig az neklsi stlus. A dalokat ugyanis egyszlamban nekli, s ez igen eltr pl. a nyugati vagy szlv stb. npek tbbszlam nektl. Ez a kifejezetten egyszlam nekls (uni-sono) csakgy sajtja teht s si sajtossga a magyar s a trkfle npek zene-kultrjnak egyarnt. Pl.: zbg, tadzsik, kazak, tatr, ujgur, jugar vagy az irni gyker azerbajdzsnok neklsi szoksa. A legnagyobb hasonlsgot a magyar npdalokkal azok si, ereszked-kvintvlt dallamaival a jugar npdalok adjk. (Termszetesen az ugor mari-cseremisz npen kvl.) Rviden sszefoglalvn: a hunok trk nyelven beszltek (Zhangkian, knai v-knyvek, Du Yaxiong tanulmnya), teht nyilvnvalan kzk volt a trk npek-hez. A hun nyelv legkzelebbi rokona a mai ujgur, ill. jugar nyelv lehet. Abbl a szem-szgbl vizsgldvn, hogy a hunok zenje pentaton lehetett, miknt azt a jugar zene is mutatja sszefggsbe hozhat a magyar npzenvel is. Ugyanaz az sszefggs ll fenn, ha a kultra ms vonatkozsait hasonltjuk: temetkezsi szoksok, antropolgiai leletek vizsglata stb. Mindebbl kvetkezik, hogy a magyarsg eredete tlmutat a finnugor szrmazs keretein, s a tovbbi kutatsoknak keletebbre kne folytatdniuk.

A magyar npzene keleti prhuzama, eredete, strtneti vonatkozsok tkrben

291

Ezen rsom kapcsn igen sok sz esik a pentaton hangrendszerrl, az tfoksg-rl. Nos mint ezt mr jeleztem a pentaton hangrendszer tbbfle lehet, s ebbl addan magtl is ltrejhetett a vilg tbb tjn, vagy a npek s a kultrk vndorlsainak, a kultrk ms s ms irny fejldsnek vetletben vlt jellemzv egy-egy gtj alatt, vagy egy-egy np zenjben. Gondoljunk csak az indin npek pentaton zenjre. Zenjkben a pentaton jelen van, m els hallsra is ms, mint a magyar npdal pentaton vilga. Teht: hnyfle is a pentaton? A knai szerint ngyfle tfoksg ltezik: a) knai, b) mongol, c) tibeti, d) trk (trk). m pentaton elfordul pl. Afrikban s Amerikban is, teht a krt tovbb kell bvtennk. Du Yaxiong msflekpp csoportostja ket. Mindenekeltt lnyeges megtudnunk, hogy nem osztja azok vlemnyt, akik a pentatont primitv zenei szer-kezetnek s primitv npek zenjnek tartjk. (E nzet a nyugati zenetudomny egy rszre jellemz.) Magam osztom Du Yaxiong vlemnyt e tekintetben, s mr utaltam r, hogy hol tartott az zsiai kultra, mikor az eurpai meg sem kzeltette azt. S zsiban ekkor is divat volt a pentaton, pedig primitvsgrl ppensggel nem beszlhetnk! S ha a magunk trtnelmbl kanyartunk egy szeletkt? Du Yaxiong helyszni kutatsai a pentaton zennek elfordulsai helyein (Amerika, Afrika, zsia) azt az eredmnyt hoztk, hogy a pentaton zenk s hangrendszerek hangsorok (sklk) klnbzek. Ltezik az n. flhang semitonal pentaton. C alapra helyezve: C.D.Esz.G.Asz. Ez a szerkezet Japnban van otthon igazn, de Knban is megtallhat (Yunnan tartomny). A msik nagy csoport az egszhang tonlis pentaton sklt alkotjk. (C.D. E.G.A.). E csoport tbbfel oszlik, s e csoport tpusai alkotjk pl. Kna, zsia ms rszeinek, Afrika s Amerika pentatonjait. Ez az, amelyet az eurpai zenetudomny egy kalap al vesz. Egyik tpus a dr jelleg, mert a dr hrmas hangjait hasznlja leginkbb uralkod jelleggel, s ms hangokat kevsb. Du Yaxiong e tpust Tibetben s Knban tallta meg. Ilyen elfordul Dl-Knban pl. a Han npeknl. Az n. szekund pentaskla hang-jai nagy-szekundnyira kvetik egymst. Az ilyen tpus sklra pl dallamokat szak-Knban, Mandzsriban, egyes amerikai indin trzseknl lehet tallni, st magyar npdalok kzt is elfordul, reci-tl rgi stlus npdalainknl. Magyar vonatkozsok miatt szmunkra a legfontosabb az a pentaton fle, amely az zsia fves pusztin keletkezett, s amely jellemz pl. a mongol, a jugar vagy a magyar npzenre. Ez Du Yaxiong rendszerben a tiszta kvart, vagy a kvint pentaton, amelynek fontos hangjai a kvetkezk: E tpusra jellemz az ereszked kvintvlt szerkezet, fleg a moll-jelleg pentaton. (Du Yaxiong: Classification of the Pentatonic Scales A pentaton sklk rendszerezse. Kzirat.) Pldt knny tallni a magyar npdalok kztt. IRODALOM Csajghy Gyrgy: A magyar npzene blcsje Kelet. A magyar npzene s nhny l-talA msik a moll tpus.

292

Csajghy Gyrgy

nosan ismert npi hangszer keleri prhuzama, eredete (strtneti vonatkozsok tkrben). Alexandra, Pcs, 1998

Vargyas Lajos: A magyar zene strtnete. Magyarorszg Zenetrtnete I. Akadmiai Kiad, Budapest, 1988 Darvas Gbor: vezredek hangszerei. Zenemkiad, Budapest, 1975

Szivrvny havasn Magyar npdal

Megrakjk a tzet Magyar npdal Rubato, 4 soros, bipdikus, izoritmikus. Ereszked kvintvlt. Sorkplete: A5.B5.A.B. Sztagszm: 6. Hangsora: pentaton. Hangterjedelem: a pentaton fordulattal tllpi az oktvot. Kadencik: 8.5.4.

293 Du Yaxiong (Beijing)

MAGYAR NPZENE c. mvben, hogy a magyar npzene primitiv rtegt a pentatonikus skla s az els sor dallamainak t hanggal lejebb val megismtlse jellemzi (Kodly: 1982; 18). Ezzel Kodly meghat-rozta a magyar npzene jellegzetessgt, a PENTATONIKUS KVINTVLTS szerkezetet. 1991-ben a ZMTE Zrich/St. Galleni tallkozn a magyar npzene kvintvlts szerkezetrl tartottam eladst. Ez a tma megjelent rsban a CHINESE MUSIC c. folyiratban (Chicago, 1992). Most itt a magyar npzene msik jellegzetessgt, a PENTATONIKUS SKLT szeretnm trgyalni. Mieltt a trgyra trnnk, nzzk t rviden hogyan viselkednek a nmet zenetudsok a pentatonikus sklkat illeten. Valban nem is sklkrl, hanem kizrlag pentaton sklrl beszlnek, mert gy hiszik, a vilgon mindentt csak egyfle pentaton ltezik, mivelhogy szerintk ez a skla a legprimitivebb, egy valsgos zenei fosszil. gy vlik, a pentaton skla az emberisg zenetrtnelmnek primitiv zenertegt kpzi. Minden snp ezt a sklt hasznlta s gy ma csakis olyan elmaradott npek zenjben tallhat, mint az amer-indinok, az zsiaiak, afrikaiak s a magyarok zenjben. E. G. Rach, hres nmet zenetuds mg a mlt szzadunk kzepn is gy rt: a pentaton skla az els, igazi s legsibb skla. Egy msik nmet zenetuds ezt mondja: a pentatonikus skla az sszes npzene primitiv jellegzetessge s a primitiv npek da-lainak a primitiv idszakt kpviseli (mindkt idzet megtallhat: Szabolcsi Bence, 1983; 243). Teht, ezek a zenetudsok nzete az, hogy a pentaton skla si univerzlis jelen-sg s a vilg egyes rszein ma is hasznlt pentatonok semmi sszefggsben nem llnak egymssal. Vagyis, ha hasonl pentatonikus dallam s szerkezet kerl el kt klnbz helyrl, ez csak a vletlen jtka. Kutatsaim elvittek Eurpba, Afrikba, Amerikba s zsia szmos vidkre. Sok els kzbl val anyagot gyjtttem. Miutn hossz idn t ezt a nagy mennyisg anyagot ttanulmnyoztam, arra lettem figyelmes, hogy valban tbb fle pentatonikus skla ltezik vilgszerte. Teht gy vlem, indokolt a pentatonikus sklk elnevezst alkalmazni az eddig szles krben elterjedt pentatonikus skla egyes-szm nv helyett. Ezenfell ezek kztt a sklk kztt klnbsgeket lehet tenni, s gy egy bizonyos rendszer alakul ki. A kvetkez oldali bra lttatja az elnevezseket s a csoportostst, amelyben a pentatonikus sklk elhelyezkednek. Mint ltjuk, a sklk kt nagy csoportra oszthatk. Az egyiket elnevezhetjk flhang sklnak, mivel a hangok a kvetkez kppen helyezkednek el: C, D, bE, G, bA. A msik nagy csoportot egsz hang pentatonnak nevezhetjk. Ez a skla a C, D, E, G, A hangbl ll. Az els nagy csoportba tartoznak a japn npdalok s a knai Yunnan tartomnyban l szmos kisebb np dalai. Sehol mshol a vilgon ez a skla- fajta nem tallhat ezen a kt terleten kvl. Yuexi Hengxi japn zenekutat s jmagam gy vljk, ez gy magyarzhat, hogy a japn np si terletei, tartzkod helye a mai Yunnan tartomnyban volt.
ODLY AZT RJA A

A PENTATONIKUS SKLK CSOPORTOSTSA

294

Du Yaxiong

Innen a npessg az indo-knai flszigetre vonult s a Knai-tengeren tkelve ksbb Japn szigetein telepedett le. Ez a gondolat az 1989-ben megjelent tanulmnyunkra jellemz, amire igen sok japn zenetuds felfigyelt.

PENTATON SKLK

FLHANG
SKLA TERC PENTATON SKLA

PENTATON SKLA NAGY TERC PENTATON SKLA

KISTERC

SKLA

EGSZHANG

SZEKUND PENTATON SKLA KVART S KVINT

A msik nagy csoport, az egsz hang PENTATON SKLA pentatonikus skla, ami tipikusan jellemz az Afrika, Amerika, zsia klnbz terleteire s az eurpai zenre. Az eurpai tudsok ltalban ezt a csoportot rtik a pentaton skla alatt. Annak dacra, hogy ebben a csoportban is 5 hang van, valban csak 3 hang van, ami lnyeges. Nevezhetjk ezt a hrom alap hangnak. Tovbb ezt a csoportot hrom alcsoportra vlaszthatjuk, a f hangok egymstl val tvolsga alapjn. Az els ilyen alcsoportot nevezhetjk terc pentatonnak, mert a hrom fhang hrom hangkzi tvolsgban van egymstl, gy mint a hrmas hangzatban. Ennek tovbbi kt alcsoportja van. Az els a DO, MI, S ZO hangot hasznlja alaphangokknt, gy, mint a nagyterc hang csoportja. gy nevezhetjk nagyterc pentaton sklnak. Ez jellemzi a DlKnban tallhat kisebbsgek zenjt, akik a Tibeto-Burmai s Mia Yao nyelvet beszlik. A msik alcsoportnak a LA , DO, MI kpzi a fhang hrmas csoportjt, gy mint a kistercben, s gy kaphatja, a kisterc pentaton nevet. A Dl-Knban l Han npessg zenje hasznlja ezt a bizonyos pentatont. A teljes vagy egsz hang pentaton skla msodik alcsoportjt szekund pentaton sklnak nevezhetjk, mert a f hangok kt hang tvolsgban llnak egymstl. A f hangok DO, RE, MI kpezik ezt a hrom-hang csoportot. Ezt a skla formt Mandzsriban s a Mongol npzenben talljuk. ltalban a S ZO s a LA hangok alulrl s fellrl tmogatjk a dallamot ezekben a npdalokban. Az egszhang skla harmadik alcsoportjt a tiszta kvart s a tiszta kvint pentatonikus sklk kpezik, mert a hrom fhang 4, illetve 5 hang tvolsgba helyezkedik egymstl. A f hangok lehetnek LA , RE, MI, vagy RE, S ZO, LA ; S ZO, DO, RE stb. Ez a skla fajta szak-Knban, Oroszorszgban, Mongoliban, Amerikban s Magyar-orszgon tallhat ma. EZ A SKLA FAJTA A LEGFONTOSABB ITT SZMUNKRA , UGYANIS AZOKBAN A NPZENKBEN TALLHAT AZ ERESZKED KVINTVLTS SZERKEZETE IS , AMELY EZT A FLE PENTATONT

A pentatonikus sklk csoportostsa

ALKALMAZZA . A MAGYAR SI ZENNEK EZ A KT JELLEGZETESSGE.

295

Vlemnyem szerint minden pentaton sklnak sajt eredete van. Az eredeti helye a flhang pentatonnak a dl-knai Yunnan llam. A terc pentaton amely a kis- s a nagyterc pentatonra oszthat shazjt Knban kereshetjk, mg a szekund pentaton sklt szak-kelet Knban. DE HOL KERESSK A KVART- S KVINT SKLT? ERRE AZT KELL FELELNI A KUTATSOK S MEGFIGYELSEK ALAPJN, HOGY MONGOLIA FVES PUSZTIN S FENNSKJN S A B AJKL-T KRNYKN. EZEN A TERLETEN KVL CSAK A MERIKA KONTINENSEIN S MAGYARORSZGON VAN EZ A PENTATON. Kztudoms, hogy az amer-indinok egyes csoportjai 15.000 vvel ezeltt vndoroltak zsibl az j kontinensre. Szintn a magyarok sem ltek sidk ta a Krpt-medencben. Az si magyar npzennek a kt fent emltett jellegzetessge, teht a kvint pentaton s az ereszked kvintvlts. Mivel ez a fle pentaton olyan terleten tallhat, ahol a kvintvlts szerkezet is megfigyelhet a pentaton dallamokban, arra kell kvetkeztetni, hogy a magyarok sei a Bajkl-tnl s a mongol sksgon elterl kulturkrnyezetnek tagjai lehettek. A pentaton sklk nem ismertek az indo-eurpai zenben s a nyugat-eurpai zenetudsoknak hinyos ismerete van ezekkel a sklkkal kapcsolatban. Mindeddig nem ismertk fel a pentaton sklk kztt ltez klnbsgeket, ppen gy, mint nem tudjk a japnt a knaitl megklnbztetni. Ha kutatsainkat a tnyekre s megfigyelseinkre alapozzuk, knnyen felismerhetjk a sklk kztti eltrseket. gy nem lesz szksgnk arra, hogy a nyugat-eurpai zenekutatk hatrozzk meg szmunkra, mi a pentatonikus skla s gy rjk meg trtnelmnket. Megismerhetjk zenei mltunkat, ha kemnyen kutatunk tovbb.

297 Farkas J zsef (Mtszalka)

s nyelvrokonai npi MVELTSGNEK SI ELEMEIT a nprajz trja fel. A rokon npek mveltsgei sajt utakon fejldtek, bennk klnbz korokban s hatsok alatt keletkezett rtegek vannak. Az si, kzs elemek is sajt ton fejldtek. Klnsen szoros egyezseket az egymssal rintkezsben ll finnugor npek nprajza mutat fel, azok azonban gyakran a krnyezetkben l, nem finn-ugor npekre is kiterjednek. A magyar np valamennyi rokontl tvol l s az el-klnlse nagyon rgen bekvetkezett. Vilgkpben azonban si eredet elemek lnek, keresztenysg eltti vallsos hiedelmek s kpzetek maradvnyai lelhetk fel. Egyezseik vagy hasonmsaik a rokon npek s ms, fknt szibriai kis npek esetben mutathatk ki. A rokon npi hatrokat messze tllp jellegkbl kvetkezen etnikai tjkoztatsuk csekly. Viszont elterjedtsgk klnsen Szibria slakosainak krben, akiknek hiedelmben jkkori, s taln mg sibb rtegek rzdtek meg bizonysga annak, hogy a magyar npi hiedelmekben strtneti eredet maradvnyok vannak. A rokon npek nprajza tjkoztat. Ptolhatatlan tmpontokat ad az urli npek rokonsgon felpl si trsadalmi berendezkedsnek s szablyainak feldertsben. Az strtneti trsadalmi szervezetekre rvnyes fogalomrendszert az urli npek trsadalomnprajza dertette fel s rendszerezte. Nlkle lazbbnl is lazbb feltevsekre s elmletekre kellene hagyatkoznunk a magyar strtneti trsadalom ugor eredet elemei fejlettsgnek megtlsben. Erdlyi Istvn kellemesen alapos, NPSZER TRTNELEM c. kismonogrfia-sorozatban megjelent mvben a szovjet-orosz kutatsban megfogalmazst kapott non kaput nomd llattarts aspektusbl s az abban fellelhet fokozatok oldalrl emgyen szl a nprajzrl: Eddig jval kevsb kiaknzott forrst jelent a magyar nprajz. Rgi hitvilgunk, npszoksaink s a magyar folklr, belertve a magyar npzene si rtegt, mind-mind risi jelentsgek a honfoglal magyarsg s eldei bemutatsnl. Lszl Gyula a tbb kiadst meglt, egy-egy alkalommal tzezernl nagyobb pldnyszmban nyomott zsebknyvben mra eltnt a knyvesboltokbl rszletezi a somms megllaptsokat. Rmutat, hogy a trgyi s a szellemi nprajz tvlatai csak itt-ott vezetnek az strtneti idkig. Ez rthet is, hisz nyelvnk legkzelebbi rokonaitl is 3000 v vlaszt el bennnket, ami alatt gykeresen megvltozott a mindennapok munkja, maga az letmd s az ebbl fakad, arra magyarzatot ad hitvilg. Leggyorsabban a trgyi vilg vltozott a gyjtget letmdtl a fldmvelsig, llattenysztsig tart talakulsok sorn. A szellemi nprajz szvsabb, mert nem a vltozhoz, hanem a vltoztathatatlanhoz ktdik. Hisz a szlets, a hzassg, a hall az emberlet folyamn vgigksri az embert, brmilyen trsadalmi formban is l. A tovbbiakban Lszl professzor, Balassa Ivn kutatsaira alapozva, a nagy klti krdsnl kt ki. Ez gy hangzik: A magyarsg a honfoglalskor nomd llattenyszt volt-e, vagy flnomd, esetleg letelepedett? A krds eldntse helyett sertstartsunk si
MAGYAR NP

A NPRAJZ S A MAGYAR STRTNET

298

Farkas J zsef

voltra utalnk csupn. Tudvalev, hogy hatalmas sertskondkkal nomadizlni lehetetlen, esetleg az rtri mocsri tlgyesek jhetnek szmtsba a tli szlls alkalmval. Balassa Ivn ekekutatsaibl tudjuk, hogy a szarvtalpas eke, vagyis a tr eke, ahol a szarv s a talp egy fbl van s vaspapuccsal van kelve, a Krpt-medenctl a Volgig nyomon kvethet, s gy nagy a valsznsge, hogy honfoglalink magukkal hoztk. Tovbbi utalsokat kapunk a tiszafredi fanyeregkszt mestersg bemutatsa sorn arra vonatkozan, hogy a honfoglals kori nyergek ksztse, sszelltsa, formja vezredes eurzsiai nyeregksztsi hagyomnyokat kvet, amelyek tretlenl tovbbltek szzadunkig. Tiszafreden, a leghresebb nyerges kzpontban 1921-ben sznt meg a termels. Nyelvszeti s rgi szoksok alapjn bizonyosnak tnik a mhszet korai meglte is. Szabadfalvi Jzsef MHSZKEDS A SZATMRI ERDHTON cm kitn dolgozatbl tudjuk, hogy a magyarsg az n. finnugor korszakban ismerte a mheket. A mzhez valsznleg csak zskmnyols tjn jutott, esetleg ismerhette az erdei lfs mhtartst is, de a honfoglals utn a kps s kasos mhszet vlt ltalnoss. Itt engedtessk meg egy kis kitr nhny mondat erejig. Az lfs mhtarts csak ott jhetett ltre, ahol erdsg volt. Ezt a prehistoricumban l np gy hajtotta vgre, hogy ment a mhvadsz s az erdei tisztson, a mhlegeln, befogott egy mhecskt. Azt egy szarubl ksztett kis mhkalickba bezrta s ment megint, s fogott egy msikat. Hrom, ngy, t darab mhecskt sszefogott, bezrta ebbe a kis kalickba, akkor egyet kiengedett s ment utna. Majd kiengedte a msikat, a harmadikat, a negyediket, mg vgl a mhecske elvezette a mhvadszt az lfban, az odban lv mhhzikhoz, a kphz. Ha a mhvadsz megtallt egy mhcsaldot, akkor rtette a maga billogjt. Ennek az si soron ismert billognak mg a mai szatmri vagy nagyalfldi vsrokon is megtallhatjuk a mai korban is a nyomt, amikor megtzestett billogvasakkal elltva a hzillatokat, mindenki a maga firmjt tulajdonkppen rtette a maga jszgra. Az lfs mhtarts a nprajzi vizsglatok alapjn valszn, hogy npnknl ismert volt. A kps s a kasos mhtarts viszont mr ltalnos, amelynek nyomait mg nhny vtizeddel ezeltt, mg hallgat koromban, az emltett Szabadfalvi J-zseffel egytt, alkalmunk volt tanulmnyozni, teht az n. kelencs mhtartst. Kelencnek neveztk ezeket a kr alak, vesszfonssal ksztett alkalmatossgokat, amelyek klnben a kosaras erdlyi juhszatra is jellemzek, amikor a kosrban tartottk a juhokat a kosarak fonst jelentettek, mint ahogy errl sz is volt mr , s gy trgyztk tbbek kztt a fldeket. Amikor a juhok a kosrban nhny jszakt eltltttek, azt a helyet megtrgyztk, akkor a kosarakat felszedtk, tovbbvittk, letettk, s ezt rendszerben vgeztk, sakktblaszeren, s gy tulajdonkppen az l-lattarts s a fldmvels egymsra utaltsga a nprajztudomny segtsgvel bizonythat. Tovbb utalhatunk a halszatra is, amelynek si eszkzeit, mindnyjan tudjuk, elssorban a nagy polihisztor, az utols polihisztor, ahogy szoktk mondani, Herman Ott gyjttte ssze, majd Munkcsi Bernt, s klnsen Jank Jnos, akinek a gyjtemnyt a mai kutatk termszetesen tovbbfejlesztik. A nprajztudomny taln a halszat terletn tud nagyon sok mindent mondani a magyar strtnet vonatkozsban. Ezt nem akarom klnsebben rszletezni, de alkalomadtn rdemes, ha valaki a Tiszn tl bolyong, a Tisza mellett, de rszben a Duna mellett is lehet ezeket a merthlkat mg napjainkban is ltni, amelyet nagy rudakra szerelnek, ngyzet alak hlalkalmatossg, amit leenged-

A nprajz s a magyar strtnet

299

nek a vzbe s azzal kimertik belle a halat. Ez, azt hiszem, rszben kapcsoldik ahhoz, hogy a Fld eltart kpessge statisztikailag mit mond a tudomny szmra. Teht, hogy valaki halsszon, vadsszon, gyj-tget letmdot folytasson, ahhoz bizonyos mennyisg termkre van szksg, hal-llomnyra, llatllomnyra, s amennyiben ez nem adatik meg az ott l lakossg szmra, mert a lakossg esetleg elszaporodott, vagy valamilyen szrazsg vagy termszeti katasztrfa kvetkezik be azon az adott terleten, abban az adott korban, an-nak az adott npessgnek az letben, akkor nyilvn el kell onnan vndorolni ms terletre. Ezeknek a krdseknek a nprajzi vizsglata nyilvn a magyar strtneti kutatso-kat segtheti. Termszetesen MI, NPRAJZOSOK, MINDIG HANGSLYOZZUK AZT, HOGY MI CSAK MINT SEGDTUDOMNY VESZNK RSZT A MAGYAR STRTNETI KUTATSOKBAN, sem-mifle f ramvonalat, ramlatokat nem vindiklunk magunknak ilyen vonatkozsban. Teht szernyen, a nprajzi kutats eszkzeivel, amelyet, taln gy lehetne rz-keltetni, ha valaki most fltenn a klti krdst, hogy mondjuk mi a klnbsg a rgszet s a nprajz kztt, akkor azt lehetne mondani, hogy A NPRAJZ TUDOMNYA A MBL KZELTI A PREHISTORICUMOT. Teht a ma l termszeti npek vagy az elmaradottabb, zrtabb etnikumok lett tanulmnyozza s azon etnikumok letnek a tanulmnyozsa sorn tapasztalt trvnyszersgeket vizsglja, elemzi, s az ezekbl levont kvetkeztetseket alkalmazva segti a magyar strtneti kutatsokat. A rgszet viszont a prehistoricumbl, a prehistoricum trgyainak a vallatsbl prbl rszben a prehistoricumra, rszben a kvetkez, teht a mai korszakra eredmnyeket produklni. Miutn keznkbe vehetjk a debreceni Alfldi Nyomda el-lltsban HmanSzekf MAGYAR TRTNET c. hasonms kiadst, idzznk el eleink laks- s letmdkrlmnyei mellett mg akkor is, ha az jabb kutatsi eredm-nyek ebbl hinyoznak. n azt teszem itt hozz, hogy ha az jabb kutatsi eredmnyek a megrajzolt kpet mra mr mdosthatjk is, mgis rdemes Hman-Szekft idzni ilyen vonatkozsban. Mit olvashatunk az strtneti trgykrn bell a nprajzi tmnl? Lakhelyk stor s hz. Hznak nevezett, egy helyisgbl ll, fldbe vjt, fval, nddal, szalmval fedett viskban, putriban csak a szolganpsg, szlv s egyb foglyok ivadkai laktak. Maguk a magyarok elkelikkel s fejedelmkkel egytt, az sszes trk npek szoksa szerint, storlakk voltak. (Hman-Szekfk mg a trk eredeztetst hirdettk, nyilvn azrt mondja ezt.) Nyomatkosan figyelmeztet azonban Szekf, hogy senki ne gondoljon a mai tristastrakhoz hasonl alkotmnyokra. A nomadizl trksgnl mai napig hasznlatos bords nemezstor voltakppen, ne-mezzel bortott, favzas, knnyen sztszedhet s sszerakhat, hordozhat hz volt. Szerkezete szinte tkletesnek mondhat, s vszzadok, st vezredek ta alig vltozott. A 8. szzadi ujgur birodalomban hasznlt strak a korunkra jutott freskk tan-sga szerint miben sem klnbztek a mai kirgizek, tatrok s ms nomd trkk jurtitl s kibikkitl, s nem klnbznek a Kr. e. 2. szzad hunjainak nemez-straitl sem. Az egsz stor alapptmnye egy embermagassgig fgglyes irny, kr alak farcs fal, melybe rendes ajtnyls van illesztve. Az egymst keresztez farudakbl ll rcsfal magassga s vele a stor szobaterlete sszetols vagy szthzs ltal szab-lyozhat, s tmrje 3 s 10 m kzt vltozik. E rcsos lugasra emlkeztet krfalra gmb alak vagy kpos tetszerkezet borul. A tetzet a fedlgyrknt hasznlt szles fagyr

300

Farkas J zsef

szln frt lyukakba erstett, hajlthat farudakbl ll, melyek als vgt a fal fels peremhez erstik olykppen, hogy a fedlgyr a padltl harmadfl, st 4-5 m magassgba kerl, a falakat krskrl gyknnyel takarjk, s azutn a padlra, a tetzetre s a falakra kecske vagy ms llat szrbl ksztett vastag nemezlapokat bortanak. A szellztetsre s a fst kieresztsre szolgl gyrre zsinrral nyithat s csukhat nemezbortt alkalmaznak. A nemezbortst s az egsz strat ktelek s hevederek erstik. A storban halmozzk fel a csald, illetleg csaldf magnvagyont alkot drga prmeket, brket, sznes gyapjsznyegeket, selymeket, arany-szveteket, arany-, ezsts bronztrgyakat, ednyeket, szerszmokat s fegyvereket. Btorzatuk a tzhelyen kvl nhny szknek nevezett lca, gy, blcs, s tbb, asztalknt hasznlhat lda. Az elkel vezrek, fejdelmek strai, mint ezt a trk kagnnl jrt Zamarkhosz kvet lerja, fnyes pompjukkal mg a biznci zlst is kielgtettk. Ez az idzet nagyon sok vonatkozsban az eddig elmondottakra s hallottakra vlaszt is adhat. Ennyi minden csak egy nomadizl vagy portyz, vagy ms terleteken hadakkal jr npnl nem lehet. Ennyi mindent egy nomd np nem llthat el, nyilvn, hogy ez kalandozsokbl, portyzsokbl, bocsnat a kifejezsrt, vagy hborkban val rszvtelbl fakadhat, teht itt megint csnjn kell bnjunk a klnbz elkpzelseinkkel, mert itt vannak olyan dolgok, amelyeket irni npektl vettek t. Teht amikor azt mondjuk, hogy olyan szablynk volt, hogy az a pnclt ke-resztlvgta, vagy ms egyb hasznlati eszkzkre is hivatkozhatnnk, amelyeket a klnbz krnikark lernak, az az egsznek a szpsghibja, hogy ezek a krnikk a lert korszaktl sokezer v tvolsgban szlettek. Teht az akkori vilgrl tulajdonkppen rott forrsunk nem maradt, vagy legalbbis kevs. Amita azonban az etelkzi magyarok bels lett ismertet perzsa s arab forrsok gazdasgtrtneti mondanivalja nprajzi rvekkel is igazolst nyert, kiderlt, hogy a magyar kznp tli szllsai mellett tavasszal szntott, vetett, a nyri legeltetsrl hazatrve pedig aratott. Ez a sznt-vet npessg pedig nem lehetett azonos a harcol rteggel, mert szmos vbl, hnaprl hnapra igazolhat, hogy a harcolk kora tavasszal, teht sznts-vets eltt elvonultak hazulrl s csak ks sz-szel, teht arats utn trtek haza, olykor mg a telet is klorszgban tltttk. n gy gondolom, hogy ha a forrsokat, teht az arab s perzsa forrsokat, amelyekrl itt mr nagyon sok sz esett, csak trtneti mdszerekkel vizsgljuk s nem vizsgljuk meg ennek az letmdbeli dolgait is, kutat nprajzi-etnolgiai mdszerekkel, akkor a sok szl kevesebb vlik. Mr pediglen neknk az ars poeticnk az, s a trtnelmi szemllet hitvallsunk, hogy mi minden szlbl szeretnnk, teht sok szlbl eredezteten szeretnnk a krdseket tisztbban ltni. n ezzel csak azt szeretnm rzkeltetni, hogy a nprajz egy fontos segdtudomnya tulajdonkppen az strtneti kutatnak. Az strtneti kutat nprajzi vizsglat nlkl flkar ember az n felfogsom szerint. A nprajzi vizsglatok sort mg hosszan lehetne folytatni. Az anyagi kultra elemei mellett sorra kellene venni a szellemi nprajz, a folklr szempontjait is. Vargyas Lajos nyomn szlni kellene a siratdallamokrl s rokonairl, a smn varzsnekekrl s bvl szavakrl, a Hol volt, hol nem volt mesekezd formulnkrl, mesink srknyairl, tltoslovairl, teremtsmondinkrl, hogy csak nhny mot-vumot emltsnk. Hisz vgl is npmesink, nphitnk ugyangy MAGBAN FOGLALJA EURZSIT, AKRCSAK

A nprajz s a magyar strtnet

EMBERTANI KPLETNK.

301

Vgezetl legyen szabad visszatrnnk Lszl Gyula professzor nvallomsszer kijelentshez, amely gy hangzik: Az egyenes vonal fejlds helyett ma inkbb a tbb szlbl sszeszvdtt, vagy ha fordtva nzzk, tbb irnyba tekint strtnet ltben hiszek. Mrpediglen, ha Lszl Gyula, akinek ers szellemi s erklcsi fundamentuma van Magyarorszgon, a prtllam idejn is megvolt, teht ha Lszl Gyula merte vllalni nmagt s a rgi, 1930-as vekben publiklt dolgaival szemben, ha valaki elveszi A HONFOGLAL MAGYAR NP LETE cm nagy corpust, amely-ben elszr publiklta a kolozsvri satsokat, ott mg Lszl professzor r nem ezt a tbbszlsgot hirdeti. Ebbl csak azt szerettem volna egy kicsit rzkeltetni, hogy taln a nem akadmikus, taln a nem chbeli strtneti kutatsnak is benne van ab-ban a keze s j rtelemben mondom ludas abban, hogy ma mr az Akadmia, fnyl magassgban is, figyelembe veszik vagy legalbbis elolvassk mert eddig el sem olvastk ezeket a dolgokat. Mg egyszer ezt alhzva, bizonytani tudnm azzal, hogy a kis knyvecskt, amit n zsebknyvnek nevezek, amit fillrekrt rultak mg pr vvel ezeltt, minden dik megvehette, nagyon sokan meg is vettk. Lszl Gyula professzor r mr ezt mondja: A tbb irnyba tekint strtnet ltben hiszek. Az utols sz jogn JZSEF ATTILA : A DUNNL cm versbl szeretnk egy strft idzni: A harcot, amelyet seink vivtak, bkv oldja az emlkezs, s rendezni vgre kzs dolgainkat, ez a mi munknk; s nem is kevs.

Bak Ferenc: Palcfldi lakodalom. Gondolat Kiad, Budapest, 1987 Benedek Elek: A csodalmpa. Huszont np mesje. Mra Ferenc Ifjsgi Knyv-kiad, Budapest, 1994 Gyrffy Istvn: Magyar falu, magyar hz. Turul Kiad, Budapest, 1943. Reprint: Akadmiai Kiad, 1987 Gunda Bla: A totemizmus maradvnyai a magyar tltos hagyomnyban. Dri M-zeum, Debrecen, 1957. vi vknyve Npismerei dolgozatok. Szerk. Dr. Ks Kroly - Dr. Farag Jzsef. Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1994 Tncballadk a folklrban s az irodalomban = Duna menti npek hagyomnyos mveltsge. Tanulmnyok Andrsfalvy Bertalan tiszteletre. Budapest, 1991 B allada termsnk a nemzetkzi ballada-bibliogrfia els tz fzetben. Ut. XXXVIII. 35. sz. 1, 4 Farkas J zsef: Nprajzi rsok. Szerk. Ujvry Zoltn, Debrecen, 1998 Kriza J nos: Vadrzsk. Kriterion, Bukarest, 1975 Trtnelem, rgszet, nprajz. Tanulmnyok Farkas Jzsef tiszteletre. Szerk. Ujvry Zoltn, Debrecen, 1991

IRODALOM

302

Farkas J zsef

303 J uba Ferencz (Bcs)

trtnelmi irodalmat olvasgatja, annak fel kell tnjn az rdekes jelensg, miszerint krpt-medencei letnk trtnelmvel szmtalan rsm foglalkozik, mg az azt megelz strtneti vonatkozsainkra alig tallni olvasnivalt. Ezenkvl feltn az is, hogy KRPT-MEDENEI LETNK TRTNELMI LERSA FLEG SZRAZFLDI ESEMNY EKRE SZORTKOZIK S ALIG TALLHAT VALAMI, AMI TENGERI KAPCSOLATAINKRL EMLKEZNK. Ennek az els megllaptsunknak az okt taln abban kereshetjk, hogy a hazai rsbelisg fleg llamalaptsunk idejtl kezdve lesz kzs kincs s az fleg a katolikus papsg rvn lesz ltalnos. Ennek kvetkeztben termszetes, hogy a lertak mondanivalja sem lehet ms, mint amit az egyhz megenged. Ez az oka annak is, hogy mindaz, ami honfoglalsunk eltti tvoli, stt mltba visz, mindaz bizony kds, szmtalan monda, legenda, csaldokon bell tbeszlt, elmeslt, tovbbadott elbeszls. Lnyegben nem is csodlhat, hogy mg 19. szzadbeli trtnszeink is ezekrl, mint csacska meskrl nyilatkoztak. Msik krdsnk gondolatt az veti fel, hogy tudomnyosan megllaptott tny: a vilgon neknk els kztt volt rovsrsunk. Hogyan lehetsges az, hogy ezekben tengeri esemnyeinkrl szinte soha nem esik sz? Deht ezekben mg si letnkre is alig tallunk magyarzatot! Hossz idnek kellett eltelnie, amg mind szlesebb rtegeinkben magyarsgunk tudatosult. Kezddik ez a jelensg mr az rpdok korban, krnyezetnk mind szlesebb kr lthatrnak a fel- s megismersvel, a bennnket minden oldalrl krlvev, vdekezsnk alapjn termszetesen ellensges npek, npcsoportok vagy mr llamm szervezett llamok tmadsnak a papirozsval. Ahogy lassacskn kialakult magyarsgtudatunk, szinte gombamdra szaporodtak el tuds eleink, akiknek a fantzijt mr ersen izgatta, hogy honnan jttnk, kik az ottani, elhagyott rokonaink. gy tudjuk meg, ami ma mr tudomnyosan is elfogadott tny , hogy a hunokkal testvrnp vagyunk, akrcsak az avarokkal. Tudsaink rjttek, hogy abban a sznes szvedkben, amellyel nemzetnk mind bvebb elemekkel gazdagodott, mint pl. a Kspi-tengertl dlre lak, st Afrikban is jelen lv kusok, akik hajsok s npnk nagy tmegeit alkotjk, hasonlan, mint a lelegek. A nevket a ma is visel aldunai Lelek-sziget rzi mindmig, amely az I. vilghbor alatt tmaszpontul szolglt Wulff Olaf csszri s kirlyi korvettkapitnynak. Honfoglalsunk idejben, megmaradva mindjrt az elejn, feltnik, hogy rpd nagyfejedelmnk, alighogy tlpte a Krptok gerinct, azonnal dlre kldte egyik vezrt, Kadocst. KADOCSA ELFOGLALTA AZ AKKORI S ZERVIA S AZ A DRIA KZTTI TERLETET S GY ALAKTOTTA MEG AZ ELS MAGYAR TENGERMELLKET. Szent Istvn kvl dip-lomciai rzkkel mrte fel Velence erejt s lenytestvrt frjhez adta Otto Orseolo velencei dzshoz. Szent Lszl (Bla kirly fia), testvre pedig, a Szp Ilona, a horvt kirlynak a felesge lett. Az zvegy, frjnek, Zvonimirnek a halla utn, a horvt trnt az akkori rklsi
KI A MAGYAR

A MAGYARSG KTDSE A TENGERHEZ

304

J uba Ferencz

rend alapjn, a horvt urakkal egyetrtsben, testvrnek, Lszlnak ajnlotta fel, aki azt el is fogadta. Lszl pedig, eltte mg, 1091-ben Sclavnit csatolta az orszghoz. gy haznk ekkor mr mindenkppen adriai, ten-gerparti orszg. Klmn kirlyunk 1102-ben Horvtorszg s Dalmcia kirlyv ko-ronztatta magt, Szent Lszl lenyt, Piroskt, Comnenius Jnos biznci trnr-kshz adta felesgl. Maga Klmn kirly pedig Orbn ppa leghsgesebb hvnek, Roger normann-szicliai kirlynak a lnyt vette felesgl. (Sajnos a fiatal kirlyasszony kt v mlva meghalt.) Tengerparti trekvseinknek egyik legenergikusabb ellenfele Velence volt. Lnyeg-ben azonban az sem tudott rmnyoskodsokon kvl egyebet tenni. Az 1241-es ta-trjrs bekvetkeztekor azonban IV. Blnak meneklnie kellett. Dli orszgrszbe meneklt, az Adria partjra. Magval vitte az akkori vilg legnagyobb kincsnek szmt ereklyket: Szent Istvn koponyatetjt, Szent Lszl alszrcsontjt, Szent Istvn llkapcst, stb. Babenbergi II. Frigyes trbe csalta, hogy az terletn t menekljn, de midn Ausztriba rt, a gazember mindentl megfosztotta (mg szerencse, hogy rtkes ereklyit elre kldtte!) s foglyul ejtette. Csak midn minden pnztl megfosztotta s hajland volt szorultsgban Pozsony, Sopron s Gyr vidkt neki zlogba adni, akkor engedte el. IV. Bla ezutn Klissza vrban hzta meg magt, majd Trau vrosban lte t a tatr tmadsokat. A tatrjrs utn pedig megkezdte az orszg rendbettelt. IV. B LA AZ RPDOK VRBE KERLT RKLTT TENGERI GNEK NY OMSRA AZONBAN, MINT EGY TENGERPARTI ORSZG KIRLYA , VILGOSAN LTTA , HOGY ORSZGNAK A MEGVDSRE FELTTLENL SZKSGES HAJHADAT SZERVEZNI. A SZT TETT KVETTE, MEGVALSULT AZ IGAZI, ELS MAGYAR HADIFLOTTA . Ez ugyan nem valami hatalmas tengeri had-er, de tbb az eddigieknl s feladatt, partjaink vdelmt ahogyan tudta, elltta. Alig pr vtized mlva kerlt az orszg trnjra I. NAGY LAJOS , Rbert Kroly s Lokietek Erzsbet fia, a tengeradta kirly. Lajos trtnelmnk egyik legnagyobb uralkodja, nemcsak a szrazfldi birodalmat tette hatalmass s egysgess, de eldei, fleg Szent Lszl s apja, eszmit kvetve, vrben mind az rpdok, mind a npoly-szicilai Anjouk tengeri gnjeivel lve, LTREHOZTA AZT A HATALMAS MAGYAR KIRLY I HAJHADAT, AMELYNEK EREJVEL SIKERLT A VELENCEI TENGERI HAJHADAT LE-GY ZNIE. EKKOR, 1358. VI FEBRUR H 18-N ALRT BKBEN (ZRAI SZERZDS ) V E-LENCE LEMONDOTT MAGYARORSZG JAVRA AZ A DRIA EGSZ KELETI PARTJRL, QUARNE-RTL DURAZZIG. RAGUZA , A KIS VROSKZTRSASG KRTE A KIRLY TL A MAGYAR B I-RODALOMHOZ CSA TOLST, amit a kirly meg is adott 1358. mjus 27-n killtott ki-vltsglevelvel. Nagy Lajos hajhada kivlan mkdtt. Biztostotta s megvdte a magyar ten-gerpartot. Miutn utdt, Zsigmondot nmet birodalmi csszrr vlasztottk, eb-ben a msodllsban mr tbbet trdtt a csszri, mint a magyar kirlyi gyekkel. A flottt is gy elhanyagolta, hogy annak kiadsaira mg Sopron vrost is meg kellett adztassa. Mgis, a flotta a ciprusi hajkkal, a vrnai csata idejn, mg ten-gerzr alatt tudta tartani a Dardanellkat, hogy a trkk tkelst megakadlyozzk. Mg Mtys kirly uralkodsa alatt is hathats ert kpviselt ez a hajhad. 1481-ben Mtys kirly olasz felesgnek, Beatrice-nek az apja, Ferdinnd npolyi kirly egyre srgsebb zenetekkel krte vejt, hogy tmogassa t az elretr trkk ellen. Mtys hatalmas flottt szerelt fel s ennek parancsnoksgt hres hadvezrre, Magyar Balzsra bzta, aki j hadvezrhez illen alaposan ttanulmnyozta az adriai viszonyokat, majd elindult haderejvel Budrl.

A magyarsg ktdse a tengerhez

305

A magyar kirlyi kzpkori tengeri hader legkomolyabb trtnsze, Miklss Zoltn firenzei kutatsa sorn tallt egy 15. szzadbeli szveget, amely Mtys tengeri haderejt ismerteti: A flsges magyar kirly vzi hadereje sszesen hromszzharminc hajbl ll. Ezeken a hajkon a tengerszeken kvl tzezer harcos van elhelyezve. Ebbl ezerhtszz lndzss, ezerktszz vrtes, a tbbi jas s a hajgpezet mellett dolgozik. A hajk kztt tizenhat igen nagy glya, mindegyike negyvenngy evezvel s hromszz fegyverrel, valamint szzfontos lvedkeket hajt, ngy bombardval s ktszz kisebb kzi gyval van felszerelve. Amikor a nagy tkzetre kerlt a sor, Magyar Balzs megmutatta, hogy a magyar is tengersznp. gy megverte az ellensges flottt, hogy Mtys apsnak az orszga felszabadult. St, mg Otrantt, a legends tengerszorost is visszafoglalta a trkktl. Ez volt az els otranti tkzet. (Az j Idk 1943. mrcius 27-i 13. szmban kzlte Clementis Ervin.) A fentiekben elmondott, parnyiv zsugortott tengerszet-trtneti bemutatnkbl is VILGOSAN KITNIK, HOGY AZ RPDOK EGSZ URALKODSI IDSZAKA MG A LENY GAT IS BELERTVE MAGN VISELI A TENGERHEZ VAL KAPCSOLAT KIERSZAKO-LST. Amint azonban a Habsburg birodalommal kerlnk sajnos ersebb kap-csolatba (s ez ppen egybeesik az orszg ktharmad rsznek trk megszllsval), a birodalom tengerhez ktdse eleinte jformn semmi. Az 1697 elejn Prinz Eugen von Savoyen vezette gyztes zentai csatval befejezdtt haznk trk megszllsa. Sajnos, egyidejleg megindult nmet megszll-sunk. Haznkat a csszr de jure belli, azaz a hbor jogn megszllott terletnek ismerte el (!) s megkezddtt a magyarsg vszzados harca alkotmnyos szabad-sgrt. A nagyon lass javulsra apr tanulmnyunk sorn nem tudunk kitrni, de meg kell emltennk (a megfelel trtnelmi forrsokra hivatkozva), hogy ezalatt az orszg klnfle nemzetisgei (szerbek, olhok, svbok stb.) a csszri hz tmogatsval elrtk a magyarsg visszaszortst. (Pl. Dalmcia osztrk tartomnny iktatsa, a katonai hatrrvidkek stb.) Miutn a kalapos kirly, II. Jzsef felismerte a tengerpart fontos, a birodalom rszre elnys gazdasgi szerept, s Mria Terzia Fiumt a magyar Szent Korona kln testeknt az orszghoz visszacsatolta, lassan elindult a magyar tengerpart lete is. A nagyvilgban is jelents esemnyek kvetkeztek be, amelyek kzl a legfontosabb, hogy a gzgp megkezdte gyzelmes szerept s ezzel kapcsolatban megindult a vilgot lassan behlz gzvast. Az 1848-1849. vi szabadsgharcunk elvesztst kvet rettenetes Haynau-Bach korszak az orszg letnek minden terletn risi visszaesst okozott. Mivel Ausztria a porosz-osztrk s olasz-osztrk vesztett hbor miatt felettbb nehz helyzetbe jutott, a mind blcsebb vl uralkod ltta, hogy nem tud tbb nagyhatalomknt ltezni, hacsak nem Magyarorszggal egytt, gy ltrejtt az 1867. vi n. kiegyezs. Ennek eltte Kossuth Lajosnak ki kellett mondania, hogy Homokod porbl s fekete sarad ragadalmbl tengerhez magyar! Ezen a szzaton el kell gondolkodnunk. A nemzetnek az vszzados rettenes emberi s anyagi vesztesgei egyrszt, a megmaradt si magyarsgnak a szinte elkpzelhetetlen felhigtsa a nemzettel idegen, st nagyban ellensges embertmegekkel, msrszt oda vezetett, hogy parnyiv zsugorodott azoknak az si magyaroknak a szma, akik mg gnjeikben hordoztk a tengerhez ktdst. Ebbl addott, hogy bizony az orszggylsben pl. mind nagyobb lett az orszg gyarapodst elmozdtani igyekv trvnyeink ellenzke. Minden nemzetisgnk (szlvok, olhok) s

306

J uba Ferencz

egy szmban mind nagyobb, a sajt befolysolsa ltal mind hatalmasabb magyarul ugyan beszl, de a magyarsggal mind ellensgesebben viselked tmeg. Mivel ennek a tmegnek a szava mind hatkonyabban elrte a klvilgot, rendkvl gyesen tudta a kivl sclv s olh propagandt tmogatni. Ennek tudhat be, hogy az els, vesztes vilghbor a trianoni bkedikttummal fejezdtt be. Br haznk miniszterelnke, grf Tisza Istvn, volt az egyetlen, aki a Szerbia elleni hadzenetet ellenezte, Trianon mgis minket slytott a legjobban. Bennnket nyolc rszre vagdalva tbbek kztt elvettk tlnk Eurpa legnagyobb tengeri haderejt, egsz tengerpartunkat s rendkvli anyagi ldozattal a kis halszkiktbl vilgkiktv kiptett Fiumt. A trianoni bkedikttumban lerott mondat: Magyarorszgnak tilos tengeralattjrt ptenie; mg vsrolnia is tilos! Az 1919. mrcius 21-n megalakult s rmuralmrl hres Tancskztrsasg 133 nap utn megbukott. Vezetsge legnagyobb szmban magyarul beszl nem magyar Ausztriba s a Szovjetuniba meneklt. A gyz hatalmak tmogatsval Magyar Nemzeti Hadsereg alakult. Ennek parancsnoka 1919. augusztus 12-n nagybnyai Horthy Mikls altengernagyot lett. A gyztes hatalmak, attl val flelmkben, hogy a szovjet tpus forradalom hozzjuk is hamar elrhet, a nemzeti had-sereget ersen tmogattk. Horthy szemlyt elfogadtk. St, kormnyzv vlasztst is tmogattk. gy az orszggyls, amelybe immron az egyes prtok teljes kre bekerlt, 1920. mrcius 1-jn Horthy Miklst az orszg kormnyzjv vlasztotta. Kormnyzi hatskre kisebb volt, mint a kirly: nemessget nem adomnyozhatott, fkegyri jogai is kisebbek voltak, ugyangy korltozottak voltak jogai a hadsereg tekintetben is. Ez a kzjogi provizorium is mutatja, hogy olyan szemlyek kerltek eltrbe, akiknl gnjeikben rgztett tengerkpessgk jelents szerepet jtszott. Felettbb rdemes megemlkezni a Saida korvetta fldkrli tjrl, amelyen ngy olyan kadt vett rszt, akik mindegyikbl tengernagy lett: Horthy Mikls, Lucich Kroly, Wulff Olaf s haditengerszetnk legfbb hydrogrfusa: Kalmr Sndor. IV. Kroly kirly rossz tancsadira hallgatva megksrelte 1921. tavaszn s szn, hogy a trnra visszakerljn, holott tudnia kellett, hogy a gyztes hatalmak fbiztosai, Hohler, Fouchet s Da Vinci, demarsot kldtek a Teleki-kormnynak, hogy semmilyen Habsburgnak a magyar trnra kerlst nem fogjk trni. Olasz-orszg mr Jugoszlvival szvetkezett, Csehszlovkia mozgstott stb. A kormnyz llampolitikailag rendkvl rtkes szemlyeket vlasztott tmogatsra, mint grf Teleki Plt, a tudst, az erdlyi grf Bethlen Istvnt, a kivl politikust, majd grf Klebelsberg Kuno kultuszminisztert, aki alatt 2000 j iskola kezdte meg mkdst. Az orszg 1922-ben tagja lett a Npszvetsgnek, 1927-ben a bevezetett j pnz, a peng a vilg egyik legkemnyebb valutja lett. A kormnyz megalaktotta a Vitzi Rendet. Ksbb megszlettek a szocilis trvnyek. A tengerpartrl kirugdosott magyar tengerszeknek csak kis rszk tudott klfldn elhe-lyezkedni. A magyar textilipar llt, mert az egyiptomi gyapotot csak trieszti trakssal lehetett az orszgba behozni. Ez a mvelet gy megdrgtotta, hogy itthon nem tudtk megvenni. Ennek kvetkeztben llt az egsz textilipar. Ekkor az 1933. vi koronatancsban a kormnyz refertumt tengerszetnk megindtsrl (az elve-szett adriai tengerpart helyett!) S ZCHENY I ELGONDOLSA ALAPJN A DUNN T VAL TENGERREJUTSSAL, minden vilgosan lt tengersz tmogatta, elssorban a soha le nem gyztt haditengerszetnk kis utdt, a m.kir. foly-

A magyarsg ktdse a tengerhez

307

amerket megteremt Wulff Olaf, a Hadtrtneti Mzeumba j letet hoz Lucich Kroly s fleg a Ganz Hajgyr vezrigazgatja, S CHARBERT GY ULA szkv. cs. s kir. haditengerszeti fmrnk, a Szent Istvn csatahaj ptje, aki nyomban bemutatta az ltala elksztett ELS DUNA -TENGERJR HAJ tervt. Jellemz azonban a kormnyz pnzgyi gondoskodsra, nehogy az llam pnzn pl haj esetlegesen rfizetses legyen, elrendelte egy prbat megttelt hasonl hajval. Pthy Lszl alexandriai hajvllalkoz s ifjabb Horthy Mikls megalaptottk a Magyar-Egyiptomi Kereskedelmi Rt-t. Breltek egy apr, hollandiai motorhajt, az Apollinaris III-at, s ezt klnfle nehzsgek lekzdse utn Gramantik Mtys hj. tengerszkapitny s vitz Bornemisza Flix cs. s kir. szkv. sorhajhadnagy felhoztk Budapestre. Kdr Ferenc hj. tengerszkapitny vitte vissza Rotterdamba. A kormny ezeknek a szakembereknek, illetleg Fabinyi pnzgyminiszter javaslatra az orszggyls 500.000 pengt engedlyezett az els Duna-tengeri haj, a Budapest megptsre. A Z GY MEGTEREMTETT TENGERI HAJ-ZSUNK STKSS ZER FEJLDST MUTATOTT s 1944-re a vllalatnak a M. Kir. Duna-Tengerhajzsnak lngesz szlltmnyozsi igazgatjnak (ksbb, 1954-ben ktl ltali halllal kivgzett) Rdiger-Schluga Miklsnak a vezetsvel (az els vilghbor alatt az U-5 tengeralattjrnknak vaskoronarendes elstisztje s a XXXIX. sz. torpedrombol parancsnoka!) tz hajja s a Ganz hajgyrban tz haj kiszabott vasanyaga volt! EMONDHAT, HOGY ILY EN KIVL VLLALKOZSA A VILGNAK NINCSEN. Mivel tengeri hajink folyamatosan ltogattk a vitz Bornemisza Flix vezetse alatt ll csepeli Szabadkiktt, B UDAPESTET AZ A NGOL LLOY D TENGERI KIKTNEK ISMERTE EL (capt. Rkos Lajos Llyods agent javaslatra!). A KORMNY ZNAK, mint tengersznek a jvendbeli tisztnltsa, nylt angolszsz magatartsa odig vezetett, hogy 1944. oktber 15-n a nmetek elfogtk, mint hadifoglyot Nmetorszgba vittk. A HBOR UTN A NRNBERGI TRVNY SZK CSAK MINT TANUT HALLGATTA KI S ELBOCSTOTTK. S ZTLIN PEDIG AZT ZENTE NAGY FERENC KORM NY NAK, HOGY HAGY JK BKN EZT AZ REGEMBERT, AKI AZ EGY ETLEN VOLT, AKI TLE BKT KRT. Egybknt jellemz, hogy a gyzk mg Horthynak magyar llamfi mivoltt is ktsgbe vontk (e tekintetben a magyar gyeket jl ismer MacCartney is ilyen rtelemben nyilatkozott!). A msodik vilghbor vgvel bennnket sjt II. Trianon nem vette figyelembe, hogy mi kt ven t semlegesek maradtunk, hogy a legyztt lengyelek tbb, mint szzezrnek adtunk menedket, otthont, krhzat, iskolt stb., hogy haznk terletn fogsgba esett nyugati hadifoglyokat egszen klnleges elbnsban rsze-stettk, hogy mint utolsk lptnk be a hromhatalmi egyezmnybe, hogy mg Csehszlovkia, KzpEurpa legersebben felfegyverzett orszga egyetlen puska-lvs nlkl fekdt le a nmeteknek, hogy Szlovkia elsnek adta oda 82.000 zsidjt az SS-nek s mg fizetett is nekik az elszlltsukrt, hogy Romnia maga puszttotta el 400.000 zsidjt, a nmeteknek 3 milli katont s teljes olajmennyi-sgt adta, addig mi ahogyan brtuk megakadlyoztuk a zsidk deportlst, a lengyelek elleni hadmveleteket s a kormnyz megksrelte a nmetek rszre jutattott magyar hader ltszmnak a lehet lecskkentst. Vgl az agg kormny-z csupn a neki szegezett fegyverek nyomsra rta al (s gy termszetesen r-vnytelen) lemondst s Szlasinak (ppen gy rvnytelen) elismerst. Miutn haznkat a gyzk a Szovjetuninak adtk ajndkba, azok ngy vtizeden t

308

J uba Ferencz

szvtk a magyar erket. A megszlls els idejben megalaktott Szovjet-Magyar Hajzsi Rt. nven mg gy-ahogyan mkd hajzsunkbl 1955. janur 1-jvel kilpett az orosz fl. Ekkor a Magyar Duna-Tengerhajzsi Rt. (rviden DTRT) ismt fel tudta venni mkdst. Kivl szemlyzete (akit mg meghagytak) remekl dolgozott tovbb, bebizonytva, hogy (amint reg fiumei tengerszkapitnyaik mondottk): LEGJOBB TENGERSZEINK TENGERT SOHA NEM LTOTT FIAINKBL KERLTEK KI! Ennl jobb bizonytkot nem tudnk felhozni lltsom igazolsra, hogy BENNK IS MG AZ SI TENGERSZ-GNEK MKDTEK. Az orosz-szlvoknak a magyarorszgot megsemmisteni kvn vszzados igyekezett legjobban kiszolgl, a prt s gyilkos llamhatalmi alakulatok magvt a magyarul beszl nem magyar ellensgek s ezek magyar fullajtrjai alkottk, akik A MAGYAR TENGERI HAJKAT DARABRL DARABRA , KORRUPT MDON ELADTK, AZ LLAMVEZETS A NPET VAGY 60 MILLI DOLLRRAL BECSAPTA . A Z UTOLS HAJT, A VRSMARTY -T 2000. V OKTBER 16-N ADTK EL. EZZEL MEGSZNT A MAGYAR TENGERI HAJZS VAGY 800 DICSSGES ESZTEND UTN! CONSUMMATUM EST! Amit eddigi, valjban trpv zsugortott ezredves tengeri vonatkozsainkrl szlni tudtam, abbl a kevsb figyelmes olvas is tisztn kiveheti, hogy annak l-nyeges eleme volt A NEMZETNKBEN, ILLETLEG ANNAK MA MR EGY ARNY LAG KIS RSZBEN MG FELIS MERHET TENGERSZ-KSZSG, TENGERSZETI TEHETSG, AMELY NEK SZOMATIKUS ALAPJT GNJEINK KPEZIK. Ezekrl szeretnk mg pr szt emlteni. Lssuk most elszr, hogy milyen tulajdonsgokkal kell egy j tengersznek rendelkeznie. Mr tbb, mint 30 ve annak, hogy ezeket a kvetkezkben adtam meg: Testi gyessg, kitarts, szvssg, btorsg, j megfigyelkpessg, gyors felfogs, tettrekszsg s bizonyos, szinte megmagyarzhatatlan, sztns tr- s idbeli megrzs, megsejts 1. Mr akkor felvetettem annak gondolatt, hogy ezekkel a tulajdonsgokkal nagyban-egszben egy lovasnomd npnek is kell rendelkeznie. Alapvet klnbsgek azonban mgis felismerhetk, amelyek az alkalmazkodsnak1 s az azt szksgesszerv tev krnyezetbeli klnbsgeknek a szmljra rhatk. A lovasnomd np szilrd talajon, a megszokott klmban a megszokott fauna s flra terletn li a napszakok szerinti lett. Ezzel szemben a tengersz kls krnyezett llandan vltoz fldrajzi helynek megfelelen vltoz klma, fauna s flra jellemzi. Bels hajkrnyezetnek hts-, fts-, szellztets- s tpllkozs-vi-szonyai a termszetestl merben eltrek, csaldi lete gyakorlatilag alig van. Fo-lyamatos szolglata rdekben fel kell ldoznia biolgiai letritmust. Kls krnyezetben szmtalan nem vrt, vagy eltte ismeretlen vltozssal kell szmolnia. Mozgst, jrst, munkamdjt az llandan mozg krnyezethez alkalmazkodva kell vltoztassa, mikzben szmtalan szksgllapotot kell megoldania.2 A tengeri lethez szksges tengeri sztnnek, rtermettsgnek valamikor ki kellett alakulnia fiainkban. A trzsfejlds sorn az sknek t kellett adniok ezeket a tulajdonsgokat az utdoknak. Arra a krdsre, hogy ez hogyan trtnhetett, a Nobel-djas KONRAD LORENZ KIDOLGOZOTT SSZEHASONLT MAGATARTSTAN S AZ EVOLUCIS MEGIS MERSTAN AD KIELGT VLASZT. Lorenz szerint mindaz, amit letnk valsgos vilgrl
1. J uba Ferencz: Adaption der Seeleute in Jahrtausenden. Die erzwungene und freiwillige Anpassung an das Schiffsmilieu. Universitt Dsseldorf, Jahrbuch 1973-1975, 273. old.

A magyarsg ktdse a tengerhez

309

tudunk, a trzsfejldstrtnetben ltrejtt informciszerzst jelent kszlknknek ksznhetjk. Amit tudunk, aszerint viselkednk. Banlis igazsg, hogy az ember trzsfejldsileg szerzett s rklsileg lefektetett magatartsmddal rendelkezik. Az alkalmazkods olyan struktrkat hoz ltre, amelyeknek a mkdse informcik megszerzsbl s kirtkelsbl ll, azaz olyan krlmnyek tudsbl, amelyek pillanatnyilag a szervezet krnyezetben hatnak s amelyekre nyomban vlaszolni kell. Ez minden tapasztalat alapja. Tudjuk, hogy minden alkalmazkodsi fejlds csak akkor lehetsges, ha fejldstrtnelmileg mr megszerzett risi tmeg informci van jelen. A megtanult tuds tvihet az egyik egyedrl a msikra. Ez a tradci. HALMOZOTT TUDS NEM MS , MINT SZERZETT TUDSOK RKLSE.3 EZEK ALAPJN TEHT NY ILVNVAL, HOGY TENGERSZ-SZTNKKEL RENDELKEZ FIAINKNAK EZEKET AZ SZTNKET TENGEREN JRTAS SEIKTL KELLETT RKLNIK. Vizsgldsunk sorn most rtnk el tmnk leglnyegesebb pontjhoz: HOL S MIKOR ZAJLOTT LE AZ ELDK ISMERETSZERZSE S ALAKULT KI AZ A KPESSGANYAG, AMELY EKET AZ UTDOKNAK T TUDTAK ADNI? Logikai knyszersgbl azt kell vlaszolnunk, hogy ezek az ismeretek csak tengerek partjain voltak megszerezhetk. Mivel vitathatatlanul megvannak, ennek a tnynek az alapjn fiaink tengersz-sztneit, tengerre termettsgt ppen olyan biolgiai, strtneti bizonytknek kell tekinteni egykori shaznkat illeten, mint ahogy a kontinensnek sztvlasztsrl szl Wegener-fle elmletnek az igazolsra az angolnk vndorlsa a biolgiai bizonytk.4 A magyarsg tengersz-sztneinek a megszerzse tekintetben hromfle hely, illetleg id jhet szmtsba: 1. A vilgrszek kztti sszekttets tengeri ton 40-50.000 vre visszamenleg kvethet.5 Az aurignac-tpus ember az akkor mg igen alacsony szint tenger lehetsgeit kihasznlva Ausztrliig jutott. A cro-magnoni ember az akkor mg befagyott Bering-szoros jegn t Amerika dli cscsig, a Tzfldig jutott. Az ekkor meg-indul felemelegeds kb. 20.000-ben rte el tetpontjt s ekkor megindulhatott a vilgrszek kztti kezdetleges utasforgalom. Ezeknek az utazsoknak a lehetsgt Hyerdahl tkletesen bebizonytotta. Ezrt az is rthet, hogy Wirth 30.000 ves fel-iratokat tallt Grnlandon6, hogy Troger: The peoples chronology szerint 44.000 ve mr hajzs folyt zsia s Ausztrlia kztt a Korall-tengeren. A kiterjedt vzi kzlekedst mutatja az is, hogy Duvensee mellett 9.000 ves evezt talltak az iszapban s 4-3. vezredbl szrmaz japn ednyeket az ecuadori partokon.7 Ezekre a kapcsolatokra utal az a nyelvszeti jelensg, hogy az n. Naocal-tblkon olvashat s India ht rishi papja ltal beszlt nyelv a majk nyelvvel azonos.8 Hevesy kimutatta, hogy a mohenjo-daroi s a Hsvt-szigetek rsjelei teljesen hasonlak.6 2. A szabir-preszumir-szumir vilg rvn jutunk el Padnyi Kspi-Mediterrneu-mba, amely a Fldkzi-tengerrel is szoros kapcsolatot tartott, mellktengerein t is. A Van-tavon
2. J uba Ferencz: Hajegszsgtan. Medicina, Budapest, 1957 3. Lorenz, Konrad: Die Rckseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte meschlichen Erkennens. Deutscher Taschenbuch Verlag, Mnchen, 127. old. 4. Leidenfrost Gyula: Keser tenger. Franklin Trs., a Magyar Fldrajzi Trsasg kiadsa, Budapest, p. 155 5. Lenk Anton: Die Gezeiten der Geschichte. Econ Verlag, Dsseldorf-Wien, 1974, 44. old.

310

J uba Ferencz

hromevezs hajk jrtak, ami igen figyelemremlt. A Kspi-tenger az egyetlen md tenger, amelyen komoly hajzs folyt. Az itt tallhat halak neveinek az egyezst a magyar halnevekkel Sebestyn Irn mutatta ki.9 Tudjuk azt is, hogy az els eurpai polgrosods s mveltsg itt alakult ki ha-znkban, a rvid- vagy kerkefejek rvn.10 10.000 s 5.000 kztt mediterrn n-pek terjednek itt el s Dukai-Takcs szerint 10.000-ben rkeznek a siculok. 2500 utn jabb rajok rkeznek a Balkn fell. Ezzel a npessggel kzvetlen rokonok a pelazgok, akiknek Kiszsiban teleplt rszlegei a filiszterek. Nevket tbben Pilis szavunkkal hozzk sszekttetsbe. Csobnczi szerint az Anatlibl rkez npes-sg civilizcijnak cscspontjt Knosszoszban rte el.11 Mindez megfelel Barth lltsainak, aki szerint a Rgi Kelet magyar szrmazs npei, a fldmvelk s a hajsok az gei szigetvilgot leptk el s foglalkozsuk megnevezst az achaiok (a hajsok) sz rejti magban.8 Ez megfelel Cske Sndor szfejtsnek is, aki szerint haj szavunk se a szumr aiu, ami vzi hzat jelent.11 Kr. e. 2000-ben mr a fnciaiak jtszottak egyedlll szerepet a tengeren. Eljutottak Dl-Afrikba, a Kap-fldre, ahol ott elslyedt egyik glyjukat is kistk.6 DlAmerikban, Rio de Janiero-tl nem messze, egy magas szikln 850-800 Kr. elttrl szrmaz felirat hirdeti, hogy Badezir a fnciai Tyrusbl ide is eljutott. 6 MINDEZEK ALAPJN MEGLLAPTHATJUK , HOGY A MAGYAROK ELEINEK A K SPIMEDITERRANEUMBAN IS BSGES ALKALMUK NY LHATOTT TENGERSZETI ISMERETEK MEGSZRZSRE S TRKTSRE. Itt kell megemlkeznnk egyes kultrlis fogalmakrl, br ezek nem tartoznak az rklstan keretbe. Elssorban mitolgiai fogalmakra gondolok. Ilyen magnak a tengernek a fogalma. Olzsasz Szlejmanov rja: Wilhelm Tomsen 1893. november 25-n elklntette az els szt az orchon-jenyiszei feliratok szvegbl: Tengri. Ez a sz az zsiai szktk trtnetben j fejezetet nyitott s mg egy: a szumir-trk kapcsolatokrl beszl 11,12 A trk nyelvek tengri-je a vgtelen fogalmv alakult. A szumir tenger vgtelenjben laknak az istenek s nyelvnkben is a tenger sz fogalma a fldrajzi fogalom mellett a vgtelent is jelenti. A msik ilyen emltett fogalom a szkta vzi istenn neve: Beg.13 Nevbl lett a Bug, Bga, minden bizonnyal a Vg neve is. gy hiszem, nem tvedek, ha a tiszai n. bgs hajk nevt az istenasz-szony szegediesen mondott nevre, a Bg-re viszem vissza s ezzel taln vgleges megoldst nyer ezeknek a hegedfej alakjban befejezett orrtkjkkel kapcsolatban foly tallgats. Hol a bg-re, hol a hajk bg dudjra, hol a bg hangszer kunkorod fejre vltk a hajk elnevezst visszavezetni. Ezeken a mitolgiai fogalmakon kvl mg tulajdonkppen az ethnogrfia ter6. Vrkonyi Nndor: Sziriat oszlopai. Budapest, Kir. Magyar Egyetemi Nyomda, 21, 48-49, 51 s 225. old. 7. Neukirchen, Heinz: Seefahrt im Wandel der Jahrtausende. Gondrom Verlag, Berlin, 1985, 140. old. 8. Csicsky J en: MU, az emberisg szlfldje. Editorial Transsylvania Knyvkiad Vllalat, 1956, Taller Grafico Roda, Ombu 477. - V. Alsina, 9. old. 9. Lszl Gyula: strtnetnk. Tanknyvkiad, Budapest, 1981, 83. old. 10. J uba Ferencz: Tengeri vonatkozsok strtnetnkben. Elads a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet III. strtneti tallkozjn Londonban, 2. old. 11. J uba Ferencz: A magyar tengeri hajzs strtneti vonatkozsai. A szerz kiadsa. Bcs, 1982

A magyarsg ktdse a tengerhez

311

letre tartoz kultrfogalmakat is ismernk s ezek kztt az egyik legfontosabb a homlokcmer, ismertebb, de nem teljesen helyes nevn a hajorr-dsz. Ezek tnt vezredek fel irnytjk tekintetnket. Nubiai hajptk homlokdszei a ma tipikusan szudni, de legjobban mgis A MI SZRKE MARHINK (MAGYAR KREINK) SZARVRA EMLKEZTETNEK. A FNCIAI HAJK LFEJE, AZ ETRUSZK HAJK SZITTYA -TPUS SZARVASAGANCSA ELEINK, A SZTEPPEI LOVASOK FEL UTALNAK. A portugloknl, kisebb halszhajikon az orrtke cscsra felszerelt, mg ma is ismert gyapjcsom br manapsg mr csak elhasznlt ktelek kcbl kszl Jason tjra emlkeztet, amidn Kolchinsbl, a Fekete-tenger keleti medencjbl az akkor mr ezredv ta ismert szittya aranymvessg vidkrl, az aranygyapjt akarta elhozni. MINDEZEK A KULTRFOGALMAK IS A KSPI-MEDITERRANEUM, ILLETLEG DENTUMAGYARIA FEL MUTATNAK.14 3. Az Azovi- s a Fekete-tenger partjn eleink, a hunok s az avarok Biznc idejn mr uraltk a Fekete-tenger s az Alduna hajzst. Ezt a hun-avar tengeri hajzst csupn Biznc hadihajraja ellenrizte.8 St, S UGDAIAT S A KERCSI SZOROST CSAK A HUNOK ENGEDLY VEL LTOGATHATTK A BIZNCI FLOTTA SZLLTHAJI. DENTUMAGYARITL KEZDVE RPD NPE IS HOSSZABB IDT TLTTT EZEKEN A TENGERPARTOKON. NEM IS CSODLHATJUK, HOGY A FEKETE-TENGER NEVE EGSZEN A 17. SZZADIG MINT MAGYAR TENGER SZEREPELT A TRKPSZEK LTAL FLEG VELENCBEN RAJZOLT TRKPEKEN: MARE MAZAR, MARE MAGIOR, MARE MAZARA NVEN. Szakmailag ltalnosan elfogadott strtnetnk sajnos nem jhetett ltre, mert azt nemzetnk megszll hatalmai (pngermnok, pnszlvok) s hazai kiszolglik megakadlyoztk, fleg elavult nyelvtudomnyi n. trvnyek s hipotzisek alapjn. Ma mr azonban fleg idegen, klfldi s egypr kvl magyar tuds munki alapjn vilgos, hogy lnyegben az jkkortl kezdve NEMZETNK szmos tvzds eredmnyeknt jabb s jabb, mdosul nprajzi kpet felvve, KT VONALON RKEZETT A KRPTMEDENCBE. A Z SZAKI VONAL AZ SI TERLETRL A KAU-KZUS FLTT, AZ A ZOVI- S A FEKETE-TENGER, VALAMINT A DUNA VONALN VEZETETT, MG A DLI VONAL A KSPIMEDITERRANEUM-KAUKZUS -MEZOPOTMIA HROMSZGBL KIINDULVA A KAUKZUSTL DLRE HALADVA LEVANTN, FLDKZI-TENGEREN, KRTN S A B ALKNON T VEZETETT A KRPT-MEDENCBE. Sajnos nincsen mdunk jelenleg a mondottak bvebb kifejtsre, ezrt csupn a krds legkvlbb szakrtinek, Lszl Gyulnak, Kalicz Nndornak, Kiszely Istvnnak, Gtz Lszlnak, Cske Sndornak, Barth Tibornak, Padnyi Viktornak, Henkey Gyulnak az alapvet munkira hivatkozunk, a szabirokkal kapcsolatban Br Jzsefre. EZEKUTN JOGGAL MEGLLAPTHATJUK, HOGY a szabir-szittya-hun-avar-anatoliai-grgbalkni npekkel tzdtt MAGYARSG VEZREDEKET LT TENGEREK PARTJAIN, AHOL AZ RKLDS SZABLYAI SZERINT TENGERSZ-KSZSGK S TENGERKPESSGK KIFEJLDHETETT. Anthropolgusaink szerint a Krpt-medencben 10.000 s 5.000 v kztt, st a
12. Olzsasz Szlejmanov: Sumr s zsia. Turan Printing and Bindery Co. PO Box H, Garfiels, USA 13. Padnyi Viktor: Dentumagyaria. Editorial Transsylvania, Danubio Nyomda, Buenos Aires, 1963, 197. old. 14. J uba Ferencz: Egynmely szittya-grg-magyar sszefggs lehetsge strtneti tengeri hajzsunk vonatkozsban. Elhangzott a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet II. strtneti tallkozjn, Zrich

312

J uba Ferencz

kvetkez 2500 s 2000 vben is mediterrn faj emberek terjedtek. MG A BRONZKORBAN IS DLKELET FELL RKEZTEK JABB RAJOK. Az emltett mdon haznk terlete szoros kapcsolatba kerlt a KspiMediterrneummal, a grg-krtai-gei vilggal s ezek a kapcsolatok a Levantn, Anatolin t Mezopotmiig s Perzsiig terjedtek. gy nem csoda, hogy Torma Zsfia Erdlyben teljes mezopotmiai prhuzamot tallt, VLASSA PEDIG KOLOZSVROTT MEGTALLTA A VILG ELS VITORLSHAJJNAK, EGY KIKLDI TPUS HAJNAK A KBE VSETT KPT. A 3200-ban Erdlybe jv rajok sarli mezopotmiaiak, az ersdi kultra Trjval rokon, a fokosok mezopotmiaiak. Az szaki vonalhoz a pceli, a lengyeli s a tiszai mveltsg jelenti a kapcsolatot, mert az a Fekete-tengeren tli szteppei nomdokhoz, rszben az gei kultrhoz vezet. gy tudjk bizonytani a kapcsolatokat Aczl munki a grg-szittya rokonsgrl, de ide utalnak a fnciai hajk lfej-orrdszei, az etruszk hajk szittya tpus szarvasagancs-hajorrdsze, vagy egy grg dipyloh vzn lthat haj szarvasagancsos orrdsze s mellette a szumir nap. Az egyiptomi udjet-szemek elterjedst a Mediterr-neumban Barth a szubar-szabar-szabir Szem-r-ral, Fehr M. Jen pedig a Szemes =Samas isten nevvel kapcsolja ssze. Az szaki vonalrl szlva emltjk meg, hogy A NESTOR-KRNIKA A KSPI-TENGERT KVLIZ-, AZ ARABOK KAZR-TENGERNEK NEVEZIK S EZ AZRT RDEKES , MERT A KLIZOK A KABAROKNAK A KAZR B IRODALOMBL LEVL UTDAI. A MAGYAR-VIKING KAPCSOLATOKRA BSGES IRODALOM UTAL. E kapcsolatok alapjt a hunok ltal alaptott s lakott Kiev s krnyki vasipar kpezte. A fmmvszet tekintetben Fettich Nndor alapvet munki szolgltatjk erre a legjobb bizonytkokat. A skandinv-viking hajzszlk a magyar tarsolymvszet hatsa alatt kszltek. Atilla npnek tllivel kapcsolatban megemltjk, hogy Dengizik s Ernk a Duna-Fekete-tenger trsgnek a tengeri hajzst s kereskedelmt tartottk a kezkben. Ennek alapjt pedig a termel httr gabonja s marhallomnya jelentette. ATILLA TLL NPESSGE az 500 krl bejv avarokkal sszefondva uralta a fekete-tengeri partokat, a Kubn vidktl kezdve a Krimen t a mr akkor HUN PSPKSGEKKEL ELLTOTT TOMI, A MAI CONSTANZA PARTVIDKIG, NY UGAT FEL PEDIG EGY KORI FIUMNK FELLEGVRIG, A TERSATTIG (TRSAT), AHOL TARCSATR NVEN VOLT KARDGY RT TELEPK.15 A pontusi hunok a kt Atilla-fi, Dengizik s Ernk vezetsvel, a termel httr gabonakereskedelme ltal gazdagon, hajzsilag oly ersek16 voltak, hogy a biznci hajhad a krimi kiktket, Chersont s Kercset csak a hunok engedlyvel ltogathatta.17 A Z AVAROK akikkel egytt mr akkor is kerltek ma-gyar trzsek a Krpt-medencbe a Bborbanszletett elmondsa szerint nemcsak a mai Bajororszgig hatoltak, hanem a Dobrudzst is birodalmba illeszt nagy kagn, Bajn alatt, 600-BAN ELFOGLALTK AZ A DRIA PARTJN S ALONT, ILLETLEG EGSZ DALMCIT IS .18 Fenti, tvirati stlusban vzolt strtneti kapcsolataink a Kspi-, Fekete-, Azovi-,

A magyarsg ktdse a tengerhez

313

Fldkzi-tengerrel, ezeknek a partjain eltlttt hossz vszzadaink, st vezredeink tkletesen megmagyarzzk nemzetnk fiainak rklt tengersz-kszsgt s a honfoglals ta eltelt vezredben mind az rpdoknak, mind nemzetnk egyedeinek a tengerszerett s tengerre termettsgt. Ez a vonzds s kpessg csakis tulajdonsgainkat hordoz gnjeink ltal jhetett ltre. Olyan eldktl, akiknek hossz vszzadokat kellett tengerparti s tengeri letet lnik. Csak gy sajtthattk el azokat a tulajdonsgokat, magatartsmintkat, amelyeket gnjeikben tovbb rkthettek. Arra kell teht gondolnunk, hogy A TENGERI LET SZTNS MAGATARTS -MINTIT NPNK S NPNKET AZ EZREDVEK ALATT TVZ NPESSGEK TENGERPARTI LETK SORN ALAKTOTTK VAGY 14 MILLIRD SEJTBL LL AGY VELEJKBEN. Bcszom Remnyik Sndor 1918. oktberben rott kvnsgval: kik nyomunkba jnek, hordjk szvkben idk tengern fullnkjt trt ernknek! s Gyni Gza Przemyslben, 1914. oktberben rott versnek kt sorval (figyelmeztetl): elsodorja vres radat ki vrengzk kztt vdtelen marad!

Aczl J zsef: Szittya-grg eredetnk. 2nd ed., Turn Publisher, Garfield, N.J., USA, 1975 Barth Tibor: A magyar npek strtnete. I-III. ktet, Szerz kiadsa, Prompt Printing, Montreal, 1968 Br J zsef: A szabirok strtnete. Buenos Aires, 1986 Blaskovics J zsef magnlevele a szerzhz Bobula Ida: Origin of the Hungarian Nation. Published by the Danubian Research and Information Center (3837. S. W. 1st Ave, Gainesville) Florida, USA, 1968 Csicsky J en: MU, az emberisg szlfldje. Editorial Transsylvania Knyvkiad Vllalat, 1956, Taller Grafico Roda, Ombu 477. - V. Alsina Csonkarti Kroly-Benczr Lszl: Haditengerszek s folyammrnkk a Dunn. Zrnyi Kiad Cske Sndor: strtnet. szaki Vrtn. 91, 92/2 s 92/3 szmaknt Dlnoki Veress Lajos: Magyarorszg honvdelme a II. vilghbor eltt s alatt (19201945). Mnchen, 1979
15. Fehr M. J en: Az avar kincsek nyomban. Magyar Trt. Szemle, Buenos Aires, 1972, 6. old. 16. u.o. 17. Fehr Mtys J en: Korai avar kagnok. Magyar Trtnelmi Szemle kiadsa, Buenos Aires, 1972 18. Lsd 17. 156-157. old.

IRODALOM

314

J uba Ferencz

rdy Mikls: A sumir, url-altai, magyar rokonsg kutatsnak trtnete. Gilgamesh, New York, 1974 Encyclopaedia Hungarica I-IV. (Hungarian Ethnic Lexikon Foundation) Fehr Mtys J en: Korai avar kagnok. Magyar Trtnelmi Szemle kiadsa, Buenos Aires, 1972 Fehr M. J en: Az avar kincsek nyomban. Magyar Trtnelmi Szemle kiadsa, Buenos Aires, 1972, 6. old. Gonda Bla: A magyar tengerszet s a fiumei kikt. Ptria Nyomda, Budapest, 1906 Gosztonyi Pter: Mikls von Horthy Admiral und Reichsverweser. Musterschmidt, Gttingen-Zrich-Frankfurt, 1973 Gtz Lszl: Keleten kl a nap. I-IV. kt. Szerz kiadsa, 1981 Henkey Gyula: Magyarorszg mai lakossgnak embertani vizsglata s a magyar strtnet. Forrs, 1981 (13/1, 13/2, 13/4, 13/5) Horthy Mikls: Emlkirataim. Stephen Vrsvry-Weller Publishing Co. Ltd., Toronto, Canada, 1974 Hman Blint-Szegf Gyula: Magyar Trtnet. Kir. Magyar Egyetemi Nyomda, Bu-dapest, I. kt., 640. old. J uba Ferencz: Hajegszsgtan. Medicina, Budapest, 1957 J uba Ferencz: Tengeri vonatkozsok strtnetnkben. Elads a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet III. strtneti tallkozjn Londonban J uba Ferencz: Egynmely szittya-grg-magyar sszefggs lehetsge strtneti tengeri hajzsunk vonatkozsban. Elhangzott a Zrichi Magyar Trtnelmi Egye-slet II. strtneti tallkozjn, Zrich J uba Ferencz: A magyar tengeri hajzs strtneti vonatkozsai. A szerz kiadsa. Bcs, 1982 J uba Ferencz: Adaption der Seeleute in Jahrtausenden. Die erzwungene und freiwillige Anpassung an das Schiffsmilieu. Universitt Dsseldorf, Jahrbuch 1973-1975, 273. old. J uba Ferencz: A hajorvosls keletkezse az jkkortl az jkorig. A dsseldorfi orvostrtneti kongresszuson elhangzott elads, 1986 Khuepach, von Arthur und Bayer, von, Heinrich: Geschicte der K. K. Kriegsmarine 18141847. Verlag Bhlau-Graz-Kln, Die sterreichisch-Venezianische Kriegsmarine. Herausgegeben vom Kriegsarchiv Wien, 1966 Kiszely Istvn: A Krpt-medence benpesedse az skortl a honfoglalsig. Magyar Mlt, XII. vf., No. 1, 1983 Lszl Gyula: strtnetnk. Tanknyvkiad, Budapest, 1981 Leidenfrost Gyula: Keser tenger. Franklin Trs., a Magyar Fldrajzi Trsasg kiadsa, Budapest Lenk Anton: Die Gezeiten der Geschichte. Econ Verlag, Dsseldorf-Wien, 1974 Lorenz, Konrad: Die Rckseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. Deutscher Taschenbuch Verlag, Mnchen Mrki Sndor: Magyar uralom az Adrin. A Magyar Adria Egyeslet kiadsa, Budapest, 1915 Miklsy Zoltn: A magyar kirly tengeri hajhada a kzpkorban. Kovcs s Szegedi knyvnyomdja, Budapest, 1934

A magyarsg ktdse a tengerhez

315

Nagy Sndor: A magyar np kialakulsnak trtnete. Editorial Transsylvania Knyvkiad Vllalat, Buenos Aires, 1956 Neukirchen, Heinz: Seefahrt im Wandel der Jahrtausende. Gondrom Verlag, Berlin, 1985 Olzsasz Szlejmanov: Sumr s zsia. Turan Printing and Bindery Co. PO Box H, Garfiels, USA, 07026 Orbn rpd: Folio Hungarica-Dli Magyar shaza. I-II. kt. kzirat gyannt, Istvn Szatmri, Garfield, N. J., USA, 07026, 1975 Padnyi Viktor: Dentumagyaria. Editorial Transsylvania, Danubio Nyomda, Buenos Aires, 1963 Pivny, Eugen: Hungarian-American historical connections. Publ. by the Royal Hun-garian University Press, 1927 Schefbeck, Gnther: Die sterreichisch-ungarische Donauflottille im Weltkriege. Wilhelm Braumller, Wien-Leipzig, 1934 Scherzer, von, Karl: Reise der sterreichischen Fregatte Novara um die Erde, 1857 Schreiber, Hermann: Die Hunnen. Econ Verlag, Wien-Dsseldorf, 1987 Sokol, Hans-Hugo: Des Kaisers Seemacht sterreichs Kriegmarine 1848-1914. Amalthea Verlag, Wien-Mnchen, 1980 Sziklay J nos s Borovszky Samu: Magyarorszg vrmegyi s vrosai. Fiume s a magyar-horvt tengerpart. Apollo Irodalmi s Nyomdai Rt. kiadsa, Budapest Tolmman, A. und E.: Und die Sintflut gab es doch. Droemer Knaur, 1993 Vrkonyi Nndor: Sziriat oszlopai. Magvet Knyvkiad, Budapest, 1972 Zajti Ferenc: Magyar vezredek. Szerz kiadsa, 1981 Zalay-Scholtz Andrs m. kir. fkapitny s.k. nletrajza (a szerz tulajdonban)

317 Tomka Pter (Gyr)

olyan folyamat, amelynek kezdete az sidk homlyba vsz, vge pedig belthatatlan, hiszen ma is folytatdik. Ha a magyar ethnogenezis egy idben meghatrozott metszett (ez esetben a honfoglals kori metszett) vizsgljuk, igazat kell adnunk Lszl Gyulnak, aki tallan gy fogalmazott, hogy a 10. szzadi magyarsg fjnak kt nagy gykr-ktege ltezett: az egyik Kelet fel vezet rpd foglalinak tjn, a msik a Krpt-medenct hlzza be azoknak a csoportoknak a rvn, amelyeket a honfoglalk itt talltak. Magam ezt a gykr-kteget vizsglom a rgszet eszkzeivel (nem a biolgiai eredetet, nem is a nyelv trtnett, noha a rgszet vatosan, korltait mindig szem eltt tartva ezekhez a krdsekhez is hozzteheti idnknt a maga tapasztalatait, klnsen, ami a biolgiai s a nyelvi trtnsek kronolgijt illeti). A rgszet kompetencijnak figyelembe vtelvel kijelenthetjk, hogy egyelre NEM TUDJUK KIMUTATNI A 10. SZZAD ELEJN A KRPT-MEDENCBEN TALLT NPESSG UTDAIT. Ennek a sajnlatos helyzetnek, vlemnyem szerint, tudomnytrtneti okai vannak: a rendelkezsnkre ll rgszeti forrsbzis s az alkalmazhat mdszerek szk voltnak kvetkezmnye. A Z SEMMIKPPEN NEM KVETKEZIK BELLE, HOGY ILY EN NPESSG NEM IS VOLT, VAGY HOGY LTSZMA ELENY SZEN CSEKLY LETT VOLNA . TERMSZETESEN AZ ELLENKEZJE SEM. Mg a beraml j kultra hordozit viszonylag knny felismerni (ppen az addigiaktl jellegzetesen eltr vonsai alapjn), maga a kznp, akik kztt az itt tallt csoportok leszrmazottait kereshetnnk, a 10. szzad kzepig-utols harmadig lappang, rgszeti anyaga csak ekkortl datlhat meggyzen. A helyzet ma kifejezetten kedvez a legklnbzbb tovbbls-elmletek kitallinak. Ez termszetes dolog: a hipotzisek ltezse, a megoldand krdsek sokfle megkzeltse magtl rtetden akkor a legtarkbb, akkor a legvoluntaristbb, amikor a legkevesebb az adat. Ha azonban betartjuk a tudomny korntsem szigor jtkszablyait, akkor kritikval illetve a felttelezseket nyugodtan eladhatjuk a magunkt (vllalva, hogy ugyanolyan sorsra fog jutni, mint a tbbi). Ez nem szkepticizmus: meggyzdsem, hogy a forrsok jelents bvlsvel s a mdszerek formldsval megkzelthetjk a rgvolt valsgot. Mindaddig azonban hipotzisek llnak szemben hipotzisekkel, legfeljebb az egyik valsznbb a msiknl, vagy logikusabb, vagy tfogbban hasznlja fel a meglv ismereteket. A RGSZETI SZAKIRODALOMBAN GYAKORLATILAG MINDENKI SZMOL HA ELTR MRTKBEN IS AVAR-KORI NPCSOPORTOK TOVBBLSVEL. (P. Tomka: Le probleme de la survivance des Avars dans la littrature archologique hongroise. Acta Orient. Hung. XXIV. (1971), 217-251). Hrom csoportba sorolhatk az elhangzott vlemnyek. Vagy az avarkori (tovbbiakban egyszeren avar tudva tudvn, hogy ez sz-szefoglal nv s nmagban is tarkasgot takar) npessg eltnsvel-kihalsval sz-molnak ez esetben helykre sclvok nyomultak volna, azaz rpd magyarjai sclvokat talltak szerte a
Z ETHNOGENEZIS

A 9. SZZAD RGSZETE S A MAGYAR ETHNOGENEZIS

318

Tomka Pter

Krpt-medencben, vagy az avarok lass, folyamatos elsclvosodsval szmoltak ittott megengedve valamilyen altaji (trk) nyelv jelenltt, vagy tretlen tovbbls esetn nem tudtak ms megoldst javasolni, csak azt, hogy a 8. szzadi npessg zmben finnugor (magyar) nyelven beszlt. Lthat, hogy ezek az elmletek a nyelvre sszpontostottak ezzel tlptk a rgszet jelenleg meglv lehetsgnek hatrait, mg akkor is, ha rvelskben rgszeti jelen-sgeket hasznltak fel, vagy ppen azokbl indultak ki (Szke Bla, Lszl Gyula). Azta kiderlt, hogy a helyzet korntsem ilyen egyszer. Az albbiakban megksreljk a krdst az ethnolgia hrmas kvetelmnyrendszernek (kvalitativits, kvantitativits, kontinuits) megfelelen sszefoglalni. Nyilvnval, hogy minden olyan elmlet, amely a 8. szzadi (avar) s a 10. szzadi (magyar) jelensgek sszevetsbl indul ki, megsrti a kontinuits elvt. Ezt per-sze a korbbi kutats is rzkelte s megksrelte thidalni: Nagy Gza nyomn (aki trtneti meggondolsok knyszert erejre hivatkozott) Csallny Dezs, Szke Bla, st Lszl Gyula is gy gondolta, hogy az avarnak nevezett kultra nem sznt meg az avar llam buksval, hanem szinte vltozatlan formban lt a 9. szzad folyamn. Ez az els kulcskrds. Datlsi krds, teht rgszeti megkzeltst kvn. A kulcs-sz: a 9. szzad. Kijelenthetjk: a ksavar (n. griffes-inds) rgszeti anyag 9. szzadi datlsa tves tnak bizonyult. Az avar-kori kronolgia biztosan ll a lbn. Relatv idrendje azta, hogy sikerlt a korai, majd a kzp- s a ksavar kori lelet-anyagot meghatrozni, vitn fell ll: pnzekkel val keltezse (egy-kt vits esettl eltekintve) minden ignyt kielgt, a szaporod ketts srok az egyidej jelensgeket (pl. frfisrok veretei - ni kszerek), a szuperpozcik, az egymsutnisgot igazoljk, termszettudomnyos mdszerek (pl. archaeomagneses kormeghatrozs), a temetelemzsek (n. horizontalstratigrfia), a tipolgia (jabban computer-tmogatta seriatio), mind egyugyanazon irnyba mutat. Felersti mindezt a ms (fggetlen) kronolgiai rendszerekhez kapcsolds lehetsge: az export s az import szmbavtele. A korai biznci importtal, az szak-itliai langobard, illetve a korai bajor kapcsolatokkal nincs is gond. Vitk a 8. (vagy mr 9.?) szzadi frank behozatalt ksrik (fegyverek, de kszerek is), valamint a Krptmedencn kvl a morvknl, Lengyelorszgban, vagy mg tvolabb feltn avar (vagy avar jelleg) trgyakat. Az avar temetkben feltn nyugati tpus fegyvereket frank (bajor, alemann) mhe-lyekben a 8. szzad kzepn gyrtottk. 9. szzadi keltezskhz fel kell ttelezni, hogy a gyrts, primer felhasznls, keletre kerls, secunder felhasznls, vgl srba kerls folyamata egy vszzadig eltartott. Ami, kivteles esetben, nem lehetetlen, de bizonyra nem szablyszer s sajnos nem bizonythat. Nincs semmi akadlya annak, hogy a 8. szzadi trgy mg a 8. szzadban az avarokhoz kerljn, a ketts keltezs a gyrts terletn is rvnyes, annak az alapelvnek a megsrtse, hogy ami egyforma, az kzel egykor (hacsak nem konvergens), ellent mond a rg-szet vszzados tapasztalatnak. Radsul a karoling kronolgia is visszafel csszik: amit korbban 9. szzad elejinek tartottak, azt ma mr a 8. szzad vgre keltezik. Jelents kutatnk igyekszik kimutatni, hogy az Avaribl szak, kelet s dl fel kikerlt nttt veretek a 9. szzadbl szrmaznak az ottani idrend miatt, teht nlunk is 9. szzadinak kell lennie. rvelse az elznek pp az ellenkezje, annak homlokegyenest ellentmond, a kett egytt nem mkdhet, egymst kioltja. Figyelembe kell venni azt is, hogy ezek a kronolgiai rendszerek nem igazn fggetlenek: egyrszt llami ideolgik

A 9. szzad rgszete s a magyar ethnogenezis

319

kvnalmainak igyekszenek megfelelni, msrszt nemegy-szer a Krpt-medence (nlunk mr tlhaladott) korbbi kronolgiai rendszereire plnek. Ahol differenciltan vizsgltk az avar importot, ott kiderlt (pl. Lengyel-orszgban), hogy a kapcsolat nem szkthet az avar llam buksa utni idre, az egsz korszakon bell folyamatos volt (H. ZollAdamikowa). Hasonl eredmny kezd kibontakozni a Cseh-Morva medence esetben is (N. Profantov). Vitink sorn abban szoktunk megegyezni: a ksavar leletek legutols tpusai akr a 9. szzad els harmadban is srba kerlhettek ez sszhangban van Kovrig Ilona mig rvnyes okfejtsvel: a 9. szzadi politikai szttagoltsg krlmnyei kztt lehetetlen felttelezni az egsz Krpt-medencben mindentt egysges kultrt (st annak minden irny expanzijt tennm mg hozz). A magyar rgszek kiprbltak mr nhny utat a sokig hinyz 9. szzadra keltezhet leletek ptlsra. Lszl Gyula rvei kztt szerepelt az is, hogy a ksavar s a honfoglal temetk mintegy kikerlik, figyelembe veszik egymst, mintha az utbbiak keletkezsekor az elbbiek mg hasznlatban lettek volna. Kiderlt: azok a nagy tmbk, amelyek kiegsztettk volna egymst, az intenzv kutats sorn eltntek: az avarmentes helyeken elkerltek az avar temetk, a magyarmentes he-lyeken a honfoglalk temeti. Az svalls, vagy a kismestersgek ktsgtelen rokon vonsai nem, vagy nem csak kzvetlen kapcsolattal magyarzhatk. Megksreltek olyan verettpust elklnteni, ami csak a frank Pannnin kvl terjedt el ezzel az avar temetk 9. szzadi hasznlatt legalbb Pannnin kvl igazolni. A ksrlet nem sikerlt: utbb elkerltek a mzeumok mlybl, vagy az jabb feltrsok sorn ezek a tpusok Pannnibl is. Tbben prbltk igazolni olyan temetk folyamatos hasznlatt, amelyekben ugyanazon lelhelyen avar s 10. szzadi srok is voltak. Kiderlt azonban (az esetek nagy rszben), hogy csupn a terlet jrafelhasznlsrl van sz, a 100 v hinyt semmi sem tlttte ki. Az egyetlen kivtel taln-taln ppen a vrsi temet, ahol ktsgtelenl megtallhat a 9. szzad emlkanyaga is majd a teljes publikci utn megvitathatjuk, hogy ez a kivtel nem a szablyt ersti-e? A Fels-Dunamedence s Avaria egyszer kszereinek nagyllegzet sszehasonltsa rendkvl tanulsgos (Szke Bla Mikls munkja): kiderl belle, hogy a frank-bajor kultrlis expanzival egyidben keletrl nyugat fel a kagantus kultrja is elrenyomult, valamint, hogy az avarkorvgi tpusok (egy-szer drtkszerek, gyngyk), st viseleti sajtossgok (hajkarika) elgg hossz letek. Nem kvetkezik azonban belle az, hogy ezek a vltozsok s kontaktusok csak a 9. szzadban kezddhettek. gy tnik teht, hogy A KSAVAR RGSZETI EMLKANYAG ELTNSE-TA LAKULSA NEM AZ AVARNAK NEVEZETT NPESSG ELPUSZTU-LSA MIATT, HANEM A FENNTART SZVET: AZ AVAR LLAM FELBOMLSA MIATT KVETKEZETT BE. Ezzel a megllaptssal ttrhetnk a kvantits krdskrhez. Miutn az n. griffes-inds mveltsg (a ksavar emlkanyag) 9. szzadi datlsa nem bizonyult jrhat tnak, nem maradt ms lehetsgnk, mint megkeresni-megtallni, feldolgozni s kiadni a 9. szzadi rgszeti leleteket. Ilyen igenis ltezik, a Dunntlon, a Felvidken, Erdlyben ma mr jl, vagy kevsb jl, de meghatroz-hat. Hogy ez eddig mirt nem trtnt meg, annak valsznleg tudomnytrtneti okai vannak. Ugyanis sokig nemigen kereste senki. Kutatsa tele van buktatkkal, hinyoznak a csillog leletek, a gyjtemnyek bszkesgei. Elszegnyedett, szolgasorba tasztott, idegenektl nyo-

320

Tomka Pter

morgatott prnpet kell megtallni s nem lehet tudni, hogy az eredmny kedves lesz-e szvnknek. Legtbb eredmny ezen a tren ott szletett, ahol a korszak kutatsa egybeesett az llami-ideolgiai elvrsokkal (pl. Szlovkiban). Volt is mibe kapaszkodniuk: az az risi feltr-publikl munka, amit a morvk vgeztek, sszekapcsolhatv tette az avartl fggetlen kronolgival a szlovkiai leleteket (elssorban a hegyek kztt, az szaki svban n. Blatnica-Mikulczyce horizont, Pobedny, jabban Nyitra trsge). A Kis-Alfld szlovkiai rszn, azaz dlen, nehezebb a helyzet, de mr ott is van legalbb valami, amirl vitatkozhatunk (A. Tocik Flachgrberfeld-jei), mg akkor is, ha figyelembe kell venni: a 9-10. szzadiknt kzlt temetk egy rsze vlemnynk szerint honfoglals utni, mg akkor is, ha figyelembe kell venni: a morva datlsok is fellvizsglatra rettek. Tanulsgos, hogy a 9. szzadi rgszeti leletanyag meghatrozsa-felismerse lassan nyomul nyugatrl kelet fel. Ausztriban nemzeti szempontok kevsb befolysoltk a kutatst (hacsak az Ostarrichi kialakulsnak kutatst nem rtelmezzk felhajt erknt). Als-Ausztria, a Bcsi medence s rszben a mai Burgenland (rsg) avarok ltal megszllt terletn a karoling peremkultra kutatsa jelents eredmnyeket hozott (H. Friesinger). Igaz, az osztrk kutats vezet egynisgei a korszakot s a npessget egynteten sclvnak nevezik ez ugyanolyan sszefoglal, egysze-rst terminolgia a szmunkra, mint a 8. szzadra az avar nv. A lnyeg: a Pitten-Pottenbrunn csoportban megtalltk azt a rgszeti jelensg-sort, amelynek vizsglata az avar tovbbls, illetve a honfoglalskor itt tallt npessg kutatsa szempont-jbl elsrang fontossg. Nlunk az akkori politikai elvrsnak megfelelen sokig csak Zalavr (a Pribinafle karoling birtokkzpont) kutatsa jelentette a 9. szzad rgszett, jobb hjjn a morva kronolgira tmaszkodva. (Most eltekintnk Bna Istvn kommentrjtl, amit a Cundpald-kehelyhez fztt.) Az els ttrst a sopronkhidai temet megtallsa (Szke Bla) s feltrsa-publiklsa (Trk Gyula) jelentette. Megvolt ht a klyha, amelytl elindulhatunk. Ma mr a 9. szzadi, datlhat leletek sora Gyrnl s Kaposvrnl ll. A fl Dunntl fehr folt mg de harminc vvel ezeltt az egsz az volt! Kiderlt az is, hogy a leletek egy rsze mr mzeumban volt (vagy lehetett volna: pl. Gyr-Srspuszta). Intenzv kutatsokhoz segtette a rgszeket nhny nagyberuhzs (Kisbalaton-program). Megindult az elrenyomuls szlovkiai eredmnyekre is tmaszkodva szak-kelet Magyarorszgon is (Szab J . Gy.: Blaptfalva, azta msok is) s komoly erfesztsek trtntek a dunai bolgr llam 9. szzadi kultrjt figyelve az erdlyi s a tiszntli 9. szzadi leletanyag meghatrozsra (Erdly krdst most nem szeretnm behozni a tematikba). Az Alfld 9. szzadi rgszett trgyal elads-sorozat s tanulmnyktet (Szeged, 1993) megmutatta, hogy ezen a tren mg rengeteg a tisztznival, a ksrletek kritikja jogosan ers. Krti Bla korbban (Szeged trtnete) a 10. szzadi temetk bolgros jelensgeibl indult ki, ezzel persze nem a 9., hanem a 10. szzadi npessg kapcsolataira nyjtott pldt. Mesterhzy Kroly a debreceni mzeum nhny lelett igyekezett a 9. szzadra keltezni a szigor kritika rostjn alig maradt fenn valami. Feldolgozatlan mg a korszak dlnyugati (Adria, Dalmcia, Nyugat-Balkn, Kttlach 1.) kapcsolatainak kidolgozsa. A helyzet azonban az Alfldn sem remnytelen. A nagy satsok publiklsa utn nyilvn mg tisztbban fogunk ltni. A tiszafredi avar temetrl Garam va tbb ela-

A 9. szzad rgszete s a magyar ethnogenezis

321

dsban beszmolt (kzvetlen megjelens eltt ll a tbb ve megrt ktet). Az elzetes informcik szerint vgre lesz az Alfld belsejbl olyan avar temetnk, amelynek 9. szzadi hasznlatt, a ksavar-avarkorvgi kultra megsznse utni hasznlatt rgszeti eszkzkkel lehet igazolni. sszegezve megllapthatjuk: a 9. szzadra datlhat rgszeti leletek mennyisge ugyan kevs mg, de nvekvben van. Megvizsglhatjuk ezek utn a harmadik kritriumot (kvalits). gynevezett peremkultra jegyei fedezhetk fel, tbbnyire hinyoznak az n. nagy leletek, kevs s szrvnyos az import (a fegyveres srok arnya kicsi, a fegyverek sszettele: spatha, sax, lndzsa, kps nylhegyek a frank hatrszl sajtossgait mutatjk, feltnik a sarkanty-viselet, de igen ritka a teljes garnitra). A viselet maradand fm rszei szemben az avar korral egyszerek, a frfiaknl szinte semmi (vascsat, vrl a bal oldalon csng ks, csiholkszsg, nha borotva), a nknl drtkszerek a fejnl, gyngysorok, egyszer karperecek s vltozatos formj gyrk. A pros flbevalkkal szemben teljesen uralomra jut a hajkarika-viselet. A temetkezsi szoksokban megnyilvnul j-rgi hagyomnyok szinte annyiflk, ahny temet. A mel-lkletads egyszer, tel-ital (edny, llatcsont) gyakran a koporsn kvl tallhat. Furcsa jelensg a Sopronkhida-Pitten-Pottenbrunn csoportban a csonkolt szarvasmarhakoponya-rsz a szarvcsapokkal (valsznleg nyzott brben hagyva a ltszat ellenre nincs avar kori elzmnye!). A kermia minsge vltozatos: a semmitl a kzzel formlt kis csuprokon t a szlesszj korongolt bajor fazkig vel. A srok nem mlyek, tjolsuk ltalban Ny-K, feltnik a kpakols. A temetk nagysgrend-je messze elmarad a 8. szzadi vagy 10-11. szzadi nagy falusi temetktl. A n-hny ismert agrrteleplsen a kzp- s kelet-eurpai hztpus tallhat: alig fldbemlytett, kt gasfs, kztzhelyes, egysejt hzak. Igazn szmottev minsget alig tallunk avagy egyenlre alig tudunk kielemzni (ilyen pl. ZalaszabarBorjulls a morva temetket is megszgyent kszer-gazdagsga, ez szerintem az kszerek dli eredete fel mutat jelensg). A viszonylag jl kutatott terleteken, ahol a leletek mennyisge, minsge s datlhatsga egyltaln megenged brmifle kvetkeztetst (Felvidken, a Kis-Al-fld magyar oldaln, Zalban) feltnik, hogy a temetk s bennk a jelensgek mg a tjegysgen bell sem egysgesek. Felvidken gyakoroljk mg a hamvaszts ritust, megjelenik a morva tpus jelensg-sor s feltnnek a soros temetk. A Kis-Alfldn a CsornaHosszdomb tpus az avar temett folytatja, a Pli tpus nll, de az avar kor fel mg ers tradicionlis ktdse van, vgl megjelenik a Sopronkhida-tpus is radsul az eddig megismert telepek is jelentsen klnbznek egymstl (Darnzseli, Sopronkhida, Bcsa-Szentvid). Zalban a tovbbl avar tpus mellett fggetlen, j temetk jelennek meg, nha a morva temetkre hasonltanak, nha a sopronkhidaira (Letenye); Zalavr s temeti mindegyiktl eltrnek. A klnbsgek okt egyenlre nem ismerjk, lehet kronolgiai (ne felejtsk, ngy genercirl van sz!), lehet etnikai-szrmazsbeli, mskor szociolgiai-letmdbeli a legvalsznbb azonban, hogy mindez egyszerre. A Z GY KIALAKULT KP ALAPJN FOGALMAZOM MEG SAJT HIPOTZISEMET. Vlem-nyem szerint rpd honfoglali atomizlt, rendkvl tarka npessget talltak itt, a nagy kzpontoktl messze a perifrikon, az akkulturci klnbz (de minden-kppen tmeneti, ideiglenes) fokn. A kulturlis jelensgek elszegnyedst, legyn-glst, bomlst

322

Tomka Pter

mutatnak, az jfajta integrcinak csak gyenge jelei mutatkoznak (azok is inkbb a hatrokon). Tarka mr maga az avar kori alap is: a korai avarok leszrmazottai, a 680-as bevndorlk, a mr az avarok alatt itt tallt npessgek utdai, a beteleplk-beteleptettek konglomertuma ki-kibukkan az egysgest avar llami kultra mza mgl. Mindez tovbb keveredik-bonyoldik a 9. szzad hadi s politikai esemnyei sorn, a sokszor egysgesnek tekintett sclvsg is eltr csoportokra bomlik. Ezr tudott a viszonylag kis (?) szm rpd-vezette magyar trzsszvetsg sajtos, nll, ers tradcikra tmaszkod kultrja (s nyilvn nyelve) uralkodv s ltalnoss vlni. Barth Tibor: A magyar npek strtnete I-III. A szerz kiadsa, Montreal, 1968 Lszl Gyula: strtnetnk. Tanknyvkiad, Budapest, 1981 Magyarr lett keleti npek. Szerk. Szombathy Viktor s Lszl Gyula. Panorama, 1988 Nagy Sndor: A magyar np kialakulsnak trtnete. Transsylvania Knyvkiad Vllalat, Buenos Aires, 1968 Padnyi Viktor: Dentumagyaria. Transsylvania Knyvkiad Vllalat, Buenos Aires, 1963 IRODALOM

323 Klt Lszl (Kaposvr)

(FKNT TRTNELEM ELTTI) rgszeti kultrk, azokon belli csoportok idbeli s trbeli elhelyezkedse sok esetben vitatott. A tudomny mdszereinek finomodsval, a kutatott terletek s a korszakokrl szerzett ismereteink nvekedsvel a rluk alkotott kp azonban egyre rnyaltabb lesz. A jelen dolgozat mr csak terjedelmi okok miatt sem, de a tma szertegaz volta miatt sem, vllalkozhat a Krpt-medence teljes rgszeti kpnek, kutatstrtnetnek felvzolsra. Ezrt inkbb arra szeretnk rmutatni, milyen mdszerekkel dolgozik a rgszet tudomnya, milyen lehetsgei vannak sajt mdszerei bell s berem a rgszetet segt egyik (a szerz ltal is mvelt) termszettudomnyos mdszer rvid ismertetsvel. Az egyes terletekrl, korszakokrl a jelen ktet is ad tbb tanulmnyban rszletesebb problma felvetst. Ehhez kapcsoldan ismertetem a kis-balatoni megelz rgszeti feltrsok keretben kutatott egyik temet ltal megoldhatnak ltsz avar tovbbls krdse. A rgszet alapveten sszehasonlt tudomny, amely az emberisg trtnelmt trgyi hagyatkn, illetve azok sszefggseinek, egymshoz val viszonynak trbeli s idbeli meghatrozsn keresztl kutatja. A trgyakhoz hasonlan vizsglja a je-lensgek trbeli s idbeli vltozst is. Sajtos mdszere az sats s a tipolgia, k-vetkeztetseihez azonban felhasznlja a trsadalomtudomny s a termszettudomny tbb gnak segtsgt is (archaeometria). Miutn a rgszeti mdszerekkel kutatott idszakok emberi kzssgei tbbsgnek nevt (etnikai hovatartozst) nem ismerjk, a rgszet a leletek s a jelensgek kzs sajtsgainak meghatrozsra az n. kultra fogalmt hasznlja. A rgszeti kultra elnevezse ltalban a leletek els, vagy legjelentsebb elfordulsnak fldrajzi nevt s/vagy ms jellegzetessgt tartalmazza. A rgszet a sajt mdszervel, a rtegekben, vagy egyb mdon egytt megfi-gyelt leletek, leletegyttesek viszonylagos elhelyezkedse alapjn megalkotja a rg-szeti kultrk kztti viszonylagos, (relatv) idrendi besorolst. Az skor szakaszait pl. az eszkzk nyersanyaga s ksztsi mdja alapjn nevezzk skkornak (paleoleitikumnak), vagy pattintott kkorszaknak, kzps kkor-nak (mezolitikum), jkkornak (neolitikum), vagy csiszolt kkornak. A Krpt-medence rgszeti kronolgijnak vzlata a kvetkez: az skor (prehisztorikus idszak) legkorbbi emlkeit a kb. 12 milli ves ruda-bnyai Ramapithecus-maradvnyok kpezik; az als paleolitikum vilgszerte ismert lelhelye Vrtesszls, a kavicseszkzket kszt Homo sapiens seu erectus Paleohungaricus (800-220 ezer ves) telephelye; a kzps paleolitikum az ember rendszeres megtelepedsnek ideje a Krpt-me-denNAGY OBB

A KRPT-MEDENCE RGSZETI VZLATA, ARCHAEOMETRIA

324

Klt Lszl

A Krpt-medence klasszikus rgszeti mdszerekkel kutatand beosztsa annak ellenre, hogy a kzpkori esemnyekre mr jelents mennyisg trtneti forrssal rendelkeznk, a trsg specilis trtnelmi helyzete miatt (a kzpkori, korajkori emlkek nagyfok pusztulsa) a trk kor vgig tart. A rgszet mdszereivel megllaptott relatv idrendet a termszettudomnyos mdszerek segtsgvel tudjuk abszolt kronolgiai beosztss alaktani. A term-szettudomnyos kormeghatrozsok minden esetben az anyagban, vagy a krnyezetben vgbemen s valamilyen mdon idhz kthet, tbb- kevsb lland se-bessg, meghatrozhat vltozsok mrsn alapszanak. Ez a fentebb mr emltett archaeometria egyik feladata. Az archaeometria fogalmt szkebb rtelemben a rgszeti trgyak anyagvizsglatval (konkrtabban elemi sszettelk meghatrozsval) s ennek eredmnyeibl levonhat kvetkeztetsek rendszervel szoktk azonostani. Tgabb rtelemben e fogalom al tartoznak kell rtennk minden olyan tevkenysget, amely a rgszetet a hagyomnyos humn trstudomnyok (trtnettudomny, nyelvszet, nprajz) mvelsn kvl brmely ms tudomnyhoz, de fknt a termszettudomnyhoz (fi-zika, kmia, biolgia, orvostudomny) kapcsolja. Tulajdonkppen ide tartozik a k-lnben mr rgen a rgszet trstu-

cben (70-30 ezer v) mousterien jelleg leletanyaggal (rd, Tata, Szeleta- s Subalyuk barlang); a fels paleolitikum (30-12 ezer ves) idszaka az aurignacien (Istllsk) s gravetti (Szeleta barlang, Sgvr) kultra; az tmeneti kkornak (mezolitikum) (12-7 ezer v) kevs hiteles lelhelye ismert; az jkkor (kb. 7-5 ezer v kztt) legismertebb kultri a Krs-Starcevo, az alfldis dunntli vonaldszes kultrk, a tiszai kultra, s a szinte az egsz Krpt medenct lefed lengyeli kultra; rzkor (5-4 ezer ves) szakaszai. Korai: tiszapolgri-; kzps: bodrogkeresztri-; ksi: Baden-Pceli kultra; korai bronzkor (4 ezer vtl) Zk-Vuedol, Nagyrv, Mak; kzps bronzkor: Fzesabony-Gyulavarsnd, mszbettes ednyek npe kultr-ja, Vatya; ks bronzkor: halomsros-, urnamezs-, gvai kultra; kor (protohisztorikus idszak) - mr ismert nev csoportokkal! - kezdeti, tmeneti szakasza korai vaskor (kb. 2900-2700 v) kimmerek, sigynnk, preszkta kultra, Hallstatt-kultra; vaskor (2700-2500 v): szktk; ks vaskor (2400 v) keltk (La Tene kultra); rmai kor, dkok, jazygok, szarmatk (kb. 2000v); korai npvndorls kor (markomannok,quadok, stb.); npvndorls kor (korai kzpkor): hunok, gtok, gepidk, langobardok, avarok, magyarok; llamalapts: a npvndorls kort zr esemny; rpd-kor: az rpd hzi kirlyok uralkodsi idszaka (1000-1303), vgre esik a npvndorlsok lezrulsa (kunok, romnok); kzpkor, kskzpkor-korajkor (a trk kor vgig).

A Krpt-medence rgszeti vzlata, archaeometria

325

domnynak szmt trtneti antropolgia s archeozoolgia, valamint a ksrleti rgszet (vagyis a rgszeti korokban egykor mvelt ipar szer tevkenysg s mezgazdasgi termels rekonstrukcis ksrlete). Trgya azonban nem csak a szervetlen, vagy ppen szerves anyagbl kszlt eszkz, hanem az ember s krnyezete (pl. paleoszerolgia, pollenanalzis) is. Az archaeometria clja alapveten a mtrgy tudomnyos feldolgozsnak, valamint llagmegvsnak segtse. Konkrt feladatai: anyag- s kszts technika (technolgia) meghatrozsa; elforduls-, eredet-, sszetartoz tredkek meghtrozsa; eredetisg (hamistsok) meghatrozsa; az elemzsek eredmnyei alapjn trtnelmi s trsadalmi- gazdasgi fejldsre vonatkoz ismeretek szerzse; leletfelderts; kor meghatrozs.

Az anyag sszettelnek ismeretre irnyul kutats, a kmiai analitika s a rg-szet kapcsolata, az archaeometria legrgebben mvelt ga. Szoros sszefggsben van az eredetisg meghatrozsval. Nem csak gazdasg- s kultrtrtneti szempontbl, hanem a trgy megrzsnek szempontjbl is fontos. A 18-19. szzadban a kmia tudomnynak fellendlse, az j analitikai eljrsok kialakulsa idejn a termszettudsok rszben adatgyjts, rszben a mdszer alkalmazsi terletnek kiprblsa cljbl vgeztek vizsglatokat, a trtnszek pedig szksgesnek tartottk a trgyak anyagnak, ksztstechnikjnak, llapotnak feljegyzst. Magyarorszgon az 1860-as vek vgn indult meg a rgszeti trgyak vegyelemzse. Az els rgszeti cl analziseket tbbek kztt Loczka Jzsef, a Magyar Nemzeti Mzeum akkori vegysze vgezte. Ma mr technikailag is jl kidolgozott, ms terleteken rutinszeren alkalmazott mdszerek llnak a rgszet rendelkezsre is. Az sszettel adatok matematikai statisztikai elemzsvel mhelyeket, egyes trgyak sszetartoz tredkeit lehet meghatrozni. Ilyen mdszerrel sikerlt pl. egy trk kori csillr hiteles rekonstrukcijt elvgezni, egyes avar kori temetkn belli bels csoportokat meghatrozni. Bizonyos esetekben kor meghatrozst is lehetv teszi az elemi sszettel ismerete. IRODALOM

Klt Lszl: Archaeometria. in.: Ilon Gbor (szerk.): A rgsztechnikus kziknyve. I. PANNICULUS ser. B. No. 3. Szombathely, 1998 Ilon Gbor: Bevezets a Krpt-medence rgszetbe. (Szombathely, 1993, 1996). Fiskolai tanknyv

327 Klt Lszl (Kaposvr)

tartom fontosnak ebben a krben ismertetni, mert a kutatsban alkalmazott mdszer bizonyos klnbz rgszeti kultrk kpviseli kztti kapcsolatok kidertsre, azok egyms melletti tovbblsnek lehetsgeire prbl megoldst keresni. S tovbb gondolva taln ms terleteken is eredmnyesen alkalmazhat lesz. A Dunntlt a trtneti forrsok szerint 900-ban vettk birtokukba rpd ltal vezetett honfoglal eldeink. A jelenlegi adatok alapjn gy tnik, hogy a frank s a bolgr hadjratok utn SEM AZ AVARSG TELJES KIPUSZTULSRL, SEM TELJES ELSZLVOSODSRL NEM BESZLHETNK. Ma mr tbb olyan lelhelyet ismernk fknt a Dunntlrl , amelyik kitlti a nagy szm 8. szzadi ksavar leletanyag s a tipikus magyar honfoglal emlkek kztti idszakot, s a 10. szzadi kznpi temetkben nyilvnvalan megtallhat az itt tallt asszimillt lakossg. Klnsen szembetn ez a jelensg Somogy megyben, ahol mintegy 90 az avar-kori lelhelyek szma (tbbsgkben griffes-inds ksi, amelyek nagy rsze a 9. szzadba tnylik). Ezzel szemben alig 10 az ezst veretes ves, lovas a klasszikus kzprteget kpvisel honfoglal lelhelyek s csupn 25 a 10. szzad msodik feltl indthat, 11-12. szzadra keltezhet n. kznpi temett, ill. teleplst ismernk, holott a forrsok szerint a fejedelmi trzs (Fajsz), majd Bulcs harka, illetve Zerint s fia Kop-pny szllsterlett kell itt keresnnk. A lelethinyt csak rszben magyarzhatja a vizsglt idszak viszonylagos rvidsge s a kutats felttelezhet egyenetlensge, hi-szen az 1970-es vekben clzottnak mondhat kutatsok folytak a honfoglals kori lelhelyek feldertsre. Az utbbi vek kutatsai s szerencss leletmentsei nhny olyan lelhelyet, ill. leletet hoztak felsznre a Balaton dli partja mentn, amelyekben a Dunntlt megszll honfoglalk els genercija kpviselinek temetkezseit sejthetjk. Vrstl nyugatra, a Papkert nev hatrrszen 1983-ban kezddtek a kutatsok a KisBalaton program keretben. Itt kt, egymstl 800 mterre lev dombon talltuk meg azt a teleplst s a hozz tartoz temett, amely feltrsa s komplex feldolgozsa segtsget adhat a dunntli ks avar-kori npessg 9-10. szzadi tovbb-lsnek vizsglathoz.2
LADSUNKAT AZRT

MEGJEGY ZSEK AZ AVAR-MAGYAR FOLYAMATOSSG KRDSHEZ A VRSI 8-10. SZZADI TEMET KAPCSN1

1. Az itt kzlt dolgozat kibvtett, kiss tdolgozott vltozata az 1995. mjus 10-12-n Alslendvn rendezett Npek a Mura mentn c. konferencin elhangzott, A 8-10. szzadi kontinuits krdsei a vrsi 8-10. szzadi temet kapcsn cmmel Szentpteri Jzseffel kzsen tarott el-adsunknak

328

Klt Lszl

A Papkert-B lelhelyen tbb, mint 7.000 m2 terletet trtunk fel. Ez a kiemelkeds kisebb-nagyobb megszaktsokkal a kzps rzkor ta lakott, vagy temetkezsi cllal hasznlt hely volt. A korakzpkori leletanyag szerint a ks avar korban, a 8. szzad legvgn, a 8-9. szzad forduljn kezdtek el ide temetkezni. A rgszeti leletek tansga szerint ettl az idtl kezdve legalbb kt-kt s fl vszzadon t folyamatosan temetnek hasznlhattk a dombhtat. sszesen 716 srt trtunk fel.3 (Ezek kztt 8-10, ksbbiekkel termszetes sszefggsben nem lv, a korai bronzkori kisapostagi kultrba tartoz csontvzas sr tallhat. gy a korakzpkori temet srszma 700 krlire cskkenne, de kb. ugyanennyi, ebbl a korbl szrmaz sr pusztulhatott el egy kskzpkori 16-17. szzadi nagy homokkitermel gdr bessa sorn a temet szaki felnek kzepe tjn.) A temet hasznlatnak befejezse utn a srok fl ksbb rpd-kori falu teleplt, amelyet az 1172-1196 kztt uralkod III. Bla kirny pnzei alapjn a 12. szzad vgre keltezhetnk. A temet feldolgozsa mg javban tart, az eddigi rszletfeldolgozsok fknt az avar lelethorizont bemutatsval foglalkoztak, illetve arra tmaszkodtak.4 A temet szerkezete azt mutatja, hogy a klnbz szocilis helyzet csoportok srjai bizonyos mrtkben elklnltek egymstl. A srmez nyugati rszn temettk el azokat a bronzveretes vvel felvezett, illetve a lndzss, kardos, balts frfiakat, akik szmra a tlvilgi lethez nem jrt lldozat. A leggazdagabb, aranyozott bronz-veretes vvel, aranyozott bronz- s vasveretes kantros lval, fegyverrel (jjal, nyllal, harci baltval) eltemetett szemlyek srjai a temet keleti feln csoportosultak, szinte szablyos sorokat alkotva. A vagyoni klnbsg a szernyebb mellkletekben is megmutatkozott a temet kt rsze kztt. Agyagednyeket a kzssg gazdagabb s szegnyebb rsznl egyarnt tallunk, de a gazdagabbak mell tbb esetben hrmat, kzttk a ktsgkvl drgbb, n. srga kermit is helyeztek. A rgszeti leletanyag tipolgiai elemzse alapjn a rszlegesen feltrt temetben korbbi publikciikban els kzeltsben ngy fbb csoportot klntettek el: 1. ks avar-kori; 2. 9. szzadi (Karoling peremkultra); 3. magyar honfoglals-kori; 4. kora rpd-kori. A ks avar-kori girffes-inds npessg hagyatkt a temet egsz terletn megtalljuk. A frfi srok jellegzetes leletei az nttt bronz vgarnitrk, amelyeket stlus-jegyeik s sszettelk alapjn legkorbban a 8. szzad vgtl keltezhetnk. A ks avar korszak legutols szakaszhoz kthetk az eddig elkerlt kantrrzsk. Kt esetben bronzbl ntttek (356, 379. sr), hrom lszerszmnl pedig vasbl kszltek a nagym2. A feltrsok anyagi fedezett 1983 ta a Nyugatdunntli Vzgyi Igazgatsg biztostotta, a tudomnyos feldolgozshoz az (Orszgos Tudomnyos Kutatsi Alap) OTKA a T001162 sz. tma keretben nyjtott tmogatst 3. A feltrt srok kzl 213 gyerek sr 4. Klt - Lengyel - Pap - Szentpteri 1992. a,b. (Ugyanitt az emltett leletcsoportokbl vlogatott leletanyag kzlse is, a korbbi irodalom felsorolsval. ) Az elzekben emltett dolgozatokon kvl: Szentpteri 1992, 265-276. old.

Megjegyzsek az Avar-Magyar folyamatossg krdshez a vrsi 8-10. szzadi temet kapcsn

329

ret, aranyozott-ezstztt bronzbetttel dsztett kantrrzsk (307, 347, 352. sr). A 468. (bolygatatlan) lovas srban szintn az avar-kor legksbbi szakaszra jellemz, pikkelydszes s stilizlt llatfejet utnz szjvgeket, valamint vsett-poncolt vvereteket talltunk. Az ednymellkletek jl mutatjk a kermival trtn keltezs nehzsgeit. A jellegzetes, ks avar-kori srga fles bgre mell a korai rpd-korra (is) jellemz formj s dszts ednyt helyeztek. A ni kszerek a szlfrt-csngs s az ovlis karikj flbevalk, veggyngy dszes arany flbeval, valamint egy llatalakos s egy vegbettes bronz mellboglr. A nagymret dinnyemag alak gyngyk az arany- s az ezstflis tbbtag rdgyngykkel egyazon nyaklncra fzve jelentek meg. A tipolgiailag 9. szzadi az n. Karoling-peremkultrhoz tartoz leletanyaggal rendelkez srok tbbsge a temet nyugati rszn kerlt el. Elvlasztsuk a ks avarkori mellkletekkel temetkez lakossg szegnyebb rtegtl rgszeti mdszerekkel igen nehz. A frfi sroknak erre a korszakra jellemz leletei elssorban fegyverek s hasznlati trgyak: lndzsk, baltk, borotvk s csiholk. Az egyik legjelentsebb lelet a 655. srban tallt frank sarkanty-pr. A ni s a kislny srokban a Dalmcira s a Morva-medencre jellemz kszerek fordultak el: az n. millefiori- s tbbtag rdgyngyk, csillagcsngs s huzalbl sodort flbevalk, poncdszes lemezgyrk, bronz- s vasfles veggombok. A 140. srban tallt lom orsgomb mell mg egyb ritka lelet is trsult: az elhunyt lbhoz egy szokatlan formj, valsznleg vre, vagy l nyergre is akaszthat, vasabron-csokkal megerstett sajtrt helyeztek. Ugyancsak ebbe a korszakba sorolhatk a polrozott palackok. A 716 SR KZL, LELETANYAGA S A TERMSZETTUDOMNY OS VIZSGLATOK ALAPJN, EZ ID SZERINT, 35-40 SRT KELTEZHETNK A 10. SZZADRA . EZEK A SROK LAZA ELRENDEZS BEN A TEMET EGSZ TERLETN MEGTALLHATK, NEM ALKOTNAK SSZEFGG, NLL TMBT. A sr temetkezs ellenre igen kevs egymsra temetkezst (szuperpozcit) figyelhettnk meg. A Z IDE TELEPL MAGYAR HONFOGLALS -KORI NPESSG FIGY ELEMBE VETTE A KORBBI TEMETKEZSI RENDET. A SRSOROK SZABADON MARADT R-SZEIT GY VETTK HASZNLATBA , HOGY JELKPES LOVAS TEMETKEZSEIK AZ AVAR LOVAS SROK KZVETLEN KRNY EZETBEN KERLTEK EL. A 10. szzadi srok temetn belli elhelyezkedsnek (1992-es llapot szerinti) trkpt a npvndorls kor fiatal kutatinak storaljajhelyi konferencijn, az 561. sr bemutatsa kapcsn ismertettk (Klt 1993. 1. trkp). Tjolsuk nem tr el az ltalnostl, szervesen illeszkednek a temet rendjbe, csupn csak a srok ltalban kiss seklyebb volta alapjn lehet nmi klnbsget tennnk. A honfoglals-kori frfisrok legjelentsebb kpviselje ngy jsz srja. Kzlk kett jelkpes lovas temetkezs. A 310. s az 500. srban honfoglalink lszerszmra jellemz krte alak s n. gombos nyak kengyelek, valamint rombusz alak nylcscsok voltak. Az 500. s az 510. srban az egykori reflexj merevt csontlemezeit talltuk. Az 595. (ni) srban vas nyakperec s srga gyngy-csngs flbeval mellett kis mret rombusz alak nylcscs (!) volt. Az 561. srba temetett frfi mell helyeztk tegezt 6 nyllal. A nyltegezhez tartoz veretek, amelyek a tegez felfggesztst s (valsznleg) zrst tettk

330

Klt Lszl

lehetv, hiteles hazai megfigyelsre az elsk kztt nylt lehetsgnk. A csaton brzolt tulipnfej, srnyes griffnek a benepusztai szjvgen tallhat a legkzelebbi prhuzama (Dienes 1972, 10. 2. kp). Br az brzols Dienes Istvn szerint is pontos prhuzam nlkli, kifejezetten ma-gyar tvs munkjnak tartja, megfogalmazsban taln a korongok krbe sorolha-t. Magam hajlok arra a felttelezsre, hogy a griff farknak bojtja mg akr az avar ornamentikval is prhuzamba llthat. Ezek a megfigyelsek megengedik azt a felttelezst, hogy az eltemetett frfiban a Dunntlt megszll honfoglalk els gene-rcijnak egyik tagjt sejthessk. A gombos nyak kengyelek hasznlatnak fels hatrt Kovcs Lszl a 10. szzad 60as, 70-es veire teszi (Kovcs 1985., 134.). Az 500. sr gombos nyak kengyel prja vlemnyem szerint tmenetet kpezhet a gomb nlkli krte alak kengyelek s a vills szr gombos nyak kengyelek kztt, gy azok legkorbbi vltozatnak tekint-het. Igen korainak tnik a fl kialaktsa is. A 10. szzadra keltezhet a 167. sr is, amelyben egy ktl karddal felfegyverzett frfi nyugodott. Fegyvervnek dsztse tbbfle stlus jegyeit hordozza. A csat honfoglals kori tpus, az v bjtatjn pedig viking brzolsokra emlkeztet, frzszeren elhelyezett llatfejeket lthatunk (Klt-Pap-LengyelSzentpteri 1992a, abb. 3. 11-12.). A 410. srban tallt csattpus szintn a 10. szzadra keltezhet.5 A kzssg rangos ni tagjainak viseletre jellemz a szaltovi tpus, nttt csngj ezst s bronz flbeval, a felsruhzatot s az ingnyakat dszt kerek s rombusz alak aranyozott ezst pitykk s prselt rozetta, ezst lemezkarperec, a sodrott kar- s nyakperecek. Egy kisleny srjban (450.) nyaklncba fzve Berengr rex 888-915 kz tehet, Milnban vert ezst rmjt talltuk. A gyngyk mellett sodrott nyakperecet viselt. A 690. s a 406. srban tallt flbevalk taln a gmbsor-csngs tpusokkal llthatk prhuzamba. A 690. sr nttt ezst flbevaljnak t-pust eddig kizrlag a DlAlfldre jellemznek tarotta a kutats, hasznlatukat a 10. szzad 20-as, 30-as veitl a 10-11. szzad forduljig hatrozva meg (Rvsz, 1988., 152.). A 406. sr flbevaljnak drtja arra enged kvetkeztetni, hogy val-sznleg a vrpalotaihoz, illetve a letksihez hasonlan fonlra fztt gyngyk, vagy lom golycskk lehettek rajta (Rvsz, 1988., 148.), amelyek a fldben elpusztultak. A 10. szzad msodik felre, az rpd-kori magyar kznpre (a rgszeti szakirodalomban a Bjelo-Brdo kultrnak nevezett csoportra) jellemz leletek kzl is legkorbbi anyagot (pdrtt vg ezst flbevalk, bronz drtbl sodrott kar- s nyakperecek, ezsts bronzlemezekbl kszlt fles gombok, csrgk) talljuk a temetben a 669., 641., 570., 620., 118. srban. Legksbbi horizontjukat kpviselhetik a lpcss fej poncolt gyrk. Igen szp darabja ennek a korszaknak az 506. srbl szrmaz vegbettes csng. Egy fiatal lny srjbl (96. sr) biznci elkpet tk-rz, veg- s fldrgakberaksos aranyozott bronz gyngyszem kerlt el, amely-nek ksbbi prhuzamait 1112. szzadi dl-oroszorszgi kincsleletekben ismerhet-jk fel ( 1975). A kifejlett Bjelo-Brdo-i egyttesek s a magyar kirlyok remleleteinek hinya, valamint az elzekben elmondottak azt valsznstik, hogy A TEMET A 10. SZZAD VGN,
5. M. Schulze - Drrlamm Bialekov alapjn lehetsgesnek tartja, hogy az ltala esztergomi t-pus-nak nevezett forma mr a 9. szzadban megjelenik (Schulze - Drrlamm, 1988, 431. old.)

Megjegyzsek az Avar-Magyar folyamatossg krdshez a vrsi 8-10. szzadi temet kapcsn

DE LEGKSBB A

331

11. SZZAD ELEJN LEZRULT. A temet bels idrendje, folya-matossga szempontjbl fontos tnyeznek tarthatjuk, hogy Lengyel Imre a kmiai analzis kollagn-dekompozcis eredmnyei alapjn A KORAKZPKORI TEMET HASZ-NLATNAK TELJES IDEJT KB . 200 VBEN HATROZTA MEG. A rgszeti sszefggsek vizsglata mellett (az egy rteg temet bels datlsi nehzsgei miatt is) IGNYBE VETTK A CSONTOK KMIAI (SZEROLGIAI) MEGHATROZ -ST, amellyel lehetv vlik egy-egy temetn bell a feltrt emberi csontvzmaradvnyok eltemetsi idrendjnek s felttelezhet genetikai kapcsolatainak a kidertse. MINTEGY 400 EGY NT VIZSGLVA , HROM NAGY IDRENDI CSOPORTOT LEHETETT ELK-LNTENI. Ezek kzl legfontosabb a msodik nagy kronolgiai csoport, amelybe a vizsglt vzmaradvnyoknak kzel 85%-a volt sorolhat. Ez a mintegy 150+ 30 v alatt eltemetett csoport tovbbi hrom idrendi alcsoportra volt oszthat. A LEGKORBBI ALCSOPORT FELTEHETEN EGY MG MSUTT SZLETETT GENERCI FELNTT KORBAN EL-HUNY T EGY EDEINEK A BETEMETKEZSVEL INDUL. Az alcsoportonknt eltemetettek szma a msodik alcsoportban ri el a maximumot, majd az utols alcsoport temetkezsnek idejn GY SZNIK MEG A TEMET HASZNLATA , HOGY MAGA A NPESSG MG TO-VBB L. Az els alcsoport msodik genercija virgzsnak az idejn kezdtek el temetkezni a kzps, msodik alcsoport tagjai. MG TART AZ ELS S A MSODIK AL-CSOPORT UTOLS GENERCIINAK EGY RE FOGY ATKOZ LTSZMBAN TRTN BETEMETKEZSE, AMIKOR MR NY UGVHELY KRE KERLNEK A HARMADIK ALCSOPORT ELS KPVISELI. A vrcsoportok s kollagn tpusok, valamint a nemek s letkorok kmiai meghatrozsa alapjn bizonyos genetikai csoportok nevezzk ket csaldoknak voltak kialakthatk. Ezeken a szerolgiai vizsglatokkal kimutatott genetikai csoportokon bell pedig MEGTALLHATJUK MINDHROM ALCSOPORT KPVISELIT. A vrsi temetben a biokmiai mdszer segtsgvel meghatrozott msodik nagy kronolgiai csoport idben rszben egymst fed alcsoportjai megfelelnek a rg-szeti leletanyag vizsglata alapjn kialakult csoportoknak, amelyek A KS AVAR-KORI, N. 9. SZ ZADI S A MAGYAR HONFOGLALS KORI NPESSG TRGY I HAGYATKVAL RENDELKEZNEK! A csontkmiai vizsglat s a paleoszerolgia relatv kronolgia eredmnyei s valszn genetikai sszefggsei alapjn teht joggal feltelezhetjk azt, hogy a mai Vrs melletti terleten a 8-9. szzad forduljn megjelen KS AVAR-KORI N-PESSG A 9. SZZADON T HELY BEN MARADVA MEGRTE AZ RPD LTAL VEZETETT HONFOGLALK DUNNTLI MEGTELEPEDST S GENETIKAI SSZETEVJT ALKOTHATJA AZ OTT TOVBB L LAKOSSGNAK. (A kmiai vizsglatok ltal meghatrozott els nagy kronolgiai csoport tovbbi temetkezsekkel semmilyen sszefggsbe nem lv kora-bronzkori (kisapostagi) kultra temetkezseit, mg a harmadik a vizsglatok vgzse idejn mg teljesen fel nem trt legksbbi (10. szzad vgi) srokat takarja.) IRODALOM Dienes Istvn: A honfoglal magyarok, Budapest, 1992 CCCP, Moszkva, 1975 Kovcs Lszl: Honfoglals kori srok Nagytarcsn I: Temet utca 5. (Adatok a gombos nyak kengyelek rtkelshez) Com. Arch. Hung., 1985, 125-139. old

332

Klt Lszl

Klt Lszl: Honfoglals kori tegezes sr Vrsn. HOM, XXX-XXXI/2, 1993, 433445. old. Klt Lszl - Lengyel Imre - Pap Ildik - Szentpteri J zsef: Etnikumok, rgszeti kultrk a kora kzpkori Pannniban. In: Egy Somogy megyei rgszeti sats elzetes eredmnyei. Ed.: Vrs., JAM, XXX-XXXII., 1992, 283-307. old. L. Klt - I. Lengyel - I. Pap - J . Szentpteri: Vorlufige Ergebnisse der Ausgrabungen am Grberfeld Vrs aus dem 9-11. Jahrhundert (Ungarn, Komitat Somogy). In: Zur Problematik der Ethnika und archologischen Kulturen im frhmittelalterlichen Pannonien, Slov. Arch. XI-2, 1992, 223-241. old. Rvsz Lszl: Gmbsorcsngs flbevalk a Krpt-medencben. HOM XXV-XXVI. 1988, 141-159. old. Metchthild Schulze - Drrlamm: Untersuchungen zur Herkunft der Ungarn zum Beginn ihrer Landnahme im Karpatenbecken. In: Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz 35, 1988, Sonderdr. Szentpteri J zsef: Ks avarkori lovas temetkezsek Vrsn (Somogy megye). MFM 1984/85-2, 1991, 265-276. old.

333 Szegf Lszl (Szeged)

A LFLD (Duna-Tisza kze, Tiszntl) 9. szzadi trtnetrl a gyr szm s nehezen rtelmezhet forrsadatok miatt meglehetsen ellentmondsos rtkelsek szlettek. A kutatk egy csoportja gy vli, az egsz terlet, Erdllyel egytt, bolgr megszlls alatt volt,1 msok ezt az rdekszfrt csak Erdlyre s a Dl-Alfldre kiterjednek tartjk,2 megint msok azt gondoljk, hogy a bolgr fennhatsg elenyszett a dli Megal Morvia ltrejttvel,3 egyesek gy tlik meg, hogy a morvk s a bolgrok hatrai kztt szles, gyren lakott vagy igen npes,4 politikailag megszervezetlen terlet hzdhatott, s vannak olyan elkpzelsek is, hogy az egsz terlet a Garam folytl Biharig s az Al-Dunig morva terlet lehetett.5 A klnfle kronolgiai megfontolsok mg tovbb rnyaljk ezeket a hipotzis-varicikat. A 8. szzad folyamn alig hallunk valamit az avarsg letrl. Birodalmuk ltvnyos
MAGYAR

A KRPT-MEDENCEI SZLVOK, KLNS TEKINTETTEL MEGAL* MORVIRA

1. A teljessg ignye nlkl: Lischev S.: Zur Frage ber die Lage der Stadtgemeinden in den Feudalstaaten der Balkanhalbinsel (X-XV. Jh.) tudes Historiques, 3 (1966). 95-109.: Mor E.: Az rpd-monarchia kialakulsnak krdshez. Szzadok, 104 (1970). 362-363.: Koszev, D.-Hrisztov, H.-Angelov, D.: Bulgria trtnete. Bp. 1971. 18-19.; Fodor I.: Verecke hres tjn. Bp. 1975. 235.; Krist Gy.: Az alfldi bolgr uralom krdshez a IX. szzadban. Acta Universiensis de Attila Jzsef Nominatae, Dissertationes Slavicae 14 (1983). 27-37. old. 2. Blint Cs.: A Dl-Alfld a IX-X. szzadban. A honfoglals elestje. Tiszatj 30 (1976). 10. sz. 29-35. old.; Szke B. M.: A Krpt-medence a magyar honfoglals elestjn. Valsg, 22 (1979). 12. sz. 11. old.: Christov, Ch.: La Bulgarie - 1300 ans d'histoire. Sofia, 1980. 28. old.; Szdeczky- Kardoss S.: A Kzp-Duna medence rpd eltt. (= Fejezetek a rgebbi magyar trtnelembl. I. (Szerk. Makk F.) Bp. 1981.) 18-20. old.; Krist Gy.: A X. szzadi Erdly politikai trtnethez. Szzadok, 122 (1988.) 30-34. old. 3. Szegf L.: Vata npe. Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae. Acta Historica 67 (1980). 12-14. old. 4. Elnptelenedett vidk: Huber A.: Ausztria trtnete. Bp. 1899. I. 70, 80.; Magyarorszg trtnete (fszerk. Szkely Gy.) I. Elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig. (szerk. Bartha A.) Bp. 1984. 372. old. Jelents npessg terlet: Szdeczky-Kardoss S.: ber etliche Quellen der awarischen Geschichte des neunten Jahrhunderts. (= Les questions fondamentales du peuplement du Bassin des Carpathes du VIIe au Xe sicle. (ed. Gerevich L.) Bp. 1972.) 115-123. old.; Makkay J .: A magyarsg keltezse. Bp. 1993. 34-35. old. 5. A morvk szak-dl irny terjeszkedsvel: Ratkos P.: Die grossmhrischen Slawen und die Altmagyaren (= Das Grossmhrische Reich. (Szerk. Gaus, F.-Filip, J.-Dostal, A.) Praha, 1966.) 227228. old.; Havlik, L.: Morava v 9-10. stolet. Praha, 1978. 96-99. old.; v. mg: Cs. Ss .: Die slawische Bevlkerung Westungarns im 9. Jahrhundert. Wiesbaden, 1973. 52-62. old.; dl-szak irny terjeszkedssel: Boba, I.: Moravia's History Reconsidered. The Hague, 1971.; Pspki Nagy P.: Nagymorvia fekvsrl. Valsg, 21 (1978). 11. sz. 60-82. old.; A dli Megal Mor-vibl indul Szvapotluk birodalompt politikjnak eredmnyekppen 871-873. oldaltl: Senga T.: Morvia buksa s a honfoglal magyarok. Szzadok, 117 (1983). 307-345. old. * Grg: hajdan volt. - Szerk.

334

Szegf Lszl

hanyatlsa csak a frankok keleti elnyomulsval esik egybe. A langobard kirlysg frank bekebelezse idejn jelentek meg kveteik Nagy Kroly udvarban, majd a bajor-frank viszlyba avatkoztak a bajor hercegn Liutberga sztnzsre. Bajororszg frank megszllsa utn Avaria hossz hatrszakaszon kzvetlen kapcsolatba kerlt ellenfeleivel. Az avarok s a frankok kztt 788-ban kitrt viszlykods arra ksztette Nagy Krolyt (Karlmann), hogy veszlyes keleti szomszdaival vgleg leszmoljon, ezrt 791-ben hrom irnybl tmadst intzett Avaria ellen, m lovai krben kitrt titok-zatos vsz miatt hadmenete csak a Rbig jutott. A frankok csak akkor rtek el ltvnyos sikereket, amikor az avarok kztt polgrhbor robbant ki, s ebben fejedelmeik s szmos frang elesett. Ebben a bels zrzavarban kirabolta a kagni szkhelyet Erik friauli rgrf s Voinimir sclv vezr 795-ben, majd egy esztend mltn az Avar Birodalom hdoltatsra rkez itliai kirly, Pippin. A frankok krniksaik tlzsoktl sem mentes eladsa szerint Noricumot s Pannnit bekebeleztk birodalmukba, a Duna-Tisza kzt elpuszttottk s elnptelentettk, a mg ellenll avarokat pedig a Tiszntlra ztk.6 A valsg azonban az, hogy az avarok mg 797 s 802 kztt is komoly csapsokat mrtek a bajor hadakra, s csak 803-ban, amikor a frank sereg egy kevsb jelents hadjratbl mr visszatrt Regensburgba, jelentek meg itt az avar elkelk, hogy sietve hdoljanak a csszrnak. Ennek pedig egyet-len oka lehetett: ekkor indtotta meg az avar terletek ellen nagyerej tmadst Krum bolgr kn.7 E katonai akci clja a dl-erdlyi sbnyk s a s szlltsnak akkor optimlis tvonalt kpez Maros s Tisza foly mentnek elfoglalsa volt. A gazdasgilag rendkvl fontos trsgben Maroskarna s Csombord kztt a gazdag bolgr rg-szeti emlkanyag bizonytja a bolgr etnikum jelenltt is. Az emltett szlltsi t vonulatban szrvnyosan elfordul bolgr emlkek e vidk katonai megszllst is valsznstik,8 de a Dl-Alfldn tmegben mgis egy ms npcsoporttal kell szmolnunk, amelynek rgszeti hagyatka eltr az ltalban sclvnak vagy bolgrnak tekinthet anyagtl.9 Az rsos forrsok is azt bizonytjk, hogy a szban forg vidken nem lehetett szoros a megszlls, ugyanis 818-ban a bulgriai Timok s Morava foly mentn l sclv trzsek a timocsnok s a praedenecentusok vagy ms nven obodritok fel-lzadva uraik ellen a frankok hatrai kzelbe vndoroltak , azaz ide, a ksbbi Megal Morvia ter6. Annales Regni Francorum inde ab a. 741 auque ad a. 829, qui dicuntur Annales Laurissenses maiores et Einhardi. (ed. Kuirze, F.) Hannoverae, 1895. 80-84, 87-91, 93, 96-103. old.; Szdeczky-Kardoss S.: A Krpt-medence 9. szzadi trtnetnek nhny forrsrl. (= Szegedi Blcssz- mhely '82. (szerk. Rna-Tas A.) Szeged, 1983.) 191-210. old.; Szeged trtnete 1. A kezdetektl 1686-ig (szerk. Krist Gy.) Szeged, 1983. 206-207. old.; A Krpt-medence s a ma-gyarsg rgmltja (1301-ig) Szeged, 1993. 35. old. 7. Annales Regni Francorum (i.m.) 108-109. old.; Makkay J .: A magyarsg keltezse. Bp. 1993. 105. old., Krist: i.m. (1993) 35. old. 8. Bevezets a magyar strtnet kutatsnak forrsaiba. I: 1. (szerk. Hajdu P.-Krist Gy.-Rna-Tas A.) Bp. 1976. 115, 117-118. old.; Erdly trtnete (fszerk. Kpeczi B.) I. A kezdetektl 1606-ig (szerk. Makkai L. - Mcsy A.) Bp. 1986. 190-194, 574-575. old.; Mesterhzy K.: Biznci s balkni eredet trgyak a 10-11. szzadi magyar srleletekben. Folia Archaeologica, 41 (1990.) 87-115. old. s 42 (1991.) 145-177. old. 9. Krist Gy.: Opponensi vlemny Blint Csand: Dlmagyarorszg a 10. szzadban c. kandidtusi rtekezsrl. Archaeolgiai rtest, 105 (1978). 127-129. old.; Makkay: i.m.

A Krpt-medencei szlvok, klns tekintettel Megal Morvira

335

letre. Itt meglve, segtsgrt folyamodtak Jmbor Lajos nmet-rmai csszrhoz, hogy a bolgrok tmadsai ellen meg tudjk vdeni magukat, cserbe pedig vllaltk a hbri fggst s vente ajndkokat kldtek szmra.10 Ez aztn vtizedes frank-bolgr viszlykods forrsv vlt. Az obodritok ltal remlt frank katonai tmogats az eredmnytelenl elhzd bolgr-frank hatrtrgyalsok utn elmaradt, s ezrt midn Omurtag kn hadereje 826 tjn felvonult ellenk, be kellett hdolniuk a bolgr hatalomnak. Miutn a bolgrok betrtek a frank Pannniba is, 827-ben felhajzva a Drvn tzzel s vassal puszttottk a terleteket, az itt l lakossg elljrit bolgr seregrektorokkal felcserltk, s a leigzottakat adzsra knyszertettk, a frankok hossz idre deffenzvba szorultak. Vgl 832-ben megegyeztek az rdekszfrk felosztsban, s ezt a megegyezst tbbszr is megjtottk.11 A bolgrok azonban hatalmuk megszilrdtsa utn sem szlltk meg a Krpt-medence dli terleteit, szigoran vett fennhatsguk valsznleg csak a s tvonalnak biztostst clozta, s egy biztonsgi znt is felttelezve, aligha terjedhetett tl a Krsk vonaln. Az ettl szakra es rgira, amelyet egy 9. szzadi bajor fldrajzi r a bolgrok mrhetetlen kiterjeds s nagy npessg vidkeknt emlt,12 legfeljebb csak nvleges uralmuk terjedt ki. Aligha szervezdhetett e terleten a 820-as vek elejn az a Morvia, amelyben I. Mojmir uralkodott, s amelynek npeit Adalram salzburgi rsek s Reginharius passaui pspk mr 830 krl trtitette s ke-resztelte.13 A Szvatopluk ltal megszervezett Megal Morvia ltrejttekor Konsztantinosz Porphrogennetosz szerint laki pognyok,14 akiket ppen szort a keresztnysg felvtelre,15 ami 870 krlig meg is trtnt, hiszen Dzsajhni mr keresztnynek tartotta ket.16 gy tnik teht, hogy a Krsk, a Maros, a Temes s a Tisza vidke, amelyre a biznci csszr Megal Morvit lokalizlja,17 szilrdan bolgr kzen volt a 9. szzad negyedik s tdik vtizedben is, br a frank oklevelekben s a verduni szerzdsben elfordul terra Avarorum et Hunnorum valsznleg az egsz Krpt-medencre kiterjed frank jogignyt tkrztet.18 Az emltett terlet akkor kerlt ismt reflektorfnybe, amikor az szaki Morvia her10. Annales Regni Francorum (i.m.) 149-150, 159, 164-165. old.; Huber, A.: Ausztria trtnete. I. Bp. 1899. 87-89. Szegf L.: Rszke kzsg trtnete a 9. szzad kzeptl a mohcsi vszig. (= Rszke trtnete. (szerk. Pter L.) Szeged, 1996 11. Annales Regni Francorum (i.m.) 165-169 12. Monumenta Polonise Historica (ed. Bielovsky, A.) I. Warszava, 1960. (reprint) 10-11. old.; Index scriptorum novus mediae Latinitatis ab anno DCCC usque ad annum MCC. (red. Blatt, F. et alii) Hafniae, 1973. 106. old. 13. A magyar honfoglals ktfi. (szerk. Pauler, Gy. - Szilgyi S.) Bp. 1900 - a tovbbiakban MHK 310311. old.; Magyarorszg trtnete 1 /1. (szerk. Szkely Gy. - Bartha A.) Bp. 1984, 366. old. 14. Bborbanszletett Konstantin: A birodalom kormnyzsa. (Szerk. Moravcsik Gy.) Bp. 1950. 176-177. old. 15. Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentiuim ab anno Christi DCCC usque ad annum MCCCI (Szerk. Gombos F. A.) Bp. 1937-1938, a tovbbiakban: CFH - 2199 16. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (Szerk. Gyrffy Gy.) Bp. 1975 a tovbbiakban: MEH - 88

336

Szegf Lszl

cege, I. Rasztiszlv akit a lzad I. Mojmir helybe mg 846-ban Nmet Lajos ltetett nllstotta magt a frankoktl, s a bolgrok segtsgvel akik 852-ben Mainzban nem tudtk kveteik tjn a frank-bolgr bkt s fegyvernyugvst kieszkzlni 853-tl sikeresen hadakozott ellenk. A re kldtt expedcis csapatok tmadsai rendre elakadtak, s az uralkod ltal szemlyesen vezetett sereg sem tudott szmottev eredmnyt elrni (855), ezrt ruls vdjval levltotta Ratbold rgrfot, s helybe fit, Karlmannt ltette (856).19 A bolgr-morva szvetsg mind Biznc, mind a frankok rdekeit srtette, ezrt a bolgrok elleni fellpsre sztnztk a szerbeket s a horvtokat, gy Biznc tehermenteslt, a frank uralkod pedig szabad kezet nyert a morvk ellen.20 Ekkor nyilvnvalv vlt, hogy a keleti hatrrgrfsgok a bolgrok s a morvk harapfogjban lland veszlynek vannak kitve, ezrt clszernek tnt egy tkzllam letrehvsa a bolgr vgeken. Erre valsznleg 858-ban addott a legjobb alkalom, amikor is Nmet Lajos, hatrai biztostsra, hrom hadsereget is mozgstott. Nem lehetetlen, hogy ezek egyike a timocsnok s a praedenecentusoknak is nevezett obodritok ellen vonult,21 s ennek eredmnyeknt alakult Megal Morvia. Ezt az elkpzelst gymoltjk azok a forrsok, amelyek Szvatopluk birodalmnak fegyveres fellpssel trtnt megszervezsre utalnak.22 Szvatopluk ugyanis a frank udvarban nevelkedett s ahogyan ksbbi tettei igazoljk igen j viszonyba kerlt Karl-mannal.23 Szemlye kivlan alkalmas lehetett az emltett terletnek Nmet Lajos csszr hsgre trtshez, ugyanis maga nem lvn frank, kevesebb gyant b-reszthetett a bolgrokban, msrszt sclv mivolta rokonszenves lehetett az Alfld dli rszn az avarok kz beteleplt sclvsg krben. m, ha ez a hdts fegyverrel trtnik, elkpzelhetetlen, hogy ne lett volna szankcikppen bolgr visszacsaps, de ennek nyoma nincs. Hogyan kerlhetett mgis ez a terlet frank befolys al? Azoknak a mondatredkeknek az eredje, amelyek e tmban legalbb utals erejig
17. Bborbanszletett Konstantin (i.m.) 176-193. old. 18. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ad civilis. I. (ed. Fejr, G.) Budae, 1829. 159-165. ete.; Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. VIII. (ed. Pertz, G.H.) Hannoverae, 1844, 574. old. 19. Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. I. (ed. Pertz, G.H.) Hannoverae, 1825. 367-368, 488. old.; Monumenta Germanise Historica IX. (ed. Pertz, G.H.) Hannoverae, 1846. 565. old. 20. Magyar I. L.: Qusestio Bulgarica (A keresztnysg felvtele Bulgriban.) Szzadok, 116 (1982). 844-847. old. 21. Pspki Nagy P.: i.m. 65, 81. old. ; Az erk koncentrcijnak szksgessge mindenkpp ezt sugallja s gymoltja is az Annales Lamperti, illetve az Annales Weissenburgenses (Lamperti monachi Hersfeldensis opera. Accedunt Annales Weissenburgenses. (ed. Holder-Egger, O.) Hannoverae et Lipsiae, 1894. 28-29. old.) s az Annales Altahenses maiores (ed. E.L.B. ab Oefele; Hannoverae, 1891. 6. old.) de a Fuldai vknyvek megkrdjelezik ezt (v. MGH SS I. 371. old.): mittendos alterum vero (exercitum) per Hlodowicum, filium suum minorem, in Abodritos et Linones, ugyanis a Linones ekkor a Maeklenburg vidki abodritk ltal alvetett np. Persze azt sem lehet kizrni, hogy az annalista tudlkoskodsa, esetleg sztereotpik alkalmazsa. v. Annales Regni Francorum (i.m.) 125, 135. old. miatt kerlt a hadjrat szak-ra, s valjban a Dl-Alfldn l abodritk elleni akcirl van sz 22. CHF 2199.; Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. (ed. Szentptery E.) I-II. Bp. 1937-1938. - a tovbbiakban: SRH - idzett hely: SRH 1:164, 282. old.

A Krpt-medencei szlvok, klns tekintettel Megal Morvira

337

23. Magyarorszg trtnete (i.m.) I:1. 367. old.; Krist i.m. (1993.) 37. old. 24. Bborbanszletett Konstantin (i.m.) 118-119, 124-125. old. 25. CHF 58. old. 26. SRH 2:30. Inokiai Tth Z.: Tuhutum s Geolu. Szzadok, 78-80 (1945-46). 52-60. old.; Kpes Krnika (ford. Bellus I.) Bp. 1987. 286. old.; Egy Dlkelet-Eurpt bemutat fldrajzi munka a 14. szzad elejrl: Descriptio Europae Orientalis (ford. Borzkn Nacsa M. - Szegf L.) Acta Academiae Pedagogicae Szegediensis 1987-1988. Ser. Marxist. et. Hist. Szeged, 1988. 22. old. 27. SRH 1:163, 281. old. 28. SRH 1:60, 275. old. 29. Eckhardt S.: A pannniai hun trtnet keletkezse. Szzadok, 61-62 (1927-1928). 465-491, 605-632. old. 30. SRH 1:172, 315. old. 31. SRH 1:48 32. SRH 1:53, 80-93. old. 33. SRH 1:45, 48, 53-54. old. 34. SRH 1:49, 89-91. old.

fennmaradtak a forrsokban, az emltett terlet fel mutat. Konsztantinosz elmesli a dlalfldi avarok cseles dalmciai hdtst, ugyanakkor Velence ala-ptsnak trtnetben Atillt avar kirlynak cmzi, mikzben az itt l sclvoknak csak reg zsupnjairl beszl.24 l lehetett teht az alfldi s a dalmciai avarok kapcsolata, s az sem kizrt, hogy ppen ezrt nevezi egy ksbbi velencei forrs Megal Morvia urt, Szvatoplukot is dalmt kirlynak.25 A magyar krniks-hagyomny szerint is a bolgrok s a messzinusok amely kifejezs egyrtelmen moesiait jelent a forrsokban26 felett uralkodott Szvatopluk,27 de e terlet egykori uralkodjnak lenyval hzasttatja ssze korbban Atillt,28 s az gynevezett hun-trtnett ersen keveri az avar-kor esemnyeivel.29 Mg a ksbbi esemnyek brzolsban is vesszavetl ez a szemllet, ugyanis a Krpt-medence dlkeleti vidkt a 10. szzad vgn ural Keant is dux Bulgarorum et Scla-vorum cmmel illeti.30 Anonymus pedig Gestjban e Kent bolgr vezrnek, Salan vezr nagyapjnak tartja, aki az egsz Alfldre kiterjesztette hatalmt, bolgrokat s sclvokat teleptett ide.31 Utda pedig bolgr diplomciai s katonai segtsggel pr-blta a magyarok tmadst meglltani,32 akik lmos vezrre stl, Atilla kirlytl re szllt rksge jogn kveteltk e terletet.33 A msik dl-alfldi fnkt, Gldot, Ajtony st is Vidinbl szrmaztatja, s szintn bolgr segtsggel harcol vezrnek tartja.34 Taln erre az esemnyre, a Szvatopluk nevvel fmjelzett (valjban frank gisz alatt trtnt) orszgfoglalsra utalhatnak egy ksei forrsnak az itt l onogurok behdolsra clz szavai: A pannonok pedig, aki akkoriban Pannniban laktak, valamennyien a rmaiak psztorai voltak s tz ers kirly uralkodott felettk egsz Moesiban s Pannniban. (Ebben a mben is e megjegyzshez keveredik Atilla neve, csak mr magyar vezrknt.35) Ms forrsok is tudnak arrl, hogy itt a rmaiak psztorai ltek, a rmaiak legeli voltak,36 illetve hogy Atilla utn itt a principes Romanorum nyertek teret (igaz csak a Dunig), s ide teleptettk psztoraikat.37 Ugyancsak e terletet rinti egyhzi vonatkozsokban Thietmr salzburgi rsek tudstsa, aki szerint Wiching pspkt (Szt. Metd szirmiumi szkhely pannon rsek suffraganust) a ppa egy hitben j nphez kldte, amelyet Szvatopluk fejedelem hbor-

338

Szegf Lszl

ban fkezett meg s keresztlvitte azt, hogy pognyokbl keresztnyek legyenek . Taln az sem lehet kzmbs szmunkra, hogy e npet a Conversio Baguariorum hunoknak nevezi (s nem avaroknak), akiket a sclvok vltottak a Krpt-medencben.38 A magyar krnikk szerint pedig tz vnyi id telt el a hunok hatalmnak lehanyatlsa s Szvatopluk fellpse kztt.39 Ha a hunokon a fentiek szerint avarokat rtnk, akkor a verduni szerzdsben mg nnllnak tekintett Avaria megsznte utn egy vtizednyire, 858-860 krl emelkedhetett uralomra Szvatopluk. m tovbbra is krds: hogyan kerlhetett hatalomra e terleten? Kzai Simon a hunok trtnetnek elbeszlse utn ezt rja: Vgezetl egy bizonyos lengyelorszgi herceg, Szvatopluk, Mart fia lpett fel, aki leigzvn Bractt (Bracta subiugando) a bolgrokat s messzinusokat kormnyozta s hasonlkpp kezdett uralkodni Pannniban is a hunok pusztulsa utn. 40 Lnyegben ugyanez tallhat a 14. szzadi krnikakompozciban is.41 Filolgus berkekben elfogadott hipotzis a Nagy Sndor regnyre hivatkozva ezt a Bracta nevet Baktrival (a mai Afganisztn terletn ltezett egykor) azonostani,42 de ez ebben az epizdban, vlemnynk szerint, teljes kptelensg lenne, st a nvhasonlsg alapjn szmtsba vehet helyek43 kzl egy sem vehet figyelembe, mert az emltett Braktt valahol a hajdani Moesia s Pannnia hatrvidkn kell keresni.44 Taln tmpontot nyjthatna egy (az albb ismertetsre kerl trtnetben elfordul) nvalak, a rex Waractanorum np nevvel,46 vagy figyelembe lehetne venni azt, hogy a kzelkor arab utazk Bulgria nevt Barqurun alakban rjk.47 Ezek egyiknek torzulsa is lehetne az emltett helynv, ha ezt a filolgia hitelesen igazolni kpes lenne. rdemes viszont szmba venni, hogy milyen esetekben szerepel mg e nv a forrsokban. Kzai Szt. Orsolyrl mg azt lltja, hogy a britek kirlynak a lenya,48 egyes krnikavarinsokban ez mr Bractanokra vltozik.49 rdekes adalkknt jelenik meg viszont (pl. a Lengyel-magyar krnikban), hogy Atilla felesgl kri Orsolyt, aki termszetesen erre nemet mond.50 Elkerl ez a nv Atilla hallnak lersnl is, aki lltlag Mikoltot, a braktnok kirlynak lenyt vette felesgl.51 Lehetetlen szre nem venni, hogy ez az orszg vagy np mindig hzassgok terve vagy realizlsa esetn kerl a krnikba. Mire gondolhatunk? Arra, hogy az eredeti mon35. V. 26 jz. (Borzkn-Szegf i.m. 22.) 36. Macartney, C. A.: Pascua Romanorum. Szzadok, 74 (1940). 1-11. old. 37. SRH 1:48 38. CFH 2199; MHK 306-308 39. SRH 1;163, 281. old.; Ez a 10 v a valsgban kb. 400 v lenne (v. Kpes Krnika (i.m.) 287. old.) 40. SRH 1:163 41. SRH 1:281 42. Eckhardt: i.m. 607.; Thurczy J nos: A magyarok krnikja. (ford. Horvth J.) Bp. 1980. 448. old.; Kpes Krnika (Bellus: i.m.) 280, 283. old. 43. Graesse, B. P.: Orbis Latinus. (Lexikon lateinischer geographischer Namen des Mittelalters und der Neuzeit.) I. Braunschweig, 1972. 200, 319. old. 44. Sebestyn Gy.: A magyar honfoglals mondi I-II. Bp. 1904-1905. - 1:262; 2:103 45. SRH 2:24 46. Olajos T.: Adalk a /H/ung/a/ri/i/ npnv s a ks avarkori etnikum trtnethez. Antik Tanulmnyok, 16 (1969). 87-90. old.

A Krpt-medencei szlvok, klns tekintettel Megal Morvira

339

dban a sclv brak (Epakto= hzassg)52 sz szerepelhetett, s ebbl klttt a ksei fordt flrertve orszg-, illetve npnevet. A krnikkban Szvatoplukot len-gyel eredetnek mondjk, ami tveds ugyan, de bizonysg arra, hogy a DlAlfldn tudtk, nem helybli szlets, hanem szakrl jtt. Valdi szrmazsa (morva) pedig megszemlyestve, sapja neveknt (Mart) kerlt e forrsokba.53 Anonymus szerint pedig e terlet ura Keanus magnus volt, aki mindn a frankok elfoglaltk Pannnit a Duna-Tisza kzt szllta meg. lehetett Salan vezr anyai nagyapja, lenyt s vele orszgt Szvatopluk morva vezr elnyerte, ugyanis a magyar honfoglalskor az fia uralkodott itt.54 Szvatopluk a 850-es vek vge fel juthatott e terlet birtokba felesge rvn gy, mint a szintn krnikabeli Beliud.55 Az emltett terletet azrt nevezte Konsztantinosz Megal Morvinak, azaz Rgeb-bi Morvinak, mert a magyarok mr felszmoltk e birodalmat.56 Valsznleg ppen a honfoglals kvetkeztben tevdtt t a kagni szkhely Erdlybe. Az elmondottak ismeretben taln nem tl nagy merszsg felttelezni azt, hogy kzvetlenl a magyar honfoglals eltt a Krpt-medence dli rszn, s a vele szerves kultrkapcsolatban lv Dalmciban megindult egy (az immr avarnak vagy onogurnak tekintett), Atilla szemlye kr rendezd s tbb vszzad trtnett sz-szesrtve hozz kapcsol, nagyszabs mondakpzds, amely a (hun) kirly s npe dics tetteit hirdette, ugyanakkor mondanivaljnak le a bitorlnak tekintett Szvatopluk ellen irnyult. Az sem kizrt, hogy a dalnokok mr ekkor formba ntttk remnyket Atilla rksnek, Csaba kirlyfinak visszatrsrl. Ebben a mondafzrben lehetett egy epizd Szvatopluk trtnete, aki valamilyen mdon mondai, mesei fordulattal lve elnyerte a helyi uralkod (bolgr vagy avar kagn) lenynak kezt s fele kirlysgt.57 Hogy ez a monda csakis helyi keletkezs lehetett, az bizonytja, hngy a magyarok krben npszerbb elbeszls (a fehr l histrija) Szvatoplukot tartotta a fld honfoglals eltti birtokosnak, ugyanakkor ezeket a mondkat sajt rdekbl felgyjtet Piligium passaui pspk jvoltbl nyugatra kerlve az eposzkpzds szerves rszv vltak, s nagy vargabett lerva kerltek ismt vissza hozznk.58 Szvatopluk hzasods tjn trtnt orszgfoglalsa teht 858-860 kztt eshetett. Az j fejedelem, kihasznlva Karlmann lzadst a sajt apja ellen, gyorsan nllstotta magt,
47. Pspki Nagy: i.m. 79, 82. old. 48. SRH 1:155 49. SRH 1:267-268.; SRH 2:24, 123. old. 50. Chronica Hungaro-Polonica. Pars I. (Textus cum varietate lectionum). (ed. Karcsonyi B.) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef Nominatae, Acta Historica, 26 (1969). 12-14. old.; Sebestyn: i.m. (1904) 460. old. 51. SRH 1:275; SRH 2:28, 60. old. 52. ODACMEP, M.: I. Moszkva 1964. 206. old., ( ) 1893. 165. old. 53. Gyrffy Gy.: Krniksok s a magyar strtnet. Bp. 1948. 19-21. old. 54. Senga: i.m. 334-335. old. 55. SRH 1:291. 56. Szegf L.: Hungaro-Bulgarica 5 (1994). 35-69. old.

340

Szegf Lszl

862 krl Rasztiszlvval egytt kldtt kveteket III. Mihly biznci csszrhoz, hogy trtket krjen.59 Ez az elszakadsi trekvs bszthette fel, valsznleg a papsgtl is tzelve, Nmet Lajost, aki 863-ban elhatrozta, hogy szvetkezik az esemnyek kvetkeztben szintn rintett bolgrokkal, s megtmadja a morvkat.60 Hogy ez az akci legalbbis a ltszat szerint mirt nem hozott a frankok szmra komolyabb eredmnyt, annak valsznleg az lehetett az oka, hogy a rendkvl kifmomult diplomciai rzkkel rendelkez Szvatopluk vllalta tovbbra is a bolgr hbrt. Idkzben Cirill s Metd, megrkezve morva terletre, hrom esztendn keresztl tantott, majd Bizncba, s innen Rmba ment 867-ben.61 Mint kztudott, az rk vrosban Szt. Cirill 689. februr 14-n elhunyt. Olyan idpontban trtnt ez, amikor a hangslyozottan apostoli alapts rmai pspksg a ppasg pentarchia elvvel megtmogatott primtust Biznc megkrdjelezte, s a kzttk tbb mint egy vszzada dl hatalmi harcot Illyricum Orientale egyhzi hovatartozst illeten ismt a maga javra eldnttte. Erre a ppa, az apostoli alaptssal egyltaln nem dicsekv Biznc jogkrnek ktsgbevonsra renovlta a hagyomnyok szerint Szent Pl ltal Szirmium szkhellyel alaptott illyricumi pannon egyhzmegyt, amelynek els pspke Szent Andronikosz, a 70 tantvny egyike volt, s lre az rsekk felszentelt Metodot lltotta.62 A ppa a Krpt-medencbe visszaindul Metdot hrom gy tnik egymstl mg fggetlen morva vezr, Rasztiszlv, Szvatopluk s Kocel jindulatba ajnlotta.63 II. Hadrinnak e lpse mlyen srtette a nmet papsg rdekeit, s nem lehetetlen, hogy k lovaltk bele Nmet Lajost: szmoljon le egyszer s mindenkorra a sclvokkal. A csszr fit, Lajost a thringek s a szszok ln a szorbok ellen kldte, a msik fit, Karlt a frank s alemann sereggel Rasztiszlv veznyelte, mg Karlmann a pannniai haditon RegensburgBcs-Baden-Sopron irnyban (teht dlkelet fel) Szvatopluk ellen vonult.64 Csak ez az utbbi sereg rt el jelentsebb sikert, amikor Szvatopluk, jl felfogott politikai rdekbl, az ltala birtokolt orszggal egytt behdolt Karlmannak. gy azutn a frankok koncentrlt erkkel 870-ben elfoglaltk Rasztiszlv fejedelemsgt is.65 rdekes mdon Szvatopluk behdolsa utn ismt elkerltek a forrsokban a frank udvarnak, mintegy kontraszt kppen, adt fizet keresztny avarok.66 Ettl kezdve mr Szvatopluk az szaki Morvia politikai kzdelmeibe bonyoldott, Megal Morviban amelynek a 870-es vek beli fennllsrl az n. Bajor Geogrfus67 s Nagy Alfrd fldrajzi korrekcii68 is beszmolnak, a Conversio pedig a Duna feletti morvkrl beszlve felttelezni engedi a dlieket is69 pedig
57. Sebestyn: i.m. 2:91-92 58. Schrll, A: Der Urdichter des Liedes von der Nibelungen. Mnchen, 1929 59. Magnae Moraviae Fontes Historici. I-V. (ed. Bartonkov, D.-Havlik, L.-Masarik, Z.-Vecerka, R.) Praha-Brno, 1966-1976. - a tovbbiakban: MFH -; idzett hely MFH 2:143-144. old.; Pannniai legendk. (ford. Kovts P.) Bratislava-Budapest, 1978. 90-91. old. 60. Annales Fuldenses siuie Annales Regni Francorum Orientalis. (ed. Kurze, F.) Hannoverae, 1891. 56. old.; Magyar: i.m. 845-848. old.; Monumenta Germaniae Historica (i.m.) I. 374-375, 465. old. 61. MFH 2:144-146. old.; Pannniai legendk (i.m.) 91-92. old. 62. Szegf L.: A Krpt-medence keresztnysge a 9-11. szzadban. (= Belvedere Meridionale Kisknyvtra) 63. MFH 2:147-148.; Pannniai legendk (i.m.) 93-95.; Huber: i.m. 98. old.

A Krpt-medencei szlvok, klns tekintettel Megal Morvira

341

katonai kormnyz irnytja az gyeket. Errl az gy tnik, vgig klnll terlet irnytjrl Ibn Ruszta a kvetkezket jegyzi: Fnkk neve Szubandzs. Neki engedelmeskednek, s az parancsait kvetik. Lakhelye a sclvok orszgnak kzepn van. A leghresebb kzlk az az emltett frfi, akit a fnkk fnknek hvnak, s akinek a neve: Szvatopluk (Sz.w.jj.t.b.l.k.). magasabb rangban van mint a Szubandzs, az utbbi az helyettese. 70 Szvatopluk teht e lers keletkezsekor nincs jelen az emltett tartomnyban, a szkhelyn kormnyz Szubandzs irnyt helyette. (Taln ppen egy morvaellenes frankbolgr szvetsg ltrejttt kvnta gy a bolgr fennhatsg elismersvel, a klnlls megrzsvel megakadlyozni.) A Szubandzs elnevezsben nem nehz a perzsa birodalomban I. Khoszrau Ansirvn (531-579) ltal letre hvott katonai adkrzet-parancsnok a szpahbad cmt felismerni, amelyet valsznleg az avarok honostottak meg a Krptmedencben.71 A forrsok elbeszlik, hogy Arnulf 892-ben a bolgrokkal kvnt szvetkezni a morvk ellen, kvetei mg igyekeztek a dlen elterl Megal Moravit megkerlve eljutni kldetsi helykre, s legalbb arra rvenni a bolgr uralkodt, hogy ne adjon st a morvknak.72 Nem tudjuk, hogy mennyire volt eredmnyes kvetjrsuk, de abbl, hogy a magyarok szinte egyidben tmadtk frank szvetsgesknt a morvkat s a bolgrokat, arra kvetkeztethetnk, alig. Hogy ez esetben Megal Morvirl lehet sz, azt megersti az a hrads, hogy az szaki Morvia npt a magyarok csak Arnulf halla utn kveteltk maguknak.73 Amikor aztn 894-ben Szvatopluk vgrendelkezett fiai javra, II. Mojmir kapta a mai Nyugat-Szlovkit, II. Szvatopluk Morvaorszgot s a harmadik fi, akinek a neve valsznleg Predszlav volt, nyerte Megal Morvit.74 Szvatopluk 894-ben bekvetkezett halla utn teht Predszlv lehetett az, akit a magyarok az Alfldn talltak, s mert t megcsalk Suln (= Csaln) nvvel illettek.75 KIVEL KTTTK HT VOLTAKPP A SZERZDST A MAGYAROK? A krds megvlaszolsakor Wenzel Gusztv 1850-ben lert azon figyelmeztetsre kell hagyatkoznunk, hogy a honfoglalsnak kt szakasza van: 1. a magyar fldnek jelkpes birtokba vtele, 2. a magyar fldnek fegyver ltali birtokba vtele.76 Mindkt esemny 895-ben jtszdott le, teht Szvatopluk halla utn. gy mindkett szenvedje Sulan (= Csaln), azaz Predszlv volt, akivel a magyarok trgyaltak, akinek a birtokt megloptk rgt, fvet, vizet vve rla. A fehr lovat is hozz, mde nem neki vittk ajndkba. Az llat fehr sznrl r kellett volna jnnie, hogy az apjnak, a terlet sbirtokosnak, Szvatopluk szellemnek kijr adomny. Rokonnpeinknl szinte a mai napig fennmaradt si szoks, hogy szllsvltskor, j
64. Annales Fuldenses (Kurze: i.m.) 86. old. 65. Uo. 70-72; minderre 1. Senga: i.m. 319-322. old. 66. MHK 304; Hunfalvy P.: Magyarorszg ethnographija. Bp. 1876. 165. old.; Magyarorszg trtnete (i.m.) I:1, 353. old. 67. V. 12 jz 68. MHK 314-315. old. 69. U.o. 309-310. old.; Magyarorszg trtnete (i.m.) I:1. 364. old. 70. MEH 94. old. 71. Hermann, C.: A perzsa renesznsz. Bp. 1988. 125-126. 130. old. 72. CFH 132.: Krist Gy.: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Bp. 1980. 160. old. 73. CHF 1469

342

Szegf Lszl

74. Senga: i.m. 334-335. old. 75. Sulan valszn ejtssel Csaln- a magyar csalni igbl. Csaln teht az a frfi a magyar monda szerint, akit seink megcsaltak, becsaptak, megtvesztettek 76. Venzel G.: Eszmetredkek a magyar nemzeti hsmonda trtnettudomnyi mltatsra. (= RegulyAlbum. Pest, 1850.) 64-66. old. 77. Honko, L.: Finn mitolgia (= A tejt fiai. (szerk. Hoppl M. / Bp. 1980.) 197. old.; Paulson, I.: Az sk kultusza a permi s a volgai finn npeknl. (Uo.) 318. old.; Szmirnov, I. Ny.: Cseremisz (mari) hiedelmek s ldozatok. (Uo.) 312-313. old. 78. Magyar Nprajz. V. (szerk. Vargyas L.-Istvnovics M.) Bp. 1988. 119. old. 79. Lszl Gy.: A honfoglal magyar np lete. Bp. 1944. 237-238. old.

terlet foglalsakor a felttelezett korbbi birtokosoknak, a rgi temet urainak megvltsknt ldozatot mutatnak be s bizonyos bajelhrt szertartsokat vgeznek.77 Tulajdonkppen ezt tettk honfoglal eleink is. Hiedelmeikre szpen rvilgt egy bukovinai szkely mesemond: Atilla a hunokkal harcolt a napkeleti meg a napnyugati csszrral. Nagy hadseregk volt, de azok is a szellemeikkel harcoltak. gy gyztk meg a napkeleti s a napnyugati csszrt s ht gy gyztek. Ennyit tudok errl, hogy ahol mentek, azt nevezik Hadak tjnak, a Tejutat a Hadak tjnak. Azon mentek ezek a szellemek. 78 Elvonatkoztatva most a hun-trtnettl, honfoglal eldeink is gy hittk, hogy seik szellemei velk harcolnak.79 A honfoglals els felvonsa teht, amely a fehr l adomnyozsban realizldott, Szvatoplukkal kttt szerzds. A hasonl szerzdseknek motvuma volt: a) a Vr-szerzds, b) a cserertket szimbolizl l tadsa, c) a szerzd felek kz bocstott kutya, mintegy szankcikppen trtn ssszeaprtsa ltaluk. Mivel itt szellemmel val kereskeds zajlik, rtelemszeren el kell maradnia a biznci szerzdsekbl is ismert vrszerzds s kutya-aprts epizdjnak, hiszen az egyik szerzd fl lvn halott mr sem vre ontsra, sem a kutyaaprt kard felemelsre nem volt kpes. Az ajndkot tvev jogutd (Predszlv-Sulan) ksn kapott szbe, s ekkor mr egyebet nem tehetett, minthogy felldoztatta a lovat a cmzettnek, Szvatopluk-nak. A szellems ezzel az alkuval elvesztette jogt s lehetsgt arra, hogy utdja oldaln, annak javra beavatkozzk a kzdelembe. Ez a krmnfont adakozs tulajdonkppen pszicholgiai hadvisels: az ellenflben flelmet bresztett, veresgk sors-szersgt sugallta (hiszen mr seik is elfordultak tlk). gy ht maradt a dnts az lk egyezkedsre vagy a fegyverekre. A morva vezr, mint tudjuk, szvetsgesek utn nzett s a fegyvert vlasztotta. Kvetkezett teht a honfoglals msodik felvonsa, a hbor, amelyet a most mr llektani (s katonai) flnyben lv magyarok nyertek. A dnt sszecsaps utn dl fel menekl mor-va vezr a Tiszba vagy a Dunba veszett. Ez is kizrja azonossgt Szvatoplukkal, hiszen kettejk hallnak okai s krlmnyei is teljessggel msok. gy az is magtl rtetd, hogy akkor mr, amikor a frankok, a magyarok s a lengyelek felosztottk egyms kztt Morvit, Szvatopluknak mirt csak kt fia (II. Moimr s II. Szvatopluk) szerepel: a harmadik (Predszlv) vekkel korbban a honfoglalst bevezet harcok sorn elpusztult.80 Egy szksgszeren vges idhatrok kz zrt elads rsos vetlete nyilvnvalan nem terjedhet ki minden rszletre, ezrt nem rezhetjk minden elkpzelsnket igazoltnak, gy albbi sszegzsnk inkbb hipotetikus mint bizonytott ttelek sora: a) Amikor az avarok (vagy e nven emltett etnikai konglomeratum) tovbblsrl

A Krpt-medencei szlvok, klns tekintettel Megal Morvira

343

beszlnk, a Frank Birodalomban lk mellett figyelembe kell vennnk az Alfldet s Erdly terlett is, ahov a fkagnnal (Keanus magnus-szal) az len a kaga-ntus visszaszorult.81 b) A kagni mltsg tovbb lt Szent Istvn korig. Ezt a krnikkban Kulan s Kean sszecsapsrl,82 illetve Kean vezr Istvn ltali leversrl83 szl epizd bizonytja. A kagn cm folyamatos megrzse azonban csak akkor volt lehetsges, ha olyan npessg felett uralkodtak e vezrek, amely hatalmuk degradcija ellenre is elfogadta, mltatta s hasznlta azt jellskre. A cm kontinuitsa a npessg folyamatos megltt igazolja. c) A keleti avar terletek a 9. szzad elejn bolgr politikai fggsbe kerltek, de ez nem jelentette a trsadalmi-gazdasgi viszonyok megvltoztatst. A bolgr fennhatsg rendkvl laza lehetett, elssorban az erdlyi sbnyk vidkre terjedt ki amit a Csombord, Maroskarna trsgnek rgszeti emlkei is bizonytanak84 , illetve a s szlltsi tvonalra. d) A 850-es vek vgn a frank neveltetsben rszeslt Szvatopluk behzasodott a bolgr s frank rdekszfrk tkzsi hatrn lv, a bolgr fennhatsgot elismer dl-alfldi avar kagni csaldba. Lenygon megrklt terlett ksbb Konsztantinosz Porphrogennetosz rla nevezte el Megal Morvinak, s nem az ott l lakossg etnikuma alapjn. e) A biznci csszr azrt illeti e terleti szervezetet a megal jelzvel, mert az idejben, a 10. szzad kzepn ez mr nem llt fenn, mg az szaki Morvia igen. f) A lakossg sszettele a szban forg terleteken vegyes, sclvok, (onogur-bolgrok, blakkok s avarok (Sclaui, Bulgar et Blach ad pastores Romanorum) lnek itt. De, mert a terlet helynvi anyaga csak a sclvok jelenltt igazolja, komolyan meg kell fontolni, hogy az egyb etnikumok kztt nem volt-e dominns az onogur vezets alatt esetleg mr a 670-es vekben berkezett magyar nyelv npessg. A sclv helynvi anyagot kiegszt magyar helynevek miden-kpp ezt sugalljk.85 g) Szvatopluk, a csak ltejjel l fejedelem ,86 valsznleg megksrelte a 870-880-as vekben az uralma al tartoz terletek egyestst, de errl gyorsan lemondott a bolgrokkal val j viszony megrzse rdekben. h) Szent Metod rseki kinevezsvel Szvatopluk terletre, a ppa feleleventette a hagyomnyt, amely szerint az illriai, ezen bell a szirmiumi pspksget Szent Pl alaptotta, els pspke a hetven tantvny egyike, Andronikosz volt, jjszervezte ezt a Szentszktl fgg egyhzmegyt. Ezzel a lpsvel voltakppen a ksbbi magyar egyhzszervezs etalonjt alkotta meg.87 i) Az Alfld dli rszn lv Megal Morvia fennllsa vgig (Predszlav uralma idejn is) bolgr rdekszfrba tartozott. A honfoglalk ezt a terletet nem Szvatopluktl, hanem az szellemtl vsroltk meg egy fehr lrt, majd utdt fegyverrel elzve
80. Szegf L.: Equus fabulosus. Tanulmnyok Karcsonyi Bla hetvenedik szletsnapjra (szerk. Kulcsr P. - Mder B.) Szeged, 1989. 31-46. old. 81. SRH 1:48,51. old. 82. SRH 1:291. old. 83. SRH 1:315-317. old. 84. Magyarorszg trtnete (i.m.) I/1:275, 371. old.

344 birtokukba vettk.

Szegf Lszl

Vgs summzatban teht azt kell mondanunk, hogy a Krpt-medence lakossga ahhoz etnikailag nagyon is heterogn volt, hogy valamifle monolit sclv tmbt, vagy az itt lknek a honfoglals idejig trtnt teljes elsclvosodst felttelez-hessk.

85. Lszl Gy.: Vrtesszlstl Pusztaszerig. Bp. 1974. 214-220. old. 86. Magyarorszg trtnete (i.m.) I/1:641. old. 87. V. a 80. jz.-tel

345 Hernyi Istvn (Budapest)

8-10. SZZAD nagyon kevs adattal rendelkezik a magyarsg trtnetre vonatkozlag. gy nagy sly esik a trtneti tnyeken kvl a trtneti hipotzisekre. Elljrban el kell mondanunk, hogy mr a Hetumoger trzs-szvetsg is csatlakozs eredmnye. A ht trzsrl Bborbanszletett Konstantin mvbl (De administrando imperio) tudjuk, hogy a ht trzs: Nyk, Megyer, Krt-gyarmat, Tarjn, Jen, Kr, Keszi. De lehet nyolc trzsnek is felfogni ezt a trzsszvetsget, mert a KrtGyarmat a Krt s a Gyarmat egyestsbl keletkezett. Kons-tantin eladja azt is, hogy a magyarokhoz csatlakozott hrom kabar trzs. Ezek nevt azonban nem emlti. Nmeth Gyula a ht trzs t trzsben a besgurokat ltja, (onogur =tz ogur, besgur = t ogur). Ezt az t trzset Nmeth Baskriba (Besgur) helyezi, mert teleplsekben felfedezi a Gyarmat, Jen, Nyk, Gyula s Keszi helysget. (Helynevek.) Ms szerzk Nmeth vlemnyt s etimolgijt megkrdjelezik. (Nagyon valszn azonban, hogy a Nyk s a Megyer, valamint a besgur trzs, Krt, Gyarmat, Tarjn, Jen, Kr itt Baskriban egyeslt ht trzzs. Keszit ms kutatkkal egytt ksbb csatlakozott trzsnek tekintjk.1,2 A kabarok hrom trzse egy vezr alatt a 9. szzad folyamn csatlakozott a ma-gyarokhoz. Mivel Konstantin a kabar trzsek nevt nem emlti, ksrletek trtntek a nevek felkutatsra. Az egyik varins szerint a hrom trzs volt: a szkely, a berny s a varsny (oszlar).3 Nem zrhatjuk ki azonban annak a lehetsgt sem, hogy mr a honfoglal magya-rokkal egytt jtt a Krpt-medencbe egy kazr-beseny trzstredk.4 A besenykkel kapcsolatban nehzsget okoz, hogy a besenyk a honfoglals utn is tbb csoportban telepedtek le haznk terletn. Valamint az is, hogy a besenyket nem beseny nv alatt, hanem a beseny trzs neve alatt is megtalljuk, (Erdim, Csur, Jula, Klbej, Karabaj, Tolmcs, Kapan, Csaban). Mindenesetre mind Tonuzba, mind Osul besenyi a honfoglals eltti csatlakozsbl kizrhatk. Ezek ugyanis mr a Krpt-medencben csatlakoztak a magyarokhoz. Sr vezr eldei ltszanak az els beseny csoport beseny fejedelmeinek. Sr neve a Csur (Surna/Csorna) trzsnvvel azonos, gy Sr beseny eredete igen valszn. Az a krlmny, hogy Sr 955-ben mr egy nll tkpes hadsereggel seg1. Nmeth Gyula: Trkk s magyarok. Bp. 1990, 8. old. (Tovbbiakban NGy. 1990) Nmeth Gyula: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Bp., 1930, Besgur. (Tovbbiakban: NGy. 1930) Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Bp., 1977, 30. old. (Tovbbiakban Gy. 1977) 2. Nmeth 1990, 219-223. old. 3. Szzadok 1982, 5. 986-994. old. (Tovbbiakban Sz.) 4. Sz. 1958. 1-4. szm 71. old.

A HONFOGLALS ELTT A MAGYAROKHOZ CSATLAKOZOTT TRZSEK, TRZSTREDKEK (ETNIKUMOK)

346

Hernyi Istvn

ti Bulcs horka s Ll hadakozst, korai beseny teleplsekre utal. Br gondolhatnnk itt a 934. vi magyar-beseny szvetsg vre is, de 20 v kevs ahhoz, hogy a leteleplssel elfoglalt beseny trzs tkpes hadsereget tudott volna killtani a magyar hader szmra.5 A trzsek nemzetsgekbl lltak. Ezt Konstantin csszr a besenykkel kapcsolatban el is mondja, megemltve, hogy minden beseny trzs t nemzetsgbl llott, sszesen 40bl. A magyarok s kabarok nemzetsgeit nem emlti. Ha azonban a besenyk t nemzetsgre, meg a szkelyek hat nemzetsgre tekintnk, a magyaroknl is t vagy hat nemzetsggel kell szmolnunk. Az analgit tovbb is folytathatjuk. A szkelyek hat nemzetsgben egyenknt ngy-ngy gat regisztrlhatunk.6,7 A nemzetsgeknek s gaknak nevk volt. A honfoglals eltti neveknek azonban csak kis tredkt tudjuk meghatrozni. A vezri nemzetsgek kzl a Turul, a Kurszn, a Zovard s a Ttny ltszik ilyennek. A kisebb nemzetsgek kzl ide sorolhatjuk a Herny-Cscsny, Kdr-Kaluz, rs, Sg s Szalk nemzetsgnevet. A szkely Jen nemzetsgnv s Krt gnv bizonyosan honfoglals eltti nv, de hogy ezek mikor kerltek a szkelyek kz, nem tudjuk. Mg a trzsek s nemzetsgek tagozdsa kzel egykor adatok alapjn eldnthet, addig a ksreti npek rgztse kizrlag teleplstrtneti (topogrfiai) ismeretek alapjn lehetsges. A Krpt-medencben a ksrethez kapcsolhat helynevek szma elri a negyvenet. A ksrethez kapcsolhat teleplsek szma azonban igen klnbz. A nagy ltszm (sok faluval br) ksret helyek alapjn gy gondoljuk, hogy ezek voltak a trzsfk (urak) ksrete, mg a kisebb ltszm helyek alapjn a nemzetsgfk (bk) ksretre gyanakodhatunk. Ezek a ksreti helynevek a 9. szzadtl kezdve oklevelekben is feltallhatk. Nincs olyan adat, ami azt mutatja, hogy ezek a ksreti etnikumok a honfoglals utn kltztek volna a Krpt-medencbe, gy fel kell tennnk, hogy ezek az urakkal s bkkel egytt kerltek haznk fldjre.7a ri ksretnek tekinthetjk a trk Bernyt, Herny-Cscsnyt, Besenyt,8,9 az aln Klizt, Kk-Kendet, rst10,11d a kabar(?) Sgot12, az avar(?) Szkelyt.13 Bi ksret lehetett a trk Bachlar,14 Batthyny,15 Gencs,16 Kajd,17 Maklr,18 Szabar,19 Tapaz,20 Trkny,21 Tzlr,22 Uz,23 Zsadny.24 Aln etnikum ksretek (bi): Ladny,25 Mren,26 Oszlar,27 Szaka,28 Varsny.29
5. A magyar honfoglals ktfi. Pauler Gyula-Szilgyi Sndor. Bp. 1901, 115-128. old. (Tovbbiakban MHK.) 6. Sz. 1958. 1-4. 81. old. 7. Sz. 1982. 1. 71-72. old. 7a. Gy. 1977. 21. old. 8. Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra I-I.I 1988, 800. old. (Tovbbiakban KL.) Baski Imre: A preliminary index to Rsonyi, 1 Onomasticon Turcicum. Bp. 1986. (Tovbbiakban B. 1986) 9. KL. 207. old. 10. KL. 310., 676., 701., 706., 713., 781. old. 11. KL. 301. old. 12. KL. 434. old. 13. KL. 540-546. old.

A honfoglals eltt a magyarokhoz csatlakozott trzsek, trzstredkek (etnikumok)

347

Normann eredet ksretek: Klpny (beseny?)30 Ruzs,31 Varang.32 Ezen kvl gyanuba vehet etnikumok: a bolgr Bular, Nndor,33 a kaukzusi Cserkesz,34 az rmny Ermny,35 az irni Kurd,36 a kazr Zsid,37 az avar Vrkony.38 A besenyket mr bemutattuk az ri ksretek kztt, de nem zrhat ki annak a lehetsge, hogy egyes beseny trzsek (trzstredkek) is lehettek ksreti csoportok. gy Erdim,39 Jula,40 Karabaj,41 Talmcs,42 Kapan,43 Csaban.44 A fentiek alapjn megksrelhetjk a honfoglalskori magyarsg ltszmnak a megllaptst. Erre mr trtnt ksrlet a Szzadok 1982. 1. szmnak 71. oldaln. Lnyegben azonos mdszerrel, de a kiscsaldokbl kiindulva a kvetkez szmtst vgezhetjk. Egy falu lakossgt egy nagycsald ltszmval vesszk azonosnak. Egy nagy-csald legalbb 8 kiscsaldbl llott. Egy kiscsaldban 4 gyermeket ttelezhetnk fel az akkori npessgszaporulatot vve figyelembe. Egy kiscsaldot azonban a ddszli parentlval is szmtjuk (2 ddszl, 4 nagyszl, 8 szl, 16 gyermek, sszesen 30 f). 4 kiscsald ltszma 120 f. Ezt megkettzhetjk, gy a nagycsaldot (egy falut) 240 ltszmmal rgztjk. t nagycsald (egy g) tszrs szorzval 1200 f. Ngy g (egy nemzetsg) ngyszeres szorzval 4800 f. Hat nemzetsg (egy trzs) hatszoros szorzval 28.800 f. Tz trzs (trzsszvetsg) tzszeres szorzval 288.000 f. Tizenegy trzs (trzsszvetsg) tizenegyszeres szorzval 316.800 f. Ha ehhez hozzszmtjuk a ksretet 10%-kal s a szolgl npeket 20%-kal, akkor a kvetkez eredmnyt kapjuk. Tz trzset vve alapul, a nemzet ltszma 374.400 f. Tizenegy trzset vve alapul, eszerint a szmtsi mdszer szerint, a npessg ltszma 411.840 f lehetett.* Hasonl eredmnyre jutunk, ha a szoksos szmtsi mdot kvetjk. A honfoglals eltti, 870 krli hadsereg ltszmbl indulunk ki. Ibn Ruszteh, aki 860-870 kztt halt meg,45 rnk maradt arab nyelv mvben azt rja: A magyar trkfaj np. Fejedelmeik 20.000 lovassal llanak ki. 46 Akik ezt az alaptzist fogadtk el, a 20.000 lovast az egsz magyarsgra (belertve a kabarokat is) vonatkoztattk. Holott a kabarokat kln kellett
14. KL. 130. old. 15. KL. 178. old. 16. KL. 505., B. 52. old. 17. KL. 591. old. 18. KL. 83., NGy. 1990, 287-289. old. 19. KL. 510. old. 20. KL. 93., B. 138. old. 21. KL. 620. old. 22. KL. 627. old. 23. KL. 292., 710. old., MNHY TK LIX. 61. old. 24. KL. 813., B. 120. old. 25. KL. 7. old. 26. KL. 123. old. 27. KL. 291. old. 28. KL. 513. old. 29. KL. 7. old. 30. KL. 123. old. 31. KL. 285-286. old. 32. KL. 495., 736. old. 33. KL. 252. old. 34. KL. 179. old. 35. KL. 428. old. 36. KL. 815. old. 37. KL. 818. old. 38. KL. 655., 736. old. 39. KL. 430., B. 50. old. 40. KL. 551. old. 41. KL. 138. old. 42. KL. 660. old. 43. KL. 777-778. old. 44. KL. 335. old. * Lsd Kovts Zoltn dolgozatt. - Szerk.

348

Hernyi Istvn

volna szmtsba venni, legalbb egy tmnnyel (10.000 lovassal). Ibn Ruszteh halla idejn (860-870) a magyarok s a kabarok ugyan egytt harcoltak, de a kabarok mg nem tagozdtak a trzsszvetsgbe. Ezt mutatja egybknt Konstantin megklnbztetse magyarok s kabarok kztt, tovbb az a tny, hogy 881-ben Bcs alatt harcol hadseregben megklnbztettk a magyarokat s a kabarokat.47 Ha a 30.000 lovasbl indulunk ki, akkor a httr npessget 10-15-szrs szorzszm mellett 300.000 vagy 450.000 llekszmnak kell feltteleznnk. Ez cum grano salis megfelel a trtnszek tbbsge ltal megllaptott hagyomnyos nemzeti ltszmnak.48

45. MHK. 147. old. 46. MHK. 167. old. 47. Gy. 1977. 41. old. 48. Gy. 1977. 38. old.

349 Hernyi Istvn (Budapest)

maga is tbb krdst vet fel. Fldrajzilag a Krpt-medence a Krptok hegykoszorja ltal krlzrt terlet. (Dlen a Szva, nyugaton a Rax, Schneeberg, Wechsel, Stjer-alpok hatroljk.) A Krpt nevt az indogermn, thrk, gta, dk eredet karp nptl kapta. A nv etimolgija a karp korpata (szikls) hegynvre vezethet vissza.l Az lmos-rpd honfoglalsa Lszl Gyula ketts honfoglalsnak elismersn alapszik.2 Az elz honfoglals a 670 krli Kuber (Kver) ltal vezetett griffes-inds onogur trzsszvetsg bevonulsa. (Marcha Wangarorum)3 Trtnelemeltti korban a Krpt-medence npeirl nem, csak a lakirl beszlhetnk. A rgszeti leletek ebbl az idszakbl nem trtk fel valamely np (etnikum) megnevezst. Viszont az gynevezett kultrk rmutatnak az itt lt lakosokra npi eredetk meghatrozsa nlkl. Ezek a kultrk a kvetkezk: Ananyinoi kultra, Aurignaci kultra, Bodrogkereszturi kultra, Buda kultra, Bkki kultra, Cucuteni-Tripolje kultra, Ersdi kultra, Hallstatti kultra, Herplyi kultra, Krptvidki halomsros kultra, Keszthelyi kultra, Krs kultra, Lengyeli kultra, Magdaleni kultra, Marosdcsei kultra , Nagyrvi kultra, Petresti kultra, Szeleta kultra, Tiszai kultra, Tiszapolgri kultra, Tiszavidki kultra, Tell kultra, Tordosi kultra, jabbkori Sopot-Bicskei kultra, Urnamezs kultra, Vonaldiszes kermai kultra, Zki kultra, Zselici kultra.4 A trtnelmi idkben Kr. e. 2500-2000 kztt az skori, nyugatrl keletre halad npvndorls idejben az sszktk a Krpt-medencbl zsiba, az Oxus vidkre telepltek. A visszatr szktk csoportjai s a velk rokon agatirzek (aga-thrszk) Kr. e. 525 krl jelentek meg elszr Erdlyben, ahol az egsz erdlyi medencben megtelepedtek, majd az Alfldn is. (tnd, Tpiszentmrton, Zldhalom puszta temetkezsei.) Hrodotosz szerint kora vaskori mveltsgk kzeli rokona a kelet-eurpai szktknak. Nagy Sndor idejben mg Erdlyben ltek, de a kelta terjeszkeds, ami a Dunntlon kezddtt, onnt tterjedve kiszortotta ket. A Krpt-medence snpnek tekinthetk a pannonok, akik dl fell rkeztek, a trtnem eltti idkben mr letelepedtek a Drva s a Szva kzn, a Dunntlon, majd a Bcsi medencben. A rmaiak Kr. e. 39-tl 48 ven t viseltek hbort a rettegett pannon trzsek ellen, akik kztt quadok (kvdok), markomannok s antok voltak, mig legyzve ket, orszguk Pannnia nven rmai tartomny lett. Azutn a jazigok (sjszok) fenyegettk tartomnyukat, akik ugyancsak a Krpt-medence la-ki voltak. 379-ben egyestett gt, hun, aln betrs trtnt Pannniba, ahov letelepedsi engedlyt kaptak. 406-ban a
FEJEZET CME

A KRPT-MEDENCE NPEI LMOS-RPD HONFOGLALSIG

1. PL 10/215. old. Kiss 1988, I. 593. old. 2. Lszl 1990.151.158. - EH. II. 241, 302. old. 3. EH II/149. old. 4. EH II/150. old.

350

Hernyi Istvn

rmaiak tengedtk a hunoknak Valria tartomnyt (Kelet-Dunntl). 408-ban a nyugati gtok elhagytk Pannnit, amire a mr ott l hunok nyugatabbra kltztek. Ruga hun nagyfejedelem 425 krl tette szkhelyt a Krpt-medencbe. Pannnia Prima s Valria tartomnyt, a mai Du-nntlt a hunok 434-ben foglaltk el. Pannnia Secundt (Szermsg) pedig 441-442-ben.5 Kln kiemeljk az avarok, a szlvok, a bajorok s a frankok szerept a Krpt-medencben. Az hatsuk a magyar honfoglals utn is szlelhet Magyarorszgon. szak-zsiai eredet nomd np volt a Gbi sivatagban. Kt trzscsoportjuk volt a var (uar) s a chon. Az 5. szzadban a Gbi sivatagban a Zansan s az Ili foly vidkre vonultak. Ezzel indult meg a szavirok meg a bolgrok Nyugatra znlse. 552-ben a trkk megdntttk az Avar Birodalmat. Az avarok egy rsze trk uralom al kerlt, ms rsze a Krpt-medencben tallt j hazra. Birodalmuk a 6-9. szzad kztt llt.6 Egyik ismert fejedelmk Kendik volt. Az avarok els hullma mongol npessgrl tanskodik. A 680-ban megjelent j hullm onogur elemeket tartalmazott. Ezek voltak a rgszetben ismert griffes indsok.7 Eredetk a trtnszek egsz hadt megmozgatta. Abban egyetrts volt, hogy a msodik hullmmal jtt avarok az onogurok kzl kerltek ki. Miutn azonban az onogursg is tbb trzsbl, trzstredkbl llott (on jelentse tz), s br magyarok is tartoztak kzjk, megoszlottak a vlemnyek atekintetben, hogy a Krpt-medencbe bejv onogurok kztt voltak-e magyar nyelvek? Gyrffy tagadja. Lszl lltja.* Annyi bizonyos, hogy a rgi magyar hatr mellett, Kirchschlag kzelben volt 860-ban a marcha uuangarorum (Knigshof).8 Engel Pl legjabb mvben ezt rja: Elhangzott az a vlemny, hogy a ksi avarok tbbsge voltakppen magyar etnikum volt. k laktk az Alfldet a 9. szzadban is s a honfoglals utn sszeolvad-tak a jvevnyekkel. Az elmlet a 670 krl lezajlott onogur (Kuber, Kwer, Kvr?) vndorlshoz kapcsolja a magyarok els bejvetelt, s nekik tulajdontja a ksi magyarsg griffes inds kultrjt. Mondani sem kell, milyen mrtkben vltoztatn meg a korai magyar trtnelem megtlst, ha feltesszk, hogy a Krpt medencben a 8. szzad eleje ta kell magyar nyelv npessg jelenltvel szmolnunk. Ez id sze-rint azonban a ketts honfoglals elmletnek mind a rgszek, mind a trtnszek krben tbb ellenzje, mint tmogatja van. 9 A Szzadok 1991. vi vfolyamnak 1-2. szmban Makkay Jnos: Az urli-finn-ugor strtnet nhny krdse az indoeurpai strtnet szempontjbl cm dolgozatban j alapokbl indul el strtnetnk magyarzatra. Nem feladatunk egsz dolgozatnak ismertetse, de ami a magyarsgra vonatkozik, igen elgondolkoztat. Kiindulsi alapja az, hogy a Krpt-medence egsz kzponti, nyugati s dli rszn risi szmban vannak a 89. szzadi slakossgot kpvisel avarkori teleplsek s temetk.10 A szerz hivatkozik
5. EH II/149. old. 6. Czegldy 1969. 137. old. 7. MTF I. 55. old. * Rma-Tas felttelezi. - Szerk. 8. UBB I. 9. (860. v) 9. Engel 1990, 98-99. old.

A Z AVAROK

A Krpt-medence npei lmos-rpd honfoglalsig

351

10. Makkay 1991. 23. old. 11. u.o. 24. old. 12. u.o. 24. old. * Annl is inkbb, mivel abban a korban nincs bizonytva olyan nagy szmban kialakult sclav telepls a Krpt-medencben, mint amennyit egyes finnugor nyelvszek feltteleznek. - Szerk. 13. Makkay 1991. 25. old.

Makkay H. Krahra hivatkozva azt mondja: hidronmijban hrom vezredre vetti vissza a vizsglt terlet legtbbszr a kzpkorban feljegyzett helyneveit. Mirt ne fogadnk el azokat az eredmnyeket, amelyek csak kt-hromszz vre visszame-nleg rvelnek kora rpd-kori helynevekkel? Fleg, ha tudjuk, hogy kzvetlenl tlnk nyugatra nem magyar krnyezetben, sikerlt mr kimutatni az avaroktl fenn-maradt toponmit. 13 Makkay igy foglalja ssze hipotziseit: Renfrew az indoeurpai nyelvterjeds jobb megrtshez fogalmazza meg elite dominance modelljt, de segtsgvel egyrtelmv vlik, hogy az rpd vezette trzsszvetsg zme de vezet rtege szinte teljesen trk etnikum, de legalbbis trk nyelv volt. Az egyes trzsek keretben lhettek magyar nyelvek is s a kt magyarnyelv trzs (Nyk, Me-gyer) etnikuma is magyar nyelvekbl llhatott. A magyar llam megalaptsa viszont ktsgen kvl ennek a zmmel trk nyelv s trk nyelvet beszl trzsszvetsgnek a trtneti tette volt. A modell lnyege szerint azonban mr ezt a 895-ben trtnt honfoglalst

Renfrewre s dolgozatra a kvetkezkppen: a magyar honfoglals egybknt kivlan mkdni kpes modellje egszen rendkivli s trtneti prhuzama nincs. Makkay azt ajnlja, hogy el kell vlasztani a magyar llam megalaptsnak folyamatt s a magyar nyelv els eljutst a Krpt medencbe.11 Szmos adat meggyzen bizonytja, hogy az rpd vezette trzsi honfoglals vezet rtege (az elite dominance) trk etnikum-nyelv s ennek megfelelen trk neveket visel volt. Erre utal a honfoglals-kori trzsek tbbsgnek (a htbl tnek) trk neve. Tudjuk azt is, hogy a legkorbbi 11-12. szzadi rsos forrsokban fennmaradt, az uralkodkra vonatkoz szemlynevek dnt tbbsge, tbb mint 90%-a trk eredet neveket mutat. Ugyanakkor az rpdkori alsbb osztlyok neveinek magyarsga rgtn felismerhet. Emltettk tovbb, hogy a trtneti Magyar-orszg terletnek nagy rszn a 8-9. szzadban risi ksei avar-kori teleplsek s temetk vannak.12 Ezeken kvl a helynevek mr a 11. szzadban dnt tbbsgkben finnugor etimolgijak, vagy sclv jellegek. (Nem szabad elfelednnk, hogy az ezekre vonatkoz forrsok szinte kivtel nlkl termini ante quem: a helynevek zme korbbi, mint a legels fennmaradt rsos emltsnek az idpontja.) A hiba abban van, hogy az avarkorbl nagy szmmal fennmaradt s 895 utn is hasznlt helyneveket nem a megfelel nyelvi rtegben keresi a kutats, mivel abbl az egyelre nem igazolt feltevsbl indul ki, hogy az avarkorbl szrmaz helynevek ha nem az avarok ltal tvett, mondjuk sclv helynevek teljes egszkben csakis trk eredetek lehetnek. Ilyen trk helynevek meg nincsenek s ezrt maradt res a 11. szzadi trkp. Az is teljesen nyilvnval, hogy a legkorbbi 11-12. szzadbl ismert sclv helyneveinket a 895 eltti sclv lakossggal mint nvadval kell kapcsolatba hozni. Evidens, hogy ugyanaz rvnyes a legkorbbi magyar (finnugor etimolgij) helyneveink legkorbbi rtegre is. gy ezek a mindmig soha nem keresett toponmik csak a ks avar-kori lakossg smagyar nyelvet beszl csoportjaitl szrmazhatnak.
*12

352

Hernyi Istvn

megelzen igen jelents szm, magyar nyelvet beszl etnikumoknak kellett l-nik olyan terleten, amelyeket a trtneti magyar nyelvterlettel kell azonostani. Ezek a jelents ltszmot jelent npcsoportok csakis ks avar-kori lakossg (ks avarok, korai magyarok) rszei lehettek. A hinyz avar-kori eredet toponmia pedig nem ms, mint ettl az avar-kori -magyar nyelv lakossgtl szrmaz, az rpd-kori magyartl nem, vagy csak nehezen megklnbztethet, teht klnleges elemzsek nlkl ki sem mutathat helynvanyag. (Lsd Kendig, Tudun, Oborgta, Selek, Obordorf stb.) Ezt a feltevst elfogadva, az rpd vezette trk elite dominance 895-s honfoglalsa minden nehzsg nlkl beilleszthet C. Renfrew elite dominance modelljnek ltalnos formjba s semmi rendkvlit nem szksges benne keresnnk.14 Ms krds, hogy az avar-kori, magyarnyelv etnikum Krpt-medencbe val eljutsnak keretei tovbbi bizonytst ignyelnek, (Kuber, Kver, Kvr?), de gy van ez akkor is, ha az -magyarnyelv etnikumot csak 895-ben akarjuk behozni a Krpt-medencbe. Az egyik, az indoeurpai modell teht megengedhetv teszi, hogy hagyomnyos honfoglals modellnket, valamint Lszl Gyula ketts honfoglals elmlett feladva, helyettk egy jval 895 eltti, a ksei avarkorral kapcsolatos etnikai-nyelv honfoglalsrl s egy 895 krli, a magyar llam megalaptshoz vezet honfoglalsrl beszljnk. Egy ilyen modell nyitva hagyja annak a lehetsgt is, hogy az rpd vezette a ht magyar trzs szvetsgben finnugor, azaz elmagyar nyelvet beszl npessg is rkezett uj hazjba.15 Makkay szerint az llamalapt honfoglals, illetve a 8-9. szzad nyelvi-etnikai vizsglata kornt sincs lezrva. A je-lents bizonytalansgot legjobban az mutatja, hogy a ks avar-kori szarvasi ttart rovsfeliratt Rna-Tas Andrs trk nyelvnek tartja, Vkony Gbor szerint az archaikus varzsszveg (ksei s-) magyar, vgl Harmatta Jnos a kett kztt tallta meg a megoldst: a ttart kt keskenyebb oldalfelletn trk nyelv felirat foglal helyet, mg a ttart kt szlesebb oldaln gyakorlottabb kz magyarnyelv feliratot vsett be. 16** Ha mr most az avarok 9. szzadi krpt-medencei szmt vizsgljuk, Csallny Dezs nmet nyelven megjelent munkjra tmaszkodunk. Tbb mint 1000 leletet sorol fel ebbl az idbl. Mindenegyes lelet egy-egy teleplsre utalhat, s hacsak 100 fnek vesznk egyegy teleplst, 100.000 avar/onogurral szmolhatunk. S ha Makkay fentebbi mdszert alkalmazzuk, akkor a kvetkezket szgezhetjk le. A honfoglals-kori magyarsg ltszmt trtnszeink 150.000-tl 500.000 fig szoktk megllaptani. Minden idevonatkoz szmts spekulci eredmnye. Mgis, ha a nemzetkzi szmtsok szerint 5 fs kiscsaldokat vesznk alapul, akkor a 895-ben honfoglal magyarsg ltszmt 345.950 fben rgzthetjk, a kvetkez megfontolsok, becslsek alapjn: 1. Egy kiscsald (2 szl 2 f, 5 gyermek felesgestl 10 f, 25 unoka felesgestl 50 f) sszesen 2. Egy nagycsald (5 kiscsald) 3. Egy g (4 nagycsald, szkelyek analgijra) 62 f 310 f 1.240 f

14. Makkay 1991. 26. old. 15. u.o. 16. u.o. ** Nincs elfogadott, jl bizonytott olvasat. - Szerk.

A Krpt-medence npei lmos-rpd honfoglalsig

353

Ennyi lehetett 895-ben a honfoglal magyarok TELEPLSE (345.950 fre). Ha a honfoglalkhoz viszonytjuk a 120.000 slakos szmot, akkor 1910 teleplssel lehet szmolnunk. Teht a honfoglalskor FELTEHETEN 7410 telepls lehetett. A SCLVOK

A Krpt-medencben 895-ben lt egy ktnyelv onogur s egy ktnyelv sclv lakossg. Az onogurok voltak tbbsgben. Az rpd 895. vi honfoglalsakor bejv npessg fajilag minden bizonnyal trk volt, de mr ktnyelv volt Bborbanszletett Konstantin szerint. A tlnyom magyar nyelv vgl is a 10. szzadban gyzedelmeskedett s a ktnyelv orszg egynyelvv vlt. sszltszmuk eszerint a becsls szerint 465.950 f lehetett.* A npessg megbecslt ltszmbl kvetkeztetst vonhatunk a teleplsek szmra is: 1. Egy csald 5 falu 2. Egy g 20 falu 3. Egy nemzetsg 100 falu 4. Egy trzs 500 falu 5. Az egsz npessg teleplseinek szma 5500 falu

4. Egy nemzetsg (5 g, beseny analgira) 6.200 f 5. Egy trzs (5 nemzetsg, beseny analgira) 31.000 f 6. Egy np (11 trzs, 8 magyar s 3 kabar) 341.000 f 7. Egy trzsfi ksret (200 f) 11 trzsf esetn 2.200 f 8. Egy nemzetsgfi ksret (50 f) 55 nemzetsgfvel 2.750 f ksret egytt 4.950 f 9. Npszm s ksret egytt 345.950 f 10. A Krpt-medence npe 895. vi honfoglalskor (onogur) 100.000 f ktnyelv sclv 20.000 f egytt 120.000 f 11. rpd kt nyelven beszl trk npe (Krt, Gyarmat, Tarjn, Jen, Kr, Keszi) 200.000 f 12. rpd ktnyelv magyar npe (Nyk, Megyer) 145.950 f

17. Henkey 1990. 12. 504-512. old., Kiszely 2000. I. 346-347. old. 18. MOT 1984. I. 340. old. 19. MOT 1984 I. 346. old., Gyrffy 1975, 120. old. * A ltszmhoz L. Kovts Zoltn dolgozatt. - Szerk.

Az avarok ell meneklve rszben azok trzsein bell kerltek a sclvok a Krptmedencbe. nll llamuk hrom volt, mindhrom a Krpt-medence nyugati hatra mellett. Samo orszga Als-Ausztria terletn, Szvatopluk orszga Nyitra s a Morva vidkn, vgl a Nyitrrl meneklt Pribina orszga Zala trsgben. A sclvsg a Krptmedencben ezen kvl csak szrvnyban lt. Ltszmt 20.000 krl rgzthetjk. Nem zrhat ki annak a lehetsge sem, hogy az onogur krnye-zetben a sclvok is elonogurosodtak, elmagyarosodtak. Pr vtizednyi fennllsa utn Samo orszga megsznt. Mg Szvatoplukot, illetve fiait a magyarok legyztk, addig Pribint s fit, Kocelt a nmetek tettk fldnfutv. Mire

354

Hernyi Istvn

a magyarok a honfoglalskor e terletre lptek a hrom sclv llam a teljes felbomls kpt mutatta. A 8. szzad vgn a frankok tmadsai kvetkeztben az Avar Birodalom felbomlott.20 Az gynevezett Nagy Kroly (Karlmann) csszr 806-ban sztosztotta birodalmt benne a leigzott avar vazallus llamot is fiai kztt. Amikor 814-ben meghalt Achenben, a Karolingok kzl mr csak Jmbor Lajos lt.21 816-ban csszrr koronztatta magt, 817ben pedig kijellte hrom fia rkrszt. Lajos finak (Nmet Lajos) a Frank Birodalom keleti rszt, Bajororszgot, Karantnit, a cseh trzseket (Boheimos), az Avarokat (Avaros) s a sclvokat (Sclavos) sznta. Jmbor Lajos 825-ben megjtva elz elhatrozst Bajororszg s a hozz tartoz Oriens (Kelet) lre harmadik fit, Nmet Lajost lltotta, aki Regensburgban nll udvartartst rendezett be.22 A keleti frank terletek kormnyzatnak nllsgt, a kormnyzat llandsgt a fl vszzadig uralkod frank Nmet Lajos szemlye biztostotta. Nmet Lajos halla utn nemcsak fiai, de unoki is osztozkodtak s ezzel sztzilltk a frank nagyhatalmat. Pannnia s Oriens fltt 876-880 kztt elbb Karlmann, majd az ifjabb Lajos, Nmet Lajos kzps fia gyakorolta a hatalmat. Ksbb 882-899 kztt Arnulf volt a tnyleges uralkod. A csszrr koronzott Arnulf volt az utols Karoling, aki tnylegesen uralkodott Pannnia fltt. A 8. szzad vgn a bajorok az avarokkal egytt hbort viseltek a frankok ellen. Nagy Kroly azonban legyzte a bajorokat s a bajorok az orszgukban lak avarokkal egytt meghdoltak. A hadjrat 795-ben befejezdtt.23 Az avarok csatavesztse nem jelentette azonban az avar nagyhatalom vgleges megsznst. 799-ben az avarok rtrtek a frankok ltal meghdtott Bajororszgra s kormnyzjt, Gerold grfot, Nagy Kroly sgort megleptk, a csatban megltk, seregt pedig legyztk.24 802-ben az avarok Gerold utdjnak, Goteramnak a seregt vertk meg Castellum Guntionis mellett.25 Nagy Kroly 803-ban vezetett jabb hadjratot az avarok ellen s ekkor vgleg megtrte erejket.25 804-ben az avar kagn Kapkn a Tdr nevet kapta keresztelsekor. Tdor panasszal fordult Nagy Krolyhoz, hogy a Duna jobb partjn l sclvok hborgatjk npt. Egy rezervtumot krt npe szmra.26 Nagy Kroly teljestette a krst, a kagnt gazdagon megajndkozta s az avarokat Savaria s Carnuntum kztt leteleptette.27 Meg kell jegyeznnk, hogy Csallny Dezs avar lelet-trkpre tekintve megllapthatjuk, hogy a Carnuntum s Savaria kztti avar llamnak Carnuntum az szaki, Savaria a dli hatrt
20. MOT 1984. I. 346-347. old. 21. Makkay 1991. 26. old. 22. u.o. 23. VSZ. 1935. 5-6.sz. 348. old.

A FRANKOK S

BAJOROK

A Z AVAR B IRODALOM MEGDNTSTL A MAGYAR HONFOGLALSIG

A Krpt-medence npei lmos-rpd honfoglalsig

355

jelentette, a kzttk hzhat vonal pedig az avarok nyugati hatrt. A keleti hatr nagy valsznsggel a Rba-Marcal vonala lehetett.28 Az avarok keresztny hitre trtse mr 796-ban kezddtt, Pipin hadjratt kveten. Az avar terlet Arno salzburgi pspk egyhzi joghatsga al tartozott. 829-ben viszont a Rbtl szakra es terlet (a ksbbi gyri pspksg) a passaui pspknek, mint a salzburgi rseki tartomny pspknek joghatsga al kerlt.29 Emltettk, hogy Tdor 803-ban mr keresztny volt, de utdt brahmot is megkereszteltk a Fischa folyban. Nagy Kroly lett a keresztapja. Ugyanakkor a csszr az Avariban feltallhat romtemplomokat feljttatta30 s jakat is pttetett. A fldmvels is elterjedt az avarok kztt. Knytelenek voltak foglalkozni vele, mert a nyugat fel trtn hadjratoknak vge szakadt.31 811-ben az avarok s a sclvok kztt kitrt egy bels hbor, amit Nagy Kroly odakldtt serege megszntetett. Ugyanebben az vben Canizauci avar fejedelem is megjelent Achenben a csszr eltt. 822-ben is volt avar kvetsg Frankfurtban Jmbor Lajos csszr eltt. Az avaroknak ebben az idben mg autonmijuk volt.32 Az avar hatr rzst viszont 826-ban a csszr a karantniai Baldrich s Gerold grfokra bzta.33 A 843-ban ltrejtt verduni szerzds mg avarok s hunok orszgrl beszl. A S ANKT GALLENI VKNY V szerint 863-ban a hunok vagyis az avarok npe felvette a keresztnysget. Az avar elljrk megkeresztelse utn, gy ltszik, megindult az intzmnyes misszi az avarok megtrtsre. 875-ben a Savaria s Carnuntum kztt lak, meghdolt s keresztnyhitre trt avarsg a Conversio szerint ma is birja azt a terletet, amelyet a csszrtl kapott adzs fejben.34 A morvaorszgi avarokrl mg 890 krl is olvashatunk. Ez az avar csoport Carnuntumtl szakra, a Duntl a Morva-medence fel teleplhetett. (A SavariaCarnuntum kztti avarsg szak fel trtn terjeszkedst Csallny trkpe igazolni ltszik.) Nagy Krolynak s utdainak nemcsak az avarokra, hanem a sclvokra is volt gondja. 796-ban Arno salzburgi pspk Als-Pannniban a Balaton krnykn, a Rba folyn tl a Drvig brt egyhzi joghatsggal a maradk avar s sclv npcsoport fltt.35 Arno pspk a pptl rseki palliumot kapott, Kroly pedig kvete tjn meghagyta az rseknek, hogy menjen a sclvok vidkre s hirdesse az Isten igjt.36 Arno trt pspkk szentelte Deiderikot, hogy a sclvokat keresztny hitre trtse.37 Kroly csszr az avarok (hunok) visszaszortsa utn a mr emltett terletet nemcsak tadta Arno rseknek, hanem egyidejleg hatrrgrfot is kinevezett Goteranus szemlyben, akit a 9. szzadban mg ngy msik rgrf kvetett.38 ket segtettk bizonyos frank
24. VSZ. 1935. 5-6.sz. 350. old. 25. u.o. 26. u.o. 27. u.o. 28. u.o. 29. u.o. 30. u.o. 351. old. 31. u.o. 351. old. 32. u.o. 352. old. 33. u.o. 352. old. 34. u.o. 352. old.

356

Hernyi Istvn

35. VSZ. 1935. 5-6-sz. 352. old. 41. Gyrffy 1975. 202. old. 36. Gyrffy 1975. 196. old. 42. Gyrffy 1975. 202. old. 37. Gyrffy 1975. 197-198. old. 43. Gyrffy 1975. 127-128. old. 38. Gyrffy 1975. u.a. 44. VSZ. 1935. 5-6.sz. 561. old. 39. Gyrffy 1975. 199. old. * Ezek a bizonytalansgok erstik a fltevst, hogy nem a 40. Gyrffy 1975. 200. old. pannnaiai Zala, hanem a striai Sana foly vidke lehetett e trtnelmi esemnysor sznhelye. - Szerk.

s bajor furak.39 A 9. szzad kzepn mr Ratboldus volt a keleti frank hatr rgrfja. Ez idszak alatt egy bizonyos Pribina, akit Moimir, a Duna melletti morvk hercege Nyitrrl szmztt, Ratboldhoz jtt. Ratbold t azonnal bemutatta Hludwig kirlynak s az parancsra megkeresztelkedett Szent Mrton templomban egy Treima nev helysgben, a salzburgi pspksghez tartoz majorban. Kzben Ratbold s Pribina kztt viszly tmadt, s Pribina a bolgrokhoz meneklt fival Chozillal egytt. Majd a bolgroktl Ratimr herceg fldjre kltztt, innen pedig Salacho grfhoz. Itt azutn kibklt Ratbolddal. Ebben az idben a kirly Pribinnak adta hbrbirtokul AlsPannnia egy rszt a Zala foly krnykn. Erdtmnyt is ptett a Zala foly mocsaras terletn.40 Ezutn a pspk ebben a kerletben tbb templomot is felszentelt. Ezek a helyek azonban topogrfiailag nem meghatrozhatk, br ksrletek trtntek etekintetben.* Pribint v-glis a morvk ltk meg. t fia, Chozil kvette. A 865. v karcsonyt Adalwinus salzburgi rsek Chozil Mosaburg nev vrban nnepelte.41 Ezutn egy egsz sor, ma mr helyileg meg nem hatrozhat teleplsen az rsek templomot szentelt fel.* 869-ben rkezett Mosaburgba Metd, a sclv trt, aki a grg szertartst vezette be Mosaburgba.42 Metd 885-ben bekvetkezett hallig valsznleg a grg szertarts s a grg jelleg uralkodott az itteni egyhzban. Nem hagyhat figyelmen kvl, hogy a magyarok 860-ban Cirillel, 882-ben pedig Metddal tallkoztak.43 Metd Morvaorszgbl ment Bizncba s tkzben a Duna mellett tallkozott egy magyar kirllyal. A tallkozs helye bizonytalan. Egyesek szerint ez csak az Aldunnl trtnhetett, msok szerint azonban ez ugyangy bekvetkezhetett a fels Duna mentn, hiszen magyarok 860-882 kztt Bcs trsgben tbbszr is megfordultak.44 Mi sem bizonytja jobban, hogy ez a terlet a magyarok rdekszfrjba tartozott, mint az, hogy 900-ban mr a kezkre kerlt (Vkony sze-rint mr 895-ben) Morvaorszgnak a Morvtl keletre es rsze, kt vvel ksbb pedig a magyarok egsz Morvaorszgot megszlltk. Morvaorszg fels rszre Ol-mtz (Olomouc) kzponttal 955 s 965 kztt a csehek terjesztettk ki uralmukat, a Bcsi medence fels rsze (Morvamez) pedig ahol a morvknak rgi kzpontjaik voltak 996-ig magyar uralom alatt llt, amikor is Gza a Morva-folytl nyugatra es rszrl lemondott a bajor Mark javra.45 A magyarok 862-ben trtnt megjelense utn,46 881-ben magyar s kabar seregeket ltunk Bcs alatt Szvatopluk szvetsgben, Kulmbergnl a frankok elleni hadjratban.47 882-ben itt tallkozott egy magyar csapat Metddal Kurszn vezrlete alatt.(?) Tz vvel ksbb megfordult a kocka s a magyarok Arnulf szvetsgben viseltek hadjratot a morvk ellen. 894-ben jra vltozott a kp. Kurszn s rpd szvetsget kttt Szvatoplukkal a frankok ellen s Biznccal a bolgrok ellen. Mindkt hadjrat eredmnyes volt. A Bulgria ellen kldtt csapat Leventvel az len gyztt Simeon bolgr cr csapatai fltt. A msik hadsereg megtmadta Pannnit. Theotmr salzburgi rsek IX. Jnos pphoz

A Krpt-medence npei lmos-rpd honfoglalsig

357

intzett levelben panaszolta a sclvok s velk harcol magyarok barbr magatartst: A pogny sclvok voltak azok, akik magyarok nem csekly tmegt maguk mell vettk s ezeknek szoksa szerint sajt keresztnyeik fejt kopaszra nyrtk s a mi keresztnyeink ellen kldtk a magyarokat. s azok utn maguk jttek, s egyeseket fogsgba hurcoltak, msokat megltek, ismt msokat brtnkben knz hsggel s szomjsggal vesztettek el. Megszmllhatatlanul sok embert pedig elztek otthonukbl s nemes frfiakat s asszonyokat szolgasgba tasztottak. Felgyjtottk Isten egyhzait s minden pletet elpuszttottak olyannyira, hogy egsz Pannniban egyetlen templom sem tallhat. 48 A teljes pusztuls kpe azonban megtlsnk szerint Theotmr tlzsa. A nyugati vgek tlnyom rszt erdk fedtk, csak a folyvlgyekben lehetett kzlekedni. Az ellensg hrre bizonyosan az erdkbe meneklt a lakossg nagy rsze. Egybknt a lersbl is kiderl, hogy az ellensges csapatok a jmd vagyonos osztlyt (a nemeseket) tmadtk, onnan remlve zskmnyt s kivltsi djat. Megsemmistett szolganprl nem esik sz. Minden bizonnyal azok, mint morva alattvalk tovbbra is helyben maradtak s szolgltak j uraiknak.49 894 szn a morvkkal szvetsgben folytatott hbor utn a kabarok felteheten a Fels-Tisza vidkre vonultak. Itt bevrtk a Vereckei szoroson tjv rpd fejedelmet s csapatait. Vkony Gbor szerint az emltett csapatok a nyugati vgeken maradtak, ott ahol a harcot befejeztk.50 Vgl szt kell ejtennk az avarok kihalsrl s az avar-magyar kontinuitsrl. Biznci forrsokra tmaszkodva gy tudjuk, hogy az avarsg teljesen kihalt. Ennek azonban nagy mrtkben ellene mond a Csallny fle trkp, amely legalbb 1000 avar lelhelyet tntet fel. Ennyi ember nem halhat ki pr vi megszlls utn sem. Nem szlva arrl, hogy egy 875-ben s egy 890-ben kelt oklevl beszl az avar vazallus llamrl, illetve a Morvamezn l avarokrl. Az avar-magyar kontinuitst pedig Klt Lszl rgsznk Vrsn, a Balaton mellett feltrt kzs avar-magyar temetje bizonytja.51 CZEGLDY KROLY: Nomd npek vndorlsa Napkelettl Napnyugatig. B uda pe s t, 1969. Tovbbiakban: Czegldy 1969 ENGEL PL: Beilleszkeds Eurpba a kezdettl 1440-ig. Budapest, 1990. Tovbbiakban: Engel 1990 ENCY KLOPEDIA HUNGARICA 1992-1998. Tovbbiakban: EH GY RFFY GY RGY : A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Budapest, 1975. Tovbbiakban: Gyrffy 1975 HENKEY GY ULA : A magyar np etnikai (embertani) vizsglata. Kecskemt, 1990. Tovbbiakban: Henkey 1990 HERNY I ISTVN: Magyarorszg nyugati vgvidke 800-1242. Budapest, 1996. To-vbbi45. MOT 1984. I. 808. old. 46. VSZ.l935.5-6.sz. 361. old. 47. MOT 184. I.2. 1481. old. 48. Gyrffy 1975. 221. old. 49. Gyrffy 1975. 221. old. 50. Gyrffy 975. 221. old.

IRODALOM

358

Hernyi Istvn

akban: Hernyi 1996 HERNY I ISTVN: Nyugat-magyarorszg helytrtneti lexikona 800-1400. Budapest, 2000. Tovbiakban: Hernyi 2000 KISS LAJOS : Fldrajzi nevek etimolgiai sztra I-II. Budapest, 1988. Tovbbiakban: Kiss 1988 KISZELY ISTVN: A magyarok eredete s si kultrja. Budapest, 2000, I-II. Tovbbiakban: Kiszely 2000 LSZL GY ULA : seinkrl. Budapest, 1990. Tovbbiakban: Lszl 1990 MAGYARORSZG TRTNETE. Budapest, 1984. Tovbbiakban: MOT MAGYAR TRTNETI FOGALOMGY JTEMNY. Eger, 1980. Tovbbiakban: MTF MAKKAY JNOS : Az urali-finnugor strtnet nhny krdse az indoeurpai strtnet szempontjbl. Szzadok 1991. 125. vf. 1-2. szm. Tovbbiakban: Makkay 1991 PALLAS LEXIKON. Budapest, 1893-1913. I-XVIII. Tovbbiakban: PL URKUNDENBUCH DES B URGENLANDES , Kln-Eisenstadt, Graz-Kln-Eisenstadt. I-V. 19531999. Tovbbiakban: UBB. I-V VASI S ZEMLE, Szombathely, 1933-2002. Tovbbiakban: VSZ

51. Klt Lszl - Szentpteri Jzsef: A Vrs-Papkert B lelhely 8-9. szzadi temetje. im: vezredek zenete a lp vilgbl. Szerk.: Klt Lszl s Vndor Lszl. Kaposvr - Zalaegerszeg, 1996. 115123. old.

359 Nagy Klmn (Budakeszi)

9. S A 10. SZZAD a magyar np trtnetnek egyik legfontosabb, jvjt megalapoz, fennmaradst biztost, fejldst, korszer llamszervezst lehetv tev, katonai szempontbl pedig a legsikeresebb korszaka volt. ppen ezrt szksges, hogy minl rszletesebben megismerjk s a legszlesebb krben tudatoss tegyk a magyar npnek ezt a nagy teljestmnyt! Az rsbeli forrsokban Eurpa keleti sk vidkn a 9. szzad els vtizedeiben jelent meg a hunok hrvel veteked s hunnak is tartott j, flelmetes lovasnp, a magyar. Elz hrom vszzados otttartzkods utn jobban vdhet, elnysebb gazdasgi felttelekkel rendelkez, vgleges hazt akartak maguknak foglalni, s ezrt katonai erikkel a Krptmedencben beavatkoztak Kzp-Eurpa frank-morva viszlyaiba. A kell felderts utn, rpd nagyfejedelem vezetsvel, elre meghatrozott, tervszer katonai hadmveletekkel birtokba vettk a Krptok vezte Duna-Tisza-Marosmedenct s a mintegy flmillinyi magyar np, nagyszabs tkltztetse utn ott letelepedett. A honfoglals utn, a nemzet jvjnek, az orszgpts nyugodt munkjnak biztostsa cljbl megelz tmadsokat intztek a hunokat s az avarokat megsemmist, ket is ezzel fenyeget nyugati nagyhatalom ellen. s ezzel 895-tl 1030-ig megteremtettk az orszg bkjt. Kivl, flnyes hadmvszetkkel dnt befolyst gyakoroltak Eurpa jvend fejldsre, megszilrdtottk Kzp-Eurpa llamrendszert. A honfoglals katonai szempontbl val, rszletesebb feldolgozsra s rt-kelsre azrt van szksg, mert az fleg katonai s lovas harci esemnyekbl ll s azok eredmnyeibl tevdik ssze, ennek ellenre azokat NY ILVN A KELL KATONAI S LOVAS HARCSZATI ISMERETEK HINY BAN nem dolgoztk fl. Itt is rvnyeslt az az idegen szellem, amely nem tudta elkpzelni rpd nagyfejedelem s a magyar np brmin szellemi kpessgt, intelligencijt, a honfoglals katonai szervezettsgt. Jellemz, hogy a honfoglals katonai esemnyeit, hadjratait, azok egyes katonai fogalmait csupn azzal a semmit ki nem fejez szval tudja meghatrozni, hogy kalandozs! A tanknyvek ri mit sem akartak tudni arrl, hogy a fejedelmi hadjratok 80%-a volt magyar siker, k csak a kt nagy nmet gyzelmet tantjk. Pedig a nagy kiterjeds, egsz Eurpt behlz, szvetsgi hadjratok katonai s menetteljestmnyei se lebecslhetk, mg sportszempontbl sem! Itt az ideje, hogy a magyar ifjsg, a magyar np vgre megtudja a teljes igazsgot a honfoglal magyar haditetteirl, a honfoglals trtnetrl. El kell, hogy jusson minden magyar koponyba az a tudat, hogy A HONFOGLALS nem fejvesztett, ktsgbeesett menekls volt, hanem TERVSZEREN ELKSZTETT, VEZETETT S LDOZATOK RN IS

A 895. VI MAGYAR HONFOGLALS

B EVEZETS

360

Nagy Klmn

A beseny-bolgt szvetsg is olyan alapos volt, hogy a honfoglals utn a besenyk elfoglaltk a bolgroknak az Alduntl szakra es terleteit s ott le is telepedtek. A magyarok felett aratott bolgr gyzelem eredmnye pedig az volt, hogy a bolgrok rkre elvesztettk legrtkesebb terletket, a 100.000 km2-es Erdly fldjt. A HONFOGLALS EZERSZZ VRE BIZTOSTOTTA A MAGYAR NP SZMRA A HAZT, az letet s azta, annyi vsz s viszly kzepette, megfogyatkozva, megcsonktva, de trve nem! l nemzet e hazn. A magyar honfoglals a 895. vben megkezdett trtnelmi esemnysorozat volt, amely elzetes fejedelmi elhatrozs s a haditancs egyetrtse alapjn vgrehajtott hadmveletekbl s a np bekltzsbl llt. lmos s rpd haderejvel elfoglalta a Krptmedence terlett, amit npe birtokba vett s azon letelepedett.

VGREHAJTOTT, SIKERES HADMVELETEK SOROZATA .

A HONFOGLALS

MEGHATROZSA

A HONFOGLALS

MEGNEVEZSE

A 895. vi honfoglalson kvl, a trtnelem folyamn mr elzleg is, tbb alkalommal jrtak a Krpt-medence terletn magyar npcsoportok, s ezek itt le is telepedtek. Erre vonatkozan szmos feltevs szletett, amelyek kzl legismertebb Lszl Gyula Ketts honfoglals elmlete.1 A Ketts honfoglals arrl szmol be, hogy a 670-680-as vek tjn, az avar korszakban nagy tmeg np ramlott a Krpt-medencbe. A rgszeti megllap-tsok a srleletekbl az elzktl eltr vdsztsk alapjn griffes-indsoknak neveztk ezeket a ksei avarokat, akikkel jelents szm magyar nprszek is bejttek. Az avarok 568. vi els megjelense utn, mintegy megerstskppen s a honfoglals eltt ktszz vvel ramlott be ez az avar s magyar tmeg, akik utdainak nagy rsze megmaradt a frank s bolgr tmadsok s meghdoltats ellenre is s megrte a magyar honfoglals idejt. A Salzburgi vknyvek beszmolnak a dunntli avar keresztny kzssgek megltrl mg a 880-as vekben is.2 Trtneti adat az is, hogy Kovrtnak, a hatalmas dl-oroszorszgi bolgr birodalom nagy kirlynak t fia kzl az egyik a npvel (onogurokkal, hungarusokkal) 670 tjn
1. Lszl Gy.: A Ketts honfoglals. Budapest, 1978. jabb kiads: Mltunkrl utdainknak, Budapest, 1999. II. 697-704. old. 2. Bozsky P. G.: Magyarok tja a pognysgbl a keresztnysgig. Szeged, 2000, 129. old., Gtz L.: Keleten kl a nap. Budapest, 1994. I. 366. old.

A TBBSZRI HONFOGLALS

Erre a trtnelmi esemnyre a honfoglals meghatrozs a legszabatosabb kifejezs, mivel a vgleges haza, az 1100 ve fennll hon megszerzse, a terlet katonai ervel trtnt elfoglalsnak lett az eredmnye.

895. vi magyar honfoglals

361

telepedett Pannniba.3 Az ezt megelz idszak magyar beteleplseirl szlva ugyancsak Lszl Gyulra hivatkozhatunk, aki lltja, hogy nagy valsznsggel a magyar np bizonyra beletartozott a Hun Birodalomba , ami termszetesen azzal jrt, hogy a hunok is jelents szm magyar npcsoportokat hoztak magukkal. Ezek kzl is maradhattak itt a Krpt-medencben szmosan.

NY ELVI- S

NPAZONOSSG

Ennl a krdsnl okvetlenl meg kell emlkeznnk a rgmltbl, az j-kkorbl szrmaz, azzal a leletegyttessel, amelyet a mlt szzad vgn Torma Zsfia, s azt kiegszten 1961-ben a romn N. Vlasza nev tuds a Maros menti Tordoson, Tatrlakn (Tartaria) tallt.4 A leletek kzt agyagtblkat talltak, szumirral azonos rsjelekkel (a tblk helybeli agyagbl kszltek), valamint amulettet, istenanyt brzol agyagszobrocskt, kt kultikus alabstrom szobrocskt s egy ktszem reliefet. Koruk a C-14-es vizsglat szerint htezer ves, Kr. e. 5000-5500-bl val. Teht 1500 vvel korbbi, mint a legrgibb mezopotmiai leletek! Miutn az emberisg trtnete az rsbelisggel kezddik, ez az itt tallt lelet az emberisg egyik els, taln legels rtelmes s nyelvi szablyokat is tartalmaz rs-emlke. Ez, az emberisg trtnelmt megfordt, hatalmas felfedezs amellett, egyes ku-tatsok szerint, kapcsolatba hozhat a terlet snpeivel, a magyarsg szrmazsval s nyelvvel is. Mindezeket nlunk, sajnlatosan elhallgatjk s nem rtkelik. A Krpt-medence mg rgibb trtnethez tartozik, s mint klnlegessget emltem, hogy itt talltk meg a dunntli Vrtesszlsn a legrgibb, magas rtelmi kpessget mutat sember lakhelyt, a lba nyomt, st, nhny csontjt is. Kr.e. 600.000-150.0005 kzti idbl val. Az orszg sok slelete mutatja a terlet kedvez letlehetsgeit a sok
3. Lszl Gy.: A honfoglalkrl. Az onogurokrl. Mltunkrl II. 741-747. old., U..: Kovrat kagn fiainak trtnetrl. i.m. II. 765-773. old. 4. Torma Zsfia: Sumr nyomok Erdlyben. Magyar skutat, Buenos Aires, 1973

A KRPT-MEDENCE SISGE

Szmos ms elmlet is felvetdtt a Krpt-medence nprl, a hun-avar-magyar nyelvi- s npazonossg felttelezsvel, st ez a terlet a magyar strtneti kutatsok sorn shazaknt, npnk pedig mint krpt-medencei shonos np is flmerlt. Az elz npazonossg krdsvel kapcsolatban hangslyozza Lszl Gyula: knnyen lehetsges, hogy nemcsak a ksi avarok voltak magyarok, hanem a hunok s bolgrok , valamint a korai avarok is szaktottak magukkal magyar trzs-tredkeket. Ezek a felttelezsek elfogadhatv teszik a magyar, az orosz s a trk krnikk-ban megjellt 7. szzadi magyar bevndorlsokat, igazoljk a szkelyek s a gcsejiek eredethagyomnyt, de mg az avarkori temetk krli helynevek eredett is. (A Kpes Krnika 677-re teszi a magyar honfoglals idejt.)

362

Nagy Klmn

melegforrssal. Lehet, hogy itt volt az emberisg sblcsje, st az emberi kultra legels helye. A tbbszrs honfoglalsi elmletek a honfoglalst is klnbzkppen neveztk, gy visszatrsnek, hon visszafoglalsnak, bejvetelnek, ketts honfoglalsnak, vgl betelepedsnek. Azonban egyik krpt-medencei magyar megjelenst se kvette nll magyar llamalapts. Ez egyedl 895-ben kvetkezett be, teht EZ VOLT AZ IGAZI MAGYAR HONFOGLALS .

A HONFOGLALS

IDPONTJA

A honfoglals kezd vnek megllaptst neheztette, hogy az sszes hazai s klfldi krnika mind klnbz idpontban jellte meg. gy a Kpes Krnika 677-re, Kzai 872- re, Anonymus 884-re, a Zgrbi Krnika pedig 889-re keltezte a honfoglalst, holott a 895. vi kezdet pontosan meghatrozhat. A honfoglals kezdett kt esemny hatrozta meg. 894-ben Biznc szvetsget kttt6 velk a tmad bolgrok ellen, a msik Szvatopluk halla volt, s elrevettet-te rnykt a frank- morva viszly.7 895-ben indulhatott a harc. A honfoglals ezredvi megemlkezseit azrt tartottk egy vvel ksbb, 1896-ban, mivel nem kszltek el az elkszletekkel. Zavar volt, hogy az 1100. vi n-neplst is egy vvel ksbb, 1996-ban rendeztk. Sajnlatos, hogy trtnelmnk legfontosabb dtumt, a honfoglals kezdett mind gyakrabban, mg a trtnszek is, 896-ban jellik meg. Tbb tisztelettel illene kezelni ezt a krdst. A honfoglals npe a 9. szzadban az rott trtnelemben gy jelent meg, mint ht trzs szvetsgben egyeslt nll nagyfejedelemsg. A ht trzs: Megyer, Tarjn, Jen, Nyk, Krt-Gyarmat, Kr s Keszi nevt a biznci csszr krnikja jegyezte fl8, s az orszg szmos helyneve megrizte. A trzsek kzt a honfoglalsi leletek bizonysga szerint klnbsg azonban sem embertani, sem ms szempontbl nem tallhat.9 Ez a tny azt mutatja, hogy a vrsgi kapcsolatok, a trzsi elklnls gazdasgi, trsadalmi, katonai szervezetekk alakultak t, mkdsket mint terleti egysgek folytattk, vgl elvesztettk jelentsgket, egysges npp alakultak. A terletkn fennll veszlyeztetett biztonsg miatt vlt szksgess egy vdhetbb terlet megszerzse, mint a np eltt ll legfontosabb feladat. Ez tette szksgess a Vrszerzds megktst, a nagyfejedelemsg megalkotst.10 Ennek az idpontja nem ismeretes, azonban jval meg kellett elznie a honfoglalst, amit bizonyt a hader kivl,
5. Lszl Gy.: Vrtesszlstl Pusztaszerig. Az skkor als szakasza (Kr. e. 600.000-150.000). Mltunkrl I. 31-32. old. 6. Orosz vknyvek. A honfoglals kornak rott forrsai (rviden: HKIF). Szerk. Krist Gy., Szeged, 1995, 175. old. 7. Fuldai vknyv (894.) HKIF. 183. old. 8. VII. (Bborbanszletett) Konstantin: De Administrando Imperio (A birodalom kormnyzsrl). HKIF. 127-128. old. 9. Dienes I.: A honfoglal magyarok. Budapest, 1972, 23. old.

A MAGYAR NAGY FEJEDELMSG A 9. SZZADBAN

895. vi magyar honfoglals

363

egysges szervezete, tkpessge, valamint a np egysge a terletvlts eltt s utn. A legfbb politikai s katonai vezetst a nagyfejedelem, a gyula11 a fejedelmi ta-ncc12 sal ltta el a biznci forrsok szerint , amelyben a trzsek volt fejedelmei, a hadak nagyjai, a flovsz, az anyagi irnytk, a fbr, a horka, a tolmcsok s a ftltos vett rszt, a jen =tancsad, mint vezrkari fnk s a parancsnoki tisztsget betlt tarjnnal egytt.13 Orszgos gylst, SZER-t vente hromszor tartottak,14 mint a hunok, kb. janur, mjus s oktber hnapban. Ez utbbiban a szabad harcosok vettek rszt, amely harci- s lszemlvel volt sszektve, s ezen hoztk a legfontosabb orszgos dntseket. A honfoglals utn pusztaszeren (Szeged kzelben) tartottk az els orszgos gylst, a Szert. Terletk a Krptoktl keletre, a Don folyig terjedt. Ettl dlkeletre terlt el a kazr kagn ers, nagy birodalma, amellyel hromszz ven t valsznleg szvet-sgi viszonyt tartottak fenn. A kazroktl 820-ban a belhbor miatt klnvltak, ksbb egy kabar trzs csatlakozott a fejedelemsghez. Nyugaton bolgrokkal voltak hatrosak. Azokon tl, dlen a biznci csszrsg. Mindhrom hatalom jelents hadervel rendelkezett.

A B ESENY -VSZ CFOLATA

10. Czegldy K.: A magyarsg Dl-Oroszorszgban. A magyarsg strtnete. Szerk. Ligeti L., Budapest, 1943/1986. 119. old. 11. Ibn Ruszta, HKIF. 12-13. old. 12. Gyrffy Gy.: Istvn kirly s mve. Budapest, 1977, 41. old. 13. u.o. 36. 14. V..: J . J . M. de Groot: Die Hunnen der vorchristlichen Zeit. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens, Berlin-Leipzig, 1921, I. 59. old. 15. VII. (Bborbanszletett) Konstantin i.m. (3, 37, 38, 40. old.) HKIF. 111, 112, 119, 123-129. old.

Keleten, a Volga mgtt, a veszlyes besenyk laza trzsszvetsge tanyzott, sztszrt terleten, akikkel elzleg ellensges viszonyban lltak. A honfoglals idejn valsznleg bks, esetleg szvetsges viszonyt tartottak fenn. 895-ben a Krptoktl keletre es Etelkzt is tadtk nekik. A besenyk ezutn nyugat fel nyomultak s az addig bolgriai Havasalfldet foglaltk el s ott letelepedtek. Taksony fejedelem ksbb egy beseny hercegnt vett felesgl. A np bekltztt haznkba s j magyarr vlt. Az a trtneti bellts, miszerint a besenyk 895. vi vratlan tmadsa vltotta volna ki a honfoglalst, s gy az egy tervszertlen, fejvesztett menekls lett volna, nem felel meg a valsgnak. Ez csak VII. (Bborbanszletett) Konstantin15 zavaros, tfle vltozatban, klnflekppen lert adataiban szerepel, amelyeket fl vszzaddal ksbb vetett paprra, amikor Botond hadjratai dngettk Biznc kapuit s beseny testrei dicsekvsbl mertett vigaszt, s ezt rktette meg. Nyugaton Regino16 tett errl emltst, de ms idpontot jellt meg. Se hazai hagyomnyban, sem egyetlen keleti vagy ms forrsban nincs errl mg egyetlen emlts sem. A honfoglals-kori srleletek is cfoljk, hogy magyar veresg elzte meg 895-t. nyoma sincs annak, hogy asszonyainkat, regeinket megsemmistettk volna, nem csonka, asszony nlkli np meneklt a Krpt-medencbe, a honfoglals tervszer tteleplssel jrt egytt llaptja meg Lszl Gyula.17 Legdntbb az embertan vlemnye: hogy a beseny tmads miatt nhinnyal

364

Nagy Klmn

rkeztek volna, az embertani adatok ezt a nzetet egyrtelmen cfoljk. A frfiak s nk taxonmiai sszettele s mretrtkei kztt nincs erre utal klnbsg szgezi le ry Kinga.18 (Taxonmia =ismereti anyag rendszerbe foglalsa) Harmatta Jnos is ms idpontra utal a beseny-krdsben. Katonailag is teljesen rtelmeden kaland lett volna ez a beseny, st bolgr szvetsgben lert esemny. A besenyk egy kardcsaps nlkl megkaptk a kirtett terleteket. Szvetsgkts fldrajzi, terleti, szervezsi, kvetkldsi nehzsgek s fleg idhiny miatt elkpzelhetetlen s lehetetlen lett volna.19 Ez csak az idegen forrsok kritika nlkli tvtele, elfogadsa, a valsg s a lehetsgek figyelmen kvl hagysa, az elkpzelt elfogulatlansg helytelen alkalmazsa, a nemzeti ntudat szndkos vagy ntudatlan cskkentse miatt kerlhetett trtneti irodalmunkba, rendkvl krosan, rombol hatssal. A honfoglals eme rsznek valdisgt kiemelten kell hirdetni! A beseny-vsz elfogadsa is a katonai ismeretek teljes hinyt mutatja. Miutn keleti hatraikat a harcias lovasnomd npek nyugtalantottk, figyelmk emiatt is nyugat fel irnyult. gy bolgr szvetsgben 811-ben20 a Balkn-flszigeten, 833ban21 az Al- Dunnl kisebb harcokban vettek rszt, 860-ban a Krm-flszigeten jrtak.22 Dlen a Fekete-tenger volt a hatr, szakon a sclv trzsekkel kisebb jrrharcokat folytattak. ltalban bkben kszltek fl.

NPESSG S

HADER

16. Regino prmi apt: Chronicon. HKIF. 195, 196. old., V.. Regino forrsnak rtkelst HKIF. 194. old. 17. Lszl Gy.: A Ketts honfoglals Budapest, 1978, 80. old. 18. ry Kinga: A Krpt-medence embertani kpe a honfoglals korban. Honfoglals s rgszet. Szerk. Kovcs L., Budapest, 1994, 221. old. 19. A bolgr-beseny vsz rszletes cfolatt lsd: Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1998, 118-122. old., V.. u.. A ZMTE 10., Tapolcai strtneti Tallkoz, BudapestZrich, 1996, 155. old. 20. Kirly P.: A magyarok emltse a 811. vi esemnyek bolgr lersban. Budapest, 1978, 55. old., Mitrofn prolg, HKIF. 157. old. 21. Moravcsik Gy.: A magyar trtnet biznci forrsai. Budapest, 1934, 163-167. old. 22. U.. A honfoglals eltti magyarsg s a keresztnysg. Szent Istvn Emlkknyv, Budapest, 1938. I. 472. sz. jegyz. 190-195. old., 201. old., Pannniai legendk. Konstantin s Metd legenda. HKIF. 160161. old.

A npessg llekszmra adatunk nincs. A haderrl viszont egy arab forrs azt rja: Fnkk hszezer lovassal vonul ki. 23 Ebbl a szmbl 100.000 csaldra, 500.000 fs sszltszmra kvetkeztetnk. A 20.000 f harcos ltszm azonban nem lett volna elg se terletk, az Etelkz biztostsra, se a honfoglals nagy kiterjeds harcaira. Ez csak a fejedelmi hader magjt alkothatta, a volt trzsi hadakbl ll erk egszthettk ki a teljes hadi-lt-szmot. A hader kiszmtsnl a flmillit nyolc rszre osztva, egy trzs formlisan 62.500 f, 12.500 csald. Ha kt- hrom csald egy-kt harcost lltott ki, az 4-5.000 f, 4-5 lova-

895. vi magyar honfoglals

365

sezred, az egsz fejedelmi hader pedig 32-40.000 f, 32-40 lovasezred, ami relis, annyi lehetett a honfoglalk f harci ereje.24 A lovasnpeknl, ahol minden szabad frfi lovas s fegyveres volt a sok lovas psztort is szmtsba vve, a hader magas ltszmra volt emelhet. A honfoglals sikeres harcai, majd a nyugati nagy, gyzelmes hadjratok bizonyt-jk, hogy kivlan kikpzett, fegyelmezett lovasharcosok voltak, tehetsges, kivl katonai vezetkkel. Sikereik titka pedig, nagyszer lovaik mellett, nem a szmbeli tlslybl eredt, hanem azt flnyes lovas hadmvszetk adta. A harcosok lovas-, harc- s lkikpzst a kora fiatal kortl a frfiavatsig llandan tartottk a szllskrletekben. A lovas- s jlvsz-versenyek, gyessgi vetlkedk az zsiai nomd npeknl mg napjainkban is vannak. A lovas rajtatsi formk gyakorlatait trzsi ktelkben s orszgos lovas vadszversenyeken tkletestettk, vezetik jelei s parancsai szerint. (U. Khalmi Katalin: A steppk nomdja lhton, fegyverben c.25 mve kitn kpet ad rluk!) Hunor s Magyar mondja bizonyt.26 A haderk legfbb alapja az emberanyag. A mai magyarok adataibl kvetkeztethetnk rjuk. Ebben dnt szerepe van az embertannak, az hatrozza meg, hogy hov tartozunk. Mert a nyelvt, nemzetisgt, vallst, szoksait megvltoztathatja egy np, a koponyjt, csontvzt s a vrcsoportjt soha! A mai npessgben a trks tpusak 5058%-ot tesznek ki, a finnugor formk 15,6-4,6%-ban mutathatk ki, akr a honfoglalk leleteinl.27 (Nemeskry, Liptk, BartuczHenkey) Ebbl ltszik, hogy Eurzsia szmos olyan npe tvzdik bennk, amelyek kezdettl a ltenyszt, lovas kultrt s harcmdot kialakt lovasnpekhez fajtabelileg is kapcsoldnak. Npi megjelensk, klsejk, lovas mivoltuk, szoksaik teljesen azonosak a lovasnpekihez, felszerelsk, fegyverzetk trgyaival egytt. Sajtos si szellemi s trgyi mveltsggel rendelkeztek. Nyelvk szintn si, alig vltoz, konzervatv, ragoz (agglutinl) nyelv mind a mai napig, szmos nyelvvel rokonsgban. Kiemelkedik sajt rovsrsuk, tfok sajtos zenei anyanyelvk, npmvszetk, tncaik, mitholgijuk, mvszi tvs s kovcs, vasfeldolgoz s fegyverkszt mestersgk. Ilyennek lttk ket a korabeli elfogulatlan idegenek: Frfiakban bvelked s fggetlen ez a np a munkt s a fradsgot btran elviseli, tri az get meleget s a fagyos hideget, pompt s bsget mellzvn, csupn arra van gondja, hogy vitzl viselkedjk ellensgeivel szemben 28, Nem trekednek gy az arany s az ezst utn, mint a tbbi haland 29, Szemreval s szp klsej emberek 30 Persze van ezek mellett szmtalan olyan flelembl s gylletbl ered, hal23. Gardzi. HKIF. 36. old. 24. Nagy K. i.m. 1998. 29-34. old., 96-98. old. 25. U. Khalmi Katalin: A szteppk nomdja lhton, fegyverben. Krsi Csoma Kisknyvtr 12. Budapest, 1972, 173, 177-178. old., E. Diem: Asiatische Reiterspiele. Eine Beitrag zur Kulturgeschichte der Vlker. Berlin, 1942, 60-64. old. 26. Lszl Gy.: Hunor s Magyar nyomban. Budapest, 1967, 13. skv. 27. Henkey Gyula: seink nyomban. A magyarsg embertani, etnikai kpe. Budapest, 1993, 8, 74. old., Bartucz Lajos: A magyar ember. Budapest, 1938, 415. old., Liptk P.: A magyar strtnet krdsei az embertani kutatsok alapjn. Magyar strtneti tanulmnyok. Szerk. Bartha A., Budapest, 1977, 235. old.

366

Nagy Klmn

lomsbl vett, jelziben egymst tlszrnyalni akar, tlz, valtlan s kptelen vd, ami kzenfekv, hogy nem igaz. Harcra ksz, btor lovaskatonk voltak, messze embersgesebbek, mint a legtbb kortrsuk. Legfontosabb fegyverk a hun mintj sszetett, visszacsap j volt, de rvidebb, 110 cm hrhosszsggal. A faanyag rugalmassgt szarvas nktegekkel, szarulemezekkel fokoztk, vgeire s markolatra csontlemezeket ragasztottak.31 Rendkvl pontosan lttek vele, lvseiket bajosan lehet elhrtani rtk a krnikk.32 Kzelharc-fegyverk a kiss hajltott, a foklen is lestett szablya volt, fokos, balta, meg kopja. Ezek nagymrv egyntetsge kzponti mhelyek ltt felttelezik. Kt nyeregtalpra nedves szjjal erstett, kt kpa kzt kifesztett lsbr, hasl-heveder, vaskengyel, szgyel s farszj alkotta pehelyknny, kivl nyergeiket, brkantrra erstett csukls csikzabla, karikjra erstett szr volt a l irnytsnak az eszkze. Fokos, balta, nyltart tegez volt mg szjra, nyeregre erstve. tkezsre szrtott hsport vittek magukkal zacskban, fzve ettk. Vaskohszatuk, kovcsmestersgk a kor legmagasabb sznvonaln llt.33 A zabla, kengyelek, kard 1 kilogrammban sz-mtva 20.000 lovasnl ez kidolgozott vasmennyisgben 20 tonnt jelentett s mg hozz a tbbi ms vasszksglet, nyl s kopjahegyek, fokos s ms vasalsok, mutat-jk e valt. Sikereik titka a keleti lovasnomd harcmdon alapul, fejlett hadmvszetk volt. Gyzelmeiket harcszati flnykkel vvtk ki, nem szmbeli tlsllyal. Vratlan, gyors megjelenskkel megleptk az ellensget, eredmnyes nyltmadsaikkal megbontottk hadrendjt, vagy sznlelt meneklssel, maguk utn csaltk a ferk kelepcjbe, s ott egyttes tmadssal megsemmistettk ket, vgl a vgskig l-dztk. Nyugaton tmadsaiknak 955-ig nem tudtak ellenllni. Haderejk fontos kellke volt a l. Keleti fajtj, tarpn eredet, szilrd szervezet, szvs, ignytelen, nem tl magas (136-144 cm marmagassg) kevsb tet-szets, de kivl harci tulajdonsg: gyors, mozgkony, nagy menetteljestmnyekre kpes lovakat tenysztettek.34 A lllomny nem volt egysges, ami a nagy, kzponti mnesek mellett a csaldok ltenysztsre mutat. Lovaik menetteljestmnye pratlan! A fejedelmi hadjratok sorn
28. 29. 30. 31. 32. 33. VI. (Blcs) Le: Taktika. (XVIII.) 45. HKIF. 104. old. Regino. HKIF. 199. old. Marvazi. HKIF. 45. old. Kovcs Lszl: Fegyverek s pnzek. Honfoglals s rgszet. i. m. 184. old. Regino. HKIF. 198. old. Gyrffy Gy.: Istvn kirly i. m. 444-445. old., Gmri J nos: A 9-10. szzadi vaskohszat. Honfoglals s rgszet i. m. 265. old., Mark Elwin: Fejlds s stagnls a knai trtnelemben. Budapest, 1977, 93-95. old., Stamler I.: Hatalom s vas. Somogyorszg si vastermelse. A honfoglal magyarsg llama, kultrja s si vastermelse. IV. Konferencia, Somogyfajsz, 2002. kzirat., V.. Nagy K. i. m. 60-62. old.

FEGY VERZET S

HARCMD

A HONFOGLALK HADIMNJEI

895. vi magyar honfoglals

367

Eurpa legmagasabb hegyvonulatain, legnagyobb folyin, folyamain szmtalan alkalommal keltek t, klnbz, kzte nagy egysgekkel, tbb ezer lval, vesztesgek nlkl. Krptok, Alpok, Appenninek, Pireneusok, Volga, Dnyeper, Visztula, Duna, P, Rajna, Rhne, Ebro sok ezer kilomter oda-vissza, ellensges npek kzt. Ma gpkocsival is nehz lenne ezeket az utakat megtenni! A magyar fejedelemsg a 9. szzad kzepre flmillis ltszmra feltltdve, gazdasgilag s szellemileg megersdve, a kzs sszetartozs rzetben megalakulva, a fejlett lovas harcmvszettel jl felksztett, tkpes haderejvel teljesen nll politikba kezdett. Szksgess tette ezt az etelkzi terlet nehz vdhetsge mellett a veszlyes krnyezet, a bolgr, kazr, mgttk a biznci erk kzelsge, s ke-letrl is a fenyegetettsg rzete. A fejedelmi vezets tisztban volt a Krpt-medencben a hun s az avar birodalom pusztulsval, kzvetlen hreket is kaphattak a keletre meneklt avar csoportoktl, tjkozdhattak a terlet viszonyairl, st sztnzst is kaphattak a beavatkozsra. Ez krs formjban is felmerlhetett az ottani rokon npektl. Ismerve a szomszdok ellensges szndkait, nem akartak hasonl sorsra jutni. nll katonai tmadsra azonban ennyi ers ellenfl kztt, a siker remnyben nem vllalkozhattak egyedl, teht olyan kedvez helyzet kialakulsra kellett vrniok, vagy olyat kialaktaniok, midn az egyes hatalmak szembekerlnek egymssal. Egyelre nem volt r kilts. lnk kapcsolatteremtsi tevkenysgbe kezdtek s minden alkalmat felhasznl-tak arra, hogy mind jobban megismerjk s kzelebb kerljenek a Krptok vd-lnca mgtti terlethez. A kvetkez esemnyek diplomciai s fleg katonai jellegek voltak. Eurpa helyzett a 10. szzad kzepig a sztbomlott nagykrolyi birodalom viszlykodsa jellemezte. A hatalom megszerzsrt minden tartomny s kirlysg harcban llt egymssal. A Krpt-medencben Erdly s a Dl-Alfld bolgr, a Dunntl nmet, szaknyugat a Garamig morva kzen volt, kzpen fleg avar npcsoportok ltek. A Krptoknl megjelent magyarok harci erejkkel, szvetsgi ktelkben, beavatkoztak a kzdelmekbe. 862-ben, morva vagy avar hvsra, Karlmann frank rsz-kirly mellett harcoltak a Duna vlgyben, apja, Nmet Lajos ellen, kisebb erkkel. Ekkor ismerkedtek meg elszr a Krptok kzps s nyugati rszeivel, ez had-szati feldertsnek vehet.35 Kt vtized utn, 881-ben (VIII. 28.) Karlmann fia, Arnulf ellen Bcsnl kzdttek kabarokkal egytt s morvkkal (Salzburgi vknyv). Ekkor kibvtettk felder-tsket.36 Egy vtized utn mr Arnulf oldaln vettek rszt 892-ben a morvk ellen, igen sikeresen.37 Honfoglalsi szndkukat bizonytja megegyezsk Arnulffal: az elfoglalt terletek meg34. V..: Nagy K. i. m. 40-55. old.

A HONFOGLALS

ELZMNY EI

FELDERTS , KATONAI ELKSZLETEK

368

Nagy Klmn

tartsa volt beavatkozsuk felttele.38 894-ben Pannnia szaki rszn harcoltak, Bnhidnl, sztverve a morvkat (Anonymus)39, vagy a morvk segtsgben. Az elbbi valszn, mivel Arnulffal j viszonyban voltak, s Szvatopluk halla utn indult meg a honfoglals f hadmvelete, miutn elzleg a harcol kabarokat a fejedelemsg a Tisza vlgyben maradsra rendelte, a vereckei benyomuls biztostsa cljbl.40 Szvatopluk hallval ugyanis a frank-morva viszly nyugat fell is kedvez lehetsget adott a tmadsra. A msik s legfontosabb felttel a fellensg, a bolgrok erejnek megosztsval kvetkezett be. 894 szn Niketsz Klrosz biznci kvet szvetsget kttt rpddal a Bizncot veszlyesen megtmad bolgr Simeon ellen.41 Miutn a sikert vesz-lyeztet ellenfelek lektse, megosztsa mindkt irnyban bekvetkezett, ezzel nylt lehetsg a honfoglals hadmveleteinek a megkezdsre a Krpt-medence terletnek birtokbavtelre. A honfoglals tervszer, elre megfontolt hadmveletekbl llott. A katonai tervezs s vgrehajts teljes cltudatossga a hadmveletek sszefgg egyidejsgbl s azok sikeres befejezsbl jl ltszik, minden rsbeli adat nlkl is. A fejedelem hadvezri elhatrozsa a Krpt-medence elfoglalsa volt. Hadszati terve pedig: a hader negyedrszvel megtmadja a bolgr szaki terleteket, a Duna vonalban kettvgja a havasalfldi rszt, lekti s tvol tartja Simeon ferit az erdlyi hadszntrtl. Ezzel egy idben, a hader felbl kpezett zmmel behatol a Tisza vlgybe, a DunaTisza kzre, onnan Erdlyt veszi birtokba a keleti hgkon t tmad maradk ervel sszhangban, majd a Duntl keletre es egyb terleteket. A 894/95-s telet a hadi elkszletekre, a lakossg vgleges tkltztetsnek elmunklataira fordtottk. Ide tartozott a fegyverzet felhalmozsa, lestse, a tartalk lelem, ltp gyjtse, a felszerels javtsa, tartalk s- s vasanyag biztostsa, szllt eszkzk, nyergek rendbehozatala stb. Szmos ms intzkeds mellett szab-lyozni kellett pldul azt is, hogy a kltzs kb. 4 hnapja alatt ne legyen tl sok szls, az elvrzsek veszlye miatt.42 A honfoglals hadmveletei 895 kora tavaszn megkezddtek. A lekt csoport kt hadosztlya Levente vezetsvel thajzott a grg hajhad segtsgvel a Dunn, megtmadta s hrom csatban megverte a bolgrokat, orszgukat elfoglalta, sok hadifoglyot
35. Szabolcs de Vajay: Der Eintritt des ungarischen Stmmebundes in die europische Geschichte. (862933) Mainz, 1968, 16-17. old., Szent Bertin vknyve. HKIF. 189. old. 36. Salzburgi vknyv. HKIF. 209. old. 37. Fuldai vknyv. HKIF. 288-289. old. 38. Aventinus. HKIF. 268. old. 39. Szabolcs de Vajay i. m. 22. old., Dark Jen: A 9-10. szzad idrendjhez. Szabolcs-Szatmr-Beregi Szemle Millecentenris Emlkszma. 1996/2. 183. old. 40. Magyarorszg hadtrtnete. Fszerk. Liptai Ervin. Szerk. Borus J. Hadtrt. Intzet s Mzeum, Budapest, 1985, 19. old. 41. VI. (Blcs) Le i. m. (XVIII.) 42/HKIF. 103. old.

A HONFOGLALS

VGREHAJTSA , HADMVELETEI

895. vi magyar honfoglals

369

A magyar honfoglals hadmveletei (895-900)

370

Nagy Klmn

ejtett, zskmnyolt.43 Ezzel egy idben rpd feri a Vereckei szoroson Munkcsig trtek elre, majd a Tisza mentn, Csongrdnl, legyztk a bolgrokat. Sikeresen elfoglaltk Erdlyt, a Duntl keletre lev rszeket. Ekzben azonban dlen fordulat llott el. Simeon titokban bkt kttt Biznccal, Leventk hta mgtt, s ottani ferivel vratlanul megtmadta s vlsgos helyzetbe hozta a lekt csoportot. Levente a slyos vesztesgek ellenre azonban mgis tvol tartotta ket Erdlytl. rpd feri gy Simeon beavatkozsa nlkl tudtk hadmveleteiket gyzelmesen befejezni.44 Az tkltz, szllt csoportok a hadert kzvetlen kvetve, a folyk mentn szaknyugat fel menetelve, llataikkal egytt, vesztesg nlkl bevonultak a Krptokon t az j hazba. Ismtelten kiemelem, hogy minden alapot nlklznek azok a fltevsek, misze-rint a bolgrokkal szvetsgben beseny tmads rte volna a magyar szllsokat, s emiatt menekltek volna be a hegyek mg, nagy vesztesgekkel. Ezek csak VII. Konstantin zavaros rsaiban lttak napvilgot, s nvigaszul szolgltak szmra Bo-tondk idejn. A besenyk bolgr terleteket foglaltak el s szlltak meg a magyarok utn jvet. A honfoglalknak nemhogy vesztesgeik lettek volna, hanem Arnulf nmet-rmai csszr szvetsgi megbzsbl 899-ben 5000 lovast kldtek Itliba Berengr it-liai kirlyt hbri engedelmessgre szortand s ott 899. szeptember 24-n a Brentnl sztvertk az engedetlenek hromszoros tlerejt s msfl vig ott is marad-tak.45 A csszr halla utn (899. XII. 8.) Itlibl 900 kora szn hazarendelve, dlrl csatlakoztak rpd szakrl jv tmadshoz s egytt elfoglaltk a Dunntlt. Ezt az tette lehetv, hogy Arnulf utda, Gyermek Lajos felbontotta a szvetsget, a magyar kveteket bebrtnzte, s gy jogot nyertek a tmadsra.46 Majd a morvkat hdoltattk 906-ban, az ellenk a frankokkal kttt szvetsg miatt, valamint az eurpai befolys kibvtse cljbl.47 907-ben Gyermek Lajos hatalmas frank sereggel megtmadta ket s el akarta puszttani a magyarokat. Pozsonynl jlius h 4-5-n azonban rpd seregei mindkt parton megsemmistettk hajhadaikkal egytt, s az Enns folyig ldztk ket, ott a maradk ert is legyztk s gyep-(hatr-)vezetket idig, az Ennsig kiterjesztettk. Ez volt a legnagyobb csata Eurpban a 10. szzadban! Nagyobb s jelentsebb, mint az augsburgi volt 955-ben.48 Ezzel fejezdtt be vgl is a 895-ben megkezdett magyar honfoglals! Az sktl rklt magas lovaskultra fejlett llamszervez, vezet s tjkozd kpessgben, flnyes lovas hadmvszetben nyilvnult meg.
42. V.. Padnyi Viktor: Dentu-Magyaria. Veszprm, 1989. 388-390. old. 12. lbj. 43. VI. (Blcs) Le i. m. (XVIII.) (42) HKIF. 103-104. old., Fuldai vknyv. HKIF. 190-191. old. 44. Anonymus: Gesta Hungarorum. HKIF. 293-323. old. 45. Szabolcs de Vajay i. m. 26-28. old., Theotmr. HKIF. 185. old., Gina Fasoli: Le incursioni ungare in Europa nel secolo X. Firenze, 1945, 91-111. old. 46. Nagy K. i. m. 128-129. old.

A HONFOGLALS

JELENTSGE

895. vi magyar honfoglals

371

A honfoglals teljes tervszersggel, elre elhatrozott szndkkal indult s valsult meg s azt semmilyen kls er nem befolysolta. A sikeres honfoglals tette lehetv az ezer ve fennll magyar keresztny llam megalaptst, az eurpai politikba val szmos pt beavatkozst, a fldrsz 10. szzadi megszilrdulst, a kultra s a civilizci 1100 ves vdelmezst. rpd fejedelem alakjt s trtnelmi jelentsgt kln ki kell emelni. volt nemcsak a korszak, hanem az egsz magyar trtnelem legnagyobb hadvezre s llamfje. Mind politikai, mind katonai s szervezsi tren egyetlen hadvezr se adott tbbet npnek, mint rpd. Kimagasl rdemeit 1100 v magyar trtnete hirdeti! Bknyi Sndor: Magyar llattarts a honfoglals korban. In: Honfoglals s rg-szet. Mint elbb. 225-233. old. Gtz Lszl: Keleten kl a nap. I. kt., Budapest, 1994, 354-362. old., 366. old. Hernyi Istvn: A 895. vi honfoglals npei. In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egye-slet 17. szm kiadvnya, Budapest, 1996, 157-160. old. Kovcs Lszl: Fegyverek s pnzek. In: Honfoglals s rgszet. Mint elbb. 181-188. o. Lukcs J zsef: A pozsonyi csata. In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 23. szm kiadvnya, Zrich-Budapest, 1999, 68-70. old. Nagy Klmn: A magyar knnylovassg kialakulsa. In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 15. szm kiadvnya, Zrich-Budapest, 1995, 93-96. old. Rvsz Lszl: Vezri srok a Fels-Tisza vidkn. In: Honfoglals s rgszet. Mint elbb. 139-150. old. U. Khalmi Katalin: A steppk nomdja lhton, fegyverben. Krsi Csoma Kis-knyvtr, 12., Budapest, 1972, 20., 26-27., 64., 90., 136., 173., 177-178., 186-187. oldalak A JNLOTT IRODALOM

47. E. Dmmler: Geschichte des Ostfrnkischen Reiches. Leipzig. III. 1888. 531-539. old., G. Fasoli i. m. 117. old., Svb vknyv 202-204. HKIF 202. old. 48. K. Reindel: Die bayerischen Luitpoldinger (893-989). Mnchen, 1953, 62-70. old., Salzburgi vknyv. HKIF. 210. old.

373 Nagy Klmn (Budakeszi)

vezets a honfoglals sikeres befejezse utn biztostotta az orszgpts bks munkjt, megelz tmadsokkal elhrtott minden ellensges tmadst az orszg terlettl. A honbiztosts feladataihoz tartozott a hatrok vdelmnek megszervezse, szvetsgek ktse s a kisebb mret, majd nagyobb, az egsz Eurpra kiterjed tmad hadjratok indtsa, fleg nyugati szvetsgi ktelkben. Ezekkel gyengtettk a fenyeget nyugati nagyhatalom katonai erejt, igyekeztek meghistani hdt hadjratait. Helyzetk megllaptsa indokolt volt, elhatrozsuk helyes s jogos, ismerve a Krpt-medencben lt eldeik, a hunok s az avarok sorst, akiket ugyanaz a hd-t, terjeszked nagyhatalom semmistette meg, amely ket is fenyegette. A srelmek miatt indtott, kisebb megtorl, pusztt tmadsok1 mellett a szvetsgesek hvsra kldtt, katonai cl hadjratok is hasonlan hatalmas krokat, pusztulst okoztak. Ezeket a nyugati, rmlt krniksok, vknyvek ri katasztrfaknt, mrhetetlen tlzsokkal rtk le s jellemeztk. A trtnszek, lkn a klfldiekkel, nem ismertk fl a zskmnyol hadjratokban is rejl, gyengt katonai hatsokat, s mivel a honbiztost, szervezett hadjratok is puszttssal, zskmnyolssal jrtak a hbor trvnyei szerint , szak-szer vizsglat s klnbsgttel nlkl az sszes hadjratot, ezek alapjn, haszon-szerz, rabl kalandozsoknak tltk s neveztk. A tudomnyos vizsglat helyett az elfogult krniksok adatait vettk hitelesnek, a nmet nrzetet srt, magyar gyzelmek sorozatt lekicsinyl, kt gyzelmket felnagyt nmet vlemnyt fogadtk el.2 A rgebbi trtnszek a magyarok katonai flnyben, a hadi dicssg vgyban, az orszg biztonsgnak megszilrdtsban jelltk meg a hadjratok cljt. Az utbbiak kzel jrtak az igazsghoz, de a rszletek ismeretnek hinyban nem tudtk indokolni megllaptsaikat. Az adztats s a zskmnyszerzs hasonlit a nomdok zskmnyszerz vllalkozsaihoz, de cljuk ennl tbb volt, HAZJUK VDELME. A trsadalmi fejlds szksgszersge sem llt fnn indokl tnyezknt, ennek semmi bizonytka nincs, esetnkben indokolatlan teria. Ami mg fltehet, az a vezetk anyagi biztost tnyezje, egyes hinycikkek ily mdon val beszerzse is flmerlhetett, az ltalnos
MAGYAR NAGY FEJEDELMI

HONBIZTOST HADJRATOK A HONFOGLALS UTN

1. 900 s 906 kztt kveteik bebrtnzse s Kurszn orvul trtnt meggyilkolsa miatt indtottk megtorl hadjrataikat 2. gy llaptjk meg hadtrtnszeink is. Magyarorszg hadtrtnete. Fszerk. Liptai Ervin. Szerk. Borus Jzsef. Hadtrt. Int. s Mzeum Kiad., Budapest, 1985, 21-22. old.

374

Nagy Klmn

hadikszsg fenntartsa pedig minden katonai tevkenysg velejrja.3 jabb trtnetrsunk a hadjratok haszonszerz, zskmnyol jellegt emeli ki, hadtrtnszeink mr hangoztatjk a nyugati tmadsokat akadlyoz hatst is, rszletezs nlkl.4 A honfoglals utn nyugatra 955-ig, dlkeletre 970-ig kldtt kzel flszz, zmben sikeres magyar tmad hadjrat, tmads eredmnyessgt az bizonytja, megcfolhatatlan tnyknt, hogy 895-tl 1030-ig kt meghistott a 907-ben sztvert s 950-ben sikertelen, visszavonulsra knyszerlt nmet tmads kivtelvel egyetlen ellensges tmads sem rte Magyarorszg terlett. A tmadsoknak emellett olyan messzemen hatsa volt, hogy mg megszntetsk utn 75 vig (955-1030) rintetlen maradt az orszg. Ezek a tnyek bizonytjk, hogy A HONFOGLALS UTN INDTOTT KLFLDI HADJRA TOKNAK A F CLJA A HON BIZTOSTSA VOLT. A 862-tl 970-ig lezajlott magyar katonai esemnyek jellegk, cljuk s lefolysuk klnbsgei miatt, de idbelileg is kt csoportra oszthatk. 1. 862-TL 900-IG A HONFOGLALS harcai bontakoztak ki, sszefgg ketts hadmvelettel, nll hadjrat formjban. Ekzben az els ngy alkalommal (862, 881, 892 s 894) Etelkzbl a Duna- s a Bcsi-medencbe irnyul, szvetsgesekkel egytt vvott, hadszati felderts folyt, 895 s 900 kztt pedig a honfoglals harcai: a bolgr erk lektse az Al-Duna mentn s a ferk harcai a Krpt-medencben. 2. 898-TL 970-IG A KRPT MEDENCBL INDTOTT HONBIZTOST, KLFLDI HADJRATOK folytak. Kztk az els, mg a honfoglals harcai alatt indtott els itliai hadjrat volt (898-900)5, majd nyugaton 955-ig, dlkeleten 970-ig 45-50 hadjratot viseltek. A HADJRATOKBAN a honfoglalsban rszt vett fegyveres er a volt trzsekbl alaktott, tzes beoszts (szzad, ezred, tzezred, tmny) katonai egysgek, A HADAK HARCOLTAK, fleg az orszg nyugati s dlkeleti hatrszln lev erkbl. A hadjratokat a fejedelmi vezet vagy a nemzetsgi elkelk, tisztsgviselk szerveztk. A fe-jedelem nem vezetett
3. Az 1849-es esemnyek utn pozitv llspontot kpvisel Szab K. (1869) kortrsai kzl a legtbben pusztt, rabl kalandozsnak tltk meg honfoglal seink katonai tevkenysgeit. Az elfogult, idegen rzs szerzk sajnos a mai napig ennek az irnynak hdolnak. Marczali H., Eckhardt F., Acsdi I., Pauler Gy. vlemnyvel egyeztek: nha ezrekremen szegnylegny-had volt a 10. szzad pusztt magyarsga. Gombos F. A., s utna Der J. j honfoglal-ksrletnek vlte az els itliai hadjratot. Hman B. elvetette ezt az elkpzelst, termszetesnek tallta a hbors puszttsokat, s megllaptotta a honbiztost hadjratokban azok politikai cljt. A marxista Molnr E., Lederer E., Elekes L. trsadalomfejldsi okokat hozott fl. Gyrffy Gy. ezt elvetette, de is csak haszonszerzsrl beszlt. Bakay K., Kiszely I., Erdlyi I. a helyes vle-mny hirdeti. Dienes I. a klfldi szvetsgesek szerept ismertette, Vajay Sz. 933-ig jabb forrsokkal igazolta a hadjratok lefolyst s cljt. A klfldn kutat Gtz L., rdy M., Katona S., Fehr S., Fehr M. J., de fleg Padnyi V., a honfoglalskor nagy feldolgozja, mutat j utat. 4. Munkjukkal, rszletek feldolgozsval, adataikkal jrultak hozz az oly fontos krds jvbeli tisztzshoz: Mark ., Erdlyi Gy., Borosy A., Kovcs L., Vrs I., Veszprmy L. s Zakar J. Legrszletesebb adatokkal szolglt Breit Jzsef 5. Nagy Klmn: A fejedelmek kornak hadtrtnetbl. Az els itliai hadjrat (898-900). ZMTE 31., 1998, Budapest-Zrich, 2001, 132-140. old.

A HADJRATOK FELOSZTSA

Honbiztost hadjratok a honfoglals utn

375

A fejedelmi hadjratok

376

Nagy Klmn

hadjratot, de rendszerint rszt vett bennk egy-egy rpd-hzbeli szemly ellenrzs s ismeretszerzs cljbl. A szerzett zskmny a rsztvevk kztt kerlt sztosztsra a hazatrs utn, az orszgos ad a fejedelmet, vagy a hadjrat vezetjt illette. A HARCI SZELLEM S A GYAKORLATI HADITUDS FENNTARTSA SEM VOLT MELLKES CL, DE A LEGFBB CL AZ ELLEN-SGES KZPONTI HATALOM MEGGY ENGTSE, TMAD EREJNEK MEGTRSE VOLT. A magyar tmad hadjratok nagy szmra s sok, dnten sikeres eredmnyre az eurpai ltalnos helyzet adott lehetsget. Eurpa a 10. szzad els felben, 955-ig a teljes felbomls kpt mutatta.6 Nagy Kroly a spanyol vgektl az Elbig terjed s Itlit is magba foglal egysges, nagy Frank Birodalma a csszr halla (814) utn, majd a verduni szerzdst (843) kveten kt frank, majd mg egy lotharingiai rszre szakadt szt, de a felbomls ezzel nem rt vget. A vrsgi kapcsolatokon tl j ignyekkel lptek fl a francia Capetingek, Burgundia, Aquitnia, Provence, az itliai Friaul s Spalato, a szsz, a bajor herceg s a kisebb-nagyobb hatalmak is nllsodtak. Ahny uralkod, herceg, fpap, hbrr volt, mind dz harcban llt egymssal, s kzel hasonl erejk miatt fordultak segtsgrt a normannok, arabok fel, majd a magyarokhoz. Ekkor rkeztek rpd magyarjai a Krpt-medencbe, kialakult szervezettel, fe-gyelmezett, kitn fegyverzet s harcmodor, gyztes hadervel. A Magyar Nagyfejedelemsg a legszilrdabb hatalom lett Eurpban, a viszlykod hatalmak keleti hatrn. Ugyanakkor, ebben a slyos, vlsgos politikai helyzetben kellett megkezdenie a honfoglalsban elrt eredmnyek biztostsnak nehz munkjt. A honbiztosts szervez munkja hrom egyidej s llandan vgzend feladatbl llt: 1. a hatrvdelem fokozott megerstse; 2. a diplomciai kapcsolatok kiptse, tjkozds, szvetsgek keresse s ktse; 3. a hadjratok megtervezse, elksztse s vezetse, eredmnyeinek kihasznlsa. Mindezek kzben az orszg bels, rendszeres terleti, gazdasgi, trsadalmi szervezsnek tudatos kialaktsa s irnytsa folyt. 1. A HATRVDELEM MEGSZERVEZSE az odateleptett npcsoportokkal, hatrvdelmi vezetek, gyepk ptsvel, nyugatra val kiterjesztsvel, hgk, tkel helyek megerdtsvel folyt.7

A Z EURPAI HELY ZET S A HONBIZTOST FELADATOK

2. A DIPLOMCIAI KAPCSOLATOK. A hadjratok sikere szempontjbl dnt szerepe volt a kapcsolatok fenntartsnak, az lland tjkozottsgnak, segtsget ignyl szvetsgek ktsnek.8 Dihjban: A legtbb tmadst szvetsgi ktelkben, kls fl hvsra hajtottk vgre kezdettl
6. Vajay Szabolcs: Eurpa kalandja a kalandoz magyarokkal. Padnyi Sz. Vrbulcs, Ausztrlia, 1955, 30-35. old. 7. Hernyi Istvn: Magyarorszg nyugati vgvidke. Budapest, 1996, 65-68. old.

Honbiztost hadjratok a honfoglals utn

377

fogva. gy mr 833-ban az Al-Dunnl, a bolgrokkal, a honfoglals hadszati feldertsnl, 862, 881, 892, s 894-ben. 894 Biznc, 898 Arnulf csszr, 900-924 Berengr, Itlia, 907 Arnulf bajor herceg, szabad tvonulssal 924-931-ig meghosszabbtva. Az els dinasztikus hzassg volt, midn Arnulf felesgl vette Bulcsu horka nvrt. (Gizella kirlyn ddanyja.) Az segtsgre szmos hadjrat indult. 926 szvetsg Hug provencei rgrffal 947-ig. Segtsgkkel lett kirly. Kzben 943: a provencei hatrt fenyeget arab tmadst vertk vissza, ezzel vdtk Eurpt! Hug szvetsgben tmogattk X. Jnos ppt, felkrsre. 924: Madarsz Henrik bajor kirllyal ktttek szvetsget, majd 937: Bulcsu felkrse tmadsra. 954: a szsz hercegek, 955 bajor furak segtsgkrse. Mg nhny szvetsg volt 934 utn Biznc ellen, beseny, bolgr s kijevi ktelkben. A Z ISMERT, 18-20 SZERZDS IS BIZONY TJA , HOGY NEM VAKTBAN, TERVSZERTLENL INDTOTT KALANDOZSOK VOLTAK EZEK A HADJRATOK, S AZT IS , HOGY NEM CSAK EGY-KT VRE SZLTAK, HANEM VOLT KZTK 7, 9 ST 20 VRE BIZTOSTOTT KATONAI EGY TTMKDS IS . A hatalmas terletekre kiterjed, nagyszm hadjrat sikere bizonytja, hogy milyen szleskr sszekttetsben lltak a Nagyfejedelemsg vezeti, s milyen pontos tjkozottsggal rendelkeztek a tvoli hatalmak politikai vltozsai kzben. A szvetsgi felsorolsbl kitnik, hogy a szerzd, szvetkez felek mindig a csszri (kirlyi) fhatalommal szembenll szemlyek, hatalmi tnyezk kzl ke-rltek ki, soha nem kerltek szvetsgi kapcsolatba a fhatalommal, ami a hadjratok honbiztost cljt, a vezets cltudatossgt mutatja. 3. A HON BIZTOSTSA KATONAI ERVEL. A honbiztosts teendi kztt a legfontosabb tnyez a katonai er alkalmazsa volt. Az eurpai ltalnos katonai-politikai helyzetben a honbiztosts egyedl bks ton val megoldsa nem volt lehetsges, ezrt volt szksg a tmad harcok, hadjratok bevezetsre. Az sszes hadjrat terjedelme miatt itt nem rszletezhet, de a Krpt-medencbl indtott els itliai hadjrat adatai kpet adnak a hadjrat elksztsrl s vgrehajtsrl, ami a tbbi hadjratra is vonatkoztathat. Pldul a honfoglals kzben, 898 szn, midn az Alfld s Erdly a birtokukban volt, szvetsgesk, Arnulf nmet csszr kvetei fordultak segtsgrt rpdhoz.9 892-ben is Regensburgban szvetkeztek Arnulffal, kiktve az elfoglalt terletek birtoklst. A nmet csszrral tbb nem ktttek szvetsget a honfoglals utn. A feladat az volt, hogy az Itliban a csszri hatalomra s cmre tr friauli Berengr kirlyt kellett a hbri engedelmessgre knyszerteni. Az ajnlatot felteheten a csszri szvetsg megerstse, az j tjkozdsi lehetsgek s a vrhat anyagi haszon miatt elvllaltk. Miutn a szksges tjkoztats megtrtnt, az ti kalauz, a szabad zskmnyols, a pnzbeli juttats s Brazlav szlo-vn terletn val bntatlan tvonuls is biztostva volt. Mg 898 szn tbbszz fbl ll feldert erket kldtek ki Lombardiba, ahogy Liudprand cremonai pspk szakszeren megrta: A feldertsben kikmleltk az orszg
8. Szabolcs de Vajay: Der Eintritt des ungarischen Stmmelbundes in die europischen Geschichte (862-933). Mainz, 1968, 82-83. old. 9. Theotmr levele a pphoz. ZMTE, 185-186. old.

378

Nagy Klmn

Honbiztost hadjratok (898-970)

Honbiztost hadjratok a honfoglals utn

379

10. Liuprand Antapodosis: A magyar honfoglals ktfi. Szerk. Pauler Gy. - Szilgyi S., Budapest, 1900. II., 129. old. 11. Az Aquileiai ptrirka letrajza. Rerum Italicarum. XVI. 35. old. 12. Allemann vknyv. Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Szerk. Wellenbach-Dmm-ler. Berlin, 1904. I. k. 63., 439. old., 19. sz. lbj. 13. G. Fasoli: Le incursioni ungare in Europa nel secolo X. Firenze, 1945, 91-111. old., 124. old., Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1998, 124-128. old. 14. Fehr Mtys J en: Az avar kincsek nyomban. Buenos Aires, 1972, 102-131. old.

termszeti viszonyait, a lakossg szmt, fontolra vettk a vrhat ellenlls nagysgt, majd hazatrtek.10 A lers vilgosan megmutatja a vezets tervszersgt, a felderts eredmnyei alapjn hatroztk meg az ert, eszkzket, a vgrehajtst. A tli idszak katonai el-kszleteirl is Liudprand tjkoztat: Az egsz tmad er azzal foglalkozott, egsz tlen, hogy az joncokat kikpezte, a fegyvereket lestette, rendbe hozta s elksztette a felszerelst, gyjttte a tartalk lelmet. Az 5000 fnyi fer kb. 12-15.000 lval (vezetk-, mlhsl, anyagszllt szekerek, mesteremberek, kovcs, szjgyrt, szab, stb.) a Szva vlgyn, Aquilein t indult11 900. mrciusban s 8-10 menetnap alatt elrte a Brenta folyt, tborokat vert, kiegsztette a feldertst, kt oszlopban nyugatra trt, majd az erdket, mo-csarakat kikerlve, a vrakat nem tmadva, a fld npt kmlve elfoglalta a terletet, ellenlls nlkl. Midn Berengr 15.000 pnclosa Pvibl megindult, Sza-lrd vezr kisebb erejvel sznlelt visszavonulsval, kb. 250 km-en t, maga utn les-be csalta s 899. szeptember 24-n12 sztverte a hromszoros tlert. Megszllta Lombardit, kzben egy kisebb er a Po folytl dlre tkelve, haditja alatt bevonult Modena erdtett vrosba 900. janur 26n13, s ott, mivel az nem volt ellen-sg, semmi krt nem okozott! Msnap Nonantola kolostort porig elpuszttotta, la-kival egytt. (Az avar kincseket elrabl Nagy Kroly alaptsa miatt?)14 Majd Velence jlius 29-i sikertelen lovas tmadsa utn hazarendelve, rszt vett a hadosztly a Dunntl elfoglalsban. A sikeres, fejedelmi tervezs hadjratokat hasonlan ksztettk el s vezettk. A kevsb jl irnytott kisebb akcik sikertelenek maradtak. Ilyen sokkal kevesebb volt, mint a sikeres. Harcaikat jellemezte a vratlan, gyors megjelens, rvid, erlyes fellps, amelyet pontos nyllvsekkel kezdtek, majd mozgsban llandan folytattak, sztdltk, meneklsre knyszertettk az ellensg sorait, vgskig ldztk ket. Utna zskmnyoltak, tzeket gyjtva, s pp oly gyorsan elvgtattak. Vagy sznlelt visszavonu-lsba kezdtek, lesbecsalssal, mint 899-ben a Brentnl. A menetek kivl megszervezse vezethetett csak sikerre. Ellensges, idegen or-szgokon, eleinte ismeretlen terepeken, magas hegysgeken, nagy folykon, folyamokon kellett megszervezni az tkelst a nagy ltszm lval, biztostani kellett az ellts, legeltets, itats, pihenk, jjelezsek idejt s helyt, a hosszabb tborozst, lelembeszerzst, ellensges rajtatsek, vratlan tmadsok elhrtst, a harc utn pedig a zskmny, a mlha sszelltst, a lassbb hazamenet rendjt, biztonsgt. Mindez rendkvli vezetsi kpessget ignyelt. A honbiztost hadjratok rvid felsorolsa is kpet adhat rluk.15 ltalban az els 35 v, 898-tl 933-ig sikeres idszak volt, kisebb kivtelekkel. Ennek utols tz ve volt a

380

Nagy Klmn

tetpont, amikor adfizet volt mind Itlia, mind a nmetek. 933 utn ez nmet rszrl megsznt, de Itliban ez Berengrral 924-ig, Provencei Hugval majd-nem 50 vig fennllt. Itt az vi ad 10 vka ezstpnz, kb. 375 kg ezst, rtke 30 kg arany volt. A 933. vi riadei veresg csak irnyvltozst okozott, a 955. vi augsburgi csatval vget rtek a nyugati hadjratok. Ezek utn kvetkezett a Balkn, Bi-znc, egszen 970-ig. KISS RSZLETESEBBEN. A 10. szzad els ht ve, mg rpd tervei szerint lland bajor betrssel jrt. Majd sorozatosan benyomultak szsz, thringiai, svb s frank fldre. A bajor szabad tvonuls utn, 917-924 Basel, Brma, Metz, Reims messzi vidkig hatoltak. Kzben 904-tl 924-ig Berengrt tmogattk sok itliai tmadssal. Berengr halla utn felgettk Pvit, utna az Alpokon t a Rhne vlgybe s azon keresztl Toulouseig jutottak. 926. jra Szszfld, Lotharingia, Reims, Itliban Lombardia, Rma, s fent SzentGallen. A 933-as Riade-i kudarc utn 934 Biznc, s kerlvel olasz s francia fld, Capua, Otranto, Aquitania volt a cl. 943-ban kisebb veresget szenvedtek a bajoroktl. 950-ben I. Henrik tmadsa kvetkezett Magyarorszg ellen. Ugyan csak a Rbig jutott, de ez mr fenyegets volt! Itlia is tllt a csszr oldalra. 955. augusztus 10. augsburgi veresg. Br eltte nagy magyar hadjrat zdult Eurpra Bulcsu vezetsvel, 954-ben. Ekkor egszen Kln, Maastricht, Cambray, Lion, Reims, Chalons-ig hatoltak, tkelve az Alpokon, Itlin t rtek haza kb. 20-30 ezer lovassal, ami risi zskmnyt jelentett, gyzelem volt, de utna 955 vget vetett a nyugati hadjratoknak.

A HADJRATOK ADATAI

A honbiztost hadjratok szma a 898 s 970 kztt eltelt idszak alatt, az eddigi felmrsek szerint, mintegy 45-re tehet. A pontos meghatrozsban az okoz nehzsget, a hinyos forrsok mellett, hogy a tvolabbi hadiclok fel irnytott tmad erk az oda-, vagy visszamenet kzben tbb orszgon haladtak t s mg a bks tvonuls esetn is, ezek rintve voltak az lelmi szksgletek helyi beszerzse, a rekvirls miatt. A f tmadsi clorszgokat tekintve, a 45 hadjrat kzl 24 nmet, 7 itliai, 7 francia, 2 spanyol s 5 biznci fld ellen irnyult.16 Eredmnyessg szempontjbl a 45 hadjrat kzl 4 volt nagyjelentsg, kz-lk hrom veresges, 933, 955, 970-ben s a 954. vi, amely nagyszabs, gyzelmes hadjrat volt, eredmnyeit s kiterjedst, valamint ltszmt tekintve. Ezek mellett mg volt t kisebb vesztesg, 901, 913, 943, 947, 951. A 45 hadjratbl kb. 8 volt sikertelen, az akcik 17,5 %-a, teht ltalban gyzelmes volt a hadjratok 82 %-a. A hadjratok mreteit tekintve, mikzben vgigjrtk-harcoltk az egsz Nyugat-,
15. Erdlyi Gy.: Az shazbl val elindulstl az utols rpd-hzi kirlyig. A magyar huszr. A honfoglals s a kalandozsok kora. Szerk. Ajtay E. - v. Pczely L., Budapest, 1936, 20-26. old., Mark .: Magyarorszg hadtrtnete. Budapest, 1943, 15. old.

Honbiztost hadjratok a honfoglals utn

381

Kzp- s Dl-Eurpt, elrtk szakon, 915-ben Brmt, az szaki-tengert 1600 km csak oda!, nyugaton 915-ben a Loire foly torkolatt, az Atlanti-cent, 1800 km, spanyol fldn 924 s 942 elrtk az Ebro vlgyt, Huesct, Tortost, 8 napig ostromoltk Lerida vrt, 2200 km, dlen, 922, 947 Otranto-t, az itliai flsziget legdlibb sarkn, a Fldkzitengert 1600 km, 943-970 Bizncot, Attikt, a Mrvny-tengert 1400 km. Tovbb kisebb akcikat folytattak az Adriai-tengerpartig, a horvtok, szerbek, szakon a fehr horvtok ellen. A hadjratok tekintlyes szmadatai s rszletei utn megllapthat, hogy a honfoglals utn indtott hadjratok legfbb clja a hon biztostsa volt. Ez a megllap-ts sem szpt ksrletnek, sem trtkelsnek nem nevezhet, ugyanis szakszer, rszletes RTKELSE, tudomnyos feldolgozsa SEM TRTNT MEG mindezideig. Egy-szerbb volt, hogy minden brlat s egyni indttats nlkl elfogadtk a nmet trtnetrs rtheten elfogult vlemnyt s a deheroizls folyamatnak megfelelen, ismtelten haszonszerz, rabl kalandozsnak rtelmezik.17 Ezzel szemben a katonai s hadtrtneti szakvlemny szerint, a honfoglals eltti (862894) s alatti (895-900) hadmveletek, hadjratok a honfoglals elksztst s megvalstst szolgltk, s nem voltak cltalanok, sem kalandozsok; 898-tl 955, illetleg 970-ig pedig a honfoglals eredmnyeinek a biztostsa rdekben folytak. Ez volt a fcl kezdettl, mellkesen a betrsek, puszttsok is gyengtettk a legveszlyesebb ellenfelek, a nagyhatalmak katonai erejt, megakadlyoztk hbo-rs elkszleteit, az orszg elleni tmadsait.18 A megelz tmadsok indtsa a honalapt npet az let jogn megillette, ismerve eldeik, a hunok s az avarok trtnett, akiket ugyanaz a terjeszked, hdt nagy-hatalom semmistette meg, amely ket is fenyegette. A megelz, honbiztost tmadsok jellegt s cljt azok valsgos eredmnye igazolja, az orszg bkjnek a fenntartsa, mg a hadjratok befejezse, 955 utn is 75 ven t. (Amikor nem voltak ezek a megelz tmadsok, sorra kvetkeztek a nmet beavatkozsok, hiba volt mr keresztny a magyar llam.)19 Az akarat rknyszertse az ellenflre, a haszonszerzs, a pusztts a hbor sajnlatos velejrja s trvnye. Ez nem mentesti a rsztvevket a felelssg all, de a valdi vtkes az esetkben, az igazi hbors bns, fleg az a fl volt, aki sajt npe, st rokonai ellen hvta be a magyar csapatokat s kitette ket pusztulsnak.20 Valban sajnlatos, hogy a honfoglal magyarok a 10. szzadban, biztonsguk v-delmben knytelenek voltak fegyverhez nylni s a hbors puszttsokat elkvet-tk a

A HADJRATOK RTKELSE

16. Breit J .: A magyar nemzet hadtrtnelme. II. Klfldi kalandozsok. Budapest, 1928, 11., 12., 18., 21., 22., 24., 25., 32., 40. oldalak. Magyarorszg trtnete. Fszerk. Szkely Gy. Szerk. Bartha K. Budapest, 1984, I. 537. old., II. 657-716. old. 17. Engel P.: Beilleszkeds Eurpba a kezdetektl 1440-ig. Magyarok Eurpban. I. Szerk. Glatz F., Budapest, 1990, 11. oldaltl 18. Vajay Szabolcs: Honfoglalk, kalandozk, vasverk. Beilleszkeds Eurpba. Histria, 1996. XVIII. 2. 13-16. old.

382

Nagy Klmn

tvoli orszgokban. De mentsgkre szolgljon, hogy a megsemmist tmadsok veszlye valban fennllott a kt nagyhatalom s a krnyez ellensges rzelm npek rszrl is. A nyugati beavatkozsokra a legtbb esetben a viszlykod felek hvtk ket. Az mr a vezets cltudatossgt mutatta, hogy mindig a fellensggel szembefordul felekkel szvetkeztek.21 A hadjratokat hadtrtnsz-vlemnyek szerint katonai szempontbl jl vezetett, rendkvl sikeres akcikknt jellemezhetjk. Ktsgtelen, hogy Nyugat- s Dl-Eurpa kevs ellenllst tudott tanstani, mgis az 5000 fnl nem nagyobb (kivve a 954 955-s hadjratot), rendszerint tbb csoportra osztott seregek vezetse figyelemre mlt. A hadjratok vezrei jl rtettek a tmads cljnak kitzshez, a hadmveletek vezetshez. Mindegyikk elssorban Bulcsu kitn hadvezrnek bizonyult.22 A hadjratok jelents hatst gyakoroltak a kialakul magyar trsadalomra s az llamszervezet fejldsre, hossz idn t megakadlyoztk, hogy nyugat fell tmads rje az orszgot. 23 A kt nagyobb veresgrl megllapthat: 933-ban I. Henrik, miutn katonailag felkszlt, 933. mrcius 15-n egy kisebb, megtorl er fele rszt legyzte. 950-ben a Rbig jutva tmadott. A 939. vi veresg hatsa korltozott volt, a hadjratok cskkentebben, de tovbb folytak.24 Jelentsebb csata volt 955. augusztus 10. Augsburgnl, ahol I. Ott az egyeslt birodalmi ervel, tszervezett hadsereggel, j harcmddal a Lech-mezn, nagy vesztesgek rn, legyzte Bulcsu valamivel nagyobb ltszm haderejt. Ez az ellenfl lebecslsbl, a fegyelmezetlensgbl, a harcvezets s egyttmkds hibjbl trtnt. A nagyobb vesztesget a rajtatsek okoztk a visszavonuls kzben. A veze-tket elfogtk s kivgeztk, a foglyok kztt pedig nagy mszrlst vgeztek.25 Miutn a birodalmi egysg helyrellt, nem jtt tbb segtsgkrs, az egyeslt kzponti ervel, a felesleges vronts miatt, nem volt rdemes szembeszllni. Ezrt nyugat fel a fejedelemsg megszntette a hadjratokat. m a gyzelem katonailag nem volt olyan nagyjelentsg, mint az Ottt dics-t, majd a nemzeti nrzetet erst nmet trtnszek lertk. Ott a csata utn nem ldztt s utna 1030-ig nem tmadtak sem , sem utda. A magyarorszgi trtnszek, a sok sikeres, eredmnyes magyar hadjrat ismertetse helyett, az egsz 55-70 vbl csupn annyit tartanak rdemesnek kzlni, hogy a kalandozkat ktszer is levertk, s hogyan bntak a vezrekkel, meg a gysz-magyarok szzadokkal ksbb keletkezett histrijt hirdetik.26
19. Magyarorszg 950-tl 1030-ig bke honolt, de utna II. Konrd s III. Henrik tmadsai rzdultak a keresztny Magyarorszgra. 1030, 1042, 1043, 1044, 1051 s 1052 sorozatos betrseik idpontja 20. Folcuin apt volt az egyetlen, aki a Lobbes-i aptok trtnetben rmutatott az igazsgra, megrta, hogy a hbors puszttsokrt azokat terheli a felelssg, akik behvtk a magyaro-kat 21. Vajay Szabolcs: Der Eintritt i. m. 82-84. old. 22. Padnyi Viktor: Vrbulcs. Ausztrlia, 1955, 3-27. old. 23. Magyarorszg hadtrtnete. i. m. I. 24-25. old. 24. Krist Gyula: Az augsburgi csata. Budapest, 1988, 23-24. old. 25. Magyarorszg hadtrtnete. i. m. I. 25. old.

Honbiztost hadjratok a honfoglals utn

383

A hadjratok magyar hatsa ismeretes, a bke fenntartsa, az talakuls lehe-tsgnek a megteremtse. Eurpai viszonylatban is jelents volt a magyarok s hadjrataik szerepe. A sok pusztts ellenre a hadjratoknak voltak elremutat kvetkezmnyei is.27 Ezek kz tartozott az, hogy Eurpt a rmai civilizci romjain snyld ke-gyetlen, barbr viszonyai az ltalnos viszlykodssal olyan trhetetlen helyzetbe sodortk, amelyen csak gy lehetett rr lenni, ha elpuszttjk a fejldst gtl erket s akadlyokat. Ez volt a szerepe a magyar hadjratoknak. gy legyengtette az el-lenll erket, hogy a teendket s feladatokat felismer, trtneti szemlyisg, minden ellenkezst lekzdve, egyesteni tudta a birodalom erejt. Ezzel gtat vetett a pusztulsnak s megindulhatott a fejlds tjn az let, a gazdasg, a kultra, kialakult a lovagkor, a humanizmus, a renesznsz. Kzp-Eurpa trsgben pedig hozzjrult a hatalmi-politikai egyensly megalaktshoz. Vgleges letelepedsvel gtat vetett egy nagy sclv llam kialakul-snak, ezzel a nyugati kultrt a Krptok keleti vonulatig kiterjesztette. Viszont a kzeli sclv llamokat segtette az ket is fenyeget frank, majd nmet csszri hatalom terjeszked ksrleteivel szemben. A nmet egysget tmadsaival ksleltette, de hozz is segtette (926), Franciaorszgban a Karolingokat, Itliban is az llam egy-sgt segtette Berengr s Hug tjn. X. Jnos ppa tmogatsval is a rend megteremtst szolgltk.28 Cltalan kalandozsokkal mindezeket nem tudtk volna elrni. A honfoglals utn indtott honbiztost hadjratok mind cljukat, mind teljestmnyket, politikai, katonai vgrehajtsukat s eredmnyeiket tekintve trtnelmnk legkimagaslbb esemnyei. A honfoglals nagyszer katonai teljestmnyei mellett ezek a hadjratok tettk lehetv a letelepeds els szzadnak bks munkjt, hatalmi, trsadalmi, gazdasgi letnek kialaktst. Ezek alapoztk meg a keresztny magyar llamisg megteremtst, a megszilrdul eurpai llamok kzssgbe val beilleszkedst. Npnk, llamunk ezerves fennllsa hirdeti honfoglal seink fennklt nagysgt. Csak hlval, tisztelettel s bszkn gondolhat rjuk minden magyar nemzedk, akik 862-tl 970-ig, fegyverrel a kzben elfoglaltk s biztostottk szmunkra ezt a fldet, az ezerves Magyarorszgot! Borosy Andrs: A nyugat-eurpai s biznci hadvisels a honfoglals s a kalandozsok idejn. In: Honfoglal seink. Szerk.: Veszprmy Lszl, Budapest, 1996, 66-75. old.
26. Lsd a legjabb tanknyveket! Trtnelem. Herber, Martos, Moss, Tisza (3) 1000-tl 1500-ig. Szakmailag brlta: Krist Gyula, Enger Pl. Kiad: Reltanoda alaptvny (Gyomaendrd) 1994, 11-36. old. (fleg 13-14. old.) Hasonl: A kzpkor vilga. Tanulsi segdlet kzpiskolsoknak a trtnelem tanulshoz. Alternatv kzgazdasgi gimnzium alaptvny. Kszlt: Pedaggus szakma megjtsa projekt plyzatn nyert tmogatssal. rta s szerkesztette Jakab Gyrgy. Brltk: Horvth Beta, Szcs Tams. A vndorl magyarsg tja a Krpt-medencbe. A honfoglal magyarsg lete 86-94. Krnika 95. (Mg a 955-s ijeszt mesk is vletlenl ttvedtek 933-ra! (?) 27. G. Fasoli i. m. 224. old. 28. Magyarorszg hadtrtnete. i. m. II. 667. old.

A JNLOTT IRODALOM

384

Nagy Klmn

Kovcs Lszl: Fegyver s vitz. In: Mint elbb. 81-85. old. U: Ami a zskmnybl megmaradt. In: Mint elbb. 109-110. old. Hernyi Istvn: Az avar, frank, magyar gyeprendszer 800-tl 1242-ig. In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 15. szm kiadvnya, 1995, 75-78. old. Magyarok s a Szent Galleni Aptsg. Ktnyelv kiadvny. Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 24. szm kiadvnya, 2002, 5-107. old. Nagy Klmn: A fejedelmek kornak hadtrtnetbl. Az els itliai hadjrat (898-900). In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 31. szm kiadvnya, 2001, 132-140. old.

385 Nagy Klmn (Budakeszi)

1. A magyar nyelv szpsgt, si rtkeit hirdette: Mezzofanti olasz bboros, nyelvzseni (1836). Ismertette: Kosztolnyi Dezs: A vrtank nyelvrl, Pesti Napl, 1919. II. 23. Nyelvnk tkletessgt llaptotta meg Sir John Bowring (1792-1872): Poetry of the Magyars c. versesktete elszavban. (. n.) 2. Forrai Sndor: Kskarcsontl slvester estig. Budapest, 1985., U..: Az rs blcsje s a magyar rovsrs. Budapest, 1988 3. VII. (Bborbanszletett) Konstantin: De cerimoniis Aulae Byzantinae. HKIF. 136-137. old., Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1998, 12. old., Gyni M.: A magyar nyelv grg feljegyzses szrvnyemlkei. Budapest, 1943, 138. old., Nmeth Gyula: Egy magyar jvevnysz Bizncban a 10. szzadban. Magyar nyelvr. 1965, 231-234. old.

mltjt elfogulatlanul vizsglva s trgyilagosan rtkelve megllapthat, hogy ez a lovasnp a 9. szzad vgn a Krpt-medencbe rkezve, igen sok rtket hozott magval Eurpba. Mr ez az si kultrterlet is szoros kapcsolatban llt az emberisg s npnk legrgibb mltjval s az ide betelepeds valjban hazarkezs, vgs lloms volt a magyarsg szmra. A magukkal hozott rtkek kzl felsorolhatjuk: a ragoz (agglutinl) magyar nyelvet1, amely az emberisg egyik legsibb nyelve, a pentatonikus zenei anyanyelvet, az si rovsbet-rst2, szban, zenei s tnc formban l sznes nphagyomnyt, np- s tvsmvszetet, fejlett tisztasg-kultrt3 stb., ezek mell kell felvenni A HONFOGLALSKOR MAGASFOK MAGYAR HADMVSZETT. EZ AZ EGY KORI MAGYAR LOVASNP KIEMELKED TULAJDONA VOLT, NINCS EURPBAN MG EGY NP, AMELY EZT FELMUTATHATN , CSAK A MAGYAR! A HONFOGLAL MAGYAROK A 9-10. SZZADBAN RPD NAGY FEJEDELEM VEZETSE ALATT AZ EGSZ NP SZMRA SORSDNT JELENTSG HADISIKEREKET RTEK EL. EZEK ALAPJA FLNY ES LOVAS HADMVSZETK VOLT. Trtnelmi teljestmnyk rviden sszefoglalva a kvetkez: 1. A 9. szzad utols ngy vtizedben katonai erikkel, szvetsgi ktelkben ngy-szer thatoltak a Krptok hegyvonulatn, a Duna vlgyben, a bcsi- s a morva-medencben vvott kzdelmekben sikeresen kzremkdtek feldert, 892-tl ki-fejezetten terletszerz szndkkal. 2. Biznccal szvetsgben, a nmet-rmai csszrsggal j viszonyban a 895-tl 900-ig tart tervszer katonai hadmveletekkel, a bolgr ferket tvol tartva, birtokba vettk a Krpt-medence egsz terlett. 3. Kzben 898 s 900 kztt Arnulf nmet-rmai csszr szvetsgi megbzsbl tezernyi lovas ervel Itliba vonultak, a hbri viszlyban Berengr itliai kirly hromszoros tlerej seregt legyztk s msfl vig ott, tvol tartzkodtak. 4. 900. augusztusban elfoglaltk a Dunntlt s a 10. szzad els veiben bntet hadjratot indtottak a szvetsget felbont, kveteikkel jogtalanul elbn keleti-frank kirlysggal szemben.
MAGYAR NP

A HONFOGLAL MAGYAROK HADMVSZETE

386

Nagy Klmn

5. 902 s 906 kztt az ellenk irnyul morva-frank szvetsgkts miatt megtmadtk s elfoglaltk Morvaorszgot. 6. 907-ben a nagykrolyi mret nmet (keleti-frank) tmad erket Pozsonynl sztvertk, Ennsburgig ldztk, ott jbl gyztek s a gyep nyugati hatrt a Fels (Ober-) Ennsig kiterjesztettk. Ez a helyzet 955-ig fennllott. LNY EGBEN A HONFOGLALS KATONAI RSZE 907-BEN RT VGET. A kvetkez id-szak fejedelmi hadjrataival pedig elrtk, hogy a 950. vi sikertelen nmet tmadst kivve egyetlen nyugati betrs sem fenyegette az orszg bkjt 1030-ig. Ezek a katonai sikerek biztostottk a magyar np megmaradst, lehetv tettk a korszer keresztny llam megalaptst s Magyarorszg tovbbi fennllst a honfoglalstl kezdden 1100 ven t. A felsorolt tnyek, a forrsok helyes rtelmezse s brlata mellett, a fleg lovas harci esemnyek katonai s lovas szakszempontbl val tvizsglsa utn megcfolnak minden olyan feltevst, amely a honfoglalst elidz okknt az lltlagos bolgr-beseny tmadst lltotta, amely komoly forrsokkal nem igazolhat, Konstantin lltsai csak mendemondkon alapulnak, pusztt hatsa pedig semmifle lelettel nem igazolhat. A honfoglal magyarok hadmvszetrl csak a felsorolt esemnyek ilyen, helyes rtelmezse esetn lehet sz. Alkalmanknt sszeverd, szegnylegny-csoport k-borl kalandozsaiban hadmvszetet mg felttelezni sem lehet. MINDEN JEL, ELSSORBAN A HONFOGLALST KVET IDSZAK SIKERES HADJRATAI AZT BIZONY TJK, HOGY A MAGYAR NAGY FEJEDELEMSGNEK FLNY ES HADMVSZETTEL RENDELKEZ, IGEN JL MEGSZERVEZETT, KIKPZETT S KIVLAN VEZETETT HADEREJE VOLT. A hader katonai jelentsge, hadmvszete mg a kevsb hozzrt, nyugati forrsokbl is kitnik, a hadmveletek harcszati elemeinek hadmvszeti vonsai fleg a biznci forrsok alapjn llapthatk meg. A NAGYFEJEDELEMSG HADSZERVEZETE FELTEVSEIM SZERINT KIALAKULT a fels, kzps s als vezetkkel, pontosan megszervezett, tzes beoszts (tized, szzad, ezred, tmny, a tzezred) alegysgekkel, teljes vezetsi trzzsel, elltszervekkel. A szervezett hadert szakostott kvl vezetk (a tarjn-fparancsnok, jen-ftancsad vezrkari fnk, flovsz, anyagi fnkk, futrszolglat irnyt, hadosztly-, tmny-parancsnok) irnytottk.4 A Nagyfejedelemsg 10. szzad elejn fennll hatalmi kzpontja, mai szval fhadiszllsa helyt a Fels-Tisza vidkn, a Bodrogkzben, a karosi satsi leletek rendkvl gazdag rangjelz trgyai bizonytjk. A dszveretes szablyk, tarsolylemezek, aranyozott ezst vveretek, kszenlti jtart tegezek, lszerszmok egyes srokban tallt klnbz szma a katonai vezetk hierarchikus rangsorolst tanstjk, s egyben arra mutatnak, hogy a rangok nem voltak rklhetk, a mltsgjelvny viseljvel egytt a srba szllt. OLYAN FELTEVS , HOGY EZEK TRZS - VAGY NEMZETSGFK LETTEK VOLNA , KIZRT DOLOG. Az sats vezetje, Rvsz Lszl szerint ezek egyes hadjratok vezeti lehettek, nagyobb csapattestek irnyti. 5 TRZSI ELNEVEZSEK E KORBAN MR IDSZERTLENEK.
4. Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete (895-900). ZMTE, 1996, 20. Budapest-Zrich, 1997, 118. old. s a 17-19. lbj.

A honfoglal magyarok hadmvszete

387

Trzsi klnbsg sem a leletekben, sem a szoksanyagban nem tallhat, lltja Dienes Istvn6 is. A VEZETK IRNY TSA ALATT TEHT JL SZERVEZETT KATONAI EGY SGEKET S ALEGY SGEKET LLTOTTAK FL. A hadert mestersgesen ltrehozott, lehetleg kerek szm egysgekbe szerveztk Gyrffy Gyrgy szerint.7 Ilyen szervezett, sikeres hadernl valban felttelezhet, st bizonyos a hadmvszet meglte, melynek szmos kitn bizonytka van. A magyarokat honfoglals kori hatalmas teljestmnyeikre (a hon kivlasztsa, megszerzse, megtartsa) ktsgtelenl a szomszdainl rtkesebb katonai tulajdonsgai kpestettk. lltja Julier Ferenc.8 Tnyknt llapthatjuk meg, hogy a hadmvszet, teht a hader eredmnyes mkdsnek az alapfelttele nemcsak a szomszdos, hanem a tbbi, nyugati s dl-eurpai npekkel szemben is t-ht vtizeden t fnnllott s Julier Ferencnek, a harmincas vek jeles katonai szakrtjnek kinyilvntott vlemnye nem volt elfogult, hanem a val helyzet s llapot helyes megtlse. A magyar lovas hadmvszet krdseivel ltalban harcszati fokon szoktak foglalkozni, teht mondjuk gy: a harc fortlyaival, taln azt gondolva, hogy a harc-mdban, harceljrsban megmutatkoz sajtossgok adjk a hadmvszet egszt, holott A HADMVSZET A HADVEZETS HADMVELETI, HADSZATI SZINTJN A LEGJELENTSEBB , HISZEN ITT TRTNNEK A LEGFONTOSABB DNTSEK. A honfoglals vonatkozsban, a trtneti tnyek ismeretben, megllapthat, hogy a Krpt-medence elfoglalsa, diplomciai elksztsben ugyangy, mint katonai vgrehajtsban klasszikus tkletessg tett volt, melynek koncepcibeli arnyai s vgrehajtsbeli rszletei egyforma tisztasggal bontakoznak ki llaptja meg Padnyi Viktor.9 A K RPT MEDENCE MEGSZERZST RPD NAGY FEJEDELEM HATROZTA EL A HADITANCS 10 TAGJAINAK HOZZJRULSVAL, EZ VOLT HADMVSZETNEK ELS S LEGFONTOSABB MEGNY ILATKOZSA . Az elzleg bevezetett, hatrozottan megllapthat feldert hadjratok tapasztalatai erstettk meg elhatrozsban. Re hrult a hadmveletek megindtsra legkedvezbb diplomciai-katonai helyzet kivlasztsa. Ezt is kitnen megoldotta. Ez az idpont a bolgrok megtmadsra irnyul biznci katonai szvetsgi ajnlat megttelekor kvetkezett be. rpd mr rgen vrt erre a pillanatra s tervt azonnal megalkotta. KT-ARCVONALAS HBORT KEZDETT. KISEBB ERKKEL MEGTMADTA A BOLGROKAT, AZ
5. Rvsz Lszl: Vezri skok a Fels-Tisza vidkn. Honfoglals s rgszet. Szerk. Kovcs L. Budapest, 1994, 141-147. old. 6. Dienes I.: A honfoglal magyarok. Budapest, 1972, 23. old. 7. Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Budapest, 1977, 30. old. 8. J ulier F.: Magyar hadvezrek. Budapest, 1930/1992, 5. old. 9. Padnyi Viktor: Dentu-Magyaria. Veszprm. 1989, 383-384. old. Idzem: Brmelyik ms nemzet trtnettudomnya mr hadtrtneti knyveket produklt volna errl a mindennl fontosabb hadjratrl s rpd diplomciai s hadvezri teljestmnyrl. Trtnettudomnyunk ezt nem tartotta fontosnak. A honfoglals egszrl nll magyar hadtrtneti m nincs. Azta megjelent a szerztl: Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1998 s Katona Sndor sszelltsa: A honfoglals tnye s hadtrtneti rtkelse. Fahrwangen (Svjc) 1996 10. Gyrffy Gy. i. m. 41. old.

388 A L-DUNA
AZ SZAKRA ES TERLETEKTL.

Nagy Klmn
MENTN KETTVGTA ORSZGUKAT, LEKTTTE S TVOL TARTOTTA F-EREJKET

KRPTOKON T S ELFOGLATA A DUNTL KELETRE ES TERLETEKET. Az egyidben megindtott ketts tmads, sszektve az egsz npessg tkltztetsvel, dnt sikerrel jrt. Vratlan nehzsget okozott, midn Biznc, megszegve a szvetsgi hsget, titkon klnbkt kttt a bolgrokkal. A lekt csoport azonban, rpd utastsai szerint nagy ldozatok rn, de tvol tartotta az ellensget a fhadszntrtl. Mindkt, sszefgg hadmveletet, a honfoglals hadjratt rpd hatrozta el, ksztette el s hajtatta vgre a krpt-medencei rszletharcok irnytsval egytt, teljes sikerrel, s olyan klasszikus tkletessggel, amely a vilgtrtnelem brmelyik hadvezrnek becsletre vlna! mondhatjuk.11 A honfoglals harcai kzben (898) jtt msik, vratlan csszri ajnlatot, amely az itliai hbri viszlyba val katonai beavatkozst krte, rpd ennek jelentsgt azonnal felismerve , rgtn elfogadta. Ez a kapcsolat megszilrdtotta hatalmt, biztonsgt. Egyttal megnyitotta az utat a Nyugat fel, j tjkozdsi, hatalmi kap-csolatokat eredmnyezhetett. Itt lp eltrbe jra a hadvezri gniusz, az a szellemi alkotkpessg, amely n-pnk, orszgunk jvjt megalapozta. RPD DNTSE ALAPJN KERLT SOR AZ ITLIAI HADJ RATRA . Ezt is szoksos tervszersgvel ksztette el. Mg a tl bellta eltt feldert osztagokat kldtt a tvoli terletre. Liudprand cremonai pspk Antapodosis-ban gy szmolt be errl: kikmleltk az orszg termszeti viszonyait, a lakossg szmt, fontolra vettk a vrhat ellenlls nagysgt, majd hazatrtek. Valamint rszletesen lerja a tovbbi elkszleteket is: A kijellt tmad er az egsz tlen azzal foglalkozott, hogy az joncokat kikpezte, a fegyvereket lestette, rendbe hozta s elksztette a felszerelst, gyjttte a tartalklelmet 12 Ez a kt fontos adat bizonytja, hogy a magyar hader szervezett vezetse, rpd irnytsval, a hadjratokat elksztette a felderts bevezetsvel, annak adatai alapjn hatrozta meg a rsztvev erket. TUDJUK, HOGY EGY FL TMNY (TEZER LOVAS KB . TZEZER LVAL) HAJTOTTA VGRE A HARCFELADATOT S A HADJRAT ELTT A SZERVEZETI, KIKPZSI, ANYAGI, FEGY VERZETI, LELMEZSI ELKSZLETEKRE IS INTZKEDETT. TEHT MINDEZ AZT IGAZOLJA , HOGY SEM AZ ITLIAI HADJRAT, SEM A HONFOGLALS HADMVELETEI NEM KALANDOZSOK; SZERVEZETLEN RABLTMADSOK VOLTAK, HANEM JL SZERVEZETT, ELKSZTETT, TERVSZER KATONAI HADMVELETEK, HADJRATOK.13 Az itliai hadjratban rsztvev tezer lovas tzezer lovval pedig annak a bizony-sga, hogy a magyar hader tretlen ltszmban rte el a Krpt-medenct, beseny-pusztts nem rte, avar ptls sem kellett. RPD KVETKEZ MERSZ S KOCKZATOS HADVEZRI ELHATROZSA VOLT, AMIKOR A 900. VBEN A DUNNTL ELFOGLALST TZTE KI CLUL. Biznccal mr rossz viszony llt fnn s most a msik, szomszdos nagyhatalommal fordult szembe. Jvbe lt terve
11. Padnyi V. i. m. 41. old. 12. Liuprand Antapodosis: A magyar honfoglals ktfi. Szerk. Pauler Gy. - Szilgyi S. Budapest, 1900. II. 290. old. 13. Nagy Klmn a 4. sz. jegyzetben id. m. 129-131. old. s 91-104. lj.

EZZEL

EGY IDBEN SAJT FERIVEL BEVONULT A

A honfoglal magyarok hadmvszete

389

azonban helyes, megvalsthat s relis volt. Szmolt a val helyzettel, a fenn-ll viszonyokkal s krlmnyekkel. Felismerte, hogy a csszr halla utn a hbri viszlykods meggyengti az ellensges ellenllst, sajt megersdtt helyzetben pedig rintetlen, st a helyi, csatlakozott, rokonszrmazs harcos elemekkel lt-szmban is megemelkedett fegyveres erejvel flnyben volt a gyalogos npek gyenge harcrtk tmegeivel szemben. EHHEZ JRULT CSAPATAINAK FLNY ES LOVAS HADMVSZETE. De flismerte azt is, hogy gyakori tmadsokkal meggyengtheti, ellen-llsra, tmadsra kptelenn teheti ellenfeleit, beavatkozva az egyes hatalmak belviszlyaiba s gy az anyagi haszon mellett tvol tarthatja az orszg hatraitl ellenfeleit. Az idejben kezddtt meg a nyugati irny tmadsok megindtsa, nyilvn az szellemben folytattk utdai is a megelz tmadsokkal az orszg bkjnek biztostst. VOLTAK AZ LTALA INDTOTT TMADSOKNAK BNTET, ELRETTENT VONSAI IS . 900 elejn a bke meghosszabbtsra kldtt kveteinek bebrtnzse s 904-ben Kurszn orvul trtnt meggyilkolsa elgttelt kvnt a bszke magyar npnek. Ennek is eleget tettek a nyugatra indtott tmadsok. rpd s a magyar hadvezets becsletes sztartsra s a szvetsgi hsg megtartsra jellemz volt, hogy a Dunntl 900 szi megtmadsra s elfoglalsra csak akkor kerlt sor, amikor Regensburgban felrgtk a szvetsget, ezutn rendelte haza Itlibl csapatait s vetette be ket dl fell a Drvn t, a ktoldali tmadsba. RPD TERVSZER HATALMI POLITIKT FOLY TATOTT AZ ORSZG VDELMNEK KITER-JESZTSVEL, MIDN 902-906 KZTT ELFOGLALTA MORVAORSZGOT. Ezzel szak-nyugat fell biztostotta a hatrokat a bartsgtalan szomszdokkal szemben, befolyst kibvtette a cseh- s dalaminc-sclvok fel. Ezek sorn e harcokban megnyilvnul hadmvszetrl nincsenek adataim. RPD SZEMLY ES HADVEZETSE, HADMVSZETE A 907. VI, TLEREJ, NAGY NMET TMADS ELHRTSBAN CSILLANT FL UTOLJRA . A MAGYAR KNNY LOVAS HADMV-SZET ELVEINEK ALKALMAZSVAL RSZENKNT TRTNT MEGLEP RAJTATSSEL, NY LT T -MADS SAL BONTOTTK FOL A NMET ERKET ELBB A DLI PARTON, MAJD MEGSEMMISTSK UTN AZ JJELI RKBAN A DUNN TELJES EREJKKEL TSZTATVA A POZSONY I SZAKI PARTON FELVONULT HATALMAS ERT MEGLEPTK S SZTZZTK, VALAMINT A DU-NN FELVONULT NMET HAJKAT TETTK A TZ MARTALKV . UTNA A MENEKLKET LDZTK GY ORS LOVAIKKAL, LLAND RAJTATSEKKEL. A Z ENNSNL FELVONULT NMET TARTALKERKET IS AZ SI LOVAS HARCMDDAL VISSZAVONULST SZNLELVE MAGUK UTN VONTK S A LESLLSBAN SZTVERTK. EZUTN KERLT SOR A GY EP ENNSIG VAL KITERJESZTSRE. rpd itteni szemlyes rszvtelrl pontos adatok nincsenek. De vezette, irnytotta a f harcokat. Ez volt azonban az utols hadvezri cselekedete, 907. vben meghalt. Lehet, hogy a csatamezn, ms forrsok szerint a csatban szerzett srlse kvetkeztben. Errl pontos rteslsekkel nem rendelkeznk. A npek letben a nagy kzs (nemzeti) clokat a politikai-katonai vezets tzi ki. Remnyteli megolds, ha a kt vezet teljes egysgben mkdik egymssal. A t-kletes megolds az, ha rtermett, tehetsges vezet egyszemlyben irnytja az ese-mnyeket. Ilyen vezet volt rpd. Az korban, az irnytsval kerlt sor a nagy terletvltoztats elhatrozsra, az erk sszpontostsra, a katonai hadmveletek s a nagyszabs

390

Nagy Klmn

Klnsen fontos a vezets egysge, ha a clok kitzse a fennll veszlyes helyzet megoldshoz vezet s a np jvjnek biztostst szolglja. A Krpt-medence elfoglalsra Etelkz vdhetetlen hatrai miatt volt szksg. Az eredmnyek megmutattk, hogy a np letnek valban sorsfordt korszakban, rpd szemlyben a legjobb vezet kerlt a np lre. Szksges kiemelni, hogy mg a magyarokkal szemben kritikus s elfogult VII. (Bborbanszletett) Konstantin biznci csszr is milyen elismerssel sorolja fl r-pd vezri, fejedelmi tulajdonsgait. A fejedelemm vlasztsa lersakor, szerinte a magyarok azrt akartk, hogy rpd legyen a fejedelem, minthogy tekintlyesebb volt, mint atyja, lmos, s egyarnt nagyra becsltk blcsessgrt, megfontoltsgrt s vitzsgrt s rtermett volt erre a tisztsgre. 15 Nhny szban idekvnkozik az idzet utn, hogy rmutassunk Konstantinnak a besenyk szerepvel kapcsolatos, kzzelfoghat ellentmondsaira. rpd helytll mltatsa utn, rsa kvetkez tdik sorban ezt kzli: Nhny v mlva a besenyk rtrtek a trkkre (magyarokra) s fejedelmkkel, rpddal egytt elztk ket. 16 Miutn rpd fejedelemknt lete utols pillanatig bebizonytotta rtermettsgt s kivlsgt, elkpzelhetetlen, hogy a besenyk egyszeren csak elztk volna ket, mert ebben az esetben nem lett volna az a trtnelmi mret nagy hadvezr, aki volt. Teht a beseny rajtats, a magyarok fejedelmestl val elzse egy kpzeletbeli esemny, kitalls, Konstantin nvigasztal agyszlemnye. Ez az elzs akkor se minsl tnynek, ha elfogadjuk Vkony Gbornak azt a megllaptst, A honfoglal magyarok 9. szzad vgi, krptmedencei megtelepedsvel egyidben a besenyk kelnek t a Volgn.17 E kitrs utn rpd hadmvszett gy hatrozhatjuk meg: RPD NAGY FEJEDELEM A LOVAS HADMVSZET FELLMLHATATLAN MAGYAR ALKALMAZJA , MVELJE, MESTERE VOLT. A hbor a politika folytatsa ms eszkzkkel (Clausewitz szerint) s ebben is dnttt a magyarsg sorsa fltt. A honfoglals ragyog sikerei katonai skon csak egysges akarattal vezetett, egysges fegyverzettel elltott, a klnleges lovas hadmvszet alkalmazsban flnyes, knnylovas had-ervel voltak elrhetk s mindezt rpd teremtette meg. EZ A HADMVSZET FEJLETTEBB VOLT, MINT A KOR NY UGAT-EURPAI NPEINEK A HADVISELSI MDJA S HADVEZETSE. A GY ORSASG, A MEGLEP MEGJELENS OKOZTA ELNY K ALKALMAZSA , FELHASZNLSA VISZONT CSAK JL TERVEZETT, FESZES VEZETS MEGLTE
14. U.. 9. s a 12-14. lj. 15. VII. (Bborbanszletett) Konstantin: De Administrando Imperio. 38. old. Az rpd-kori magyar trtnet biznci forrsai. Moravcsik Gy. Budapest, 1984, 35-51. old. 16. U.. i. m. 34. old. 17. Vkony Gbor: Honfoglalk, nomdok, pognyok? Romls s remnysg. Magyar vszzadok. Szerk. Kurucz Gy. Budapest, 2000, 12. old.

polgri ttelepts megszervezsre, vezetsre s lebonyolysra. A HONFOGLALS ARAB , ROTT FORRSAI IS IGAZOLJK, HOGY RPD EGY SZEMLY I VEZETJE VOLT NPNEK. Minden magyar a G.l.h. (gyula) nev fnkk parancsait kveti a hbor dolgban, a vdelemben s ms gyekben rja Ibn Ruszta s ezt megersti, ugyancsak Dzsajhni nyomn Gardzi a kvetkezk szerint: Azt a fn-kt, aki az (llami) gyeket intzi G.l.h.-nak nevezik. A magyarok azt teszik, amit a G.l.h. parancsol.
14

A honfoglal magyarok hadmvszete

ESETN VEZETETT SIKERRE.

391

A hol, mikor, mivel, merre s hogyan krdse volt lnyeges az alkalmazs helyt, irnyt s cljt illeten. Nemcsak a harcok kzben, hanem a nagyerej tmad egysgek tvoli alkalmazsa sorn is megnyilvnult a vezri akarat. Ugyanez llt a nagyobb hadmveletek esetn is. A diplomciai kapcsolatok felvtele, megtartsa, a harcokat megelz felderts megszervezse, az anyagi elkszletek vgrehajtsa, a kt- s tbboldali tkarolsok, bekertsek meghatrozsa s gyors vgrehajtsa, mind rpd hadvezri hadmv-szett tkrzik. A magyarok harcszati viszonyok kztti hadmvszete vratlanul rte az ellensget. Ugyanezt alkalmazta hadvezri tevkenysgben is. Kimagasl hadvezri egynisge, tehetsge s jelleme abban nyilvnult meg, hogy az adott kedvez helyzetet azonnal felismerte s egsz npe jvjre trtnelmi ki-hats, sorsdnt elhatrozsokra jutott. A honfoglal hadjrat tervt, az ltalnos katonapolitikai s hadihelyzet lnyegt azonnal flismerte, a honfoglalk legfontosabb feladatainak, a honszerzs, az itliai hadjrat s a 907. vi nagy nmet tmads elhrtsa sorn a gyzelemhez a legkisebb vrldozattal jr utat szinte sztnsen megtallta, gyorsan hatrozott s a dnt eredmny elrsben biztosan cselekedett. Vezri rtermettsge npe eltt olyan fokot rt el s annyira elismert volt, hogy akaratt vezrei s harcosai fltt teljes mrtkben mindig rvnyesteni tudta, de mindig is npe rdekben cselekedett. Hadvezri felelssgt meghatrozta, hogy a kvetkez harc, kzdelem kockzata oly nagyfokban fennllott, miszerint nemcsak gyzelemrl, vagy veresgrl, ha-nem az egsz np jvjrl, fennmaradsrl, vagy megsemmislsrl volt sz. Lelki nagysga s szuggesztv ereje abban is megnyilvnult, hogy ezt a helyzetet egsz npben tudatostani tudta. Minden kockzatot vllal, gyzelemre tr, lebrhatatlan akaratereje, egyni vitzsge s a lovas hadmvszet teljes trhzt birtokl s alkalmazni tud, flnyes szelleme volt a honfoglal magyarok ragyog gyzelmnek a felttele s zloga. RPD JELLEME, EGY NISGE LOVASNPNEK JELLEGZETES VONSAIT VISELTE MAGN. VISZONT EGSZ ALAKJBAN S TETTEIBEN NPE KATONAI ESZMNY KPT TKRZTE. A klcsns s azonos lelki vonsok adtk azokat a tbbletrtkeket, amelyek hadi vonalon mltn vezettek ellensgeik meglepshez, jelents gyzelmeik elrshez s hadmvszetk flnynek Eurpa-szerte oly huzamos ideig tart fennmaradshoz. RPD NAGY FEJEDELEMNL EGY ETLEN MAGYAR HADVEZR SEM ADOTT TBBET NEMZETNEK. VOLT EZERVES TRTNELMNK LEGNAGY OBB , MINDIG GY ZTES HADVEZRE. A honfoglal magyarok hadmvszetnek msik rszt alkotjk a katonai mk-ds harcszati skon megmutatkozott jelensgei. A keleti, a biznci s az arab forrsok szmos, jellemz vonst trtk fl, de rtkes, jl felhasznlhat adatokkal jrultak hozz a nyugati krniksok is, hogy tkletes kpet tudjunk alkotni a ma-gyar rgmlt eme ritka rtkrl, A HONFOGLALK HADMVSZETRL. Ezek elemeit, a rluk alkotott kpzeteket rendszerezve megllapthat, hogy kifejldsk alapja, sztnzje, LEGFBB MEGHATROZJA A L VOLT. Az a l, amely nem-csak teherhordsra szolglt, mint a nyugati, nehz, pnclozott harcosok szllt esz-kze, a lass, de ers, hidegvr l, hanem az a gyors s mozgkony harceszkz, amely a

392

Nagy Klmn

18. VI. (Blcs) Le: Taktika. XVIII. 23. HKIF. 107. old. 19. U.. i. m. XVIII. 51. HKIF. 105. old. 20. Regino. Chronicon. HKIF. 198. old.

szemlyes kzdelemben (rgssal s harapssal) is kzremkdtt. Az biztos, hogy elzleg a nagy lovasnpek, eldeink kezdtk el alkalmazni ezt a hadmvszetet, amelyet a magyarok is hasznltak s rszben tovbbfejlesztettek. A magyar nem szmbeli tlervel gyzedelmeskedett, hanem hadmvszete flnyvel, nem leigztak, nem hajtottak maguk eltt a harcba, vagy irtottak ki npeket. Kezdetben csak rokon npekkel szvetkeztek, mint egyenrangakkal, a hon birtokbavteln kvl ms, ideiglenesen megtarthat terletek megszerzsre sem trekedtek, eltekintve a hatrvdelmet szolgl gyep-terletektl. HADMVSZETK TEHT KLNBZTT ELDEIK, A HUNOK, AVAROK S A KSBBI MONGOL NPEKTL, S SZELLEMBEN EZEKNL MAGASABB SZNVONAL VOLT. Hadmvszetkben a l gyorsasga s mozgkonysga volt a meghatroz. A magyar lovas, a nyeregben elfoglalt kiemelked helyzetnl fogva nagy flnyben volt, fleg kzelharcban, a fldn gyalog mozg-harcol ellenfeleivel szemben. Termszetesen ez csak tkletesen belovagolt l s kivlan kikpzett lovas esetn lehetsges, de ez a honfoglal magyaroknl megvolt. KNNY LOVAS HADEREK KIZRLAG LOVASHARCOSOKBL LLT, LOVON ALKALMAZTK KET, LOVASHARCRA VOLTAK KIKPEZVE, GYALOG CSAK SZKSGBL, KSBB A VROSTROMOKNL HARCOLTAK. Lovas harci flnyk miatt nem harcoltak gyalog. Flrertsbl ered VI. (Blcs) Le megllaptsa rluk: lovasok s lrl le nem szllnak, gyalogosan ugyanis nem kpesek helytllni, minthogy lhton nttek fel, mert az ellenkezjt is bizonytottk.18 LOVASAIK KLNLEGES TULAJDONSGA VOLT A LHTRL VAL NY LLVS VGTBAN IS ELRE, BALRA S HTRA , EGY FORMA PONTOSSGGAL. Sok gondot fordtanak r, hogy gyakoroljk magukat a lhtrl val nyilazsban is - rja Le majd: ldztets kzben inkbb jukkal vannak flnyben .19 jlvseik hatst pedig Regino rktette meg: kevs embert karddal, tbb ezret pedig nyilakkal puszttottak el, amelyeket oly gyakorlottsggal lnek ki szaru-jaikbl, hogy lvseiket bajosan lehet elhrtani. 20 Pontos jlvsek, a tallati valsznsg magas, kedvez arnya teht harcszati flnyt adott szmukra. A HATST FOKOZTA HUN TPUS, SSZETETT, VISSZACSAP JUK NAGY HATTVOLSGA , AMELY JVAL MEGHALADTA ELLENFELEIK JAINAK KISEBB LTVOL-SGT. Meglep lovas harcmdjukat az tette lehetv, hogy knny, melegvr lovaik gyors mozgsuk mellett nem voltak az utakhoz ktve s a terepen a magas hegysget, a mocsaras terepet s a folyakadlyokat kivve , mindentt szinte korltlanul tudtak minden jrmdban mozogni. A L KEDVEZ HARCSZATI ALKALMAZHATSGNAK A FELFEDEZSE VEZETETT HADMVSZETK FLNY ES ELEMEINEK A KIALAKTSHOZ. Az ebbl ered vratlansg tnyezjnek a kihasznlsa, az ellensg meglepsbl ered elnyk tudatos alkalmazsa volt flnyk egyik legfontosabb biztostka. Ez abban nyilvnult meg, midn a harcnak nem azt a kezdetleges formjt hasz-nltk, hogy egyszeren csak nekirohanjanak az ellensgnek, hanem az add helyzet legjobb megoldsnak azt vlasztottk: LEHETLEG MEGLEPEN, VRATLAN HELY EN S IDBEN TRJENEK R AZ ELLENSGRE. Vagyis a kedvez alkalmat azonnal felhasznljk s nem hadaik

A honfoglal magyarok hadmvszete

393

21. VI. (Blcs) Le i. m. XVIII. 48. HKIF. 105. old. 22. U. o. 23. U.. i. m. XVIII. 58. HKIF. 106. old.

tlslyval, vagy kzitusval vvjk ki gyzelmeiket, hanem tletes HADICSELLEL rjk el a cljukat. A kortrs VI. (Blcs) Le ezt gy hatrozza meg: gyesen kilesik a kedvez alkalmakat s az ellensget nem annyira karjukkal s haderejkkel igyekeznek leverni, mint inkbb csel, rajtats s a szksgesekben val megszorts tjn. 21 De nemcsak a kedvez alkalmakat hasznltk ki, hanem fleg ilyen elnys helyzetek kialaktsra trekedtek is. Meglep tmadsi tervket jl szervezett, RSZLETES FELDERTS eredmnyeinek felhasznlsval alkottk meg. Harcszati alkalmazsuk eltt feldertsk rszletes lersa Liudprand elzleg idzett megllaptsaibl is kivehet, a 898-as itliai felderts trtnetbl. De a biznci, elbb hivatkozott forrs is kitr erre, mondvn: A trkk (magyarok) frkszk s szndkaikat rejtegetk 22 Ebbl a megllaptsbl kt kvetkeztetst lehet levonni. Az egyik az, hogy hadmveleteiket, harcaikat teljes tervszersggel ksztettk el, azt mindig megelzte a felderts, minden katonai tevkenysg elfelttele. Hadmozdulataik vgrehajtsukbl s eredmnyeikbl kiveheten pontosan meghatrozhat. Ezeket kalandozsoknak nevezni lekicsinyl meghatrozs, amely mgtt azonban csak a val t-nyek fel nem ismerse, a katonai ismeretek teljes hinya rejlik. A msik kvetkeztets arra mutat, hogy mozgsukat, hadmozdulataikat, terveiket a legnagyobb titokban tartottk az ellensg eltt, teht ugyancsak a siker titkaknt pontosan betartottk a rejts s a rejtzs fontos trvnyt, ezzel is biztostottk a meglepets bekvetkezst. A Z ELLENSG MINDENRE KITERJED FELDERTSE UTN A MINL GY ORSABB , REJTETT MEGKZELTS KVETKEZETT, A LEGKEDVEZBB HARCHELY ZETET BIZTOST, KIVLASZTOTT TEREPRSZ ELFOGLALSA . A forrsok azt igazoljk, hogy harcaikat ltalban tvolrl kezdtk, sr nyilazssal, mellyel igyekeztek az ellensg menetoszlopt, vagy fellltott harcrendjt megbontani. Majd nyltmadsaikat, az ellensget szlmalomszeren llandan krllovagolva, megismteltk. Siker esetn lovasrohammal, kzben leadott lland nyl-lvsekkel teljesen megrendtettk, meneklsre knyszertettk, ezutn kmlet nlkl, megsemmistsig ldztk. Mint legjobb ezirny forrsunk, Blcs Le Taktikja leszgezte: J obbra a tvolharcban, a lesben llsban, az ellensg bekertsben, a sznlelt meghtrlsban s visszafordulsban, a sztszrd harci alakzatokban lelik kedvket. 23 Ha az ellensg ismtelt tmadsaik ellenre sem rendlt meg, akkor MENEKLST SZNLELVE VONULTAK VISSZA , maguk utn vonva az ellensget, mikzben vissza-visszafordulva, vagy htrafel nyilazva okoztak vesztesget az ldzkben, utvdharcokat folytatva. A ferket kzben visszakldtk az elre kiszemelt lesllsba, odacsaltk a mr vadszszenvedllyel utnuk rohan ellensget, visszafordultak s egyttes tma-dsukkal sztvertk ket. Hogyha pedig megfutamtottk ellenfeleiket, minden egye-bet flretesznek, s kmletlenl utnuk vetik magukat, msra nem gondolva, mint az ldzsre. Mert nem elgednek meg, miknt a rmaiak s a tbbi np, ideig-rig val ldzssel s zskmnyszerzssel, hanem mindaddig szortjk, mg teljesen fel nem morzsoljk az ellensget

394

Nagy Klmn

lltja a Taktika.24 Ugyanerrl tudst Regino is, harcmdjukat, lesbecsalsukat s ldzsket a kvetkezkppen ismerteti: gyakran tettetnek meneklst is ltalban a heves kzdelem kzben abbahagyjk a harcot s kevssel ezutn a meneklsbl visszatrnek az tkzetbe, gyhogy amikor mr ppen gyztesnek hinnd magadat, akkor kerlsz a legnagyobb veszlybe. Haditaktikjuk annl veszlyesebb, minl szokatlanabb ms npek szmra. 25 Hbors viszonyok kztt A FELDERTS MELLETT A BIZTONSG MEGLTE IS HASONL FONTOSSG. Ezen a tren is ell jrtak. Minden forrs emlitst tesz rla, illetve kiemeli, hogy milyen messzemenen gondoskodtak meneteik s harcaik sorn a biztostsrl, rseiket messzire, srn egyms mell helyezik el, nehogy egyknnyen rajtats rje ket. 26 Nem krlrkolt tborokban helyezkedtek el, olvashatjuk a lersokban, hanem a csata napjig legeltettk lovaikat. Csata eltt pedig tartzkodsi helyk kzelben bklyba verve tartottk ket, a harc kezdetig, amire mr a hajnali rkban sor kerlt. A harc terlett olyan helyen vlasztottk meg, ahol bokros, fs, ligetes a vidk, kisebb tcskkal, mlyedsekkel TEHT TEKINTETTEL VOLTAK A TERV LTAL ADOTT RAJTATSI LEHETSGEKRE IS , ahol rcsaphattak kzeled ellenfeleikre s a bokrokat jl hasznlhattk nyilaz tzelllsaik rejtsre. Widukind gy vja vit: a sajt sereget viszontagsgos s nehezen jrhat terepen vezetik keresztl, nehogy az ellensgnek alkalma addjk a csapatok megzavarsra nyilaikkal, amelyeket oly tt ervel hasznlnak a bokrok rejtekbl. 27 Hadmvszetk sznvonalra jellemz volt a ferk mellett a TARTALKOK KPZSE S VLTOZATOS ALKALMAZSA . Tartalkeriket a clnak s helyzetnek megfelelen gyakran arra hasznltk fl, hogy elrekldtk a megfelel, kijellt terletre, ame-lyet tartaniok kellett a ferk berkeztig. Ez a felhasznls a legutbbi idkig (1945!) hasznlatos, tipikus lovas feladat volt. Az elretolt egysg ellenllsa kedvez harchelyzet kialaktsra is szolglt, vagy ami mg gyakoribb volt, az ellensg flrevezetsvel, sznlelt visszavonulssal azt csapdba csalta. Blcs Le ezt gy rta: a sereg egy rszt lltjk lesbe, spedig nem a nagyobb rszt, hanem a kisebbet. Az sszecsaps megtrtntvel azok, akiket elre lltottak, szndkosan futsnak erednek s ha az ellensg hadirend nlkl ldzi ket, mihelyt azok a leshelyen tljutottak, a lesben llk eljnnek s az ellensg mgtt a htba kerlnek, ezutn az elre meghatrozott jelre megfutamodk is visszafordulnak s kzreveszik az ellensget, ez tbbnyire a skytha npeknl szokott elfordulni, mint pldul a trkknl (magyaroknl), mert ezek hadirend nlkliek. 28 Ennek gyakorlati felttele volt A PARANCSKZVETTSI JELEK (LT S HANGJELEK) MEGLTE S HASZNLATA , amire az utbbi idzet is kitrt. Ezt azrt emlitem meg, mert ez is rmutat hadvezetsnk szervezettsgre. A honfoglal magyarok hadmvszetnek alapfelttele volt:
24. U.. i. m. XVIII. 59. HKIF. 106-107. old. 25. Regino. i. m. HKIF. 198. old. 26. VI. (Blcs) Le i. m. XVIII. 59. HKIF. 106. old. 27. Widuking Corvey szerzetes. Szsz trtnet. III. 49. old. HKIF. 225. old.

A honfoglal magyarok hadmvszete

395

1. a l. A gyors, mozgkony, nagy menetteljestmnyre kpes, ignytelen, edzett, kivl tenyszts, mesterien idomtott lanyag; 2. a lovaglsban, jlvszetben, a lovas hadmvszetben tkletesen kikpzett, llkpes, edzett, harcos szellem emberanyag; 3. tkletesebb fegyverzet, az ellenfeleknl nagyobb hattvolsg s tallati valsznsg j, foklen is kilestett knny magyar szablya; 4. a hadi tevkenysgekben a harci mdszerek vltozatos alkalmazsa; 5. hadmvszetkben a llektani hats tudatos, sokoldal hasznlata. A llektani hats sikereik egyik fontos elfelttele volt, kezdve farkasvltshez hasonl, rmletet kelt hu! hu! csatakiltsuktl mg a lovak nyertse s a krtk harsogsa is rmt hatssal volt a meneklkre, mg az ldzket viszont egyre inkbb buzdtotta llaptotta meg Liudprand.29 A llektani rhats volt jellemz hadmvszetk minden harci mozzanatra, a vratlansg, a meglep fellps mozdtotta el ezeket. A llektani hats keltsnek tudatossgt fnyesen pldzza a brentai csathoz vezet menekls sznlelse, s kzben a kegyelmet kr kvetek kldse Berengrhoz. Itt a flelemkelts helyett a biztos gyzelem hitt, az ldzk vadszszenve-dlyt keltettk fl, hogy minden biztonsgot fketve rohanjanak bele a fellltott csapdba. A VRATLANSG LTAL KIVLTOTT EZEN LLEKTANI HATS VOLT TEHT HADMVSZE-TK F ELEME. A nem vrt helyen, irnybl s idben bekvetkezett meglep, gyors megjelensk, nyllvseik szinte kivdhetetlensge, a gyors rajtatsek, egyltaln az ismeretlen, flelemkelt idegen lovasok hirtelen megjelense, addig nem tapasztalt harcmdja, majd ugyancsak villmgyors eltnse a kzpkor embernl csak fldntli erkkel volt magyarzhat. A magyarok nyilaitl imdsgban kerestek menedket.30 Vgl: 6. hadmvszetk ltalnos, jellemz vonsa volt, hogy a sajt eriket harc kzben messzemenen kmltk. Ez a kml mdszer a l elnyeibl, tvolabb hat jukbl s a llektani hatsok alkalmazsbl addott. Elvi magyarzata pedig az a cl volt, hogy mikzben az ellensggel szemben igyekeztek a legnagyobb hatst elrni, addig a sajt eriket ne, vagy csak kisebb vesztesg rje. Ez az elv is magyarzatot ad arra, hogy az arnylag nem nagy ltszm magyar np fegyveres ereje mirt tudott a honfoglals idejn s utna a fejedelmi kor hadjrataiban olyan ragyog sikereket elrni. A flvszzadig flnyes magyar knnylovas hadmvszet helyes rtkelse mellett trgyilagosan megllapthat, hogy az eurpai hatalmi, katonai s politikai viszo-nyok is hozzjrultak s lehetv tettk a magyar katonai sikereket. A honfoglals idejn a Krptmedencben a hatrok rendezetlensge, a fldrszen dl hbri vi-szlykods, a nyugati fegyveres erk korszertlen szervezete s harcmdja elsegtette hadmvszetnk eredmnyes alkalmazst. A magyarok Nyugat-Eurpban val megjelensnek elremutat hatsa is volt, ami
28. VI. (Blcs) Le i. m. XIV. 42. HKIF. 102. old. 29. Liudprand i. m. II. 4. HKIF. 216. old. 30. A nyugati npek els nyilvnos, templomi knyrgse a 900. janur 26. eltt keletkezett Modenai ima volt. Az eredeti szveg a modenai pspki levltrban az O.I.N.4. jelzs Isidori Mercator Decretal Collectio Saec. IX. jelzs kdex utols lapjn tallhat. Msolatt lsd a szveg utn! Ennek a 8. sora: A magyarok nyilaitl vdj meg minket! (Ab ungerorum nos defendas iaculis!)

396

Nagy Klmn

abban nyilvnult meg, hogy elidzte az eurpai haderk tszervezst, j harcszati elvek bevezetst, megkezddtt a vrosok, vrak, erdk kiptse, Eurpa llamainak s viszonylagos egysgnek kialakulsa, a halad eurpai kultra jjszletse. Mindezt nyugati szakrtk, trtnszek is megllaptottk.31 A magyar np szmra a honfoglalk hadmvszete 1100 ve fennll igazi hazt teremtett. 895-tl 1030-ig tvol tartott minden ellensget s ezzel biztostotta a magyar np bks lett, pt munkjt, lehetv tette korszer, keresztny llama megalaptst,

A magyarok els itliai hadjratok (898-900) keletkezett ima. A modenai dm levltrban, a Mercator Kdexben tallhat. Ez volt az els ima a magyarokrl

A honfoglal magyarok hadmvszete a magyar np megmaradst. EZ A HADMVSZET A MAGYARSG MLTJNAK EGY IK LEGRTKESEBB
KINCSE.

397

Gombos F. Albin: A honfoglal magyarok itliai kalandozsa (898-900). Budapest, 1928 Erdlyi Gyula: A magyarok hadi szervezete s hadvezetsi mvszete ezer ven t. Budapest, 1944, 5-96. old. Razin: A hadmvszet trtnete. Budapest, 1961 Vrs Istvn: A kalandozsok nhny tapasztalata. In: Honfoglal seink. 131-136. old. Nagy Klmn: A magyarok hadmvszete a fejedelmek korban. Kapu, 1993. VI. vf. 67. sz., 68-71. old.

A JNLOTT IRODALOM

31. G. Fasoli az elz jegyzetben i. m. 224. old.

399 Horvth Lajos (Veresegyhz)

trtnetrs sszessgben gy vli, hogy a besenyk ell menekl magyar np az erdlyi szorosokon tdult be az erdlyi medencbe 895 elejn, ahol megpihentek, jszgaikat j erre kapattk s vdelmkre ht vrat emeltek. Erdlyben megltk, felldoztk lmost, aki szerintk nem mehetett be Pannniba. A 11. szzadi Gesta Ungarorum a relis tvonalat rzte meg: a felbolygatott magyar szllsok ztt npe a Keleti-Krptok valamennyi jrhat szorosn keresztl, hrom hnapon t tmrlve s tolongva meneklt a barmaikat s lovaikat pusztt sasok (besk=besenyk) ell az erdkn s hegyeken tli, vdelmet jelent Erdlybe. 1 A honfoglal magyarsg f hadereje a Vereckei-hgn t kltztt az orszgba. 2 A pannniai kalandozst s a Fels-Tisza vidkre val visszavonulst minden bizonnyal a kvetkez v, 895 elejn kvette rpd fejedelem leereszkedse a magyar trzsek lovassga ln a Vereckei-hgn t az Alfldre, aminek emlkt a magyar hagyomny mint rpd diadalmas honfoglalst rizte meg. 3 Az ehhez hasonl idzetek szzszmra folytathatk. Akik ezeket rtk, nem gondoltak Erdly 9. szzadi erdsltsgvel s sosem lt-tak hgt Erdly s Moldva kztt tlutn, ami itt egy-kt hnappal tovbb tart, mint az Alfldn. A hgkban a h elolvadsa, a hgk jrhatv vlsa embertmeg szmra prilis-mjus eltt aligha kvetkezett be. Msrszt a hgkban tolong, egymst tapos, besenyktl ripityra vert magyarok hogyan kzdhettek meg azonnal sikeresen a bolgrokkal, a morvkkal, a frankokkal stb, hogyan vezethettek mris gyzelmes hadjratokat nyugatra, ha olyan katasztrflis lett volna a besenyktl elszenvedett veresg, ahogyan egyes trtn-szek ezt lltjk. A krds, amivel ezek kapcsn most szeretnnk foglalkozni, nem ms, mint az, hogy hol terlt el az az Erdly, amelyben krnikink szerint legelszr szlltak meg s pihentek meg rpd magyarjai.
Z AKADMIKUS

A KT ERDLY *

* Lehetett gy is mondan Lszl Gyula blcs mosollyal. - Szerk. 1. Magyarorszg trtnete I. Szerk.: Szkely Gyrgy. Budapest, 1984, 594-596. old.; Erdly trtnete. Szerk.: Makkai Lszl, Mcsi Andrs. Budapest, 1986, 200. old.; Horvth Lajos: A Krpt-medence nagytjainak trtneti nzpontjai. In: A tj vltozsa a Krpt-medencben. Szerk.: Fleky Gyrgy. Gdll, 1999, 263-272. old. 2. Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtnei fldrajza I. Budapest, 1987, 520. old. 3. Magyarorszg trtnete I. 591. old.

A Levdiban, majd Etelkzben lak magyarsg szemhatrn nyugat fel ott magaslottak a Krptok, amelyet a maga nyelvn, a maga gondolkodsa szerint el is nevezett. Ezt igen nehz lenne megtagadni a 9. szzadi magyarsgtl, amelyik legkorbban mr 862-ben bizonyosan sereget kldtt a Krpt-medence belsejbe, vagyis ekkor egy magy-

A Z ELS ERDLY

400

Horvth Lajos

ar had tkelt a Krptokon. A magyarsg nagytjnv adsi gondolkodsban a honfoglals eltti idben mr bizonythatan meg volt a foly+ kz elnevezsi tpus. Etelkz neve megfelel bizonytk erre a Krpt-medenctl keletre fekv terletrl. Tovbb is l ez a fajta nvads a Krptmedencn bell is: Bodrogkz, Drvakz, Murakz stb. Felttelezzk, hogy az erd+ el, vagy havas+ el fajta sszettel s nagytjnv adsi gondolkods sem a Krpt-medencben alakult ki, hanem az mr az rpd-npe honfoglalsa eltti idben s trben is megvolt. Az el, elve sz jelentse valamin tl. A sz s toldalkknt val hasznlata a magyar nyelv nagyon si rtegbe tartozik, ezt ltalnosan elfogadja a szakirodalom. Ha krnikinkban nyomt keressk ennek a nvad szemlletnek, akkor meg is talljuk. A Kijevben szkel rusz (normann) vezrek nem egszen nzetlenl, arra bztattk az odarkez magyarokat, hogy vonuljanak tovbb a Havas-erdn tl nyugat fel (ultra siluam houos versus occidentem). Ms szvegrszletek Anonymusnl: a Havason tl nyugat fel, a Havas-erdn t a hungi rszekre szlltak (ultra houos versus occidentem, per siluam houos ad partes hung descenderunt).4 Klti Mrk szerint is a rusz vezrek biztatst elfogadva, a magyarok Azon tl hrom hnapig hegyeket jrtak s eljutottak Magyarorszg, illetve Erdelve hatrra. 5 Kijevbl nzve, Etelkzbl nzve teht a Krptokon tli fld, Havas-erdn tl, Erdn tl, vagy Havaselve, Erdelve, Erdly. Azt llthatjuk teht krnikink szvegei alapjn, hogy legkevesebb mr az etelkzi magyarsg Havaselvnek, Erdelvnek nevezte a Krptok lelte terletet, azaz Erdly neve a honfoglals eltt mr ltezett. Kzelebbrl a Krpt-medencnek melyik rszt nevezhettk Erdlynek a ma-gyarok, mert az egszet bizonyosan nem. Klti Mrk krnikjban az ll, hogy hrom hnapig hegyek kztt jrtak s eljutottak Magyarorszg, illetve Erdelve hatrra , vagyis tkeltek a hegyeken s elrtk a hegyen tli fld, a sksg, a Nagy-Alfld hatrt, szlt. Ez az Erdelve, Erdly Kijevbl, Perejaszlavbl nzve nem lehet ms, mint az a terlet, nagytj, amelyet a 20. szzadban Krptaljnak ne-veznk Budapestrl, Pozsonybl, Prgbl nzve s Krpton tlnak (Zakarpattya) neveznek Moszkvbl s Kijevbl tekintve. Figyelemre mlt, hogy Anonymus (kb. 1200) Havaserdje utn hvtk Magnas Alpes (1270), Ruthenorum Alpes (1283), azaz Orosz Havasok nven is, aminek tloldali prja a Magyar Hegyek (1116) az orosz vknyvekben. Megintcsak nzpont krdse, hogy melyik np lakik a Krptok gerincn tl, innen nzve az oro-szok, onnan tekintve a magyarok.6 A Krptok kpezte termszetes, isteni hatron azonban van egy kapu, amelyen t oly sokszor jrtak a npek ki-be: magyarok, oroszok, lengyelek, nmetek, kunok, besenyk, mongolok (tatrok), krimi tatrok stb. Ezt a kaput, amelyik jelentsgben kiemelkedik a tbbi hg kzl, Verecknek hvjk sidk ta. Eredetileg az orszg gyepkapuja volt a 841 mter magasan fekv hg. A magyar npnyelvi szbl keletkezett a neve, a vercke, jelentse kertajt, vagy mgtte lv udvar. A hivatalos ukrn nv jelenleg
4. Anonymus: Gesta Hungarorum. Pais Dezs fordtsa. Budapest, 1975, 86-87, 89. old. 5. Kpes Krnika. Fordtotta Gerb Lszl. Budapest, 1959, 75. old. 6. Gyrffy 519. old.

A kt Erdly

401

Vorota (tbbesszm), a kapu jelents magyar sz tkrfordtsa.7 A krniks hagyomny, azok magyarzata, a tnyek logikai sszefggse semmikppen sem vonatkozhat a ksbbi trtneti Erdlyre. Az rpd-vezette honfoglalsnak nyilvn tbb tvonala volt, ezek kzl a legjelentsebb a Vereckei-hgn bejv si t. A Keleti-Krptok egyb hgin (Tatr-, Radnai-, Borgi-hg, Bks-, Ojtozi- s Bodzaiszoros) t val nagyobb npmozgs a terepviszonyok s az sren-getegek miatt nagy nehzsgbe tkztt volna. Ezzel nem lltjuk azt, hogy a felsorolt s fel nem sorolt krpti tjrkon egyetlen egy magyar sem kltzhetett be a Krptok koszorzta fldre. Elfogadjuk teht igaznak azt a hagyomnyt, ami lmos s rpd csaldjnak a bejvetelt a Vereckei-hghoz kti. Erdelvben teht megpihentek s barmaikat megpihentettk. 8 Ezek a mondatok a Krptokon val tkels nehzsgei utni els pihenre vonatkoznak. Ennek az els Erdlynek az emlke mg a korai egyhzszervezsben is fennma-radt. Az erdlyi pspksg legszakibb megyi Ugocsa, Szatmr s Kraszna volt, ami sosem tartozott kzigazgatsilag a ksbb kialakult, msodik Erdlyhez.9 A msodik Erdly, a Keleti- s a Dli-Krptok, valamint az Erdlyi Szigethegysg ltal krlfogott medence, illetve az 1571-re kialakult Erdlyi Fejedelemsg, ami az elbbitl nagyobb terletet foglalt magban. Magyar nven, Erdly (Erdeuelu) elszr 1150 krl fordul el rott forrsban. A magyar nv termszetesen ettl rgebbi, hiszen latin tkrfordtst Transsilvania alakban mr paprra vetettk 1023-1038 kztt. Ultrasilvania formban is sokszor elfordul az rpd-kori oklevelekben.10 Ennek az utbbi Erdlynek a nagytji nzpontja buda, Pest, Esztergom, Fehrvr, egyszval a Krpt-medence kzepe, nyugati fele. Anonymus egyik helymegjellse gy szl: a Tisza s az Erdly fel elterl Igfon-erd kz esik (inter thiciam et siluam igfon que i acet ad erdeuelu)11. Vilgos beszd, egyrtelm, hogy a honfoglals befejezse utn az Igfon (Szentfonadk, Szentsr) erdn, a Bihar-hegysgen tli fld, medence, az az Erdel, az Erdly. Ez az Erdly Anonymus korban is mr 250-300 ves fogalom, nv lehetett, hi-szen a 24. fejezetnek cme: Az erdntli fld. Ebben pedig nem msrl van sz, minthogy Ttny s fia Horka, a Nyrsgtl az Oms-rig (r, rmellk) hdoltattk a falvakat s gy Zilahig jutottak. Majd tudomst szereztek az ott lakktl az erdntli fld jsgrl, ahol valami Gyalu nev blak uralkodott. 12 Itt teht megint feltnik egy Havasok (Biharban), azon a Meszes kapu, melyen tl megint van egy erdntli fld, amelyet meg kell hdtani. Anonymus szemrebbens nlkl sszemossa Gyalut (Kolozs vrmegye) s Gyula vezr Fehrvrt (Fehr vrmegye),
7. Gyrffy 550. old.; Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. Budapest, 1983, 689. old. 8. Kpes Krnika. 76. old. 9. Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Szerk.: Krist Gyula. Budapest, 1994, 192 old.; Erdly trtnete. 267. old. 10. Korai magyar. 188-189. old. 11. Anonymus. 89. old.

A MSODIK ERDLY

402

Horvth Lajos

amelyek az korban mr ktsgtelenl mind Erdlyben vannak, de a-mely szemllet s tveds mlyn megrzdtt az, hogy a magyarok Erdlybe szakrl hatoltak be legelszr. Azutn ahogy a Tisza mentn dl fel nyomulva elrtk a Maros torkolatt, annak mentn is megszlltk az erdlyi medenct. Szerintnk a dl-erdlyi bolgr uralom rgszeti bizonytkai vitathatak, de a bellk levont hatalmi, llamhatalmi kvetkezsek mindenkppen tlzak.13 Van teht kt Erdlynk (Erdel), mindekett Havason, Havasokon (Beszkidek, Bihari Havasok) tl lv fld, sksg, medence, melyre kapukon keresztl lehet eljutni (Verecke, Meszes). Ezeknek az erdn tli fldeknek a tjnvad nzpontja is klnbzik. Az els Erdly nzpontja a Krpt-medencn kvli, keleten van, Kijev-ben, Szuzdalban stb. A msodik Erdly tjnvad nzpontja mr a Krpt-medencn bell van, ettl a nagytjtl szakra, illetve nyugatra, a Nyrsgben, budn, Pesten, Esztergomban stb. Meg kell mg emltennk, hogy az Etelkzbl nzve szinonmaknt hasznlt Havaselve, Erdelve ugyanazt a tjat jellte. A Bihari rchegysgen tl lv Erdlyt birtokbavev magyarsg azutn a Dli-Krptok s a Duna kztti sksgot nevezte el havason tli fldnek, Havaselvnek Kolozsvrrl, Gyulafehrvrrl nzve. A ro-mn Muntenia (munte =hegy) tartomnynvben nmileg visszacsillan a magyar gondolat, br annak a nzpontja Krptokon kvli (Tirnovo, Preszlav, Philippopolisz stb. bolgr s biznci kzpont). Megllapthatjuk teht, hogy a 9-10. szzadban a Havaselve, Erdelve nagytji fldrajzi nv ltezett a magyar nyelvben, magyar gondolkods szerint. St, rpd-npe honfoglalsa utn vltozott ezek nzpontja, thelyezdtt a Krpt-medence kzepbe s ennek megfelelen az Erdelve s a Havaselve nvvel jellt terletek is msok lettek. Ezrt beszlhetnk s kell is beszlnnk a kt Erdlyrl. Mindezek vilgnl fell kell vizsglnunk a honfoglals tvonalaival (Vereckei-hg, Erdly) kapcsolatban kialakult ellentmondst s annak feloldsra tett ksrleteket, htha nem is olyan mly az az ellentmonds, mint amennyire mostanig vlik. Megkzelten tisztzni kellene lmos hallnak sznhelyt, hogy legalbb sejtsk, merre keressk rgszeink esetleges fldi maradvnyait. Azt is vgig lehetne gondolni, hogy rpd-npe ideiglenesen ht vrat ptett a vdelmre, amikor elrkezett Erdlybe, vajon melyik Erdlyre vonatkozik ez a krniks hagyomny. Ha az els Erdlyre, a mostani Krptaljra, akkor ez a htvr (Siebenbrgen= Htvr-orszg), az rpd-kori msik Erdly nmetsgben thelyezdskppen maradt fenn.14 Jelenleg ez a ht vr Erdly kzepn szelt cmernek als arany mezjben ht vrs bstyaknt tndkl.

12. U. o. 101. old. 13. Erdly trtnete. 190-194. old. 14. Kiss Lajos. 204. old.

403 Kovts Zoltn (Szeged)

A NPESSGFEJLDS VZLATA A HONFOGLALSTL 1920-IG

az analitikus tanulmnyok szolgljk. Ezek eredmnyeit a mvelt nagykznsg szmra a tudomnyos igny publicisztikai rsokban szoktuk kifejteni. E vllalt nagy v tma mg ennl is nagyobb srtst ignyel. A gondot az okozza, hogy az jat, az elrehaladst a trtneti demogrfia trgy- krben a Krpt-medencre vonatkoztatva nem csak hazai sszefggsben tudjuk igazn lttatni, hanem eurpai eredmnyeket is felhasznlva. Ez utbbiakra azrt van nagy szksg, mert az elmlt vtizedekben, elssorban Franciaorszgban, igen szles kr kutats folyt e tren. Az ottani elrehaladst az tette lehetv tbbek kztt, hogy sokkal gazdagabb, demogrfiai szempontbl rtkelhetbb anyaggal rendelkeztek. Mgis elbb prbljuk az elmlt vtizedek hazai eredmnyeit sszegezni. 1963- ban ltott napvilgot Kovacsics Jzsef szerkesztsben megjelent ktet MAGYAR-ORSZG TRTNETI DEMOGRFIJRL.1 Ebbl hrom tanulmny, Gyrffy Gyrgy, Szab Istvn s Thirring Lajos ma is rtkll.2 Negyedszzaddal ksbb msodik honfoglalsunk ezer ves vforduljra rendezett konferencia-sorozaton igen sok elads hangzott el.3 Tbb rszletkrdsben sok jat trtak fel, de a NPESSGFEJL-DS FOLYAMATNAK lttatsa tekintetben igen-igen kevs elrehalads trtnt a ko-rbbi, 34 ve megjelent ktethez kpest. Az Elszban a Kzponti Statisztikai Hivatal akkori elnke, Katona Tams ezt rja: Tisztban vagyunk azzal, hogy mind az rpd-kor, mind a trk megszlls, de a 18. szzad npesedstrtnete is mg tbb ponton tovbbi kutatst ignyel. 4 Ezt a gondolatot a ktetszerkeszt, az eladssorozat szervezje, a kteten bell tbb tanulmny rja mg tbbszr varilja. A megllapts s a klnbz varicik vitathatatlanul igazak, csak azt kell megllaptanunk, hogy az elmlt 34 esztendben trtnt elrehalads a magyar trtneti demogrfiai kutatsokban, ugyangy jelents elrehalads trtnt a nemzetkzi, eurpai feltrsokban is. Az a szomor, hogy a tanulmnyrk nem vesznek errl tudomst, vagy ha igen, akkor torzultan, kiragadottan. Egy tanulmnyr, a neves vrostrtnsz, Granaszti Gyrgy ksrletet tett a npesedsi folyamat egysgben val lttatsra, a npessg fejlds folyamatnak bemutatsra. E tanulmny meg azrt sajtos, mert rszben fggetlenti magt a ktet tanulmnyrinak llspontjtl, rszben nem veszi szre, hogy alkalmazott matematikai mdszere milyen ellentmondst trt fel. Erre a tanulmnyra azrt kell majd v-gl is visszatrTUDOMNY OS ELREHALADST

1. Magyarorszg trtneti demogrfija. Szerk.: Kovacsics Jzsef. Budapest, 1963. 441. old. 2. Idzett m 45-62. old., 63-113. old., 221-288. old. 3. Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Millecentenriumi eladsok. Szerk.: Kova-csics Jzsef. Budapest, 1997. 417. old. 4. Katona Tams: Elsz. In: Magyarorszg trtneti demogrfija. (896-1995). Budapest, 1997. 8. old.

404

Kovts Zoltn

nnk, mert az szndka is az, hogy a rszeredmnyeket egy egysges folyamatban lttassa. A millecentenriumi ktet legszembetnbb hinyossga, hogy nincs benne fejezet a 18. szzad npessgfejldsrl. Van ugyan egy j tanulmny a 18. szzad vgrl Dnyi Dezs tollbl, de az rszeredmnyeket kzl.5 Felmerl a krds, hogy a 18. szzadi idszakban hogyan is alakult a npessg. Erre az idszakra az elmlt hrom vtizedben igen sok rtkes feltrs trtnt. Nyugodt llekkel sszegezhetjk mr eddigi eredmnyeinket. Egy 18. szzadi npessgfejlds viszonylag megbzhat lttatsa visszahat a korbbi vszzadok npessgfejldsnek rtkelsre a sokkal gyrebb adatok figyelembevtelvel. A Krptmedence ssznpessgre megbzhat ssznpessgi adattal az 1869. december 31-i eszmei idponttal vgrehajtott npszmllstl rendelkeznk. Ez Eurpa-szint! Plusz s mnusz egy szzalkos a hibahatr. Legkorbbi npsszersunkat, amely a nemes-sgre is kiterjedt, 1784/85 teln hajtottk vve katonai segdlettel. Az 1787-re el-kszlt sszests 8 s fl millis npessget szmol a Krpt-medencben.6 Az elmlt hrom vtized tanulmnyai kzl, amelyek e npszmlls forrskritikjval foglalkoztak, kettt kell kiemelni. Wellmann Imre arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a nemessgnek, fleg a fnemessg majorsgain l npessgnek a szmbavtele hinyos.7 Kovts Zoltn nvagyag felhasznlsval, anyaknyvi elemzssel bizonytotta, hogy kt nagyobb vrosunkban, Debrecenben s Szegeden a katonai segdlettel munklkod sszerk nem voltak kpesek a tnyleges npessget sszeszmol-ni, legalbb 10 szzalkos hinyt kell figyelembe venni.8 Ez utbbin mg egy mai statisztikus sem csodlkozik, hiszen az 1990-es npszmllskor az sszertak szma s a tovbbvezetett ssznpessgi adatok kztt 200 ezres eltrs mutatkozott. Hogyan lehetsges ez? Hivatalos vlasz: nem volt elg pnz az sszer lapok ellenrzsre. Teht hiny mg ma is elfordulhat. A szegedi grmium 8,5-9,0 millis ssznpes-sggel szmolt. Granaszti Gyrgy, a millenniumi ktetben mg merszebb, 9,5 millit hatrozott meg 1790-re. Granaszti Gyrgy ezt nem indokolta, de nagyon val-sznnek tartjuk. Most jn tanulmnyunk alapvet krdse: HOGYAN JUTOTT EL A KRPT-MEDENCE NPESSGE A 9,0-9,5 MILLIS SSZNPESSGHEZ? A 18. szzadi npesedsi folyamat megrtse azrt fontos, mert ez mg az gynevezett szletskorltozs eltti idszak, amikor mg a csaldtervezs nem valsult meg, vagy csak igen kis krben. Ha ismerjk ennek az idszaknak a demogrfiai jellemzit, ha vannak adatok e krdsek eldntsre, akkor ebbl visszakvetkeztethetnk elg nagy biztonsggal korbbi vszzadok npesedsi viszonyaira.
5. Dnyi Dezs: Magyarorszg npessge a 18. szzad harmadik harmadban. In: Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Budapest, 1997. 199-216. old. 6. Dnyi Dezs-Dvid Zoltn: Az els magyarorszgi npszmlls (1784-87). Budapest, 1960. 389. old. 7. Wellmann Imre: Magyarorszg 18. szzad vgi npessgnek krdshez. In: Mezgazdasg, agrrtrsadalom, agrrtrtnet. Szerk.: Gunst Pter. Budapest, 1979. 264-276. old, 294-299. old. 8. Kovts Zoltn: A npesedsi viszonyok. In: Debrecen trtnete. 1693-1849. 2. kt. Szerk.: Rcz Istvn. Debrecen, 1981. 42-48. old.; Kovts Zoltn: A npesedsi viszonyok. In: Szeged trtnete 2. kt. Szerk.: Farkas Jzsef. Szeged, 1985. 133-148, 163-169. old.

A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig

405

E krdsben a magyar trtneti demogrfiai kutatsok trtnetben meghatroz Dvid Zoltnnak az 1715. s az 1720. vi sszers rtkelsvel kapcsolatos tanulmnya.9 alkalmazta elszr a visszakvetkeztet mdszert. prblta meghat-rozni a II. Jzsef korabeli npszmllsbl visszakvetkeztetve az orszg npessgt 1720-ra vonatkoztatva. vgezte el az els komolyabb forrskritikai elemzst ezzel az orszgos sszerssal sszefggsben. Lnyegben szemllete, elemzsi mdszere a kvetkez vtizedek forrskritikjra alapveten hatott. Hsznl tbb tanulmnyt tartok szmon, amely jelents elrehaladst hozott a Dvid Zoltn-fle alapvetshez kpest. Mindezekrl a konferencia anyagban nem olvashatunk. Az eladssorozat szervezje, a ktet fszerkesztje, Kovacsics Jzsef felkrte Katus Lszlt a 18. szzadi tma kidolgozsra. Katus Lszl mind a pcsi, mind a rmai katolikus egyetem professzora. A MAGYARORSZG TRTNETE j szintzis 7. ktetbe rta a 19. szzad utols harmadrl a gazdasgi fejezetet, benne rend-kvl felkszlten rt a npesedsi viszonyokrl.10 A millecentenriumi eladssorozat keretben dermedten hallgattam eladst, mintha az 1930-as vekben lettem volna. Szekf Gyula szavai visszhangzottak: mi-csoda csodlatos prosperits a 18. szzadban! 8-10 ezrelkes termszetes szaporodst felttelez. Volt is elrehalads, csak rendkvl szvs munkval, lassan, fokozatosan. Kt hatalmas epidmia puszttott az orszgban, az 1708/09-es s az 1738/40-es pes-tis. Az j kutatsok feltrtk az llandan jelenlev fertz betegsgek, az endmik hatst (diftria, himl, tfusz, tuberkolzis stb.). Az eladsbl ltszott, hogy a neves trtnsz, Katus Lszl nem ismeri azt a kzdelmet, amit Magyarorszgon a trtneti demogrfia tudomnynak kibontakoztatsa rdekben tettnk. Ezt az eladsi anyagot Kovacsics Jzsef nem is kzlte. gy azonban egy fontos folyamatnak a be-mutatsa maradt el. Milyen krdskrben trtnt elrehalads az elmlt hrom vtizedben, amelyrl a millenniumi ktet nem ad tjkoztatst? Csak a legfontosabbakat kvnom kiemelni. A nemzetkzi trtneti demogrfiban a legnagyobb elrehaladst a fl vszzada foly egyhzi anyaknyvekre ptett feldolgozsok hoztk. 1956-ra, majd minimlis mdostsokkal 1961-re olyan kziknyv ltott napvilgot Franciaorszgban az egyhzi anyaknyvek feldolgozsi mdszereirl, amely mdszerek mind a mai napig meg-hatrozak.11 Termszetesen ezt a mdszert ott lehet alkalmazni, ahol az egyhz letnk hrom legfontosabb mozzanatrl, hzassgktsnkrl, szletsnkrl s elhallozsunkrl feljegyzst kszt. A mdszer lnyege az, hogy az egyhzi anya-knyvbl kirsra kerlnek csaldnevenknt a szletsi, hzassgktsi s hallozsi adatok; ezekre az alapadatokra ptve megalkotdik, rekonstruldik egy csaldi sszest v, amelyen a hzassgra lpkn kvl a szlk adatai, valamint a gyermekek adatai is szerepelnek; ki mikor lp hzassgra, mikor hallozik el. A francik ezt restitucis mdszernek nevezik, mi
9. Dvid Zoltn: Az 1715-1720 vi sszers. In: A trtneti statisztika forrsai. Szerk.: Kovacsics Jzsef. Budapest, 1957. 145-199. old. 10. Katus Lszl: Magyarorszg gazdasgi fejldse. In: Magyarorszg trtnete 1890-1918. 1. kt. Budapest, 1978. 263-292. old. 11. Fleury, Michel-Henry, Louis: Noveau manual de depouillement et dExplaitation de ltat civil ancien. Paris, 1965. 182. old.

406

Kovts Zoltn

Magyarorszgon csaldrekonstrukcis mdszernek neveztk el. A mdszer lerst a TRTNETI S TATISZTIKAI VKNY V 1961-62-ben adtuk meg.12 A csurgi elemzst kvette 1970-tl Andorka Rudolf hrom tanulmnya.13 Kzben a Hajdnns-, a Debrecen- s nemrgiben a Rszke-monogrfia npeseds-trtneti fejezetben alkalmaztuk a mdszert.14 A francia kziknyvek megkze-lten 80 demogrfiai sszefggs kimunklsnak lehetsgt adjk meg. Andorka Rudolf csak egy, de igen lnyeges demogrfiai mutatt szmtott ki: a hzas term-kenysg alakulsnak mutatjt. n nem ezt a bonyolult sszefggst dolgoztam ki tblzatokban, hanem egyb (6-7) demogrfiai mutat alapjn prbltam a vltozst, a tendencit rzkeltetni. Mg az Henry-Fleury mdszer hatst mutatja Varga Gyula KISMARJA monogrfiban vgzett demogrfiai elemzs.15 Ez is nagyon tanulsgos. A csaldok termkenysgnek vizsglatnl egy lefel hajl vet ltunk, a npnk el-fogysa irnyba mutat tendencit ez az elemzs is jl rzkelteti. A csaldrekonstrukcis mdszer alkalmazsval nyert eredmnyek kzl csak nhnyat mutatok be, azokat, amelyek a npessgfejlds ltalnos tendencijra vo-natkoznak. Ma mr kzhelynek tnik, hogy a mltban igen magas volt a termkenysg, a csaldokban szletett gyermekek szma. Feltrult nagy pontossggal, igaz ez is ismert volt, a magas halandsg. Nagyon rgen tudjuk, ismerjk a nagy epidmik, jrvnyok hatst, mrtkt. Azt azonban csak a csaldrekonstrukcis vizsglatok alapjn ismertk meg, hogy a fertz betegsgek hogyan s milyen mrtkben puszttottk a csecsemket s a gyermekeket. Most mr tudjuk s ismerjk, hogy a magas haland-sg miatt a nk egy rsze sem rtette meg a termkenysgi idszak egszt, de az is ha-trt szabott a termkenysgnek, hogy a frjek a termkenysgi idn bell meghaltak. A csaldrekonstrukcis vizsglatok egyrtelmv tettk, hogy a 17-18. szzadban a korbbi elgondolsokhoz kpest is alacsonyabb volt a termszetes szaporods. Franciaorszgban szmtsaim szerint ilyen elemzs tbb mint 170 szletett. A mi magyarorszgi 7 elemzsnk csak megerstette ezt. Nincs olyan npessgnvekedsi lehetsg, mint amilyenre szmtalan helytrtneti tanulmny utal. A sok-sok franciaorszgi elemzs vgs konklzija: a 18. szzad vgig a kzpkori npessgfejlds-ben csak 1-4 ezrelkes termszetes szaporodssal szmolhatunk. A mi szerny magyar-orszgi eredmnyeink is ezt tmasztjk al. Felmerl a krds, hogy a csaldrekonstrukcis mdszer ismertetse ta eltelt tbb mint
12. Kovts Zoltn-Cs. Tth Pter: Csurgi jobbgy-csaldok demogrfai viszonyai (1720-1950). In: Trtneti statisztikai vknyv 1961-62. Budapest, 1962. 48-89. old. 13. Andorka Rudolf: Szletskorltozs az Ormnsgban a 18. szzad vge ta. In: Demogrfia, 1970. 12. sz., 73-85. old.; Andorka Rudolf: A gyermekszm alakulsnak trsadalmi tnyezi paraszti kzssgekben (18-19. szzad). In: Ethnographia, 1981. 1. sz. 94-110. old.; Andorka Rudolf: Pcsmegyer npesedsi viszonyai 1744-1895. In: Trtneti statisztikai tanulmnyok 5. szerk.: Csahk Istvn. Budapest, 1984. 39-68. old. 14. Kovts Zoltn: A npessg. In: Hajdnns trtnete. Szerk. Rcz Istvn Hajdnns, 1973. 32-86. old.; Kovts Zoltn: A npesedsi viszonyok. Debrecen trtnete 2. Szerk.: Rcz Istvn. Debrecen, 1981. 15-69. old.; Kovts Zoltn: A npessg alakulsa (1836-1990) Rszke fldje s npe. Szerk.: Pter Lszl. Szeged, 1996. 117-166. old. 15. Varga Gyula: Egy falu az orszgban (Kismarja) letrajza a felszabadulsig. Debrecen, 1978. 291. old.

A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig

407

hrom vtizedben mirt is kszlt kevs elemzs. Egyik magyarzatt a md-szer rendkvli munkaignyessgben kereshetjk. Pl.: a magyarorszgi elemzsek a reprezentci valamelyik mdszert alkalmazzk. A reprezentatvan kivlasztott csa-ldnevekre gyjtik ki az adatokat, rekonstruljk a korbbi vszzadok demogrfiai viszonyait. A francik is lnek ezzel a valt jl megkzelt mdszerrel. Az els nagyhats tallmny, amely a mdszer fel irnytotta a figyelmet, a normandiai Crulai kzsg viszonyait trta fel.16 n is megprblkoztam a teljes kr feltrssal. 1962, 1963 s 1964 nyarn a somogysmsoni anyaknyv adatait gyjtttem ki az anyaknyv vezetsnek kezdettl, 1783-tl 1950-ig. Megkezdtem az alapadatoknak csaldi sszest vekre val vezetst. Eddig ebbe a munklatba 800 munkart fektettem. Ahhoz, hogy knyvecske legyen belle, mg 500 munkarra lenne szksgem. Van egy msik oka is annak, hogy nem nagyon kapkodunk a md-szer alkalmazsrt. Az az, hogy br nlunk is a keresztelseket s a hzassgktseket 95-99 szzalkos pontossggal vezettk, addig az elhallozottak anyaknyvezse vltoz mrtkben elmaradt. A francia feldolgozsok is panaszkodnak erre, de amikor Henry professzor rral magyarorszgi ltogatsakor errl szt tudtam vltani, gy tnt, hogy a magyar-orszgi hinyossgok ennl nagyobbak. A csaldrekonstrukcis mdszerrel feltrt forrskritikai szrevtelek egy msik problmra is rirnytottk a figyelmet. Ha az anyaknyvek keresztelsi adataibl kivonjuk az elhallozottak szmt, nem kapunk relis eredmnyt. A keresztelsek mondjuk 95 szzalkos pontossgak, az elhallozottak esetben 70%. Sok csecsem, gyermek s nha szegny ember elhallozsnak bejegyzse is elmaradt. gy, ha kivonom a keresztelsek szmbl a hallozsok szmt, akkor azt ka-pom eredmnyl, hogy 8-10 vagy mg nagyobb ezrelkes a termszetes szaporods. Dvid Zoltnt mr figyelmeztettem az 1960-as vekben, hogy nem lehet a 18. szzadban 10 ezrelkes termszetes szaporodssal szmolni. Ha igaz a II. Jzsef korabeli npszmlls (1784/85) 8 s fl millis adata, akkor nem lehet Magyarorszg npes-sge 1720-ban csak 4 milli. Az elmlt vtizedekben a 18. szzadi viszonyok megismersben olyan tren is trtnt elrehalads, hogy nem elgedtnk meg az adsszersok szmszer adatai-val, s ebbl kvetkeztettnk az ssznpessgre, hanem a nvagyag szintjig elemeztk ezeket az sszersokat. Kiderlt, hogy az adsszersokhoz kpest, az abban szerepl hztartsokhoz kpest tszr, tzszer, tizentszr tbb csald is lt a faluban, akitl gyermeket kereszteltek. MS AZ ADZS , S MS A KERESZTELS . Ha a teleplsnek volt nll plbnija, parkija, vezettek anyaknyvet, akkor nagyon jl meg tudjuk kzelteni a kzsg valsgos nagysgt. A nvagyag elemzse is kzelebb visz bennnket a telepls valsgos nagysgnak meghatrozshoz, ha mg nem volt anyaknyvezs, pl.: a 16-17. szzadban. gy rtnk el j eredmnyt Szeged s Tokaj esetben.17 Az elmlt hrom vtized trtneti demogrfiai kutatsai-nak lnyeges eredmnye, hogy az adsszersokra ptett npessg meghatroz- sok igen ingatag talajra plnek. RENDKVL NEHZ MEGHATROZNI AZT, HOGY MILY EN NAGY AZ ADZSBA BE NEM VONTAK KRE. Nagyon jl rvilgt Szegf Lszl egy 1514-bl fennmaradt forrs
16. Gautier, Etienne - Henry Louis: La population de Crulai paroisse Normande. Paris, 1958. 234. old.

408

Kovts Zoltn

alapjn arra, hogy az adzkhoz kpest milyen nagy a lthatatlanok kre.18 A Dzsa-fle paraszthbor sorn hetekig ellttk a sereget Tolna vrosban. A vihar elmltval a tolnaiak kveteltk a falvak nptl az ellts kltsgt. Szegf Lszl az otttartzkods tartama, valamint egy ember lelmezsi kltsge alapjn jl meghatrozta az ott lv sokasg nagysgt. Ilyen forrsunk azonban nagyon kevs van. Ezekre a feltrsokra az j millenniumi ktet nem figyel. Alkalmazza a majd egy vszzados hagyomnnyal br gyakorlatot: adzk szma szorozva az 5-s koecifienssel, megkapjuk az ssznpessg szmt. Szzadforduls hagyomny, hogy ehhez mg vesznk 20-30 szzalkos kie-gsztst azokra, akik az adsszerst elkerltk. NY ILVNVAL, HOGY EZ A GYAKORLAT NAGY ON ALULBECSLI AZ SSZNPESSGET. A hazai kutatsi eredmnyek mellett nlklzhetetlen, hogy figyelembe vegyk a nyugat-eurpai viszonyokra trtnt feltrsokat, mieltt kialaktannk a hazai npes-sgfejlds folyamatrl nzeteinket, llspontunkat. Az 1997-es ktetben Granaszti Gyrgy tbb nyugati munka vgeredmnyt kzli. Ezek kzl csak hromra utalunk, amelyek nagyobb idszakot fognak t.19 v Clark Milli Ezer lakosra 23 2,0 32 60 1,8 Becslsek Eurpa llekszmra s az ezer lakosra jut vi nvekeds Biraben Milli Ezer lakosra 25 1,0 30 4,0 70 -0,2 65 2,0 95 Bairoch Milli Ezer lakosra 32 0,9 38 3,2 75 0,0 75 1,8 102

800

A kzpkor npesedsi viszonyaival foglalkoz munkk ltalban arrl rnak, hogy az 1000-tl 1200-ig tart idszak kedvez a npessgnvekeds szempontj-bl, de sehol sem tteleznek fel ngy ezrelknl nagyobb npessgnvekedst. Azt lthatjuk, hogy 900 v tlagt tekintve 2 ezrelkes az vi npessgnvekeds mrtke Eurpban. Kzismert, hogy a francik rtek el kimagasl eredmnyeket a trtneti demogr-fiban. Mr a korbbi vtizedekben is kszltek sszefoglal monogrfik. Legutbb, 1997ben ltott napvilgot egy ngy ktetbl ll sorozat, amelynek tagjai egyenknt 6-700
17. Kovts Zoltn: Npesedsi viszonyok. In: Szeged trtnete 2. kt. Szerk.: Farkas Jzsef. Szeged, 1985. 107-169. old. 18. Szegf Lszl: A lthatatlanok. (Adatok mezvrosaink 16. szzad eleji llekszmnak kutatshoz). In: A Juhsz Gyula Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlemnyei. Szerk.: Bksi Imre. Szeged, 1993. 47-58. old. 19. Granaszti Gyrgy: Magyarorszg trtneti demogrfijnak longitudinlis vizsglata. In: Ma-gyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Budapest 1997. 173-180. old.

1700

1500

1300

1000

86

2,0

A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig

409

oldalasak. rdekes, hogy az els ktet, amely a 15. szzad vonatkozsban foglalja ssze a npesedssel kapcsolatban feltrtakat, nem vllalkozik arra, hogy Franciaorszg egszre megmondja azt, hogy hogyan is alakul az ssznpessg. A msodik ktet a 15-18. szzadi fejldsrl a kvetkez sszegzst adja. Eltte trgyalja a tartomnyok npessgt egyenknt, azt is, hogy az egyes tartomnyok mikor, hogyan kerltek a francia kirlysg oltalma al.20 v ssznpessg milli 5,3 21,6 18,4 21,4 27,6 Franciaorszg vi nvekeds (+ ) s cskkens (-) ezer lakos + 2,9 -7,4 + 5,4 + 5,9 + 2,8 + 3,2

Lthatjuk, hogy a 15-18. szzadi npessgfejlds mrtke igen alacsony. A fran- cik hatalmas adattmeggel bizonytjk az 1708/9-es nagy pestisjrvny puszt-ts-nak mrtkt. Az itt emltett kt vtizedben jelents mrtkben fogyott Franciaorszg npessge. Mi is tudunk errl a jrvnyrl. Nagyajtai Cserei Mihly igen sznesen rt a Brassba betrt jrvnyrl, szmszer adataink azonban nincsenek.21 Mg egyetlen sszefggst szeretnk bemutatni, ami nagyon megerstett abban, hogy Eurpban a szletskorltozs eltti idszak npesedsi viszonyai igen nagy ha-sonlsgot mutatnak. Ez azrt is fontos, hogy nyugodtan lhetnk az analgia md-szervel. A franciaorszgi npessgfejldst bemutat ngyktetes monogrfia els ktete idzi egy tz vvel korbban megjelent munka adatt.22 E m szerzje: Robert Fos-sier. Picardia tartomny 1175 s 1300 kztti idszakban gyjttte ssze a szrvnyos adatokat a csaldokban szletett figyermekekrl. A trtneti demogrfiai ku-tatsokban ismert jelensg, hogy a figyermekekrl val feljegyzsek sokkal megbzhatbbak, mint a lenygyermekekrl kszltek. Ezek szerint a figyermekek tlagos szma a csaldokban a kvetkez: Idszak 1075-1100 1100-1125 1125-1150 Fi gyermekek szma 2,53 2,26 2,35 Idszak 1200-1225 1225-1250 1250-1275 Fi gyermekek szma 2,77 2,62 2,54

1550 1690 1710 1740 1789 1690-1789 1550-1789

20. Histoire de la population franaise. II. vol. de la Renaissance 1789. Ed. Dupaquier-GabouardinLepetit-ousou et Biraben. Paris, 1988. 60. old. 21. Miklsvrszki Nagyajtai Cserei Mihly histrija 1661-1711. Pest, 1852. 429. old. 22. Histoire de la population franaise. I. vol. Des origenes la Renaissance. Ed. Dupaquier-BirabenEtienne - Dubois - Higanuet- Nadal - Klapisch - Zuber. Paris, 216. old.

410 1150-1175 1175-1200 2,46 2,70

Kovts Zoltn 1275-1300 2,66

Magyarorszg npessgfejldse 900-1920 1971 ta ez a harmadik alkalom, hogy a magyar npessgfejlds egszt, azt egysges folyamatban lttathatom kiadvnyokban. Elszr egy hrom ves tanulmnyban fejthettem ki a krdst a szegedi Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlem-nyeiben, igaz kt rszletben, az 1971-es s az 1972-es vknyvben.23 A szakmai agyonhallgatsnak kt fontosabb magyarzata is lehet. Mindannyian ismerjk a prob-lmt, hogy Magyarorszgon a tudomnyos let perifrijra kerlnek a mzeumi vknyvek, ahogy

Ha ezeket a 11-13. szzadi adatokat egybevetjk mind Andorka Rudolf, mind Kovts Zoltn csaldrekonstrukcis mdszervel vgzett feltrsaival, mondhatni teljesen azonos eredmnyt kapunk. A csaldokban szletett gyermekek tlagos szma a 18. szzadban 5,0 s 5,5 k-ztt van. A demogrfiai viszonyok rendkvli hasonlsgt mutatja ez az egybevets. Nem ez lesz a helyzet mr a 19. szzadban sem Franciaorszgban, sem Magyaror-szgon. Az egyes teleplseken ms-ms idszakban kezddik el a szletskorltozs. Termszetesen ennek mrtke is klnbz.

A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig

411

ltom, mg az olyan rtkes sorozat is, mint az Alfldi Tanulmnyok. E perifrikus helyzeten kvl msik ok, hogy Magyarorszgon a trtneti de-mogrfia interdiszciplinris tudomnya mg csak most bontakozik ki, nagyon keve-sen mveljk. Ltszik a millecentenriumi ktetbl, hogy a kzpkor egyes korszakaival foglalkoz, rtkes munkt vgz trtnszek szinte semmit sem tudnak a ma-gyarorszgi kutatsi eredmnyekrl. Van, aki a nemzetkzi eredmnyeket ismeri, de nagyon felletesen. Az 1971-ben s 1972-ben kt rszletben megjelent tanulmnyom kvetkezetesen alkalmazta Dvid Zoltn mdszert, azt, hogy az akkor pontosnak vlt 1784/85 te-ln vgrehajtott npsszersbl VISSZAKVETKEZTET. n nemcsak 1720-ig, hanem a honfoglals korig kvetkeztetek vissza. Termszetesen mr EKKOR KORRIGLTAM AZ 1720-RA FELTTELEZETT 4,0-4,2 MILLIS SSZNPESSGET 5,0-5,5 MILLIRA . A tblzatban ltottak els kifejtse utn az 1990-es vek elejn Krist Gyula felkrt arra, hogy az ltala szerkesztett kzpkori lexikonban rjam meg a trtneti de-mogrfia cmszt. Hetven sort engedlyezett a cikkecske megrsra, ami lexikont tekintve nem kis terjedelem.24 Az itteni tblzat 1300-ig a lexikonban is olvas-hat. Ezek utn igen csodlkoztam, hogy a millecentenriumi eladsakor mg nem is utalt r. Ugyangy egy szt sem ejtett arrl, hogy felttelezhet, a 895-s honfoglalskor mr lettek volna a Krpt-medencben magyarul beszl avar tredkek. A rgszeti leletek alapjn Lszl Gyula ezeket a magyarokat nevezi griffes indsoknak .25 n mr egyrtelmnek tartottam 1971-ben is, hogy ez csak gy lehet, ahogyan Lszl Gyula kifejti. Az akkori 10-12 nyoms bizonytk mell ma mr tovbbi 12 kerlt. Fl fllel hallottam a rdis hrt, hogy avar kori rovsrs emlkt talltk Somogyorszgban. A MAGYAR NPESSGFEJLDS MEGRTSNEK EGY IK KULCSA , HOGY A KIINDUL NPESSG NAGYSGT JL TTELEZZK FEL. Ha ezt nem tesszk, akkor vagy a folyamat ismertetsekor, vagy valamelyik idpontban egy olyan npessgfejldsi ugrst kell beiktatnunk, amit sem a hazai, sem a nemzetkzi kutatsi eredmnyekkel nem lehet igazolni. A KRPT-MEDENCE SSZNPESSGE A 895-S HONFOGLALS UTN KT NAGY TMEGBL TEVDHETETT SSZE: A HONFOGLAL MAGYAROKBL S AZ ITT TALLT NPESSGBL. Az elsre mind a mai napig elfogadhat Gyrffy Gyrgynek a fejtegetse, amelyet mind az 1963as, mind az 1997-es MAGYARORSZG TRTNETI DEMOGRFIJA c. ktetben kzlt.26 Van egy tmpontunk, annak rtelmezst igen jnak tartom. A 9. szzadban B-borbanszletett Konstantin nevhez kapcsold munka azt mondja, hogy az etelkzi magyarok mindig kpesek 20 ezer lovassal harcba indulni. Az, hogy a 20 ezer lovas tulajdonkppen 100 ezer csaldot jelent, nagyon elfogadhat. Ezt szorozza Gyrffy Gyrgy 5-tel, a csaldok tlagos szmval, s gy kapja azt, hogy a honfoglal ma-gyarsg llekszma flmilli lehetett. Ma mr ltalnosan elfogadott nzet, hogy a nagy llattenyszt npek is foglalkoztak fldmvelssel. Az is nyilvnval, hogy azt a harci technikt, amit a magy23. Kovts Zoltn: A magyar npessgfejlds a honfoglalstl 1870-ig. In: A Szegedi Tanrkpz Fiskola Tudomnyos Kzlemnyei 1971. s 1972. Szerk.: Benk Lszl. 77-88. old. s (1972) 3-25. old. 24. Korai magyar trtneti lexikon (9-14. szzad). Fszerk.: Krist Gyula. Budapest, 1994. 684-685. old. 25. Lszl Gyula: Krdsek s feltevsek a magyar honfoglalsrl. Valsg 1970. 1. sz. 48-64. old.; A ketts honfoglalsrl. In: Magyarorszg trtneti demogfija (896-1995). Budapest, 1997. 83-85. old.

412

Kovts Zoltn

arok alkalmaztak, hogy zablt elengedve, a nyilat a tegezbl kihzva azt a klnleges erssg jat megfesztve 400 mterrl kiljk az ldz ellensget, ezt csak rendszeres gyakorlssal lehetett elrni. Ezek a harcosok nem foglalkozhattak szntssal-vetssel, gabonarlssel s ms mezgazdasgi munkval. Ezt a harcos tmeget egy cseljd npessg szolglta ki. N A FLMILLIS NPES -SGET A LEHETSGES MINIMUMNAK TARTOM. MR NEM RTEK EGYET GYRFFY GYRGYNEK AZ 1963-AS TANULMNYBAN KIFEJTETT NZETVEL, HOGY A HARCOKBAN 100 EZER MAGYAR VESZTETTE VOLNA LETT. ERRE SZINTE NINCS RGSZETI BIZONYTK. Nem tekinthet annak, hogy Pusztaszeren kistak 7 honfoglalskori srt, melyben hrom frfiembernek a koponyjn kardvgs okozta srls volt, ngynek a bordi kztt nylhegyet talltak. Nyilvnval, hogy igaz Anonymusnak az alpri csatra vonatkoz kzlse. Nagymorvia prblta a magyarokat feltartztatni sikertelenl. Azzal sem lehet egyetrteni, hogy ebben az idben olyan szrazsg lett volna, hogy az avarkor npe kipusztult a Krpt-medencbl. A sok-sok bizonytk utn, hogy az avarkor npe magyarul beszlt, ennek a np- nek a nagysgt nehz megtlni. LSZL GYULA SZERINT EZ A NP NAGY OBB TMEGET JELENTETT, MINT A 895-S HONFOGLAL MAGYARSG. EZEKBL LETTEK A JOBBGY OK. Vlemnyem szerint a honfoglal magyarok npessgnek is jelents rsze fldmvel volt, cseld volt. Igaz, valsznnek tartom, hogy az avarkor npnek kato-nskod elemei is bepltek az egybeolvad magyar trsadalomba. Mgis szomor, hogy oly kevs rsos emlk maradt errl az avarkorrl, hisz hivatsos trtnszeink igazn csak ezekre vannak tekintettel, mgis gy gondolom, hogy a Krpt-medencben tallt npessg nagysga nem haladta meg a 895-ben rkezkt. A griffes inds magyarokon kvl kevs sclv tredk is lehetett. Helyneveink utalnak erre, de ez a npessg mr igen beolvadt ekkor az itt l avarsgba. A sclv tmegek a korai avarok ell meneklve nagy tmegben elrasztottk a Balkn-flszigetet a 6. szzad vgn. S OK MINDENT MRLEGELVE, GY ALAKULT KI AZ A NZETEM MR AZ 1970-ES VEK ELE-JN, HOGY A KRPT-MEDENCE SSZNPESSGE 900-BAN MINIMLISAN 1 MILLIRA TEHE-T, DE NEM LPHETI TL A MSFLMILLIT. A millecentenriumi ktetben Gyrffy Gyrgyn kvl mg tizenegy kzpkort kutat munkjra kellene kitrnem, ismertetni azt, hogy elemzseikben mi hasznlhat fel a mai tudsunk szerint a trtneti demogrfia szemszgbl, s mi az, ami tlhaladott. Ezt fogom tenni, ha a Gondvisels ltet, s kapok egy kis tmogatst az Orszgos Tudomnyos Kutatsi Alaptl. Itt kvnom megjegyezni, hogy analitikus kutatsaimban, a kezdetektl az OTKA is tmogatst nyjtott a tancsok, az nkormnyzatok nem kis sszeg tmogatsa mellett. Nem csak tanulmnyom konferencia jellegbl addan, a szksgszer srtsen tl nem foglalkozom e tmrtsben e tanulmnyrk eredmnyeinek elemzsvel, hanem abbl addan is, hogy az j trtneti demogrfiai kutatsok egyrtelmen megmutattk, milyen ingatagok az adsszersokra ptett ssznpessgi meglla-ptsok. Kovacsics Jzsef tbbszr, msok is mindig hangslyozzk megllaptsaik hipotetikus voltt. Ez termszetes, hiszen ezek a tanulmnyok adsszersokra plnek. Mi egy ms megkzeltst alkalmaztunk. Egy bvebb
26. Gyrffy Gyrgy: Magyarorszg npessge a honfoglalstl a 14. szzad kzepig. Magyaror-szg trtneti demogrfija. Szerk.: Kovacsics Jzsef. Budapest, 1963. 45-62. old.; Gyrffy Gyrgy: A honfoglalk szma s az rpd-kor npessge. In: Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Szerk.: Kovacsics Jzsef Budapest 1997. 31-33. old.

A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig

413

kifejtsben termszetesen nemcsak a trtnsz kollgk tanulmnyaira fogok rszleteiben kitrni, hanem a trtneti fldrajz jeles mvelinek eredmnyeit is felhasznlom rvelsemben. Mel-lkelt sszest tblzatunkhoz nhny fontosnak vlt esetben teszek kiegsztst. Szinte rthetetlen Krist Gyula rvelse, hogy hogyan is tudja az egsz Krpt-me-dence ssznpessgt 900-ban 250 ezer s 350 ezer kz tenni. Ahogy Kovacsics Jzsef bemutatja, ltalban mr a honfoglal magyarok npes- sgt is rgi trtnszeink ennl nagyobbra becslik.27 Ez az alulbecsls a kivl antropolgus, Kiszely Istvn ellenrvelst vltja ki.28 Mit keresnk mi magyarok mg ma is a Krptmedencben? Szellemes a megjegyzse: Krist Gyula minorizlja a magyar trtnelmet. Vajon mirt? Csak azrt, hogy ne kelljen szlni a ketts honfoglalsrl ? Nem tudatosan, csak a ngy vtized sorn kvetkezetesen belnk tpllt marxizmus-leninizmus eszmeisgnek kvetkezmnye, nehogy legyen nemzeti ntudatunk. KRIST GYULA MR VALSZNLEG NEM EMLKSZIK A NAGY MOLNR ERIKMD A LADR VITRA . A TRTNELEMTANROK VOLTAK A HIBSAK AZ 1956-OS ELLENFORRADALOMRT! TLZOTT VOLT A NEMZETI NTUDAT! IDEOLGIAILAG LE KELLETT TRNI, NE-HOGY MG EGY SZER BEKVETKEZZEN AZ ELLENFORRADALOM. Egyszeren nem rtem, nem tudok r magyarzatot tallni. NPESSGI FELTTELEZSNK, HOGY 1100-RA 1,6-2,0 MILLIRA , MAJD 1200-RA 2,4-2,6 MILLIRA EMELKEDETT AZ ORSZG NPESSGE. EZ SSZHANGBAN VAN AZ EURPAI TRTNETI DEMOGRFIAI KUTATSOK EREDMNY EIVEL. Az, hogy az ssznpessg fejld-sben 1100 s 1200 kztt a fels hatrt jelent ezer lakosra jut vi 3,9-es arnyra kvetkeztetnk, a szszok beteleplsvel s a romnok szrvnyos megjelensvel magyarzzuk. Azt, hogy 1300-ra 3,0-3,2 millira nvekedhetett Magyarorszg npessge, a ku- nok, szszok, ruszinok beteleplsvel magyarzhat. rdemes megemlteni, hogy Szab Istvn nagyon gondos elemzssel kimutatta, hogy a kisorosz, ruszin betelep-lsek szrvnyosan csak a tatrjrs utn lehetsgesek. Az els okleveles adat ltez-skre 1351-bl val.29 n gy vlem, hogy Rogerius lersa nyomn a tatrjrs n-pessgpuszttst eltlozzuk. Meggondolkodtat az, hogy a tatrjrs utn a Mez-sg szaki felbl s a Szkelyfldrl jelents npessg kisugrzsrl tudunk. A Szeret mentn 24, a Prut mentn 12 s a Dnyeszter mentn 2 rsget (az utbbi Csbrcsk s rhely) hozott ltre a magyarsg. k a mai csng magyarok. (Benda Klmn eladsa 1994-ben). A tatrjrs utn szervezdtt a Szrnyi Bnsg, majd a Kucsi, a Si s a Macsi Bnsg. Ekkor mg volt a magyarsgnak kisugrzsa. 1500-RA MAGYARORSZG SSZNPESSGT 5,0-5,5 MILLIRA TTELEZZK. Az ezer lakosra es vi nvekeds gy 2,1. Ebben az idszakban Magyarorszgon is puszttott (1347/49) a pestis. Ha 2,1 ezrelknl nagyobb npessgnvekedsnk lett volna, ak-kor Magyarorszg npessge az 5 s fl millit is meghaladta volna Mtys kirly ide-jn. Ebbl az idszakbl van egy olyan adsszersi tmpontunk, amely az egsz Krptmedencre kiterjed. Mind az 1963-as ktetben Szab Istvn, mind Kubinyi Andrs az 1997-es ktetben jogosan erre pt.30 1494-1495-ben az orszg 63 kzigazgatsi egysgben 247.859,5 portt rtak ssze. A
27. Kovacsics J zsef: A trtneti demogrfia vlaszai s nyitott krdsei az rpd-kori npessg szmra vonatkozan. In: Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Budapest 1997. 14. old. 28. Kiszely Istvn: Mit keresnk mi magyarok mg ma is a Krpt-medencben. j Magyarorszg. 6. 1996. augusztus 8. 185. sz. 9. old.

414

Kovts Zoltn

jobbgynpessgen kvl szmtsba vettk a klnbz nemesi rtegek sz-mt, a szkelyekt, szszokt, jszokt, kunokt, vrosokt. A vgs eredmny Szab Istvnnl az, hogy 3,5-4,0 millira teszi az orszg ssznpessgt. Kubinyi Andrs 2,9 millira. Ez az utbbi a fejlettebb, modernebb nzet!? Mindkt neves kutat adsz-szersra pt. Ebbl kvetkezik, hogy tg tere van becslseknek. Mivel is magyarz-hat az, hogy Kubinyi Andrs kisebb npessget ttelez fel Szab Istvnhoz kpest? ismeri a nemzetkzi trtneti demogrfiai irodalmat. Tudja, hogy a npessgnvekeds lehetsges fels rtke az vi 4 ezrelket nem lpheti tl. Ha igaz Krist Gyula 250-350 ezres, esetleg 600 ezres Krpt-medencei ssznpessge, akkor 4 ezrelkes termszetes szaporodssal szmolva Magyarorszg 1500-ra csak 2,9 millira nvekedhet. gy teht Kubinyi Andrs sszhangban van Krist Gyulval. De mit kezdjnk a kvetkez vszzadok npessgfejldsnek magyarzatval? Ha 2,9 millian voltunk 1500-ban, akkor hogyan alakult tovbbi npessgfejld- snk. A kvetkez kt vszzadban elkpeszten meggyenglt a magyar etnikum. Mi vdtk a hazt! Ha a magas halandsg miatt lass volt a npessgnvekeds, akkor az aktv npessg pusztulsa meglltotta, visszavetette a npessg gyarapodst. Ezt a nmet trtneti demogrfusok nagyon szpen kimutatjk a 16-17. szzad-rl. Ugyangy a francik az 1708/09-es pestis hatsrl. Kubinyi Andrs nem ad v-laszt arra, hogy ez a 2,9 millis ssznpessg hogyan is lesz 4 millis 1720-ra, amit Dvid Zoltn mond. A beteleplk nveltk meg a magyar npessget? Jogosan teszi fel a krdst Kiszely Istvn: mit is keresnk mg a Krpt-medencben? A millecentenriumi ktet nem vilgtja meg, hogyan is lettnk 4 millisbl 9 s fl millis npessgg a 18. szzad vgre. Dvid Zoltn kimunklja, hogy a beteleptett nmetek szma termszetes szaporodsukkal egytt nem lehet tbb 1 millinl. De ha a 9 millibl 1 millit levonunk, mg akkor is nagy, igen nagy term-szetes szaporodssal kell szmolnunk ahhoz, hogy a 4 millibl 8 milli legyen 1784/85-re. Prbltam elemezni Granaszti Gyrgy tanulmnyt a millenniumi ktetben.31 megprbl egy ltala kimunklt matematikai mdszerrel egysges vet rajzolni a n-pessg szmnak alakulsrl. Vlemnyemet 8 oldalban tudtam sszefoglalni. El-szr is gondosan ellenriztk Granaszti Gyrgy alkalmazott matematikai mdsze-rt. Nem volt nehz, mert mr kt vtizede dolgozunk azon Szederknyi Antal ma-tematikus kollgmmal kzsen, hogy a trtnelmi tendencik ismeretben kimun-kljunk egy j elrebecslsi mdszert. Ez sikerlt is. Mdszernkben a termkenysg alakulsra alkalmaztuk az ezer lakosra jut szletsi arnyokra ptve az exponencilis fggvnyt. A halandsgi vi-szonyok regresszis szmtsa a ktharmad-kitevj-hatvny fggvny volt. Az ssznpessg alakulsra Granaszti Gyrgy kimunklta a multiplikatv fggvnyt, amely lnyegben az elbb emltett kettnek a kombincija. Matematikai mdszere kifogstalan. Gond csak az, hogy az ssznpessgi adatokbl kiszmtott fggvny egy olyan emelkedst mutat 1700 s 1790 kztt, amire nem lehet magyarzatot tallni.
29. Szab Istvn: Ugocsa megye. Budapest, 1937. 96. old. 30. Szab Istvn: Magyarorszg npessge az 1330-as s az 1526-os vek kztt. In: Magyarorszg trtneti demogrfija. Szerk. Kovacsics Jzsef. Budapest, 1963. 98. old.; Kubinyi Andrs: A magyar kirlysg npessge a 15. szzad vgn. Budapest, 1997. 105. old.

A npessgfejlds vzlata a honfoglalstl 1920-ig

415

Az 1790 s 1870 kztti idszakra Kovacsics Jzsef ksztett tanulmnyt.32 A k- zlt adatok oly ellentmondsosak, hogy a korszak egy mvelt olvas eltt is rtelmezhetetlen. Annyit tudunk megllaptani, hogy egy 1790-es 9 millis ssznpessgbl kiindulva, Horvt-Sclavonorszg nlkl 8,5 ezrelk, Horvt-Sclavonorszggal egytt 8,9 ezrelk az vi npessgnvekeds mrtke. E magasabb rtkekbe belejt-szik az, hogy Lengyelorszg tbbszri felosztsa utn a Habsburg Birodalomhoz ke-rlt terletekrl jelents szm zsid npessg kltztt a Krpt-medencbe. Egy rdis adsban hallottam Czeizler Endrtl, hogy a magyarorszgi zsidk egy rsze, 20% krl, nyugatrl jttek, (szefrd), a tlnyom tbbsg keletrl jtt (askenzi). 1870-tl igen pontos s megbzhat adatokkal rendelkeznk. Az jabb kutatsok feltrtk, hogy az 1873-as utols nagy epidmia, adott esetben a kolerajrvny, a korbbi kzlsekhez kpest nagyobb puszttst vgzett.33 Az 1880-tl 1910-ig kvetkez hrom vtizedben 10 ezrelk felett van a termszetes szaporods. Nemcsak gazdasgilag, hanem az egszsggy terletn is kzeledtnk Nyugathoz. Himl s diftriaoltsok, egszsggy fejldse mind-mind leszortotta a magas halandsgot. Angliban a 10 ezrelk feletti termszetes szaporods, az gynevezett demogrfiai oll 170 vig tartott: a nmeteknl majd 70 vig, nlunk 30, az osztrkoknl 20. A franciknl sohasem lpte tl a termszetes szaporods mrtke az vi 10 ezrelket. A 19. szzad utols vtizedeire jellemz kedvez szletsi arnyok mellett az or- szg egyes terletein, elg nagy tmeget rintve elindult a csaldtervezs, az egykbe torkoll folyamat. Falu s vros egyarnt a folyamat rsze lett. A halandsgi viszonyok is romlst mutatnak mr 1961-tl. A npessg elregedse kvetkeztben azta a halandsgi arnyok vrl-vre nvekednek. 1981-tl tbben halnak meg az or-szgban, mint amennyien szletnek; 1981-hez kpest ma mr 700 ezerrel vagyunk kevesebben. Az 1998. november 16-i statisztikai konferencin mr ngyen mondtuk ugyanazt ms-ms megkzeltsben. A magyar trzsnpessg elfogysa megllthatat-lan folyamatt vlt. EGY ELFOGY NPESSG LASSAN FELSZVDIK, HACSAK NEM FOGJA TUDNI MAJD ASSZIMILLNI A BETELEPLKET. ILY EN KRLMNY EK KZTT RENDKVL NAGY SZKSG LESZ TRTNELMI TUDATUNK ERSTSRE. TUDJUK, HOGY KIK VOLTUNK, HOGY MILY EN SLLYAL VETTNK RSZT EURPA TRTNETBEN.

31. Granaszti Gyrgy: Magyarorszg trtneti demogrfijnak longitudinlis vizsglata. In: Ma-gyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Szerk.: Kovacsics Jzsef. Budapest, 1997. 173-180. old. 32. Kovacsics J zsef: Magyarorszg npessge 1787-tl 1820-ig. In: Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Szerk.: Kovacsics Jzsef. Budapest, 1997. 249-266. old. 33. Mdai Lajos: Az utols nagy kolerajrvny demogrfiai kpe Eurpban s az Egyeslt llamokban (1872-1873). Budapest, 1983. 75. old.

416

Kovts Zoltn

417

SACRA REGNI HUNGARICI CORONA MAGYARORSZG SZENT KORONJA S A MAGYAR KZJOGI RENDEZS KRDSEI MA

Csihk Gyrgy (Zrich)

1) des latin nyelvnkn az irnyad A S ZENT KORONA , MINT TRGY NEVE, ami teht gy hangzik: Sacra Regni Hungarici Corona . Azrt, mert Szent Istvn ta, 1846-ig, a Magyar Kirlysg hivatalos nyelve a latin volt. Ez id alatt a hivatalos iratok risi tbbsgt latinul rtk, ami egyttal azt is jelenti, hogy sok magyar kitnen hasznlta s rtette a latin nyelvet, teht pldul a fordts rgyn belemagyarzsnak helye nincs. Ekzben a magyar nemcsak a kznp nyelvn lt, hiszen pldul a horvt szrmazs Zrnyi Mikls gynyren rt horvtul is, meg magyarul is, Zrnyi Ilona pedig olyan kivl magyar embert adott neknk, mint II. Rkczi Ferenc. Teht, nincs okunk felttelezni flrertst s jogunk sincs arra, hogy a latin szvegbe brmit belemagyarzzunk. Koronnk latin nevben kt szval kell kiemelten foglalkoznunk: a sacra s a regni szval. Egyesek szeretik ezt a kt szt, mg a szakirodalomban is, flrefordtani, flremagyarzni, esetleg valamelyiket elhagyni. Sacra s sancta minden nyelven, mindkett annyit tesz, mint szent. Mg a latinban sancta az Isten, az Egyhz, a szentek, Sancta Maria stb., addig A SACRA AZT JELENTI, HOGY VA LAMI LTAL MEGSZENTELT. A mai nyelvek teht nem tesznek klnbsget , de mi klnbsget tettnk latin nyelvnkn: s ez nagyon fontos, mert NEM VALAMELY EGY HZI SZENT TRGY RL VAN SZ, HANEM TBBRL: HAGY OMNYAINK LTAL MEGSZENTELT KORONNKRL. A REGNI SZ PEDIG KIEMELI, HOGY NEM KIRLY I (REX) EZ A KORONA , HANEM AZ ORSZG KORONJA . Egyesek utalnak arra, hogy az orszg koronja kifejezs mr Szent Istvn kirlyunk idejbl is adatolhat (970-1038), biztosan megtallhat a Hartvik pspktl val Szent Istvn legend-ban (1095-1116). Az orszg koronja kifejezs angol forrsban elszr 1155-bl, francia forrsbl elszr 1317-bl adatolhat teht tlnk vettk.1 2) A korona, a koronzsi palst, a jogar, az orszgalma s a kard A MAGYAR KORONZ SI JELVNY EK s nem koronzsi kszerek, amint azt mg egyes szakknyvekben is ol1. Fritz Hartung: Die Krone als Symbol der monarchisten Herrschaft im ausgehenden Mittelalter. Manfred Hellmann szerk., Corona Regni, Weimar 1961, 1-69. old.

I. A TRGY

f csokorba szedve vizsgljuk: I. elszr foglalkozunk minden javak s jogok gykervel, Magyarorszg Szent koronjval mint TRGGYAL, majd II. tisztzzuk JELEN KZJOGI HELY ZETNKET s flvzolunk egy lehetsges kivezet utat a mai kzjogi zskutcnkbl.
RGY UNKAT KT

418

Csihk Gyrgy

4) Taln a tbbsg gy vli, hogy ez a korona mr Szent Istvnunk fejn volt (970/9751038). Csakhogy ennek ezidig kpi igazolsa nemigen sikerlt. Egyesek azt lltjk, hogy a koronzsi palston lv Bertalan apostol fejn ez a korona lthat. Eltekintve attl, hogy a palston ez a kp meglehetsen rosszul lthat, s ha el is fogadjuk ezt az lltst, akkor is megvlaszolatlanul marad az a krds, hogy a palston mirt az apostol viseli ezt a koront s, az ugyanezen a palston szinte teljes ll alakkal brzolt Istvn kirly fejn mirt van egyrtelmen agy abroncskorona? Nem visz kzelebb a megoldshoz az az llts sem, hogy egy, Szent Istvn korra meghatrozott pnzen, lltlag, egy zrt korona lthat. A kp, ugyanis meglehetsen bizonytalan: lehet az egy abroncskorona is egy fveggel, ami amint emltettk szoks volt. Magunk rszrl a pnz kormeghatrozsval sem rtnk egyet. Azt, ugyanis, a magyar trtnelemtudomnyban eldnttt dolognak tartjk, hogy a magyar pnzvers Szent Istvnnal kezddik, amely llts nem kis mrtkben azon alapul, hogy egy pnzen ez a felirat ll: Stephanus rex. Itt ismt van kt tny, ami a fenti lltsokat gyengti: a mi S ZENT ISTVNUNK APJA IS S TEPHANUS REX, st anyai nagybtyja is Stephanus. Grg krnikkbl tudhat, hogy A GRGK, ABBAN AZ IDBEN, ILY EN S HASONL TRSADALMI HELY ZET EMBEREKET GYAKRAN REX-NEK NEVEZTEK. gy, egy Stephanus rex felirat pnzen nem felttlenl a mi Szent

3) KORONNK KT RSZBL LL, EGY ABRONCSBL S EGY FELS, BOLTOZATOS RSZBL, keresztpntnak is mondjk, RAJTA GMBVG KERESZT. Ez a tny nagyszm tallgatsra ad okot ugyan, honnan val az egyik s a msik rsz? Az utbbi idben, igen meggyzen bizonytjk, hogy EGY SGES ALKOTS , amelyet az aranymetszs szablyai szerint KSZTETTEK, avar technikval dolgoz mhelyben, taln A KAUKZUSBAN, gy a KR. U. 8-9. SZZADBAN. ECKHARDT FERENC (1941) KORONNKBAN AZ GI S A FLDI KORONA SSZEFONDST LTJA S EBBL VEZETI LE A S ZENT KORONA -ESZMT. Az senkit ne zavarjon, hogy a legtbb koront fvegre dolgoztk, esetleg azrt, hogy egy kisebb fej ember is viselhesse. Attl mg az a korona fell nyitott, abroncs korona. Ilyen a legtbb, eddig ismert korona. Nem regbti a magyar trtnelemtudomny hrnevt az a tny, hogy mindeddig nem tisztzta, de mg nyugv- Sacra Regni Hungarici Corona Magyarorszg Szent Koronja pontra se vitte a vitt arrl, hogy ki mikor s milyen koront kldtt, esetleg, neknk? St: koronnkat elvittk, menektettk, viszszakveteltk, visszahoztk, kicserltk, csak az abroncsot kldtk, csak a keresztpntokat rszereltk stb., stb. s mindezt knyvtrnyi irodalom igazolja.

vashatjuk. Nmely knyvben vltakozva, mindkt kifejezst hasznljk. E jelvnyegyttes minden tagjrl knyvtrnyi irodalom ll rendelkezsre. Mivel trgyunk szempontjbl csak a korona rdekes, ezrt a tovbbiakban a tbbi koronzsi jelvnynkkel nem foglalkozunk.

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

419

5) Helyzetnk nem rzss a korona kldst illeten sem. Tanknyveinkben az ll, hogy koronnkat II. Szilveszter ppa kldte. Ennek egyetlen hitelt rdeml trtnelmi bizonytka sincs. Azt tantjk, hogy Szent Istvn els legendja Szent Lszl kirlyunk idejbl (1040-1095) val s azt a clt szolglta, hogy Istvn szentt avatst (1085) elksztse. Igenm, koronakldsrl nemcsak ebben, de mg a msodik legendban sincs sz. Mrpedig egy szenttavats elksztsbe egy ppa ltal kldtt korona igencsak odakvnkoznk. Pontosan a Hartvik-fle Szent Istvn legendbl (1095-1116) ismert a II. Szilveszter pphoz kttt trtnet lengyel korona-krs, ppa lma, msnap magyarorszgi kvetek tallhat, egy 17. szzadbl val vatikni iratban, amelyet sokan hamistvnynak minstenek. Nem visz kzelebb a megoldshoz az esemnyrl szl, egyetlen, eddig ismert korbbi forrs, Thietmar merseburgi pspk krnikja se: A csszr kegyelmbl s biztatsra stb. Egy msik forrs szerint, mr Atilla is kirly volt, koronjt, amivel koronztk, Szvatopluk rklte s tle rpd elvette.2 Mindebbl legalbb kt kvetkeztets levonhat. A Z EGY IK, HOGY LEHETETT VALAMI KORONAKLDS , ami abban az idben divat volt, leginkbb a hozz kapcsolhat jogok okn. Aki egy ilyen koront elfogadott, az vazallusa, hbrese lett annak, aki a koront kldte. A korona-kldsnek emlkezetnkben mly nyoma van. A msik ok hosszabb. Abban az idben III. Ott szemlyben ers csszr lt a nmet-rmai trnon. Szent Pter szkn pedig II. Szilveszter, aki Ott nevelje, kornak egyik legnagyobb tudsa, mindketten pedig a mi Istvn kirlyunk rgi jbartja. Ez a ppa rja: Mink, mink a Rmai Birodalom. Ert ad gymlcsben Itlia, katont ad Gallia s Germnia, s nem hinyzik nlunk a szktk hatalmas kirlya sem. 3 CSAK TUDTA , MIRT MOND MINKET SZKTNAK: kztudott, hogy ez a csszr s ez a ppa a nagy, egyeslt, keresztny Eurprl lmodott. KELETI HATRUKRA NAGY ON ILLETT EGY KELETI BIRODALOM, amely, ha keresztny, akkor sikeresen vdheti majd a Nyugatot a Keletrl jv tmadsok ellen, aminek akkor Eurpban vezredes trtnelme volt. Vdi Eurpt fegyverrel s a keresztnysg terjesztsvel EZRT LETT A MAGYAR KIRLY APOSTOL. Kldeni val koronjuk fls szmban lehetett. Ha mshonnan nem ht a germn trtnelemrsban Nagy Kroly-nak tkeresztelt frank kirly vagyonbl, aki a bulgrokkal szvetkezve, 791-tl 804-ig, az erklcsileg addig lezlltt Avar Birodalmat kirabolta. Sajt krnikarjtl tudhat, hogy a frankok addig szegnyek, utna gazdagok voltak. Egyedl az avar kagntl elrabolt vagyon, lltlag, 15 szekr arany volt. Tegyk fel, hogy kzte volt az orszg koronja is, amit ksbb nem szedtek szt, nem olvasztottk, nem ajndkoztk, hanem megtartottk. Ez a korona lehetett Atill is. Ez csak flttelezs. De az Avar Birodalom miknt eltte a szkta is: keleten valahol Bels-zsia vidkn kezddtt s hzdott a Kaukzus szaki eltern,
2. Katona Istvn: A Magyar Szent Koronrl. 1793, 25-26. old. 3. J . Havett: Lettres de Gerbert. Paris, 1889 (Gerbert leveleti)

Istvnunk kpe kell legyen. Ez a tnyhelyzet annak fltevst sem zrja ki, hogy a magyar pnzvers kezdete nem felttlenl Szent Istvn kirlyhoz ktend. Viszont, TRGY UNK SZEMPONTJBL RDEKTELEN, HOGY S ZENT KORONNKHOZ KTD ESZMERENDSZERNK HORDOZJA PONTOSAN MILY EN, VAGY MELY IK KORONA ; ppen csak furcsa, hogy trtnszeink nem kpesek egy ilyen lnyeges dolgot dlre vinni.

420

Csihk Gyrgy

7) A KORONA SZAKRLIS , mint valamennyi si, nagy mveltsgben a mvszet, amit ma sszefoglalan npmvszetnek neveznek. Az igen rgi, nagy mveltsgek szakrlis npmvszetben, mai rtelemmel alig flfoghat fegyelem s rend uralkodik, amit egszen a kzpkor vgig a keresztnysg is sokban tvett, hiszen pldul rettegtek a mvszek az ellenrzstl. Brtn, knzs, st mglyahall fenyegette a mvszi szablyok megszegit az egsz kzpkorban. Az si nagy mveltsgekben, a mvszet s a tudomny szent volt, Egyiptomban pldul az rs is. A tudsok voltak a papok, teht a szakrlis vezetk, s a papok adtk a kirlyokat is. gy van ez ma is Thaifldn, de Angliban is, ahol az anglikn egyhz feje a kirly. A kirlyok pedig gi szrmazsak voltak. Senkinek eszbe se jutott, hogy a szablyok ellen tegyen. Egyhzi s vilgi vezets, szellemi s trgyi mveltsg egysges KELLETT le4. 1317, 1693, 1896 a tbbi flajnls nem kzjogi keretben trtnt

6) Jegyezzk meg, hogy lmos-rpd npe NEM POGNY, DE EGY ISTEN HV VOLT. Nem tudni, hogy mennyi lehetett kztk Jzus hitn, de az a np, amelyet a Krpt-medencben tallt, keresztny volt. Mindkt nprsz embertanilag fleg a trks tpusokba sorolhat, szmuk ezer tjn egymilli krl lehetett. A honfoglalk a kor viszonyaihoz kpest, magasfok llami kpzettel s szervezettel rkeztek. Szellemi s trgyi mveltsgk, mvszetk, fldmvelsk, hadszervezetk s haditechnikjuk sok tekintetben magasabb szint volt, mint a korabeli Eurp. A Tarih-i Ungrsz szerint is, VILGOS KORONAFOGALMUK VOLT.

az Al-Duna vidkn, a Krpt-medencn, a mai Krakk krnykn, a Prgai-medence trsgn t, gy Passauig. A Hun Birodalom a mai Vlagyivosztoktl Vizcaya smn fldjig terjedt. PPA S CSSZR J DIPLOMCIAI HZSNAK GONDOLHATTA , HOGY ISTVNNAK VIS SZASZRMAZTATJA AZ ORSZG SI KORONJT, VAGY LEGALBB ELISMERI A HOZZ VAL JOGT CSATLAKOZTATVA HOZZ A VDELEM S A TRTS KTELEZETTSGT. Nem lltom, mert BIZONY TANI NEM TUDOM, csak a sokfle trtnetbl egy-egy rszletet kiemelve ELKPZELHETNEK TARTOM, HOGY TBB KORONNK VOLT, taln tbben is kldtek neknk koront. DE VOLT EGY KORONNK, amelyrl tudta az, akinek kellett, hogy az AZ ORSZG KORONJA . Legfbb vezetnket azzal a koronval KELLETT koronzni s azt a koronnkat, taln valami titokzatossg, vagy titkolzs vezte. gy aztn, a klnbz BR ZOLSOKON MEGJELENHETETT MINDEN EGY B KORONA , st III. Henrik csszr, a mnfi csata utn tnyleg visszavihette Rmba a magyar kirly lndzsjt s koronjt, AMIT II. S ZILVESZTER KLDTT. DE A MI KORONNK, AZ ORSZG KORONJA , AZ MARADT. Eddig a tallgats de nem ez a lnyeg. A LNY EG AZ, HOGY LEHETETT EGY NAGY ON RGI KORONA , AMIT NEM FELTTLENL VOLT SZKSGES KLDZGETNI. VISZONT EHHEZ A KORONHOZ JOGOK TAPADTAK, AMELY JOGOK ELISMERTETSHEZ KOMOLY RDEKEK FZDTEK. Beszljnk a tovbbiakban EZEKRL A JOGOKRL S E JOGOK FELTTELEZHET EREDETRL. A mi ISTVN KIRLY UNK igen blcs ember volt: KORONNKAT S VELE ORSZGUNKAT A B OLDOGASSZONY NAK ADTA . Ezt nem kifogsolhatta se ppa, se csszr, de a honfoglal magyar se mert neknk a Boldogasszony igen si bartunk. Radsul A FLAJNLST KZJOGI KERETBEN TETTE. Eurpa trtnelmben ez volt az els ilyen kzjogi flajnls, amit trtnelmnk sorn hromszor megismteltnk.4

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

421

8) Margarita Primas, a Zrichi Egyetem strtneti Intzetnek igazgatja hvta fel a figyelmet A MADR-SZIMBLUM HINY RA EURPBAN. Csak a KELTA hagyomnyokat rz REKNL van, s EGY IPTOMBAN, Fels-Egyiptom istennjnek szimbluma, a nyilvn grg kzvettssel Horus-nak nevezett madr. Azaz, van egy madr: CSOMAKZBEN talltk, Szatmr megyben. A rgszek a Kr. e. 3. szzadra teszik. Ktrszes KELTA arany diadm: EGY SISAK S FELETTE ARANY MADR, a-melynek mozog a feje, szrnya, farka. Amint a lovas vgtatott, feje ragyogott mint a nap, felette egy tndkl madr az giek kldtte replt. Mi magyarok beszlnk egy turul madrrl, de korabeli brzolst nem leljk s trtnelemtudomnyunk nagyobb dicssgre a madrrl Emese lmnak lersn tl felmutatni semmit nem tudunk. Nem csak idegen nyelven magyarul se. Azt rtjk, hogy madr de mi az, hogy turul? A Krm flszigeten, KERCS kzelben talltak egy ktrszes SZKTA , ARANY FEJDSZT: egy abroncs s egy boltozatos rsz. A Kr. e.-i 4. szzadbl szrmaztatjk. A trtnszek azt lltjk, hogy a szkta s a kelta vilg a Krpt-medencben nem tallkozhatott legalbb tven v van az egyik megjelense s a msik elvonulsa kztt. Kelta arany sisak Csomakz Kr. e. 3. szzad Nos, AKI A MAGYAR NEMZETI MZEUM RGSZETI KILLT ST MEGNZI, annak az ott szerepl DTUMOK alapjn a kln bemutatott szkta s a kln bemutatott kelta rgszeti anyag idztsbl csak az juthat az eszbe, hogy EZ A KT MVELTSG, A KRPT-MEDENCBEN, VALAHOGY, EGY MS HEGY N-HTN LT.

gyen. A HOL AZ EGY SG MEGBOMLOTT, OTT MINDEN ELPUSZTULT. Bartktl s Kodlytl tudjuk, mikor mit KELLETT NEKELNI, mikor mit KELLETT TNCOLNI, s akkor azt KELLETT nekelni s azt KELLETT tncolni. Ezt mindenki tudta. Olyan nincs, hogy Jnos bcsi ledl a subra s klt egy npdalt. A npzene gykerei sokezer vesek, rendje szigor. Ez a kis dal, hogy Megismerni a kanszt cifra jrsrl, tztt-fztt bocskorrl, tarisznyaszjrl olyan tkletes, zrt m, hogy felveszi a versenyt a hromrszes, nagy szimfnikkal. Bizonytand, Kodly hatalmas krusmvet rt ebbl a dalbl, amit vagy szz ember nekel j hsz percig. Mirt? , mert A NPMVSZET SZAKRLIS . Az egsz emberi mltban kifejezi valamely mveltsg teljes eszmei-elmleti rendjt, AMELY BEN AZ EMBER, MINT A VILGEGY ETEM RSZE L. A modernnek nevezett tudomny alig csak napjainkban jut arra a felismersre, amit az ember vezredeken t tudott: az emberi test minden tevkenysge a vilgegyetemmel sszefggve mkdik: a szv verstl, a nk peridusn keresztl, az emberi terhessg napjai szmig. gy teht, AZ EMBERI MVELTSG TELJESTMNY BEN, ST SSZEFGGSEIBEN SENKI NE KERESSEN TVEDST, FLRERTST, VAGY VLETLEN EGY BEESST. Az sem kizrt, hogy a termszetben, vagy azon tl, van egy kzs, si forrs is. Azt se feledjk, hogy Fldnkn, a ma l embereknek taln csak tz szzalka gondolkodik gy, mint az eurpaiak, vagy mint a judeo-keresztnyek.

422

Csihk Gyrgy

Taln, nem rt megemlteni, hogy kelta emlkeket tallni a mai Brit-szigetektl a Krpt-medencig, de mg Anatliban is. A szktk vilga viszont Bels-zsitl Pannnia nyugati hatrvidkig terjedt. A kvetkez MADARUNK ORDOSZ-PUSZ-TRL, a Srga foly nagy kanyarjbl val. Egy bra szerint, ezt a KORONT, a dli hunok chny-ja viselte (Kr. e. 58-31). A korona kt rszbl ll, amit valamilyen anyagra, taln brre dolgozva viseltek. Az als rsz egy abroncs, mindkt vgn llatfejjel NYILVN SRKNY-SRKN, teht FEHR KN, AMI ZSI BAN MINDIG KGY.

Itt vessnk egy pillantst a Thurczi krniknkban (1488) lv kpre, amely a honfoglal vezreket brzolja, zszljukkal. Az egyik zszln a KGY T ltjuk, amit a honfoglal S RKNY nemzetsg zszlajnak tekintenek. Srkny lovagrend is alakult (1408). Az ordoszi korona fels rsze egy tenyrhun rs* nyi arany lemez, amelyen ngy farkasfej (hunoknl, mongoloknl, magyaroknl si, szent jelkp) s ngy teljes kos brzolsa tallhat (napszimblum, kusitk, kurdok). A lapra szerelve kiterjesztett szrny arany madr van erstve, amelynek feje, farka mozog. Az Arvisurk szerint a Hun Birodalom szellemi kzpontja Ordoszban volt. (gyeljnk, mert az utbbi idben az Arvisurknak sok hamistvnya kerlt forgalomba.) A DUNHUANGI sziklabarlang ltogati arrl tudstanak, hogy a HUNOKAT brzol, ktsg kvl hunoktl szrmaz festmnyeken, egyes alakokat, KTRSZES , ABRONCSBL S FELS BOLTOZATBL ll fejdsszel brzolnak. Teljesen azonos szerkezet az OSZTY K-SZAMOJD (szelekup) KORONA , csak enHun korona Aluceideng Kr. e. 1. vezred nek tetejn, a testvrnp szarvasagancsa tall* L. Szekeres Istvn dolgozata

Druida (Tltos) korona Norfolk Kr. u. 1. szzad (Green, M. J ane: Keltische Mythen. 1993)

Szkta arany fejdsz Kercs Kr. e. 4. szzad

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

423

hat, ami szintn napszimblum. Smn koronnak mondjk, s ide tall a hit, a hitvilg, a hiedelemvilg kifejezs. Micsoda lekicsinyls: mg az svalls kifejezs is. A mi derk

Ipolyi Arnoldunk 1854-ben megjelent ktktetes hatalmas mvnek a cme: MAGYAR MY THOLOGIA . EBBEN A NAGY SZER MBEN SMN NINCS . MERT NEKNK SMNUNK SOHSE VOLT. Kvetkez madarunk okn a Narmer (vagyis Mensz) kirly fekete sztljnek kt oldaln lv rajzokat mutatjuk. lltlag EGY ESTETTE A LS- S FELS-EGY IPTOMOT Kr. e. 3100 tjn. A k egyik oldaln ltjuk a frat FELS-EGY IPTOM (DL) KORONJVAL ami egy BOLTOZATOS valami s fehr. Vele szemben Dl-Egyiptom istennjnek szimbluma egy madr. A k msik oldaln NARMER A LS-EGY IPTOM (SZAK) KORONJVAL lthat, rajta Als-Egyiptom istennjnek szimbluma A KGY . Ez egy ABRONCS KORONA s piros. A piros az let a fehr a hall jelkpe. Az egyiptomi hieroglif rsban a zld az orszgot, a hazt jelenti. A MADA RAK FORMJRL EDDIG SZNDKOSAN HALLGATTUNK, DE NA GY ON HASONLTANAK EGY MSRA S A SLY OMRA . MIUTN A KT EGY IPTOM EGY ESLT, AZ ORSZG TULAJDONT JELZ KT KORONT EGY ESTETTK, a tovbbiakban Egyiptom kirlyai ezt, AZ EGY ESTETT ABRONCS - S BOLTOZATOS Szlkup smn agancsos vaskoKORONT VISELTK. Egyiptomban szent volt az rs, de SZENT VOLT A KORONA ronja (Prokofjeva nyomn) S MINDEN VROS IS , AHOL EZT A KORONT RIZTK. A korona neve a rgi egyiptomi nyelven PSENT. A szktk s az avarok kapcsolata a Folyamkzzel s Egyiptommal kzismert. J. H. Breasted szerint nem vakmersg az avarokat a hikszoszokkal kapcsolatba hozni. 5 Itt hivatkozom a Kpes Krnikban a kende ketts fejdszre: piros abroncs s rhelye-

A honfoglal vezrek Thurczy-krnika 1488. Az egyik vezr srknyos zszlval

424

Csihk Gyrgy

zett fehr kp. lltlag a fehr kp a ffejedelem, a piros abroncs pedig a hadf mltsgjelvnye volt. Emltsk meg, hogy a koronzsi jelvnyeinkhez tartoz jogar hegyikristly gmbjt a
A

B Narmer kirly sztlje Kr. e. 3100 tjn Az egyiptomi kirlyi korona

szakirodalomban FOLYAMKZINEK vagy EGY IPTOMINAK tartjk. Dl-Magyarorszgon, Nagyszentmiklson, egy hajdani mocsrral krlvett szigeten talltk 1799-ben a korai kzpkor legnagyobb aranykincs lelett. Huszonhrom aranyednybl ll, slya csaknem tz kilogramm. Trvny szerint a magyar kirlyi kincstrba kellett beszolgltatni, ezrt mig Bcsben, a Kunsthistorisches Museumban rzik. Ezt az aranykincset a SZAKIRODALOM SZAKRLISNAK tartja, rgebben avar, napjainkban magyar kincsknt emltik. A 7. SZM KORSN TALLHAT MADRBRZOLSNAK KLNSEN GYELJNK A FEJRE, VALAMINT A SZRNY S A FAROK TOLLAINAK BRZOLSRA . Ez a madr kedves, rgi ismersnk volt, amikor a sors sszehozott egy FSZEK-IKERTESTVRVEL. Teotihuakan-ban, egy szakrlis plet bels falfelletn tallhat. Rengeteg mondanival lenne errl a kt madrrl, de most ms a trgy. Csak any-nyit, hogy nagy valsznsg szerint EZ A FRESK A KR. U.I 7. SZZADBL VAL, de biztosan nem ksbbi. TeotihuaKN (gyeljnk a KN szra) a mai Mekszik vros mellett tallhat, A FEHRBR TOLLASKGY Ketcalkoatl fisten hazja. KetcalKN-nak is mondjk. A ketzal egy kzp-amerikai madr az egyetlen, amely a rabsgban elpusztul. A szabadsg csodlatos szimbluma. A KOATL, VAGY KN KGY T JELENT. VALAMENNY I MAJA FPAP KGY . Ez tudomnyos fokozat, majul mindig KN. Az aztkok a tollaskgyt KukulKN-nak is mondjk, a majk az esistent CSKnak. A KETCALKOATL, TEHT, EGY SZERRE AZ GI S A FLD ALATTI VILG URA MADR S KGY . IsmereteNagyszentmiklsi aranykincs 7. sz. kors ink szerint csak a magyar nyelv rzi ezt a kettssget:
5. Tth Tibor: A magyar nemzet kialakulsa. Magyar Mlt, Sydney. No.2. 1983. 86. old.

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

425

Isten s Stn szavunkban, ha a rgiek szoksa szerint elhagyjuk a magnhangzkat, mindkt esetben STN marad. Kezdetben vala az ige. A nyelvtanknyv6 szerint a maja a (az abc els betje), a f-elemek egyikt, a vizet jelenti, kiejtse atl. Teht itt van a fisten a KetcalkoATL a tls vgn Egyiptom szomszdsgban az ATL-as hegy (egy grgs vgzdssel). Kztk a nagy vz, az ATL-anti, benne az az elsllyedt vilg: ATLan(tisz ?). Heyerdal bebizonytotta, hogy mg a korabeli technikval is lehetett kapcsolat kzttk, a replsrl, st egyebekrl most ne szljunk. Mekszikban, az oktatsgyi minisztrium ltal, iskolai tanknyvnek ajnlott m elejn olvashat, hogy a majk az Atlantiszrl szrmaznak.7 Teotihuakn. In: Archologie in Mexico. 29. old. Monclem Ediciones 1995 Mexico Jegyezzk meg, hogy a majk rst csak nhny ve tudjk olvasni, teht az eddigi kultrmveket fenntartssal kell fogadni. Egy olasznev r szakknyvben az ll, hogy a spanyolok tudatlansgnl csak arogancijuk nagyobb. Ezek utn vessnk egy pillantst MONTECUMA , az utols aztk kirly TOLLKORONJRA ketcal madr tollbl van. Jl lthat AZ ABRONCS S FLL A TOLL s mostmr tegyk hozz: KZBEN VAN AZ EMBERI FEJ. TEHT MINDIG HRMAS SZERKEZETRL VAN SZ: ALUL AZ ABRONCS A KGY , FELL A TOLL A MADR; TEHT ALVILG S GI VILG KZTE A FEJ, TEHT A FLDI VILG A KN! Egy piramis belsejben talltk nemrgiben a Jagurkgy (kn) srjt Palenkben, SZARKOFGJA (GY ELJNK!) 692-BEN LETT KSZ. A sr olyan gazdag rja a szakknyv8 , hogy PRJT CSAK EGY IPTOMBAN TALLJUK, a halottat az let szimblumval vrs porral behintettk, MIKNT A SZABROK. Azt viszont tuds, Bborbanszletett Konstantin biznci csszr rta a magyarokrl, hogy RGEBBI NEVNK SZABARTOI, AZAZ SZABIR. A csszr viszont rpdhzi Torms hercegtl, vagy Bulcsu horktl kapta ezt az adatot. Csak tudtk magukrl, hogy kicsodk. A lovasmveltsgben minden psztorgyereknek tudnia kell legalbb 8-10 st. Hresebb csaldokban mg sokkal tbbet. Montecuma koronja. Francia rgszek napjainkban talltk Museo Nacional de antropologia Mexico meg Tutanhamon fra szoptats dajkja srjt. A dajkt Majnak hvtk. A baszk legendakr szerint az Eget s a Fldet, a Vilgot Maja istenn teremtette. Megtalljuk mg ezt a nevet az indiai s a maori legendakrben
6. William Brito Sansores: Maya writing. University of Missouri 1987. 9. old. 7. Alberto Rivera A.: Die Geheimnisse von Chichen Itza. Rome 1995. 15. old.

426

Csihk Gyrgy

is, illetleg naptrunkban, ahol egy hnap neve. Az egyik, idtlen kor, Egyiptomban ll kptmny nevt S ZFINKSZ-nek tudjuk. Ez a sz grg teht nem gy hvtk. A krnyk laki A BUL HUN-nak, HUN ATY -nak nevezik. A majk hmnem fistenket gy szltjk: HUNAPA . Ezekutn vegyk alaposan szemgyre a Jagurkgy srjnak fedlapjt. Von Dniken szerint rhajst brzol. Minden esetre OTT L AZ IS TENEMBER az let s a hall tallkozsnl. Ami az lbe tzve van s mindent, szinte sz szerint idznk a szakknyvekbl az egy KUKORICAKERESZT. A majk teremtslegendja szerint, az istenek egyszer megharagudtak s elpuszttottk az embereket. Utbb rjttek (vajon mire?), hogy kell az ember s gyrtak egyet kukoricbl. A majknl nagy szerepet jtszik a kukorica. Az ember nem lt, mert nem volt vre. Vgl vllalkozott az egyik isten, adott letet azaz vrt. Ezrt van, hogy ennek az istennek idnknt (nagy ritkn!) embervrt kell ldozni. Vrt kell visszaadni, hogy tudjon neA Jagurkgy sremlke Palenke Kr. u. 692. knk tovbbra is letet adni. Gynyr gondoIn: Archologie in Mexico 61. old. lat! Monclem Ediciones 1995 Mexico A majk biztosan flldoztak hadifoglyokat. Viszont ms lehetett az, amikor sajt vrkbl adtak. Van nhny korabeli brzols, tncol alakokat is brzolnak rajta, de azok a majk, akik sajt flldozsukra vrnak, igen nyugodtan llnak, teljesen szabadok. Csak a legelkelbb csaldokbl vlasztottak. Ilymdon az istennel kerltek vrszerzdsbe, vr szerinti rokonsgba, az egsz csald! Kpnkn jl lthat A KERESZT, a kukorica csutka, a kukorica szemei. De, azt is rja a szakknyv, hogy ez EGY LETFA . Ebben csak az a meglep, hogy ENNEK AZ LETF NAK PONTOSAN AZ A SZERKEZETE, MINT A TURNI, AZ ANATLIAI, A FOLYAMKZI S AZ EGYIPTOMI LETFNAK AMIT AZ EDDIGI KUTATS MR BIZONYTOTT. TEHT, IDE CSATLAKOZTATHATJUK A MAJA LETFT IS amint azt Mekszikban szmos helyen tapasztalhatjuk. LETFNK SZERKEZETE HRMAS . Alul van AZ ALVILG, amit itt kt, egymsba rajzolt hallfej is jell, de ott vannak a kgyk is. Ezen l, az let-hall tmenetben az istenember, akinek gykbl kin a kukoricakereszt virgokkal, Fedlap a J agurkgy sremlkn.
8. Archeologie in Mexico. 1995. 61-62. old. Csihk Gyrgy felvtele

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

427

gymlcskkel, pillangkkal teht A FLDI LET. A kereszt tetejn a madr a harmadik, az GI VILG jelkpe. PONTOSAN GY L AZ ISTENEMBER A MI KORONNK TETEJN, S AHONNAN A JAGURKGY BL A KUKORICAKERESZT KIN, PONTOSAN ODA VAN HELY EZVE NLA IS , EGY GMBKBEN VGZD KERESZT. Ha a gmbkben vgzd keresztet fbl faragjk, akkor a kereszt vgein kerek van, ami napszimblum. Bele lehet faragni a hat-, vagy nyolcosztat rozettt, ami szintn napszimblum. Pontosan gy teszik ezt a magyarok pldul Kalotaszegen, s a npek egsz Eurzsiban, amint azt a Jelkptr (Hoppl, Jankovics stb.) 33. oldaln lthatjuk. Vagy ppensggel a magukat hun leszrmazottnak vall emberek a svjci Val dAnniviersben. s a csiapasz indinok Mekszi-k kzepn. MERT A NPMVSZET SZAKRLIS S A RGI NAGY MVELTSGEK, BIZONY, SZ-SZEFGGENEK, AMI NEM LEHET VLETLEN. A kpen lthat maja asszony, az emltett Palenke romvros bejratnl l kalotaszegi blzban s hmzi a kalotaszegi svokat, amiket ruhra, tertre stb. varrnak. A minta, a hmzs technikja, az alkalmazhat sznek, a felhasznls mdja, mind, mind pontosan olyan mint Kalotaszegen. De pont olyanok a takarik is: a sznek, a mintk, a formk. Pedig a majk Kalotaszegen az letben soha nem jrtak. Kalocsn se. Pedig ezeket a ruhkat is a majk ruljk Teotichuakan-ban: a jobboldali fehr, a baloldali bzakk anyagbl van. Pantokrtor A Vilg Ura s, hogy rmnk teljes legyen, a lap aljn lv kp egy Magyarorszg Szent Koronjn ujgur storban kszlt, rmcsi (Bels-zsia) kzelben. Az ujgurok a prnkat, a takarkat pont gy egymsra flrakjk a fekvhelyre, amint a Kalotaszegiek. Csakhogy ezeknek a takarknak a szne, a hmzse, a mintk formi, teljesen megegyeznek a csiapasz indinokivel miknt a kaKunbaba a Don mellkrl, Boldoganya Fzesabonyi kemencebllotaszegiekvel is. vny, temeti blvny s kapublvny Bnffyhunyadrl, Kalotaszeg

Fakereszt Chamula faluban, a csiapasz indinok fldjn. Csihk Gyrgy felvtele

Fakereszt Vissoie-bl, Val d Anniviers. Karl Anton Fischer nyomn

428

Csihk Gyrgy A knai krnikk szerint az ujgurok hun utdok, jelenlegi lakhelyk is egybeesik a hunok eredeti hazjval. gy tudjk ezt az ujgurok is, akik magukat a magyarok vrrokonnak tartjk. Nekik is volt szent koronjuk, amelyet a knaiak elpuszttottak kulturlis forradalmuk alatt.

II. A KZJOG

sszefoglalva. A HOSSZ T VGN NY UGODTAN MEGLLAPTHATJUK, HOGY KR. U. EZER TJN, A KRPT-MEDENCBEN, ELEINK MVELTSGNEK RSZE LEHETETT EGY OLYAN KORONA -FOGALOM, AMELY AZ ORSZG BIRTOKT JELENTETTE. Chamula (csamula) asszony (csiapasz) LEHETETT A HAGY OMNY LTAL MEGSZENTELT KORON Palenke romvros bejratnl hmzi a JUK, AMELY A VILGMINDENSGET SZIMBOLIZLTA S GY kalotaszegi ruhravalt. MINDEN JAVAK S JOGOK GY KERE. Csihk Gyrgy felvtele

Csiapasz indinok. Foto: Antonio Turok

Kalocsai zakatekas (maja) ruhk az ruhzban. Csihk Gyrgy felvtele

JT, AMELY ET MA PARLAMENTARIZMUSNAK VELTSG MAGYAROK HOZTK

NEVEZNK, TEHT A KLDTTEK RENDSZERRE PL ORSZGGY LST, A LOVASMFNNTARTJUK TBB MINT EZER VE.

AZ

LLAM VEZETSNEK AZT A REND-

Ujgur storban. Cey-Bert R. Gyula felvtele

rsosan trktett jogtrtnetnk a Vrszerzdssel (a 9. szzad msodik fele), illetve I. Istvn kirlyunk Intelmeivel (1030) kezddik, gerince az Arany Bulla (1222) s a Szent Korona-eszme (sarka-

EURPBA S

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

429

latos trvnyek 1351). ENNL EURPBAN CSAK S ZENT PTER S ZKE RGEBBI S LLANDBB . KZJOGI RTELEMBEN, a msodik vilghbor eltt utoljra szabadon vlasztott (1939) magyar orszggyls utols hatrozata (Alttting 1947) gy foglalhat ssze: A S ZENT KORONA JOGFOLY TONOSSGA FNNLL. Kvetkezskppen kzjogilag mindeddig alkotmnyunk a Corpus Juris Hungarici (Magyar Trvnytr) lapjain olvashat kzjogi szablyozs, amely egy TBB MINT EZER VRE VISSZAMEN TRTNELMI ALKOTMNY. llamformnk az alkotmnyos kirlysg spedig 1848-ig rendeletileg korltolt, 1848 ta npkpviseletileg korltolt alkotmnyos kirlysg azrt, mert errl a Szent Korona npe, cselekvkpessge s jogkpessge birtokban, szabadon msknt mg nem dnttt; igaz, ebben az utols dntsben (1939) csak a nemzet egyharmada-fele vett rszt. A MI AZTA ORSZGUNKBAN TRTNT S TRTNIK, AZ TRTNELMI JOGFEJLDSNKTL IDEGEN. A hatalmat birtokl, magukat akr demokratnak is nevez (demokritos =nphatalom) emberek, szervezetek, stb., a magyar npet soha meg nem krdeztk, hogy akar-e kztrsasgot, netn npkztrsasgot? Azon lehet vitatkozni, hogy mita van magyar np s magyar nemzet? Azt azonban soha senki nem vitatta, hogy a CORPUS JURIS HUNGARICI TRTNELMI MAGYAR ALKOTS . Az ez alapjn ll JOGFOLY TONOSSG viszont az 1946. vi I. trvny9 letbelpsvel mig kihat rvnnyel megsznt. Ami egyebek mellett azt is jelenti, hogy az 1989 TA ALAKULT KORMNYAINK NEM A MAGYAR TRTNELMI, HANEM A KOMMUNISTA JOGFOLY TONOSSG ALAPJN LLNAK. A Z EGY ETEMES (TELJES ) MAGYARSG UTOLS, SZABAD AKARATNY ILVNTSNAK A TRIA NONI BKE UTN HOZOTT ORSZGGY LSI DNTSEK TEKINTHETK. LNY EGE: 1) A TRIANONI BKT A NEMZET SOHA EL NEM ISMERI (AZ ORSZGGY LS KILTVNYA 1920); 2) AZ EGY TTBIRTOKLS MEGSZNTVEL FELBREDT A NEMZET SZABAD KIRLY VLASZT JOGA . A kirlyvlasztst ksbbre halasztjuk, addig kormnyzt vlasztunk. Horthy Mikls eltt kormnyz volt Kossuth Lajos (nem kztrsasgi elnk!), Szilgyi Mihly s Hunyadi Jnos. A kormnyz a Corpus Juris Hungarici intzmnye arra az esetre, ha nincs kirly. Az egyttbirtokls a Pragmatica Sanctio (1723) rszeknt nemzeti kiktsnk: lenygon is (a hrom fg kzl) azt a Habsburgot vlasztjuk kirlynak, aki az rks tartomnyok ura is. Amikor Ausztria kikiltotta a kztrsasgot, az egyttbirtokls megsznt. Orszggylsnknek gy igazbl nem kellett vol-na a trnfosztst kimondania, hanem elegend lett volna, ha MEGLLAPTJA EZT A KZ-JOGI TNY T (1921). A S ZENT KORONA -ESZME, amelynek LNY EGE mr Szent Istvn Intelmeiben fllelhet s gy legalbb ezerves mltja van a sarkalatos trvnyekben (1351) mr egy egsz, csodlatosan szp, Eurpban egyedlll, filozfiai rendszerbe van foglalva. Sacra Corona radix omnium bonitum et iurium, azaz a Szent Korona minden javak s jogok gykere. A magyar kirly akit a magyar nemzet az orszggylsben vlaszt Caput Sacrae Coronae, azaz a Szent Korona feje, teht csak a feje. A magyar nemzet Membre Sacrae Coronae , azaz a Szent Korona Tagja. A kett egytt a Corpus Sacrae Coronae , azaz a Szent Korona Teste vagyis a magyar nemzet.
9. A Magyar Kztrsasg Alkotmnya. (Az 1949. vi XX. trvny Npkztrsasg, az 1972. vi I. trvny, az 1989. vi XXXI. trvny, az 1990. vi XL. trvny Kztrsasg.) Egysges szerkezet: Magyar Kzlny 1990. vi 59. szm

430

Csihk Gyrgy

A MAGYAR NEMZET FOGALMA EGY EDLLL ALKOTS , SEMMI KZE AZ EURPA MS VIDKEIN, JVAL KSBB KIALAKTOTT NEMZETFOGALOMHOZ. A korona-kutats legjabb eredmnyei igazolni ltszanak azt a fltevst, hogy koronnk, a Sacra Regni Hungarici Corona teht a magyar llam (s nem a kirly!) koronja mr I. Istvn kirlyunk idejn a KRPT-MEDENCE TULAJDONT jelentette s mr lmos-rpd honfoglali VILGOS KORONAFOGALOMMAL RKEZTEK. NEM AZ URALKOD (REX), HANEM AZ LLAM (REGNUM) FOLYAMATOS FNNLLSNAK JELKPE. Ezt a koront kzjogi keretben Eurpa trtnelmben elszr I. Istvn kirlyunk ajnlotta a Boldogasszonynak, amely flajnlst, ugyancsak kzjogi keretben eddig hromszor megismteltnk (1038, 1317, 1693, 1896 a tbbi flajnls nem kzjogi keretben trtnt). gy AZ ORSZG AZ ISTENANYA TULAJDONA : REGNUM MARIANUM. A Szent Korona Npe 1686-ot kveten elktelezte magt a Habsburgok rkletes kirlyvlasztsra (1688). m a Habsburgok is csak azrt kerlhettek a magyar trnra, mert sanyik kztt tbb rpd (lmos!)-hzi kirlyleny van. Mert a magyar a Vrszerzds alapjn rpd (lmos) hzbl vlasztotta legfbb vezetjt (ksbb kirlyait), de a vezrek korban mg a tbb ezerves lovasmveltsg szerint a csald legidsebb frfitagjt (Koppny!). Jogilag a hangsly a VLASZTSON van. Egy nemzetsg vezetje a nemzetsgf szemlye vitn fll ll, mindenki ltal ismert, elismert hagyomny szerint. Tbb nemzetsg esetn a nemzetsgfk egyezkedtek, de a fontosabb dntseket a Szvetsg Npe hozta (Hunyadi Mtys kirlyvlasztsa 1458) kpviseleti alapon ha a szvetsg igen npes volt, vagy tl nagy terleten lt. EZ TELJESEN MS , MINT A FEUDALIZMUS HBRI RENDJE. Nlunk minden honfoglal (a Vrszerzds Npe) nemes. A 19. szzad elejn Magyarorszgon minden 21-ik ember nemes; ez a szm a franciknl 180, a cseheknl 828. Eurpban egyedlll trtnelmi fejlds eredmnye ez. Mikzben Eurpban tzzel s vassal irtottk a mst: a ms nyelvet, a ms fajtt, a ms vallst, s egynyelv, egyszoks orszgokat teremtettek, addig mi egyenrang tagknt, a Szent Korona Testbe (Corpus Sacrae Coronae) vettk a velnk egytt l npeket. Ksbbi jogfejldsnk sorn, a Szent Korona Npn bell nemzetisgre, vallsra stb. tekintet nlkl klnvltak a nemesek s a nem-nemesek. A kirly adomnyozott nemessget s a nemesek vlasztottk a kirlyt. A klnvls soha nem lett annyira vgleges, mint az eurpai pldban. A biztosan nem magyar nemzetisg, keresked Ozorai Pipo lehetett horvt bn, teht elrhette a legmagasabb hivatalt s a jobbgygyerek Bakcz Tams lehetett esztergomi rsek, teht az els zszlsr. Ez a klnvls nlunk soha nem emelkedett alkotmnyos szintre se s 1848-ban a gyakorlatban is megsznt. Idvel vltozott az orszggylsnkben val rszvtel rendszere. Eleinte a gylsben rszt vehetett a csald, majd a nemzetsg, idvel a szvetsg minden tagja, majd ezek kldttei. Ezt a gyakorlatot flvltotta a megyei kldttek, ksbb a prtok jelltjei kzl vlasztott kpviselk rendszere. A kormnyzati gyakorlat s a nyugatra val tekintgets hozta ltre a ktkamars rendszert: a 15. szzadban kialakult a frendek s a kznemesi kldttek tblja, amely folyamat kodifiklsa az 1608. vi koronzs utni I. trvnnyel trtnt. 1849-ben ezt frendi tblnak s kpviselk tbljnak neveztk, majd a frendi hz s kpviselhz elnevezs lett honos, amit 1885-ben trvnyestettek. A FOLYAMAT

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

431

ALAPVETEN MAGYAR, mert szervesen simul a hatalmi gak eurpai plda nlkl val, st, a most ltrehozott Eurpai Uniban se ltez megoszlsnak azon elvhez, amely mr a Vrszerzdsben is megnyilvnul. NEMZETNK A KORONZSSAL (csak a Szent Koronval trtnhet, a modern Eurpa trtnetben ez az egyetlen szent SACRA S NEM SANCTA TEHT MEGSZENTELT korona) A KIRLY RA CSAK A KORONA JOGAINAK GYAKORLST RUHZZA . Mert minden javak s jogok forrsa a Korona. Ezrt nincs az orszgban uratlan birtok, de nincsen se hontalan, se kisebbsgi magyar, mert hazja a Szent Korona. Ezrt nincs nemzetisgi, vallsi stb. megklnbztets se, mert A MAGYAR NEMZET A S ZENT KORONA NPE legyen az magyar, beseny, kun, cigny, tt, olh, ruszin, katolikus, protestl, zsid stb. Nlunk egy hivatalos nyelv volt a mlt szzad kzepig: A LATIN. Eurpban ekzben egynyelv, egyvalls nemzetllamok jttek ltre. A lovasmveltsgnkben gykerez Vrszerzdsnk eredmnyeknt teht a nemzet fogalma nlunk teljesen ms. Werbczy 1517-ben mint orszgbr rta egy msik frnak: n mindenkinek megklnbztets nlkl igazsgot tartozom szolgltatni, mg ha zsid vagy cigny is, csak Magyarorszg Szent Koronjnak alattvalja legyen, aki ezt kri. NEKNK EURPBAN EGY EDLLLAN SZP, NEMZETI TRTNELMNK VAN, AMELY A JELENLEGI ZAVAROS , INGATAG NEMZETTUDATUNK SZILRD ALAPJA LEHETNE, HA LENNE NEMZETI TRTNELEMRSUNK, S AZ ERRE PL NEMZETI JOGRENDNK HELY RELLNA . A KZJOGI RENDEZS AZRT IS ELKERLHETETLEN, MERT NLKLE REMNY NK SEM LEHET ARRA , HOGY A SZABAD NPEK CSALDJBA EGY ENJOG TAGKNT ISMT BEKERLJNK. ENNEK HINYA , ILLETVE MEGLTE NAGY ON IS BELTHAT, ST SZMSZERSTHET. A baj azzal kezddtt, hogy orszgunk egsz terlete, tartsan idegen katonai megszlls al kerlt - miltal elveszett elbb rszlegesen (1920) majd teljesen (1944. mrcius 19.) nemzeti nrendelkezsnk. Amit hasonl helyzetben errl Dek Ferenc tantott, az mig teljesen megfelel a nemzetkzi jog llspontjnak: IDEGEN KATONK LTAL MEGSZLLT ORSZG AZ ALKOTMNY JOGI S A KZJOGI HITUS LLAPOTBAN VAN. ILY EN KRLMNY EK KZTT AZ ORSZG GY EIT LPARLAMENTLIS INTZMNY EK VISZIK. A Z ILY EN HELY ZETBEN V LASZTOTT ORSZGGY LSNEK NINCS SE ALKOTMNY TEREMT, SE ALKOTMNY MDOST EREJE, EZRT A NEMZET TETTEI KZJOGILAG RVNY TELENEK. Az utols magyar bkerendszer s alkotmnyos orszggyls, az 1938. vi XIX. trvnycikk alapjn, a nkre is kiterjesztett, ltalnos, egyenl s titkos vlasztssal 1939. jnius 14-n alakult. Az idkzben kitrt msodik vilghbor miatt az alkotmnyosan meghozott 1944. vi VII. trvnycikk az orszggyls lettartamt a bkekts ratifiklstl szmtott tovbbi flvre meghosszabbtotta s ugyanilyen trvnyes mdon lehetv tette, hogy knyszerhelyzetben klfldn is lsezhet. Az orszggyls a hbors esemnyek kvetkeztben 1944 vgn Sopronba tette t szkhelyt, majd az orszg legnyugatibb terleteinek elvesztse utn, 1945. mrcius 29-n elhagyta az orszgot s Nmetorszgba, rszben Ausztriba telepedett. Ebben az idben az llamfi tisztsg resedsben volt, gy az orszggyls volt a magyar np egyetlen alkotmnyos s jogfolytonos szerve. A trvnyhozi intz bizottsgnak rendelkezsre llott a kormnyz lemond levele, m Horthy Mikls kormnyz a nmetek fogsgbl kiszabadulva, nyomban kijelentette, hogy lemondsa erszak hatsra s az elrsos miniszteri ellenjegyzs nlkl trtnt, GY AZ NEM VOLT ALKOTMNY OS S

432
MAGT TANCSNAK

Csihk Gyrgy

MAGYARORSZG KORMNY ZJNAK TEKINTI. EBBL KIFOLY LAG AZ ORSZG1944 OKTBERI SZEREPE S HATROZATAI ELLENTTBEN LLNAK A MAGYAR ALKOTMNNYAL S SEMMISNEK TEKINTENDK (nyilas hatalomtvtel). A Z 1947. AUGUSZTUS 20-N TARTOTT A LTTTINGI ORSZGGY LS LLSPONTJA SZERINT, Magyarorszgon a keresztnysg s a nemzet llami lete egy idben kezddik. Az erklcs, a vilgnzet, a nemzeti szoksok s hagyomnyok ezer ven keresztl ebbl a vilgbl erednek. Magyarorszg alkotmnyos llamberendezse a legrgibb az eurpai kontinensen, trtnelmi fejlds eredmnye. A magyar llamnak ezer ven t volt kirlya s van trvnyhoz hatalmat gyakorl orszggylse. Az ezerves alkotmny s a magyar np felfogsa szerint, a nemzet sszessgben (szimbolikusan a Szent Koronban) van minden jog alapja. Ez a legtisztbb demokrcia forrsa, amely nem ismer elnyomst, erszakot, osztlygylletet. Ez, a npi llekben l igazi demokrcia vszzadokon t a szabadsgnak, az emberszeretetnek s a megrtsnek eszmjvel s mdszereivel uralkodott. A msodik vilghborban is Magyarorszg, az emberiessg szellemben, a szzezrvel meneklt idegen llampolgroknak, kivtel nlkl, menedket s hazt adott, kiadsukat a fenyeget knyszer ellenre is megtagadta. A msodik vilghbor utols vnek (1944) egyes jelensgei idegen hatalom el nem hrthat knyszernek minslnek. Az 1945 ta mkd kormnyok sszettelben s politikai irnyuk megszabsban egyarnt rvnyeslt a kls hatalmi befolys. A nmet, majd az orosz csapatok segtsgvel letrehvott magyarorszgi rendszereknek nincs jogalapjuk, jogforrsuk, vagy ppen alkotmnyos s trvnyes bzisuk. Az gynevezett Nemzetgyls nem dnti meg az 1939-es orszggyls trvnyes s alkotmnyos voltt, amely jogait ugyan de facto nem gyakorolja, DE JURE AZONBAN VITATHATATLANUL A MAGYAR LLAMESZME EGY ETLEN MEGLV TRVNY ES KPVISELJE. Az orszggyls az ezerves alkotmny s jogfolytonossg alapjn ll s alkotmnyellenesnek minst mindent, ami ellensges megszlls s terror alatt jtt ltre. Ezt az orszggylst bizonytalan idre elnapoltk, de soha fel nem oszlattk. KZJOGILAG RVNY TELEN TEHT: az Ideiglenes Nemzetgyls (1944) s a Nemzeti Ftancs (1945), a Magyar Kztrsasg (1946), a Npkztrsasg (1949), a Magyar Kztrsasg (1989) s az ezzel kapcsolatos, mig mkd Alkotmny (1949), amelyet eddig legalbb htszer mdostottak (1950, 1953, 1954, 1957, 1975, 1983, 1988). Kzjogilag rvnytelen a msodik vilghbor utn kihirdetett bke (amelynek alig van olyan pontja, amit a kommunistk meg ne szegtek volna), az alapszerzdsek stb. A Z A LKOTMNY BRSG (ami kzjogilag szintn nincs), fllbrlja az Orszggylst ami idegen test a magyar alkotmnyjogi fejldsben EGY KZJOGILAG NEM LTEZ ALKOTMNY T TESZ VIZSG LATA MRCJL. Teht, A NEMZETKZI JOG MAI LLSPONTJA SZERINT, MAGYARORSZG MINDMIG AZ ALKOTMNY JOGI S A KZJOGI HITUS LLAPOTBAN VAN. Tudja ezt rlunk az egsz szakmai vilg. A tisztessges kzjogi rendezs hatalmi eszkzkkel halaszthat, de el nem kerlhet s nem is kifizetd. A KIVEZET T A S ZENT KORONA KZJOGI S GYAKORLATI HELY ZETNEK HELY RELLTSA A MAGYAR TRTNETI ALKOTMNY (CORPUS JURIS HUNGARICI = MAGYAR TRVNY TR) KORSZERSTSE RVN. Ennek kapcsn a legfontosabb feladatunk annak tisztzsa, hogy ebbe a folyamatba miknt kapcsolhat AZ EGSZ MAGYAR NEMZET, A MEMBRE S ACRAE

Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma

433

CORONAE. Ez nyilvn tbb-, de legalbb ktlpcss megoldst ignyel: 1) a magyarorszgi npessg; 2) a mai orszg terletn kvl lk szintje. Ha kerek-asztal lne ssze az alkotmnyrl, akkor annak tmja lehetne az orszggyls sz-szettele, vlasztsnak mdja, de semmi esetre se a rszletekrl val megllapods. A nemzetkzi tapasztalat arra int, hogy a clszer megolds egy szleskr ALKOTM NY OZ ORSZGGY LS LTREHOZSA , amely elsknt hatlyon kvl helyezi az 1946. vi I. trvnyt (Magyar Kztrsasg) s az 1949. vi XX.-at (Magyar Npkztrsasg Alkotmnya s vele egytt valamennyi mdostst, belertve az 1989. vit); jbl hatlyba helyezi az 1920. vi I. trvnycikket (az alkotmnyossg helyrelltsrl s az llami hatalom gyakorlsnak ideiglenes rendezsrl), az 1920. vi XVII. trvnycikket (az alkotmnyossg helyrelltsrl s az llami fhatalom gyakorlsnak ideiglenes rendezsrl szl 1920. vi I. trvnycikk 13.-nak mdostsrl), az 1933. vi XXIII. trvnycikket (az alkotmnyossg helyrel-ltsrl s az llami hatalom ideiglenes rendezsrl szl 1920. vi I. trvnycikk 13.-nak jabb mdostsrl) s az 1937. vi XIX. trvnycikket (a kormnyzi jogkr kiterjesztsrl s a kormnyzvlasztsrl). Ettl kezdve a brsgok tletket ismt Magyarorszg Szent Koronja nevben hozzk. EZT KVET FELADAT A CORPUS JURIS HUNGARICI KORSZERSTSE, TOVBBFEJLESZTSE AZ EGY ETEMES MAGYAR NEMZET HOSSZ- S RVIDTV CLJAI S RDEKEI SZERINT. EZT JELENTI A KZJOGI RENDEZS . A S ZENT KORONA -ESZMBEN EGY TT VAN AZ URALKODI ELV, A DEMOKRATIKUS VAGY NPFELSGI ELV S A KERESZTNY ELV ez minden jelents kutat egyrtelm megllaptsa. Ebbl kvetkezleg, MIND A S ZENT KORONA -ESZME, MIND PEDIG MAGA A CORPUS JURIS HUNGARICI ALKALMAZHAT AKR A KZTRSASGI LLAMFORMRA IS . Nemzeti hagyomnyaink megrzse nem maradisg, nem jelenti a trtnelem kereke visszaforgatst, de igenis jelenti nmagunk s trtnelmi rtkeink megbecslst: az egyetlen jrhat utat, a szabad npek demokratikus csaldjba. Taln nem felesleges hangoztatnunk, hogy mindezek elrshez KIZRLAG A BKS T VEZET. Legynk legitimistk a sz s-eredeti rtelmben, teht LEGY NK TRVNY TISZTELK S TISZTELJK SEINKET, MLTUNKAT, LTALA PEDIG NMAGUNKAT. Blny J zsef: Sacra Regni Hungarici Corona. In: A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet III. (Londoni) Magyar strtneti Tallkozja Eladsai s Iratai. Zrich-Budapest, 1999 Csihk Gyrgy : A magyar parlamentarizmus ezer ve. Budapest, 1990 Csihk Gyrgy : Ex Oriente Lux. Budapest-Zrich, 1996 Csihk Gyrgy : I. Istvn kirly letmve s a magyar llamalapts. In: A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tdik Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai, BudapestZrich, 1997 Csomor Lajos: Magyarorszg Szent Koronja. Vaja, 1986 Der J zsef: Die Heilige Krone Ungarns. Graz-Wien-Kln 1966 Endrey Antal: A Szent Korona Attila rksge? Carpathian Press, Australia, 1988 Eckhart Ferenc: A Szent Korona-eszme trtnete. Budapest, 1941 IRODALOM

434

Csihk Gyrgy

Farkas Ferenc, Vitz, Kisbarnaki: Az Altttingi Orszggyls trtnete. Mnchen 1969, Mikes Kelemen Kiad. Rvidtett vltozat in: A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 35. sz. ktetben, Budapest-Zrich, 2002 Fizikai Szemle: Egy rgi kor kozmolgijnak emlke: a magyar korona. 1981/12 Ipolyi Arnold: Magyar Mythologia. Pest, 1854, Heckenast Kovcs va, Lovag Zsuzsa: A magyar koronzsi jelvnyek. Budapest, 1980 Szigeti Istvn: A Szent Korona titka. Aachen, 1994 Vass Ferenc: Vitk a magyar Szent Korona szrmazsrl Vralljai Csocsn J en: A Szent Korona eredete Radvnyi Irne-Henriette: A hikszoszok turni eredetrl. Az utols hrom rs. In: A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet III. (Londoni) Magyar strtneti Tallkozja Eladsai s Iratai. Zrich-Budapest, 1999

435 Horvth Lajos (Veresegyhz)

hunok, avarok, magyarok, kunok, stb. trzsi s nemzetsgi szervezetben ltek. Ennek kvetkeztben a Krpt-medencben llamokat alkot trsadalmak meghatroz formcija volt a nemzetsg vszzadokon keresztl. Ahogy az egymsba olvad npek rszt vettek a magyar nemzet kialaktsban, ugyangy az egymst kvet nemzetsgek is VR SZERINT kapcsoldhattak a kvetkezkhz. A nemzetsg, mint a trsadalom jelents eleme, maga is alakulva, tfejldve, a 895-s magyar honfoglalstl lnyeges demogrfiai, politikai, katonai, vallsi, mveldsi, stb. tnyez volt. A trk (magyar) nemzetsgek jelentsgre az is r-vilgt, hogy az rpdkorban nyugatrl rkez lovagok (Hont-Pzmny, Zsmbok stb.) maguk is nemzetsgi szervezetet igyekeztek kialaktani tbb kevesebb sikerrel, hogy betagozdjanak a magyarorszgi trsadalmi elitbe. A 13. szzadra kivirgz ri nemzetsgek mellett, a kunok bekltzsvel bizonyos rtelemben ismt megjelent a Krpt-medencben az olyan nemzetsgi lt is, mint amilyen a 10-11. szzadig a magyar volt. Mindezek mellett mg konzervldott a szkely nemzetsgek szervezete legalbb a 16. szzadig, ami rizte a honfoglals s keresztny llamalapts kornak spontn s mvi nemzetsgi tradciit. A kun s a szkely nemzetsgi szervezetek azutn a vrsgi s jogi leszrmazsi rendbl tfejldtek a szkszervezetbe, a terleti kzigazgatsi rendbe. Az elmlt flvszzad hivatalos, marxista trtnszei megksreltk elhallgatni, illetve bagatellizlni a nemzetsgek szerept a Krpt-medencben, a magyar trtnelemben. Jelen dolgozatunkban, dihjban rirnytjuk a figyelmet a trgyra, mert bizonytani tudjuk, HOGY A NEMZETSGI SZERVEZET VSZZADOKON KERESZTL THATOTTA A MAGYAR LETNEK SZINTE AZ EGSZT.
NPVNDORLS NPEI

A MAGYARORSZGI NEMZETSGEK A KZPKORBAN

Avarok, ksavarok (568-895) npi tmegei rtk meg a Krpt-medencben a magyar (trk) honfoglalst. k is nemzetsgi ktelkek kztt ltek, az avar llamhatalom lehanyatlsa utn (822), megnhetett nemzetsgfik jelentsge s hatalma. Lszl Gyula Mnmartot bihari nemzetsgfnek tartja, aki meghdolt rpd fejedelem eltt s Zolta

a.) Korai s honfoglal nemzetsgek

A nemzetsgnek (nem, had, kln stb.), mint a trzset alkot trsadalmi formnak, ami a csaldokbl pl fel, tbbvszzados vilgirodalma ltezik. Mi csak a magyar-sggal kapcsolatos nemzetsgekkel foglalkozunk. Ennek sorn a korai (avar), a honfoglal s a nemesi nemzetsgeket mutatjuk be fogalmi szinten s szt ejtnk a szkelyekrl.

A NEMZETSG FOGALMA

436

Horvth Lajos

b.) Nemesi nemzetsgek

nev fihoz hozzadta lenyt. Ez teht adat arra nzve, hogy korbbi nemzetsgek sszehzasodtak az jonnan jv nemzetsgekkel. Az rpd-vezette magyarsg a hagyomny szerint 108 nemzetsgre tagozdva rkezett j hazjba, mely szmrl kln fogunk szlni. A 9-10. szzadi nemzet-sgekre a kvetkezk jellemzek: 1. A NEMZETSG KZS ST TISZTEL, akkor is, ha a nemzetsgnek nem minden szabad tagja vrszerinti leszrmazja a nemzetsgsnek (befogads). Az s tisztelete ktelez a nemzetsg nem szabad alvetettjeire (szolga, cseld, rabszolga, hadifogoly) nzve is. 2. A NEMZETSG KZSSGE AZONOS NEMZETSGNEVET VISEL, ami a nemzetsgs neve, tbbnyire ragadoz emls llat, illetve madrnv: kos (fehr madr), Bors (barsz, hprduc), Kartal (sas), Turul (kerecsenslyom), Farkas-Agmnd (farkas) Becse (sas), Tyukod (tyk) stb. A honfoglals kori nemzetsgfk nevbl: Aba, Ajtony, Alap, Apor, Becse, Bogt, Botond, Csk, Csand, Csolt, Csr, Hanva, Pl stb. is alakultak nemzetsgnevek. Ugyancsak magyar mdra alakultak a nyugatrl bevndorl lovagok nemzetsgnevei: Gut-Keled, Haht, Hder, Hont-Pzmny, Jk, Rtt, Smaragd (Zsmbok), Tibold stb. a honunkban hivatalt s birtokot szerzett s nevbl. Egy nemzetsgnek olykor tbb neve is van, illetve a nemzetsgek nevei sszevondnak: Kartal msknt Korczn, Gyula-Zsombor, Nna-Beszter stb. 3. A NEMZETSGEN BELL JELLEGZETES SZEMLY NEVEKET VISELNEK A NEMZETSG NV-AD SN FELL. Pldul Zsid nemzetsgen bell Acsa, Mcsa, Bekcs, Berend stb. 4. A NEMZETSGNEK KZS JELE, TAMGJA , CMERE VAN, amelyekkel kln foglalkozunk. 5. A NEMZETSGNEK KZS TEMETJE VAN, amibe a rokonsgi fokozatnak megfele-len temetkezik. Ksbb ezt felvltja a nemzetsgi monostor, amelyet a nemzetsg pttet. Kegyura ersti a nemzetsg sszetartozst s a monostor felveszi a nemzetsg nevt: kosmonostor, Borsmonostor, Csoltmonostor stb. 6. A NEMZETSG BOSSZT LL TAGJAIRT, ksbb ebbl szrmazik a felelssgvllals a nemzetsg tagjai kztt. 7. A NEMZETSG KZS TERLETET BIRTOKOL, amelynek kzpontjban pti fel a monostort. Sok esetben a nemzetsgek birtokai kt tmbben helyezkednek el, az egyik az llam kzponti rszn, a msik tvolabb szlterleteken. Ennek megfelelen megkettzdnek a nemzetsgi monostorok is. Ez az si nomd jelleg birtokls kihatott a nyugatrl jv, idegen nemzetsgek birtokkal val megadomnyozsra is, amennyiben kt helyen nyertek birtokokat (Rtt, Zsmbok nemzetsg stb.). A NEMESI, RI NEMZETSGEK A 13. SZZADTL DE GENERE KIFEJEZSSEL TNNEK FEL AZ S ZENT ISTVN KORI NEMZETSGEKTL VRSZERINT SZRMAZTATVA . Ilyetn els elfordulsuk 1208-bl, utols elfordulsuk a Zsigmond-korbl szrmazik. Ktsgtelen, hogy a korai honfoglal nemzetsgekhez kpest sok tekintetben j minsgknt jelennek meg a nemesi, ri nemzetsgek. Mgsem tagadhatjuk meg t-lk a vrszerinti leszrmazst, vrrokonsgot a korai nemzetsgekkel. j trsadalmi formci a nemesi rend szletse, j birtokpolitika az 1241-es tatrjrs eltt s utn talajn virgoznak ezek a nemzetsgek s a 13-14. szzad forduljn mr a ne-mesi csaldokra val

ROTT FORRSOKBAN, MAGUKAT LTALBAN HONFOGLAL, ILLETVE

A magyarorszgi nemzetsgek a kzpkorban

437

sztvls llapotban vannak. A csaldokra oszls folyamatban sztosztjk addig kzsen birtokolt terletket, utoljra mg kzsben hagyva a mo-nostort s kzvetlen birtokt, mint a nemzetsgi lt szimblumt, majd az is idvel ms birtokos lesz. A nemzetsg fogalmnak kimvelsben ellenttes vlemnyek kialaktsra al-kalmat ad krds, hogy az mennyiben alapszik vrsgi leszrmazson s ktelken, illetve mennyiben mestersges, olykor hatalmi szval ltrehozott szervezet. A sz-kely nemzetsgek s gak vizsglata tulajdonkppen ebben a vonatkozsban kerlt eltrbe s azrt, mert messze tllve a nemzetsgek virgkort, Magyarorszgon trtneti forrsokkal is jl dokumentlt. A szkely nemzetsgek szervezetnek kt alapvet forrsa van. Az egyik a maros-szki nemek s gak 1548. vi lajstroma, ami felsorolja a hat szkely nemet s 24 gat, valamint ezen bell a hadnagysg s brsg viselsnek rendjt (potior, gszz vagy lf s kommunitas vagy kzssg), hat nemzetsgt, az gakat s a ht szket. Ezek s ms forrsok vizsglata azt bizonytja, hogy nemzetsgi szervezetk eredeti sajtossguk, ennek ellenre a szkelysg nem egysges eredet. A szkely trzset (npet) mg a magyar fejedelmi hatalom szervezte meg legksbb a 10. szzadban, klnbz nprszekbl s nemzetsgekbl. Ezrt a szkelyek tbbsgt ugyanazok az elemek alkotjk, mint amelyekbl a honfoglal magyarsg sszetevdtt. A 12. szzadra mestersgesen elklntett s Szkelyfldre teleptett, jogilag ki-vltsgolt s zrtt vlt szkelysg azutn sokig rizhette nemzetsgi szervezett, konzervlva az rpd-kori magyar trsadalom minsgt, ugyanakkor s ppen ezrt kimaradva az lenjr magyar trsadalmi folyamatokbl. A vrjobbgyok a kirlyi vrszervezet npeinek legelkelbb tagjai voltak. Kivltsgaik csak a vrszervezeten bell illettk meg ket, jogi rtelemben nem voltak kz-szabadok. Fejenknti hadktelezettsg terhelte ket, egyik rszk nehzfegyverzetben harcolt. Ktelezettsgk elltsnak rdekben rszesltek a vrbirtokllomny-bl, a vrnpek adjbl. Kzlk kerltek ki a vrkatonasg tisztjei. Az elkelbbek jogaikat Szent Istvntl szrmaztattk, a szent kirly jobbgyai, a szent kirly szabadjai kategriba tartoztak. Sokan kzlk kzszabad llapotra jutottak, majd ne-messget szereztek s nemzetsgi szervezetben ltek. A jobbgy nemzetsgek betagozdtak a kznemessgbe. A NEMZETSG S KIRLY I VRMEGY E d.) A vrjobbgy nemzetsgek c.) A szkely nemzetsgek

A magyarok a honfoglals utn trzsi s nemzetisgi szervezetben szlltk meg a Krpt-medenct. Az egsz terlet felosztsa nemzetsgek szerint trtnt, ezrt beszlnk sfoglal nemzetsgekrl, amelyek rszt kaptak az orszgbl, amelyek azutn az els foglals jogn birtokoltk azt a fldet. A ksbbiekben adomnyba kapott, szerzett, vsrolt fldjeik jogilag elklnltek az elztl.

438

Horvth Lajos

MEGY E szavunk lltlag szlv eredet (mesgye, medja) de azokban a nyelvekben csak hatrvonal jelentssel br, a kzpszint llami kzigazgats terleti egysge jelents a magyar nyelvben, a magyar llamszervezsben jtt ltre. ppen ezrt A KRPT-MEDENCBEN KIALAKUL KERESZTNY MAGYAR LLAM KIZRLAGOS , EGY EDI, JELLEMZ ALKOT SA , AMELY NEK KORBBI ELZMNY EKEN VAL LTREJTTE S ZENT ISTVN NEVHEZ FZDIK. A nemzetsgi szllsfld, a trzsfi, nemzetsgfi vrak s vsrhelyek, valamint a 10. szzadban mr leteleptett harcos jobbgyok (vrjobbgyok) falvai kpezik a kirlyi megyeszervezet elzmnyeit egyttesen. Somogy vrmegye elzmnye Kop-pny szllsfldje volt, a Csk nemzetsg szllsterletbl pedig Fejr vrmegye szervezdtt stb. Az erdlyi Kkll vrmegye a Gyula vezrtl leszrmazk volt, Hunyad megye az Ond vezrtl leszrmaz Br-Kaln nemzetsg stb. A megyv szervezst jl pldzza Ajtony s Csand trtnete. Ajtony trzsfnk szllsbirtoka 1000 krl Marosvr s krnykn terlt el. Mivel nem akart engedelmeskedni a kzponti hatalomnak, Istvn kirly Csandot kldte ellene sereggel. Ajtony leverse utn a kirly a vrat s Ajtony birtokainak ktharmadt kisajttotta, a vrba Csandot ispnknt, azaz a kirly kzpszint terleti tisztsgviseljeknt, helyezte. Csand termszetesen birtokadomnyban rszeslt az ltala elfoglalt fldn, a tle szrmaz nemzetsg ezt vszzadokig birtokolta. Marosvr j neve Csandvr lett s kzpontjv vlt a megszervezett Csand kirlyi vrmegynek. Ajtony nemzetsgbl azok, akik nem vettek rszt az ellenllsban, kisebb csaldonknt apr birtokokat megtarthattak a megye szlein, pldul Aj-tonymonostort, amit Ajtony biznci keresztny rtus szerint alaptott, mivel Istvn kirllyal ellenttben Rmt mellzte s Biznc-bart politikt folytatott. Pldnk egy hadjrattal kiknyszertett kirlyi vrmegye szervezst mutatja be. Termszetesen a bks, vagy kevesebb erszakkal jr megyeszervezs volt inkbb a jellemz. A nemzetsgek felajnlottk, tengedtk a kirlyi megyk szmra szllsbirtokuk ktharmadt, korai fldvraikat s gy nagyobb birtokokat megtarthattak maguk is s kevesebb vesztesggel, nagyobb biztonsggal birtokolhattk a tbbit vszzadok sorn. Ennek a kiegyezses elrendezsnek azutn az is lett a kvetkezmnye, hogy a nemzetsgek elszeretettel neveztk magukat Szent Istvn kori skrl (Becse-Gergely, Csand, Dorozsma stb.), elhagyva esetleg korbbi nevket. Ez a megyeszervezeti, birtokjogi, terleti, elnevezsi talakuls Szent Istvn korban nagymret s nagyjelentsg volt. De termszetesen nem jelenti azt, mint ahogy nemzetellenes, marxista hivatalos trtnszek lltjk, hogy a nemzetsgek nem vezethetk vissza a keresztny llam megalaptsa eltti idre, hogy azelttrl nem rzdtt meg semmilyen hagyomny a magyar letben s az rott forrsokban. A magyarsg kialakulsban nagyobb szerepet jtsz npeldk a trtnelem hajnaln patriarchlis totem-nemzetsgi szervezetben ltek. Ebben a vilgban a nemzetsgnek kzs jele, tamgja volt, ami llatot, nvnyt, egyebet brzol, s ami a nemzetsg sre utal, amelytl szrmazik. A NEMZETSGI TAMGK S
CMEREK

A magyarorszgi nemzetsgek a kzpkorban

439

Krnikink szerint Szktibl 108 nemzetsg jtt ki, mindegyik 2000 harcost tudott killtani, az sszesen 216 ezer. Horvt Istvn (1784-1846) jeles trtnetrnk vetette fel elszr, hogy okleveleink gondos tvizsglsa kvetkezmnyeknt sszellthat a 108 honfoglal nemzet-sg nvsora. Azta a munka elvgzst tbben megksreltk, tbb vagy kevesebb nemzetsg ltre derlt fny, de 108-as szm sosem jtt ki. Egyes lezser, futtatott marxista trtnszek gy oldottk meg a krdst, hogy a 108-as szmot koholtnak, fiktvnek minstettk s ezzel el is vetettk a vele val foglalkozs gondjt. Ugyanakkor jelents nemzettudat-rombolst remltek elrni, amikor a magyarsg vezreden keresztl vallott adatt, miszerint 108 nemzetsg szllta meg a Krpt-medenct rpd-vezetsvel, kitalcinak, valtlansgnak lltottk, a hazai trtnelemoktats keretben s az irodalomban. Pedig nagyon fontos lehet, amikor olyan szmok, mint a 108, vagy a 9 x 13, illetve ezeknek klnbz tbbszrsei elfordulnak a Vdkban, Angkor templomaiban, Babilonban, Herakleitosz homlyos kijelentseiben s a skandinv Walhallban. Az egyiptomi Ozirisz-mtosz ugyancsak tartalmazza a 72 + 36 = 108 egyenletet s

A HONFOGLAL NEMZETSGEK 108-AS

Magyar vonatkozsban a turul (kerecsenslyom), a kartal (sas), az kos (fehr madr, slyom), a farkas stb. emltend, mint a totem-stl val szrmazs ksei bizonytka a nemzetsgek heraldikjban. Amikor a 12-13. szzadban nyugati hatsra Magyarorszgon is megjelent a lovagi s az llami cmerhasznlat, akkor az egykori nemzetsgi totemek kpei megjelennek, folytatdnak a korszer cmeres gyakorlatban. Az Apafarkas Agmnd nem farkasa, az Aba-nem sasa, a Csk-nem oroszlnja, a Csand nem slyma, a Sur vezrtl szrmaz Osl-nem sasszrnya karommal, a Szalk-nem hattyja stb. TOVBBL A KIVIRGZ NEMZETSGI HERALDIKBAN. EZEK AZ SFOGLAL NEMZETSGEK. A NY UGATRL BEKLTZTT LOVAGOK NEMZETSGEINEK CMEREI ETTL ELTR K-PET MUTATNAK. A Gut-Keled-nem vrs mezben hrom ezst heroldalakja, a Gyr- nem kk mezben arany lilioma, a Hermn-nem vrs mezben arany srknya, a Rtt-nem vrs arany hrslevele stb. a nyugati heraldika tplntlsa magyar fldbe. A jellegzetes geometriai alakzatok (heroldalakok) mellett megjelentek llatok is, a Haht-nem krfeje, a Jk-nem fekete mezben arany oroszlnja, a Balog-nem ktfej sasa stb. Mivel a jvevny nemzetsgek gy ltszik , tudtak ezek pogny jellegrl, ezrt cmerkben ezek mellett megjelent a kereszt is, a keresztnysg szimblumaknt. A Z SFOGLAL MAGYAR (TRK) NEMZETSGEK NEM REZTK SZKSGESSGT ANNAK, HOGY POGNY JELKPEIKET KERESZTNY JELKPEKKEL SZELDTSK. Az oroszln mindkt csoportban elfordul, mint a hatalom megtestestje. Az rpdhz totem-llata a turul volt, amelyet Gza fejedelem (970? -997) idejig al-kalmaztak az llam s dinasztia letben. A keresztny llam megalaptstl fogva viszont az oroszln funkcionl a jogar kristlygmbjn, a falfestmnyeken, a pecsteken s a bullkon. Ezen kvl megfigyelhet, hogy AZ OROSZLN OLYAN NEMZET-SGEK CMERBEN TNIK FEL, AMELY EK A HONFOGLAL HT VEZRTL SZRMAZTATJK MAGUKAT (CSK, B OR, KN STB .).
SZMRL

440

Horvth Lajos

ennek felt, az 54-et. A rendkvli jelentsg 2160 (216) szm is, amely a tavaszpontnak egy llatvi csillagkppel trtn odbb mozdulshoz szksges vek szma. A kambodzsai serdben Angkor templomhoz 5 t vezet, mindegyiken 108 gigantikus kszobor ll, oldalanknt 54 szmmal, sszesen 540 szobor, ennek ngy-szerese 2160. A magban ll 72-es szm is megtallhat Klti Mrk krnikjban, mint a 108-as. Azt rta, hogy No hrom fitl, Smtl, Kmtl s Jfettl sszesen 72 nemzetsg szrmazott a vzzn utn. Az indiai tzoltrba, az Agnikajanba 10.800 tglt ptettek, a Rigvdban 10.800 versszak van. A rzsakeresztes hagyomny 108 (72 +36) vig tart ciklusrl tud, amelynek megfelen a titkos trsasg rezteti hatst. A knai Hung-szvetsg, amelyik a legsibb s legrejtlyesebb rzhelye az si knai vallsnak, rtusaiban alkalmazza a 72 + 36 =108 egyenletet. A pldk mg hosszan sorolhatk. A 108-as szm teht bizonythatan a Bels-zsiban keletkezett si kultrkr(k) mlyrl fakad s a magyarsg onnan hozta magval, ahol ez szmra tvehet volt valahol Turn, Khorezm trsgbl. A honfoglal magyar nemzetsgek 108-as szma teht nem olyan matematikai valsg, realits, amelyik okleveleinkbl kiszemelgethet, kigyjthet. Ez a 108-as szm a zsiai legfejlettebb mveltsgek sajtja s mint ilyen valsgos, pontos, trgy-szer. Ez az studs az avarsggal (?), a magyarsggal kerlt a Krpt-medencbe, nem eurpai, de a magyar krnikk lapjain rzdtt meg Eurpban. A nemzetsgek fldrajzi nv hagyatka rendkvl sznes s gazdag, bebortja az egsz Krpt-medenct. A nemzetsgfk korabeli megnevezse b, b (bj, bej, bg), a nemzetsgi kzpontok neve ebbl is keletkezhetett, a valsgos nemzetsgf sze-mlyneve nlkl. Tiszab (Heves m.) neve 1077-1095 kztt keletkezett hatrjrsban Beksere formban fordul el, azaz Bgsrja, melynek els szava a B, Tiszab alakban l mos-tanig. Vagyis ezen a helyen nemzetsgf, egy b temetkezett valsznleg a 10. szzadban. Ez a nvalakuls felhvja a figyelmnket a pogny nemzetsgfk, trzsfk, pa-takfkhz, forrsokhoz val temetkezseire. Az Aporigy patakot 1002-ben emlti oklevl a mai Szentendrnl. Jelentse, Aporpataka, de az gy, egy (egyhz), gy jelenthet szent forrst is, ahov esetnkben Aport temettk. A budai hegyekben Tebeorra (1212), Tebesrja (1283) ugyanarra a helyre vonatkozik, a domb cscsra egy Tebe nev pogny nemzetsgft temethettek. A keresztnysg ltalnos elterjedse utn a kirlyi, hercegi monostoralaptsok kihvsknt, sttuszszimblumknt ksztettk a nemzetsgeket sajt monostoraik megalaptsra, felptsre, melyekbe azutn a nemzetsg temetkezett, a templom fhajjba egyenesen a nemzetsgfk, mint kegyurak. Ennek a folyamatnak a sorn keletkezett: kosmonostora, Borsmonostor, Csoltmonostor, Plmonostor, Zsidegyhz stb. A szakrlis nemzetsgi kzpont kzelben vagy mshol jttek ltre a nemzetsgek vilgi kzpontjai, melyeknek neve kezdetben a nemzetsg toldalk nlkli nevbl llt, ksbb ehhez jrult a -laka, -udvara, -lse, -palotja stb. toldalk: kosudvarhelye, kospalotja, Hont, Hontvr, Kalntelek, Csolt, Nna, Tomaj stb. A NEMZETSGEK FLDRAJZI NV HAGYATKA

A magyarorszgi nemzetsgek a kzpkorban

441

Termszetesen a nemzetsg birtokainak jellegzetessgei: patakok, erdk, hegyek, halmok, tavak stb. is felvehettk s megrizhettk a nemzetsgek nevt. kosnyre, Csabaharasztja, Cskberny, Csudartje, Kartal, Csekekta, Pusztakartal, Ttzsmbok, Vmosgyrk, Zsidliget, Zsidmcsa, Zsidtelek stb. A nemzetsgnvvel sszetett fldrajzi nevek vltozatait a felsoltakkal termszetesen nem mertettk ki. A magyar, magyarorszgi nemzetsgekrl nagyon rviden elmondottak is bizonytjk, hogy ezen a tren is gazdag a trtnelmnk s sem pogny kori, sem keresztnykori sznvonala nem marad el az zsiai s eurpai fejldstl. Neknk pe-dig ktelessgnk megrizni nemzetnk trtnelmbl minden studst, rtket, ha-gyomnyt s tovbbadni az eljvend nemzedkeknek, gyis mondhatnm, nemzetsgeknek. Bartha Antal: A IX-X. szzadi magyar trsadalom. Budapest, 1968 Gyrffy Gyrgy: Tanulmnyok a magyar llam eredetrl. Budapest, 1959 Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Budapest, 1977 Horvth Lajos: Monostor-hromszg, nemzetsgek a Galga mentn a XII-XIV. szzadban. Egy mzeum szolglatban Tanulmnyok Asztalos Istvn tiszteletre. Szerk.: Asztalos Tams Aszd, 1998 Horvth Lajos: A barsz (hprduc) trtnelmnkben. Havi Magyar Frum, 1999 augusztus Horvth Lajos: A honfoglalskori 108 nemzetsg szmrl. A honfoglals s az 18481849-es magyarorszgi polgri forradalom s szabadsgharc vforduljra. Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet kiadvnya. Budapest-Zrich, 2001 Dr. Karcsonyi J nos: Magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. Budapest, 1900 Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. Budapest, 1944 Magyarr lett keleti npek. Szerk.: Szombathy Viktor s Lszl Gyula. Budapest, 1988 Mesterhzi Kroly: Nemzetsgi szervezet s az osztlyviszonyok kialakulsa a honfoglal magyarsgnl. Budapest, 1980 Morgan, L. H.: Az si trsadalom. Budapest, 1961 Wertner Mr: A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig I-II. Temesvr, 1891-1892 IRODALOM

442

Horvth Lajos

443 Csihk Gyrgy (Zrich)

rgi np, tudatban sajtjaknt rengeteget riz a fldn lt legrgibb npek szellemi kincsbl. Tudatunk ezen a ponton tkzik ms npek tudatban rztt hasonl elemekkel, gy vezredes harcrl beszlhetnk, amely harcban gy tnik az utbbi ezertszz vben fokozatosan a vesztes oldalra csszunk. Tmnkhoz kanyarodva, kezdjk a MAGYAR meghatrozsval. Hangslyoznom kell, hogy itt nem a mi, trtnelmileg kialakult magyar NEMZETFOGALMUNKRL van sz, hanem az J, EURPAI NEMZETFOGALOMHOZ kzeltnk. Amikor teht ma MAGYAR NPRL beszlnk, akkor EGY NY ELVBEN S KZSSGI TUDATBAN ELGG EGY SGES , EMBERTANILAG IS JL MEGHATROZOTT ETNIKUMRL beszlnk, idesorolva mindazokat, akik magukat tudatosan magyarnak valljk, s se ms etnikumhoz, se ms nemzeti kzssghez nem tartoznak. Ezeket a magyarokat kt csoportba sorolhatjuk: 1. a legnagyobb csoport a magyarorszgi, akik a mai Magyar Kztrsasg terletn lnek, ezeket nevezik anyaorszgiaknak (milyen anya az, amelyiknek kezt-lbt levgtk! egybknt gyarmatokhoz ktd fogalom), nevezzk ket MAGYAR-ORSZGI MAGY ARNAK; 2. a msodik csoport NEMZETISGI SORBAN l. Ez utbbi csoportot felbonthatjuk ktszer, ktfle csoportba: egyfell, a NEMZETISGI MAGYAR lhet nemzetisgi sorban SAJT AKA RATBL (mint pldul a kivndorlk) s KNY SZERBL ilyen a Trianon ltal sjtott terletek magyarsga. Msfell, a nemzetisgi sorban l magyarok LHETNEK TMBBEN, mint pldul a szkelyek Gyergyban s Csikban, vagy a nyugati magyarok New Yorkban s Chicagban, s LHETNEK SZRVNY BAN, mint az erdlyi magyarok Biharban, a nyugati magyarok Franciaorszgban, stb.
MAGYAR IGEN

MAGYAR - NP - NEMZET - KISEBBSG - AUTONMIA, MAGYARUL NIGAZGATS, NKORMNY ZAT, NRENDELKEZS

magyar magyarorszgi magyarok nemzeti sorban l magyarok

sajt akaratbl (kivndorl) tmbben (pl. New York, Chicago) szrvnyban (pl. Prizs, London)

knyszerbl (Trianon, meneklt) tmbben (pl. Gyergy, Csik, New York, Chicago) szrvnyban (pl. Bihar, szakSzlovkia, Prizs, London, USA, Argentna)

Szerintem ezek sszessge alkotja az EGY ETEMES

MAGYARSGOT

ismtlem akkor, ha

444

Csihk Gyrgy

s nem tartozik se ms etnikumhoz, se ms nemzeti kzssghez. Ajnlom, hogy figyelmnket erre a magyarsgra sszpontostsuk, s csak ha s amennyiben ennek a magyarsgnak a szempontjbl szksges, akkor foglalkozzunk ms etnikumokkal, kzssgekkel. Ajnlom, tekintsk kivtelnek azokat, akik magyarul beszlnek, de ms etnikumhoz s/vagy ms nemzetisghez tartoznak, valamint azokat, akik pldul magukat magyarnak valljk, de nem tudnak magyarul, tovbb azokat, akik magukat magyarnak valljk, tudnak magya-rul, de idegen rdekeket szolglnak stb. Ne legynk kirekesztk, se ellensgesek msokkal szemben, de szgezzk le, hogy ha mi magyarokrl beszlnk, akkor kikrl van most sz, viszont amit mondunk, azt vagy egysgesen minden magyarra rtjk, vagy ha klnbsget tesznk, akkor is ugyanarrl a magyarrl beszlnk, de megmondjuk, hogy a magyarsg mely rtegrl van sz. Ily mdon nem lesznk ellensgesek, de kizrak lehetnk, hiszen msok az elvrsaink is, attl fggen, hogy kirl van sz. Nzzk Hman Blint meghatrozst: A faj vagy fajta a kzssg vrsgi egysgt, tagjainak kzs eredett, a np ennek trsadalmi s mveldsi egysgt, letformjt s vilgszemlletnek azonossgt, a nemzet, a kzssg llamszervezeti egysgt, politikai egynisgt s szemllett fejezi ki. A fajta s a np seredeti alakulsok, a nemzet ksbbi fejlemny, minden np trtnetnek ksbbi idszakban jelentkezik. A fajta termszeti, a np s nemzet trtneti, amaz trsadalmi, ez pedig politikai alakulat. Az ember termszeti lnyknt egy fajthoz, trsadalmi lnyknt egy nphez, politikai lnyknt egy nemzethez tartozik. A fajta kzs eredet s kzs sk testi-lelki vonsait visel emberek s csoportok termszetes ton ltrejtt kzssge. A np egyhelytt s azonos letformk kztt egyttl, azonos nyelv embercsoportok vilgszemlleti kzssge. A nemzet egyazon llami szervezet keretei kzt l egynek s csoportok politikai kzssge, az llamszervez s llamfenntart np politikai megjelensi formja. (semberek - smagyarok, Atlanta, 1985. 54-55. old.) Eckhart Ferenc, a nagy magyar jogtrtnsz tallt egy levelet, amit Werbczy orszgbrknt rt egy msik magyar frnak 1517-ben: n mindenkinek megklnbztets nlkl igazsgot tartozom szolgltatni, mgha zsid vagy cigny is, csak Magyarorszg Szent Koronjnak alattvalja legyen, aki ezt kri. Ebbl az is kvetkezik, hogy senkit senki nem knyszert arra, hogy nemzeti rtelemben magt MAGYARNAK vallja. Miknt mindenkire r van bzva pl., hogy erklcss legyen, hogy miknt ltzkdik, hogy nveszt-e szakllt, ppgy eldntheti, hogy miutn a Szent Korona Tagja, vllalja-e, akarja-e ezt a tagsgot? Az embernek rtelme s szabad akarata van. EURPBAN EGY NP van s az a magyar, amelynek Kr.u. 800 tjn sajt betrsa volt. Ez az rs az u.n. szkely magyar rovsrs. A krpt-medencei Haza biztostsa s megszervezse sorn, EURPA FLDJN LTREJTT AZ ELS OLYAN EGY SGES KERESZTNY KIRLY SG, AMELY ALAPTSA HELY N MINDMIG FNNLL: A MAGYAR KIRLY SG. ENNL EURPBAN CSAK S ZENT PTER SZKE RGEBBI S LLANDBB . LOVASMVELTSGNKBL MI HOZTUK EURPBA A KLDTTEK RENDSZERRE PL ORNY ELVBEN S KZSSGI TUDATBAN MAGYAR

Magyar - np - nemzet - kisebbsg - autonmia

SZGGYLS INTZMNYT S MINK A

445

CORPUS JURIS HUGARICI-BAN SSZEFOGLALT, EURPA LEGRGIBB ROTT ALKOTMNYA , ami a Vrszerzdssel kezddik. Gerinct alkotjk Szent Istvn Intelmei (1030), az Arany Bulla (1222) s a Szent Korona-eszme, vagy -tan, amit mr szabatos jogi formba ntve megtallhatunk az u.n. sarkalatos trv-nyekben (1351). Az a nyelv, amit ma magyarnak hvunk, mr biztosan a Krpt-medencben volt, mieltt lmos-rpd hadai megjelentek s a tudomnyban senki sem vitatja, hogy mig ennek a nyelvnek legalbb hromezer ves mltja van. Shakespeare (1564-1616) kornak nyugateurpai nyelveit a mai nyelvre le kell fordtani: az angolt angolra, a nmetet nmetre, stb. Nem gy a mi nyelvnket: az -magyar Mria-siralom mr fordtsa idejn (1280 tjn) magyarul szebb mint a latin eredeti. Tindi (1505-1556), Balassi (1554-1594) neknk nemhogy rthet, de csodlatosan szp verseket rt, mghozz sajtos magyar stlusban. Mindezek dacra I. Istvn kirlyunk feltehetleg a soknyelv npre tekintettel az akkor mr holt nyelvknt tisztelt latint tette haznkban mai fogalmaink szerint hivatalos nyelvv. Miltal elejt vev a nyelvi torzsalkodsnak. Eurpban egy llam van, a magyar, ahol 1846-ig a latin volt a hivatalos nyelv, ami egyebek mellett azt is jelentette, hogy a hivatalos iratok risi tbbsge latin nyelven kszlt. Ekzben a magyar nyelv is tovbbfejldtt, amit nemcsak gazdag npi irodalmunk bizonyt, hanem a csaldi levltrak bsges iratanyaga is. Pldaknt emlthetjk a horvt szrmazs Zrnyieket, akik hrom nyelven is irodalmi rtket alkottak: horvtul, magyarul s latinul. A rgi idk latin rsbelisge trtnelemtudomnyunkban sok galiba forrsa. Ez rszben arra vezethet vissza, hogy ez a latin rsbelisg arnylag rvid id alatt meg-szakadt. Mi magyarok nemcsak tblar np vagyunk, hanem igen tehetsgesek is. gy lehetsges az, hogy az si magyar kifejezseket igen pontosan tudtuk latinul visz-szaadni, sok magyar gynyren tudott latinul rni s beszlni. Ezeket a szvegeket nem volt szksg mind egyidejleg magyarra fordtani hiszen rtette, aki akarta. Ksbb viszont a fordtssal sok minden trtnt. A magyarra val ttrs nagyjbl egybeesett a nyelvjts korval, amikor buzg nyelvjtk azt gondoltk, hogy nyelvnk zsiai skpzdmny s elparlagiasodott, rszben a latin, majd a nmet nyelv erltetse folytn. Mikzben harcoltak a germn befolys ellen, mgiscsak a nyugati pldkat kvettk nyelvnkbl irtottk archaikus, ma mr megmondhatjuk: seredeti tulajdonsgait. Gyakorlatilag elvesztettnk szmos igeidt, de szt is, az rtelmek pedig sok esetben sszezavarodtak. Nem lvn helyesrsi szablyzat, a sok idegen eredet pap, mr a korbbi vszzadok sorn is, ha magyarul rt, gyakran sszekeverte a latin s a magyar szt, a latin s a szlv bett. gy lehetett pldul Szervibl Szerbia. Taln nem is vletlenl. Valls tern ez nagyjbl a reformci kora is amikor sok minden msegyebet is reformlni igyekeztek, nemcsak nyelvnket. A Biblit latinrl magyarra kellett fordtani sztr akkor mg nem ltezett. Kroli Gspr (1529-1594) ebben a munkban kitn segttrsra tallt Szenczi Molnr Albertben (1574-1639), aki nemcsak a kt nyelvet ismerte kitnen, hanem j stlusrzke is volt, miltal Biblija mg elg hven tkrzi a magyar nyelv egykori bjt. Kettjk nevhez kthet az els latin-magyar sztr is. A sztr tkletestst Ppai-Priz Ferenc (1649-1716) vgezte el. Sztrt halla utn is tbbszr kiadtk. Ezek a sztrak, sszevetve mai sztrakkal, a trgyilagos kritika szerint esetleg nevezhetk hibsnak. Egy szempontbl viszont ptolhatatlanok: korai trtnelmnk latin nyelv forrsait CSAK EZEN SZTRAK SEGTSGVEL SZABAD VIZSGLNI.

446

Csihk Gyrgy

Kzelebbi trgyunkra trve, vissza kell kanyarodnunk a sarkalatos trvnyekhez (1351), kzelebbrl az u.n. sisgi trvnyhez. EBBEN A TRVNY BEN, mint az rott magyar alkotmny rszben, TALLJUK A MAGYAR LLAMESZME MINDMIG RVNY ES KIFEJTST. Sacra Corona radix omnium bonitum et iurium , azaz a Szent Korona minden javak s jogok gykere. A magyar kirly akit a magyar az orszggylsben, vagy a nemzetgylsben vlaszt Caput Sacrae Coronae , azaz a Szent Korona Feje, teht csak a feje (s nem uralkod, kirly stb.). A magyar nemzet Membre Sacrae Coronae , azaz a Szent Korona Tagja. A kett egytt a Corpus Sacrae Coronae , azaz a Szent Korona Teste vagyis a magyar nemzet. A magyar nemzet fogalma Eurpban egyedlll alkots, semmi kze az Eurpa ms vidkein, jval ksbb kialaktott nemzetfogalomhoz. Ha a nemzetet vallsi szempontbl akarjuk csoportostani, akkor vannak rmai katolikusok, reformtusok, stb. Ha a nemzetisg alapjn csopor-tostunk, akkor vannak magyarok, szlvok, nmetek, olhok stb. Ha ezen bell pl. a nmeteket akarjuk csoportostani, akkor vannak szszok, cipszerek, svbok stb. Ha a szlvokat csoportostjuk, vannak ruszinok, ttok, szerbek stb. A MAGYAR LLAM TERLETE A S ZENT KORONA TERLETE, AZ LLAM LAKI A S ZENT KORONA POLGRAI, ALKOTMNYA A MAGYAR TRTNELMI A LKOTMNY S MINDEZEK MEGTESTESTJE A S ZENT KORONA . Sacra Regni Hungarici Corona Magyarorszg Szent Koronja nem vallsi fogalom, hanem a hagyomny ltal megszentelt vezredes jelkpe a magyar llamisgnak (s nem a kirlysgnak, plne nem valami Habsburg-kirlysgnak). Sacra s nem sancta, mint az Isten, a Szent Szk, a Szent Atya, a szentek stb. Nem az uralkod (rex), hanem az orszg (regnum), A MAGYAR LLAM FOLYAMATOS FNNLLSNAK JELKPE. A MAGYAR NEMZET teht nem etnikai, nem nyelvi, hanem SZELLEMI KZSSG s fogalom. De akkor mgis: mifle kzssg, mifle fogalom? Szgyelnem kell, hogy magyar vagyok? Trekednem kell arra, hogy ne legyen magyar nemzet? Hogy megsznjn? Tnyleg hborba visz a nemzet, amint azt egyes politikacsinlk lltjk, viszlyt kelt, elavult? Nzzk a latin eredetit s induljunk ki koronnk nevbl: Sacra Regni Hungarici Corona. Egy eladsomon valaki figyelmeztetett (h! latin nyelvnk!), hogy rosszul ford-tom a nevet: a korona rendben van, a szent, az orszg gyszintn de hol van ott, hogy magyar? Mert azt gy fordtjk. vlaszoltam. Hungaria Magyarorszg s gy tovbb. Ez igaz vet kzbe az illet de hol van ott, hogy magyar mert azt ltja, hogy HUN. Utna nztem: mindenki tved, neki van igaza. Mindenek eltt: si neveket nem szabad lefordtani. gy kell hagyni, ahogy van. Ez szigor szably a tudomnyban. A Hungarici hrom sztagbl ll. Az is megllapthat szmtalan rgi iratbl, hogy a magyar kirly (gy fordtjk!): Rex Hungarorum. A rex az kirly, a kvetkez hrom sztagbl az -orum s fntebb az -ici latin vgzds. Ez rendjn van. Minden nyelvben lehet klcsnsz, amit a nyelv a maga rendjben ragoz. Telefonlok; bekapcsolom a televzit stb. De mi az a -GAR? Igen rgi nyelvbl kell le-gyen, de nem latin, mert van Dzsungar , Kashgar , Bulgar , Ungar ez mind terlet s np de ezek a npek nem jratak vasrnapi misre, ite missa es-t hallgatni! Tbb szemlyt krdeztem nekem ez a vlasz tetszik leginkbb: Labat szumer lexikonjban a 333. sz. GAR, KAR jelentse ktelk, bilincs, lnc; a 376. sz. GAR, K A R

Magyar - np - nemzet - kisebbsg - autonmia

REK KZSSGT

447

* A de genere kifejezs is a gn-re megy. Magyarzatra ld. Horvth Lajos dolgozatt

vd tlts. Teht A -GAR JELENTHET TERLETET S EGYAZON CSOPORTBA TARTOZ EMBE miknt a DZSUNGAR-KASHGAR-B ULGAR-UNGAR. Megnztem: az trkben (= hun?) is szintn megvan a -gar, hasonl jelentssel s ott egy nagy szbokor. TEHT A HUN-GAR HELY ES FORDTSA HUN ORSZG, VAGY HUNOK ORSZGA . ESZE-RINT A REX HUNGARORUM, A HUNOK KIRLYA , VAGY HUN ORSZG KIRLYA ami nekem azrt tetszik, mert a regnum sz szerintem azrt kerlt koronnk nevbe, mert a latinul kivlan tud eleink, pontosan tudtk, hogy a CSAK latinul tud eurpaiak, papok, kirlyok, stb. gy biztosan megrtik, hogy NEM KIRLY I KORONRL, HANEM AZ ORSZG KORONJRL VAN SZ. Ezek szerint S ACRA REGNI HUNGARICI CORONA helyes fordtsa: HUN ORSZG (VAGY HUNOK ORSZGA ) S ZENT ORSZGKORONJA . A ktszermond ktszermond a jobb megrts kedvrt van. Egybknt van egy kzismert nyugati krnikai adat, amely szerint: A hunok elfoglaltk Pannnit, amit most k Hungarinak neveznek. Vegyk a korai latinnyelv szvegeinkben gyakran elfordul gens Hungarorum kifejezst. A fordtk, kivtel nlkl magyar np -nek, vagy magyar nemzet -nek fordtjk MINDKETT TVEDS . Tveds mindenek eltt azrt, mert a np s a nemzet kt, teljesen klnbz, egymst biztosan nem helyettest fogalom. Kell flkszltsg nlkl, senki ne keresse ezeket a fogalmakat a lexikonban, se szakknyvben. A ktsgkvl meglv kevs kivteltl eltekintve, a legtbb nemzetfogalom sztlini jegyeket hordoz s akkor megindul a gyllkds, elindulnak a kitelept szlltmnyok, megszletnek a nyelvtrvnyek stb. Ppai Priznl a GENS , GENTIS jelentse NEMZETSG igen nagy szbokor alapja. Valamennyi sz az anyval, az atyval, a nemzssel, a szletssel, szrmazssal, nemzetsggel, fajjal kapcsolatos. Teht vitn fell: VRSZERINTI ROKONSG, mely szerint a GENS HUNGARORUM A HUNOK VRSZERINTI ROKONSGT, NEMZETSGEIT ORSZGT JELENTI. Teht a Rex Hungarorum a HUNOK, vagy a Hun Orszg, vagy a Hunok Orszga kirlyt kell jelentse Ppai Priz s a tudomny mai llsa szerint. EZ PEDIG VRSGI KZSSG ami, ha ktsges, vagy a szvetsg biztosan nem vrsgi, akkor a dolgon VRSZERZDS SEL kell segteni, miltal helyrell, vagy ltrejn a VRSZERINTI KZS -SG. A NATIO szintn latin sz. Ppai Priz szerint els jelentse szintn nemzetsg, de ami a gens-nl hinyzik, st a szbokor alapjn kizrt, itt az a msodik jelentse a sznak: TRSASG AMI NY ILVN NEM VRSGI KTELKET JELENT. A NATIO JELENTSE TEHT TBB GENS ,* AMI TELJESEN FEDI A S ZENT KORONA NPE FOGALMT: MEMBRE S ACRAE CORONAE, AMI A LEGALBB EZEREGY SZZ VES MAGYAR NEMZET. Ismtlem: NEM VRSZERINTI KZSSG HANEM TRSASG, NEM NY ELVI, HANEM SZELLEMI KZSSG. Befogad s nem ismer kizrst, kiteleptst, nyelvtr-vnyt, gilotint diszkrimincit. Bizonytja a legalbb ezeregyszz ves krpt-me-dencei trtnelmnk. Ez is lovasmveltsgnkbl szrmaz rksgnk. Ugyanis ko-rabeli forrsok szerint a tatrok minden hdoltatott npnek megparancsoltk, hogy magukat tatrnak nevezzk. Az Avar Birodalomban mindenki avar volt. Egy hun uralkod azt rta a knai csszarnak, hogy meghdtott minden jfeszt npet az Urltl Koreig s ezek most mind hunok. Julius Caesar soknyelv, klnbz kinzet npknt rta le a keltkat megtallhatk Anatlitl a kds Albionig. Herodotos csak szktkat ismert Bels-zsitl a Duna

448 vlgyig. A

Csihk Gyrgy
MAGYAR NEMZETHEZ VAL TARTOZST NY UGODTAN VLLALHATJA TEHT MIN-

Tapasztalataim szerint, a magyar nemzet fogalma a legtbb magyarorszgi ember szmra ismeretlen, a krnyezetnkben l npekrl nem is beszlve. Eurpa tbbi rszn is nehz megrtetni. Vegyk ezek utn a KISEBBSG fogalmt azrt is, mert a magyarok vilga is hangos a MAGYAR KISEBBSG erltetstl. Tudvalv, hogy trtnelmileg fleg az Egyeslt Nemzetek Szervezete keretben a kisebbsg fogalmnak a nemzetkzi szhasznlatba, majd a jogba val bevezetst elssorban azok erltettk, AKIKNEK NEM VOLT, ESETLEG MIG SINCS SAJT HAZJUK. Ez a fogalom alig tven ves. S AJT HAZBAN L STELEPES LAKOSSGRA A KISEBBSG FOGALMT SEHOL SE ALKALMAZZK. Itt szeretnm hangslyozni, hogy felttel nlkl el kell ismerni minden np sajt hazhoz val jogt. A kisebbsg fogalmt fokozatosan kibvtettk etnikai, nemzetisgi, vallsi, kulturlis, nyelvi stb. jelzkkel. Azt is vilgosan kell ltni, hogy mi, a mi nyelvnkben rgta kialaktottuk a megfelel elnevezseket, teht nem kell klcsnznnk, klnsen nem, ha a trtnelmi Magyarorszgrl van sz, ahol teljesen ms nemzetfogalom rvnyeslt; nlunk nemzetisgek voltak, mint a magyar, a nmet stb. Olyan kisebbsgek nlunk soha nem lteztek, legfeljebb trtnelmileg igen rvid ideig (pldul akkor, amikor mi is idegen uralom alatt ltnk), mint amilyenek ma a magyarok a szomszdos orszgokban, vagy mint amilyenekre ma a nemzetek kzssge ezt a kifejezst gyakran hasznlja. A MI FOGALMAINK SZERINT A MAGYAR A KRPT-MEDENCBEN KISEBBSGBEN NEM LEHET, LEGFELJEBB NEMZETISGI SORBAN. Termszetesen hasznlnunk kell a kisebbsg fogalmt, pl. a nemzetkzi szervezetekben, de a magunk nyelvn s a mi dolgainkban, magunkra vonatkoztatva KERLNNK KELL. Pont a nemzetisgi sorban l testvreink figyelmeztetnek erre bennnket elg gyakran s minden lthat eredmny nlkl. Ha mi nmagunkat is kisebbsgnek nevezzk, a sok ismtls eredmnye az lesz, hogy elhisszk, s elfelejtjk sajt valsgos mltunkat, ami egyetlen magyar clkitzse sem lehet. Mondok egy pldt. Megktttk az ukrn alapszerzdst, amelyben tudja Isten hnyadszor ismt leszgeztk, hogy nem treksznk a fennll llamhatrok erszakos megvltoztatsra. Tudja az egsz vilg de legalbb aki akarja , hogy ezek a hatrok gy jttek ltre, hogy egy ltalunk vesztett hbor utn, a trsgben idegen nagyhatalmak rnkknyszertettk, mgpedig sajt maguk ltal megfogalmazott alapelveik mellzsvel. Ukrajna elnke, Krptalja Ukrajnhoz val csatolsnak tvenves vfordulja alkalmval Krptaljn kijelentette, hogy tven vvel ezeltt, egy rvid tmenet utn Ukrajna jra egyeslt, mert a Krptok a trtnelemben sohasem vlasztottk el a Krptaljt Ukrajntl. Ebben a mondatban egy sz, egyetlen gondolat igazsg nincs, mgsem emelte fel ez ellen a szavt hivatalosan senki. Ha mi elfogadjuk azt, amit rnk knyszertettek, akkor a tbbiek is tartoznak elfogadni a trtnelmi igazsgot. Ezt a helyzetet mi magyarok nem kerestk. Aki nem hiszi, nzzen utna a trtnelemben. Ismt leszgezzk, hogy A KRPT-MEDENCBEN NINCS MAGYAR KISEBBSG. Ebben a trgyban napjainkban rdemleges elmleti munka csak Erdlyben s a Felvidken folyik. Az

DEN NORMLIS GONDOLKODS MAGYAR.

Magyar - np - nemzet - kisebbsg - autonmia

449

ottani magyarok trvnyes kpviseletben fellpk, minden ill alkalommal kvetelik, hogy ket senki ne nevezze kisebbsgnek. Mi itt a helyzet? Nemzetkzi jogi rtelemben etnikai, nemzeti KISEBBSG minden olyan npcsoport, amelyiknek NINCS SAJT HAZJA . Pldul a kurdok Trkorszgban, Irakban, rmny-orszgban, miutn egsz hazjukat elvettk s ngyfele osztottk. PONT ILY EN KISEBBSG MINDEN BETELEPL: pldul az oroszok a balti llamokban, a fekete afrikaiak egy fehrek lakta orszgban stb. Felekezeti kisebbsg egy keresztny csoport egy moszlim orszgban stb. A dolgokat azok szeretik sszekeverni, akik vagy tudatlanok, vagy a zavarosban szeretnek halszni. Az Eurpban STELEPES LAKOSOK mindentt tiltakoztak az ellen, amikor ket sajt hazjukban kezdtk kisebbsgnek nevezni. Kiharcoltk, hogy minden jelents, idevg, nemzetkzi jogi iratban mra, az stelepes nemzeti kzssg nem kisebbsg, hanem fleg npcsoport, nemzeti kzssg. Az stelepes npcsoportok szmra nigazgatst, nkormnyzatot (autonomit) ajnlanak, biztostanak stb. Alapelv, hogy A KISEBBSG VAN NEHEZEBB HELY ZETBEN, EZRT NEKIK TBB JOG JR, MINT A TBBSGNEK. nkormnyzati, nigazgatsi gy esetn nem terleti szavazst kell tartani, hanem bels szavazst: pldul egy fldrajzi egysgben, mint vros, megye stb., vagy egy felekezeti kzssg dolgban, az adott csoport szavazzon s nem pl. az adott fldrajzi, vagy kzigazgatsi egysg laki. A nemzetkzi dokumentumokban feltntetett rendelkezsek s politikai ktelezettsgek egyarnt vonatkoznak mindhrom A SZEMLY I, A KZSSGI S A TERLETI NIGAZGATSRA (autonmira). Nhny plda: Az Eurpai Egyttmkdsi s Biztonsgi rtekezlet koppenhgai dokumentumnak (1990) 35. pontja rtelmben az alr llamok erfesztseket tesznek a trtnelmi s a terleti krlmnyeknek megfelel kzigazgatsi vagy helyi autonmia alkalmazsra a nemzetisgek etnikai, kulturlis, nyelvi s vallsi identitsnak kifejezsrt. Genfi dokumentumban (1991) a rsztvev llamok elismerik azon intzkedsek fontossgt, amelyeket a nemzetisgek trtnelmi s terleti feltteleinek megfelelen azon orszgoknak ajnlatos meghozniuk, ahol a problmk megoldsa klnleges figyelmet ignyel. Az alr llamok rdekldssel vettk tudomsul a demokratikus megoldsokkal elrt pozitv eredmnyeket, amely megoldsok kz tartozik: a kzigazgatsi vagy helyi autonmia, valamint a terleti autonmia, amely a szabad s az idszaki vlasztsok rvn ltrehozott tancsad, trvnyhoz s vgrehajt testleteket-intzmnyeket is magba foglalja. Az Eurpa Tancs 1201/1993. szm Ajnlsa 11. szakaszban elrja a nemzetisgekhez tartoz szemlyek azon jogt, hogy azokban a rgikban, ahol ezen szemlyek a lakossg szmhoz viszonytva tbbsgben vannak, AUTONM VAGY HELY I HATSGOKKAL, vagy a sajtos trtnelmi s terleti feltteleknek megfelelen SAJTOS STTUSSAL rendelkezzenek. Az Eurpa Parlament az Uni llampolgrsgra vonatkoz, 1991. november 21. Hatrozata 3. szakaszban kinyilatkozza, hogy az Uni s a tagorszgok btortjk a terletkn trtnelmileg jelenlv etnikai s nyelvi kzssgek identitsnak kifejezst s egyttlsk elsegtst, garancit vllalva az llampolgrok tnyleges egyenlsgnek biztostsra, a sajtos helyi-, regionlis-, vagy csoport-nkormnyzsi formk szavatolsra, a rgik kztti egyttmkds, a hatrokat tllp kooperci elsegtsre.

450

Csihk Gyrgy

rdemes felfigyelni arra, hogy a Spanyol Alkotmny 3. szakasznak 1. bekezdse elrja: az llam hivatalos spanyol nyelve a kasztliai; a 2. bekezds pedig kinyilatkozza: a tbbi spanyolorszgi nyelv szintn hivatalos a megfelel autonm kzssgben, a Stattumok elrsaival sszhangban. Egybknt ezen Alkotmnyban kln fejezet rendelkezik az autonm kzssg jogairl. A Svd Alkotmny I. fejezetnek 1. szakasza kijelenti: A SVD NEMZET SZUVERENITSA , TBBEK KZTT, A TERLETI KZSSGEK AUTONM NIGAZGATSN KERESZTL VALSUL MEG. A Finn Alkotmny 14. szakasza rtelmben a finn s a svd nyelv a kztrsasg nemzeti nyelve. A finnorszgi Aland sziget svd autonmival br. Ezen jogok biztostsnak nem elfelttele a fldrajzi sszefggs, vagy tvolsg. Franciaorszgnak vannak tengerentli megyi, az szak-Amerikai Egyeslt llamokhoz tartozik mint szvetsgi llam Alaszka s a sziget Jamaika, Oroszorszghoz a balti llam Knigsberg, ma Kalinyingrd hogy csak nhny pldt emltsnk. Ezrt, teht alapveten elhibzott a magyar diplomcia azon erlkdse, hogy biztost-

A terleti autonmia mkdst szavatol garancik s jogi keretek megteremtsre tbb pldt tallunk az eurpai gyakorlatban: 1.az olaszorszgi Bozen (Bolzano) s Dl-Tirol (Sdtirol-Trento) rgi autonmia- stattuma (1972, 1992) nkormnyzst szavatol a nmet nyelv kzssg ltal lakott Bolzannak (Bozen-Bolzano) s a ktnyelv, teht nmet s olasz kzssgek ltal lakott Trentinnak (Sdtirol-Trento); 2.a spanyolorszgi Katalnia autonmia trvnye (1979) nkormnyzst szavatol a tbbsgben katalnok ltal lakott rgiknak; 3.a spanyolorszgi Baszkfld autonmia trvnye (1979. XII. 18.) nkormnyzst szavatol Euskal Herria terletnek; 4.a spanyolorszgi Galcia autonmia trvnye (1981. IV. 6.) nkormnyzst szavatol a galegok ltal lakott rgiknak; 5.a spanyolorszgi Asztria autonmia trvnye (1981. XII. 30.) terleti nkormnyzst szavatol a bable nyelv vdelmre; 6.a spanyolorszgi Valencia autonmia trvnye (1982. VII. 1.) nkormnyzst szavatol a tbbsgben valenciaiak ltal lakott Alakant, Castello, Valencia terletnek; 7.a spanyolorszgi Aragnia autonmia trvnye (1982. VIII. 10.) nkormnyzst szavatol a terletnek s npnek; 8.a spanyolorszgi Navarra autonmia trvnye (1982. VIII. 10.) nkormnyzst szavatol a kasztliai s a baszk nyelv polgrok ltal lakott terleteknek; 9.a spanyolorszgi Baleri-szigetek autonmia trvnye (1983. III. 1.) nkormnyzst szavatol a tbbsgben katalnok lakta terleteknek; 10.a portugliai Azori s Madeira szigetek politikai-kzigazgatsi autonmija a Por-tugl Alkotmny 227. szakasza 1. bekezdse rtelmben a terletek fldrajzi, gazdasgi, trsadalmi s kulturlis sajtossgaira s a szigetek lakossgnak arra a trtnelmi hajra pl, hogy autonmit biztostsanak szmukra; 11. a finnorszgi Aland sziget svd autonmival br.

Magyar - np - nemzet - kisebbsg - autonmia

451

sa a szomszdos orszgokban l magyarok KISEBBSGI JOGAIT. Minden szomszdos orszgban azt lltjk, hogy a magyarok minden kisebbsgi jogot megkapnak, ami Eurpban szoksos. S NEKIK VAN IGAZUK. Mert pldul a trk vendgmunksok-nak lehet Nmetorszgban Korn-iskoljuk, mecsetjk, kulturlis s trsadalmi szervezetk de TERLETI NKORMNY ZATUK soha. Az kisebbsgnek nem jr SHONOS NPESSGNEK VIS ZONT TERMSZETES JOGA .

453 Darai Lajos Mihly (Kpolnsnyk)

A felvilgosods ellentmondsmentes s ktrtelmsg nlkli fogalmt keresk szmra, a legjobb volt Kant meghatrozsbl kiindulni. A hres mondat a Berliner Monatschrift-beli feltnse utn alig hat vvel, 1791-ben nlunk is megjelent, s B-rny Pter fordtsban gy hangzott: A megvilgosods nem egyb, hanem az em-bernek azon tutorsg all val felszabadulsa, mellybe magt nknt vetette volt. Ezen alapeszme nyomn a felvilgosods kzponti krdsv lett trsadalom-tala-kts hazai megvalstsa tovbbra is lehetsgesnek s irnythatnak mutatkozott, s mindenekeltt s legfkppen az j nemzedkek nevelse ltal, illetve nemzedkvltssal. Az ilyenfajta talakts az alkotst s az erklcss letet lehetv tev szabadsgot srgeti az embert felemel olyan kzponti elvv tenni, amely hatkonyan segti egyni, s kzssgi, napi s hossz tv feladatai megoldsban, a boldogsg elrsben. St ennek a felvilgosods elkpzelsnek a hvei olyannyira bztak e szabadsg isteni termszetben, s az embert hatalmass tev erejben, hogy mg a lzadst is megengedhetnek tartottk a szabadsg elnyomi ellen. Ezen kvl legfontosabb gondolataik foglalkoztak az Isten s a valls krdseivel, az ember erklcsvel, boldogsgval, trvnyeivel, rendeltetsvel, s egyarnt figyelemmel voltak az emberisg jvjre s a napi szoros teendkre. m megfelelve Kant kritikai felfogsnak a felvilgosodsra vonatkozan is, miszerint ahol az rtelem
1. Egyetemi docensi habilitcis elads a Gdlli Agrrtudomnyi Egyetemen. Gdll, 1994. november. V. Lajos Darai: Kantische Ideen in der Ungarischen Aufklrung. Mitteilungen des Internationalen Kongress zum Zeitalter der Aufklrung. Mnster, 1996. 1351-54

s tnyvel kapcsolatosan manapsg mg mindig rdemes tisztz megklnbztetseket tenni, hiszen az gy megragadott lnyegi vonsokhoz kutatsokkal hozzfzhetknek ltszanak a mg jrszt feltratlan vonatkoz kzp-eurpai (pl. osztrk, magyar, erdlyi szsz, cipszer) filozfiai fejlemnyek is. Egyrszt a felvilgosods trtnetileg sokak szerint olyan trsadalomelmleti ESZMERAMLAT, ILLETVE MVELDSI KORSZAK A 18. SZZADBAN, s pr vtizeddel eltte s utna, AMELY ELKSZTETTE A POLGRI RENDET, AVAGY A POLGRI FORRADALMAT. Ezen elkszt szerepnek azonban ellentmond rgtn a felvilgosods kezdete, angliai, hollandiai ltrejtte, ahol a megvltozott gazdasgi s trsadalmi viszonyok eszmei feldolgozsaknt valsult meg Locke, Hume, Newton vagy Bayle munkssga. Franciaorszgban mr inkbb ideolgiai alapknt szerepeltek Fontenelle, Montesquieu, Voltaire, Rousseau, Diderot, az enciklopdistk, Condillac s Buffon nzetei. Msrszt viszont filozfiai s irodalmi tren a cscsot a nmet felvilgosods jelenti, melynek nagy alakjai - Wolff, Lessing, Herder, Hamann, Goethe, Schiller s Kant - sszegeztk a legteljesebben a felvilgosods eszmit. Ezenkvl mg cscspont a filozfiatrtnetben a korai klasszikus antik grg felvilgosods.
FELVILGOSODS FOGALMVAL

A KANTI GONDOLATOK BEFOGADSI FOLYAMATA A MAGYAR FELVILGOSODSBA 1

454

Darai Lajos Mihly

vget r vagy megfeneklik, ott nem az sz szerepe kezddik, nem az sz javaslatai indulhatnak, hanem ott az Isten van jelen, aki viszont szintn nem lphet tl nmagn, mert nem lphet t a lten. Tmm teht a felvilgosods kanti rtelmezsnek magyar befogadsa. Azrt vlasztottam, mert eddig tbbnyire feltratlan terletrl van sz, s az eredmnyek kzlsre mltak, hiszen azt mutatjk, hogy Kant eszminek befogadsval a magyar felvilgosods tllpett a francia hats ideologikus korszakn, s a teljesebb, egyetemesebb emberi halads irnt ktelezte el magt. A kutatst megnehezti, hogy 200 vvel ezeltt nemcsak Martinovicsot s trsait fejeztk le, hanem a kibontakoz kantinus szellemisget is Magyarorszgon. Kant nevt sem volt szabad aztn kimondani vagy lerni tbb, s e tilts mig hat kvetkezmnyei, hamistsai nagyban gtoljk a helyes megkzeltst. Hiszen a kantianizmus nyomait akkortl mg maguk az rintett kantinusaink is igyekeztek takargatni, ugyanakkor pedig az irnyzatot hivatalosan mint tudomnytalant jtt szoksba megblyegezni. A tudomnytalansg blyege aztn ksbb elmaradottsgnak lett belltva, s a kztudat azta is elmaradottnak tekinti az akkori hazai szellemi letet, amely majd csak a reformkorral kezdett emelkedni. Az elmaradottsgbl viszont kzenfekvnek ltszott az a kvetkeztets, hogy elmaradott viszonyok kztt lehetetlen magasrpt gondolatok befogadsa, gy kantianizmusrl sz sem lehetett Magyaror-szgon. A nehzsgeket csak fokozza, hogy a korszak anyaga, adatai idehaza nagy-rszt fellelhetetlenek, klfldn is kell teht kutatni. Klnsen a bcsi s nmely nmetorszgi archvumok s knyvtrak rendelkeznek gazdag anyaggal e korszakbl akr a relevns mvek (pl. Himann, Toperczer letmve, az egyetemjrsok adatai), kziknyvek, folyiratok, akr a fellelhet kziratok, hagyatkok (pl. Klmn emlkknyv), esetleg rendri jelentsek (pl. a szabadkmvessgrl, Herbert br krrl, a Reinhold-krrl) tekintetben. A kutats sok meglep sszefggst s alig ismert tnyt trt fel.2 A felvilgosods megismershez vezet magyar utak kzl az els a htves hbor tapasztalatainak hatsa. A hbor 1756-tl 1763-ig tartott Poroszorszg ellen, amelynek hadjratai sorn a magyar nemesi katonasg megfordult Nagy Frigyesnek a felvilgosods szellemben kormnyzott orszgaiban, s megvltozott gondolkodssal trt haza onnan. Az elvesztett osztrk hegemnia s nmet-rmai cs-szrsg mellett a magyar hadizskmny a gondolatszabadsg, a ktelkeds s a tudo-mnyok megkedvelse, valamint a vallstalansg terjedse volt. A magyar felvilgosods mozgalma innt eredeztethet. Az j felfogs hihetetlen gyorsasggal terjedt, s Voltaire neve hamarosan mindenfel felhangzott. A msik t a felvilgosodshoz a francia eszmehats volt Bcsen keresztl. Ide mr 1750-tl ramlott a francia szellem; fknt Kaunitz br, prizsi kvet fri krnyezetn keresztl: A deizmus, a tekintlyellenessg, az egyhz irnti ellenszenv, a francia sznhz s rokok zls szeretete, bizonyosfajta knnyelmsg, lhasg s erklcsi feloldottsg. Ugyanakkor a felvilgosult kormnyzs lehetsge a bcsi uralkod krket is foglalkoztatta, de nem francia hatsra, hanem a Christian Wolff ltal kpviselt formban. Wolff felvilgosultsga abban merlt ki, hogy a Leibniz-interpretciiban kinyilatkoztats s az rtelem sszeegyeztetst tzte ki clul, s llamfilozfijval kiszolglta a felvilgosult
2. Darai Lajos Mihly: Korai kantinusok a magyar filozfiatrtnetben. Kandidtusi rtekezs. Kzirat. MTA Doktori Bizottsga. Budapest, 1993

A kanti gondolatok befogadsi folyamata a magyar felvilgosodsba

455

monarchia szellemi ignyeit. Eszerint a polgrok veleszletett termszetes szabadsgjogaikat a klcsns biztonsguk rdekben a fejedelmi fhatalomra ruhzzk t. Ezltal az llam clja - az ltalnos vagy kzboldogsg - megszabja a szuvern llamf npe irnti ktelessgeit. Az egyn szabadsga s egyenlsge httrbe szorul, s az llamigazgats az alattvalk rdekben minden gyre kiterjedve az abszolutizmust ersti. Mria Terzia ilyenformn Magyarorszgra csak az ltala adagolt formban s mennyisgben kvnta beengedni az j eszmket, amiben a nemessg s annak si jo-gai nagyban gtoltk. Mivel ekkortl a fnemessg nagy rsze Bcsbe kltztt s el-nmetesedett, szinte magtl feladta ezeket a jogait. Az uralkodnak mr csak a kznemessget kellett megfkeznie. E clbl hvta letre a lovagakadmit (vagy Theresianumot) s a testrsg intzmnyt. Amelynek tagjai eleinte tnyleg be is hdoltak a csszrvros pompz zlsnek, m a testrrk, fknt Orczy, Bessenyei s Bar-csay fellpse megvltoztatta ezt a tendencit. A francis irodalmi utnzsaikat a cenzra miatt kziratban olvasta az egsz testrsg, s megkedvelte a tiltott gymlcst, ami mindig desebb. Bessenyei azonban a magasabb filozfit is mvelte Montesquieu s Voltaire nyomn rott mveiben. Megrta a magyar nemzet filozfiai trtnett s rtekezett az emberi nem trvnyek tjn trtn boldogtsrl. Persze Bessenyei felvilgost programja nem esett egybe a fellrl vezrelt ksbbi oktatsi programmal, a Ratio Educationisszal, amint a magyar felvilgosods sem esett egybe a felvilgosult abszolutista uralkodssal A testrrk mozgalma s a felvilgosods szelleme mindazonltal nem valamifle nemzeti szempontok miatt aratott diadalt, hanem a filozfia, az elme diadala volt ez az rzkisg, az rmk tobzdsa fltt. A harmadik jelents utunk a felvilgosodshoz a nmet egyetemek kzvetlen hatsa volt. A protestns egyetemjrs, a peregrincik rvn trtnt ez meg, a ma-gyar nemesi s polgri ifjsg, valamint a nmetl beszl nemzetisgen kvl kl-nsen a szepessgi s erdlyi nmet polgrsg ifjai ltal. Mivel a protestnsoknak n-lunk a katolikus uralkodk nem engedtk meg egyetemet alaptani, a korbban ltogatott nmetalfldi egyetemek helyett ebben az idben a kiemelked nmet egyetemeket, Hallt, majd Jnt s Gttingt vlasztottk. S itt a vizsglt idszakban fknt a felvilgosods nmet vltozatval, majd elssorban Kant kzttk szenzciszmba men j filozfijval ismerkedtek meg (pl. Reinhold ltal). Hazatrve az egyetemen, a fiskolkon s a gimnziumokban, a kezdd jsgrsban, a tudomnyos kutatsban vagy a kzlet ms helyein helyezkedtek el s nagy hatssal voltak a ma-gyarorszgi magyar s nem magyar ifjsgra egyarnt. Amikor pedig a filozfia lehe-tsgei beszkltek, szakterletkn rvnyestettk a felvilgosods, az j filozfia gondolatait, mdszertani eszkzeit, vagy pedig a kevsb ellenrztt j tudomny-gakban, mint a pszicholgia s antropolgia, kezdemnyeztek publikcikat, illetve naplikba temetkeztek. Voltak azonban olyanok is, akik nem trtek haza Magyar-orszgra, illetve klfldn rtek el sikereket (pl. Klmn Jzsef Vilmos, Krsi Csoma Sndor), st magra a nmet szellemi letre s felvilgosodsra is hatssal voltak (pl. Himann Mihly). gy aztn a protestns vezet nmet egyetemek szellemi mozgalmaival Magyarorszgrl l kapcsolatok alakultak ki, amit akr Himann erdlyi kapcsolatai, akr a jnai Reinhold-kr magyarorszgi tagjainak tovbbi sorsa jl pldznak. Himann Mihly erdlyi szsz szrmazs gttingai (majd kzvetlenl halla eltt Pestre kinevezett) filozfus egyetemi tanr s szlhazja kapcsolatnak dokumentumai

456

Darai Lajos Mihly

jl mutatjk a felvilgosods eszminek terjedst nyugatrl keletre, valamint annak mdostst, kiegsztst, a helyi adottsgokhoz alkalmazst, s gy eredeti alakba ntst az nll gondolkod Himann rszrl. Himann ezrt egyrtelmen a magyar felvilgosods ma ugyan mg egszen ismeretlen3 legkorszerbb s legnagyobb filozfusa, aki Gttngban a rendkvli egyetemi tanrsgon nem tudott tljutni, taln ppen eszmi miatt, s akinek hatsa - a nmet folyiratokban elhelyezett hihetetlen szm cikke, recenzija, Nmetorszgban megjelent tanulmny-ktetei, knyvfordtsai s nagyarny levelezse rvn - mind nmetorszgi, mind magyarorszgi s klnsen erdlyi kortrsaira hatalmas jelentsggel brt. Sokban hozzjrult egybknt a korabeli angol s francia eszmk nmetorszgi megismertetshez, valamint az erdlyi felemelkedsi stratgia kidolgozshoz. Mr Kant eltt kpviselte a kzp-eurpaisg jellegzetessgeinek elmleti feldolgozsi ignyt, gy is, mint filolgus pontossg filozfus, gy is, mint patrita erdlyi polgr. Szabad szelleme s tolla sokat segtett a ksbbi kanti gondolatok megrtsi akadlyainak elzetes elhrtsban mind nmet, mind magyar s szsz fldn. Amikor tragikusan fiatalon, 32 vesen 1784-ben meghalt, Heine szerint a nmetek mg nem ismertk Kant fmvt. Himannt s letmvt btran tekinthetjk a Leibniz s a Kant filozfija kztti sszekt lpcsfoknak: Fellpett a wolffi dogmatizmus ellen s kpviselte Nmetorszgban teljes nyomatkval az angol-francia szenzualizmust. Meghatrozta a korbbi ellentmond irnyzatokbl egyestett tapasztalati llektan kvetelmnyeit. A nmet kziknyvek sem nevezik t nmetnek. A Jena Hungarica egyetemi tagjai kzl Klmn Jzsef Vilmos Reinhold bels krhez tartozott, s Weimarba Wielandkhoz, Reinhold apshoz is tjrt, ahol a Deutsche Merkur szerkesztjnl mindig hres tudsok vendgjrsa volt. A knlkoz lehetsg a tallkozsok emlknek megrktsre Klmnt emlkknyv ratsra sztnzte. Klmn elbb orvosnak tanult, s csak ksbb lett filozfus. Reinholdot Kielbe is kvette, majd 1795-tl eltnik a krbl s egy Graz krnyki birtokra vonul vissza, annak a Purgstall grfnak a segtsgvel, aki a klagenfurti jakobinus kr vezetjvel, Herbert brval egytt rkezett Jnba filozfit tanulni s mg Kantot is felkereste Knigsbergben. Klmn Emlkknyvbe a jnai magyarok kzl bejegyzst tett Toperczer Smuel szepessgi lelksz is, akinek ksbb lnven jelent meg Bcsben rdekes pszicholgiai mve, s akinek naplja mig lappang. Mindenesetre Himann, Klmn s Toperczer munkssgnak feldolgozsa srgs feladat, amit pr ven bell el fogunk vgezni.4 Az persze, hogy a 18. szzad utols s a 19. szzad els vtizedeiben a kzp-eurpai szellemi let sszefgg rendszert alkotott, amelyet joggal nevezhetnk kzp-eurpai felvilgosodsnak, nem tlsgosan rgta szerepel a tudomnyos hi-potzisek kztt. s nagyon sok mg a feldolgozatlan anyag a magyar felvilgosods osztrk, nmet kapcsolatait illeten. A trsg felvilgosodsi cscspontjnak szmt kanti filozfia magyar feldolgozsa s befogadsa jellegzetesen sszentt a kzp-eurpai halad szellemi hagyomnyokkal. Terjedt az illumintusok, illetve szabadkmves mozgalmak, pholyok
3. V. Lajos Darai: Michael Himann, der Philosoph der Aurklrung. Zur Gesichichte der ungarndeutschen Philosophie. Aufklrungsperiode. Budapest, 1998. ron Verlag, 25-46. old. 4. Ld pl. Dr. Darai Lajos: Himann Mihly, a filozfia minden rsznek vlogatott irodalmban vezrl kalauz c. eladst A magyar felvilgosods s a kortrs oktats Ratio educationis Ungarische Aufklrung und der zeitgenssische Unterricht - Ratio Educationis nemzetkzi konferencin. Szent Istvn Egyetem, Gdll, 2002. jnius 17

A kanti gondolatok befogadsi folyamata a magyar felvilgosodsba

457

rvn is, s kapcsolatai Halltl, Jntl, Gttingtl, Weimartl, Kieltl Grazig, Klagenfurtig, Pestig s Nagyszebenig terjedtek. Hogy a felvilgosods, s kimondottan kant eszmi az eddig emltett csatornkon kvl is ramlottak Magyarorszgra, azt a tovbbi kutats szmra rdekesknt jelzi a volt jezsuita nagyszombati, majd bcsi egyetemi tanr, Mak Pl lettja; a pcsi jogakadmin Delling Jnos, a pesti egyetemen Kreil Antal s Koppi Kroly sorsa; a pszicholgia s antropolgia nagyfok fejldse; valamint az a tny, hogy a kirlyi Helytarttancs 1795. jnius 15-i rendelete a katolikus iskolkban tiltotta be Kant tanai-nak oktatst (amit a protestnsokban kln egyhzkerleti hatrozatok tettek meg). Jellegzetes tnye a magyar Kant-recepcinak, hogy a kanti eszmk s tanok olyan mveli, mint Mndi Mrton Istvn, Srvri Pl, Spos Pl, Lengyel Jzsef, Brny Pter, Kteles Smuel, vagy kzvetetten akr Kazinczy Ferenc s Klcsey Ferenc is, sajtos felfogsmdban s nzpontbl, nem annyira Kant kritikai gondolatait utnoztk vagy alkalmaztk, hanem a kritika alapjul szolgl, a felvilgosods emberkpt, az erklcsjobbt, harmnira trekv Kant-munkssgot sajttottk el. Megfelelve egyttal az ltalnos kzp-eurpai vagy kantinus szellemisgnek, aminek lnyege, hogy az szkritika ltal elutastja a filozfia radiklis jt szerept, s a gyakorlat primtusbl fakad feladatnak a valsgos lehetsgek feltrst tekinti, a mlt s a jv zeneteinek megfejtst. E filozfia befogadsa s kvetse nem lzad fellngolsbl vagy fels parancsra trtnik, hanem szerves elmleti fejlds eredmnyeknt mindenki bels meggyzdsbl fakadan. Ezen kvl a kanti filozfia magyar befogadst elsegtette annak a mtosz, a valls, a filozfia s a kultra kztti kiegyenlt jellege. Ezzel mintegy lehetv tve az itthoni elmaradottsg-tudat kiiktatst, a valls s a kzkultra egyenjogstst, filozfiai megjtst. Nmet mintra a magyar felvilgosods is elkezdte feltrni sajt kulturlis hagyomnyait, rtkeit. Hiszen e felvilgosods szerint elvileg mg a npi kultra sem klnl el az n. magas kultrtl, amint azt Herder npdalgyjtse, a Grimm-testvrek npmesegyjtemnye, vagy a nmet mondavilg irodalmi feldolgozsa s mindezek magyar megfeleli pldzzk. s ahogy a rmai keresztnysg egyetemessgt annak eltte a reformcival, gy most a felvilgosods eszmei monopliumt e filozfia eltti szellemi folyamatok, gondolkodsi formk eredmnyeinek, hatsnak rvnyben tartsval korltoztk a kultra egsznek megfelel fejldst rvnyest egyetemes szempont hvei. Kiiktatva ezzel a kzgondolkodstl elszakadt, idejtmlt, avtt magas kultra megjtsnak rettegett formjt, a mindent felforgat s lerombol forradalmi megoldst. gy a szellemi felszabadultsgot nem a rgisgek eldobsa jelentette, hanem azok megjtsnak, j rtelmezsnek nagyszer lehetsge teremtette meg. Egyrszt Nagy Frigyes felvilgosult porosz llama, msrszt az osztrk abszolutizmus a Mria Terzia- s II. Jzsef-fle felvilgosult formjban ersen korltozta ugyan a kritikai filozfit, m ppen a kormnyzs modernizlsa rdekben felhasznlta a felvilgosult gondolatokat s a felvilgosods igazgats-mdszertani jtsait, hogy sajt tevkenysgt tudomnyos alapokra helyezze. A kultrban eszkzlt beavatkozsok, kezdemnyezsek elegendnek bizonyultak a megclzott fejldshez. S ha ezek az intzkedsek elnyomtk a termszetes nemessg nll trekvseit, a fejlds objektv lehetsgeinek kiszolgliv knyszert-

458

Darai Lajos Mihly

ve ket, a fellrl vezrelt kzponti haladskelts s modernizci mell fel tudtak sorakozni a nemzeti megjuls programjt hirdet mozgalmak is, ugyanakkor pedig rvnyeslt a kultra egysgnek s egyetemessgnek kvetelmnye. Mrmost a kanti gondolatok befogadsnak legfbb szntere haznkban ngy magyar iskolavros volt: Ppa, Patak, Debrecen s Marosvsrhely. Persze Pest s ms helyek is szerepet jtszottak, de nem ennyire hangslyosan. Ppn Mrton Istvn mlyen megrtve a kanti gondolatok jelentsgt, komolyan trekedett a gyakorlati vallstanba is bepteni a Kant-fle j megismersi szempontok eredmnyeit. S rdekes rszrl, hogy br jrt Gttingban egyetemre s Jnban is megfordult, csak Ppn mlylt el igazn 1793-tl Kant tanulmnyozsban. Fknt a megismers kereteinek majd lehetsgi feltteleinek a kijellst tartotta felhasznlhat eszkznek arra, hogy a kanti transzcendentlis elvet egyestse a hagyomnyos metafizikai elvvel, s a vallst a gyakorlati sz legnemesebb megnyilvnulsaknt, a filozfiai istentant pedig a gyakorlati filozfia gai kzt trgyalja. Ezrt hatrozta meg a filozfit elmletileg a dolgoknak a transzcendencibl, illetve a metafizikbl mertett vgs okai eladsaknt, gyakorlatilag pedig az ezen okokbl ellltott emberi clok tudomnyaknt. Egyszerbben mondva, Mrtonnl a filozfia gyakorlata a valls. Mrmint a kanti filozfiai felvilgosodsnak a gyakorlata szerinte a felvilgosodott vallsossg. Kiindulva az erklcs vallsmegalapoz lehetsgbl s kiterjedve az let minden terletre. Ezrt lesz nla a noumenlis vilg empirikus rzkelsnek nll, ntudatos megjelensvel azonos a jelensgvilg, s az elmleti kategorikus imperatvusz megjelensvel a gyakorolt erny. Jellegzetes alaphangja, magas filozfiai sznvonala miatt Mrton eredeti Kant-feldolgozsa a korai Kant-befogads vezet elmleti erejv vlt. Mindazonltal hang-slyozand, hogy Mrton eredetisgt a feldolgozs hazai szempontjainak az rvnyestse adja, amit csak a h Kant-tolmcsols tehetett lehetv. S Mrton rdemeit mg emeli, hogy a Kant-befogads e szempontjai egsz Kzp-Eurpa szmra egy-sgesnek bizonyultak. S hiba fogadta Mrtont a hazai Kant-ellenesek elspr tmadsa, s tiltottk el Kant (s a teolgia) oktatstl s kellett ismt a filozfit latinul tantania, mveit ksbb mgis lnk visszhang fogadta. Megvlaszolhatott tmadinak s olyan filozfiai programot hirdetett meg, mellyel a teljessget prblta megragadni. gy filozfija ksbb is aktulis minta maradt. Srvri Pl 1793 ta tantotta debreceni dikjainak Kant Gttingban megismert tanait. rdekessg, hogy a Srvrit helyettest Dek Nagy Smuel is tantotta Kantot, de hogy hol ismerkedett meg tantsval, eddig nem sikerlt kiderteni. Srvri eredetileg a geometria tanra volt, s Mrtonhoz hasonlan is magyarul adta el a filozfit, s erklcsfilozfiai kziknyvet adott ki magyar nyelven. Oktati eredmnyessgt mutatja az els egyhzi s iskolai folyirat, a Novi ecclesiastico-scholastici Annales beszmolja 250 dikja 1794. decemberi vizsgjrl: A jelen volt brk s vizsglk fleg abban gynyrkdtek, hogy a Kollgium rdemes polgrai a nagy hr Kant s msok ltal megtiszttott szabadelvbb filozfit tudtk s teljesen megrtettk. A Kant-ellenes orszgos fellps utn Srvri visszafogottabb lett, majd a filozfia tantst 1795-tl tadta Lengyel Jzsefnek. Lengyel Jzsef is tanult Gttingban, s Kant filozfijt beptette oktati anya-gba. Sokat dolgozott Kant fmvnek feldolgozsn. Logikjt Kant szellemben s nagy kz-

A kanti gondolatok befogadsi folyamata a magyar felvilgosodsba

459

vetlensggel adta el, mindazonltal az erklcstanban nyjtotta a legtbbet. A termszetjogban a szabadsgot emelte ki, s ezt tette felvv trsadalomblcseletben is. Szabad szellemt azonban felettesei nem trhettk, s v kzben, 1802. mrcius 28-n elmozdtottk filozfia tanri llsbl. Az egy ideig pataki matematika s fizikatanr Spos Pl szintn nmet egyetemeket ltogatott. Kifejezetten Kazinczy szmra rott magyar, latin s nmet nyelv tanulmnyokban ismertette filozfiai nzeteit, amelyek Kant s a nmet idealizmus szellemisgt tkrztk. 1810-tl Erdly klnbz pontjain lelkszkedett, de a filozoflst nem hagyta abba. Erdlyre nem hatott ki a kanti filozfia kormnyzati betiltsa, gy Kteles Smuel, aki Jnban is tanult, 1799-tl komolyan s eredmnyesen tantotta Kant filozfijt, aminek hre Debrecenbe is eljutott. Logikai tanknyve hrom kiadst is meg-rt, ezen kvl Kteles kivl filozfiai nyelvteremt. Ktktetes Etikjban hitet tett a kantinus etika nemes eszmeisge mellett. Tudsi nagysgt az Akadmia tagsggal becslte meg. lete vgn rott filozfiai enciklopdijban szintn Kant alapjn dolgozott. az egyik kidolgozja a harmnis vagy egyezmnyes magyar filozfiai irny-zatnak. Emltst rdemel mg Brny Pter pszicholgiai mve, amely kantinus alapokon kidolgozott modern felfogsval ma is meglepen jszeren hat. De mg a Kant-ellenesek tborban is tallunk kivl Kant-rt, br nzeteivel nem egyetrt filozfust Rozgonyi Jzsef szemlyben. Rozgonyi szakszeren vitatkozik Kanttal, fknt ltalnossgait s formlis etikjt tmadva. Ksbb, mikor a tilalom ltalnosan enyhlt, folytatdott a kanti filozfia feldolgozsra irnyul munka. Ennek gyakorlati haszna a pszicholgin kvl az antropolgiban s fknt a nyelvmvelsben mutatkozott meg. Kazinczy a nyelvjts elvi jelentsgnek megalapozshoz felhasznlt kanti s herderi eszttikai elveket. Hogy Kantnl a szubjektv zls s szubjektv gniusz elvlaszthatatlanul sszetartozik, s ezen a szubjektv vonalon haladva alaktotta ki nyelvszemllett a humanista nyelvidel jegyben. ppen ez lltotta szembe Kazinczyt ellenfeleivel s btortotta fel, hogy az objektv nyelvgniusz, a nyelvszellem s az empirikus alap grammatika s nyelvfelfogs ellen forduljon. gy a nyelvjts mozgalma a Kazinczy-fle alapelvtisztzs utn teljesedett ki s a felvilgosods sajtos magyar formjban kihatott az let minden lehet mozzanatra. Msik nemzeti nagysgunk e magyar felvilgost s reformkort elkszt id-szakbl Klcsey, aki drmai kzdelmet folytatott nmagval, hogy szubjektivizmusnak fullaszt rvnyeibl kimenekljn. Ezt Kant segtsgvel 1810-et kveten sikerlt is megvalstania. Megemltend mg Endrdy Jnos piarista tanr, aki teljes termszetessggel fejti ki 1806-os monumentlis mvben a kanti alapokra ptkez sajt tanait, mg ha nv szerint nem hivatkozik is r tl gyakran. Annl tbbszr hivatkozik teljes nyltsggal Kantra Fejr Gyrgy 1807-es antropolgijban, de taln az j tudomnyg szokatlansga miatt knyve tcsszott a cenzrn. Figyelemre mlt, hogy a reformkortl kezdve nlunk a kantianizmus vdekez jellegv vlt, ami abban nyilvnult meg, hogy valamikppen mindig tovbblpett a fichtei, schellingi vonalon Hegelig, s eklekticizmusba fojtotta a sajt hadllsait rt tmadsok miatti megrendltsgt. E kvetkezetlensg sokszor a tllst biztostotta: azoknak a fel-

460

Darai Lajos Mihly

Befejezsl szeretnm mg hangslyozni, hogy a kzp-eurpai s a hazai felvilgosods mozzanatai s kihatsai megksettsgk s gyakorlati kivitelezhetetlensgk korltozottsga miatt tlnttek sajt korszakukon, s erteljes hatst fejtettek ki a romantika idejn. gy a magyar reformkor s 1848 eszmi ezen elzetes filozfiai fejlemnyekben is gykereznek. Ksbb pedig a pozitivizmus ellen harcolk mertettek a kanti eszmkbl, s a mlt szzad vgi eurpai Kant-renesznszbl a mi filozfusaink is kivettk rszket.

vilgosods ltal kitztt cloknak a kpviselett az j helyzetben, amelyek megvalsulst a kzelg forradalomtl vrni lehetett, majd amelyeket a szabadsgharc leverse utn is valamikpp megrizni s kpviselni ktelessg maradt. gy az tvenes vekben Szontagh Gusztv a spekulatv blcselkeds ellenben, a gyakorlati munkssgban eligazt kanti gyakorlati sznek tulajdont elssget. S mg Hetnyi Jnos is ktdik Kanthoz, de csak oly mdon, hogy a Kteles-fle a gondolat, az akarat s a cselekvs harmnijbl rendszeres filozfit megksrelve alkotni, bizonyos egyezmnyt kilt ki az elmleti s a gyakorlati sz kztt.

461 Sancz Klra Lujza (Budapest)

oktatshoz elengedhetetlen felttel: ismernnk azokat a trekvseket, amelyeket a felvilgosult, hazjukat, npket, anyanyelvket szeret s megmenteni, fejleszteni akar hazafiak a 17., a 18. s a 19. szzadban folytattak azrt, hogy a magyar nyelv llam- s kormnyzsi, s oktatsi nyelv legyen. E kzdelem lre llt grf Szchenyi Istvn. A hazaszeretettl vezrelt btor kil-lsa az anyanyelv vdelmrt, kzigazgatsi, oktatsi alkalmazsnak bevezetsrt, sok tmogatra tallt. Pozsonyban, a rendi orszggylsen, 1825. oktber 12-n felszlalt. Kzleti szereplse ezzel kezddtt. Beszdt katonaruhban, magyarul mondta. Ezzel a beszdvel, amelyben azt javasolta, hogy a Felstbla tegye magv az Alstbla felirat-tervezett, megtrte az addig csak latin nyelv felszlals szokst. Magyar nyelv beszde tbb rsztvevbl felhborodst vltott ki, de tbb fiatal mgns helyeselte tettt s kvette t a magyar nyelv hasznlatban. 1825. november 3-n, a kerleti lsen, S ZCHENY I ISTVN egyik bartja, Fels-bki Nagy Pl, Sopron megye kvete, felszlalsban brlta a frangakat, hogy nem tmogatjk elgg a nemzeti nyelv gyt. E beszd elhangzsa utn Szchenyi Istvn szlalt fel, s A NEMZETI SZELLEM S NY ELV FELVIRGOZTATSRA , sszes birtoknak egy vi jvedelmt ajnlotta, egy, A MAGYAR NY ELVET POL TUDS TRSASG MEGALAPTSRA . EZZEL A FELAJNLSSAL MEGTEREMTETTE A MAGYAR TUDOMNY OS A KADMIA LTREJTTNEK FELTTELT. A FELAJNLSHOZ AZONNAL CSATLAKOZ HROM FNEMESSEL A NDRSSY GY RGY, KROLY I GY RGY S VAY BRAHM GRFFAL egytt, kzsen, mr 1825. november 8-n, az orszg ndorhoz, Jzsef fherceghez fordultak egy beadvnnyal, amelyben elterjesztettk, hogy a felajnlott sszeggel egy nemzeti tudomnyos intzet alapjait kvnjk lerakni, amelyhez a ndor prtfogst szeretnk megnyerni. Krsk nem tkztt nagy ellenllsba, hiszen az uralkodhz rszrl mr ko-rbban trtnt tbb intzkeds a magyar nyelv polsa rdekben. II. Lipt kirly, a magyar trekvseket ismerve, 1790-ben kifejezsre juttatta a magyar nyelv mveltetsnek s kiterjesztsnek szksgessgt. I. Ferenc kirly is szmos rendelettel elmozdtotta a magyar nyelv mvelst. Az 1808-beli VIII. cikkely szerint tuds trsasg fellltsval kvnta ezt elrni. Ez azonban, a szksges pnzfedezet hinya miatt, mindaddig nem valsulhatott meg. Ezeket a rendeleteket megelzen, magyar rszrl tbbszr is felvetdtt egy Tuds Trsasg ltrehozsnak az ignye. Az els komoly ksrlet Bessenyei Gyrgy nevhez
MAGYAR TRTNELEM

SZCHENY I ISTVN KZDELME ANYANY ELVNK VDELMRT, A MAGYAR NEMZETI SZELLEM S NY ELV FELVIRGOZTATSRT

462

Sancz Klra Lujza

fzdik. Tekintve, hogy ilyen intzmny tbb orszgban mkdtt mr akkor, azok mkdst alapul vve, 1781-ben foglalta rsba egy fellltand ma-gyar Akadmia alapszablyait Egy Magyar Trsasg irnt val jmbor szndk cmen. A mvet Rvai Mikls kiadta Bcsben 1790-ben, a szerz nevt azonban nem tntette fel. Egy vvel ksbb, 1791-ben, Erdlyben jelent meg Aranka Gyrgy terve egy Erdlyben ltestend nyelvmvel trsasgrl, a A Magyar Nyelv Mvel Trsasg fellltsrl s annak mdjrl meghatrozottabb Elmlkedsek cmen.1 A Trsasg Erdlyben megkezdte ugyan a mkdst, de klnbz okokbl hamar mkdskptelen lett. Harmadik kezdemnyezsnek tekinthet grf Teleki Lszlnak A magyar nyelv el mozdtsrl buzg esdeklsei gr. Teleki Lszlnak cm knyvben lert igny.2 Teleki Lszl a knyvben trtneti ttekintst ad a magyar np s nyelve eredetrl, a honfoglalst megelz idktl kezdve. emlti egyedl a felsorolt szerzk kzl a magyarsgot Scytibl szrmaz npnek.3 Teleki Lszl knyvben a 84. alatt kzli elkpzelst egy nyelvmvel trsasgrl: Az ollyan Tuds Trsasgnak a melynek tsupn tsak az Anyai nyelv pallrozsa lenne tzlja, fellltsa, igen szksges s hasznos lehetne. 4 A nyelv pallrozsra vonatkoz javaslatt a 73. -ban kzli: a nyelv tsak a szk gyjtemnye, annl pedig a ki szpen akar szllani, a szp helyes gondolatok trhza megkvntatik, mely is az rtelem megvilgostsa nlkl fel nem talltathatik. 5 Ilyen, elzetes kezdemnyezs utn, Szchenyi Istvn a felajnlst egy Tudom-nyos Trsasg ltrehozsra, hazafias, szent ktelessgbl tette. Ennek az elhivatott-sg ktelezettsgrzsnek a megnyilvnulst nemcsak a hivatalos, de mg a magn-levelezsben is megtalljuk. Kitnik ez a nemes rzsbl fakad indttats cselekedet egy 1858-bl, Dblingbl rt levelbl, amelyet a magyar Akadminak kldtt: Kimagyarzhatatlan lelki knoktul gytrve, egszen elvrzett szvvel, flig temetve, ily aggaszt krlmnyek kzt krdem: valjon a magyar Akadmia tekintetben n mit mveljek, mit tegyek n, ki dics eldeink tmutatst h kegyelettel felfogvn szerencss voltam 1825-ben jra s sikerrel megpendteni honi nyelvnk magasb-ra lltst. Sikerrel mondom s jobb sikerrel, mint k, mert a mly felfogs ugyan sajtuk, de nkem elgsges pnzvagyon is jutott osztlyrszl mely nlkl, fjdalom, a legmagasztosb is oly gyakran parlagul hever! 6 Egy msik, a Hunyady Jlia grfnnek rt levelben ezt rja: Minl magasabban szletik az ember, minl gazdagabb, rtelmesebb s fggetlenebb, annl nagyobbak ktelessgei embertrsai, hazja irnyban. 7 Szchenyi Istvn rtktletben a haza, a nemzet s a magyar nyelv teljesen sz-sze1. Erdlyi Magyar Nyelv-Mvel Trsasg, Kolozsvr, 1791 2. Gr. Teleki Lszl: A magyar nyelv el mozdtsrl buzg esdeklsei gr. Teleki Lszlnak. Pesten, 1806 3. u.o.21. old. (Vlemnyt altmasztja a jelen ktet egyik szerzjnek, Duds Rudolfnak nyelvtrtneti tanulmnya) 4. u.o. 167-169. old 5. u.o. 143. old. 6. Grf Szchenyi Istvn levelei a magyar Akadmihoz. Dbling, 1858. november 6. Grf Szchenyi Istvn minden rsa CD. Logod Bt. 2000

Szchenyi Istvn kzdelme anyanyelvnk vdelmrt, a magyar nemzeti szellem s nyelv felvirgoztatsrt

463

forrott. Egyet jelentett. Fellpse a nemzet- s a nyelv megmentsre nem egye-dl a 18. szzadban kezddtt, s 1790-tl megersdtt nemzeti trekvsek, a nemzet felemelsn csinosodsn munklkod hazafiak tevkenysge hatsra trtnt, folytatknt, hanem letclknt megfogalmazott tevkenysg vghezviteleknt. Hi-szen szletse ta, a neveltetse sorn, a szli hzban, a haza, a np szeretetre, az uralkod hz tiszteletre neveltk. Szltisztelete s hazaszeretete kitnik az des-apjnak rt els, magyar nyelv levelbl: az n Kegyes Atym; hogy n is pldjt valaha kvessem, s des Hazmnak boldogsgt amennyire tlem kitelhet, elre mozdttsam 8 Ezek a sorok is igazoljk a fenntiekben lert, tbbekkel meg-egyez llspontomat. Felntt fejjel, A Kelet npe cm mvben rja: Mita lek, kimondhatatlan vgy ltezik lelkemben Magyarorszg kifejtse, a magyar nemzet feldicstse l minden csepp vremben. 9 Az 1836-os orszggylsrl Tasner Antalhoz rt levelben ezt rja: Igen, igen sok fordul rajtam. Memoirokat rok Bcs szmra etc. csiklands t; de Isten tn csak el nem hagy, mert vonzdsom hozz mint a legfbb J hoz kimondhatatlan. 10 Az j kor hajnaln, a 17. szzadban kezddtt s a 18. szzadban megersdtt eszmeramlat, a felvilgosods, amely a feltrekv polgrsg ideolgijt fejezte ki a feudlis trsadalmi renddel szemben hatott a magyar nemzeti trekvsek kpviselire is. Hatsra megnvekedett a tudomny fejlesztsre val trekvs s a ma-gyar nyelv kimvelsnek ignye. Nemcsak a honi tudomnyos gondolkods s hazafias rzelm, felvilgosult szemlyek, hanem Bcsben, Mria Terzia magyar testrei kzl is tbben foglalkoztak rssal, fordtssal. k is csatlakoztak a nemes-sg s a szlet polgrsg nyelvmvel, nyelvjt mozgalmhoz. A mozgalom els terjesztje Bl Mtys s kre volt. Ksbb alakult Bessenyei Gyrgy s trsasga Orczy Lrinc, Barcsai brahm, Brczy Sndor s az Erdlyben mkd Aranka Gyrgy s trsasga. Mkdskben a magyar nyelv s irodalom megjtsra val trekvs szorosan egybefondott a nemzeti trekvsekkel. Felismertk, hogy II. Jzsef nmetest trekvseivel szemben a nemzeti tudat bren tartsa, a magyar kultra fellendtse csak a nemzeti nyelv fejlesztsvel rhe-t el. Szorgalmaztk a korszer irodalom- s tudomny eredmnyeinek kzlsre alkalmas nyelv kialaktst. Bessenyei tbb mvben hangslyozta a magyar nyelv jogait, s az rk ktelessgt a nyelv fejlesztsben. Felhvsra sok tuds elmleti fejtegetsekkel s szmos j sz alkotsval jrult hozz a nyelv pallrozshoz. E mun-klatok kvetkeztben kt tbor alakult. Az egyik a nyelvjtst ellenzk, az ortolgusok, a msik a nyelvjtk, a neolgusok tbora. A kt tbor harca a nyelvjtk javra dlt el. Harcuk megnyerst segtettk a mr korbban megjelent rsok a magyar nyelv kimvelsnek szksgessgrl. Nhny emltsre mlt alkot:
7. Grf Szchenyi Istvn levele Hunyadi Jlia grfnnek. Nagycenkrl. 1829. 11. 08. u.o. 8. Grf Szchenyi Istvn els levele Atyjhoz. Pesten, 1803. 12. 26. Az eredeti levl a Szchenyi Istvn Mzeumban (Nagycenk) tallhat 9. Szchenyi Istvn: A Kelet npe. Msodik kiads. Pozsony, 1841. Reprint kiads: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1895, 21. old. 10. Grf Szchenyi Istvn levele Tasner Antalhoz. Pozsony, 1836. jan. 27. Grf Szchenyi Istvn minden rsa CD. Logod Bt. 2000

464

Sancz Klra Lujza

11. Tudomnyos Gyjtemny, 1828, II. ktet. XII. vf. 94. old.

1. A Tudomnyos Gyjtemny 1828-as vfolyamban J x Haller J nos Buzgsga a Magyar nyelv felemelkedse, s kiterjesztse irnt mr a XVII. szzadban cmmel megjelent ismertets tkrzi a magyar nyelv szlesebb kr alkalmazsnak az ignyt mr a 17. szzadban. Haller, aki mg tmlcben is nemzeti nyelvnek kimvelsvel foglalkozott, elsegtve ezt az idegen nyelv knyvek magyarra fordtsval, gy r: a Magyarok kztt is sok tuds elllnak a Magyar sz melll, s j Deksgokat akarvn mutogatni, a mit rnak nem Magyar, hanem dek nyelven botsjtyk ki, mellyet a Magyaroknak tized, vagy szzad rsze sem rthet. 11 2. Rjnis Jzsef klt, jezsuita szerzetes, majd vilgi pap. Pozsonyban, 1781-ben megjelent A magyar Helikonra vezrl kalauz, az az a magyar versszerzsnek pldi s reguli cm rtekezsvel prozdiai vitt indtott. A Sisakos, pajzsos, kardos ment rs cm vitairataiban Barti Szab Dviddal hadakozott. llspontja sze-rint a sztagok rtkt az idmrtkes verselsben az irodalmi gyakorlatnak kell eldntenie, s nem a kiejtsnek. E vita sorn vetdtt fel elszr az egysges irodalmi nyelv krdse, s a vita ezltal a nyelvjts kzvetlen elzmnye volt. 3. Barti Szab Dvid klt, mfordt. Besztercebnyn 1773-ban kezdett idmrtkes verseket rni. 1777-ben, Kassn kiadott j mrtkre vett klmb verseknek hrom knyvei cm mvvel lpett a nyilvnossg el. Elhagyva a mr-mr megkvesedett klti gyakorlatot, a klasszikus versformk bevezetsvel hadat zent a szinte egyeduralomra jutott alexandrinusnak. Kezdemnyezse a magyar klti stlus fejldsnek egyik legjelentsebb llomsa. Munkssga Berzsenyi s Vrsmarty tjt egyengette. Kora mltati gy jellemeztk, hogy vasszorgalommal, hazafisgbl, a magyar nyelv szeretetbl indttatva verselt. 4. Rvai Mikls klt, nyelvsz, a magyar nyelvtudomny fejlesztsnek egyik legnagyobb kpviselje, az els rendszeres magyar stilisztika szerzje. Az vlemnye a prozdiai vitban Rjnis Jzsef llspontjhoz llt kzelebb. Elsknt magya-rzta a nyelv jelensgeit trtneti mdszerrel. A rgisget tekintette a nyelvileg helyes magyarsg ismrvnek. dolgozta ki s vdelmezte, sokszor heves vitk kztt, azo-kat az alapelveket, amelyek a mai helyesrsunkat is szablyozzk. Trtneti nyelv-szemlletnek ismerete nlkl Kazinczy Ferencnek a modern magyar irodalmi nyelv kialaktsra irnyul trekvsei sem lettek volna eredmnyesek. 5. Batsnyi Jnos klt, a magyar politikai lra megteremtje. A forradalmi hang kltszetben Petfi eldje. 1785-ben Kassra, a kamarai igazgatsgra ment gyakornoknak. Itt ismerkedett meg Kazinczy Ferenccel s Barti Szab Dviddal, akikkel 1787-ben megalaptottk a Magyar Museum cm folyiratot. Egy Tuds Trsasg fellltst javasolta, s legels s legsrgsebb feladataknt a magyar nyelv sztrnak elksztst jellte meg. A felvilgosods korban egyedl hirdette, hogy a trsadalmi halads s a nemzeti-politikai problma csak egyttesen oldhat meg. Kornak ri kzl egyedl jutott el a forradalmi eszmkig. 1789-ben rta hres, forradalmi hang verst A franciaorszgi vltozsokra cmt. A Martinovics-mozgalom lelep-lezsekor, 1794-ben t is elfogtk s eltltk. Kiszabadulsa utn, elszakadva a hazai irodalmi lettl, nem rtette meg a nyelvjts jelentsgt. A magyar tudsokhoz rott tanulmnyban a rgi kltket dcsr-

Szchenyi Istvn kzdelme anyanyelvnk vdelmrt, a magyar nemzeti szellem s nyelv felvirgoztatsrt

465

te s tmadta a nyelvjtst. 6. Kazinczy Ferenc r, jeles nyelvjt. A felvilgosods kpviseli kzl II. Jzsef uralkodsa alatt a jozefinistkhoz csatlakozott, aminek kvetkezmnyeknt, tbb kltvel sszetkzsbe kerlt. 1794-ben csatlakozott a jakobinus-mozgalomhoz, emiatt letartztattk. 1795-ben hallra s jszgvesztsre tltk. Kegyelem folytn az tletet bizonytalan ideig tart vrfogsgra vltoztattk. 1801-ben szabadult. Ki-szabaduls utn a nyelvjtsrt, a politikai s trsadalmi haladsrt harcolt. Vezetsvel gyztt a nyelvjtk tbora 1819-ben. Ennek a nyelvjtsnak ksznhet, hogy a magyar nyelv alkalmass vlt a 19. szzad eszminek megszlaltatsra, a modern tudomnyoknak s a technika fejldsnek magyar nyelven val mvelsre, megismertetsre. 7. Vrsmarty Mihly klt, drmar. A magyar reformkor kltszetnek egyik legnagyobb alkotja. 1836-ban, a reform orszggyls vgn rta Szzat cm verst, amelyben egy kicsiny, de hs np trtnelmi ntudata szlalt meg. 1843-ban rt Honszeretet cm versben mr az j rtelm hazafisgot hirdette. Olyan nemzetrl beszlt, amelynek a np is rsze. 1828-ban, a Tudomnyos Gyjtemnyben megjelent rsban, a Gondolatok a Magyar nyelv eredetrl cm tanulmnyban rja: Az id, ha munksak lesznk, kiemel jnkbl, s bmulni fogjuk nem csak trtneteinkben, hanem minden szavainkban a nagy sk vilgos szp lelkt, kiktl ez az egyetlen, s bizony olly mltatlanul rejtett, s elhagyott kincs a nyelv, rnk rkl szllott. 12 8. Klcsey Ferenc klt, kritikus. Kiemelked reformkori politikus. Kitn, neves sznok. A magyar nemzeti lra reprezentatv kpviselje. Elsknt rt ballada jelleg kltemnyeket. Hazafias kltemnyeiben a reformkor nemzeti hangulatt megrz ervel fejezte ki. 1823-ban rta meg Hymnus-t, amely a magyar nemzet Himnu-sza lett. A nyelvjtsi harcban Kazinczy Ferenc mell llt. 9. Czuczor Gergely klt, r. k. pap, a Magyar Tudomnyos Akadmia tagja. Balladkat Vrsmartyval egyidben kezdett alkotni. Npdal ihlets verseivel megelzte Petfit. A magyar nyelv trtnetvel, fejldsvel, oktatsval kapcsolatos nzeteit, llsfoglalst tbb tanulmnyban ismertette. Egyik, szp megfogalmazst a nyelvnkrl az jts a nyelvben cmmel a Tudomnytrban olvashatjuk: Valban a magyarok istene klns prtfogsa utn nyelvnk nlls termszetnek, s eleink ers characternek lehet csak tulajdontani, hogy a velk sszegylt s szmosabb npek nyelve znknt el nem bort az vt, hogy ama csecsemi eredetisgnek, napkeleti bszke mozdulatainak, sszehangz s egyszer szablyokhoz mrt mltsgos termetnek fvonalait maiglan lthatjuk kisimult, kellemesebb alakzatn. Mltn llthatni, hogy ezen idszakban ment ltal nyelvnk az nlls kisrt tzn. 13 Ebben a tanulmnyban hatrozottan llst foglal a nyelvjts mellett, mint termszetes, magtl rtetd, szksges folyamat mellett. Vlemnye szerint minden idszaknak meg voltak az jtsai: gy hajlott, simult, terjedt fokonknt, lass lpssel ugyan, de annl biztosabb ton des nyelvnk. Kivlt a XVII. szzadbeli nyelvtudsok grammatick s sztrok kiadsval sokat tettek annak kiterjesztsre. 14 Elgedetlensgt s nemtetszst fejezte ki a magyar nyelv oktatsnak llapotrl A magyar nyelv llapotja Gymnasiumainkban cm tanulmnyban: nem kis neheztelssel tndm rajta: mint lehet, hogy midn kzel negyven vek ta a honni
12. Tudomnyos Gyjtemny, 1828. XII. vf. II. ktet, 54. old.

466

Sancz Klra Lujza

nyelv s literatura kz tant intzeteinkben rendszerknt tantatik, vagy bizonyra felsbb rendelsektl tantani parancsoltatik: mg is szmtalanon mind al, mind fbb iskolinkbl magyarsztlanul lpnek ki az egyhzi s polgri mindennem hivatalok viselsre. 15 Folytatva az szrevtelt gy r: Aztn lehetetlen is a ma-gyar kesszlsban elmenetelt tennik dekjainknak, mert micsoda nyelven lehetne kesen s rtelmesen szllani, mieltt annak Syntaxist tudnk? Az Epitomban pedig, mint feljebb lttuk, sz sincsen felle. 16 Czuczor Gergely nagy tisztelje volt Szchenyi Istvnnak. Hljt versben is kifejezte azrt a munklkodsrt, amellyel elmozdtotta a magyar nyelv elterjesztst: Gr. Szchenyi Istvnhoz. Hogy megvetetted ds kezekkel A honi nyelv s tudomny alapjt rja a neki cmzett versben.17 Czuczor Gergelyt a nyelvmvels terletn kifejtett tevkenysge elismerseknt 1844-ben megbztk, Fogarasi Jnos akadmiai tagtrsval, a Magyar Nyelv sztra ksztsvel. Ezt a munkt mg vrfogsga idejn is amelyre 1848-ban rt Riad cm versrt 1849 utn tltk folytatta. Kiszabaduls utn, a IV. ktet nyomtatsa kzben, 1866-ban meghalt.18 Ilyen sok, nemes llekbl rad jszndk s kezdemnyezs, kirlyi rendeletek utn, amelyek a magyar nyelv felemelse, elterjesztse rdekben jttek, mirt kerlt mgis mindig httrbe? Mirt kellett Szchenyi Istvnnak annyi vitt folytatnia, gylseken felszlalnia ez gyben? A vlasz sajnos elg szomor tny: azrt, mert nemcsak az uralkodhz kpviseli rszrl elleneztk sokan, de magyarok is voltak, akik elleneztk a dek nyelv helyett a magyar nyelv bevezetst az oktatsban, a kz-igazgatsban. A magyar orszggylseken 1790-tl 1830-ig sokat vitatkoztak a magyar nyelv jogairl s hasznlatrl. Ez a vita folytatdott mg 1830 s 1836 kztt is. Heves vitk voltak az orszggylsben a Fels- s az Alshz kztt a magyar nyelv kizrlagos hasznlata felett. A latin nyelv vdelmezi azzal rveltek, hogy minden tudo-mny, mg a trvnyeink is, e nyelven vannak rva. A nemzeti nyelv vdelmezi pedig azzal rveltek, hogy a latin nyelv hasznlata visszatartotta a magyart anyanyel-vnek kifejlesztstl. Trk Jnos akadmikus, Szchenyi Istvnhoz 1835-ben rt, s 1858-ban kiadott Hunnia cm mvhez rt elszavban, tudomnyos alapossggal kifejtette a latin nyelv hasznlatnak htrnyait. Vlemnye szerint Szchenyi Istvn mve nagy jelentsg, hiszen, mint rja: nyolcz szzad alatt az egyetlen nyilvnos s tzetes felszlals az anyanyelv rdekben s a dik nyelv bitorlsa ellen 19 Kifejti elszavban, hogy Nyolcz szzad lefolysa alatt ugyanis e kzirat az els,
13. Tudomnytr. II. kt. Kzre bocstja A Magyar Tuds Trsasg Budn, 1834. 9-10. old. 14. u.o. 15. old. 15. Tudomnyos Gyjtemny, 1828. IV. kt. XII. vf. 72-73. old. 16. Tudomnyos Gyjtemny, 1828. IV. kt. XII. vf. 79-80. old. 17. Czuczor Gergely sszes klti mvei. Els teljes kiads. letrajzzal s jegyzetekkel elltva. Sajt al rendezte Zoltvny Irn. Els ktet. Budapest, 1899, 168. old. 18. A magyar nyelv sztra. A Magyar Tudomnyos Akadmia megbzsbl ksztettk Czuczor Gergely s Fogarasi Jnos M. Tudom. Akad. rendes tagok. Pest, 1862-1874

Szchenyi Istvn kzdelme anyanyelvnk vdelmrt, a magyar nemzeti szellem s nyelv felvirgoztatsrt

467

mely tzetesen kimondja s megmutatja, hogy a magyar nemzet s nemzetisg ltt s letgykert mindenek felett a holt dik nyelv hivatalos volta dnttte sorvadsba. 20 Trk Jnos pldkat sorol fel arra, hogy a krnyez orszgokban mr milyen rgen elhagytk a rmai nyelvet, s visszahelyeztk sajt anyanyelvket si jogba. Maga az gynevezett rmai szent birodalom, a nmet nemzet erre tn az els pldt adta, mert mint a speyeri krnika tanstja21 1236-ban mr a nmet birodalmi gyls hatrozatai nmet nyelven irattak hrtyra, s hirdettettek ki; s ugyanazon krnika szerint Fejedelmeink dics se, Habsburg Rudolf csszr, megparancsolta Nmet-orszgban, hogy a nemessgnek a dik nyelvben val jratlansga miatt, azontul a fejedelmek s ppk rendeletei s oklevelei, mellzve a rmai nyelvet, nmetl bocsttassanak kzre, s a szerzdsek sat. is a jegyzk ltal nmet nyelven kszttessenek. Valamint a nmet, gy a franczia, lengyel, angol st az olasz is mr a 14-ig szzad-ban sajt anyanyelvvel lt a kzgyekben, st mg a Ppa is, a rmai anyaszentegyhz feje, mellzve a diplomatia tern az egyhz nyelvt, kveteivel olaszul levelezett. Egyedl a magyar ragaszkodott megtalkodottan a latn nyelvhez; 22 De a dik nyelv szksgessge s kizrlagossga oly rgeszmv merevlt, vgre az eldnt krkben, hogy mg J zsef korban is a magyar megyk a dik- s nem az anyanyelvet vdtk, s alig rthet logicval felirataikban a rmai nyelvet a nemzet nyelvnek s az alkotmny oszlopnak vallottk! Mely rgeszmtl a magyar llamfrfiak tbbsge mg akkor sem tudott egszen meneklni, midn nyelvnk mr varzs-szpsgben virulva, a rmaiak gymsga all irodalom s tudomny krben vgkpp emanciplta magt, 23 A magyar nyelv vdelmre kelve megjegyzi Trk Jnos, hogy A magyar nyelv mindentt otthon volt; a csaldi let csendes tzhelynl szintgy, mint a harcmezn, s a megyk s trvnyhozk tancskozsai kzt nem kevsb, mint az Isten egyhzban; s a kirlyi udvar fnyes nneplyeinek legfbb rszt mindig a magyar dallamok s harczi nekek kpeztk. Egyedl az orszgls szentlybe s az iskolkba nem bocsttatott az anyanyelv, 24 Mai krlmnyeink kztt is megrthetjk, hogy milyen nehz helyzetben volt Szchenyi Istvn, s felmrhetjk, milyen komoly vitkat kellett folytatnia, hogy meggyzze, legyzze az ilyen llspontot kpviselket, mint amilyeneket Trk Jnos lert. E cl rdekben vllalkozott arra, hogy egy knyvet, a Hunnia-t szenteljen az anyanyelv vdelmre.
19. Hunnia. rta Grf Szchenyi Istvn 1835-ben. Tredk Grf Szchenyi Istvn fennmaradt kzirataibl. Kzli Trk Jnos. Els ktet. Pesten, 1858. Reprint kiads: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1985, 11. old. 20. u.o. 7. old. 21. Chronica der freien Rechs-Statt Speyr - durch Christophorum Lehman. Francofurt am M. 1612. Cap. CVII. 22. Hunnia. rta Grf Szchenyi Istvn 1835-ben. Tredk Grf Szchenyi Istvn fennmaradt kzirataibl. Kzli Trk Jnos. Els ktet. Pesten, 1858. Reprint kiads: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1985, 7-8. old. 23. u.o. 10-11. old.

468

Sancz Klra Lujza

A knyv bevezetsben gy rja le a magyar nyelv hasznlatnak krst: Esedezett egy rsz, melyet ezrt brndoznak csufoltak, nem idegen, nem klfld, de honunk szlte, anyafldnk tpllta vrrokonaink kre eltt: Nemzeti nyelvnk hasznlst ne tagadn nemzetnkbl ki. De hasztalan. 25 A magyar nyelv vdelmnek az gye s az Akadmia ltrehozsnak az gye prhuzamosan, idnknt egytt kerlt napirendre a Fels- s az Alshzban, egyb gyek trgyalsval. Szchenyi Istvn a nyelv vdelme rdekben s az Akadmia gyben folytatott trgyalsairl Napl-jban is emltst tett. 1825. november 3-a, az Akadmia ltrehozsra tett felajnlsa idejtl kezdve s 1832. februr 14-e, az Akadmia els nagy-gylse kztt eltelt id alatt Szchenyi Istvn harminc naplbejegyzst rt az gy elmozdtsa rdekben tett felszlalsrl.26 Az Akadmia mr mkdtt, de a magyar nyelv hasznlatnak a vitja az 1832-1836os orszggylsen mg mindig folyt. Az 1833. janur 21-i lsen ismt felszlalt a magyar nyelv gyben. A tancskozs folyamn mg 19 beszdet mondott. Naplbejegyzse e napon: Egyedl n beszltem magyarul. 27 Mg 1835. november 30-n is azt jegyezte napljba: ls a frendi tbln. E-gyedl n szlalok fel energikusan a magyar nyelv gyrt. 28 Ez v december 29-n ismt felszlalt a frendi tbla lsn a magyar nyelv gyben. Naplbejegyzse sze-rint: n nmelyeket alaposan megfeszegettem 29 A sok krs eredmnyeknt jabb kedvez fordulat llt be a nyelvgyben 1839. november 11-n. Napljba az albbiakat jegyezte: ls, melyen a leirat jn, hogy csak magyarul menjenek fel ezentl a felrsok! Ksznetet mondok a Fhercegnek az elegyes lsen. Sokan rosszaljk 30 Milyen gondolatokat, rveket rgztett Szchenyi Istvn a nyelv vdelmrl rt knyvben, a Hunnia-ban, amelyek tkrzik a lefolytatott vitkat, s amelyek eredmnyeknt megszletett a leirat? A magyar nyelv ltalnoss ttele gyben folytatott vitk sorn felvetd krdsek tisztzsra, kifejtsre, magyarzsra rt kny-vben az albbiakat is olvashatjuk: Isten! zsinak szmzte npt, mely csak szvvrvel tudott szerezni j hazt, mily tok forraszt oly ersen a holtak nyelvvel ssze, hogy rg tllpvn mr gyermekkorn, mg most sem szabadthatja magt hallos lelseibl ki a rg elhu24. Hunnia. rta Grf Szchenyi Istvn 1835-ben. Tredk Grf Szchenyi Istvn fennmaradt kzirataibl. Kzli Trk Jnos. Els ktet. Pesten, 1858. Reprint kiads: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1985, 9. old. 25. u.o. 4. old. 26. Szchenyi Istvn: Napl. 2. kiads. Gondolat, 1982; 1825. nov. 3. 420. o., 1826. jan. 17. 446. o., 1826. jan. 18. 446. o., 1826. jan. 20. 447. o., 1826. jan. 28. 449. o., 1826. febr. 15. 453. o., 1826. febr. 17. 453. o., 1826. febr. 20. 454. o., 1826. febr. 25. 455. o., 1826. febr. 26. 455-456. o., 1826. febr. 27. 456. o., 1826. febr. 28. 457. o., 1826. mrc. 2. 457. o., 1826. mrc. 8. 458. o., 1826. jn. 16. 476. o., 1826. jn. 20. 477. o., 1830. okt. 23. 672. o. 27. u.o. 734. old. 28. u.o. 801. old. 29. u.o. 807. old.

Szchenyi Istvn kzdelme anyanyelvnk vdelmrt, a magyar nemzeti szellem s nyelv felvirgoztatsrt

469

30. Szchenyi Istvn: Napl. 2. kiads. Gondolat, 1982, 893. old. 31. Hunnia. rta Grf Szchenyi Istvn 1835-ben. Tredk Grf Szchenyi Istvn fennmaradt kzirataibl. Kzli Trk Jnos. Els ktet. Pesten, 1858. Reprint kiads: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1985, 37. old. 32. u.o. 44-45. old. 33. u.o. 71. old. 34. u.o. 92. old. 35. u.o. 101. old. 36. u.o. 148. old. 37. u.o. 149. old.

nytnak. 31 Keseren jegyzi meg: Nem a Trk jrma alacsonyt le nemzetisgnk term-szett, mert tudva van, honunkban zsarnokoskodott sok basa magyarul szlt; nem a nmet slyeszti latnba a magyart, mert azt msutt nem alkalmazta; de a magyar maga taszt le anyanyelvt a selejtessg kz, s sajt kezeivel nyomta r az alacsony-sg pecstjt. Le is esett az az elszobk s istllk falai, a kunyhkba s a a szntvet krei kz; s szzadokig felejtve s tiszttlan hevert a frfitl becsben nem tartott, a szpnemtl nem rett (!) nyelv. 32 Kifejtette vlemnyt, hogy ha a latn nyelv nem tka, hanem legnagyobb ldsa lenne honunknak, akkor is flre kellene tenni, s helyt l nyelvnek kellene elfoglalnia. De azon nemzetek, melyek a latn bilincseibl kibontakoztak, vagy ha mskpp akarjuk ezt hallani, melyek a latn nyelv ldsaitl elestek, vajjon nem pusztultak-e el vdtelen, gymoltalan? Nem bizony; st kifejlsi, felemelkedsi aerjok azon idtl szmttatik, mikor a hall jrmt magoktl ellktk, s az let szent jogait kezdtk tisztelni. 33 A latn helyibe azonban valban gy ltszik, fggetlensgnk s alkotmnyos ltnk koczkztatsa nlkl egyb nyelvet, mint a magyart el nem fogadhatni. 34 Mi magyarok, ha nemzeti fennmaradsunkrt aggdunk, s nyelvnk s sajtsgink kifejtsben elhaladni trekednk, egyenesen csak elolvasztsunk, megsemmi-sttetsnk ellen vdelmezzk magunkat; 35 1790-tl fogva nincs alkalom, melyben a magyar anyanyelve hivatalostst ne srgette volna. 36 1832-iki kivntatik nyelvnk krl mr merszebbek voltak, hogy ezentl magyarul szabadjon neknk magyaroknak krnnk, s a kirlyhoz folyamodnunk s szlnunk. 37 Mit fog teht tenni a fejedelem? teszi fel a krdst Szchenyi Istvn. Bizakod vlasza a krdsre a kvetkez: A nemzet virgt, mely hozz nem kevsb h, mint nemzetisghez, bizonyosan nem fogja rszvtlenl elhervasztani; 38 Te kezeidben van sorsunk, s ingadozatlan ujjszletsnkre egy jeladsod elg, valamint elkeseredsnk, egybezavarodsunk s tn mg vgpusztulsunk is bizonyos, ha Te nem segtesz. 39 Nemzet, habr szabad alkotmnya van is, mindaddig, mg sajt nyelvt nem hasznlja, tovbb ll a kifejtsi lehetsgtl, mint a legvadabb np, mely anyanyelvvel szabadon l. 40 Csak a Magyar van az emberisg kzt egyedli plda ezen minden emberek kzs jogbl kitagadva! 41 Hiszen nemzeti erre nemzeti nyelv nlkl emelkedni akarni kptelensg szgezte le

470

Sancz Klra Lujza

38. Hunnia. rta Grf Szchenyi Istvn 1835-ben. Tredk Grf Szchenyi Istvn fennmaradt kzirataibl. Kzli Trk Jnos. Els ktet. Pesten, 1858. Reprint kiads: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, Budapest, 1985, 158. old. 39. u.o. 193. old. 40. u.o. 216. old. 41. u.o. 218. old. 42. Magyarorszg sarkalatos trvnyei s llamjogi fejldse 1848-ig. Grf Szchenyi Istvn hagyomnyaibl. sszelltotta: Trk Jnos a magyar akadmia tagja. Pest, 1864, 89. old. 43. Szchenyi Istvn: Napl. 2. kiads. Gondolat, 1982, 991. old.

nyomatkosan Szchenyi Istvn. Vgl 1844-ben megszletett a nyelvtrvny, az 1844:2. tc. a magyar nyelv s nemzetisgrl, amelynek rtelmben a magyar nyelv az orszg hivatalos nyelve lett. A trvny 8. -a a magyar nyelv tantsrl, a 9. -a a magyar nyelven trtn oktatsrl rendelkezik: 8. Felsge mr kegyelmesen elrendelte, hogy a magyar nyelv a kapcsolt R-szekbeli f- s minden kzpiskolban (akadmia- s gymnasiumokban) mint rend-szerinti tudomny tanttassk; nemklnben: 9. Felsge mltztatott kegyelmesen rendelseket tenni mr az irnt is, hogy az orszg hatrain belli iskolkban kzoktatsi nyelv a magyar legyen. 42 Szchenyi Istvn, az Akadmin tarott hrom beszde kzl az elst mg a nyelvtrvny megszletse eltt tartotta 1842. november 27-n. B ESZDBEN LLST FOGLALT A MAGYAR NY ELV ERSZAKOS TERJESZTSVEL SZEMBEN. Fltette a nemzetet attl, hogy a tlzott nyelvterjesztssel ellenszenvet vlt ki szndkval szemben az orszgban l nemzetisgekbl. Meg nem rtsbl fakadan ez a beszde sokak felhborodst vltotta ki.43 1844. december 16-n az Akadmia lsn mondott elnki megnyit beszdt nyelvnk polsrl tartotta. Harmadik elnki beszdt 1846. december 20-n a magyar nemeztisgrl s nemzetisgnk megkedveltetsrl tarotta. Trgyilagos, jzan tlkpessgbl fakad kemny brl szavait sokszor, sokan nem rtettk. Idnknt flrertettk, ezrt gyakran ellenfeleket szerzett. 1844 s 1848. szeptember 7-e, Szchenyi Istvn Dblinge szlltsa kztti id-szakban, nem a nyelv krdse volt elsdleges mr Szchenyi Istvn tevkenysgben. De mg ott, Dblingben is, egszsge helyrellta utn, vdelmezte a magyar nyelv gyt. 1858-ban, Ferencz Jzsef csszrnak jbli nmetest trekvsvel szembehelyezkedve, kiadatta Trk Jnossal a magyar nyelv vdelmre, mg 1835-ben rt, s kiadatlan Hunnia-t. A fkormnyz azonban lefoglaltatta az sszes megjelent pldnyt. Amikor hrl vette, hogy meg akarjk vltoztatni az Akadmia alapszablyt, az Akadmia vdelmben levelet rt a Magyar Tudomnyos Akadmihoz. Az 1858. november 6-n kelt levelben rja: A magyar romok kzt a nemzetnek elgg nem bmulhat leterejn kvl, szepltlen, mr majdnem csupn a magyar Akadmia mutat arra, miszerint nemzetnk kioltva mg nincs! S most ezen utols igazn ma-gyar intzet is ki legyen sarkbul forgatva? Fjdalom igen! Mert hiszen az akadmiai alapszablyok minap lerkezett megvltoztatsa, legalbb sajt lelki szemem eltt, nem egyb s nem kevesebb, mint egy dfs, mely knnyen hallra vezet. 44 Levelben tovbb bizakodsnak adott

Szchenyi Istvn kzdelme anyanyelvnk vdelmrt, a magyar nemzeti szellem s nyelv felvirgoztatsrt

471

hangot, remlve, hogyha Ferenc Jzsef csszr sajt esze s szve tancst kveti, akkor nem kvetkezik be az Akadmin a slyos srelem. Nyelvvd tevkenysge Szchenyi Istvnnak lete vgig szvgye volt. S a nyelv vdelmrt lete vgig skraszllt. Nyelvnk s a nyelv tisztasgnak vdelme nem zrult s nem zrulhat le mg ma sem. llandan rkdnnk kell tisztasga felett. Grdonyi Gza sokat foglalkozott a magyar nyelv eredetisgnek, szpsgnek vizsglatval. 1938-ban megjelent Magyarul gy! cm knyve bekszntjnek vgn rja: Minden nemzetnek fkincse a nyelve. Brmit elveszthet, visszaszerezhet, de ha a nyelvt elveszti, Isten se adja vissza tbb. Aki a j magyar szt elhagyja az idegenrt, akinek a korcs magyar sz nem fj, hazarul! 45 Ma, neknk, a 21. szzad elejn a tbb mint 150 vvel ezeltt elrt eredmnyeket meg kell vdelmeznnk. Nyelvnk szpsgnek, tisztasgnak megrzsn kell munklkodnunk, hogy a jelenkori s a jv nemzedkek magyar llampolgrai szpsge teljben hasznlhassk anyanyelvnket, a magyar nyelvet. Kzs feladatunk, minden, hazjt szeret llampolgrnak, oly kedves, mra gymntt csiszolt, a vilg minden tjn ismert s rtett, des anyanyelvnk, a magyar nyelv, polsa s vdelme.

44. Grf Szchenyi Istvn levele a magyar tudomnyos Akadmihoz. Dbling, 1858. november 6. Grf Szchenyi Istvn minden rsa CD. Logod Bt. 2000 45. Grdonyi Gza: Magyarul gy! Dante Knyvkiad, Budapest, 1938, 5. old.

473 Csap I. J zsef (Nagyvrad)

AZ NKORMNY ZS MLTJA S JELENE A TRTNELMI ERDLY BEN

S ZKELY FLDN meghonosult autonmit a szkely szkek szervezettsge s hatskre testestette meg, amelyek ltezsre mr az 1300-as vek irataiban utals tallhat. A szkely szkek autonmija a szsz szkekhez hasonlan terleti nkormnyzsknt mkdtt, sajt kzigazgatssal, sajtos trsadalmi s kzigazgatsi felptssel, sajtos jogokkal s klnleges sttussal. A szkek mai polgrai, vlasztott kzkpviseletei rvn, kinyilatkoztk a terleti autonmia irnti ignyket, megfogalmaztk kvetelsket az nkormnyzs tr-vnyes kereteinek Szkelyfld autonmia-stattuma ltali szavatolsra. Az auton-mia gyakorlsa, illetve a tbblethatskrk elismerse s az autonm rgira, ennek hatsgaira val truhzsa a polgrok kztti teljes s tnyleges egyenlsg felt-teleit szavatolja. A trtnelem, valamint az eurpai jogllamok gyakorlata bebizo-nytotta s bizonytja, hogy a tbbsgtl eltr nemzeti identits kzssgek vdel-me az llamot sajtos intzkedsekre kszteti. A trtnelmi dokumentumokban a szkek (sedes) hagyomnyosan autonm sz-kely kzigazgatsi terletekknt jelennek meg: Udvarhely szkrl, eredeti nevn Te-legdrl 1448-ban trtnik emlts; Maros szkrl 1408-ban; Sepsi szkrl (Sebus) 1224-ben, mint terra Siculorum terre Sebus; Kzdi szkrl 1270-ben, majd 1427-ben, de innen szrmaznak azok a szkelyek is, akik 1291- 1293-ban Aranyos szket jonnan ltrehoztk. Fl vezreden t 1872-ig a szkelyek kzigazgatsi terleteit szkeknek (sedes) neveztk, amely elnevezst, a hozz val ragaszkodst az eml-kezet, a kzssgi szjhagyomny s akarat napjainkig megrztt. A szkelysg (siculitas) ismeri trtnelmt, rzi hagyomnyait, megfogalmazza ignyeit, s a trtnelmi feltteleknek megfelelen ignyli a terleti autonmihoz val jogot. Eurpa jogllamaiban alkalmazott megoldsok igazoljk a rgik terleti autonmijnak alkalmazhatsgt s letkpessgt, azokt a rgikt, amelyeknek szmbeli tbbsgben lev polgrai, s ezek kzssge a nemzeti identits megrzsrt vdelemre szorul, a trtnelmi, trsadalmi, kultrlis sajtossgoknak megfelel in-tzkedseket ignyel.
TRTNELMI

S ZKELY FLDTERRA S ICULORUM S ZKELY SZKEK AUTONMIJA

A magyar nemzet nem egysges, hanem sok egymssal rokon np vegyletbl llott el. Hun, bolgr, avar, kabar, SZKELY , kozr, beseny, kun, trks npessg keveredett ssze a finn-ugor-magyar trzsekkel, rszint a honfoglals eltt, rszint azutn. A honfog-

A SZKELY EK MEGTELEPEDSE ERDLY BEN

474

Csap I. J zsef

lals ezen rokon npeknek egy rszt mr itt e rgiban tallta, ms rsze rpd hadaival jtt, a harmadik rsz ksbb telepedett le Magyarorszgon, s sszeolvadt. A szkelyek Erdlybe teleplsrl eddig is sok vita folyt. Vannak, akik SFOGLALKNAK (esetleg mg a honfoglals eltt, vagy edejleg, avagy azt kveten), m-sok kirlyi teleptvnyeknek tartjk ket a 11-12. szzadbl, illetve a fokozatosan kelet fel terjeszked magyar hatr a gyepk vedinek, hatrrknek. Nem rszletezem a szkelyek szrmazst s Szkelyfldn val letelepedst. A szakirodalomban (pl. Dr. Szdeczky Kardoss Lajos: A Szkely Nemzet Trtnete s Alkotmnya, Hargitavralja Kiad, Franklin Trsulat Bizomnya, Budapest 1927) tbb elmlet jelenik meg, ezek ma is tisztzand krdsek. Ami ktsg nlkl bizonythat: a szkelyek, mint els honfoglalk, nemek s gak szerint telepedtek meg Erdly keleti rszn, azon a fldn, amelyet azta trt-nelmi Szkelyfldnek (Terra Siculorum) neveznek. A szkelyek azokat az sintzm-nyeket hoztk magukkal e fldre, amelyek Magyarorszgon a vezrek korban vol-tak rvnyesek. Ebbl kvetkezik, hogy A SZKELY EK JOGI INTZMNY EI RGEBBIEK, MINT A MAGYAR KIRLY SG A LKOTMNYA . A trtnelmi Szkelyfldn meghonosult autonmit a szkely szkek szervezett-sge s hatskre testestette meg, amelyek ltezsre mr az 1200-as vek rott do-kumentumaiban utals tallhat. A szkely szkek autonmija a szsz szkekhez hasonlan terleti nkormnyzsknt mkdtt, sajt kzigazgatssal, sajtos trsadalmi s kzigazgatsi felptssel, sajtos jogokkal s klnleges sttussal. A szkelysg (siculitas) a fldet, amelyen megtelepedett, kzs nemzetsgi tulajdonknt brta s hasznlta vadszatra, halszatra, marhatenysztsre, s a folyk vlgyeiben fldmvelsre. A nemzetsgi s trzsszervezet, amelyet a kirlysg intzm-nye Szent Istvn alatt a magyarsg kztt megszntetett, a szkelyek kztt tovbb is fennllott, s a hivatalok viselse mg a 16. szzad folyamn is nemek s gak sze-rint vltakozott, amiknt azt Werbczy Trvnyknyve is emlti. E Trvnyknyv szerint a szkelyek kivltkppen val nemesek s ezeknek mindenestl fogva kln trvnyek s szoksuk vagyon, hadi dolgokban blcsek, kik rksgeket s tisztet nemzetsgre s nemzetsgeknek gazatjra osztnak kztek (Sebestyn Gyrgy, Ethnographia VIII. pp. 349 Ugron Gbor a csiki nemzettl szrmaztatta, B. Hirlap, 1910. jnius 28). Az erdlyi szkelyek hat nemre oszlottak, minden nem ngy gra s a 24 g ven-knt flvltva, sorrendben viselte a katonai s a polgri tisztsgeket, teht a had-nagysgot s a brsgot. A marosszki szkelyeknek mg a 15-16. szzadban is hat nemt tartottk nyilvn az brm-, Adorjn-, Halom-, Jen-, Meggyes-, rlcz- nemet, amelyeknek ngy-ngy ga nvleg is ismeretes (Szkely Oklevltr, II. 78., 139). Sepsiszkrl 1427ben, 1508-ban s 1509-ben maradt fenn az Aghaz (ghz, Agghz, kos?) nemes szkely GENUS s Koroniza (Koronka?) gnak emlkezete, melyek nem szerepelnek a marosszki lajstromokban (Szkely Oklevltr, III. 44, 171, 172, 175). A legtvolabbi keleti hatrszli Kszonszkben is hat nemzetsg volt, kztk a Marosszken nem ismert Halom-nem (Szkely Oklevltr I., 297). Zsigmond kirly 1427-bl szrmaz Oklevele Kzdiszk esetben ugyan t nemzetsget emlt, de valszn csupn tvedsbl hiszen a 13. szzad vgn a Kzdiszkbl jrateleptett Aranyosszken is hat nemzetsg volt (Szkely Oklevltr, II. 296).

Az nkormnyzs mltja s jelene a trtnelmi Erdlyben

475

Fentiekbl kvetkeztethet, hogy a nemek s az gak eredetileg minden szkely szkben jelen voltak. A szkelyek kzigazgatsi terleteit flezer ven t (1400-1872) SZKEKNEK (SEDES ) neveztk. Hivatsa s hatskre ugyanaz volt, mint Magyarorszgon s az erdlyi magyarsg terletn a vrmegynek. Megklnbztettek ANYASZKEKET (FSZKEKET) S FISZKEKET (SEDES FILIALIS ). Kialakulsuk hossz trtnelmi fejlds eredmnye. Az els okleveles nyomok csak fldnek (terra) vagy terletnek (districtus) nevezik a ksbbi szkeket: Siculi terre Sebus Sepsi, 1224, 1252, Districtus Sebes 1349, Siculi de Kezd 1272, 1291, Universitas Siculorum de Telegd 1270,1279, Diocesis de Telegd 1280, Siculi de Udvarhel - 1301, Siculus de Chyk - 1324, Siculi super terra Oronos Aranyos, 1289, Siculi de juxta Aranyos 1331, Siculi de Orbou Orbn,1396. A terletek nevket a letelepeds kezdetn a telept vezrek nevrl, vagy a fld-rajzi elnevezsrl kaptk. A fennmaradt rott emlkekbl a kvetkez kp rajzoldik ki. A legfbb anyaszk UDVARHELY-SZK volt, amely eredetileg Telegd nven szerepelt, s legelszr 1235-ben, mint esperessget, majd 1270-1272-ben V. Istvn Okleve-lben mint terletet emltik. Udvarhely-szk rott emlkekben elszr 1448-ban fordul el. A msodik fszk, mint anyaszk a MAROS -SZK (sedes Maros), amely 1408-1410-ben szerepel elszr oklevelekben. Szkhelye azonban Szkelyvsrhelyknt mr 1344-ben elfordul. A msik anyaszk, S EPSI-SZK (S EBUS ), mint terlet (Terra siculorum terre Sebus), II. Andrs Kivltsglevelben mr 1224-ben megtallhat. Elbbi trsszke KZDI-SZK mr az rpd-korban szerepel, s hogy npes lehetett, igazolja az, hogy V. Istvn kirly (1270-1272) innen teleptette be jonnan Aranyos-szket, amely 1291-1293-ban 29 helysget szmllt. Kzdit, mint szket mr 1427-ben emltik. Msik anyaszk az ORBAI-SZK, amelyrl oklevlben csak 1419-ben trtnik eml-ts. A ksbbi HROM-SZK eredetileg hrom kln szk volt. CSIK-SZK, mint anyaszk, a fent emltett hrom szk feletti hatrszlen terlt el, az Olt-foly vlgyben, amelyrl, s annak hadnagyrl elszr 1324-ben tallhat okleveles emlkezet. Szkknt 1419-ben emltik. Ksbb szintn hrom szkk b-vlt, mert szakon hozz csatlakozott GY ERGY -SZK, dlkeletrl pedig KSZON-SZK. Idvel maga a fszk ketts tagozdst nyert: Felcsikra s Alcsikra oszlott. A RANY OS -SZK, mint anyaszk, Kzdi-szkrl szrmazkkal 1270-1272-ben lett jrateleptve. A SZKEK KIALAKULSA S
HATSKRE

476

Csap I. J zsef

A fszkek mellett, a fejlds folyamn, FISZKEK-VICESZKEK alakultak: Gyergy-szk, Csik-anyaszkhez tartozan, Kszon-szk, Csik-anyaszkhez tartozan, Miklsvr-szk, Hrom-szk mellett, nyugat fel, Keresztr-szk, Udvarhely anyaszkhez tartozan, Bardcz-szk, Udvarhely-szk mellett, dlen, Erdvidken, Szereda-szk, Maros-szkhez tartozan. A szkely szkek szma teht ht anyaszk (fszk) s 6 fiszk (viceszk). A fiszkek, mivel a fszkekhez tartoztak, kifel nem szerepeltek. Amikor a szkelyek sszessgrl beszltek, mindig csak a ht anyaszkrl van rott emlkezs. Okleve-lekben a HT SZK SZKHELY EI, vagy mint HROM NEMBELI SZKELY EK (trium generum Siculi), vagy mint a HT SZK HROM NEMBELI SZKELY EI (universitas trium generum Siculorum septem sedium) szerepelnek. A szkely szkek hatskre katonai, brskodsi-trvnykezsi, kzigazgatsi (n-kormnyzati, adzsi, kzgazdasgi, egszsggyi, stb.) gyekre terjedt ki, s lnye-gben mindenre, ami a szk lakosait rdekelte. A Szk volt a kzhatsg. Hatskre lnyegben ugyanaz, mint a magyar vrme-gyk (comunitatus). A szkely szkek a trtnelmi Szkelyfldn Terra Siculorum magyar kzjogi rtelemben egyttesen alkottak egy megyt comunitatust , amelynek ln a szkelyek ispnja (comes siculorum) llott. A szkek mindegyike kln trvnyhatsg volt. LEGFBB HATSKRE VOLT A TRVNY KEZS PERES GY EKBEN. A kzpkorban a brsg tagja volt a szk kapitnya, a szkbr, a kirlybr s 12 eskdt. Ez volt az elsfok frum, amelyen minden pert kezdeni lehetett. A szk trvnyszkrl fellebbezs Udvarhelyen trtnhetett a Nemzetgyls eltt, s onnan a szkely ispnhoz, majd innen a kirly el. Az 1505. vi Udvarhelyi Nemzetgyls fellebbezsi frumul ftrvnyszket szervezett, amely-nek 17 tagjt Udvarhely-szk ELKELI S LFI kzl vlasztottk rks tagsggal (Szkely Oklevltr I. 306). Az 1555. vi perrendtarts elrendelte, hogy elszr mindenkit csak sajt szkn perelhetnek, s onnan apelllhatnak a felsbb frumok-hoz. Az 1562-i szkely felkels utn a Segesvri Orszggyls gy intzkedett, hogy a fellebbezs a szkekrl ne a Nemzetgyls, hanem a Fejedelem el kerljn. Az idk folyamn a fi-, vagy viceszkek is ltrehozhattak trvnyszket (vicesedria), amelyen valamelyik kirlybr, vagy alkirlybr elnklt. 1763-ban Mria Terzia az anyaszkekben lland trvnyszkeket (continua tabula) hozott ltre. A szkek hatskre kiterjedt a politikai gyekre is. A szkek kldttei rszt vettek az Orszggylsben. A szkek hatskre volt az adgyek intzse, a gazdasgi gyek rendezse. A szk vagyona felett a szk rendelkezett s beleszlt a kzsgi gazdlkodsba is. A szk rendri s kzbiztonsgi hatskrt, kzegszsggyi szolglatot is elltott, teht tulajdonkppen minden kzrdek terleten jogszer hatsg volt. Szervezeti felpts tekintetben a szkek kzs ftisztje a szkelyek ispnja (co-mes A SZKELY
SZKEK KIALAKULSA NKORMNY ZATI ALAPON TRTNT

Az nkormnyzs mltja s jelene a trtnelmi Erdlyben

477

Siculorum) volt, akit kpviseletknt a kirlyi hatalom nevezett ki, nha pedig a szkelyek fkapitnya (generalis capitaneus). A szkely szkek tisztviselit szkely f- s vicetiszteknek neveztk. Szkelyek ftisztje volt a hadnagy vagy a kapitny (capitaneus sedis), s a fkirlybr (iudex regius). Vicetiszt volt az alkapitny (vicecapitaneus), a szk-, vagy alkirlybrk (viceiudices), a dull (szolgabr), a szklk (accessores), a jegyz (notarius sedis), a szmvev (perceptor). A SZKELY EK HROM NEMZETSGE S A RENDEK A
KZPKORI OKLEVELEK A SZKELY EK HROM NEMZETSGT EMLEGETIK (TRIUM GENE-

KULTAK AZ IDK FOLYAMN NEMZETT. m e fogalomkrben azt is szksgszer tudatostani, hogy A SZKELY SG vllalt nazonossg rvn A MAGYAR NEMZET RSZE! Miutn a nemzetsgi klnbsgek elmosdtak, a trsadalomban a rendi klnbsgek alakultak ki. A rendi tagozds a trtnelmi fejlds eredmnye. ELEINTE A SZKELY EK KZTT NEM VOLT RENDI KLNBSG MINDEN SZKELY EGY ENLEN SZABAD VOLT S A MAGYAR NEMESSGHEZ HASON JOGOKAT LVEZETT! Nem volt kztk job-bgy, szolgarend. Szemlyvel minden szkely szabadon rendelkezett, szabadon kl-tzhetett. A szkely bri tlet nlkl nem volt letartztathat. B IRTOKJOGA MG A MAGYAR NEMESNL IS ERSEBB VOLT, birtoka akkor is a csald vagy a nemzetsg maradt, ha nem volt utda, vagy rokona, esetleg a szomszdra szllott a vrrokonsg vlelme okn! A szkelysg (siculitas) klnleges jogalanyisg volt, amely a szkely vrbl szrmazst s az azzal jr jogok sszessgt jelentette. A veleszletett nemzetsgi jogot brhol, szlfldjn kvl is lvezhette, A MAGYAR KORONA TERLETN A SZKELY JO-GOKAT BRHOL GYAKOROLHATTA . A szkelysg teht vrsgi jog volt, amely a szletssel jrt. Az idk folyamn, a vagyonklnbsg s a katonskods klnbz mdja ktfle rendet hozott ltre: az elkelk s a kzemberek rendjt. Els okleveles nyoma ennek 1407bl val, amikor Hromszk Kzgylsn mr elkelket (seniores) em-legetnek. Az elkelk (seniores seu maiores) s a kzrendek (communitas) szembenllst oklevlben elszr 1466-ban jelentik meg, amikor a Sepsi-, Kzdi- s az Orbai-szki femberek s kzszemlyek kztti viszlyt az erdlyi vajda, mint szkely ispn, el-igaztja s jogviszonyukat szablyozza. A Hunyadi Jnos kormnyztl kapott jog-szablyoz Kivltsglevelet, Mtys kirly nevben, megjtjk. Ennek rtelmben, a kzszkely ne legyen alvetve az elkelk szolgasgnak (servituri maiorum et seniorum), hanem brkit szabadon szolglhasson, kivve azokat, akik az elkelk fldjein laknak. A kzsg nem kteles az elkelknek szntani, aratni, kaszlni, vagy brmi ms szolglatot teljesteni. A rendi kzdelmek azonban nem szntek meg, ksbb a tbbi szkre is kiterjedtek, amely kzdelmek elidztk a szkelyek tovbbi rendi tagozdst s 1473-ban a hrom rendet intzmnyesen is megllaptottk. Mtys utastotta mrai Magyar Balzs vajdt, szkely ispnt, hogy a szkelyeket irassa lajstromba (lustrum) s a lovasokat, megklnbztetsl, LFKNEK (primipili) nevezzk. Ekkor vettk kln nyilvntartsba a GYALOGOSOKAT is.

RUM S ICULI), BIZONY RA AZRT, MERT HROM NEMZETSGBL EREDTEK, S EZEK UT-DAI ALA -

478

Csap I. J zsef

A Z NKORMNY ZS feudalizmus korabeli pldi azt mutatjk, hogy az adott etni-kumhoz tartoz helyi vagy regionlis kzssgek sajt kebelkbl vlasztott kp-viselik rvn MIKNT GYAKOROLTK A HELY I IGAZGATST, MEGRIZVE SAJT JOGSZOKSAIKAT, HAGY OMNYAIKAT, MIKZBEN BEILLESZKEDTEK AZ ORSZGNAK, MINT EGSZNEK A KORMNY ZATBA . A szkelyek az nkormnyzs jogt, mikppen a besenyk, az izmaelitk, a kunok, katonskodsrt, hatrvdelemrt nyertk el. Mg a magyarok lakta terleteket megyerendszerbe szerveztk, a szkelysg, mikppen a szszsg, kln kzigazgatsi egysgben

A szkelyek kztti hrom rendrl teht a fenti szablyozstl beszlhetnk. A szkely kzssg (communitas) ekkor vlt ktfel: LF s GYALOG rendd. Ekkor nyertk a lfk a PRIMIPILUS elnevezst. II. Ulszl 1499. vi Kivttsglevele ta a szkelyek kztt szigoran megklnbztettk a hrom rendet: femberek (seniores, potiores, primores), akiknek legalbb 3 nyl fldjk volt; lfk (primipili, equites), akiknek mdjuk volt arra, hogy lovon harcoljanak; kzrend vagy kznp (communitas, plebeji), majd a 16. szzad vgtl pixidarii, pusks gyalogos, darabontok, s a 17. szzad elejtl SZABAD SZKELY EK, akiknek nem volt annyi rtkk, hogy lovon harcoljanak. Az 1449. vi Szkely Kivltsglevl a FLDNLAKKAT is felsorolja. A fldnlakk-rl elszr 1466-ban trtnik oklevlben emlts. A Zabolai Gyls a fldnlakst, mint fennll szkely szokst (consvetudo) emlti, mely szerint a kzszkely nmelyi-ke a femberek vdelme al adhatja magt anlkl, hogy szolgasgba lehetne hajtani. A Kivltsglevl szerint ezen fldnlakk olyan szegnyek, akik 3 forintot r in-gsggal sem rendelkeznek, a kls hbor alkalmval nem hadktelesek, s csak ha az ellensg Erdlyre tmad, ktelesek bevonulni az ispn rendelete szerint. Verancsics Antal gyulafehrvri prpost, majd esztergomi rsek a szkelyek eredetrl rva, megjegyzi, hogy innen van nemessgk (nobilita), amellyel kzsen mindannyian lnek, szabadsguk (libertas), amely szerint minden vi adfizetstl s a szolgasg teherviselstl mentesek s szabadok, csupn kt ktelessgk van: a hadfelkels s az krad (Verancsisc: De situ Transylvaniae, sszes munki, Aka-dmiai Kiads, I, 144). A szkelyek adt sem a kirlynak, sem msnak nem fizettek, kivve a kirly koronzsakor, lakodalmakor s fia szletsekor, amikor fejenknt egy-egy krt adtak. krstsnek pedig azt neveztk, amikor az krad behajtsakor az krre blye-get stttek. A szkelyek admentessgt I. Lipt (1640-1705) kirly is megerstette 1691-ben kelt oklevelben, a Diploma Leopoldinumban. A szkelyeknek ez a sajtos jog-rendje eredmnyezte, hogy a szkely egyrszt arisztokrata volt, azaz bszke az nemes-sgre, msrszt demokrata, mert nem trt maga felett urat, jogilag a kzrend egyenlnek tartotta magt a lfvel vagy a primorral. A szkely trsadalom s kzszellem egysgesebb volt, mint brhol az egsz Ma-gyarorszgon. KIALAKUL A TERLETI NKORMNY ZS

Az nkormnyzs mltja s jelene a trtnelmi Erdlyben

479

szkekben lt, a trtnelmi Szkelyfldn. Bocskai lstvn a szkely szkek mintjra a szkelyek szabadsgval nemestette meg az 1604-1606-os szabadsgharcban rszt vev hajdkat. Mria Terzia idejn (1740-1780) a szkelyek egy rszt hatrrsgbe szerveztk s kivltsgaikat fokozatosan megcsonktottk. A Madfalvi Veszedelem utn 1764 egsz falvak lakossga vndorolt rszben Moldvba, de nagyobb rsze Bukovinba, ahol leszrmazottaik ma CSNGKNT PRBLJK VISSZANY ERNI MAGYAR NEMZETI NAZONOSS GUKAT. 1872-ben a szkek, mint autonm kzigazgatsi egysgek, megszntek, s a trtnelmi Szkelyfldn is bevezettk a megyk rendszert. Miutn a hatrsvokat, gyepket elretoltk, a gyepelvet alkalmaztk, azaz Er-dlyben a kirlyi fldre val beteleplst engedlyeztk, a szszok legalbb hrom hullmban rkeztek s letelepedtek: az els csoport Szebenben s vidkn, a msodik csoport a Barcasgban, a harmadik csoport Besztercn s krnykn. A Nagyszeben-vidki szszokat II. Gza teleptette (1141-1162). Feladatuk a ski-termels, a vgvrrendszer, a gazdasg erstse volt. II. Endre (1224) Szabadsglevelben terleti autonmit, kollektv jogokat adott (Andreanum) a szszoknak. Szeben s vidke kapta e jogokat, de ksbb a krnyez szsz teleplsek is elnyertk, s gy jtt ltre a szsz egyetem (Nationsuniversitt, Nationis Saxonicae in Transilvania), amelyet 1486-ban emltenek rsban, s 1868-ig mkdtt. Az nkormnyz szszok, akik szkekbe szervezdtek, a kvetkez jogokat lveztk (Hvizi Jzsa, Terleti s Egyhzi Autonmia, Mint a Kollektv Jogok Gyakorlsnak Szntere a Trtnelmi Magyarorszgon, Budapest, 1995): Szeben s krnyke egy politikai egysget alkotott s egy br al tartozott. Zsigmond 1402-ben engedlyezte az ispni hivatalok vlasztssal val betltst; csak a terletkn lk kzl vlaszthattk a brt a nemesek tvoltartsval; vente 500 ezst mrkt fizettek a kirlynak s vsraik vmmentesek voltak; orszgon bell 500, orszgon kvl 100 pnclost lltottak ki, bkben 50 harcost tartottak hadrendben; papjaikat maguk vlasztottk; csak a kirly vagy ispnja tlkezhetett flttk, ha sajt brjuk nem vllalta; szoksjogukat Die Sachsen in Siebenbrgen. Statut oder Eigenlandrecht , azaz: Az erdlyi szszok stattuma avagy nnn orszgos jogaik, 1853-ig hasznltk, amelyet felvltott az osztrk polgri trvnyknyv; erdk, vizek hasznlatt engedlyezte, ksbb e jog tterjedt az ital- s hsmrsre, s vsrt szabadon, ad nlkl rendezhettek. Az eredetileg fldmvelk falvaibl alakultak ki a szsz vrosok a 12. szzad v-gtl. A 14. szzadban a szsz szkek mint igazsgszolgltatsi szervek mkdtek. A terlet legfbb kpviselje az ispn. Mtys kirly alatt plt ki a teljes szsz nkormnyzat: megkaptk a kirlybr megvlasztsnak jogt, s az erdlyi kivltsgokat minden rszterletre kiterjesztettk. gy az egsz erdlyi szsz np egy kzigazgatsi-politikai egysget alkoERDLY I SZSZOK

480

Csap I. J zsef

tott, amelynek ln a szsz grf, a szebeni polgrmester llt. Trvnyeiket 1583-ban Hutter Albert nagyszebeni kirlybr sszeszedette, s e tr-vnyknyvket Bthori Istvn (1571-1586) fejedelem, majd I. Lipt (1657-1705) kirly is megerstette. Erdlyben a szkely- s a szsz szkek szervezettsge teht az nkormnyzsi hatskrk gyakorlst tette lehetv, a trtnelmi Szkelyfldn pedig a szkek au-tonmija volt a szabadsgjogok, kivltsgok s az nazonossg megrzsnek ga-rancija. A falukzssgek megszilrdulst jelentette a kzbirtokossgok ltrejtte, a kzbirtokossgi tulajdonjog szavatolsa. A szkely szkek autonmija, a szkely kzbirtokossgok ltbiztonsgot jelent szerepe az nigazgat szkely teleplsek szmra, kvetend rtket jelent hagyo-mny, amely egyben azt is bizonytja, hogy A SZKELY SG, MIKNT AZ ERDLY I NEM JVEVNY, NEM VENDG CSOPORTOSULSA , HANEM SZLFLDJN MAGYAR NEMZETI N-AZONOSSGT MEGRIZNI HAJT, AUTONM HATSKRKKL LNI AKAR KZSSG. A mai fogalomrendszerbe beilleszthet szkely nigazgat kzssg falutrv-nyeket alkotott, amelyek ktelez rvny normk voltak s a legkorbbi idktl napjainkig rsban rgztett formban is megtallhatk. Ezen szablyozk kztt ki-emelt helyet foglalt el az erdtulajdon s az erdgazdlkods. Majd minden dokumentumbl kitnik: a falukzssg egytt hasznlta a falu erdit, szmtalan esetben tbb falu kzs hasznlatban volt az erd. A falutrvnyek rszt kpez, igen szi-gor erdgazlkodsi szablyozkat is maguk hoztk, amelyeket be is tartottak. Ilyen mdon a falukzssg megteremtette az ERDRENDTARTST. A trvnyalkotk szndka szerint az erd nem a haszonszerzs, hanem a jvedelemgyarapts forrsa . A szkely falukzssgek letnek sajtossga volt, hogy a termfldek, az erdk egyrszt falukzssgi kzvagyonnak, msrszt kzbirtokossgnak, azaz, kzsen hasznlt magnvagyonnak magntulajdonnak szmtottak. Kzbirtokossgi tulaj-donforma volt az rbri birtok, a trstulajdonos tulajdont terletben, szzalkban, vagy trsrszben meghatroz kzbirtokossg, valamint magntulajdonknt vsrolt kzs hasznlat ingatlan. A Csiki Magnjavak a kzsen hasznlt magntulajdon egyik jellegzetes kzbirtokossgi formja volt. Csikszken mr a legkorbbi idtl jelentkezett a kzs erd s havas hasznlatnak szablyozsa. 1562-ben a feldlt, felgyjtott falvak krptlsul kaptak egy hosszban nyolc, szltben ngy ra jrsnyi erdterletet . E tulajdonkzssg k-pezte a Negyedflmegye havasnak vagyonkzssgt , illetve a Htkzsg hava-st . Udvarhelyszken ltrejtt a Tizenht falu havast hasznl vagyonkzssg. Hromszken is ltrejtt a Kilenc falu erdeje s a Hatod . Sajtos, kzsen hasznlt magntulajdon-forma volt a Csik megyei Magnjavak. 1769-ben a trk hatalom visszaadta Erdly elidegentett havasait. Ezeket a havasokat neveztk Visszaszerzett Havasoknak Revindicalt Havasok Alpes revindicatae. 1783-ban II. Jzsef elrendelte: azok a havasok s terletek, amelyek visz-szasKZBIRTOKOSSG S A CSIK MEGY EI MAGNJAVAK

Az nkormnyzs mltja s jelene a trtnelmi Erdlyben

481

zereztettek, egyedl csak a hatrr katonasg hasznlatra s javra engedtessenek t . E rendelet kvetkeztben a csikszki havasokat az I. Gyalogezred, a hromszki havasokat a II. Gyalogezred kapta. A kt szkely gyalogezred s a szkely huszrezred a fenti vagyont 1851-ig hbortatlanul birtokolta. rdemes megjegyezni, hogy nem csak a csikszki s a hromszki hatrrk, hanem a szsz s a romn hatrrk is kaptak kzbirtokossgi vagyont, a bnsgi ha-trrk 215.000 hold erdt s 33.000 hold havasi legelt, az I. romn ezred 252. 141 hold erdt, a naszdvidki II. romn ezred 463.327 hold erdt s legelt. E vagyon 5-7-szer nagyobb volt a szkelyfldi katonai kzbirtokossgi vagyonnl. 1851-ben a hatrri intzmnyt feloszlattk, az osztrk hatalom a csszrhoz s Ausztrihoz h alattvalkat, az 1848-1849-es szabadsgharcban rszt nem vevket, teht a romn s a szsz hatrrket megjutalmazta, a kzbirtokossgi vagyonokat a leszrmazottaknak tadta, tulajdonosi jogaikat megerstette, mg a hsiesen kzd szkelyeket megbntette s kzbirtokossgi vagyonukat az llam javra elkobozta. A csiki s a hromszki szkelysg elvett vagyonnak krdse, felterjeszts formjban, 1869-ben kerlt a minisztertancs, majd Ferenc Jzsef kirly el. A uralkod vlasza a kvetkez volt: E felterjesztsben elsorolt mindazon ing s ingatlan javakat, idertve a ruhzati s lbeszerzsi pnzalapot is, kamatjaikkal egytt, amelyeket a feloszlatott els s msodik gyalog- s szkely hatrrezred brt s hasznlt, s amelyek jelenleg elkobzs utn az llam ltal hasznltatnak, azon kz-haszn clokra s felttelek mellett, amelyek a felterjesztsben megjellve vannak s amelyek a szkely nemzet jltt kpesek elmozdtani rszint Csikszk, rszint H-romszk kznsgnek s amennyiben a lbeszerzsi alap ltal e szk terletn lak szkely huszr csaldok ltal is rdekeltetnek, ezeknek is a felterjeszts rtelmben, ezennel kegyelembl, az idegen jog psgben tartsa mellett, visszaadatni elrendelem. Ferenc J zsef. Ezzel a csiki s a hromszki szkelysg tulajdonjogn esett srelem orvosls nyert. Az 1909-ben ltrejtt Alapszably 2. paragrafusa szerint a Csikvrmegyei Magnjavnak clja: Csik Vrmegye terletn olyan intzmnyeket ltesteni, fenntartani s segteni, amelyek a fldmvels, kzm- s gyripar, bnyszat, kereskedelem eme-lsre s a np oktatsra szolglnak; sztndjak s seglypnzek adomnyozsa ltal a fldmvelshez, kzm- s gyriparhoz, bnyszathoz, kereskedelemhez s a tudomny minden ms g-hoz rt egyneket nevelni; a kzgyls ltal meghatrozand leend olcs kamatlb klcsnk nyjtsa ltal a csiki szkely npet anyagilag tmogatni. Az alap kezeli s lvezi az eredeti tulajdonosok a csik megyei I. Szkely GyalogHatrrezred trvnyes rksei. A Csik Megyei Magnvagyon a kvetkezkbl tevdtt ssze: sszesen 62.604 hold, melybl 54.515 hold erd, 8.014 hold legel, rt, sznt, 75 hold beltelek;

482

Csap I. J zsef

Csikszeredn egyemeletes khz, polgri lenyiskola s interntus; Csikszeredn a Vigad-plet, sznhzzal s blteremmel; Csikszeredn egy kaszrnya, amelyet a magyar llam brelt; Csikszeredn kt egyemeletes s egy egyszintes brhz; Csikszeredn 150 hold mintagazdasg s mezgazdasgi iskola; Csiksomlyn 90 frhelyes, apck vezette rva- s szeretethz; Borszkfrdn 22 szobs villa, szegnysors betegek rszre; Tlgyesen gazdatiszti laksok, erdri lakok, menedkhzak; a birtok klnbz rszein erdkitermel ltestmnyek. sszrtkben, 1941-ben becslt rtkben, 105.820.000 aranykorona. Az 1921. jlius 31. agrrtrvny a Csik Megyei Magnvagyont kisajttotta, a naszdi II. romn hatrezred kzbirtokossgi vagyont viszont kivonta a kisajtts all, s ksbb a Karnsebesi Romn Hatrrvidki Alapot is mentestettk a kisajt-ts all! A Csik Megyei Magnjavak nevben trtnt tbbszri fellebbezst elutastottk. gy fosztottak meg 100.000 szkely magyart javaiktl a jog s a bkeszerzdsek ellenre! Az 1919. december 9-i Prizsi Kisebbsgi Szerzdsre hivatkozva, a Csik Megyei Magnjavak kpviseli jogorvoslsrt a Nemzetek Szvetsghez fordultak. A panasz orvoslst halogattk, majd az Erdlynek Romnihoz val msodszori csatolst kimond, 1947. februr 10. Hatrozat a Csik Megyei Magnjavak sorst vgkpp megpecstelte. Az 1991 ta megjelent fldtrvnyek s egyb restitcis trvnyek a Csiki Magnjavak tekintetben is jogfosztak!

Szdeczky Kardoss Lajos: A Szkely Nemzet Trtnete s Alkotmnya, Hargitavralja Kiad, Budapest, 1927 Szkely Oklevltr I., II., III. ktet. (j sorozat) Kriterion Knyvkiad, Bukarest, 1983 Sebestyn Gyrgy: Ethnographia VIII. 349. Id. Ugron Gbor a csiki nemzettl szrmaztatta, B. Hirlap, 1910. jnius 28 Verancsisc: De situ Transylvaniae. sszes munki, Akadmiai Kiads, I, 144 Hvizi J zsa: Terleti s Egyhzi Autonmia. Mint a Kollektv Jogok Gyakorlsnak Szntere a Trtnelmi Magyarorszgon. Budapest, 1995 Tams Sndor: A Csikmegyei Magnjavak. Dolgozat, 1993 Csap I. J zsef: Szkelyfld Autonmia-stattuma. Tervezet, Magyar Kisebbsg, I. vf., 2. Sz., Nagyvrad, 1995

IRODALOM

Az nkormnyzs mltja s jelene a trtnelmi Erdlyben

483

497 Csap I. J zsef (Nagyvrad)

B LA s szerztrsai szerint (Hetven v, A romniai magyarsg trtnete 1919-1989, Magyarsg Kutatintzet, Budapest, 1990), Trianon utn az erdlyi magyarsgot gazdasgi szempontbl legslyosabban rint romn trvnyhozsi rendelkezs az 1921. jlius 30-i (28-i?) (M.O.93.sz) erdlyi fldreformtrvny volt. A romn agrrreform ugyanis nem egy, hanem kt klnbz trvny rendelkezseinek rtelmben trtnt. Regt s Erdly terletn klnbz idpontokban foganatostott, lnyeges pontokban igen eltr fldreformot hajtottak vgre. A romn trvnyhozk termszetesen tagadtk, hogy ezen eljrs clja a magyar s a nmet kzssgek vagyoni helyzetnek megrendtse lett volna, a rendelkezsek elemzse s sszehasonltsa azonban egyrtelmen bizonytja ezt. A regti trvny maximlta a kisajttott fldterlet sszessgnek fels hatrt (2 milli hektr) s a kisajttand terletek als hatrt (100 hektr). Ilyen korltozsok az erdlyi rendeletekben nem voltak. Rendkvl krosan rintette az egyhzakat, iskolkat, kzsgeket, hogy mg ERDLY BEN A TELJES BIRTOKOT, addig a regti terleteken csupn A MEGMVELHET TERLETEKET SAJTTOTTK KI. A trvny 6. paragrafusnak c) pontja szerint kisajttandk voltak a tvollevk tulajdonban lev falusi birtokok. Tvollevknek min-sltek azok, akik 1918. december 1-jn a trvnyjavaslat beadsa kztti idben nem hivatalos megbzsbl klfldn tartzkodtak. A rendelkezs megfosztotta ingatlanuktl a kisebbsgi szerzds rtelmben magyar llampolgrsgot vlaszt fldtulajdonosokat is, annak ellenre, hogy a Prizsi Kisebbsgi Szerzds 3. cikknek 3. bekezdse vilgosan kimondta: az opcijogot gyakorl szemlyeknek joguk van megtartani azokat az ingatlanokat, amelyeket romn terleten birtokolnak. Jogsrt volt a naszdi romn II. hatrrezred s az 1. sz. csiki hatrrezred ma-gnvagyonynak klnbz elbrlsa is. A teljesen azonos trtnelmi eredet ro-mn, illetve magyar kztulajdonban lev vagyonbl (kzbirtokossgbl) a rendelke-zsek a romnt rintetlenl hagytk, mg a magyart kisajttand terletnek tltk. A rendelkezs kvetkeztben a romn llam 35.647 ha (62.539 hold) fldterletet s nagy rtk ingatlanokat vett el a csikiaktl. Klnsen jogsrt volt, hogy a kisajtts rnak megllaptsnl a regti trvny az 1917-es, az erdlyi az 1913-as rat tekintette alapnak. A hbor alatt be-kvetkezett inflci mellett az 1913-ban ltez aranykorona s az 1921-es lej kztti klnbsg is a fldtulajdonosokat rintette htrnyosan. m, krtalants cmn mg ezt a pnzt sem kaptk meg. Az eredetileg megllaptott nvrtk szerint j-radk-ktvnyt adtak, ami lnyegben a birtok ellenrtk nlkli elkobzst jelentette. Dr. Mricz Mikls Az erdlyi fld sorsa cm knyvben (Az Erdlyi Fld Sorsa, Az
ARABS

AZ 1921. VI FLDREFORM ROMNIBAN

JOGTIPRS , BIRTOKFOSZTS , DISZKRIMINCI

498

Csap I. J zsef

A Z 1921-ES FLDREFORM CLJT a trvnyek 1. szakaszban fogalmaztk meg. A regti trvny elrja, hogy: Nemzetgazdasgi clbl kisajtttatnak a falusi birtokok a jelen trvnyben megszabott felttelekkel s mrtkben, abbl a clbl, hogy a parasztbirtokok kiterjedse nveltessk, hogy kzs legelk ltesttessenek, valamint ltalnos kzrdekbl, gazdasgi vagy kulturlis rdekbl. Az erdlyi trvny lykppen fogalmaz: Kimondatik az llam kisajttsi joga, nemzetgazdasgi okokbl a jelen trvnyben foglalt mrtkben s felttelek mellett: 1. abbl a clbl, hogy a falusi parasztbirtokok, valamint a kzsgi legelk s erdk nveltessenek s kiegszttessenek; 2. hogy megknnyttessk a nemzeti ipar fejldse, visszatartvn azt a fldet, amely a fennll ipar szmra, vagy olyan ipar szmra szksges, amelyet a fldrajzi, nprajzi s fldtani viszonyok a jvre nzve ktsgtelenl lehetsgesnek tntetnek fel; 3. abbl a clbl, hogy az let a vrosokban, a bnyszati, ipari s frdkzpontokban megknnyttessk, fenntartvn terleteket, amelyeken munksok, hivatalnokok s ms szerny meglhets eszkzkkel rendelkez lakosok szmra kisgazdasgok ltesttessenek; 4. a kzrdek szksgletek kielgtse cljbl, mint amilyenek a kulturlis, gazdasgi, trsadalmi s testi nevelsi rdekek. A ktfle rendelkezs kztti klnbsg nyilvnval: a regtban fldreformot, Erdlyben teljes, minden jelleg terletre kiterjed kisajttst hajtsanak (hajtottak) vgre. A regtban a falusi birtokok egy rsznek kisajttst cloztk, hogy ezen fld-terletek a kismret parasztbirtokok kiegsztsre, a kzs legelk nvelsre, gaz-dasgi, vagy kulturlis rdekek kielgtsre szolgljanak.

Romniban, 1918. december 1-jt, a Gyulafehrvri Nemzetgylst kveten, amikor az erdlyi magyarsg szmra teljes egyenlsget grtek, s a Prizsi Kisebbsgi Szerzdst alr gyztes nagyhatalmak felttelei ellenre, amikor Romnival a tulajdonjog srthetetlensgben is megllapodtak, tulajdonkppen nem egy, hanem kt fldreformtrvny szletett. A Regti Fldreformtrvny 1921. jlius 14-n jelent meg a 82. szm Hivatalos Kzlnyben, az Erdlyi Fldreformtrvny pedig 1921. jlius 23-n a 93. szmban! rdemes erre a tnyre felfigyelni, hiszen A KT VILGHBOR KZTTI IDS ZAKRA VONATKOZAN LTALBAN CSAK EGY FLDREFORMTRVNY T EMLEGETNEK, S NEM ESIK SZ AZ ERDLY I MAGYARSG S NMETSG, S A TRTNELMI MAGYAR EGY HZAK SZMRA MLY EN JOGFOSZT FLDKISASTTSOKRL! Hasonltsuk ssze a kt trvny rendelkezseit, hogy bizonytani tudjuk az 1921. vi fldreform erdlyi magyarsgra nzve diszkriminatv jellegt, az erdlyi magyar-sg fldvagyontl val megfosztsnak mrtkt. Az akkori helyzetet mg slyosabb teszi a Trtnelmi Magyar Egyhzak fldterleteinek kisajttsa, amelynek negatv kvetkezmnyeit a mai napig szenvedik.

1921. vi romn fldreform, Kiadja az Erdlyi Frfiak Egyeslete, Budapest, 1932) tfogan elemzi az 1921. vi romn fldreform elzmnyeit, vgrehajtst s kvetkezmnyeit. Albbiakban e rendkvl rtkes s hasznos m megllaptsaibl s adataibl vlogatunk.

Az 1921. vi fldreform Romniban

499

Erdlyben fldelkobzs volt, s a trvnyhoz arra trekedett, hogy minl tbb jogcm tegye lehetv a minl teljesebb kisajttst. Teht Erdlyben nem csak a falusi fldbirtokok egy rsznek kisajttsra szletett a trvny, hanem az erdk kisa-jttsra is a nemzeti ipar cljainak megfelelen, s kztulajdonn nyilvntott minden olyan terletet, amelyet a jvre nzve a nemzeti ipar szempontjbl felttlenl szksgszernek s lehetsgesnek mutatkozik, a trtnelmi magyar vrosokban pedig jogot biztostottak arra, hogy a fldreform cmn a romn nemzetisgek betelepe-dst-beteleptst elsegtsk s felgyorstsk. E rendelkezs bevitte a vrosokba a jogfoszts szellemt, ez kpezte alapjt az erdlyi srelmek legkirvbb eseteinek, ez tette lehetv a fldreformot alkalmazk szmra az nknyt, mert Erdlyben sem fldrajzi, sem nagysgrendi akadlya nem volt a kisajttsnak!

A TELJES KISAJTTSRL a kt trvny a kvetkezkppen rendelkezik. A regti trvny 7. szakasza szerint kisajttandk: a) Teljes kiterjedskben az idegen llamok alattvalinak birtokai, akr szrmazsuk szerint idegenek, akr hzassg ltal, vagy ms mdon lettek azokk. b) Teljes kiterjedskben az abszentistk birtokai, amely kategriba mindazok a birtokok tartoznak, amelyek az utols t v alatt megszaktatlanul az erre kln tr-vnyben megllaptott ktszeres adt fizettk.

A kt trvny, a kisajtts sorn, az OSZTATLAN BIRTOKOK ESETBEN meghagyhat terlet tekintetben is eltr rendelkezseket tartalmaz. A regti trvny 9. szakasza szerint: Az oszthatatlanul brt birtokok gy sajtttatnak ki, hogy minden birtokosnak 100 hektrja maradjon. Az erdlyi trvny 11. szakasza rtelmben: Az osztatlanul brt jszgok ott, ahol erre szksg van, 50 holdig kisajtthatk, minden egyes trstulajdonost illeten. A diszkriminci nyilvnval, s ltszatra flrevezet, ugyanis a kevsb figyelmes olvas a szmokat sszehasonltva megllapthatja, hogy Erdlyben a kisajtts utn meghagyand terlet nagysga csupn fele a Regtban elrtnak. m, a ragti tr-vny 100 hektrban, az erdlyi trvny 50 holdban fogalmaz, teht az osztatlan birtoknagysgot Erdlyben a Regtinak negyedre(!) korltozzk.

A Z 1921-ES FLDREFORM KISAJTTSI KORLTAIRL a 4. szakasz rendelkezik. A regti trvny elrja: A kisajtts csak olyan birtokokat rint, amelyeknek legalbb 100 ha mvelhet terlete van, brki lenne is tulajdonosuk s brmilyen azok jogi kpessge, vagy a kisajttott terlet jellege, az e trvnyben megszabott kiv-telekkel. Az erdlyi trvny kimondja: A kisajtts a tulajdont ri tekintet nlkl a tulajdonos minsgre, jogkpessgre, vagy a kisajttott tulajdon minemsgre. A regtban a kisajtts teht csakis olyan szemlyeket rintett, akiknek birtoka legalbb 100 hektr mvelhet terlet volt! Erdlyben ilyen hatr nincs, teht a birtok terjedelmtl fggetlenl kisajtthatnak! Fenti rendelkezst kiegszthetjk a 3. szakasz elrsval, amely szerint a regtban a kisajtts csak addig folytatdhat, ameddig a kisajttott terlet elri a 2 milli hektrt. Erdly tekintetben ez a kisajttsi terlethatr sem ltezik. Teht, Er-dlyben a trvnyt vgrehajt brhol, brkitl, brmennyi terletet kisajtthatott!

500

Csap I. J zsef

Az erdlyi trvny 6. szakasza szerint: a) Kisajtttatnak teljessgkben az sszes olyan falusi birtokok s vrosi kltelkek, amelyek valamely kzrdek szolglatt cloz jogi szemlyek birtokban vannak, mint amilyenek: testletek, alaptvnyok, intzetek, templomok, kolostorok, kptalanok, egyetemek, iskolk, krhzak, vrmegyk, kzsgek, stb. b) Az rkbri szerzds alapjn hasznlt fld, akr be van ltetve, akr nincs (em-phyteuzis), valamint az, amelyet a falusiak legalbb 5 vig szakadatlanul brben brtak, ha k azon hzakat, szllsokat, egyszer vzi (falusi) malmokat, frsz-telepeket ptettek maguknak, avagy szl, vagy gymlcsfa ltetvnyeket ltes-tettek, a kisajtts az javukra trtnik. Ugyanezeket a jogokat lvezik a takssok s a zsellrek is. c) A tvollvk falusi fldje. a) b) Az erdlyi trvny 7. szakasza szerint: Teljessgben kisajtttatik az egsz megmvelhet terlet: Minden falusi birtokbl s vrosi kltelekbl, amelynek valamely magnrdek kielgtst szolgl jogi szemlyek a tulajdonosai, mint amilyenek: bankok, ke-reskedelmi rszvnytrsasgok, vagyonkzssgek, szakszervezetek, stb. A gygythatatlan elmebetegek s letk tartamra gondnoksg alatt llk sszes falusi birtokaibl s vrosi kltelekeibl, amennyiben azoknak leszrmazottai nincsenek. Minden falusi birtokbl s vrosi kltelekbl, amelyek 1914. augusztus 1-tl jelen trvny kihrdetsig nknt, vagy rvers tjn eladattak. Kisajtthatk az agrrbizottsg elzetes beleegyezsnek kikrse mellett az sz-szes olyan falusi birtokok, amelyek 1917. december 1-e utn a volt magyar kormnynak az ingatlanok szabad forgalmnak megszortsra vonatkoz rendeletei alapjn mentek t a jelenlegi birtokosok tulajdonba.

c) A koronauradalmak, a kz-, a magn-erklcsi szemlyek, az intzmnyek, ala-ptvnyok, hagyomnyok vagy msfle rendeltets birtokok mvelhet terletei, brmilyen cmen is llanak azok fenn s akkor is, ha akr kzvetlenl, akr brmi mdon kivtettek volna az elidegents all, vagy ha valamely klnleges cl szolglatra rendeltettek is. d) Az rkjogon, vagy hasonl cmeken brt birtokok, akr be vannak ltetve, tele-ptve, ptve, akr nincsenek, s akr falvakban, akr vrosokban vannak. e) Azok a falusi fldek, amelyeket a fldmvel parasztok legalbb 5 v ta meg-szaktatlanul brelnek, ha ezeket beltettk, ha ezeken hzat emeltek, vagy gy-mlcsft teleptettek. f) Az erdei terlet, amelyen erd volt s ma res, vagy amelyet cserje bort, s amely mr tbb nem is lehet erd, annak a terletnek fenntartsval, amely az erdei szemlyzet szmra szksges. g) Azoknak falusi birtokai teljes kiterjedskben, akiket az llam ellen irnyul bntettek miatt tltek el, vagy akik az ellensghez szktek.

d)

c)

Felfigyelhetnk arra, hogy az erdlyi Fldreform-trvny emltett fejezetben van egy kiemelt pont, ami nem tallhat a regtiban: ERDLY BEN TELJES EGSZBEN KI LEHETETT

Az 1921. vi fldreform Romniban

S A J T T A N

501
I

MOK , KOLOSTOROK , KPTALANOK , EGY ETEMEK , ISKOLK , KR-HZAK , VRMEGY K ,

Tovbbi rszleteket nem idznk, hiszen a Romniban 1921-ben rvnybe lpett kt fldreform-trvny kztti klnbsg gy is nyilvnval, s bizonythatan az erdlyi fldtulajdonosokra nzve megklnbztet s mlyen jogsrt. A regti trvnyben a kisajttott fldterlet fels hatra 2 milli hektr volt. ERDLY BEN NEM LLTOTTAK FEL ILY EN HATRT, GY 1925-IG 2.494.585 KAT. HOLDAT KISAJTTOTTAK, AMI KSBB 3.192.508 KAT. HOLDRA EMELKEDETT. A fldoszts eredmnye: Ignyjogosultak: Ignyjogosult 796.970 kat.hold 24,90% Ebbl 78,09% romn =242.540 f 14,83% magyar = 46.069 f 5,3% nmet 1,84% egyb Kzlegel, erd 2.093.808 kat.hold 65,6% Rendelk. ll 54.542 kat.hold Brbe adva 8.584 kat.hold Termketlen 68.594 kat.hold Tartalk 170.011 kat.hold

KZSGEK BIRTOKAIT! A

A KZRDEKET SZOLGL TESTLETEK, ALAKULSOK, ALAPTV -NY OK, INTZETEK, TEMPLO-

REGTBAN NEM!

A 14.8% magyar annyit jelent, hogy 171.646 magyar ignyjogosultbl csak 46.069-en; a 78,1% romn, azaz 301.328 ignylbl 242.540-en kaptak fldet. A lakossg szmarnya ugyanakkor 58,7% romn s 31,2% magyar. Br Sndor szerint a fldhz juttatottak szmarnya gy oszlik meg: 212.803 75,9% 45.628 16,3% 15.934 5,5% 6.314 2,3% 280.679 242.540 78,1% 301.328 46.069 14,8% 171.646 5,3% 1,84%

Romn Magyar Szsz, svb Egyb sszesen

A fldtulajdon nemzetisg szerinti megoszlsa Erdlyben, 1916-ban:

Kategria sszes mezgazdasgi s legel terlet 1.400.089 sszes mezgazdasgi s legel terlet (kat.holdban megadva) nemzetisg szerinti megoszlsa magyar nmet romn 327.039 84.788

5 holdon alul

997.262

502
5-10 holdig 10-50 holdig 50-100 holdig 100-200 holdig 200-300 holdig 300-500 holdig 500-1000 holdig sszesen: %-ban: 1.190.060 1.384.860 52.487 142.944 101.085 130.448 204.364 4.616.337 100,0%

Csap I. J zsef
374.550 379.524 20.187 100.812 71.789 11.006 180.003 1.470.910 31,8% 100.936 169.575 8.075 9.423 7.147 5.376 7.725 393.045 8,5% 815.574 835.761 24.225 32.596 15.890 14.066 16.636 2.752.010 59,6%

Kzpbirtokok: Nagybirtokok:
Kategria 1-50 holdig 50-100 holdig 100-500 holdig 500 holdon fell sszesen:

Trpe s kisbirtok sszesen: Ebbl:

Egy romn forrs szerint:

A kisajtts, nemzetisgi megoszls szerint (abszolut szmokban megadva):

Kisajtts sszesen 379 22 116 70 587 100 100 100 100 100 magyar nmet 136 228 16 1 103 1 66 321 230 35,5 % 60,1 % 72,7 % 4,5 % 88,8 % 0,8 % 94,3 % 54,6 % 39,1 % romn 4

4.037.496 hold 1.001.300 hold 2.672.822 hold 578.469 hold 84.764 hold

24,8 % magyar kzen 66,2 % romn kzen 81,2 % magyar 93,7 % magyar
zsid 11 5 10 3 29 2,9 % 22,7 % 8,6 % 4,3 % 4,9 %

Szzalkban megadva 1-50 holdig 50-100 holdig 100-500 holdig 500 holdon fell tlag :

2 1 7

Kisajttottak Erdlyben Kioszts cljra Kzsgi legelk cljra Kzsgi erdk cljra llami tulajdon erdk Kiosztsra alkalmatlan ltalnos szksgletre sszesen

David Mitrany, a Carnegie Alaptvny kzgazdasgi sorozatban 1931-ben megjelent tanulmnyban, az Erdlyben kisajttott fldterletekrl a kvetkez adato-kat kzli: hektr 451.653,96 418.361,43 484.805,24 179.162,00 36.442,78 93.383,62 1.663.809,03 kat. hold 784.974,58 727.112,16 842.591,58 311.383,56 63.337,55 162.300,09 2.891.700,09

1,7 % 1,4 % 1,2 %

1,1 %

Megjegyezzk, hogy az 1921. vi romniai agrrreform fednv alatt Erdlyben elk-

Az 1921. vi fldreform Romniban

503

Az 1948/176. sz. Trvny az llam tulajdonba juttatja a teljes egyhzi vagyont, amely oktatsra szolglt, minden egyhzi iskolt s ahhoz tartoz ingatlant. Az 1948/177. sz. Dekrtum a vallsi felekezetek jogllsrl megtiltja a vilgi oktatst is magba foglal teolgiai szeminriumok mkdst. Az 1949/810. sz. Minisztertancsi Hatrozat felszmolja a rmai-katolikus rendeket s kongregcikat. Az 1953/308. sz. Minisztertancsi Hatrozattal fldadomnyozsra ksztettk az egyhzi intzmnyeket is. Jogcm nlkl minden terletktl megfosztottk a trtnelmi magyar egyhzakat. Jogcm nlkl szmtalan egyhzi ingatlant birtokba vett a romn llam, a szocialista gazdasg s a szvetkezeti rendszer. Mindez trtnt annak ellenre, hogy: az 1919. december 9-i Prizsi Egyezmny a Nemzeti Kisebbsgekrl, amely a Trsult Nagyhatalmak s Romnia kztt szletett, 8. szakaszban minden alattval szmra, nemzeti, vallsi klnbsg nlkl , szavatolja a trvny eltti egyenlsget, az azonos polgri s politikai jogokat; a 9. szakaszban pedig garantlja az anyanyelv egyhzi oktatst, az egyhzi oktatsi intzmny ltestshez s fenntartshoz val jogot; az 1945/86-os sz. Trvny a Nemzetisgi Stattum 18. szakaszban elismeri a kisebbsgek egyhzi iskolit, s a 23. szakaszban az egyhzak jogt sajt vagyonuk akadlytalan kezelsre;

vetett terletelkobzsok rszletes adataihoz nemigen lehetett s lehet hozzfrni. A trtnelmi magyar egyhzakak az 1921. vi Erdlyi Fldreform Trvny a lehet legkegyetlenebbl sjtotta. A kt vilghbor kztti idszakban, az agrrreform hatsra, a trtnelmi magyar egyhzakat 179.169 ha mezgazdasgi- s erdterlettl fosztottk meg; 1929-ben a 211.900 hektrbl mr csupn 32.731 hektrt mvelhettek, teht terletk tbb mint 84 szzalka tment a romn llam tulajdonba. Az Onisifor Ghibu magnszemly ltal 1936-ban kezdemnyezett telekknyvi rektifikcik kvetkeztben a magyar egyhzi ingatlanok nagy rszt llamostottk, kivltkppen az egyhzi oktatsi intzmnyeket s az azokhoz tartoz terleteket, amelyeket a romn llam javra telekknyveztettek. 1940. augusztus 30. s 1944. oktber 25. kztti idszakban, amikor szak-Erdly a magyar llam fennhatsga alatt volt, az 1920 utn a romn llam tulajdonba juttatott ingatlanokat kivve az 1921. vi fldreform hatsra elvett fldterleteket az egyhzak visszaszereztk, tulajdonjogukat a telekknyvbe bevezettk. Az 1945. prilis 4-n megjelent 260. sz. Trvny az szak-Erdlyben alkalmazan-d trvnykezsrl s a magyar megszlls idejn szerzett jogokrl rendelkezik. E trvnyt 19. szakasza elrja, hogy az emltett idszakban a magyar llam s a ma-gyar jogi szemlyek javra trt tulajdonjog semmis. Br a trtnelmi magyar egyhzak mindig autonm jogi szemlyek voltak, 1945 utn a kt vilghbor kztt elvesztett, s 1940-1944 kztt rszben visszaszerzett ingatlanvagyonuk feletti tulajdonjogot a romn llam megsemmistette s sajt javra jra betelekknyveztette.

504

Csap I. J zsef

Az Eurpa Tancs 1993/176. sz. Ajnlsa politikai ktelezettsgvllalsra kszteti Romnit az egyhzi iskolk visszaadsa s a tulajdonviszonyok rendezse tern. Az Eurpa Tancs az 1997/1123. sz. Hatrozatban ktelezi Romnit az egyhzi vagyonok visszaszolgltatsra a restitutio in integrum elve alapjn, termszetben, s amely esetben erre nincs lehetsg, ott a mltnyos rtkbeni krtalantsra. Az Eurpai Parlament A5-0259/2001. sz. Hatrozata szorgalmazza a trvnyes rendelkezsekben megtallhat brmely diszkriminatv elrs trlst s felszltja a romniai hatsgokat, hogy a kisebbsgek tekintetben alkalmazzk az EU-ban rvnyesl alapelveket.

az 1945/187-es sz. Trvny az agrrreform megvalstsrl, 8. szakaszban megllaptja, hogy az Egyhzak fldterletei nem sajtthatk ki.

Ennek ellenre, Romniban az 1990 ta hozott trvnyek tulajdonjogot srtek, a magyar ingatlantulajdonosok tekintetben diszkriminatv jellegek, a kt vilgh-bor kztti idszakban az llam ltal elvett magyar vagyonokra nem vonatkoznak, s a restitutio in integrum elvt nem rvnyestik! IRODALOM Barabs Bla, Diszegi Lszl, Enyed Sndor, Sebk Lszl, R. Sle Andrea: Hetven v, A romniai magyarsg trtnete, 1919-1989, Magyarsgkutat Intzet, Bu-dapest, 1990 Mik Imre: Huszonkt v. Az erdlyi magyarsg trtnete 1919. december 1-tl - 1940. augusztus 30-ig Dr. Mricz Mikls: Az erdlyi fld sorsa, Az 1921. vi romn fldreform, Kirlyi Magyar Egyetemi Nyomda, Budapest, 1932 Dr. Csap I. J zsef: Erdlyi Trtnelmi Magyar Egyhzak jogfosztottsga, Kzirat, 2000. 07. 06.

485 Horvth Lajos (Veresegyhz)

TRIANON UTNI FLDREFORMOK A KRPT-MEDENCBEN

oldaln Magyarorszg vgigharcolta az I. vilghbort. A gyztes antant hatalmak iszonyatos bkemvet hoztak ltre.

KZPONTI HATALMAK

A Romnihoz csatolt Erdly s Kelet-Magyarorszg npnek anyanyelv szerinti megoszlsa %-ban a kvetkez volt: magyar 32,5, nmet 10,6, szlovk 0,6, ruszin 0,3, szerb 1,0, romn 53,2. Az ssznpessgen bell a magyarul tudk szma elrte a 43,5%ot. A Romnihoz csatolt fld mvelsi gazatok szerint %-ban a kvetkezleg oszlott meg az egsz Magyarorszgbl szmtva: sznt 26,6, kert 48,3, rt 46,2, szl 14,8, legel 39,9, erd 49,8, ndas 8,0, nem term 29,2. A Romnihoz csatolt terlet mezgazdasi termkpessge az 1911-1915-s vek learatott termseinek az tlagt vve a kvetkez volt %-ban az egsz Magyar-orszgbl szmtva: bza 27,3, rozs 10,8, rpa 11,4, zab 29,6, tengeri 37,8, burgonya 11,6, must 18,5. A Romnihoz csatolt erdterletek fanemek szerinti megoszlsa %-ban az egsz Magyarorszgra szmtva: tlgy 45,4, bkk s ms lombos 54,0, feny 52,4, sszesen 51,3. A Romnihoz csatolt terlet llatllomnya 1911-es adat szerint 100 lakosra szmtva: szarvasmarha 39,2, serts 28,2, l 9,6, juh 65,2. A Romnihoz csatolt szntfldterlet megoszlsa birtoknagysg szerint: 0-1 1-3 3-5 5-10 10-50 50-100 100-200 4,04 200-500 6,16 500-1000 1000-nl nagyobb birtoktpus kat. hold 1,86 8,47 9,55 19,25 33,67 5,68 4,98 6,34 az egsz orszg %-ban 34,95 37,37 38,25 34,54 33,67 21,66

A Z ERDLY I S A KELET-MAGYARORSZGI FLD SORSA

21,66 20,58

A FELVIDKI FLD SORSA

17,85 14,71

486

Horvth Lajos

Az ideiglenes csehszlovk kormny parancsra cseh katonasg trt be Magyar-orszgra 1918. november 8-n Nagyszombat-Trencsn trsgben. A magyar honvdsg 1918. november 15-n Pozsonybl s krnykrl visszazte a cseheket a hatron tlra. Tovbb folyt azonban a Felvidk cseh megszllsa. December 10-n Zsolnn a csehszlovk kormny megbzsbl szlovk minisztrium kezdte meg mkdst. A trianoni bke rtelmben Csehszlovkihoz kerlt 62.937 km2 3.575.685 lakval, npsrsg 56,7 km2-enknt. Nemzetisg szerinti megoszls: magyar 1.084.000 (30,3%), nmet 266.000 (7,4%), szlovk 1.702.000 (47,6%), rutn 436.000 (12,2%), romn 22.000 (0,6%) stb. Vallsi megoszls szerint: rm. kat. 59,1%, grg kat. 16,8%, ref. 6,4%, ev. 11,1%, izr. 6,5% stb. A cseh megszlls al kerlt terletek mezgazdasgi mvelsi gak szerint: szntfld 35,5%, kert 1,2%, rt 9,8%, szl 0,2%, legel 11,4%, erd 37,6%, nem term 4,3%. A birtokmegoszls nagysg szerint a Felvidken s a Csallkzben: az sszes mezgazdasgi birtok 331.000, ebbl 100 holdon felli 3.000, 10-100 hold kztti 97.000, 10 holdon aluli, de szntval rendelkez 232.000. A mezgazdasgi npessg, amely birtokkal nem rendelkezett, a kvetkez volt: sszesen 576.000, ebbl segt csaldtag 278.000, gazdasgi cseld 95.000 s gazdasgi munks 200.000. Az 1911-1915-s vek tlagban a cseh megszlls al es mezgazdasgi terletekbl: bza 555.000 (9,7%), rozs 377.000 (20%), rpa 663.000 (34,4%), zab 443.000 (23,8%), tengeri 215.000 (5,1%) s burgonya 460.000 (42,7%) holdat adtak ki a krptmedencei integer Magyarorszg terletbl. A must-termels 168.575 hektoliter (5,2%) volt. Az erdterletek fanemek szerint a kvetkezk: tlgy 678.000 (20%), bkk s ms lombos 1.913.000 (30%), feny 1.264.000 (40,8%) holdat tettek ki a krpt-medencei egsz Magyarorszg terletbl. Csak megjegyzem, hogy a Krpt-medence sszes fenyerdjbl a megcsonktott Magyarorszgon 2,6% maradt. a) A Csehszlovkinak adott magyar terlet s mezgazdasga

Elre kell bocstani, hogy a Csehszlovkiban vgrehajtott fldreform statisztikai adatait rendkvli mdon titokban tartottk mg Romnihoz mrten is. Voenilek mrnk, a fldhivatal vezetje az 1930-as vek elejn hrom hatalmas ktetben ismertette az addigi eredmnyeket, mvt azonban napokon bell kivontk a forgalombl. A csehszlovk fldoszts ideolgija is termszetesen a nagybirtok ellen irnyult, az egyhzi s a magn nagybirtok lebontst vette clba s millis szabadparaszti tmegek fldhz juttatst hirdette meg. Ez gy nmagban nem kifogsolha-t. Azonban a fldreform nacionalista, st soviniszta jellege thatotta az egsz csehszlovk trsadalmat prtpolitikai szempontokon fellemelkedve.

b) A csehszlovk fldreform magyar- s nmetellenes jellege

Trianon utni fldreformok a Krpt-medencben

487

Eduard Bene lapja, a esk Slovo trtneti tvlatba helyezte a leend cseh-szlovk fldreformot, amely szerint a fehrhegyi csata (1620) elvesztse utni cseh srelmeket meg kell torolni a nmeteken s vissza kell venni minden fldet s javat, amelyet a csehek azta elvesztettek. Volavka, a cseh kommunista prt agrrszakrtje 1922-ben ezt rta: Elgttelt kell vennnk a fehrhegyi csata utn elkvetett gonosztettekrt. Minden idegent el kell kergetnnk a fldekrl s megbosszulnunk. Mint ltjuk, a polgri soviniszta Bene s a proletr internacionalista Volavka az idegenek ellen egy kvet fjtak. A nagybirtok rszarnya, a fldbirtokmegoszls eltr volt a tbb trtneti orszgrszbl mestersgesen sszelltott Csehszlovkiban. A legegszsgtelenebb nagybirtokrendszer s tlsly az eredeti Csehorszgban nehezedett a parasztsgra, radsul itt az arisztokrcia nmet, nmet eredet cseh, elnmetesedett cseh volt. Mindhrom kategrira ltalban jellemz volt a Habsburg-hsg, de az eredeti cseh arisztokrcia mindvgig megtarott egy kemnymagot, amely az orszg fggetlensgrl nem mondott le. Csehorszgban a megmvelt fldterlet 28,3%-t 245 nagybirtok foglalta el, 150 csaldnak a megmvelhet terlet 33%-a volt a birtokban. A Magyarorszgtl elszaktott Felvidk, Csallkz s Krptalja megint ms kpet mutatott. A Felvidken s a Csallkzben nagybirtoknak tekintett birtokok Cseh- s Morvaorszgban csak kzepes mretnek szmtottak volna. Krptaljn a 200.000 holdas grf Schnborn uradalom mr valdi nagybirtok volt, de az egyetlen. A fldreform bevallott ideolgija szerint ha az 1620 utn trt foglalt nmet-oszt-rk arisztokrcit idegennek tekintettk is, akkor sem lehetne idegennek tekinteni mondjuk a Csallkz sznmagyar lakossgt, amely a kszl fldreform idejn is mr tbb, mint ezer ve lt ezen a terleten. A csehszlovk fldoszts cljra lefoglalt fldterletek Szlovkiban s Krptaljn a kvetkezk voltak: nagysg hektrban 250-ig 250-500 500-1.000 1.000-5.000 5.000-10.000 10.000-50.000 50.000-100.000 100.000-en fll lefoglals szma lefogalt fld nagysga hektrban 112 427 240 207 26 1 1 22.225 1,3 149.402 9,0 162.529 9,8 421.000 25,3 204.134 12,3 486.281 5,0 83.525 5,0 132.817 8,0 %-ban

30

Ha ezeket az adatokat sszehasonltannk a csehorszgi adatokkal, akkor kiderlne, hogy a Felvidken s a Csallkzben a kzpbirtokos osztly nagyobb mrtkben fosztdott meg a fldjeitl, mint a cseh medencben s nemcsak azrt, mert hatalmas nagybirtokok itt nem voltak, hanem azrt, mert itt elssorban magyarellenes, msodsorban nmetellenes volt a fldreform vgrehajtsa. Az elgttelt a fehrhegyi cseh veresgrt indoknak felhozni az ezer ve a Krpt-medencben lak magyarsg ellen pedig nem is lehetett.

488

Horvth Lajos

A magyarsg Csehszlovkiban mindig azt kvetelte, hogy a kzhivatalokban, kzintzmnyekben stb. szmarnyainak megfelelen vehessen rszt. Ezt a kvete-lst mindig visszautastottk! rdekes mdon azonban alkalmaztk a fldoszts sorn, hogy a magyarsg szmarnynak megfelelen jusson hozz a kiosztand fldbl, szmarnyt azonban az egsz Csehszlovkin bell llaptottk meg. A valsg ennek megfelelen az lett, hogy a magyar kistermelk, a magyar pa-rasztsg Szlovkiban 18.496 s Krptaljn 970 hektrt kapott, sszesen 19.466 hektrt, melyet 11.036 ignyl kztt osztottak el. Vagyis egy ignylre nem jutott kt hektr fld. Emltsk meg, hogy a krptaljai sznmagyar Btyu kzsg kizrlag temet cljra kapott nhny holdat. Hadd temessen a magyar! Az egybknt 1938-ig be nem fejezett csehszlovk fldreform eredmnyei a magyarsg szmra a kvetkez szmokkal jellemezhetk: a szlovkiai magyar lakossg Trianonkor 30%-a volt az sszlakossgnak, szlovk statisztikai adat szerint a lefoglalt fldnek a 9,98%-t kapta, korabeli magyar szmts szerint valjban a 7%-t a kiosztsra lefoglalt fldnek. A magyar nagybirtokosoktl elvett fldterletnek ez azonban nem rte el mg az 1%-t sem. Kvetkezskppen a Trianonig ma-gyar kzen lv fldterletek legnagyobb rsze a csehek s a szlovkok kezbe kerlt a Felvidken. d) Telepes falvak a nemzetisgek ellen Ha az eddigiek mg brmi ktsget hagynnak is afell, hogy a csehszlovkiai fldreform a nemzetisgek, klnsen a nmetek, a magyarok s a ruszinok ellen irnyult, akkor nzzk meg az n. llami telept politikt. A fldreform sorn Csehorszgban 124, Morvaorszgban s Szilziban 24, Szlovkiban 55, Krptaljn 11 telepes kzsget hoztak ltre. Els pillantsra gy ltszik, mintaha a legnagyobb telepts Csehorszgban folyt volna. Ha pontosabban megvizsgljuk a helyzetet, akkor egszen ms eredmnyre jutunk. A csehorszgi telepekre 930 birtok jut, 5739 hektr flddel. Morvaorszgban s Szilziban 191 birtokot ltestettek 2319 hektron. Szlovkiban a telepesbirtokok szma 2054 volt, sszesen 22.473 hektron! Krptaljn 222 telepesbirtokot alkottak 3013 hektron. A Magyarorszgtl elszaktott terleteken, ahogy kelet fel haladunk, egyre nagyobb a telepesbirtokok terletnek az tlaga: Szlovkiban 10,94 ha, Krptaljn 13,57 ha. A telepeket kizrlag volt magyar fldbirtokokon ltestettk, politikai okokbl. Ezenfell a legnagyobb telepes kzsgeket sznmagyar vidkeken hoztk ltre, mely-lyel demogrfiailag akatrk gyngteni a magyarsgot, msrszt a trianoni hatr mentn egybefgg, si magyar teleplsterletet akartk sztszabdalni. Trianonkor a Csallkzben nem lt egyetlen cseh vagy szlovk sem, ppen ezrt ezt a terletet vettk clba a legjobban. A Csallkzben sszesen 22 falunagysg s tbb kisebb teleplst hoztak ltre llamilag. A teleplsfalvak a trianoni magyar hatr mentn katonai s csendri, valamint hrszerzsi feladatokat is ellttak. Dlszlv szval granicsr vidket hoztak ltre a megma-

c) Mit kapott a magyarsg a csehszlovk fldosztskor?

Trianon utni fldreformok a Krpt-medencben

489

radt Magyarorszg ellen. A telepesfalvakat katonai szempontok szerint teleptettk, hzaikat katonai feladatok elltsra is alkalmass tettk, pldul betont hasznltak fel az ptkezsek sorn, ami a krpt-medencei paraszthzak ptsnl mg sehol sem fordult el ebben az idben. A granicsr vagy lgionista falvak lakit szzadokba, szakaszokba, tizedekbe szerveztk. Ltrehoztk a Selsk Jizda parasztlovassgot, amely a hatr mentn a leggyorsabban volt mozgsthat, mint katonai kisegt alakulat. A Tiszasalamon melletti granicsr telep volt a legjellegzetesebb, a hzak hosszanti falaikkal a telep kls oldalra tmaszkodtak, mint egy huszita szekrtbor. Bell hatalmas tr ttongott. Az egyik hz oromzatn halins szlv vitz kivont karddal volt lthat. Alatt a felirat, amely magyarul: Aki szlovkul rez, ragadjon kardot. Hurban Habsburg zsoldban ll katoni nekeltk ezt, amikor 1848-1849-ben a magyar forradalom s szabadsgharc ellen ksreltk meg a harcot. A telepes granicsrok lete azonban minden llami s banki tmogats ellenre sem volt irigylsre mlt. Az szaki hegyekbl, a termketlen Lipti-sksgrl jttek a telepesek nagyon szegny gazdasgi ismeretekkel a Krpt-medence egyik legjobban term vidkre. Szmuk elgtelen volt ahhoz, hogy k olvasszk be a magyarsgot. A mtyusfldi s a csallkzi magyarsg kz llamilag szrt ttsg helyzete rideg volt, hiszen kztudott volt, hogy milyen feladatot szntak nekik. Sokan nem is tudtak gykeret verni, visszaszktek rvba, Liptba stb. Msok behzasodtak a magyarok kz s gy a telepek cljukat nem rtk el. Pedig a magyarok elnemzetietlentsre mindentt szlv iskolk ltesltek s apasztottk a magyar iskolkat. A magyar falvak fiatalsga, iskola nlkl maradvn, a szlovk iskolba knyszerlt. Ennek szervezsben len jrt a Slovensk Liga. A Csehszlovk mintallam jellemzsre 1929-es kivndorlsi adatokat ismertetnk, amelyek nemzetisgekre val tekintet nlkliek. Csehorszgban 1 milli lakosra 225 kivndorl jutott, Morvaorszgban s Szilziban 558, Szlovkiban s Krptaljn 3978! Vagyis a csehorszgi kivndorlsnak a Magyarorszgtl elrabolt terletek kivndorlsa a 17,68-szorosa. Nemzetisgre val tekintet nlkl. Amikor ezek az adatok nyilvnossgra kerltek, risi felhborodst vltottak ki a szlovk np krben, hiszen ez a kivndorls messze meghaladta az 1914 eltti kivndorlst a magyar Felvidkrl, a szlovkok lakta fldrl s az 1929-es adatokat mr nem lehetett a magyar elnyomsnak a szmljra rni. gy is vehetjk, hogy Csehszlovkiban, ebben a szocilisan is rzkeny s fejlett llamban a csehorszgi szegny rtegekhez mrten 17,5-szeres szocilis teher nehezedett a felvidki s krptaljai szegnysgre.

A DLVIDKI FLD SORSA

Az egyszersg kedvrt Dlvidk kifejezt fogok hasznlni mindazon terletekre, amelyek a trianoni bkeszrny kvetkeztben Jugoszlvihoz kerltek, Horvt-orszg nlkl szmtva. Ezek a Murakz, Mura-mellk, a baranyai hromszg, amelyek sosem tartoztak a Dlvidkhez. Trtnetileg azonban odatartozott a Bcska s a Bnsg, ez utbbit nmi hborskods utn felosztotta egyms kztt Romnia s Jugoszlvia.

490 a) Mit vesztettnk a Dlvidken?

Horvth Lajos

Mint ltjuk, meglehetsen kzpbirtokos terletrl van sz. Jugoszlvia a feldarabolt Magyarorszg terletnek 7,4%-t kapta, lakossgnak 8,2%-t, ugyanakkor erre a terletre esett pldul az 50-100 holdas birtokoknak a 21,74%-a.

Az els Jugoszlvia (SHS llam) egy 1921-es npszmlls szerint 12.017.323 lakosbl llt. A szerbek csak relatv tbbsgben (38%) voltak. Jellemz a lakossg vallsi megoszlsa: grgkeleti 46,6%, rmai katolikus 39,8%, muzulmn 11,1%, protestns 1,8%, izraelita 0,5%. Az adatok vilgosan mutatjk, hogy hrom vilgvalls, a biznci s rmai keresztnysg, valamint a muzulmnsg hrmas hatrn alakult meg ez az lam, amelynek heterogenitsa fellmlta Romnia, Csehszlovkia heterogenitst s elrte az Osztrk-Magyar Monarchia kevertsgt, amelyet ppen ezen indok alapjn kellett sztrombolni. Dlszlv megszlls al kerlt 458.000 magyar (30,4%), 304.000 nmet (20,3%), 46.000 szlovk (3,1%), 77.000 romn (5,2%), 11.000 rutn (0,7%), 83.100 horvt (Horvtorszg nlkl!) (5,9%), szerb 384.000 (25,6%), egyb 131.000 (8,8%). Mind-ezekbl magyarul tudott beszlni 46,3%! A dlszlv megszlls al kerlt terletek mezgazdasgi mvelsi gak szerint: szntfld 69,1%, kert 1,0%, rt 4,2%, szl 1,6%, legel 11,1%, erd 5,6%, ndas 0,5% s nem term 6,9%. A nvnytermesztsen bell: bza 915.000 hold (15,9%), rozs 46.000 (2,5%), rpa 78.000 (4,0%), zab 227.000 (12,2%), kukorica 916.000 (21,4%) s burgonya 36.000 hold (3,3%). Az egsz Magyarorszgra szmtva (Horvtorszg nlkl) a szntfldi mvelsi gakbl Jugoszlvinak jutott a bza vetsterletnek 36,4%-a, a rozsnak 1,4%-a, az rpnak 3,1%-a, a zabnak 8,1%-a, a kukoricnak 35,6%-a, a burgonynak 1,2%-a, 1918as adatok szerint. Az llatllomnybl 1911-es adatok szerint Jugoszlvinak jutott 21,1 szarvasmarha, 35,0 serts, 14,1 l, 32,2 juh km2-enknt. Szz lakosra szmtva jutott 29,5 szarvasmarha, 49,0 serts, 19,7 l, 45,0 juh. A gazdasgok szma birtoknagysg szerint a kvetkez volt: a sztszaktott orszg egszhez viszonytva: 0-1 holdig 8,39% 1-3 holdig 8,71% 3-5 holdig 8,24% 5-10 holdig 8,32% 10-50 holdig 13,72% 50-100 holdig 21,74% 100-200 holdig 14,44% 200-500 holdig 6,6% 500-1000 holdig 5,24% 1000-nl nagyobb 6,53%

Trianon utni fldreformok a Krpt-medencben b) A jugoszlv agrrreform jellege

491

A mindssze 25,6% szerb anyanyelv Vajdasgban (Bcska, Bnsg) a fldreformot a nagyszerb polgri prtok, de a baloldaliak is gy fogtk fel, mint igen hatkony eszkzt a nemzetisgek ellen s gy is hajtottk vgre. Az agrrreform els lpseknt fldbrleteket osztottak ki az arra rszorulknak, a magyarokat s nmeteket pedig nem vettk fel a fldbrlknek mg a listjra sem. Mg a szlovkokat is kirekesztettk a fldreformbl, ennek lett a kvetkezmnye, hogy az jvidk krnyki szlovk falvak htat fordtottak a Szlovk Npprtnak s a kommunistkra szavaztak. Krlbell 2000 ruszin fldnlkli csald kzl csak 170 jutott nhny holdas birtokhoz. Pedig ezek szlovkok, ruszinok mind szlvok. A nagyszerb sovinizmus odig ment, hogy anacionlis elemeknek blyegezte azokat,

Lnyegben kt prt ltezett Jugoszlviban, amelyiknek voltak elkpzelsei az agrrreformrl s amelyik a vgrehajtsban is jelentsen rszt vett. A Radiklis Prt neve ellenre bevrta, hogy kialakuljon az agrrreform menete: 1919. februr 27: elzetesen rendelkezs az agrrreformrl; 1919. jlius 21: szablyrendelet a nagybirtok nagysgnak a megllaptsrl tartomnyonknt, a nagybirtok elidegentsnek s megterhelsnek a tilalmrl; 1920. augusztus 27-i rendelet a dobrovoljcok teleptsrl. A Radiklis Prt 1920. szeptember 25-26-i orszgos rtekezletn vitatta meg agrrprogramjt. 1. pontjban szorgalmazza a jobbgyi (kmet, kmety) viszonyok megszntetst (ezek szerint ilyenek mg ott 1920-ban voltak!). 2. pont: A dobrovoljcoknak, az elesett harcosok csaldjainak s a fldnlklieknek teleptse. Ennek sorn klns gondot kell fordtani a magasabb nemzeti rdekekre . 3. pont: A fldnlkliek s a kevs flddel rendelkezk fldhz juttatsnl is a nemzeti szempontokat kell rvnyesteni. Sokkal radiklisabb volt a Demokrata Prt programja a fldreform sorn a nemzetisgek kezelsnl, s e prt befolysa volt dnt az agrrreform vgrehajtsa so-rn! A Londoni Jugoszlv Munks Egylet elnke, Slavko eerov 1918. november 3-n memorandumot intzett a szerb kormnyhoz. Ebben az ll, hogy Szerbinak tbbek kztt azrt sincs oka tmogatni a nagybirtokot az j tartomnyokban, mert ezek a nagybirtokosok nem hvek Szerbihoz s az llameszmhez. Boszniban ms a vallsuk (muzulmnok s katolikusok), Horvtorszgban ms a vallsuk s a kultrjuk (katolikusok s 1000 vig ltek Magyarorszggal trsorszgi viszonyban). A Vajdasgban ms a vallsuk, a kultrjuk s a nyelvk (katolikusok, reformtusok, magyarok, nmetek, szlovkok s 1000 vig ltek Magyarorszgon). Vagyis Szerbinak rdeke, hogy megsemmistse a nem szerb kzp- s nagybirtokos rteget s fldosztssal megnyerje az llam tmogatsra a parasztsgot, termszetesen elssorban a szerbeket. Tegyk hozz, hogy Slavko eerov baloldali politikus volt. Tle szrmazik a szerb demokrcinak mindmig rvnyben lv mr-mr klasszikus megfogalmazsa: Az igazn demokratikus uralomnak egyetlen biztos s egszsges alapja a szerb kisbirtokosok szles tmege. Ennek a jegyben semmistettk meg pldul 1991-1992-ben Szentlszl, Krgy stb. 1000 ves magyar falvakat Szlavniban, hogy a terletre szerbeket teleptsenek. c) A fldreform a Vajdasgban

492

Horvth Lajos

akik nem voltak pnszerbek, vagy akikre ezt r lehetett fogni. A fellvizsglatok a halad szellem s osztlytudatos szerb, horvt s fleg szlovk falusi szegnysg ellen irnyultak. Az Obznan (fldreformtrvny) kihirdetse utn a fszolgabrk a kzponti hivatalnak megkldtk jelentsket s javasoltk, hogy az agrrignylk kzl hagyjk ki mindazokat, akik az llam megsemmistsn mesterkednek. A Vajdasgban a fldignylk listjrl trltek 95%-a szlovk volt. Azzal az rvvel, hogy a kommunistk az agrrrdekekkel egytt a szerb np s llam ellensgei, felsztottk a Vajdasgban a korbban sosem ltott nemzeti gyllkdst. Ez a gyllkds nemcsak a magyarok s nmetek ellen irnyult, hanem a horvtok, a szlovkok s a ruszinok ellen is, akik szlvok. A kiszcsi szerb fldmvelsszvetkezet azt kvetelte pldul , hogy neki juttassk a helyi kommunista s egybknt szlovk nemzetisg szerbfal s llamellenes elemektl elvett fldeket. Az agrreform kirtkelsekor Svetozr Markovics 1939-ben rmutatott, hogy a nemzetisgekkel val bnsmd volt a reform legfbb gyengesge. A nemzeti ki-sebbsgeket kizrtk a fldosztsbl. Azonfell, hogy ezzel igazsgtalansgot kvettek el a nemzeti kisebbsgekhez tartoz szegnyparasztok s mezgazdasgi munksok nagy szma ellen, erstettk nacionalizmusukat soviniszta irnyban, s lbbal tiportk azt a vllalt ktelezettsgket, hogy a kisebbsgeket egyenjognak tekintik a tbbsgi nppel; ezzel a kisebbsgek gazdasgilag teljesen httrbe szorultak s egyttal lehetetlenn tette nemzeti s kultrlis fejldsket. A pnszerb agrrreform leginkbb a magyarsgot sjtotta a Vajdasgban. Steinfeld Sndor, a halad irnyt kvet kisebbsgi front megalaktsn fradozva 1939-ben a Hd c. folyiratban megllaptotta, hogy a Jugoszlviba knyszertett magyarsgnak 44%-a fldtelen, vagy olyan csekly flddel rendelkezik, amelybl meglni nem tud. Az sszes fldnlkliek 41,4%-t alkottk a magyarok, amikor a lakossgon belli arnyszmuk 30,4% volt. A nmet fldnlkliek ennek a felt, az sszes fldnlklieknek a 18,2%-t tettk ki, lakossgon bell 20,3% volt a nmet. A magyar-nmet fldnlkliek arnya a Dlvidken nem a jugoszlv llam szmljra rand, ez a fldnlklisg magyarok s nmetek kztt mg az integer Magyarorszgon alakult ki. A nmetek, ha htrnyos helyzetbe is kerltek Jugoszlviban, de jobb pozcibl indultak. A magyar mezgazdasgi proletaritus csak ritkn juthatott tisztessges krlmnyek kztt mezgazdasgi munkhoz vagy fldbrlethez. Ennek kvetkeztben kezdte elhagyni szlfalvait s a kzeli-tvoli vrosok proletrtmegeibe vegylt, ott sem nagyobb szerencsvel. Vndorl tmegeik megjelentek Jugoszlvia-szerte olyan helyeken is, ahol azeltt magyar szinte meg se fordult. Ez a sztszrds, sztszrats Jugoszlviban a napjainkig sem sznt meg. Az lelmes magyarok az Adriai-tenger partjn talltak sok esetben munkt, elssorban a vendgforgalomban. e) Teleptsi politika, a dobrovoljcok Az agrrnpessg beteleptse a Vajdasgba tulajdonkppen 1941-ig sem fe-jezdtt d) Mit kapott a magyarsg a fldreform sorn?

Trianon utni fldreformok a Krpt-medencben

493

f) Az optnsok krtrtsi gye

be, amikor a Bcska visszatrt az anyaorszghoz, st miutn a msodik Jugoszlvia rsze lett jra s jelenleg a harmadik Jugoszlvia birtokolja, napjainkban is folyik. Az 1920-as vektl az n. Duna Bnsgban (a Szvtl s a Duntl szakra) 14.383 dobrovoljc s 5.300 ms telepes csald kapott birtokot. A dobrovoljc csaldok elssorban katonai rdemeikrt, illetve tovbbi flkatonai, milicista jelleg szolglataikrt kaptak kisbirtokokat a fldoszts sorn. Politikai clja telepeik ltrehozsnak s helye kijellsnek, hogy megbontsk az egysges magyar teleplsterleteket s a nmetsg rovsra is terjeszkedjenek a Bcskban, Bnsgban. A Vajdasgban sszesen 67.884 fldre jogosult csald kz teht sszesen 19.683 telepes csald rkezett a Krpt-medencn kvlrl. Az szaki hatr krzett erstettk szerbiai, macsvai, macedon, crnagorac stb. megbzhat telepesekkel, mr ekkor kiserdket ptettek Magyarorszg ellen, ahogy a csehek lgionista falvai s Romniban is a hatrkzeli olh teleptsek, valamint a Karolvonal kiptse megkezddtt. A kisantant llamai: Csehszlovkia, Romnia s Jugoszlvia mindenkppen biztostani akartk a hatalmas zskmnyt, amelyet Magyarorszg testbl kiszaktottak. Svetozr Markovics szerint: szaki orszghatrunk nemzeti elemmel val vezse (ha leplezetten is) indokolt visszatetszst keltett a vajdasgi npi kisebbsgek soraiban. Uralkod kreink ezzel nyltan kimutattk bizalmatlansgukat a npi ki-sebbsgekkel szemben s mindjrt llami letnk kezdetn, slyosan megsrtettk ket. Meg kell emltennk azonban, hogy a dobrovoljc s egyb telepesek leteleptsekor szkmarkan bnt velk az llam. Az eredetileg magyar nagy- s kzpbirtokok felszerelsnek csak tredke jutott a kezkbe, ahonnan jttek, onnan pedig szinte nem hoztak semmilyen mezgazdasgi felszerelst. A Vajdasgba teleptett pn-szerb npessg eleve nem volt dnten mezgazdasgi eredet. A Balkn-hborkat is beleszmtva, 19121920-ig szzezerszm tanultk meg a dlszlvok a hadi mes-tersget s azt is, hogy abbl hogyan lehet meglni. Hbork s forradalmak utn mindig gondot okoz, hogy a flslegess vlt katonasgot hogyan lehet a termelsbe visszaknyszerteni. Ennek egyik mdja a fldoszts, ha azt hatrvdelemmel, nemzetvdelemmel, nemzetbiztonsgi szolglattal egybekapcsoljuk. Msrszt a telepesek, ha korbban a mezgazdasgbl ltek is a Balkn kzepn, teljesen j mezgazdasgi krlmnyek, lehetsgek s kultra kzepbe csppentek a Krpt-medence egyik legjobban term vidkn, a Bcskban s a Bnsgban, vagy a Szermsgben. Nemzedkek sora szksges ahhoz, hogy megtanulja, kitapasztalja sajt fldbirtokt a legoptimlisabb termelsi eredmnyek elrse rdekben. Erre azonban a trtnelem nem kedvezett a Dlvidken sem telepesnek, sem slakos magyarnak vagy nmetnek a 20. szzadban. A magyarsg szempontjbl a jugoszlv fldreform kisajttotta a magyar kzen lv fldterletek 50%-t, amihez hozz kell tennnk, hogy korbban a Dlvidk 30%-a volt magyar birtokos kezn, ami megfelelt a magyarsg arnynak. Vagyis a fldreform eredmnyeknt a 30%-os magyarsg a fldbirtokoknak csak 15%-val rendelkezett. A trianoni szerzds lehetv tette a kzp- s nagybirtokosok szmra az optlst,

494

Horvth Lajos

vagyis a kt llampolgrsg kztti vlasztst. A magyar birtokos-osztly je-lents rsze a magyar llampolgrsgot vlasztotta, akkor is, ha birtokai egszben vagy nagy rszben elcsatolt terleteken fekdtek. Az n. optns-gy, azaz a magyar llampolgrsgot vlasztott fldbirtokosok krtalantsnak gye vgigvonult az egsz kt vilghbor kztti Magyarorszgon, az rintett orszgokban, st egy sereg nemzetkzi frumon. A krdsben a legmerevebb Romnia llspontja volt, amely teljesen elutastotta az optns birtokosok krtrtst. Csehszlovkiban idben sokkal lassbb volt a ki-sajtts s mr eleve elismertek bizonyos krtrtsi ignyt. Jugoszlviban viszont a birtokkisajtts nem volt olyan nagymrtk, mint a msik elz llamban. Kln elbrls al esett s kln kezeltk a Habsburg csald magnbirtokait, amelyeket minden ellenszolgltats nlkl el kellett kobozni a trianoni bkeszerzds rtelmben. Pldul Frigyes fhercegnek Csonka-Magyarorszgon 41.000 hold birtoka maradt, de elkoboztak tle Jugoszlviban tbb ezer (bllyei uradalom), Erdlyben 20.000 hold erdt, Csehszlovkiban kisebb birtokot, st Lengyelorszgban is kisebb birtokot. Vgl az optns gyben jelents lps volt a Prizsban 1930. prilis 28-n megkttt ngyes egyezmny, amelynek rtelmben Romnia, Csehszlovkia, Jugoszlvia s Magyarorszg ktelezte magt, hogy kt kln agrralap javra 35 ven t eszkzlt befizetsekkel s ms forrsokbl is, jelents mrtkben krtalantani fogja a kisajttott nagybirtokosokat, akik a magyar llampolgrsgot vlasztottk. A krtalantsi bankalapok megnyltak, a krtalantsok elkezddtek, mindezeknek azonban tjt llta az 1938-ban elkezdd eurpai terletrendezsek s a Len-gyelorszg megtmadsval 1939. szeptember 1-jn megindult II. vilghbor. IRODALOM

Barabs B. - Diszegi L. - Enyedi S. - Sebk L. - R. Slet A.: Hetven v A romniai magyarsg trtnete 1919-1989. Budapest, 1990 S. Benedek A.: Krptalja trtnete s kultrtrtnete. Budapest, .n. Botlik J zsef: Hrmas kereszt alatt. Hatodik Sp Alaptvny, Budapest, 1997 Buday L.: A megcsonktott Magyarorszg. Budapest, 1921 Domonkos L.: Magyarok a Dlvidken. Budapest, 1992 ger Gyrgy s Szesztay dm: Alsr. Szerk. Botlik Jzsef. Szz magyar falu knyveshza. Budapest, 1996 Horvth Lajos: A magyar fld sorsa Trianon utn az elszaktott terleteken. Hunnia 1995/8, Budapest, pp. 14-22 J anics K.: A hontalansg vei. Budapest, 1989 J anics K.: A kassai kormnyprogram s a magyarsg kollektv bnssge. Pozsony (Bratislava) Presburg, .n. J csik L.: Idegen igban hsz v cseh uralom alatt. Budapest, .n. Mricz M.: Az erdlyi fld sorsa. Budapest, 1932 Rehk L.: A kisebbsgek Jugoszlviban. Novi Sad, 1967

Trianon utni fldreformok a Krpt-medencben

495

505 Pardi J zsef (Budapest)

magyar rendvdelem idszaka a polgri rtelemben vett magyar rendvdelem kialakulsnak s megersdsnek kora. Ekkor jtt ltre a polgri magyar kzigazgatssal sszhangban a modernnek tekinthet nemzeti rendvdelmi struktra a Magyar Kirlysgban. A dualizmus-kori magyar rendvdelem tmaszkodott mindarra, amit a trsg rendvdelmi hagyomnyaibl haszno-stani tudott, illetve adaptlta a tbbnyire osztrk kzvettssel rkez s a polgri trsadalmi berendezkeds krlmnyeit tkrz nyugat-eurpai tapasztalatokat.2 A kiegyezst kveten a magyar rendvdelemben az a sajtos helyzet llt el, hogy a neoabszolutizmus rendvdelme ugyan szakmai tekintetben korszer volt, azonban azt mgsem lehetett tvenni. A neoabszolutizmus rendvdelmi rendszere erteljesen sszeforrt a Habsburg-elnyomssal, ezrt e rendszert Magyarorszgon felszmoltk s lnyegben az 1848-as llapotokhoz trtek vissza, illetve j szervezeteket is ltrehoztak.3 A MAGYAR KIRLY SG RENDVDELMI SZERVEZETEI VOLTAK A MAGYARORSZGI RENDRSGEK, A MAGYAR KIRLY I CSENDRSG, A MAGYAR KIRLY I PNZGY RSG S VMHIVATALOK, A TESTRSGEK, A MAGYAR KIRLY I KORONARSG S A KPVISELHZI RSG, VALAMINT A BNTETS -VGREHAJTS SZERVEZETE. A MAGYARORSZGI RENDRSGEK kt csoportra oszlottak, az llami s a helyha-tsgi rendrsgre. Az orszg trvnyei a rendfenntarts jogt a kzponti llamhatalomnak s az nkormnyzatoknak biztostottk. Ebbl addan rendrsget a trvnyhatsgi jog s a rendezett tancs vrosok hoztak ltre. A kzsgekben csak elvtve akadt rendrsg azok ltszma sem haladta meg ltalban a 10 ft, gyakorlatilag rendrrsknt mkdtek , fenntartsi kltsgket a teleplsek nem tudtk finanszrozni. A Magyar Kirlyi Csendrsg ltrehozsa nyomn vidken a rendet a csendrsg tartotta fenn. A vrosi rendrsgek helyi irnyts alatt lltak. A belgyminiszter munkjukba kzvetlenl nem, csak az nkormnyzatokon keresztl szlhatott bele, mint a trvnyessg felgyelje.4 A VROSI RENDRSG jelentette a magyarorszgi rendrsg gerinct, hiszen a m-kdsi terlet, a lakossg szma, a bnesetek szma, valamint a testleti ltszm tekintetben is a Magyar Kirlysgban mkd rendrsgek tlnyom tbbsgt al-kottk. A vrosi rendrsgek szervezeti felptse ugyan eltrt egymstl, azonban a struktra lnyegesebb vonsai azonosak voltak. A szervezet ln a kapitny llt, aki a kapitnyi hivatalon
1. Tanulmny Pardi J zsef (fszerk.): A magyar rendvdelem trtnete. Budapest, 1996, Osiris. cm knyv tdik Rendvdelem a dualizmus korban cm fejezet javtott, bvtett, tdolgozott vltozata, amely ismertetsre kerlt a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 2002. jnius 22-24-i szkesfehrvri konferencijn 2. Pardi J zsef: A dualista Magyarorszg belgyi szervei. Budapest, 1987, Rendrtiszti Fiskola 3. Pardi J zsef: A dualista Magyarorszg rendvdelmi szervei. Budapest, 1990, Rendrtiszti Fiskola 4. Ernyes Mihly: A magyarorszgi rendrsgek. Budapest, 2002, BM. Kiad

A POLGRI MAGYAR LLAM RENDVDELMI RENDSZERNEK KIPLSE 1867-19141

DUALIZMUS -KORI

506

Pardi J zsef

5. Tisza Miksa: Magyarorszg rendrsgeinek trtnete. Pcs, 1925, s.n. 6. V. 3. Jegyzet. 7. Pardi J zsef: A polgri magyar llam els hatrrizeti szakszerve. A Magyar Kirlyi Hatrrendr-sg 1906-1914. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986. 4. sz. 45-50. old. 8. Utasts a bri s rendri hullavizsglat krl kvetend eljrsrl. Budapest, 1888, majd 1908, tovbb 1914, s.n.; Szablyrendelet a rendri bejelentsi intzmnyrl s a klfldiek nyilvntartsrl. Budapest, 1891, s.n.; ltalnos szolglati hatrozvnyok a Magyar Kirlyi Csendrsg szmra. Budapest, 1896, s.n.

keresztl irnytotta a testletet. A hivatalhoz tbb osztly kzigazgatsi, bngyi, rtestleti stb. tartozott. A nagyobb vrosokban az osztlyok munkatrsai specializldtak egy-egy szakterletre, pl. bordlygyek stb. A kisebb vrosokban a szakosods nem jhetett ltre, st a mrskeltebb ltszm tes-tleteknl az osztlytagozds sem alakulhatott ki. A jelentsebb vrosokban azonban a szzadfordulra mr megjelentek a detektvcsoportok is.5 A magyarorszgi rendrsgen bell a helyi rendrsg mellett az LLAMI RENDRSG alkotta a rendri szervezetek msik csoportjt. Hrom llami rendrsg mkdtt: a fvrosi rendrsg, a Magyar Kirlyi Hatrrendrsg s a Fiumei llami Rendrsg. llami rendrsget ott hoztak ltre, ahol kiemelt fontossgot tulajdontottak a rend fenntartsnak, illetve annak, hogy azt az llam kzvetlenl felgyelje. A korabeli kormnyzatok ilyen fontossgnak tekintettk a fvros s Fiume kzbiztonsgt, valamint a Magyar Kirlysg llamhatrnak rzst is. Ez utbbit elssorban a kivndorls felgyeletnek az ignye miatt. Valamennyi vrosi rendrsg ltszma mintegy 10-12 ezer fre becslhet.6 A MAGYAR KIRLY I HATRRENDRSG SZERVEZETI FELPTSE AZONBAN EGY EDI VOLT.7 A hatrrendrsg kirendeltsgekbl s kapitnysgokbl llt. A kirendeltsgek munkjt a kapitnysgok irnytottk. A Magyar Kirlyi Hatrrendrsg szervezett tbb zben mdostottk, vgs kifejlettsgben 16 kapitnysg s 27 kirendeltsg alkotta a testlet szervezett, ahol mintegy 600 fnyi szemlyi llomny teljestett szolglatot. A testlet vezet szerve osztlyknt a Belgyminisztriumban mkdtt. A RENDRI SZOLGLA TELLTS ELVEI is vrosonknt vltoztak. A rendvdelem tekintetben e gyakorlatot helyezte egysges korltok kz a 65 000/1909. sz. BM belgy- s igazsggy-miniszteri kzs rendelet, amely a rendri bntet-eljrst kzpontilag szablyozta, tovbb a bngyi nyomozs trgyban kiadott 130 000/1899. sz. BM-krrendelet, a bnvdi perrendtarts (1896/XXXIII. tc.), a bntet trvnyknyv (1878/V tc.), a kihgsi bntet trvnyknyv (1879/XL. tc.) stb. A rendvdelmi tevkenysg fontosabb terleteit trvnyek s rendeletek tjn kzpontilag szablyoztk, az egsz orszg terletre egysges formban. Ezek bepltek az llami rendvdelmi szervek, pldul a Magyar Kirlyi Csendrsg s a Fvrosi Rendrsg, valamint a helyi szervek rendrsgnek szolglati szablyzatba is.8 A kzrend vdelmnek joga a kzponti llamhatalmi s a helyi szervek volt. E hatsgok hozhattak ltre rendvdelmi feladataik elvgzsre rendvdelmi testlete-ket. Az llam esetben az orszggyls, a helyi szervek esetben pedig a kzgylsek kompetencijba tartozott a testletek ltestsnek, illetve megszntetsnek joga. A Magyar Kirlyi Csendrsg ltrehozsa nyomn ez a lehetsg a vrosok tekintetben maradt meg. A falvak esetben az egybknt rendkvl rosszul mkd megyei s csupn helyenknt

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

507

9. Pardi J zsef: A polgri magyar llam els kzpontostott kzbiztonsgi szervezete, a Magyar Ki-rlyi Csendrsg. Belgyi Szemle, 1989. 2. sz. 35-40. old. 10. Utasts a cs. s kir. kzs hadseregbeli vagy a m. kir. honvd karhatalomnak ignylse, kirendelse s alkalmazsra nzve. Budapest, 1906. s.n. 11. Csap Csaba: A csendrsg s a vrosok 1881-1914. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 1999. 12. sz. 43. old. 12. Szikinger Istvn: A rendvdelmi jog szablyozsa a dualizmus korban. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 1992. 4. sz., 187-198. old. 13. Petrovics Lszl: Kzrendszeti tanulmny s a magyar rendri gyakorlat. Budapest, 1884. s.n.; Kedvessy Gyrgy: Az orszgos s pestvrosi rendrgyi szablyrendeletek. Pest, 1872, s.n.

ltrehozott falusi rendrsgek helyt A MAGYAR KIRLY I CSEND-RSG TLTTTE BE.9 A szzadfordulra kialakult a rendvdelmi szervek hatskre is. A terleti elv rvnyeslt, a hatrok azonban nem voltak merevek. Az egyik szerv tagja a msik testlet terletn is dolgozhatott a helyi illetkes tudtval. Nyomon ldzs esetben mg a Magyar Kirlysg hatrt is tlphettk az utlagos bejelents ktelezettsgnek betartsval , ignybe vve a monarchiabeli trsorszgok terlett.10 A csendrsg s a rendrsg tekintetben rdekesen alakult az elhatrols. A falvakban egyrtelmen a csendrsg ltott el kzbiztonsgi szolglatot, a trvnyhatsgi jog vrosokban pedig a helyi rendrsg. A rendezett tancs vrosok egy rsze azonban e feladatra rszben vagy egszben, trts ellenben, a csendrsget krte fel. Klnsen a klterletek rendfenntartsba vontk be a csendrsget, mg a belterleteken inkbb a helyi rendri szervezetet alkalmaztk. Ha egy rendezett tancs vros rendrsge nem tudott megbirkzni egy bnggyel, a kzeli trvnyhatsgi jog vros rendrsgt krhette fel az gy kidertsre. A szzadfordultl a nagyvrosi rendrsgeknl a detektvtestletek kialakulsval a rendezett tancs vrosok rendrsgei ltalban a trvnyhatsgi jog vrosok rendrsgeit krtk fel a helyi feldertetlen bngyek kinyomozsra.11 A rendvdelmi testletek sajt hatskrben semmilyen krlmnyek kztt sem foglalhattak le leveleket, tviratokat s egyb kldemnyeket, azokba nem tekinthettek bele. Hatskrk addig terjedt, hogy a kldemnyeket hrom napig visszatarthattk, a felbontsra vonatkozan kizrlag a vizsglbr hozhatott hatrozatot.12 A nyomozati munka mellett a kzrendvdelmi szolglatnak az emberi szabadsg-jogokat rint sarkalatos rszt is kzpontilag szablyoztk a Magyar Kirlysgban. Ide tartozott az elllts, elvezets, beksrs, a motozs, a hzkutats, a fegyverhasznlat s a bilincs alkalmazsa. A bilincs hasznlatrl az elvezet rendvdelmi kzegnek minden esetben jelentst kellett tennie. Az ellltott szemlynek joga volt ahhoz is, hogy sajt kltsgre ksrjvel brkocsin tegye meg az utat. A rendrsgek tagjainak az igazoltatson, a figyelmeztetsen s a feljelentsen k-vl az ellltshoz is joguk volt. Az elllts azt a clt szolglta, hogy az rintett szemlyt az intzked rendr szemlyazonossgnak megllaptsa, a kzrend meg-vsa vagy a sajt rdekben a kapitnysg rendrhatsga el ksrje.13 Motozst a rendrk azoknl a szemlyeknl vgezhettek, akik: ngyilkossgot ksreltek meg, ha annak ismtelt elkvetsvel fenyegetztek; akiknl tmadsra al-kalmas eszkzk, fegyverek voltak. A rendrsg hzkutatst csak abban az esetben eszkzlhetett sajt indttatsra, ha tettenkaps esete llt fenn, ha a hzbl seglykilts hallatszott, a tulajdonos vagy brl

508

Pardi J zsef

14. Kollr Nra (szerk.): A fvrosi rendrsg trtnete 1914-ig. Budapest, 1995, BM. Kiad 15. Dorning Henrik: A szkesfvrosi Magyar Kirlyi Rendrsg ismertetse. Budapest, 1914, s.n.

kvnta, a hzba szktt fogoly meneklt. A rendrsg fegyverhasznlatnl megklnbztettk a kard s a lfegyver hasznlatt. Lfegyvert a rendr kizrlag testi psge vdelmben hasznlhatott. Minden ms esetben a kard hasznlatnak volt helye. Kardot hasznlhatott jogos vdelem gyannt is a sajt vagy msok testi psgnek megvsa cljbl, a fenyeget ma-gatarts elhrtsra, a felszltsra t nem adott fegyver hasznljval vagy a szolglat elltst tettlegesen akadlyozval szemben. A vrosi rendrsgek szolglatelltst a szolglati szablyzatuk hatrozta meg. Minden vrosi rendrsgnek kln szolglati szablyzata volt. Br a vrosi rendr-sgek a szolglati szablyzat s a rendri szolglatellts tern mintnak tekintettk az llami rendrsgeket, mgis e tren ersen rvnyeslt a helyi rendrkapitnyoknak a bnldzsrl alkotott felfogsa. Egyes nagyobb trvnyhatsgi jog vrosban esetenknt az jonnan felvett rendrlegnysg szmra indtottak nhny hetes kpzst, azonban a tanfolyamok mindegyike klnbz bnldzi felfogst tkrztt.14 A budapesti rendrsg nemcsak pldt mutatott a vrosi rendrsgeknek, hanem kzvetlen segtsget is nyjtott. A fvrosi rendrsg tagjai ltal kialaktott bngyi nyilvntarts, amelyet 1885-ben szerveztek meg a rendrtisztviselk korbbi magnfeljegyzseib1, tbb zben megjult. Kezdetben hrom szempont szerint szablyoztk az anyagot: 1. rovottmltak s krzttek, 2. lopott trgyak s tallt rtkek, 3. felttelesen szabadlbon lvk s rendri krzvnyek; majd 1887-tl megkezddtt az arckpnyilvntarts is. 1902-ben mr 75.445 szemlyt tartottak nyilvn. A nyil-vntarts 1906-tl vlt orszgoss. Anyagt a trtnelmi Magyarorszg valamennyi bnldz szerve hasznlhatta s gyarapthatta. E tevkenysg nyomn az Orszgos Bngyi Nyilvntart Hivatal 1909. janur 1-jn kezdte meg mkdst.15 A Magyar Kirlyi Hatrrendrsg a hatrrizeti feladatok tekintetben az orszg peremterletn ugyan vidken is mkdtt, a rendri szervezetek azonban tevkenysgket alapveten a vrosokban vgeztk. A Magyar Kirlyi Csendrsg ltrehozsa utn a falvak rendfenntartst a csendrsg ltta el. A MAGYAR KIRLY I CSENDRSG szolglati szablyzatai tartalmaztk a szervezet fellltst elrendel trvny azon passzust, hogy A CSENDRSG KATONAILAG SZERVEZETT RTESTLET. E mondat tartalma azonban a fogalmakat illeten nem fedi maradktalanul napjaink terminolgijt. A csendrk szemlykben minsltek ugyanis katonnak. Rjuk a katonai szolglati jogviszony hatlya terjedt ki, erre vo-natkozott a katonailag szervezett kittel. Az egyetlen rendvdelmi szervezet volt a testrsgek, a Koronarsg s a Kpviselhzi rsg mellett , amelynek tagjai ka-tonai rendfokozatot viseltek. A struktra azonban egyrtelmen rendvdelminek te-kinthet.16 A Magyar Kirlyi Csendrsg hadrafoghatsgi jellemzi nem feleltek meg a korabeli kvetelmnyeknek. A szervezet felptse sem volt katonainak tekint-het, br az elnevezsek: rs, szakasz, szrny megfeleltek az egy vszzaddal korbbi lovassgi struktrkban hasznlatosaknak. Onnan is eredtek, azonban tartalmuk a rendfenntarts kvetelmnyeihez igazodott. A csendrsg trvnyben rgztett feladata a rendfenntarts volt, ezt tkrzte a testlet valamennyi paramtere, a szervezet, a diszlokci stb.17

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

509

Specilis szervezettel rendelkezett a csendrsgen bell mintegy fegyvernemi jelleggel mkd hatrszli csendrsg. A MAGYAR KIRLY I CSENDRSG LTSZMA A LEGVSZTERHESEBB IDKBEN SEM EMELKEDETT 12 EZER F FL. A rendrsgek s a csendrsg eltr szervezeti felptssel ugyan egyttesen tfogtk a Magyar Kirlysg teljes terlett. Az adatok a csendrsg naprakszsgt, a kikpzs s a fegyelem magas sznvonalt, a felszerels s a fegyverzet lland javulst, valamint a testleti szellem er-sdst jelzik. Utbbi a magyar rendvdelmi testletek esetben szinte pratlannak tekinthet. A csendrsg specilis feladatt alkotta a katonai rendszeti teendk elltsa. A tbori csendrsg vgezte a katonai rendrsg teendit. A hagyomnyokon tlme-nen elssorban ez e feladatkr indokolta a szervezetnl a katonai rangok alkalmazst. A kortrsak nagyra rtkeltk, hogy az orszg nagy rszn a csendrsg teremtette meg a kzbtorsgot, hozott ltre a nyugat-eurpai kzbiztonsghoz hasonl llapotokat.18 A MAGYAR KIRLY I PNZGY RSG a kiegyezstl mkdtt a teljes Magyar Kirlysg terletn. A katonai hatrrvidk felszmolst kveten az tmeneti id-szakra Magyar Kirlyi Vm- s Adrsget lltottak fel (1872-1886), amely beleolvadt a Magyar Kirlyi Pnzgyrsgbe, miutn a terlet visszaintegrlst megvalstottk. A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg alapeleme a szakasz volt. A szakaszok a csendrrskhz hasonlan nll mkdsi terlettel rendelkeztek. Tbb szakaszt irnytott egy biztosi kerlet, amely parancsnoksg jelleggel mkdtt. A biztosi kerleteket a megynknt fokozatosan kipl pnzgy-igazgatsgok pnz-gyri rszlegei irnytottk. Az orszgos vezetst a Pnzgyminisztrium Pnzgyri Osztlya vgezte. A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg szolglati feladatait csaknem 5.500 fnyi ltszmmal ltta el. A pnzgyrsg megyei szinttl lefel nem rendelkezett nll parancsnoksgokkal. A pnzgyigazgatsgok a pnzgyi trca valamennyi szervezetnek kzpszint irnytst lttk el. Erre szksg is volt, mert a pnzgyi trca 19 szakigazgatsggal rendelkezett, br ezek kzl nem mindegyik hatskre terjedt ki az orszg egsz terletre. A pnzgyigazgatsgok szemlyi llomnya a pnzgyri rszleg kivtelvel egyenruhval, fegyverzettel nem rendelkezett.19 A pnzgyi trca struktrjban a vmhivatalok nll gat alkottak. Kezdetben osztrk minta nyomn vm- s adhivatalok mkdtek az orszgban. A hetvenes vekben azonban kettvlasztottk az adhivatalok szervezett a vmhivataloktl. A kiegyezsi alaptrvnybl kvetkezen ugyanis a kt trsorszgnak vmbevtelvel a kzs kiadsok finanszrozshoz kellett hozzjrulnia, amely jelentsen mr-skelte az Osztrk Csszrsg s a Magyar Kirlysg kvtasszegt. A Magyar Ki-rlysgban f- s mellkvmhivatalok, azokon bell is els- s msodosztly vmhivatalok mkdtek. A vmhivatalok besorolst a rjuk ruhzott vmolsi jogkr hatrozta meg. A nem kzvetlenl a hatrra teleplt vmhivatalok gynevezett be-mond rssel is rendelkeztek, ame16. Utasts a Magyar Kirlyi Csendrsg szmra. Budapest, 1881, Pesti Knyvnyomda, 3-10. old. 17. Mozgostsi utasts a Magyar Kirlyi s a Magyar Horvt-Szlovn Csendrsg szmra. Budapest, 1913, s.n. 18. Magyarorszgnak sok j kzintzmnye van, de a leghasznosabb, a legmegbzhatbb s a legderekabb a Magyar Kirlyi Csendrsg intzmnye. Nemcsak azrt mert a trvnynek tud rvnyt szerezni, hanem azrt is, mert a trsadalomnak hasznos tagokat nevel. Tisza Miksa: Magyar-orszg rendrsgeinek trtnete. Pcs, 1925. s.n.

510

Pardi J zsef

19. Pardi J zsef: A dualista Magyarorszg pnzgyi szerveinek hatrrizete 1867-1914. Budapest, 1987. Hatrrsg 20. A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg szervezete s szolglata irnti szablyok. Budapest, 1898. s.n. 21. A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg llapotnak s mkdsnek statisztikja 1869. Buda, 1870, s.n. 22. Haragos rpd: Gyakorlati tanknyv a pnzgyri szolglattal sszefggsben. Eger, 1900, s.n.

lyeket a hatrllomsokra teleptettek. A Magyar Kirlysg vmhivatalainak irnytst a Budapesti Fvmhivatal ltta el. Az orszgban sszesen 52 vmhivatal mkdtt a szzadforduln 300 f krli ltszmmal. A vmhivatalnokok br dszegyenruhval, s annak tartozkaknt gynevezett tiszt-viseli karddal rendelkeztek nem voltak felfegyverezve.20 A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg mkdse a kltsgvets szempontjbl fontos volt, hiszen a pnzgyrsg rkdtt a felett, hogy az llami jvedelmek hinytalanul bekerljenek az llam kincstrba. A pnzgyrsg elsdleges feladathoz tartozott, hogy megakadlyozza a csempszetet s a pnzgyi trvnyek thgst. Ktelessgt kpezte a trvnyek meg-szeginek feldertse, kzre kertse, hiszen gyakoriak voltak a csempszetek, sokan prbltak kibjni az ad- vagy illetkbefizetsi ktelezettsgk all. Szvesen mellztk a fogyasztsi ad befizetst.21 A trcakzi rendvdelmi intzkedsek vgrehajtsba abban az esetben lehetett a pnzgyrsget bevonni, ha a rendeltetsszer erk nagysga kevsnek bizonyult az adott feladathoz, s a pnzgyri feladatok elltsban ez lemaradst nem okozott. A pnzgyrk a kzrendvdelmi jrrzsben, a rablbandk ldzsben s elfogsban segdkeztek. Tz- s rvzveszly alkalmval ktelezen vettek rszt a helyi kzigazgatsi szervekkel kzsen kialaktott mentsi akcikban, emberlet mentsben, kz- s magnvagyon biztonsgba helyezsben, a kzrend fenntartsban. Az 1903/VIII. tc. s a vgrehajtsval foglalkoz rendeletek feljogostottk a pnzgy-rsget a hatrrendrsg tmogatsra is. A pnzgyrsg ellenrzse alatt lv jvedki (ad-) gakkal kapcsolatosan hangslyozni kell az ellenrzsi funkcit, mert a pnzgyrsg nem szedte be ezeket az adkat, hanem ellenrizte azok befizetst. A pnzgyr nem kezelhetett pnzt.22 1871-ben a kvetkez adtmegek folytak be a kltsgvetsbe: szeszad 6.543.083 Ft, brad 1.484.858 Ft, cukorad 1.467.717 Ft, borad 2.517.877 Ft, hsad 1.916.736 Ft, vm-jvedk 3.190.656 Ft, dohnyjvedk 26.811.432 Ft, sjvedk 14 275 204 Ft, blyeg- illetk 4.053.919 Ft, t- s hdvmjvedk 8391 Ft. Az llami bevtelek alakulsbl egyrtelmen ltszik egyes jvedki gak fontossga. A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg szolglatt alapveten jrrzssel ltta el. Ennek sorn ellenriztk az adott pnzgyri szervezeti egysg hatsgi terletn a pnzgyi rendelkezsek betartst. A pnzgyr az orszg terletn brhol feltartztathatott ruszlltmnyokat, s az ruszlltk felszltsukra ktelesek voltak az elszmo-lsi okmnyokat bemutatni. Amennyiben nem vmrurl volt sz, azt egyb szrmazsi okmnyokkal kellett bizonytani. Ellenkez esetben az rut s az azt szllt szemlyt ellltottk.23 Mg a rendrsg, a csendrsg s a pnzgyrsg szervezetei tbb-kevsb az egsz orszgra kiterjed diszlokcival rendelkeztek, addig a testrsgeket, korona-rsget, par-

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

511

lamenti rsget a loklis elhelyezkeds jellemezte. A Z OSZTRK-MAGYAR MONARCHIA TESTRSZERVEZETEINEK sajtossga, hogy azok ltalban nem a Magyar Kirlysgban mkdtek, hanem az Osztrk-Magyar Birodalom ausztriai felben, mert az uralkod aki EGY termszetes szemlyben volt ma-gyar kirly s osztrk csszr tbbnyire Bcsben tartzkodott. Jogllsuk tekinte-tben ugyan megklnbztettk a csszri s a kirlyi testrszervezetet, a gyakorlatban azonban ilyen differencilst nem lehetett vgrehajtani, hiszen a kt kzjogi mltsgot egy termszetes szemly tlttte be.24 Az Osztrk-Magyar Monarchiban t testrszervezet mkdtt, amelyhez csatlakozott az 1904-ben fellltott Magyar Kirlyi Darabont Testrsg. Testrsg volt a CSSZRI KIRLY I ELS A LABRDOS TESTRSG (83 F), A MAGYAR KIRLY I NEMESI TESTRSG (89 F), A CSSZRI KIRLY I DARABONT TESTRSG (61 F), A CSSZRI KIRLY I TESTR LOVASSZZAD (140 F), A CSSZRI KIRLY I GYALOGOS TESTR S ZZAD (309 F), A MAGYAR KIRLY I DARABONT TESTRSG (53 F). A Magyar Kirlyi Nemesi Testrsg visszakapta bcsi palotjt, a Magyar Kirlyi Darabont Testrsget Buda-pesten helyzetk el. Az uralkodt magyarorszgi tartzkodsa idejn kizrlag a ma-gyar testrszervezetek riztk, azaz a Magyar Kirlyi Nemesi Testrsg s Magyar Kirlyi Darabont Testrsg. Valamennyi testrsg a fudvarmester irnytsa alatt llt.25 A Magyar Koronra, illetve a koronhoz tartoz s a magyar szuverenitst jelkpez uralkodi jelvnyekre kln fegyveres szervezet, a MAGYAR KIRLY I KORONA -RSG vigyzott. A koronarket az uralkod krte fel. A koronari tisztsg magas kzjogi mltsgot jelentett. MAGT AZ RZST NEM A KORONARK, HANEM A KORONARSG tagjai hajtottk vgre. A koronark felgyeltk s irnytottk a koronarsg tevkeny-sgt. A Koront Budn tartottk, a koronarsget is itt helyeztk el. A TESTLET LT-SZMA 58 FT TETT KI. A KORONARK LTSZMA HROM VOLT. Lemonds, illetve el-hallozs esetn az uralkod a msik kt koronar beleegyezsvel nevezte ki az j koronart.26 A KPVISELHZI RSGET 1912-ben hoztk ltre a grf Tisza Istvn elleni sikertelen mernylet nyomn. A testlet feladatt az orszggyls pletn belli rend fenntartsa s a dszelgseken val rszvtel kpezte. A KPVISELHZI RSG FELADATT 58 FVEL LTTA EL.27 A magyar kirlyi testrsgek tevkenysgt illeten megklnbztettek r- s biztonsgi szolglatot, kisebb, nagyobb s rendkvli udvari dszszolglatot, klnleges s lakszolglatot, ezek kiterjedtek minden esemnyre, a testrsg kivonulstl az udvari kihallgatsokon keresztl a koronzsig. Szmtalan alkalommal dszelegtek vagy vgrehajtottak biztostst, mivel a kirly uralkodsa legutols veit kivve srn jrt Magyarorszgon. A szablyzat az Udvari szolglati rend-ben rszletesen lerta, hogy klnbz
23. A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg szervezetre s szolglatra vonatkoz szablyok, utastsok s rendeletek gyjtemnye. Budapest, 1902, s.n. 24. Galntai J zsef: A Habsburg-monarchia alkonya. Osztrk-Magyar dualizmus 1867-1918. Buda-pest, 1985, Kossuth, 87-115. old. 25. Szervi hatrozvnyok felsge a csszr s kirly testrsgei szmra. Budapest, 1913, s.n.

512

Pardi J zsef

esemnyek alkalmval milyen dszelgsi feladatot kellett a testrsgnek vgrehajtani. Tbbnyire a fudvarmesteri hivatal hatrozta meg a szertartsok rendjt, de adhatott utastst a szolglattev szrnysegd is. rjegy-en rgztettk a kln szolglatokon rszt vev testrk nevt s beosztst. A rendezvny kezdete eltt 1/2-1 rval kellett a helysznen kszenltben lenni. Az jonnan felvett testr csak elzetes oktats s megfelel vizsga utn vehetett rszt a dszelgsben. MS JELLEG VOLT A KORONARSG FELADATA . 1896-ban a Korona rzsre a budai vr msodik emeletn kt egybenyl helyisget rendeztek be. (1944-ig a Budai Vr Oroszlnos kapuja fltt, a II. emeleten volt a Koront rz helyisg.) 1900-ban a Koront rz szobt pncloztk, vasajtval lttk el. A pnclkamra egy 4 x 8 m-es ablaktalan helyisg volt, amelyben az egyik llvnyra helyezve llt a fbl kszlt, vaspntokkal megerstett koronalda, a msikra a koronzpalstot tertettk. A pnclkamra ajtajn hrom zr volt, amelyek kulcsait a miniszterelnk s a kt orszgos koronar rizte. A koronaldn egy zr volt, ehhez hrom kulcsot ksztettek az elbbi szemlyek rszre. A lezrt koronaldt mind a hrman lepecsteltk s az ellenrzsek alkalmval elszr a pecstek srtetlensgt vizsgltk. A kulcsok msodpldnyait pncldobozban, ugyancsak hrmjuk ltal lepecstelve, az llampnztri pnclszekrnyben helyeztk el. Ez a bonyolult kulcstartsi rendszer biztostotta, hogy a szablyok betartsval, csak a msik kt illetkes egyetrtsvel le-hetett a Koronhoz frni. Szablyoztk, hogy a pnclkamra ajtajnak kinyitst a szolglatban lv koronar csak az orszgos koronark utastsa alapjn, a koronarsg parancsnoka jelenltben engedhette meg. Amikor a koront rz ldt felnyitottk, jegyzknyvben rgztettk az szlelt llapotot s lezrskor is lejegyeztk a visszarakott trgyak llapott. 1638-1942 kztt 54 jegyzknyv kszlt. Az 1900-as vektl az orszgos koronark a jegy-zknyveket 2 pldnyban ksztettk, ksbb harmadikknt a miniszterelnk al-rsval. A jegyzknyv egyik pldnyt az Orszgos Levltrban, a msikat a pnclkamrban helyeztk el. A koronark a napi szolglat mellett rendszeresen rszt vettek az udvari s az egyhzi nnepsgeken, sokszor a testrsgekkel kzsen. A trgyalt idszakban Bu-dn s Pesten kt alkalommal volt koronzs. Az 1867. vi koronzs t napig tartott. Az nnepet megelz idben, mrcius 21-n kinyitottk a Koront rz ldt. A kirly a koronark s az rsg jelenltben megtekintette a Koront s a koronzs tbbi kellkeit, s gy dnttt, hogy a kirlyi vr terletn, a koronarsg felgyelete alatt el kell vgezni a szksges javtsokat. A KPVISELHZI RSG A TRVNY HOZ TESTLET MKDSHEZ SZKSGES REND FENNTARTSRA VOLT HIVATOTT. Az orszggyls venknti lsr1 az 1848/IV tc. kimondta: 10. . A tancskozsaiban szksges csend s rend, s a hallgatk teljes hallgatagsgban tartsa irnt mindenik tbla szablyokat alkot, s azok vgrehajtst elnke ltal szigoran esz-kzltetik. 14. . A rend s csend fenntartsa terembiztosok ltal, szksg esetben a nemzeti rsg alkal26. Szablyzatok a Magyar Kirlyi Koronarsgnek, a honvdsg tettleges llomnybl leend alaktst, fenntartst s kiegsztst illetleg. Pest, 1872, s.n. 27. Az 1919/LXVII. tc.-el ltestett Kpviselhzi rsg szervezeti, szablyzata a szolglati gy- rendje. Budapest, 1903, s.n.

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

513

mazsval eszkzltetik. A Felshz 1861. vi ideiglenes rendszablya szerint a karzatokra rendgye-lket lltottak, az lsekre nemzetrket rendeltek ki, kik az elnk intzkedse szerint a rendre gyelnek fel. Msik szablyozs szerint: A tancskozsi teremben, a mellktermekben s a karzatokon terembiztosok tesznek szolglatotA terembiztosok egybknt a hivatalnoki szemlyzethez tartoznak Az jonnan plt Orszghzban elszr 1902. oktber 2-n lsezett a kpviselhz. Az Orszghzhoz a 279/1902. rendr-fparancsnoki intzkeds szerint osztottk be a rendrket. A 12 332/1902. sz. rendr-fparancsnoki utasts szerint az rsget kt ellenrn s 19 rendrn kvl llandan 6 rendrrel megerstettk. Az 1905-1906-os vek parlamenti csatrozsainak megszntetse rdekben 1906. februr 19-n katonasg szllta meg az Orszghzat s a krnyez teret. Az 1912-bl szrmaz adatok szerint a hzban s krnykn az llamrendrsg mintegy 60 fs csoportja adta a szolglatot. 1912. jnius 4-n a kpviselhz elnke, grf Tisza Istvn a hadsereg joncltszmnak emelst clz trvnytervezetet terjesztette a kpviselk el. Az elter-jesztssel az ellenzk nem rtett egyet. A tovbbi tancskozst lehetetlenn tev ma-gatartsuk miatt az elnk rendri karhatalommal eltvolttatta az lsterembl az el-lenzki kpviselket s a kvetkez napokban sem engedtk rszvtelket az lseken. A jnius 7-i ls megkezdsekor Kovcs Gyula jsgr, az ellenzki Fggetlensgi Prt kpviselje Van mg itt egy ellenzki kpvisel! felkiltssal hromszor rltt a tervezetet felolvas hzelnkre. A lvsek nem talltak. A mernyl fejbe ltte magt, de nem halt bele a srlsbe. Sebeslten elfogtk, a bntets all azonban felmentettk. A mernyletet megelz napok esemnyei sorn mr rleldtt egy olyan rendelet kiadsa, amely megersteni szndkozott a hzelnk rendfenntart szerept. Ez, s az v sorn mg bekvetkez incidensek megfelel alkalmat teremtettek a lfegyver s a kard kitiltsra az lsterembl, illetve a kpviselhzi rsg fellltsra. Az utbbirl az 1912/IXVIII tc. rendelkezett. A trvny miknt az 1848 ta megjelent hzszablyokban minden alkalommal a kpviselhz elnknek feladataknt meghatrozta: a hallgatk teljes hallgatagsgban tartst; a tancskozsi rend s csend, a kzbiztonsg fenntartst; a hzszablyok szigor vgrehajtst; a kpviselhz hatrozatval kizrt kpvisel kivezetst, az lsrl val tvol tartst. A felsoroltak megsrtse esetn a trvny figyelmeztetst, majd tvozsra felsz-ltst, vgs esetben karhatalom ltal trtn eltvoltst helyezett kiltsba. Ezt a s-lyos intzkedst a hzelnk a kpviselhz egyetrt szavazsa alapjn tehette meg. A trvny alapjn elkszlt s 1913. janur 31-n hatlyba lpett a kpviselhzi rsg szervezeti szablyzata. Az rsg jogosult s kteles volt eljrni a trvnyben megjellt hzelnki feladatok vgrehajtsa, rvnyeslse rdekben, elssorban azokkal szemben, akik az intzkedsre okot adtak s azokkal szemben is, akik az intzkeds foganatostst gtoltk, neheztettk. Az rsg a kvetkez terleteken fejtette ki tevkenysgt:

514

Pardi J zsef

Az Orszggyls palotjnak mindazon terletn, amelyeket a kpviselhz, mint testlet, vagy annak bizottsga, vagy annak tisztviseli s alkalmazottai brmely czlra llandan, vagy ideiglenesen hasznlatban tartanak ; a zrt lseken is bent tartzkodhattak; az Orszghz kzvetlen kzelben szksg szerint, amg az eljrs folytatst illetkes hatsg t nem veszi; a magyar llam terletn brhol, azokon a behatrolt terleteken, pletekben, ahol a kpviselhz mint testlet, annak bizottsga, kldttsge, kikldttje vagy tisztsgviselje hivatalosan mkdtt; a kzs gyek trgyalsra Bcsbe vagy Budapestre kikldtt magyar orszgos bizottsg tancskozsai helysznn a frendihz elnknek hozzjrulsval. Az rsget csak a trvnyben meghatrozott cl rdekben lehetett alkalmazni. Az rsg tagjai csak a kvetkez esetekben hasznlhattk fegyverket: a) jogos vdelem gyannt, ha ket tettleg megtmadjk; b) ha letket vagy testi psgket oly krlmnyek kztt veszlyezteti vala-mely tmads, hogy ennek bekvetkezstl alaposan tarthatnak; c) ha szolglatuk teljestse kzben tettleges ellenszeglsre tallnak, mely azt meghistan, s az ellenszegls legyzse kmletes eszkzzel sikertelenl ksreltetett meg; d) ha a fegyver hasznlata letkben, vagy testi psgkben megtmadott harmadik szemlyek megmentsre, vagy megvdsre szksges. A BNTETS -VGREHAJTS szervezete a bntets-vgrehajtsi intzetekhez igazodott. A trtnelmi Magyarorszgon ht orszgos fegyintzet (Illovn, Sopronban, Nagyenyeden, Liptvron, Szamosjvron s Mrianosztrn), a szegedi kerleti brtn s a budapesti gyjtfoghz, a szegedi s a vci llamfoghz, hrom kzvett-intzet (Kistarcsn, Liptvron s Vcott), t javtintzet (Aszdon, Kolozsvrott, Szkesfehrvrott, Kassn s Rkospalotn), tovbb 65 kirlyi trvnyszki s 314 kirlyi jrsbrsgi foghz mkdtt. A fellelt trtnelmi forrsok foghjai miatt a bntets-vgrehajtsi ltszm pontosan nem llapthat meg, csupn megbecslhet. E terleten mintegy 3000-5000 F LTHATOTT EL SZOLGLATOT. A dualizmus kori rendvdelmi szervek a trtnelmi Magyarorszgon viszonylag kis ltszmmal rtek el szmottev eredmnyt. Ha figyelembe vesszk, hogy a testrsgek, koronarsg s a parlamenti rsg csak tttelesen jrult hozz a kzbtorsghoz, hasonlan a bntets-vgrehajtsban szolglatot teljestkhz, nyilvnva-lv vlik, hogy a mintegy 283.000 ngyzetkilomternyi terleten, csaknem 20 milli fnyi lakossg krben nem egszen 33 ezer f tartotta fenn a rendet irigylsre mlt mdon.28 E VONZ LLAPOTHOZ HOZZJRULT A DUALIZMUS KORI RENDVDELMI SZERVEK SZOLG LATELLTSI METODIKJA IS . A bntetsvgrehajts szolglatt a dualizmus idszakban markns kettssg jellemezte. Egyrszt kialaktottk a bntet trvnyknyv s bntetintzetek korszer szablyozst, amely az lvonalban ll orszgokval is felvehette a versenyt, ugyanakkor azonban a szemlyi s trgyi felttelek hinyoztak a jogszablyokban rgztettek vgrehajtshoz. A magyar bntet-trvnyknyv a liberlis bntetjog egyik legfigyelemremltbb

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

515

termke volt, amely jellegnl fogva vdelmezte a szabadsgjogokat. (ltalnos rsze 1950-ig, klns rsze pedig 1960-ig volt hatlyban.)29 A bntet-trvnyknyvet kiegsztette az 1879/XL. tc. a kihgsokrl szl bntettrvnyknyv. A bntetjognak a bntets-vgrehajtst befolysol kt nagy jelentsg jogszablya volt mg az els bntetnovella, az 1908/XXXIV tc., amely bevezette a magyar jogba a bntets feltteles felfggesztsnek intzmnyt, valamint a fiatalkorakra vonatkoz, rnyalt bntetsi rendszert: a dorglst, a prbra bocstst, a javt nevelst. Ez a szablyozs a bnelkvetk kztti differencils, az egyniests lehetsgt teremtette meg a bntetjogi reformiskolk els hazai diadalaknt. A kvetkez lps az 1913/XXI. tc. volt, amely a kzveszlyes munkake-rlk ellen alkalmazand biztonsgi intzkedsek fogalmt honostotta meg a ma-gyar bntetjogban. A dologhz a munkakerlknek munkra nevelsre s rendes letmdhoz szoktatsra rendelkezsre ll, egy vtl t vig terjedhet, hatrozatlan tartam szabadsgveszts volt. Ezzel ismtelten egy, az eurpai modern reformirnyzatok ltal favorizlt j intzmny kerlt a magyar jogba. (Megjegyzend, hogy a brsgok ritkn ltek ennek kiszabsval, felttelrendszer hjn pedig a kisza-bott dologhzat foghzban hajtottk vgre)30 A brtngyi krdsek ideiglenes szablyozsaknt szlettek meg az els, 1869. vi Hzszablyok. Az 1874. februr 28-tl hatlyba lpett foghzrendtarts nemcsak szablyozsi mdszere okn, de terminolgiai okokbl is korszakos jelentsg. Ekkor krvonalazdott ugyanis els zben a bntetsvgrehajtsi intzetek differencilsa, ekkor jelent meg jogalkotsi termkben a foghz, a brtn s a fegyintzet kvetkezetes, tartalmi elemekre tmaszkod elhatrolsa, amivel sszhangban pontostani s tisztzni lehetett a szervezeti, igazgatsi s felgyeleti struktrt is. A rendvdelmi szervek szolglati feladatai ugyan eltrtek egymstl, azonban egymsba is kapcsoldtak. E szolglati rendszer legkevsb szem eltt lv gt a bntetsvgrehajts kpezte, a legltvnyosabbikat pedig a testrsg, korona- s kpviselhzi rsg ltal vgrehajtott feladatrendszer alkotta.31 A dualizmus-kori Magyar Kirlysg rendvdelmi szerveinek tevkenysge szles skln mozgott. Kzs volt bennk az, hogy feladataikat csekly ltszmmal, a trvnyessg maximlis figyelembevtelvel, liberlis jogkrnyezetben hajtottk vgre, impozns eredmnyeket produklva. Az eredmnyessghez tbb tnyez jrult hozz. A korabeli jogrendszert a lakossg tlnyom tbbsge a magnak rezte, a trvny betartsn munklkodkkal szemben nem tplltak ellensges magatartst, m-kdsket segtettk. A rendvdelmi szervek mkdse nyomn rezheten javult a kzbiztonsg az orszgban, ugyanakkor viszont a bks llampolgrokat jogaikban nem korltoztk e szervezetek. NEMZETI RENDVDELEM-TRTNETNKBEN A DUALIZMUS KORA A NY UGAT-EURPAI IHLETS, POLGRI TPUS MAGYAR RENDVDELMI STRUKTRA KIPLSNEK IDSZAKA VOLT. A szzadfordulra kipl j, nemzeti rendvdelmnket a liberlis eszmk jelenlte
28. Mezey Barna: A magyar polgri brtngy kezdetei. Budapest, 1899, s.n. 29. Szkely Ferencz: A magyar bntet trvnyknyv bntetsei s brtnrendszernek jelenlegi vgrehajtsa s ennek eddigi eredmnyei. Budapest, 1899, s.n. 30. Cesare Beccaria: Bntett s bntets. Budapest, 1892, s.n.

516

Pardi J zsef

jellemezte. A 19. szzad vgn, illetve a 20. szzad elejn mkd magyarorszgi rendvdelmi szervezetek nem csupn funkcijukban s struktrjukban, hanem mkdsi alapelveiket illeten is a korabeli nyugat-eurpai liberlis gyakorlatnak feleltek meg. E rendvdelmi filozfia lnyegt nem az llamkzpontsg, hanem a korabeli rtelmezs szerinti EMBERI SZABADSGJOGOK BIZTOSTSA ALKOTTA . Az j rendvdelmi rendszer tbb fzisban plt ki. A Z ELS IDSZAK 1867-TL 1881IG TERJEDT. E peridusban: A kiegyezsi trvny rtelmben felszmoltk a Magyar Kirlysgban az osztrk rendfenntart szerveket, mivel a rend fenntartsa mindkt trsorszg belgyv vlt. Az osztrk szervezetek helybe magyar testletek lptek, ez azonban ktfle mdon trtnt. Ahol a szervezetnek nem voltak magyarorszgi gykerei mint pldul a pnzgyrsg esetben , ott a rgi szervezet szakembergrdjt vet-tk t s a nmet nyelv mkdsi szablyzatot lefordtottk magyarra. Ahol ez az t nem volt kivitelezhet pldul a csendrsg tekintetben, a la-kossg ellenszenve miatt , ott a korbbi alkotmnyos szervezeteket erstettk meg, mint a vrosi, vrmegyei rendri szervezeteket. Egyes terleteken a megszntets is elhzdott. A katonai hatrrvidket pl-dul csak 1872-ben szmolta fel az uralkod, az intzkeds vgrehajtsval kap-csolatos feladatok pedig gyakorlatilag az 1880-as vek kzepre fejezdtek be. Erdlyben s Horvtorszgban a csendrsg feloszlatsa is elmaradt, azonban 1876-ban ezek a szervezetek magyar felgyelet al kerltek. sszessgben az volt a jellemz, hogy az osztrk rendvdelmi szervek meg-szntek mkdni az orszgban. Ezek a testletek magas szakmai sznvonalat kpviseltek ugyan, de a Habsburg-elnyoms megvalsti voltak, s gy az orszg lakossgnak ellenszenvt vltottk ki. Az j felels magyar kormny csak egyet tehetett: fellesztette az alkotmnyos, a neoabszolutizmus eltt mkdtt szerveket. Ezek ugyan klnsen a vrmegyei rendrsg nem voltak modernnek tekinthetk, a lakossg azonban hajland volt elfogadni ket. A tovbbi fejlesztsek alapjt ezek a testletek kpeztk. Az els idszak sajtossga volt tovbb, hogy a rendvdelem tern nyilvnvalv vltak azok az ignyek, amelyeket tl az ltalnos kzbiztonsgi szempontokon az orszg fejldsnek, illetve a trsorszggal val egyttmkdsnek az elsegtsre clszernek ltszott kielgteni. A MSODIK IDSZAK 1881-TL 1912 VGIG TARTOTT. Ebben a peridusban a nyugateurpai tapasztalatokkal harmonizlva s tekintetbe vve a krpt-medencei ignyeket, az elz idszak szervezeteibl kiindulva, kiptettk az j rendvdelmi struktrt. A fejlesztsnek hrom tja volt. A rgi struktrk bels talaktsval hoztak ltre j minsget. Ez a megolds jellemezte a vrosi rendrsgeket. A msik utat az jelentette, amikor a hagyomnyos szervezet helybe jat lltottak. Ez jtszdott le a vrmegyk esetben, amikor a pandrszervezetet felvltotta a Magyar Kirlyi Csendr-sg. A harmadik t pedig az volt, amikor lnyegben elzmnyek nlkl hoztak ltre egy korszer rendvdelmi testletet, ahogy az a Magyar Kirlyi Hatrrendrsg fel-lltsa esetben tr31. Lrincz J zsef: Fejezetek a bntetsek s vgrehajtsuk trtnetbl. Budapest, 2000, s. n.

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

517

tnt. A msodik idszak kt alperidusra oszthat. Az els alperidusban a 90-es vek kzepre a Magyar Kirlyi Hatrrendrsg kivtelvel felllt az j rendvdelmi rendszer. A msodik alperidust, a szzadfordul veit mr az j magyar rendvdelmi struktra megszilrdulsa, az elre nem lthat; illetve menet kzben felmerl krdsek tisztzsa jellemezte. Ebben az alperidusban, kiss megksve kerlt sor a Magyar Kirlyi Hatrrendrsg fellltsra. Mivel a magyar hatrrizet a szzad elejn dinamikusan fejldtt, a tzes vek elejre a szervezet mr a trsg rendvdelmi struktrja szilrd oszlopnak szmtott. A HARMADIK IDSZAK 1912-TL A HBOR KITRSIG TERJEDT. EZT AZ IDSZAKOT A HBORS RENDVDELEM VISZONYAIRA TRTN FELKSZLS JELLEMEZTE. A LAPJT AZ 1912/LXIII. TC. ELFOGADSA KPEZTE, AMELY ET KLNBZ, A HBOR ESETN LETBE LP RENDELETEK KVETTEK. EZEK A JOGSZABLY OK AZ ANGOL MINTA KVETSBL ADDAN KORLTOZHATTK UGYAN A SZABADSGJOGOKAT, HBOR ESETN AZONBAN A KIVTELES HATALOM MAGYARORSZGON MGSEM A HADSEREG, HANEM A POLGRI KZIGAZGATS KEZBE KERLHETETT. A kivteles hatalommal kapcsolatos vitk mr a 19. szzad vgn elkezddtek s a szzadeln felersdtek, trvny azonban csak 1912-ben szletett. Ettl az idtl kezdve lnklt meg a magyar rendvdelmi szervezetekben a felkszls a hbors teendkre. Megszlettek a rendvdelmi szervezetek hbors teendire vonatkoz feladattervek, megkezdtk a specilis anyagi-technikai eszkzk, berendezsek be-szerzst is. Ekkor kszltek els zben kzs tervezetek a rendvdelmi szervek s a vder kztt s sor kerlt azok egyeztetsre s gyakorlsra is. Vgl is a dualizmus idszakban sikerlt elrni, hogy a magyar rendvdelem a kiegyezsi trvnynek megfelelen teljes egszben magyar kompetenciba kerljn. Ily mdon a Magyar Kirlysgban nem maradt olyan fegyveres testlet, amely a dualizmust ferde szemmel figyel, a neoabszolutisztikus vagy ahhoz kzeli viszonyokat idealizl krk hatskrbe tartozott volna. Az j magyar rendvdelmi szervezet lehetv tette az egyes elmaradott peremterletek szmra a felzrkzst azltal, hogy felszmolta a feudlis fggelmi viszonyokat konzervl szervezetet (amilyen a katonai hatrrvidk volt), s gy elsegtette a polgri fejlds irnyba mutat homogenizlst. A dualizmus idszakban a magyar rendvdelem egyrtelm minsgi s meny-nyisgi fejldsen ment t, mert csak gy lehetett megteremteni az orszg polgri fejldsnek biztonsgi feltteleit. Az eldeink ltal kzbtorsgnak nevezett szemly- s vagyonbiztonsg megvalstsval jelents akadlyok hrultak el a magyar gazdasg s trsadalom ltvnyos fejldse ell. A nemzeti rendvdelmnk fejldse nyomn kialakul krlmnyek is hozzjrultak ahhoz, hogy a Magyar Kirlysg gazdasgi tekintetben a Nmet Csszrsg utn Eurpa msodik leggyorsabban fejld orszgv vlt. EZ A FEJLDS S SSZHANG AZONBAN MEGTRT AZ ELS VILGHBOR S AZ AZT KVET FORRADALMAK SORN. A hbort megelz kt vben ugyan sor kerlt a rendvdelmi szerveknek a hbors krlmnyekre trtn felksztsre, azonban rvid tv kivteles helyzetet tteleztek fel. Ehelyett pedig hossz tv kivteles hatalom gyakorlsra kerlt sor. A rendvdelmi szervek legjobbjait katonai szolglatra hvtk be. A rendvdelmi szerveket pedig harctri

518

Pardi J zsef

szolglatra alkalmatlan s a rendfenntartsban jratlan sze-mlyekkel erstettk meg. Ugyanakkor a kpessgeikben legynglt szervezetek olyan j feladatokkal talltk szemben magukat, amelyeknek a megoldsra kptelenek voltak. A hbor vge fel mr a hadsereg volt knytelen gynevezett ASSIS -TENCE ALAKULATOKAT fellltani vlogatott szemlyi llomnnyal a klnbz dezertrk fken tartsra. Ez azonban a frontokon a helyzet romlshoz vezetett. Mivel sem a kzponti hatalom, sem a helyi szervek nem voltak kpesek a rendet fenntartani, klnbz trsadalmi s magn rendfenntart szervezetek alakultak, a-melyek esetenknt attl sem voltak mentesek, hogy clzatosan bizonyos csoportok rdekeit kpviseljk a trsadalom egszvel szemben. E helyzeten ktsgkvl rr lett a Tancskztrsasg, egy j rendfenntart ert, a VRS RSGET ltrehozva. Ez a testlet azonban nem a magyar hagyomnyokbl ntt ki. A szovjet tpus rendfenntart rendszer bevezetst terrorcselekmnyek k-srtk. A szervezet rvid ideig trtn mkdse nem teszi lehetv a megalapozott vlemnynyilvntst. Az esetlegesen hossz tv eredmnyes mkdst azonban erteljesen megkrdjelezik azok a krlmnyek, hogy annak ellenre, hogy a Vrs rsg tvette a korbbi rendvdelmi testletek tagjait vezet pozciba szinte kizrlag a szakterlet tudatlanjai kerltek. A Vrs rsg szervezeti felptse is tlcentralizlt volt. Attl eltekintve, hogy szakappartusokkal is rendelkezett, az a-lapvet szervezeti felpts falvanknt vrsr-raj, jrsonknt vrsr-szakasz, megynknt vrsr-szzad nem kedvezett a valdi rendvdelmi munknak, legfeljebb a hatalom biztostshoz szksges teendk elltsnak. A Tancskztrsasg megdntst kveten a magyar rendvdelem fejldse a dualizmuskori eredmnyeket igyekezett tovbbfejleszteni, az 1918-1919-es forradalmak rendfenntarti tapasztalatainak figyelembevtelvel. A Tancskztrsasg 133 napjt a rendvdelem tern is csupn ksrletnek lehet tekinteni arra vonatkozan, hogy miknt lehet a krpt-medencei kultrkzegtl eltr kultrbl fakad rendvdelmet a Duna-Tisza mell adaptlni. A Tancs-kztrsasg rendvdelme ktsg kvl specilis krlmnyek kztt jtt ltre. E specilis krlmnyekre azonban nem a magyar rendvdelem hagyomnyain nyugv vlaszt keresett, hanem a keleti mintt igyekezett meghonostani. Ebbl addan olyan megoldsok is a rendszer hivatalos rszv vltak, amelyek a korabeli magyar ignyektl eltrtek. Az gynevezett Lenin-fik esetben pld. egyazon szervezet lpett fel a Tancskztrsasg ellen fegyvert fogkkal, amely az elfogottakat eltlte, majd az tletet vgre is hajtotta. IRODALOM

A dualista Magyarorszg Pnzgyi szerveinek hatrrizete 1867-1914. Budapest, 1987, Hatrrsg A fvrosi rendrsg trtnete 1914-ig. Szerk.: Kollr Nra. Budapest, 1995, BM. Kiad A mezgazdasgrl s a mezrendrsgrl a Magyar Kirlyi Csendrsg szmra. Budapest, 1894. s. n. Balogh J en: Brtngyi viszonyaink reformjhoz. Budapest, 1916. s. n.

A polgri magyar llam rendvdelmi rendszernek kiplse 1867-1914

519

Borbly Zoltn - Kapy Rezs: A 60 ves magyar rendrsg. Budapest, 1942, Halsz Irodalmi s Knyvterjeszt Vllalat. 26-40. old. Csap Csaba: Gr. Rday Gedeon s a szegedi Kirlyi biztossg. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 1999, 10. sz. 37-40. old. Csap Csaba: A Magyar Kirlyi Csendrsg trtnete 1881-1914. Pcs, 1999, Pro Pannnia Fayer Lszl: Bntetsi rendszernk reformja. Budapest, 1892. s. n. Finkey Ferenc: A brtngy jelen llapota s reformkezdemnyei. Budapest, 1904. s. n. Hacker Ervin: Brtnrendszerek. Pcs, 1917. s. n. Idem: A brtngy. Pcs, 1980. s. n. Idem: A dualizmus kzrendvdelmi szerveinek jellemzi s tevkenysgnek tapasztalatai. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 1992. 4. sz. 21-51. old. Idem: A Magyar Kirlysg rendvdelme 1867-1914. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 1999. 10. sz. 98-148. old. Idem: A Magyar Kirlyi Pnzgyminisztrium hatrrizeti feladatai az Osztrk-Magyar Monarchia vmhatrain 1867-1914. Hadtrtnelmi Kzlemnyek. 1989. 2. sz. 177196. old. Idem: A hatrszli csendrsg 1891-1914. Budapest, 1984, Hatrrsg Idem: A Magyar Kirlyi Csendrsg hatrrizeti feladatai 1891-1914. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988. 1. sz. 56-92. old. Idem: Rendrtisztkpzsnk hagyomnyai. Rendszeti tanulmnyok. 1991. 1. sz. 35-45. old. Idem: Rendvdelmi tisztkpzsnk hagyomnyai. Belgyi Szemle. 1997. 4. sz. 101-109. old. Katona Gza: Kzbiztonsgvdelem Magyarorszgon az I. vilghborig. Budapest, 1984, BM KiadMegyeri Istvn: A magyar brtngy, s az orszgos letartztatsi intzetek. Budapest, 1905. Magyar Kirlyi Igazsggyminisztrium Mezey Barna: A bnzs s a bntetsvgrehajtsi jog a szzadforduln. In: Kovcs Klmn (szerk.): A jogalkots s jogalkalmazs egyes krdsei Magyarorszgon a 1920. szzadban. Budapest, 1986. s. n. (Jogtrtneti rtekezsek 15.) Nagy-Kroly rendezett tancs vros rendrsgnek szervezeti s szolglati szablyzata. Nagy-Kroly, 1892. s.n. Osvth Pl: Kzbiztonsgunk s pandrkorom emlkei. Budapest, 1905. s. n. Pardi J zsef: A dualista Magyarorszg hatrrizete 1867-1914. Blcsszdoktori disszertci, Budapest, 1985 Pardi J zsef: A hatrszli csendrsg 1891-1914. Budapest, 1984, Hatrrsg Pardi J zsef: A Magyar Kirlysg rendvdelme 1867-1919. Rendvelemtrtneti Fzetek. 1999, 10, sz, 98-148. old. Preszly Lrnd: A Magyar Kirlyi Csendrsg trtnete 1881-1918. Budapest, 1920. s. n. Rektor Bla: A Magyar Kirlyi Csendrsg oknyomoz trtnete. Cleveland, Ohio, USA, 1980, rpd Kiad Rdey Mikls - Laky Imre: Rendrsgi Lexikon. Budapest, 1903. s. n. Suba J nos: Magyarorszg hatrainak vltozsai 1867-1947. Ph. D. disszertci (ELTE. BTK.) Budapest, 2002. jlius 17.

520

Pardi J zsef

Utasts a Magyar Kirlyi Csendr jrsrmesterek szmra. Budapest, 1903. s. n. Utasts a Magyar Kirlyi Pnzgyrsg szmra dohnytermeszts trgyban. Budapest, 1903. s. n. Vmbry Rusztem: A bngyi mzeumokrl. Budapest, 1899. s. n.

521 Zachar J zsef (Budapest)

MAGYAR TRTNELEM A BKEKTSEK TKRBEN A VGLEGES HONFOGLALSTL NAPJAINKIG (896-1996)

Ehelyett magunk is in-kbb legjabbkori megalztatsunk pldtlan tettt idztk fel, amikor a nemzettestet s a fldrsznk egyik legrgibb l llamt sztszaggat trianoni dikttumra s az ezt megismtl prizsi bkehatrozatra emlkeztnk korntsem ilyen kerek vforduln.

TRTNELMI VFORDULJT NNEPELHETTK.

TRTNELEM EGY ETLEN APOSTOLI KERESZTNY KIRLY SGA ALAPTSNAK EZERESZTENDS

idkeretben s sszefggsben kerl bemutatsra nemzeti mltunk. Az idkeretet illeten kezdvnek az tnegyed szzad ta hivataloss tett rpd-fle honfoglalsi esztendt fogadtuk el, br tudatban vagyunk az e mgtti dntsnek. (A millenium tervezett 1895-s esztendejre nem sikerlt felkszlnie az akkori kzigazgatsnak, ezrt ttettk az nnepsgeket a kvetkez vre.) Zr esztendnek azrt vlasztottuk 1996-ot, a millecentenriumi esztendt, mert akkorra vlt vilgoss, hogy a magyarsgot gzsba kt nemzetkzi dikttumokon egyelre mg mdostani sem lehet. (Br az igazsg az, hogy erre irnyul hatrozott magyar politikai akarat sem nyilvnult meg az llamletet irnytk kztt.) A sajtos megkzelts, mltunknak a bkektsek (s termszetesen az ezeket megelz hbork felvillantsnak) tkrben trtn trgyalsa mgtt az a kzel ngy vtizedes kutatmunka sorn folyamatos knyszer felismers hzdik, hogy szmos trtneti munka a forrsokban szerepl adatok mellzsvel pontatlan, tendencizus, st hazug ismereteket igyekszik elhitetni olvasival. Ehhez a felismershez trsul az a szomor tapasztalat is, hogy fleg mltunk hamis belltsa miatt a ma-gyarsg legszlesebb kreiben korbban soha nem tapasztalt mdon a kittalansg rzete vlt rr. Trtnik mindez akkor, amikor sztdarabolt trtnelmi haznknak mg magyar nevet visel maradk llama megszabadult a nagyhatalmi fegyveres megszllstl s az idegen akaratot kpvisel uralmi rendtl. Ennek az isteni cso-dnak a felismerse, az si Jzus-hitnkhz val visszatrs, ez alapjn sorsunknak sajt kzbe vtele, a mlt nagyszer pldihoz val forduls helyett hagyjuk, hogy kvetsre nem mlt eszmk s emberek sorozatosan megtvesszenek bennnket s irnytsk letnket, nem lpnk a cselekvs mezejre, tovbbra is a kesergsre okot ad mltbli esemnyeket engedjk tudatunk elterbe. Ilyen krlmnyek kztt nem csoda, az elmlt vekben azt is folyamatosan elmulasztottuk, hogy megfelel mltsggal s kell hangsllyal a vilg tudomsra hozzuk azt a tnyt: a magyarsg vgleges Krpt-medencei letelepedsnek ezeregy-szz ves s A
IZONY RA SZOKATLAN

Magyari nyelven az rgi dolgok. Vilmnyi Libcz Mihly

522

Zachar J zsef

ssznpi pesszimizmusunk erstsre ehelyett szabadsgharcunk magra hagyst, brutlis kls leverst s a megszllk csatlsai rszrl tanstott kegyetlen megtorlst lltottuk a kzppontba. Teljesen megegyezen az 1848-as forradalomra val szztven ves emlkezs-sorozat sorn sem azt a vilgtrtnelmi jelentsg tnyt tudatostottuk, hogy a kedvez nemzetkzi helyzetben egyetlenknt VRTELENL DIADALMASKODOTT A KLNLL, JRAEGY ESTETT S MODERNIZLT MAGYAR LLAMISGOT CLZ SSZNPI AKARAT, MERT TRVNY HOZSSAL BEFOGADTA AZ ADDIG KVL MARADOTTAKAT A NEMZET. A szentestett trvnyekkel megindult rohamlpt fejldsre rront bels s kls tmadssal kiknyszertett szabadsgharcbl sem a dicssges s mig felejthetetlen honvd tetteket trtuk a vilg el, hanem a kt nagyhatalom kt s flszeres tlerejre tekintettel a kivrzett orszgban 1849ben bekvetkezett vilgosi fegyverlettelen s az Araddal fmjelzett, semmivel sem indokolhat, kegyetlen megtorlson keseregtnk. Ilyen mulasztsok lttn az mr nem is meglep, hogy a szztvenhat ves oszmn megszllsnak vget vet, vilgraszl zentai fegyveres gyzelem s azt kvet karlcai bke hromszz esztends vforduljrl kzvlemnynk formli teljesen megfeledkeztek. Pedig akkor nylt volna alkalom, hogy tudatostsuk Eurpa minket egy vtizede befogadssal kecsegtet boldogabb nyugati fele eltt, hogy itt, Eurpa kzepn lve, folytonos harcokban rtk vrzett magyar nemzetnk a keresztny szolidarits jegyben. Ms szavakkal: a keleti nagyhatalmi tmadsokat felfog, n-felldozan vdelmezknek ksznheti elnysebb helyzett az az egykori nyugati nagyhatalmakbl kintt mai llamcsoport, akikkel szemben trtnelmi tvlatban sem kegyet kellene gyakorolnia, oly sokkal tartozik a sok szempontbl nluk sokkal inkbb eurpai magyarsgnak. Ezzel az vtizednyi, st vszzadnyi mulasztssal alapveten szembe kellene helyeznnk a relis trtnelemszemlletbl fakadhat pozitv gondolkodsmdot, amelynek tkrben jelenkorunk minden gondja megoldhatnak tnik. Ennek alapjul csak-is az szolglhat, ha arra a megcfolhatatlan tnyre gondolunk, hogy ugyan nyolc llamisgba (Magyarorszg, Ukrajna, Szlovkia, Ausztria, Szlovnia, Horvtorszg, Szerbia, Romnia) s az egsz vilgra kiterjed szrvnyra (kzte a kisebb egykori ma-gyar felsgterletet ugyancsak kapott Olasz- s Lengyelorszgban) sztszaggatva, de a mlt minden tragdija ellenre L MG MINTEGY TIZENTMILLI MAGYAR. Mg fontosabb, ha soha korbban nem tapasztalt szk terletre szortva is, mintegy kilencvenhromezer ngyzetkilomteren, az eredeti szk egyharmadn, LTEZIK SAJT LLAMA . E puszta tny jelentsgt semmi sem tansthatja jobban, mint ha csak felsorols formjban felidzzk, hnyfle nven emltett hnyfle np lt is a Krpt-medencben a magyarsg vgleges megtelepedst megelzen vagy azzal egy idben. Hnyfle np, amelyikeknek a sorsa a szthulls, felmorzsolds, kiszoruls, beolvads s feleds lett. lt itt egykor a rgszeti leletek alapjn fldrazi helykre utalan csupn Krs-, Tordos, bkki, zselzi, lengyeli, tiszapolgri, dunapentelei, bodrogkeresztri, balatoni, pceli,

EGY SGBEN LERZTUK MAGUNKRL.

Ugyangy jrtunk el az 1956-os megemlkezsek idejn is, amikor nem trtuk a vilg lelkiismerete el, hogy csupn csodlatt, de semmikppen sem tmogatst nyerte el az a pldamutat, m magnyos npi megmozduls, amely sorn A NAGY HATALMI MEGLLA PODSSAL RNK KNY SZERTETT MEGSZLLST S IDEGEN URALMAT CSODLATOS NEMZETI

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

523

kosztolci, maki, somogyvri, kisapostagi, nagyrvi, pitvarosi, hatvani, nagybtonyi, perjmosi, gyulavarsndi, fzesabonyi, szeremlei, fels-szcsi, bodrogszerdahelyi, mezcsti s szmos ms nven nevezett kultrj lakos-sg. ltek itt tovbb ksbb szktk s keltk, szkordikuszok s bjok, tauriszkuszok s pannonok, japodok s breukuszok, dkok s kimmerek, eraviszkuszok s amantinuszok, dalmatk s markomannok, azaluszok s szarmatk, jazigok s getk, obiu-szok s kvdok, szvbek s roxolnok, gepidk s gtok, kotinuszok s germnok, karpok s vandlok, langobrdok s alnok, szkrek s karantnok, herulok s timocsnok, abodritok s morvk, besenyk s kazrok, bolgrok, frankok s msok. (E szmos npet a Krpt-medencben a Krisztus szletse eltti 35-tl a Krisztus szletse szerinti 395-ig, kettszakadsig, llandan hdtani, illetve hdtsait megtartani igyekv Rmai Birodalom forrsai egysgesen barbroknak, azaz a barbarus eredeti jelentse szerint, nem rmaiaknak, idegeneknek nevezik.) Pozitv gondolkodsunkat tovbb ersthetn az a tny is, hogy (eldeinket te-kintve) a magyarsgot megelzen e trsgben egy hun vagy avar birodalom is csak trtnelmileg rvid ideig, 378-455, illetve 567-805 kzt, tmenetileg llhatott fenn. Ugyanakkor a magyarsg ms elei, akik az rpd-fle vgleges honfoglalst megelzen nagyobb szmban mr 670 krl rkeztek a Krpt medencbe, e kt birodalombeli np maradkaival egytt meglhettk a 9. szzad vgi tmeges bekltzst. Vgl S ZENT ISTVN szz ves fejlds, hatalmi megszilrduls utn kiptett KERESZTNY LLAMA , orszgszaggat viharokat killva, s mg ha pldtlanul meg-csonktva is, IMMR EZER VE MIG L, s Istenbe vetett rendthetetlen hitnk sze-rint NEM LEHET SORSA AZ ELMLS , AMG L A MAGYARSG. Mellzve most azt a mig vitatott krdst, hogy az els, mr magyarnak tekinthet npcsoport mikortl is l a Krpt-medencben, a magyarsg zmnek vgleges honfoglalst felidzve, annak jellege a meghatroz. Az erre adand vlaszt nem nehe-ztheti meg az sem, hogy ezt a magas lovasmveltsggel rendelkez (vagyis nem nomd, amely kifejezs az eredeti latin nomadus szerint kbor psztornpet jelent), egyistenhv (azaz messze nem az ezzel ellenttesen rtelmezett pogny, amely a latin paganus eredeti jelentse szerint csupn lenzen falusit jelentett), keletrl rkezett vagy visszarkezett npet korbban a 830 ta fennmaradt s ismert rott forrsok a szktkkal, hunokkal, avarokkal azonostottk, trkknek, ungriknak, hungarknak vagy msknt neveztk. Abban ugyanis a forrsok egyetrtenek s az alapvet trtnelmi munkk sem vitatjk, hogy a Krptmedencben val tmeges megtelepedst megelzen magyar fegyveres ktelkek nemcsak elz szllshelyeiken voltak helyi hbork esetn keresett fegyveres szvetsgesek, hanem Kzp-Eurpba is sorozatosan eljutottak. (Ezrt is illetik mig harcias jelzvel a magyarsgot, holott mr eleiknl is a mindenkori idszak magas fejlettsgi szintjn ll hadmvszet mgtt lland lakhely-teremts, az llattarts melletti fldmvels, s fleg sokirny kzmipari tevkenysg is llt. Gondoljunk csak utbbit tekintve a kengyel, a zabla, a visszacsap j, a vas-nylhegy, a kard, a tiszafredi jelzvel ismertt vlt sajtos szerkezet, knny magyar nyereg, de akr a szrtssal tartstott

SEINKET FELHOZD

524

Zachar J zsef

lelem tmeges ellltsra s az ezek adta harcszati-hadszati elnykre.) 862-ben avar kzvettssel az szak-pannniai frank s a morvaorszgi herceg szvetsgnek hvsra hbruruk, Nmet Lajos keleti frank kirly ellen, 881-ben a karantniai frank rgrf ellen a morvkkal szvetsgben szlltak hadba, majd 892-ben s 894-ben a keleti frankokat tmogatva Morvira tmadtak, ugyanakkor 894-ben a biznciakkal szvetsgben az Al-Duna mentn a bolgrok ellen is harcoltak. Mind a Krpt-medence nyugati, mind a keleti felben fel kellett ismernik a hatalmi vkuum keletkezst, elbbi esetben Zwentibald (kzismert torztott nevn Szvatopluk) elestvel a morvk elleni dnt diadal, mg utbbiban a bolgrok ellen kivvott gyzelmek eredmnyekppen. E hbork sorn az immr magyaroknak nevezhetek nemcsak harci tapasztalatokat szereztek, hanem a trsget feldertettk, st lehetsgk volt a hatalmi szlrnykba kerlt s dnten valsznleg mg avarok ltal lakott Krpt-medencben a szabad terleteken, fleg a Fels-Tisza vidkn visszamaradni, ezzel, Kijova (Kijev) vidknek birtoklsra is tekintettel, vlasztott hazjuk birtokbavtelt elkszteni. gy 895-ben megkezddtt s 900-ig a Keleti Krptok hgin s (az Al-Dunn val tkelst kveten) dlrl is tbb lpcsben folytatdott a tmeges bevonuls, amely sehol sem tkztt szmottev ellenllsba. A Maros forrsvidktl az Adriig s az Enns torkolatig terjed, veken t folyamatosan trtn vgleges honfoglalsban (a lovas-harcosok tmegeinek, valamint a lakossg zmnek trszekr-karavnokon s lbon hajtott llatllomnnyal trtn utols szllsvltsban) tudatos s elksztett tkltzst kell ltnia a ksi utkornak. Semmikppen sem lehetett ez a sorsdnt tkltzs egy beseny hborban keleten elszenvedett megsemmist veresg kvetkezmnye, fejetlen menekls, ahogyan szmos szerz mig belltja, mg ha egy esetleges korbbi hbor s hbors veresg tnynek egyes forrsokban val tves tkrzdse nem is szksgszeren vonand ktsgbe. Ugyanakkor tny, hogy a magyarok tudta nlkli biznci-bolgr bkekts kvetkeztben vratlan tmads rte az egyik dli magyar sereget, m ezt is sikerlt elhrtani. (Ehhez kti a trtnelmi hagyomny rpd fejedelem egyik, Leventnek nevezett, finak hsi hallt.) gy vgl is a honfoglals zavartalanul folyt le. (Egybknt a magyarok kirtett korbbi szllshelyre, Etelkzbe, a Dnyeper s Szeret kzti terletre a besenyk telepltek, ez is hozzjrulhatott az lltlagos ellk val menekls mig l tves trtnelmi hagyomnyhoz.) Ezt ersti az a tovbbi tny, hogy magyar hadak mr 899-ben, ismt a keleti frankok szvetsgeseknt, mr egyenesen Itliban a Brenta vlgyben, a kvetkez v-ben Velencnl, majd a birtokba vett Krpt-medence egyes terleteire ignyt formlk ellen 900-ban Bajorfldn, 901-ben Karantniban, 902-ben Morvafldn, 903-ban ismt Bajorfldn, 904-ben Lombardiban viseltek hadat. Mindez egy vere-sget kveten meneklt s nem szervezetten tteleplt np esetben elkpzelhetetlen lett volna. De nemcsak e kisebb llamoknak a tvoltartsa volt eredmnyes, hanem a legveszlyesebb, a magyarsggal az I. Arnulf csszr halla miatti 899-es uralkodvltssal egyidben szembefordult keleti frankoknak a Krpt-medencbl val kiszortsa is sikerrel jrt. A hrom magyar bntet-hadjratot kveten felajnlott jszomszdsgi szerzds visszautastsn tl ugyanis a magyarsgot korbban ellensgeivel szemben szvetsges had-

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

525

knt ignybevev hatalom az orszgra tmadt, hogy befolyst rvnyestse, a szlet magyar llamot vazallusv tegye. 907-ben az utlag pozsonyi csatnak elnevezett jlius 4-6-n vvott hromnapos sszecsapsban (a hallosnak bizonyult sebet szerzett s Hainburgban hamarosan elhunyt) rpd magyarjai olyan meghatroz veresget mrtek rejuk, hogy a npp vlst a nagyfejedelemsg 970-ben trtn megszletsig kls tmads nem fenyegette. Mr 900 s 924 kztt I. Berengr itliai kirly Lombardiban a magyarokkal kttt szvetsgben uralkodott. 906-ban (megint egy elfeledett np) a dalemincek szvetsgeseknt Szszfldn hadat viselt j eurpai hatalmi tnyez erejt elismerve, 917-tl a nyugati ellensgei ell hrom vvel korbban Magyarorszgra meneklt Arnulf bajor herceg is a magyarokkal kttt szvetsgre ptette uralmt. St 919-tl a nmet kirly, 934-tl a biznci csszr is Magyarorszg adfizetjv vlt, hogy elkerlje, ellensgei a magyarokat hvjk ellene szvetsgesl. Ezzel kapcsolatosan az gynevezett kalandozsok kort rviden felidzve, azt kell kiemelni, hogy a forrsokkal igazolhat tovbbi 34 hadjratbl bizonythatan legalbb 14-re gy kerlt sor, hogy egyes kisebb-nagyobb eurpai hatalmak uralkodi szvetsgesknt fegyver-trsuknak hvtk a magyarokat, a tbbi pedig bntetexpedci volt. Mg ha utbbiakat egyrtelmen zskmnyszerznek tekinti is az utkor hangad trtnetrsa, hangslyozand, hogy az (e kor szellemisgnek megfelelen) nem magyar sajtossg volt. Ha pedig tnylegesen az elhurcolt s Eurpa-szerte sztszrdott hatalmas egykori avar kincs visszaszerzse volt a felttelezett alapmotivci, akkor ez teljesen rthet. Ezt a motivcit altmasztja azoknak a vrosoknak, kolostoroknak a krnikja, ahov nem kerlt az egykori avar kincsekbl s ppen azt emelik ki, hogy a ma-gyarok nem raboltak, nem fosztogattak, nem romboltak, nem puszttottak. A honfoglalstl Gza nagyfejedelem hatalomra kerlsig vezetett 57 eurpai hadjrat sorozatos magyar gyzelmeibl rthetetlen mdon a hazai szerzknl is tendencizusan kiemelt kt veresgrl kln rdemes hitelesen szlni. 933-ban azrt kerlt sor a hadjratra, mert I. (Madarsz) Henrik nmet kirly megtagadta a szoksos adfizetsi ktelezettsgt. Igaz ugyan, hogy Merseburgnl a kikldtt magyar bntetsereg veresget szenvedett, de mg az vben a provence-i kirly hvsra egy szvetsges msik magyar sereg sikeresen Rmig nyomult. Ugyanakkor a kvetkez vben kerlt sor az adfizetst eredmnyez biznci hadjratra, 935-ben pedig Burgundiban, 936-ban s 937-ben Svb-, Frank- s Szszfldn vezetett hadjrattal I. Ottt, az j nmet kirlyt ismt sikerlt adfizetsre knyszerteni. St ugyanabban az idben mg a nyugati frank kirlyt is, miutn a magyar seregek eljutottak egszen az Atlanti cen partjra. A kvetkez vekben idegen uralkodk hvsra magyar ha-dak vonultak az Ibriai flszigeten a Cordobai Kaliftusba, Szsz-fldn t az szaki tenger parti Brmig s ismtelten Itliba egszen a BeneventoCapua-Npoly vonalig, st kivtelesen Otrantig, illetve a Balknon Szalonikiig. 955-ben azutn jra I. Ott nmet kirly admegtagadsa miatt kerlt sor a hadjratra, de ezttal a bajor herceggel szvetsgben. A Lech mezn Augsburg eltt a kedveztlen idjrs miatt elszenvedett veresg ugyan ismt slyos volt, (s brutlis, mivel a foglyul ejtett magyar hadvezreket felakasztottk, egyes harcosokat meg-csonktva kldtek haza,) de a kikldtt hrombl csupn egy magyar sereget rintett. Jl tkrzi ezt, hogy mr 958ban, majd 961-ben az adfizetst szintn megtagad Biznc ellen sikerlt jelents hadj-

526

Zachar J zsef

ratot indtani. Ez sztnzte a beseny, a bolgr s az orosz uralkodt 970-ben a magyarokkal val szvetsgktsre. Vagyis az adott trtnelmi korszak magyar hadviselst semmikppen sem lehet idegen szakrk le-egyszerst szavaival magyar hordk puszttsnak tartani, a kortrsak ltal Isten csapsnak tekintett magyar rajtatsekben pedig az ltalban rvnyeslt jelents katonai flnyt kell ltni. ppen a sorozatos magyar gyzelmek miatt figyeltek fel a kt elszenvedett veresgre, holott egyik sem volt meghatroz jelentsg. Ezrt is rthetetlen, ha magyar trtnszek mg ma is igaztalanul, hamis ltszatot keltve, ezt hangslyozzk. Mindenesetre a 970-es esztend ketts rtelemben is fontos vltozst eredmnye-zett. Az egyik mig ismert, eleget ismtli a szakirodalom. Valban Gza nagyfejedelem uralmnak kezdete a kalandozsoknak nevezett hadjratokkal val vgleges sza-ktst jelentette. E mgtt az a knyszer felismers hzdott meg, hogy a magyarsg ellen mind hatrozottabban fellp nmet-rmai birodalmi hadszervezettel szemben mind kevsb lehet sikeresen a hagyomnyos harceljrssal fellpni. De a kelet-rmai Biznc ugyancsak megersdtt, lerzta az adfizetsben megtesteslt fggst. Miu-tn pedig e kt legjelentsebb szomszdos hatalom 972-ben (uralkodi hzassgk-tssel megpecstelt) szvetsgre lpett egymssal, mindkt irnyban mind clszertlenebb vlt a bke fegyveres, sorozatos hadjratokkal kiknyszertett biztostsa. Ez a (harapfogba val kerls veszlyre vonatkoz) felismers vezetett el ahhoz a blcs llamfrfii dntshez, hogy j, ms utat, az eurpai hatalmi viszonyokba val beilleszkeds tjt kell keresni. Ebbe az irnyba mutatott az a tny is, hogy a magyarok, akiknek egyistenhv elei a kiszsiai (msknt szkta) keresztnysggel mr legalbb fl vezrede rszben rint-kezsben voltak, rszben kvetiv vltak, mindkt keresztny nagyhatalom trti eltt megnyltak. Mr 953 ta biznci (Hierotheosz), 963-tl pedig rmai (Zacheus) pspk papjai trthettek szabadon, a magyar fejedelem engedlyvel. (St egyes forrsok szerint Taksony fejedelem fiait: Gzt s Mihlyt mindkt rtus pspkkel megkereszteltette.) Br a schisma, a nagy egyhzszakads mg csak a messze tvolban sejlett, elsdlegesen a kt keresztny csszr kzti fennmarads mindenkppen ezt a ktoldal nyitottsgot indokolta. De ezt indokolta az a tny is, hogy a vgleges honfoglalskor a Krpt-medencben tallt s az azta bevndorolva csatlakozott nptredkek kztt mindkt hitgyakorls kveti ugyangy voltak, mint mr korbbrl a velk nemzett formld magyarok kztt is. A kt keresztny nagyhatalommal szembeni politikavlts ellenre a nyugati fejlemnyek veszlyeztettk a magyar llami integritst. (Keleten szilrd gyepvdelmet biztostottak a honfoglalskor ott tallt szkelyek s a ksbb befogadott beseny tr-zsek.) E vonatkozsrl szoks, fleg idegen szerzk rszrl, megfeledkezni. A honfoglals ugyanis, ahogyan mr jeleztk, nyugat fel egszen az Enns folyig terjedt ki. (Ennsburgot a bajorok ppen a magyarok elleni hatrvrknt siettek felpteni mr 900-ban.) A magyar fejedelemvltst kihasznl II. (Civakod) Henrik bajor herceg 970-ben vratlanul rtmadt a magyar terletekre, a bajorok addigi tmaszt jelent magyarokat, pontosabban az

S ZZADOK LTENEK EL

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

527

ltaluk gyepvdknt odateleptett klpnyeket, illetve talmcsokat kiszortotta az Enns s a Pielach kzti, valamint a Mura menttl a Lapincs torkolata eltti Rbig terjed terletrl, vagyis a nyugati magyar llamhatrt a mai Uhorsk Hradiste/Magyarvr-BrnnMelk-Steyr, illetve Leoben-Graz-Maribor/Marburg vonalig kellett visszavonni. Ugyanakkor I. Ott csszr Prun-ward (ms nven Brn) Sankt Gallen-i szerzetest, a passaui rseki fegyhzmegye al rendelve, a magyarok trt pspkv szenteltette s jelents ksrettel a Krpt-medencbe kldte, ezzel nyilvnvalan hdt szndkt nyilvntotta. Hatalomtvtelt kveten Gza nagyfejedelem nemcsak a keresztny trtsen tli beavatkozst igyekezett elhrtani, hanem minden hvs ellenre vakodott, hogy beavatkozzon a belnmet fegyveres sszecsapsokba vagy Fehr-Horvtorszg (Gcs-orszg, a ksbb s ma Galcia nven ismert terlet) birtoklsra irnyul lengyel-cseh fejedelmi kzdelmekbe. (Ezt nehezmnyezve kldte haza I. Btor Boleszl lengyel herceg magyar felesgt s annak fit, Veszprmet.) Sokkal fontosabb, hogy n-magt egyenrangnak tekintve, Gza nagyfejedelem maga helyett (miknt a biznci csszr) fegyveres ksrettel tizenkt kvett kldte el az I. Ott nmet-rmai csszr ltal 973-ban Quedlinburgba sszehvott eurpai fejedelmi tallkozra. (Mikzben a nmeteken tl a dn, a cseh, a lengyel, a beneventi, a bolgr s tbb ms uralkod szemlyesen megjelent.) Ezltal tudtul adta, hogy Magyarorszg fggetlen hatalom, a-mely a keresztny Eurpa rszeknt immr bks klpolitikt kvn folytatni. Mikzben elismerte a volt nyugati magyar terleteken 970ben jonnan ltestett bajor vazallus Ostarrichi s Karantnia rgrfsgot, az e terletek nlkli magyar llamot Eurpa hatalmasai befogadtk llamkzssgkbe. (Vagyis a magyarsg llama ezer esztendt meghalad id ta az eurpai llamhatalmi rendszer szerves rsze.) Gza nagyfejedelem, aki maga is keresztny uralkodv vlt, ezt kveten valban nem avatkozott be kornak hboriba, hanem inkbb hzasodsi politikval i-gyekezett a szomszd hatalmakhoz fzd j viszonyt tartstani. Nem rajta, hanem az eurpai erviszonyokon mlt, hogy tovbbi tmadsokat kveten, (amelyeket II. (Civakod) Henrik bajor herceg intzett 983 s 995 kztt,) 996-ban jabb bke-ktssel a nyugati hatrt a Traisen folyig, illetve a Bcsi Erdig kellett visszavonnia. Msknt felfogva azonban, Krajna (a mai Szlovnia), a Bcsi-medence s a Morva-mez mg akkor is magyar fennhatsg alatt maradt. (Ezrt nem meglepek az ott feltrt honfoglals- s llamalapts-kori magyar temetk s teleplsek.) Egybknt ezt a bkektst pecstelte meg Gza fia Vajk s II. Henrik lenya Gizella (valjban igazi neve ismeretlen maradt, e nv az akkori bajor Gisel, mai nmet Geisel, azaz tsz sz magyartsa, jl kifejezve a valdi erviszonyokat) hzassgktse. Vgl is a Krpt-medencbe val beteleplshez hasonl sly trtnelmi tett, a sajtos berendezkeds keresztny magyar llam szilrd megszervezse Gza fia s utda, a nagyfejedelemsget 997-ben rklt (vagy taln erszakkal tvett) s atyjhoz hasonlan a keresztsgben Istvn nevet nyert Vajk tetteihez fzdik. Az utkor ltal Szent jelzvel

RGI DICSSGNK

528

Zachar J zsef

felruhzott s szentknt tisztelt uralkod nem elgedett meg sem rklt nagyfejedelmi, sem a mr Gznak is kijr kirlyi cmmel, hatalma orszgos elismertetse, a kirlyi orszgegyests rdekben bels hadjratokat vi-selt az ezt ktsgbe von furak ellen. (A trnralps krlmnyeinek felidzst mellzve, azt kell felttlenl hangslyoznunk, hogy az utdlssal val bels szembeforduls a nagyfejedelmi udvarba Vajk hitvesvel rkezett, illetve t kvet szmos idegen egyhzi s vilgi fr, fleg pedig ezeknek a magyar gyekbe val beavatkozsa miatt kvetkezett be.) A nyugati s keleti csszrsg rszrl a magyar llamisgot fenyeget veszlyek elzetes elhrtsra, a vrhat, esetleges fggsbe vonsi ksrletek megakadlyozsra mindenesetre I. (Szent) Istvn visszakvetelte (ez a pontos latin kifejezs: flagitare szerepel a korai krnikkban) II. Szilveszter pptl a magyarsg eleinek, vagy egykori eldeinek (taln Nagy Kroly ltal az avaroktl elrabolt s III. Ott ltal a pphoz eljuttatott) Szent Koronjt. Miutn ezzel egytt, plda nlkl llan, elnyerte az APOSTOLI KIRLY I MLTSGOT magnak s utdainak, a kirlyi mltsghoz kttte az egyhzptst s egyhzveze-tst, elhrtva a kvlrl rkezett trtk tnykedsbl fakadhat veszlyt. Ezzel a mind a Nmet-rmai, mind a Biznci Csszrsgtl fggetlen, azok mellett, fldrajzilag pontosabban: e kett kztt, nllan ltez, j kzp-eurpai llam szletett, amely az egyhzszervezsben is nll lehetett. A Krisztus szletse szerint szmtott 1000. esztend Karcsonyn, amely egyttal az 1001. jv napja is volt, bekvetkezett apostoli kirlly koronzs egyttal szksgszeren az addigi magyar mlttal val vgleges szaktst is jelentette. (A ja-nur elsejei jesztend ksbbi naptrreform eredmnye, miknt az ezzel kezdetben egybees Karcsonynak a tli napfordulrl val thelyezse is.) Fjdalmas szakts volt ez mindazzal, ami a kzvetlen rksget jelentette, s az idegenekkel szembeni tmadst kveten mg fjdalmasabb nylt fegyveres testvrharcc vlt mindazokkal, akik nem lttk be, hogy ez az rksg mr nem elegend. Szent Istvn, aki ennek s elhivatottsgnak teljes tudatban cselekedett, nem riadhatott vissza a legerszakosabb eszkzktl sem, hogy teljestse kldetst, a magyar np tovbblst biztost rmai keresztny llamszervezst. Ezzel ugyan mdja nylt a Nmet-rmai s a Biznci Csszrsg hatalmi trekvseibl bekvetkezhet veszly elhrtsra, az azonban megakadlyozhatatlan volt, hogy egyes szomszd uralkodk szemet vessenek tovbbi magyar felsgterletekre. Az Apostoli Magyar Kirlysg Eurpa kereszttjain fekszik, ezrt a kls hatalmi vi-szonyok vltozsai ltal kirobbantott hbork lland letveszlyt jelentettek. A magyar npnek folytonosan kszen kellett llnia, trtnelme gy elsdlegesen hadtrtnelem, vagyis folytonos hborskodsok trtnete. Az lland fenyegetettsgbl fakad szakadatlan let-hallharc azutn a fokozatosan tvett s azonosan beszlt magyar nyelvnl s a szoros egyttlsbl fakadan a kzs Jzus-hit alapjn egybeolvad kultrnl is maradandbban segtette az sszetartozs tudatnak kialakulst, a nemzett vlst a Krpt-medencben. Megkezddtt ez mr az atyja bkepolitikjt folytat Szent Istvn korban, akit llampt munkjban tbb zben kls tmadsok zavartak. Miutn 1002 s 1024 kztt a nmet-rmai csszr, II. Henrik a sgora volt, 1018-tl pedig II. Baszileiosz biznci

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

529

csszrral szvetsgi szerzds kttte ssze, mind az uralmt szak fell a Dunig kiterjeszteni szndkoz lengyel, mind a szllsterlet foglalsnak cljbl keletrl betr beseny fejedelem tmadst el tudta hrtani. St, a fiatal magyar keresztny llam terleti psgt Szent Istvnnak a ksbbiekben is sikerlt megriznie, azltal, hogy egyrszt nvrei frjhezadsval magyar-bolgr s magyar-velencei szvetsget hozott ltre, msrszt megakadlyozta a magyarellenes nmet-biznci szvetsgktst az jonnan trnra kerlt kt csszr kztt, miutn fit biznci hercegnvel hzastotta ssze, s gy hatrozottan vissza tudta verni II. Konrd nylt tmadst, amikor 1027-ben rtmadt Magyarorszgra. A vgl 1031-ben megkttt bkben nemzetkzi jogilag sikerlt a nmet-rmai csszrral elismertetni nemcsak a magyar llami integritst, hanem azon bell azt is, hogy ez magban foglalja a Bcsi-medenct s a Morva-mezt illet magyar apostoli kirlyi felsgjogot, br a nyugati gyepelve kls hatrt a Fischig, illetve a Morva foly jobbpartjig vonta vissza. jabb veszlybe a magyar llamot Szent Istvn 1038-ban bekvetkezett hallt kveten az sodorta, hogy kzvetlen leszrmazott hinyban (a trnrks Imre herceg mig tisztzatlan krlmnyek kzt meghalt 1031-ben, a II. Konrddal kttt bke vben) a szembenll hatalmi csoportosulsok Orseolo Pterrel s Aba Smuellel az elhunyt uralkod kt unokaccst egyms ellenben ltettk a trnra. Elbbi radsul azzal kezdte uralmt, hogy az addigi bkepolitikval szaktva, teljesen fe-leslegesen beleavatkozott a cseh-osztrk hborba, mgpedig elbbi oldaln, ez ellen tiltakozva lpett fel ellene a msik magyar hatalmi csoportosuls. Br Smuel azonnal bkekveteket kldtt III. Henrikhez, ez lehetsget nyjtott az j nmet-rmai csszrnak is a beavatkozsra s arra a ksrletre, hogy az apostoli magyar kirlyt hbresv tegye. Az uralkodvltozst nem ismerte el, hanem 1042-ben hadaival betrt az orszgba s a Garamig nyomult, elfoglalva az tjba kerl vrakat. A k-vetkez vi bkben Smuelnek a Bcsi-medencrl s a Morva-mezrl trtnt lemondsa, az 1044-ben bekvetkezett beavatkozssal a trnra visszaltetett Pternek a hbresknt val kezelse, ennek kinyilvntsaknt nmet csapatok magyar-orszgi llomsoztatsa, ezzel az nll s egyenrang magyar llamisg vgveszlybe kerlse azutn egy tborba vezette az addigi bels ellenfeleket. Kzs akaratbl, a rgi rend szellemben, az idegenek ellen fellpett s ezrt Szent Istvn udvarbl megvaktva szmztt harmadik unokaccs, Vazul (Vszoly) fit, a hazahvott s a nmetek ellenben orosz segdcsapatokkal hazatr Andrst emeltk 1046-ban a trnra. Egyarnt tle vrtk a kitra tallst, az si hit kveti pedig mg az eredeti szkta keresztnysghez val visszatallst is. (Ezt minsti szmos trtnetr teljesen hibsan Vatafle pognylzadsnak.) A bks politikra trekv j uralkod, aki ennek rdekben kveteket kldtt III. Henrik csszrhoz s IX. Le pphoz, a hbri fennhatsgt a tovbbiakban is fegyverrel rvnyesteni kvn nmet-rmai csszrra 1051-ben Bodajknl s 1052-ben Pozsonynl ugyanolyan slyos veresget mrt, mint ahogyan azt megelzen egyarnt leszmolt az idegen uralom hazai tmogatival s a szent-istvnit megelz llapotok helyrelltst fegyverrel rvnyesteni kvnkkal is. I. Andrs az 1058-ban megkttt bkben nemcsak azt rte el, hogy IV. Henrik elismerte a tle fggetlen egyenrang magyar llamisgot s a ksbbi ezerves Morva-Lajta-Lapincs-Mura nyugati hatrvonalat,

530

Zachar J zsef

hanem azt is, hogy zlogul a gyermek trnrks Salamonhoz jegyesl tadta szintn gyermek hgt, Juditot. Az orszg konszolidldsnak nyil-vnval jeleknt a kvetkez vben a keleti veszlyforrst jelent s a magyarokkal ugyancsak hborba keveredett I. (Komnnosz) Izsk biznci csszrt is bkektsre knyszertette I. Andrs, gy is elismerte a tle fggetlen egyenrang magyar llamisgot. A 11. szzad sorn mgegyszer egybekapcsoldott belharcok s kls beavatkozsi ksrletek veszlybe sodortk Szent Istvn letmvt, de mr korntsem a korbbi mrtkben. Bla herceg, I. Andrs ccse ugyanis lengyel segtsggel fegyveresen indult a hatalom megszerzsre, mire a kirly a nmeteket hvta segtsgl. A fogsgba esett I. Andrs 1060-ban bekvetkezett hallakor azutn finak, Salamonnak az uralmt ugyancsak ktsgbe vonva, ismt fegyverrel indult harcba a trnrt Bla herceg. I. Bla ellenben Salamon trnrasegtse rgyn 1063-ban megint nmet-rmai tmads rte az orszgot. Ehhez mg az idegenek s az ltaluk megtestestett keresztnysg elleni, ltszlag az si hit, valjban az llami nllsg vdelmben lzads is kirobbant. (Ezt is a Vata fia Jnos vezette pognylzadsnak minsti szmos szerz.) Miutn I. Bla hamarosan tisztzatlan krlmnyek kztt vratlanul elhunyt, fiai s az orszgnagyok az idegen befolys kikszblsnek felttelvel elfogadtk Salamon kirlysgt. m a fegyveres harc az j uralkod s a trnra ugyancsak ignyt forml Gza herceg, I. Bla legidsebb fia kzt hamarosan kijult, amint egyttesen elhrtottk a kelet fell bekvetkezett beseny betrseket. Az 1072-ben a biznci belhborba val beavatkozsbl kinv jabb magyar trnharcba ismt be-kapcsoldott a nmet-rmai csszr, mg I. Bla fiait a morva rgrf, a lengyel s az orosz fejedelem tmogatta hadaival. Az 1074-es hborban fivrei segtsgvel I. Gza nemcsak bels ellenfelvel szem-ben aratott diadalt s tudta elfoglalni a trnt, hanem vget tudott vetni a belhbo-rba bekapcsold idegen hadak magyarorszgi garzdlkodsnak is. Vele jlag nagyformtum uralkod kerlt hatalomra. Apostoli kirlysgnak nemzetkzi elismertetse rdekben, Szent Istvnhoz hasonlan, IV. Henrik nmet-rmai csszrt megkerlve, 1075-ben kzvetlenl VII. (Szent) Gergely pphoz fordult s krt megerstst. Miutn pedig a schisma, a kelet-nyugati nagy egyhzszakads 1054-ben vgleg bekvetkezett, ugyanebbl az okbl a keleti egyhzat felgyel VII. (Duksz) Mihly biznci csszrt is megkereste. Teljes sikerrel jrt, a pptl apos-toltrsi ldst, a biznci csszrtl pedig a Szent Koronval mr megkoronzott uralkod a fggetlensget jelkpez (mra mr elveszett vagy lappang) kirlyi koront kapott, mg a Canosst jrni knyszerl nmet-rmai csszrnl pedig mindennek tudomsulvtelt rte el. Ezltal a keresztny magyar llam, belsleg ismt megszi-lrdulva, a legfontosabb nemzetkzi hatalmi tnyezk ltal elismert valsg maradt. Olyan valsg, amellyel I. Gza 1077-ben vratlanul bekvetkezett hallt k-veten is szmolni kellett. A helyre lp fivr, az utkor ltal ugyancsak Szentnek nevezett s tartott I. Lszl igyekezett bkepolitikt folytatni, a szomszdos llamok-beli belharcoktl tvol maradni. Mgis hborra knyszerlt, hogy visszafoglalja a nmetek ltal megszllva tartott Pozsony s Moson vrmegyt, majd, miutn a nyughatatlan s a nmetektl hazatrt Salamon kirly keletre tvozott s elbb kun segtsggel a Fels-Tisznl, majd beseny tmogatssal az Al-Dunnl betrt, elh-rtsa a keleti s dli kls veszlyt.

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

531

Hatrozott fellpssel azonban nemcsak az ismtelten jelentkez nmet s biznci veszlytl tudta megvni I. Lszl az orszgot, hanem 1091-ben sgora, a gyermektelen Zvoinimir (Zelemr) Demeter a tengermellki horvt kirly 1087-ben bekvetkezett halla utni trnviszlyokra tekintettel, zveggy vlt nvre krsre annak orszgt is (Pannnia kirlya cme mell felvett Sclavnia s Moesia kirlyaknt, ahogyan akkor az elhunyt kirly horvt-dalmt s boszniai felsgterlett hvtk) koronjhoz tudta kapcsolni. Ezt hiba akarta a biznci csszr azzal megakadlyozni, hogy Kunorszgbl (a mai Havasalfldrl) a szomszdos uralkodt magyarellenes tmadsra sztklte. I. Lszl, aki mr korbban tbbszr a Besenyfldrl (a mai Moldvbl) betrt msik keleti szomszd elleni kzdelemben is megmutatta szemlyes btorsgt, ismt maga llt hadai lre. Ezttal vitz seregeivel nemcsak megsemmist veresget mrt a be-tolakodkra, hanem azok vezrt szemlyes prviadalban meglte. Az orszg megvdse, a magyar keresztny llam tovbbi megszilrdulsa immr keresett szvet-sgess tette a magyar apostoli kirlyt. I. Lszl nem is habozott, elbb a lengyel feje-delem, majd a morva rgrf segtsgre sietett, mikzben a korbban tmad kunok tmaszt jelent orosz fejedelem ellen is bntet hadjratot vezetett. (Egybknt apostoli kirlyi mltsgra tekintettel 1083-ban VII. Gergely ppa hozzjrulsval avatta szentt I. Istvn kirlyt, Imre trnrks herceget, Gellrt pspkt, Andrs [Zoerard] s Benedek zobori vrtanremett.) 1095-ben bekvetkezett vratlan hallakor az utdjul kijellt, az utkor ltal Knyvesnek nevezett, pspkbl kirlly felkent Klmn, I. Gza idsebb fia, jelents tekintlyt lvez llam lre kerlt. Ezt a tekintlyt okos hzasodsi s szvet-sgktsi politikval mg tovbb tudta ersteni. ( maga elbb I. Roger normann grf lenyt, majd Vlagyimir Monomachosz szuzdali s perejaszlaveci fejedelem lenyt vette felesgl. Szvetsgre pedig idrendben a velencei dogval, a cseh fejedelemmel, a biznci csszrral, a lengyel fejedelemmel lpett.) 1102-ben, miutn mr trnralptekor elmozdtotta a Szent Lszl ltal a horvt kirlyi mltsgba helyezett ccst, lmos herceget, magt koronztatta horvt kirlly is. Az ily mdon szilrd-d tett llamhatalmat az 1116ban elhunyt Klmn sokkal kevsb uralkodsra termett utdainak kisebb hatrhborkban a vratlanul az orszgra tmad cseh fejedelemmel, velencei dogval s osztrk rgrffal szemben elszenvedett kudarcai, vagy a vltakoz sikerrel folytatott lengyel, biznci, nmet, morva, velencei, cseh, osztrk, szerb s halicsi hbork sem veszlyeztettk. St ezek, a hzasodsi politika kvetkezmnyeknt vvott sorozatos dinasztikus hbork dnt tbbsgkben az llamhatron kvl folytak s mg egyfajta terjeszkedst is eredmnyeztek. Miutn mr 1102-tl Horvtorszg Magyarorszggal perszonluniban llt, vtizedeken t keleti fegyveres sszetkzsekbe sodrdott Magyarorszg. E mgtt az a tny hzdott meg, hogy II. Istvn utd nlkl maradt, trnignye pedig tbb rokonnak is volt. maga nvrnek, Zsfinak Saul nev fit jellte, de egyrszt fltestvre, az orosz anytl szletett s Kijovban lt Borisz herceg, msrszt eldjnek, Klmn kirlynak megvakttatott s Bizncban befogadott ccse, lmos herceg sem mondott le a trnutdlsrl s mindkettnek volt kls tmasza. 1127-ben II. Istvnnak egyenesen

532

Zachar J zsef

Philippopoliszig (a mai Plovdivig) vezetett megelz biznci hadjrata eredmnyeknt Nndorfehrvr (a mai Belgrd) trsgt sikerlt elragadnia Biznctl. lmos hallt kveten az 1128-as hazatrsi ksrletvel kudarcot szenvedett Boriszt is Biznc fogadta be, gy jabb szerbiai hborra kerlt sor. E hborkat utdja, az I. Uros szerb nagyzsupn lenyval sszehzastott s 1131-ben trnra kerlt II. (Vak) Bla, lmos herceg utdul kijellt fia folytatta, miutn az immr lengyel s orosz seglyhadakkal betrt Boriszt osztrk seglyhadak ignybe vtelvel kiszortotta. 1136-ban azutn Dalmcia egy rszt Velenctl, 1137-ben Bosznit s Rmt (a mai Hercegovint), utbbi kirlyi cmvel csatolta II. (Vak) Bla magyar felsgterlethez. Sikeres hzasodsi politikja eredmnyekppen mg arra is ereje volt, hogy beavatkozzon az orosz fejedelmek kzti belviszlyba. Olyan meg-ersdtt orszgot hagyott htra, hogy az 1141-ben a trnt rklt legidsebb fia, II. Gza mind az orosz, mind a biznci hborkba, mind pedig a ppasgcsszrsg kzdelmbe is be tudott avatkozni. Ilyen krlmnyek kzt a hol a nmet kirlyra, hol az osztrk rgrfra s a bajor hercegre tmaszkod Borisz herceg trnkvetel tmadsait is knnyedn elhrtotta. II. Gza 1162-es hallt kveten azutn ismt trnviszlyok s gy lehetv vlt kls (biznci s nmet) beavatkozsok, polgrhbors fegyveres sszecsapsok k-vetkeztek, ezek egyes hatrvidkek elvesztst s visszaszerzst eredmnyeztk. E-zek rszletezse helyett ezttal az emelend ki, hogy III. Bla olyan szilrd hatalmat tudott teremteni, hogy egyrszt 1190-ben kzvettett a II. (Angelosz) Izsk biznci s I. (Barbarossa, azaz Rtszakll) Frigyes nmet-rmai csszr kzti bkekts rdekben, msrszt 1192-ben apostoli kirlyknt III. Clesztin ppa hozzjrulsval szentt avathatta vszzaddal korbbi eldjt, I. Lszlt. Ezeket kvet sikeres di-nasztikus hbork alapjn 1202-ben Imre magyar-horvt-rmai kirly felvette a Szervia kirlya cmet is. Ezutn II. Andrs (az ottani belviszlyokba beavatkozva) 1205-ben Halics s Lodomria kirlyaknt bitokba vette a szomszdos szak-keleti terleteket, 1213-ban hadat bocstott II. Frigyes szicliai kirly rendelkezsre IV. Ott nmet-rmai csszr elleni hborjra, mikzben ezzel egyidben hzassg rvn megszerezte Nndorfehrvr s Barancs vidkt, 1217-18-ban kereszteshbort ve-zetett a Szentfldn, 1225-ben VI. (Babenbergi) Lipt osztrk-striai herceget szortotta bkektsre, 1228-ban pedig felvette birodalmba az nknt meghdolt Kun-orszgot s Besenyfldet, (a ksbbi Havasalfldet s Moldvt, ahol mig lnek az egyre fogy, vagy shonos, vagy ekkortl beteleplt magyar kzssgek), vgl 1235-ben visszaverte II. (Babenbergi) Frigyes osztrk-striai herceg tmadst. Az risi terletekkel megnvelt magyar apostoli kirlysg nemzetkzi hatalmi llst e hadisikereken tl tovbb nvelte a keresztny Eurpa nyugati s keleti felben egyarnt, hogy uralkodi sorozatosan tengedtk a Szentfld felszabadtsra vonult kereszteshadakat. (Egybknt ennek a II. Andrsnak az uralkodsa idejn trtnt hitvesnek, IV. (Merniai) Bertold isztriai s krajnai rgrf lenynak meggyilkolsa 1212-ben, az Aranybulla kibocstsa 1222-ben s Julianus bartnak a Volga-mellki Magna Hungariba NagyMagyarorszgba utazsa 1232-36 kztt.)

A MAGYAR NP ZIVATAROS

VSZZADAI

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

533

A domonkos szerzetes hozta a hrt, hogy a 13. szzad jabb s minden korbbi-nl veszlyesebb ellensget tmasztott a Magyarorszgon t a Nmet-rmai Csszr-sg ellen kszl tatrokban. 1241-ben zdultak az addigra keleten a fl vilgot mr birtokukba vev s elpusztt tatrok tmegei az orszgra. Br a tmadk tbbszr kzvetlen ton is (gy elszr Batu knnak mr a msodik tjn, Magna Hungaria elpuszttsa utn, 1237ben Julianus bartnak tadott, IV. Blhoz kldtt levlben) tudtul adtk, hogy valdi cljuk a nmet-rmai csszrsg sztzzsa s tengedst krtek, a keresztnysg vdelmben fegyvert ragadott az apostoli magyar uralkod. Azonban IV. Bla a tler ellen a nyugaton a vilguralomrt verseng ppasghoz s nmet-rmai csszrsghoz hiba fordult segtsgrt, a Bizncban 1204 ta ltez, keresztesek ltal ltrehozott Latin Csszrsg ingatag helyzete miatt ugyanakkor sz-ba sem jhetett. A szksghelyzetben segtsgl hvott szomszdos keresztny uralkod, II. (Babenbergi) Frigyes osztrk-striai herceg pedig a tatrok elleni vonuls helyett az 1239-ben a tatrok ell menekl, Magyarorszgba befogadott, keresztnny vlt, Ktny fejedelem vezette kunok ellen fordult s ezzel egyik legjelentsebb hadipotencijtl fosztotta meg a magyar kirlyt, mivel fejedelmk meggyilko-lst kveten a kunok elhagytk az orszgot. E zavaros helyzetben az prilis 11-i Saj-menti vagy ms nven muhi csatban az ott sszegylt magyar hadak megha-troz veresget szenvedtek a tatr fseregtl s a kvetkez hnapokban az egsz orszg bks lakossgra dlkelettl szaknyugatig t irnybl a tatrjrsnak nevezett szrny csaps zdult. A keresztny szolidarits megcsfolsaknt azutn a szvetsgesnek tekintetthez meneklt IV. Blt a tatrok elleni harctl tvolmarad osztrkstriai herceg foglyul ejtette s csak hrom hatrmenti vrmegye (Pozsony, Moson, Sopron) tengedse fejben engedte az Adria fel tovbbmeneklni. (Ezzel vette kezdett a mig tovbbl nyugat-magyarorszgi krdsnek nevezett, a terleti hovatartozst illet osztrk-magyar ellentt.) A magyarsg risi szerencsjre, vagy msknt: isteni csoda kvetkeztben, gdej nagykn hallnak hrre, alig egy vig tart pusztts utn a tatrok vratlanul elhagytk az orszgot. A joggal msodik honfoglalnak tekintett IV. Bla sebtiben sszeszedett kevs hadval mg 1242-ben kiverte a zsarol, a nyugati hatrmentt megszllva tart s Pozsony vrosnak, vrnak elrablsra indul II. Frigyes seregeit a magyar felsgterletekrl. A gyzelmi hrre eljttek az erdkbe, mocsarakba me-nekltek s azonnal megindult az orszg vdelmi kpessgnek helyrelltsa. Az el-puszttott, kifosztott, nlklz orszg lakossga nagyszer uralkodjval az len, csodt tett, mikzben igazi hitbl s honszeretetbl mig hat pldt tanstott. Az orszg vdelmi kpessgt pedig egyenesen fokozta, hogy a kirlyi adomnyozsok ezttal mr katonalltsi ktelezettsggel prosultak. IV. Bla visszahvta a kunokat, biztostotta a tovbbi szabad betelepedst, (a mr a magyarsgba beolvadt besenyk s klizok helyre Orsova vidkre s Fogarasfldre akkor rkeztek az els bekltz olh, azaz romn csoportok,) szorgalmazta a kvrak pttetst, a vrosok meger-sttetst. Ez tette lehetv az Apostoli Magyar Kirlysg helyrelltst, az eurpai nagyhatalmi lls visszanyerst, st a tovbbi hadisikereket. Mr 1245-ben be tudott a-vatkozni IV. Bla a halicsi belharcokba s el tudta hrtani a velencei hajhad dalmciai tmadst. m hamarosan jra fegyverbe kellett szltania az orszgot. 1246-ban jabb osztrk-striai

534

Zachar J zsef

tmads rte a magyarsgot. Ismt sikerlt elhrtani a hdt szndkot, st II. Frigyes elestvel hatron kvlre vinni a harcot. Ezt az elesett rksgre ignyt forml II. (Premysl) Otakar cseh kirly ellenben azutn olyan sikerrel folytatta IV. Bla, hogy az 1254-ben megllapodshoz vezetett, amelynek rtelmben a korbban kzs uralom alatt llt, szomszdos osztrk s striai hercegsget, sztvlasztva, kirlysgukhoz csatoltk. A vratlanul kijult hborban azutn 1260-ban a magyar kirly veresget szenvedett s elvesztette j szerzemnyt. A mindkt rszrl koalciban vvott hbor kimenetelt az 1261-es bcsi bke rgztette s a II. Otakar cseh kirly (egyttal immr osztrk s striai herceg is) s Kunigunda hercegn, IV. Bla magyar kirly unokja kzti hzassg pecstelte meg. A bke megint csak idlegesnek bizonyult, mind az 1270-ben trnra lp V. Istvn, mind az t a trnon kt v mlva kvet IV. (Kun) Lszl jabb hborra knyszerlt a Magyarorszgra rtmad II. Otakrral. Csak az I. (Habsburg) Rudolf nmet kirllyal val szvetsgktst kveten kzsen megvvott 1278-as drnkruti vagy msodik morvamezei csatban elrt, eurpai jelentsg gyzelem, amelynek sorn II. Otakar is elesett, vetett vget a cseh uralkodval val sorozatos fegyveres sszetzseknek. Akkor a kls bkt kelet fell fenyegette veszly, 1282-ben kun, 1285-ben tatr betrst kellett a magyarsgnak elhrtania. 1289-ben azutn ismt nyugatrl rte tmads az orszgot, I. (Habsburg) Albert osztrk herceg hadai a Vgtl a Drvig elfoglaltk az sszes hatrvrat, belertve Magyarvrt s Kszeget is. Ilyen elzmnyek utn, az 1290-ben trnra lpett III. Andrs, az utols figi rpd-hzi uralkod, knyszerlt arra, hogy kiverje a hdtkat. Akkor mr ersen a tartomnyurak birtokgyarapt nz magatartsa formlta az llamletet. Ez a korbbiaknl is inkbb lehetsget nyjtott a szomszdos vagy tvolabb uralkod dinasztiknak a magyar gyekbe val beavatkozsra, mindenesetre ezeket, fleg a Bulgria s Szerbia fell fenyeget veszlyt sikerlt mg elhrtani. 1301-ben azonban III. Andrs elhunyta a kortrsak ismerete szerint a fig kihaltt is jelentette s ez minden korbbinl veszlyesebb helyzetet teremtett, azonnal harcok kezddtek a szmtalan lenygi leszrmazott kzt a magyar trnrt. (A kutats mai llsa szerint elkpzelhet, hogy az zvegyknt Velencbl hazarkez III. Andrsnak egy ottani szentor lenyval, Sybilla Gamonival kttt, elfeledett hzassgbl szletett fia rvn a francia grfi mltsggal ismert Crouy-Chanel csald mig l sarjai egyenes figi leszrmazottak. Ezt igazolni tudtk az 1790-ben benyjtott keresetk alapjn 1815-ben a francia nemzetgylsben s az 1844 ta folyt eljrs lezrsaknt 1868-ban a magyar orszggylsben. Ezek szerint az 1956-ig magyar fldn lt ksi leszrmazottak legifjabb mai frfitagja, a jelenleg luxemburgi lakos Crouy-Chanel Lszl grf rpd-hzi magyar kirlyi herceg.)* A trnkvetelk harcbl a legkzelebbi lenygi utdknt jogos rksnek tekintett, a Npolyban uralkod Anjou-hzbeli I. Kroly, V. Istvn magyar kirly le-nygi ddunokja kerlt ki gyztesen. (Az eredetileg Caro Roberto, azaz Kedves Rbert nvbl Carlo Roberto, vagyis Kroly Rbert formra tves olvasatbl torztott korabeli nvalak magyarorszgi rvidlsrl van sz, gy az uralkodt eredetileg I. Rbertnek kellett volna nevezni.) Hatalma megszilrdtshoz le kellett szmolnia az egyes tartomnyurakkal s azok klfldi tmogatival, a szomszdos cseh, osztrk, halicsi, havasalfldi, szerb ural-

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

535

kodval. Ehhez a dnt lpst az 1312. jnius 15-i nyertes rozgonyi csatval tette meg, magyar apostoli kirlyi hatalmnak meg-szilrdtsrt azonban bel- s klhbork, kisebb-nagyobb fegyveres kzdelmek vvsra egszen 1337-ig knyszerlt. Ezek eredmnyeknt nemcsak kirlyi hatalmt szilrdtotta meg, hanem visszaverte az erdlyi tatr betrst, tovbb szomszdaitl visszaszerezte az ideiglenesen elragadott Pozsony vrmegyt, Murakzt s a Szrnyi Bnsgot, gy biztostotta az llamhatrokat. (Koronzsa is csak harmadik alkalommal, 1301 s 1309 utn 1310-ben volt joghatlyos, amikor vgre a Szent Koronval az esztergomi prmsrsek egyhzi nnepnapon megkoronzta.) A szomszdos hatalmakkal kttt bkesorozatra az 1335-s visegrdi magyar-csehlengyel kirlytallkozn egymssal, majd egytt a bajor herceggel kttt szerzds tette fel a koront. Ez nemcsak az orszg fggetlensgnek s egysgnek jlagos biztostst, hanem nagyhatalmi helyzetnek a helyrelltst is jelentette. Elsdlegesen pedig az osztrk Habsburgok ellen irnyult, akik magyar terletekre trtek, de ezttal arra knyszerltek, hogy k is csatlakozzanak ehhez az els jelents, magyar kezdemnyezsbl szletett kzp-eurpai szvetsghez. Az 1342-ben trnralp utd, I. Kroly letben maradt harmadszltt fia, az ut-kor ltal Nagy jelzvel felruhzott I. Lajos gy rendkvl szilrd magyar kirlyi hatalmat rklt. Ez tette lehetv, hogy ismtelten a mr atyja ltal megkezdett honvdelmi reformot folytassa, amelynek kzppontjban az ltalnos felkels (generalis exercitus) intzmnynek megteremtse llt. tkpes haderre szksge is volt. Kezdetben rknyszerlt, hogy dinasztikus cl hadjratokra induljon Npolyba ccse ottani kirlyi trnja megmentsre, hbort viseljen a sorozatosan tmad s Dalmcia elragadsra trekv Velence ellen. Ezen tlmenen hadba kellett szllnia, hogy sztverje a Moldvn t hrom alkalommal is tmad kipcsaki tatr hadakat, jra hdoltassa a magyar uralom ellen hadrakel moldvai s havasalfldi vajdt. Azt is ktelessgnek rezte, hogy ismtelten segtsget nyjtson az elbb a csehek, majd a litvnok s a velk szvetsges tatrok ellen hadakoz lengyel kirlynak, egyttal elhrtsa az ismtld osztrk s cseh hatrprovokcikat. Vgl szksgt ltta, hogy uralma al vonja a szomszdos szerbiai, boszniai s bulgriai terleteket, utbbitl elragadva, a korbbiak pldjra ltrehozza a Bodonyi (Vidini) Bnsgot, s minderre ptve, 1367-tl a Balknon elrenyomul oszmn hatalommal szembeszlljon, meglltsa s tvol tartsa a magyar llamhatroktl. rklt birodalmt gy sikeresen egszben utdaira tudta hagyni. Az 1370 ta a lengyel kirlyi koront is visel s fi utd nlkli I. (Nagy) Lajos 1382ben bekvetkezett hallt kveten jra nehz id ksznttt a magyarsgra. A klnbz orientcij bels hatalmi csoportosulsok vetlkedse maga utn vonta, hogy mintegy kt vtizeden keresztl ismt trnkvetelk folytattak fegyveres harcot a magyarorszgi fhatalom elnyersrt. Az eredetileg I. Lajos idsebb lenynak, a kirlly koronzott Mrinak a jegyeseknt trnrksnek jellt Luxemburgi Zsigmond brandenburgi rgrfnak, (a nmet-rmai csszr fia, maga is rpd-hzi lenygi leszrmazott,) aki ugyancsak fegyveres ervel rkezett, csak (bels trnharcokban kivvott sikeres harc sorn) 1387-ben sikerlt elrnie magyar kirlly koronzst. m a tnyleges hatalom birtokba az oligarchkkal szemben mg sokkal ksbb jutott.
* A Batthyny, az Esterhzy, a Plffy nmet-rmai birodalmi herceg. - Szerk.

536

Zachar J zsef

Addigra a tatrjrshoz hasonl veszly kzeledett a magyar hatrhoz. A keleten megszletett j nagyhatalom, az Oszmn Birodalom ugyanis mr 1389-ben a rigmezei (koszovo poljei) csatban megsemmist veresget mrt az szak-balkni llamok egyeslt hadseregre, uralma al vonta ezeket s vrhat volt Magyarorszg ellen vonulsa, ahogyan ezt a magyar Dlvidkre, fleg a Szermsgre s a Temes-vidkre kiterjed trk portyzsok jeleztk. Az oszmn hadert mg a tvolban meglltani szndkoz Zsigmondnak sikerlt elrnie, hogy IX. Bonifc ppa kereszteshadjratot hirdetett a trk ellen, miutn Moldvbl s Havasalfldrl kizte a szultn vazallusait s uralma al vonta e terleteket. m eurpai s magyar seregei is kevsnek bizonyultak, az 1396. szeptember 28-n vvott nikpolyi csatban ezek is veresget szenvedtek I. Bajazid szultn hadaival szemben. A nehz helyzetbe kerlt uralkod a fokozd veszly elhrtsra sietve ltrehozta a telekkatonasg intzmnyt s azonnal hozzltott a Nndorfehrvrra pl dli vgvr-rendszer kipttetshez. Ugyanakkor jelents diplomciai tevkenysggel elrte, hogy 1410-ben nmet, 1419-ben cseh kirlly is megvlasszk. m kiterjesztett hatalmi bzisa sem volt elegend megfelel hader killtsra. (Ehhez jrult az is, hogy Dalmcia megtartsa rdekben Velencvel is hborra knyszerlt. Ennek kltsgeit fedezte azzal, hogy a lengyel kirlynak 1412-ben elzlogostotta a tizenhrom szepessgi s hrom szepesi vrost.) gy II. Murad szultn sorozatos tmadsai Boszniban, Havasalfldn, st a ma-gyar bnsgokban (Szrny, Nndorfehrvr, Macs, Szrebernyik, Jajca) is Zsigmond jelents trvesztst eredmnyeztk. Ezt csak 1427-re sikerlt kikszblnie, viszont a kvetkez esztendben jabb nagy oszmn had indult a magyar hatrra, ezrt hiba ksrelte meg, hogy vgvr-rendszere megerstsre az elz vben oszmn kzre kerlt kulcsfontossg Galambc erdjt visszaragadja az oszmnoktl. E harc sorn maga is letveszlybe kerlt, csak nehezen tudtk kimenteni s a Dunn tjuttatni. Br 1433-ban mg elrte a nmet-rmai csszri mltsgba val megvlasztst is, ez sem volt elegend. Tovbbra sem tudott megfelel hadert killtani s 1437-ben bekvetkezett hallig vdekezsre knyszerlt a dli magyar s a havasalfldi vajda 1431-es hdoltatst kveten az erdlyi hatrvidket is llandan tmad oszmn fegyveres erkkel szemben. (St az orszg belsejbe vezetett mind puszttbb ellen-sges portyzsok s az ezekkel szembeni kirlyi tehetetlensg odig fokozta a lakos-sg nyugtalansgt, hogy halla vben Erdlyben kirobbant a Budai Nagy Antal disi jobbgy vezette Kolozsvr-krnyki felkels.) Ez elrevettette a tragikus jvt. Ennek ellenre a brk szmra ismt elsdlegesnek a trn betltsnek a krdse bizonyult, mivel Zsigmond kt hzassgbl fi utd nem szletett. Elbb (az 1402-ben kttt csaldi szerzdseknek megfelelen) a striai grf Cillei Borbltl szletett lenynak (Erzsbetnek) a frjt, vagyis els zben egy Habsburgot, V. Albert osztrk herceget emeltk egynteten a trnra, majd a Szendrt elfoglal trk ellen hadbaszllt j uralkod vratlan hallt kveten 1440-ben ketts kirlyvlaszts k-vetkezett. Az egyik hatalmi csoportosuls az elhunyt utszlttjt, V. Lszlt, mg a msik (az ersebb) a lengyel kirly fit, I. (Nagy) Lajos ddunokjt, a Jagell-hzbeli I. Ulszlt emelte a trnra. A belharc kzepette (amely sorn a Felvidk nagyobb rsze Habsburg-hadak kezre

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

537

kerlt) utbbi egyik tmogatja, kornak legnagyobb hadvezre, Hunyadi Jnos ismerte fel a tovbb slyosbod oszmn veszedelmet, miu-tn az ellensg mr egsz Szerbit birtokba vette. A mr korbban szrnyi bn, majd ezt kveten erdlyi vajda, temesi ispn s Nndorfehrvr fkapitnya mltsgot elnyert fr feladatv vlt ennek az orszgrsznyi terletnek a megvdse. (Kzppontba kerlsnek, rendkvl gyors emelkedsnek, birtokai risira nvekedsnek htterben bizonyra az a tny llt, amelyet a dlszlv krnikk egybehangzan gy riztek meg, hogy a megzvegylt Zsigmond kirlynak Marsinai Erzsbet nev magyar nemes lenytl 1405-ben szletett trvnytelen fia volt.) Ehhez elsknt is familirisokbl, zsoldosokbl s egyre nvekv szm npi nkntesekbl jl felszerelt s felfegyverzett magnhadsereget szervezett s honvd harcra hvott mindenkit. A kzs honvdelemre egy tborba sietettek nemcsak kivertk a tmadkat Erdlybl, hanem lehetv tettk az 1442-es szerbiai s bulgriai tmad harcokat, majd az ezt kvet, 1443 szn indtott gynevezett hossz hadjrat sikereit, amelynek sorn Hunyadi Jnos Nis s Szfia birtokba vtelt kveten a Balkn hegysgig szortotta vissza az oszmn hadert. St elrte, hogy a szultn a tnyleges erviszonyok alapjn 1444-ben Nikpolyban fegyversznetet, majd Szegeden tzvi idszakra bkt ktve, elismerje a meghatroz hatalmi fordulatot. A helyzetet tvesen rtelmezve s a bkt, valamint kln eskjt megszegve, a ppa s a velencei doge bztatsra I. Ulszl eurpai zsoldosokkal s magyar kirlyi hadaival mg az vben a szultn seregei ellen kereszteshadjratra vonult s azokat csatra knyszertette. Az 1444. november 10-i vrnai csata azonban nemcsak slyos keresztny veresggel vgzdtt, hanem a magyar kirly elestt is eredmnyezte. Az jra vlsgoss vlt helyzetben a nagyszer hadvezr, Hunyadi Jnos, akit a rendek 1446-ban az orszg kormnyzjv is megvlasztottak, nem tehetett mst, mint hogy tovbbi harccselekmnyekkel igyekezett tvol tartani az ellensget az orszghatroktl. Br az 1448. oktber 18-19-i msodik rigmezei csatban az seregei is vere-sget szenvedtek az oszmnoktl, erejt a dlkeleti ellensg ellen egyben tarthatta, miutn szinte minden szomszdos hatalommal s bels ellenfelvel sikerlt megegye-zsre jutnia s gy az orszg mg ment maradt jabb tmadstl. A magyar s szomszdos hatrmenti lakossg fegyverben tartsval, tovbbi belharcok ellenre, gy maradt ez egszen 1456-ig. A kormnyzsgrl (V. Lszl kirlysgra tekintettel) 1452-ben lemondott, de orszgos fkapitnny kinevezett s tovbbra is a magyar hader ln ll Hunyadi Jnos 1454-ben felmentette Szerbit, majd 1456-ban jabb hadjratra indult. Akkor hajtotta vgre legnagyobb hstettt. jabb hadisikereit kveten jlius 14. s 22. kztt az oszmn hadak ltal megostromolt Nndorfehrvr alatt meghatroz gyzelmet aratott. Ebben mlt trsa volt a kereszteshbort meghirdet III. Calixtus ppa rszrl egyetlen segtsgl oda-kldtt lnglelk Giovanni Capistrano, ismertebb nevn Kapisztrn Jnos ferences szerzetes. (A kereszteshbor sikere rdekben rendelte el a ppa vilgszerte a dli harangszt s ezalatti imdkozst, amelyet az utkor mindentt a nndorfehrvri diadalhoz kapcsol.)

NY GTE MTY S

BS HADT

538

Zachar J zsef

Hazja nem felejtette el a vilgraszl siker kivvjt, a rviddel ksbb elhunyt gyztes hadvezrt, 1458-ban prgai Habsburg-fogsgbl hazaengedett ifjabb fit, Hunyadi Mtyst Magyarorszg kirlyv tette. (Az trnra emelse mgtt azt a kortrsi nzetet kell ltnunk, hogy trvnyes hzassgban szletett s atyja rvn rpd-hzbeli leszrmazottknt Hunyadi Jnos trkthette r a trnignyt.) m azok a Cillei-prti rendek, amelyek egy vvel korbban az idsebb Hunyadi-fi (Lszl) prtos hallt okoztk, az 1457-ben Prgba tvozott s ott ifjan elhunyt V. Lszl legkzelebbi rokonaknt (atyja legidsebb msod-unokafivre) a Habsburg-hzbeli III. Frigyes csszr trnraemelse mellett voltak s 1459-ben magyar ellenkirlly vlasztottk, ezzel ismt polgrhbor robbant ki. Ennek vgl a II. Pius ppa kzvettsvel ltrejtt 1463-as bcsjhelyi bke vetett vget, ez tette lehetv a III. Frigyes ltal megszllva tartott nyugat-dunntli hatrsv, benne Sopron s Kszeg vrosa visszatagolst az orszgba, a Szent Korona risi mennyisg aranyon trtn kivltst s I. Mtys kvetkez vbeli joghatlyos koronzst. Vi-szont III. Frigyes megtarthatta (bitorolt) magyar kirlyi cmt s Mtys grett ad-ta, hogy trvnyes utd nlkli elhunyta esetn az ellenkirly birtokba veheti a ma-gyar trnt. Miknt megvlasztst kveten azonnal, ezttal is teljes erejvel az oszmn hatalom ellen fordult I. (Corvin) Mtys, hogy elhrtsa a tbb vtizedes veszlyt. Akkor, 1458ban, a maradk szerb terleteket s Bosznit birtokba vev, ezzel a magyar dli vgvri vonalat veszlyeztet szultn nem tmadta meg a Nndorfehrvrnl gylekeztetett jelents magyar hadat, amelyet azutn el kellett vonni a nyugat fell betr keresztny ellensg ellen. Az ellenkirllyal val megllapods mgtt az ismt meghirdetett kereszteshbor volt, amelynek f erejt Nyugat-Eurpa jlag a magyar haderben ltta. 1463-ban a magyar kirly kiszortotta a Temes-kzbe s a Szerm-sgbe betrt hadakat s gy Boszniban tmadsra indulhatott az oszmn nagyhatalom ellen. Ennek sorn felmentette Jajct, bevette Szrebernyiket, megostromolta Zvornyikot, ezzel jelents bosnyk terleteket ragadott vissza II. Mohamed szultntl, aki az energikusan tmad magyar uralkodval sietett fegyversznetet ktni. Erre val tekintettel, tovbb mivel nyugat-eurpai segtsget a keresztnysg v-delmben vvott hborjhoz nem kapott, Hunyadi Mtys figyelme ismt nyugat fel fordult. Miutn II. Pl, az j ppa, aki t az egyhz kardjnak nevezte, 1466-ban huszitaellenes keresztes hadjrattal bzta meg, Csehorszg ellen vonult s 1469-ben elfoglalta Morvaorszgot s Szilzit, Olomucban (Olmtz) pedig cseh kirlly koro-nztatta magt apsa, Pogyebrd Gyrgy ellenben. Birtokba vett terleteit szilrdan meg is tudta tartani, de a hbor a huszita cseh kirly elhunytt kveten is folytatdott, st ez ismt szembefordtotta a nmet-rmai csszrral, tovbb az utbbival szvetsgre lpett, a cseh trnra ugyancsak ignyt forml lengyel kirllyal is. Miutn hadisikereit tartstani tudta, ismtelten a dlrl fenyeget veszly el-hrtsa rdekben lpett fel, 1474-tl megint oszmnellenes harcok is kvetkeztek. Ezek kzl kiemelkedik a trk Moldvbl val kiverse 1475-ben, Szabcs visszafoglalsa 1476-ban s fleg az erdlyi betrst elhrt 1479. oktber 13-i gyztes kenyrmezei csata, amely Kinizsi Pl s az ltala veznyelt had nevvel rkre egybefondott. (E hadat csak Mtys

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

539

hallt kveten nevezik Fekete Seregnek, mivel feloszlatsig a mly gysz jell minden harcosa szles fekete vllszalagot viselt.) Az oszmnellenes harcok a tovbbiakban a magyar Dlvidk mellett ismt Boszniban folytak. Vratlanul azutn, a szultnnal 1483ban kttt s 1488-ban megismtelt tzvi bkt kveten, amely az adott uralmi helyzetet rgztette, megint a nyugati hbor kerlt eltrbe. III. Frigyes ugyanis tovbbra sem mondott le a magyar trn fegyverrel trtn megszerzsrl. Mr 1469-ben s 1477-ben is vratlanul htbatmadta Mtyst, de akkor rvid ton bkre tudta szortani nyughatatlan szomszdjt (utbbi alkalom-mal Bcs krlzrsval). 1482-ben azutn igazi jabb hbort robbantott ki. Ennek sorn a nmetrmai csszrtl el tudta ragadni s sajt uralma al tudta helyezni Als-Ausztrit, Strit s Karintit, st uralmi szkhelyt 1485-ben egyenesen Bcsbe tette t. E szilrd hatalmi bzis is okozta, hogy a kvetkez mintegy negyven vben az oszmn hatalom vakodott attl, hogy kzvetlen tmadst indtson a magyar llamhatr ellen, br Mtys alapvet cljt, hogy e nmet terletek birtoklsa alapjn az ottani rendek rmai kirlly vlasszk s gy a csszri trn vromnyosa legyen, nem tudta elrni. (Taln nem rdektelen, hogy Hunyadi Mtys 1476-tl a npolyi kirllyal, 1479-tl a Svjci Kantonok Szvetsgvel, 1482-tl a moszkvai nagyfejedelemmel llt szvetsges viszonyban.) A Bcsben 1490-ben (III. Frigyes utdjelltjvel, Miksa nmet kirllyal folytatott trgyalsa kzben) gyans krlmnyek kztt trvnyes utd nlkl elhunyt Hunya-di Mtyst a trnon az zvegyt, Beatrixot felesgl vev, Jagell-hzbeli II. (Dob-zse) Ulszl (Habsburg Albert kirly unokja) kvette. a kvetkez vi pozsonyi bkben tengedte Nyugat-Magyarorszgot a rokon Miksnak, (egszen Szkesfehrvrig eljutott,) mikzben msik rokona, Jnos Albert lengyel herceg szakrl trt be (egyenesen Kasst ostromolta). Az ugyancsak agresszv keleti nagyhatalom ezzel szinte egyidben Erdlyre trt s utbbival szemben az 1492-tl kezdve sorozatosan jra ismtld fegyveres sszecsapsokat 1495 ta mind jra fegyversznetek zrtk le, ezek biztostottk a boszniai s temesi magyar vgvri vonal megtartst s a sz-rnyi bnsg birtokt, ezzel az orszg psgt. Mindenesetre egyre fenyegetbben kzeledni ltszott egy nagy keleti hbor kirobbansa a mind jelentsebb erkkel megindtott oszmn tmadsok tkrben. (1493ban mr Karintit is feldltk az oszmn hadak.) Miutn az 1505-ben (a magyar trnignyt fenntart s) nyltan hadat zen I. Miksa csszrnak a magyar gyekbe val beavatkozsait a kvetkez vi (elzetes Habsburg-Jagell hzassgi szerzdsen alapul) bkvel sikerlt elhrtani, az 1513-as ppavlasztson Giovanni de Medici bborossal (X. Leval) szemben kisebbsgbe szorult Bakcz Tams esztergomi prmsrsek meghirdette az elz v ta ismt erteljesen tmad keleti szomszd elleni oszmnellenes kereszteshbo-rt. Miutn a gylekez keresztesvitzek a kvetkez vben a szkely Dzsa Gyrgy vezetsvel paraszthbort robbantottak ki, veresgk ellenre a nagy klhbor mg elnapoldott. m hamarosan ismt erteljesen eltrbe kerlt a kls veszly. Az 1516-ban trnra lpett (de mr atyja letben ktvesen ifjabb kirlyknt 1508-ban megkoronzott) II. Lajos 1521-ben nem jtotta meg az immr szoksosnak tekintett s mindig az ppen adott helyzetet rgzt fegyversznetet, mivel szndkban llt, hogy erteljesebb fellpssel vget vessen az llandsult hatrvillongsoknak. Ezzel azonban magra vonta az elz

540

Zachar J zsef

vben hatalomra kerlt szultn, az utkor ltal Fnyesnek nevezett I. Szlejmn megelz tmad hadjratt. (A httrben az 1519-ben, a csszrvlaszt gylsen alulmaradt I. Ferenc francia kirly Habsburg-ellenes diplo-mcijt is ltnunk kell. Erre tekintettel a nmet-rmai birodalmi gyls megtagadta a trkellenes segtsget.) Ennek sorn elragadta a nemzetkzi elszigeteltsgben maradt magyar uralkodtl a dli vgvr-vonal kulcspontjait jelent Szabcs, Zi-mony s Nndorfehrvr erdtmnyt. A kvetkez vekben tovbbi vgvrak vesztek el, az orszg mind nyitottabb vlt a dlkeleti ellensg eltt. Ilyen elzmnyek utn kvetkezett el az 1526-os jabb nagy oszmn tmad hadjrat. A Ptervradot elfoglal, majd Eszknl a Drvn tkel tmadk ellen a ma-gyar hadak a Mohcs alatti sksgra igyekeztek. Mg mieltt valamennyi berkezhetett volna, augusztus 29-n sor kerlt ott arra a dnt sszecsapsra, amelyben a ma-gyar honvdk veresget s ptolhatatlan szemlyi s anyagi vesztesget szenvedtek. A kirly is elesett. A veresg tovbbi kvetkezmnyeknt az Apostoli Magyar Ki-rlysg sszeroppant a sokkal hatalmasabb Oszmn Birodalom sok vtizedes nyomsa alatt. Eurpa tbbi hatalmtl magra hagyatva, nerbl immr nem volt kpes a tulajdonkppen a nmet-rmai csszr elleni diadalra tr keleti elrenyomulst feltartztatva, nmagt megvdeni. (Annak nyilvnval jeleknt, hogy az igazi ellensg nem Magyarorszg volt, emltennk kell, az udvarbliek ltal resen hagyott Budt is elfoglal szultn hadait haladktalanul tovbb kldte Bcs fel, de a ksi idpont miatt akkor csak Gyrig jutottak, majd kivonultak az orszgbl.) Ebben a trtnelmi helyzetben a magyar nemesi nemzet kettszakadt, jlag ket-ts kirlyvlasztsra kerlt sor. A fggetlensghez tovbbra is ragaszkodk, az n-erbl val nemzeti jjszletsben mg bzk, korbbi orszggylsi hatrozat alap-jn, amely (1505-ben, amikor II. Ulszlnak mg csak lenygyermeke volt) idegen uralkod meghvst tilalmazta, a legnagyobb bels anyagi s fegyveres ervel rendelkez Szapolyai Jnos erdlyi vajdt, volt ndort emeltk a trnra. Vele szemben a ms eurpai hatalommal val, a korbbinl erteljesebb sszekapcsoldst s az ezltali oszmnellenes kzs vdelmet immr elkerlhetetlenl szksgesnek vlk, a korbbi (1515-s bcsi ketts Habsburg-Jagell hzassgktsbl fakad) dinasztikus megllapodsok jogrvnyt elfogadva, a nmet-rmai birodalmi csszr ccst, a keleti felsgterleteken uralmat gyakorl Habsburg Ferdinnd fherceget (II. Lajos vegynek fivrt s egyttal nvrnek a frjt) tettk meg kirlyuknak. Ez szksg-szeren elvezetett az jabb polgrhborhoz. Hiba vonult ki az orszgbl a szmra vratlan mohcsi diadal utn a szultn vezette oszmn hader, Magyarorszg fldje tovbbra is hadszntr maradt. I. Ferdinnd katonai flnye nemcsak hadidiadalokban nyilvnult meg, hanem abban is, hogy a magyarsg nagy rsze ennek kvetkeztben hdolt neki. Hamar kiderlt, a Habsburg-hatalommal szemben kiszorult nemzeti kirly nem tudja biztostani mg az orszg egy rsznek fggetlensgt sem. Ennek hatsra I. (Szapolyai) Jnos arra a ktsgbeesett lpsre sznta el magt, hogy miutn Budrl kelet fel elvonulva, Tokajnl slyos veresget szenvedett I. Ferdinnd

HAJH, DE BNEINK MIATT

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

541

hadaitl, a kzs Habsburg-ellenessg jegyben mr 1527-ben, seglykr levelet kldtt I. Szlejmn szultnnak. A kvetkez v elejn pedig szablyos szvetsgre lpett a hazja vszzados ellensgt jelent oszmn uralkodval, st ezen tlmenen csatlakozott az I. Ferenc francia kirly ltal vezetett (az elz vben megkttt s a nagy trk tmadst is btort) Cognaci Lighoz s ezzel magra vonta I. Ferdinnd nagy tmad hadjratt. Ezltal az ismtelt veresgt kveten Lengyel-orszgba meneklni knyszerlt magyar uralkod jabb hbort vont hazjra. Br I. Ferdinnd kveteivel a Fnyes Porta (a szultni kormnyzat) tudtra adta (a nyugaton a francia kirllyal mg foly hborra tekintettel a keleti) bkre vonatkoz szndkt, 1529-ben, a Duna mentn vonulva, ennek sorn Budt elfoglalva s azt magyar szvetsgesnek tengedve, valdi cljt nyilvnvalv tve, egszen Bcs (sikertelen) ostromig jutott el a keleti nagyhatalom. Ez, a kt kirly kvetei kzti sikertelen bketrgyalsokat kveten, a polgrhbor folytatst, tovbb Magyar-orszg keleti terleteinek I. Ferdinndtl val elszaktst s a szultnnak meghdolt I. Jnos kirlysgnak ottani berendezst is eredmnyezte. Br a kt magyar fl kzt fegyversznet llt be, a szultni had 1532-ben ismt magyar fldn t Bcs ellen vonult, m a tmads Kszeg hs vdinek helytllsa kvetkeztben elakadt. Ugyan-akkor a bcsi udvar diplomciai alkudozsba kezdett a Fnyes Portval. Ennek eredmnye azonban ksett, st Ibrahim nagyvezr vissza-utastotta a Magyar Kirlysg terletnek megosztsn alapul bkektst. Miutn 1536-ban formlis szvetsget kttt a francia (a legkeresztnyibb) s az oszmn (a hitetlen) uralkod, a kvetkez vben kijult a magyar polgrhbor. Mivel a nagyhatalmi vetlkedsben a csszr csak a Ppai llam s Velence tmogatst tudta biztostani, az jabb (harmadik) Bcs ellen irnyul trk hbor elhrtsra, V. Kroly kezdemnyezsre, mr 1538-ban a szultn ell eltitkoltan kzvetlen trgya-lsok kezddtek a kt magyar kirly kvetei kztt is. Ezek elvezettek az 1538-as (nagy)vradi bkeszerzdshez, amelyben klcsnsen elismertk egyms felsgterlett s kirlysgt. I. Jnos ugyanakkor kinyilatkozta, hogy kirlysgt halla utn I. Ferdinnd rklheti, aki viszont ktelezte magt, hogy az jraegyesl kirlysgon bell, tizennyolc szakkeleti vrmegyre kiterje-den szepessgi hercegsget fog ltrehozni, s azt (az akkor mg csak hzasodni szndkoz) I. Jnos esetleg szletend fia kzvetlen uralma al tengedi. A mg csak felttelezett figyermek 1540-ben (az I. Jagell Zsigmond lengyel kirly lenyval, Izabellval elz vben kttt hzassgban) megszletett, m a mrtktelen boldogsgba az atya kt ht mlva belehalt. Hvei erre sietve orszggylsi hatrozattal kirlly vlasztottk a Jnos Zsigmond nevet nyert jszlttet, akiben a jvend (valjban soha meg nem koronzott) II. Jnost lttk. Termszetszerleg I. Ferdinnd vlasza csak az lehetett, hogy feljtotta a polgrhbort, nagy terleteket birtokba vett s megostromoltatta Budt. Az adott helyze-tet kihasznlva, a szultn jabb hadjratot indtott Magyarorszgra. 1541-ben maga vette birtokba Budt s ezzel a szkhellyel megszerveztette als-magyarorszginak nevezett hdoltsgi kzvetlen uralmt. A koronzs nlkl is II. Jnosnak nevezett kisded uralkod felsgterletnek vi (tzezer arany) adfizets fejben a Tiszntlt s Erdlyt jellte ki, (ezrt is tart ignyt a legjabbkori nagyromn politika a trtnelmi Erdlyen tl az egsz Tiszntlra is, nemcsak a ksbb Partiumnak, azaz R-szeknek nevezett, az Erdlyi

542

Zachar J zsef

Fejedelemsgben egyestett Kirlyhgn inneni terletekre,) megtagadva a Habsburg-uralkod e terletekre benyjtott ignynek teljestst, mg tudomsul vette I. Ferdinndnak a nyugati s az szaki magyar felsgterletekre kiterjed uralmt. Ezzel az orszg tnylegesen hrom rszre szakadt, egyttal a kvetkez msfl v-szzadra az egymssal nem br kt nagyhatalom, a keleti Oszmn Birodalom s a nyugati Habsburg (Nmet-rmai) Birodalom kztt rldve, lland hadszntrr vlt, hiszen a kett kztti arcvonal a magyarsg orszgnak kzepn hzdott. Hbors terlet maradt Magyarorszg, br a mg 1541-ben megkttt gyalui egyez-sgben a kt (korons s ellenben vlasztott) magyar kirly (illetve utbbi nevben Izabella anyakirlyn) a (nagy)vradi szerzdshez visszatrve, kvetei tjn megegyezett (II.) Jnos Zsigmond felsgterletnek I. Ferdinnd rszre val tengedsben, a Szent Korona s a koronzsi felsgjelvnyek kiadsban, az jraegyestend orszgban a trnra kerlsrl lemond (II.) Jnos Zsigmondnak adomnyozand szepesi grfi mltsg felvtelben. Az egyezmny rvnyestsre a kvetkez vben I. Ferdinnd (nmet-rmai birodalmi tmogatssal) jelents hadert indtott Buda ellen, ez viszont 1543-ban jabb rendkvl nagy erej oszmn hadrakelst vltott ki. (A httrben I. Ferenc francia kirly ismtelt Habsburg-ellenes hborja llt, amelynek segtsget jelentett a keleti szvetsges jabb, Bcs ellen irnyul hadjrata.) A szultn hborjval megakadlyozta a megszllstl mentes magyar felsgterletek egyestst, st jabb jelents magyar terletek vltak a Hdoltsg rszv (gy Szeged, Pcs, Sikls, Szkesfehrvr, Tata, Esztergom, Visegrd, Ngrd, Hatvan). A (II.) Jnos Zsigmondnak kiutalt rszek orszggylse ugyanakkor elfogadta uralkodjnak a kisdedet, valamint a szultnnak trtn vi adfizetst. Az adott magyarorszgi helyzetet tudomsul vve, a nyugat-eurpai fejlemnyek miatt a trk hbortl tvolmarad V. Kroly nmet-rmai csszr (fivre, a magyar kirlly lett I. Ferdinnd nevben is) 1545-ben fegyversznetet, 1547-ben pedig t vre vi (harmincezer arany) adfizetsi ktelezettsg fejben bkt kttt a status quo alapjn I. Szlejmn szultnnal. A magyarsg sorsa ezzel nyilvnvalan a nagyhatalmi lls helyrelltsa helyett a kt szomszdos nagyhatalom erviszonyaitl fgg bizonytalan jv lett. Mindennek kvetkeztben a ketts kirlyvlaszts mindkt tbornak a csaldsa, a remnyeiben val megcsalatottsga teljes lett. Ez a kt magyar irnyzatot egy-mshoz s 1549-ben jabb kzvetlen trgyalsokhoz vezette. Eredmnyeknt a kvetkez vben megllapods szletett a keleti orszgrsznek I. Ferdinnd rszre trtn tadsrl. Ennek megakadlyozsra a szultn a moldvai s a havasalfldi vazallus vajda hadait mozgstotta, azonban mindkett veresget szenvedett, st I. Ferdinnd seregei is berkeztek a birtokbavtelre, vajdnak Martinuzzi (eredetileg Utyeszenovics, msknt Frter) Gyrgy esztergomi bboros-rseket, kora neves llamfrfijt kinevezve. m hibavalnak bizonyult az 1551-es ksrlet, hogy (II.) Jnos Zsigmond felsgterlett (tvenezer arany Konstantinpolyba val eljuttatsa mellett) tjtsszk I. Ferdinndnak, az 1552-es jabb nagy oszmn tmads ismt lehetetlenn tette az orszgegyestst. (A httrben a szultn szmra ismt az a kedvez helyzet llt, hogy II. Henrik francia kirly szvetsget kttt a nmet-rmai birodalmi protestns fejedelmekkel, bntva a trkellenes sszefogst.) A tovbbi, msfl vtizeden t foly (polgrhbort is jelent) harcok sorn, amikor pldul 1552-ben Veszprm, Temesvr, Lippa, Lugos, Karnsebes, Drgely, Szolnok ele-

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

543

sett, mg Eger s Gyr megvdte magt, kt v mlva Flek s egy sor szom-szdos ngrdi vr knyszerlt kapitullni, de Szigetvr mg sikeresen vdekezett, I. Ferdinnd hiba ksrletezett bkektssel a szultnnl. Az 1556-ban a lemondott V. Kroly helyett csszrr vlasztott I. Ferdinnd magyar kirly ellenben I. Szlejmn szultn tovbbra is (II.) Jnos Zsigmond magyar kirlysga mellett llt ki. Utbbi, aki 1559-ben elhunyt desanyjt kvetve, kzvetlenl tvette a keleti orszgrszben az uralmat, nem tudott eredmnyes trgyalsokat folytatni a kt felsgterlet elha-trolsrl. A magyar status quo tovbblst erstette, hogy a csszr s a szultn 1562-ben vgl az alapjn kttt nyolc esztendre bkt. m az 1564-ben trnra lpett j Habsburg-uralkod, I. (csszrknt II.) Miksa a kvetkez vben elfoglalta Tokajt, Szatmrt, Erddt s Nagybnyt s ez kivltotta az jabb trk beavatkozst. Hiba mondott le (II.) Jnos a kirlysgrl s hiba jelezte szndkt, hogy megerstsl felesgl veszi I. Miksa egyik hgt, ennek meg-akadlyozsra 1566ban egyenesen I. Szlejmn indult j magyarorszgi hadjratra. Vele szemben I. Miksa is szemlyesen szllt hadba. A vltakoz eredmny harcbl kiemelst rdemel, hogy magyar szempontbl sikeres volt Tata, Gesztes s Veszprm visszavtele, (Vr)Palota helyt tudott llni, de Jen, Vilgos, Gyula s Szigetvr elve-szett. (Legutbbi ostroma sorn halt meg az agg szultn, mire az oszmn had haza-trt.) Az 1568-ban e hbort lezr, II. Miksa csszr (s magyar kirly) s II. Szelim szultn kzt a status quo alapjn megkttt drinpolyi bke pecstelte meg vgleg az egykori Apostoli Magyar Kirlysg hrom rszre szakadst. Akkor a Habsburg-uralkod ismtelten vi adfizets fejben vltotta meg magyar felsgterletnek jvend bkjt. Az 1570-es speyeri szerzdssel (II.) Jnos Zsigmond kvetei (a kzs trkellenes politika jegyben) mgis elismertk I. (Habsburg) Mikst Magyarorszg egyetlen kirlynak. Az addig magt ellenkirlynak tekintett megelgedett azzal, hogy ellenfele tudomsul veszi felvett erdlyi fejedelmi cmt, amelyet az orszgrsszel egytt figi utdai rklnek s amely csak a fig kihaltval szll vissza a kirlyra. Miutn (II.) Jnos Zsigmond mr 1571-ben utd nlkl meghalt, a helyre megvlasztott somlyai Bthori Istvn ugyan hsgeskt tett I. Miksnak, de elvetette a speyeri szerzdsnek a fejedelmi cm lettelre vonatkoz kittelt. Ezzel vgleg megszletett az nll magyar llamisg klnll egysgt jelent Erdlyi Fejedelemsg, az oszmn hatalom ltal elismerten s egyttal fggsgbe knyszertetten, tovbb a Habsburg-hatalom ltal a Magyar Kirlysgon bell pusztn hsgeskt tenni tartoz vajda ltal elklntetten kormnyzott terletknt tudomsul vve. Bthori Istvn azonban ppen ellenttes felfogssal a kt ellensg kz szortottnak tekintett Ma-gyarorszgot Erdlybl kiindulva kvnta jjteremteni. (Ugyanis 1575-ben a csszr s szultn kzti 1568-as bkt a korbbi felttelekkel jabb nyolc esztendre meghosszabbtottk.) Ehhez relis eszkznek ltta, hogy jelltesse magt a megresedett lengyel trnra. Miutn mg 1575-ben megvlasztottk s a kvetkez vben megkoronztk, j kirlysgra tmaszkodva igyekezett elbb az Oszmn-, majd a Habsburg-hatalom ellenben megteremteni a magyar llamisg Erdlybl kiindul helyrelltst. Ebben azonban IV. (Rettegett) Ivn orosz crral val fegyveres konfliktusa s 1586-ban bekvetkezett vratlan halla megakadlyozta.

544

Zachar J zsef

A kvetkez vtizedekben ennek kvetkeztben a csszr s a szultn kzti bke 1590ben ismtelt megjtsnak krlmnyei kztt is (a klcsnsen sorozatosan kezdemnyezett vgvri harcok kvetkeztben) tovbb folytatdott Magyarorszg felmorzsoldsa, az oszmn befolys nvekedse. Klnsen ebbe az irnyba hatott 1591 ta a korbbinl lnyegesen jelentsebb haditevkenysg, amely 1593-ban Szi-szek trk ostromval s az ostroml sereg kirlyi sztversvel a hossz (vagy ahogyan a magyar irodalom hasznlja: a tizentves) hborba torkollt s hamarosan szmos magyar vgvr felszabadtshoz, ugyanakkor azonban Gyr s Eger elvesztshez, majd 1596. oktber 26-n a mezkeresztesi veresghez vezetett. Ugyanakkor a kirlyi s a fejedelmi Magyarorszg 1595-ben kttt szvetsge (amelyet Bthori Zsigmond fejedelemnek Habsburg Mria Krisztina fhercegnvel kttt hzas-sga pecstelt meg) s a kzs oszmnellenes fegyveres harc tett lehetv olyan to-vbbi sikereket, mint Lippa, Jen, Ppa s fleg Gyr visszafoglalsa vagy (Nagy) Vrad megvdse s a Tolna melletti nagy gyzelem. A trkellenes hadisikerek m-gtt az hzdott meg, hogy ezekben az vekben is egyarnt felismertk az nllsult Erdlyi Fejedelemsg s a csonkaterlet Magyar Kirlysg (ahogyan a szakirodalom mig nevezi: a Kirlyi Magyarorszg) vezet llamfrfijai a kzs harc szksges-sgt s egyarnt tmogattk a Habsburg-hadvezetst. (A hadisikerek azonban csak addig tartottak, amg francia tmads nem rte Spanyolorszgot s nem vlt szks-gess jelents erk elvonsa a magyar hadszntrrl.) Miutn a bcsi udvar magyarorszgi hadisikereit nem a magyar, hanem a dinasztikus rdekek rvnyestsre s fleg a csszri nagyhatalmi lls erstsre, ennek jegyben kelet fel trtn kiterjesztsre s ltalban magyarorszgi befolysnak elmlytsre kvnta felhasznlni, nem ksett az erdlyi, st kirlyi magyarorszgi lakossg reaglsa. 1597-ben ugyanis titkos szerzdsben Bthori Zsigmond fejedelem lemondott s tadta uralmt I. Rudolfnak, illetve a trnrks Mtys fhercegnek. Mivel egyttal volt a moldvai s a havasalfldi vajda hbrura is, ebbl egyrszt a Vitz Mihly havasalfldi vajda ltal provoklt erdlyi polgrhbor, msrszt a vajdasgok s Erdly, illetve a kirlyi s fejedelmi csapatok kzti belhbor bontakozott ki (s tartott 1601-ig, amikor Giorgio Basta csszri tbornok meglette Vitz Mihlyt). 1604-ben azutn a nemesi s a vallsszabadsg sorozatos megsrtse miatt igazi magyar hbor robbant ki. A nagyhatalmi hborban, a Habsburg-szolglatban llt magyar hajdk a szultni hatalomhoz fordul Bocskai Istvnnal, kora egyik legnagyobb hadvezrvel az lkn, szembefordultak sajt addigi bajtrsaikkal, az egyb sszettel csszri hadakkal. Az lmosd s Diszeg kzt aratott diadalukat kveten tmegess vlt a hajdk, a bnyavrosok s a felvidki szabad kirlyi vrosok rszrl a csatlakozs az utkor ltal Bocskai-felkelsnek nevezett megmozdulshoz. Ennek hatsra 1605-ben mind a kirlyi magyarorszgi, mind az erdlyi rendek fejedelmkk vlasztottk Bocskai Istvnt. Mell llt volna az oszmn hatalom is, azonban a szultn ltal kldtt kirlyi koront (a ma a bcsi Kincstrban lv Bocskai-koront) s az egytt megvvand hbor lehetsgt hatrozottan elutastotta. E helyett az 1606. jnius 7-n megk-ttt bcsi bk-

MEGBNHDTE MR E NP

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

545

ben megelgedett azzal, hogy a Habsburg-hatalom ktelezte magt a korbbi rendi, vallsi s nemzeti srelmek orvoslsra, valamint ennek garancija-knt elismerte az erdlyi fejedelmi mltsgt, tovbb lete vgig uralma al t-engedett hrom szakkeleti vrmegyt (Ugocsa, Bereg s Szatmr) Tokaj s Szatmr vrval. Cserben Bocskai Istvn nemcsak tudomsul vette I. Rudolf magyar ki-rlysgt, hanem kzbenjrt, hogy I. Ahmed szultn is bkt kssn vele. A bcsi b-kt augusztus 1-jn szavatoltk a cseh- s morvaorszgi, szilziai, lausitzi, als- s fels-ausztriai rendek, egyttal szvetsgre lptek a Magyar Kirlysg rendjeivel. Ennek hatsra is az 1606. november 11-n hsz vre megkttt zsitvatoroki bke-szerzdsben az oszmn uralkod elismerte az adott magyarorszgi bels hatrokat (Flek s Vc magyar, Eger s [Nagy]Kanizsa trk kzen maradt), s tudomsul vette a Habsburg-uralkod csszri mltsgt, st erre tekintettel lemondott a rszrl magyar kirlyknt addig fizetett vi adrl. Bocskai Istvn alig kt httel lte tl a magyarorszgi uralmi viszonyok jrarendezst, msfl v mlva pedig I. Rudolf knyszerlt arra, hogy lemondjon magyar kirlyi trnjrl s hatalmt tengedte ccsnek. A kt utd, Bthori Gbor erdlyi fejedelem s II. Mtys magyar kirly, mindenesetre mr 1608-ban szvetsget kttt azzal, hogy a Szent Korona Erdlyre val kiterjesztse tovbbra is joghatlyos marad, br Erdly elklnlt kormnyzs alatt ll. (Az llami egysg demonstrlsra a ko-lozsvri erdlyi orszggyls mg az vben elkldte kveteit a pozsonyi magyar ki-rlyi orszggylsre.) A kt magyar felsgterlet erre 1611-ben egyenesen rk bkt kttt egymssal. A kvetkez vben az erdlyi orszggyls mr a Fnyes Porttl val elszakadsrl hozott hatrozatot, Bthori Gbor pedig 1613-ban megllapodott II. Mtyssal az orszgrsz tadsnak rendjrl. A szultn erre letette fejedelem-sgbl s haddal szllta meg Erdly kulcspontjait, fejedelemm pedig (a korbban Bocskai Istvn s Bthori Gbor szolglatban llt, de a Fnyes Porta mell csatlakoz) Bethlen Gbort vlaszttatta. m az j fejedelem is 1615-ben megllapodsra jutott II. Mtyssal a Nagyszombatban folytatott trgyalsok eredmnyeknt. Ennek rtelmben a magyar kirly elismerte az erdlyi orszggyls fejedelemvlaszt jogt, mg az erdlyi fejedelem jbl kinyilvntotta, hogy az Erdlyi Fejedelemsg a Ma-gyar Kirlysg rsze. Ez alapjn ktttek tarts szvetsgi s klcsns segtsgnyjtsi megllapodst, kimondva, hogy ameddig Buda s Eger trk kzen van, fenn kell tartani Erdly klnllsgt. (Ez a megllapods lehetv tette a trkkel kttt 1606-os zsitvatoroki bknek a megjtst is.) Ezt a szvetsget hamarosan ppen ellenttes rtelmezse vltotta fel. Miutn 1618ban kirobbant a 17. szzad vilghborjaknt meglt s joggal annak tartott harmincves hbor (valjban a Habsburg-hatalom egymshoz kapcsold hbor-sorozata, az 161824 kzti cseh-pfalzi, 1625-29 kzti dn-alsszsz, az 1630-35 kzti svd s az 1635-48 kzti francia-svd hbor) a cseh korona birtoklsnak rgyn, Bethlen Gbor 1619-ben hadra kelt az ez vben magyar kirlyknt trnra lpett II. Ferdinnd ellen. Sorra hdolt eltte Kassa, Debrecen, Lcse, (rsek)jvr, Nagyszombat, Pozsony s hadaival egszen Bcs krlzrsig jutott. (Kassra be-vonult hajdi ltk meg a Rkczi Gyrggyel folytatott sikertelen hitvitt kveten a Pzmny Pter prmsrsek 1628-ban tett kezdemnyezsre 1905-ben boldogg s a kzelmltban vgre szlovkknt szentt avatott, hrom jezsuita mrtrt: a horvt-orszgi Stjepinac alias Krsi Mrkot, a szilziai lengyel sz-

546

Zachar J zsef

lets Grdziecki Menyhrtet s az erdlyi Alvinc szlttjt, Pongrcz Istvnt.) Csatlakozsra szltotta fel a szkebb rtelemben vett magyar kirlysgbeli rendeket, amelyek az 1620. januri pozsonyi orszggylsen felajnlottk neki a kirlyi cmet, de csak a fejedelemsget fogadta el. Az augusztusi jabb orszggylsen azutn a Habsburghz trnfosztsval, akarata ellenre kikiltottk kirlyukk. Erre megkezdte az orszg Habsburg-fennhatsg terleteinek a birtokba vtelt s szvetsgre lpett a Habsburgellenes harcra knyszerlt V. (Pfalzi) Frigyes cseh kirly-lyal, akit tzezres haddal segtett. 1620 novemberben a magyar-cseh szvetsg szerzdst kttt II. Oszmn szultn megbzottaival, amelyben utbbiak megerstettk az 1606-os zsitvatoroki bkefeltteleket, elismertk Erdly szabad fejedelemvlasztsi jogt, vgl gretet tettek, hogy a fejedelemsg adjt nem emelik. Forgand sajt hadiszerencst s szvetsgese slyos veresgt kveten (a Po-zsonyba rkezett francia bkekzvett kldttsg kzremkdsvel) 1621-ben megkttt nikolsburgi (ms nven: mikulovi) bkben vgl Bethlen Gbor meg-elgedett a srelmekre vonatkozan az 1606-os bcsi bkben rgztettek betartsnak gretvel. Szemlyt illet dntsknt elrte a nmet-rmai birodalmi hercegi cm s az ehhez ktd szilziai Oppeln s Ratibor birtok adomnyozst, ht szakkeleti vrmegye (Szatmr, Szabolcs, Ugocsa, Bereg, Zempln, Borsod s Abaj) letre szlan az Erdlyi Fejedelemsghez csatolst s az venknti pnzgyi tmogatst. Cserben lemondott magyar kirlyi ignyrl, e cm viselsrl s visszaszolgltatta a Szent Koront s a koronzsi felsgjelvnyeket. A hamarosan bekvetkezett vgrehajts ellenre Bethlen Gbor 1623-ban jra hadjratra indult II. Ferdinnd ellen, de Morvaorszgig vezetett hadjratnak jabb gyzelmeit csak arra hasznlta fel, hogy az 1624-es bcsi bkben megersttette a korbbi nikolsburgi dntseket. 1626-ban, miutn megjtotta a szultnnal az 1606-os zsitvatoroki bkt s engedlyt krt tle, a nyugtalan erdlyi fejedelem harmad-szor is hadrakelt a magyar kirly ellen. Ezttal mr jabb komolyabb vronts nlkl ismt megersttette a mg az vben megkttt pozsonyi bkben az 1621-es megllapodst, m ezttal annak ktelezettsgvel, hogy tbbet nem tmad a Magyar Kirlysg Habsburg-fennhatsg felsgterletre s annak tudomsul vtelvel, hogy a Kirlyi Magyarorszgtl nem kap hozzjrulst az tengedett vrak fenntartshoz. E fontos egyezsget kveten 1627-ben II. Ferdinnd csszr s IV. Murad szultn megbzottai Sznyben immr huszont vre megjtottk a kettjk kzti bkt. A hrom rszre szakads ellenre viszonylag jelentsebb megrzkdtats nlkli kvetkez vek mg arra is lehetsget nyjtottak, hogy az 1630-ban erdlyi fejedelemm vlasztott I. Rkczi Gyrgy, a kassai egyezmny rtelmben, II. Ferdinnd egyetrtsvel gyakorolja az orszgrszben a hatalmt, az eperjesi megegyezs szerint pedig a kirlynak teend eskvel teszi ezt, mikzben fejedelemsge elismerse fejben a jeni megllapods szerint, jelents adt fizet a szultnnak. 1637-ben az jonnan trnralpett Habsburg-uralkod, III. Ferdinnd a Fnyes Portval val szembekerls esetre tmogatst grt, gy segtette a havasalfldi vajda oszmnellenes kzdelmeit. Miutn pedig 1638-tl szvetsgi trgyalsokat folytatott XIII. Lajos francia kirly kveteivel, 1640-ben egyenesen a Fnyes Porta ellen irnyul szvetsget kttt III. Zsigmond lengyel kirlly-

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

547

al. Ezzel szemben III. Ferdinnd csszr (s ma-gyar kirly), huszont helyett mg csak tizent v lejrtval, 1642-ben jabb hsz vre megjtotta I. Ibrahimmal, az j szultnnal a sznyi bkt. Ilyen krlmnyek kztt az orszgegyestsre trekv I. Rkczi Gyrgy a Krisztina svd kirlynvel kttt szerzdssel s francia hadisegllyel belpett a Habsburg-ellenes szvetsgbe a mg foly harmincves hborban s 1644-ben megindtotta hadait a magyar kirlyi te-rletekre. m kudarcai hamarosan arra knyszertettk, hogy a magyarorszgi szabad vallsgyakorlat biztostsnak s a (mr Bethlen Gbornak is tengedett) ht szakkeleti vrmegye letre szlan val tengedsnek megfogalmazsval 1645-ben megksse a linzi bkt. A harmincves (valjban ez id alatt vvott klnbz, de egymshoz kapcso-ld nyugat-eurpai) hbort lezr, 1648-ban megkttt, nagy eurpai hatalmi rendezst jelent, vesztfliai bkeszerzds Mnsterben s Osnabrckben megfogalmazott szvege ugyan jellegnl fogva (mivel elsdlegesen a nmet-rmai birodalmi terletek hatalmi s vallsi viszonyainak jrarendezst jelentette) a magyar krdst nem emltette, de az egyik hadvisel llamknt az Erdlyi Fejedelemsget is feltntette. E mellett magyar szempontbl fontos volt a vallsszabadsg elvnek megfogalmazsa s a csszri hatalomnak a nmet-rmai birodalmi terleti uralkodk feletti nvlegess ttele. (Nem kerlt bele viszont a nemzetkzi egyezmnyekbe I. Rkczi Gyrgynek az a kvetei tjn elterjesztett kvnsga, hogy rgztsk Zsigmond finak tervezett lengyel kirlysgt.) A vilghbors idben mindenesetre az erlytelenl folytatott erdlyi hadvisels kvetkeztben kelet fell nem valsulhatott meg az oszmn megszllstl ment ma-gyar terletek egyestse. Erre a Habsburg-kirlyok nyugat fell nem is trekedtek, lektttk ket a nyugat-eurpai hadiesemnyek. Az pedig az Oszmn Birodalommal kapcsolatos Habsburg-politika, a tarts bke biztostsra val trekvs mellett egyenesen elkpzelhetetlenn vlt, hogy egy trkellenes koalci rsztveviknt az orszg megszllt hdoltsgi kzps terleteit felszabadtsk. Hiba kszlt erre haditerveivel Zrnyi Mikls grf, a horvt-magyar klt s csszri hadvezr. III. Ferdinnd IV. Mehmed szultnnal 1650-ben ismt huszonkt vre meghosszabbtotta az 1627-es sznyi bkt. Amikor az apjt 1648-ban kvet s nagyszabs eurpai politizlsba kezdett II. Rkczi Gyrgy erdlyi fejedelem, aki eredenden egy Habsburg-ellenes szvetsget igyekezett kovcsolni, 1657-ben a svd kirly, a moldvai s a havasalfldi vajda, valamint a kozkok hetmanja koalcis partnereknt a lengyel kirlyi trn megszerzsre hadjratot indtott, a szultn a csszrral (s magyar kirllyal) Konstantinpolyban meghosszabbtott bke (valamint a csszr s a lengyel kirly kzti korbbi szvetsgi szerzds) tudatban indthatott bntet akcikat. A mig nevezetes 1652-es vezeknyi csata a kirlyi s a szultni hadak kztt ugyanis csak epizdnak bizonyult. Ezt tanstotta, hogy 1658-ban, amikor az oszmn nagyvezr megindult a bntet hadjratra Erdly ellen, hiba krte a szvetsgeseitl mr lengyel fldn cserben hagyott s tatr fogsgba esett csapait nlklzni knyszerl II. Rkczi Gyrgy az elz vben trnra lpett I. Lipt segtsgt. (A httrben termszetesen ott hzdott XIV. Lajos francia kirlynak a csszri trnra val

S ZABADSG NEM VIRUL A HOLTNAK VRBL

548

Zachar J zsef

azvi jellse s az alulmaradsbl fakad jabb fegyveres nyugat-eurpai nagyhatalmi sszecsaps lehetsge, miutn sietve ltrehozta a Rajnai Szvetsget.) A vlasztott fejedelem szultn ltali lettele, jelents terletek feldlsa s kirablsa ugyangy nem vltoztatott ezen, mint az erdlyi hadak sorozatos veresge. Mg az sem mozdtotta ki a Habsburg-politikt passzivitsbl keleten, hogy 1660-ban (mr II. Rkczi Gyrgy hallt kveten) az oszmn hadak elfoglaltk (Nagy)Vradot s e kzponttal az egsz Partiumot (az eredetileg nem Erdlyhez tartoz, Kirlyhgn inneni Rszeket) is a Hdoltsghoz csatoltk. Pedig erre az erdlyi orszggyls vlasza az volt, hogy a kvetkez vben a magyar fmltsgoktl s a bcsi udvartl egyarnt srgs segtsgnyjtst krt, kimondta a Fnyes Porttl (szultni udvartl) val elszakadst s I. Lipt kirly (aki egyttal a csszri mltsg birtokosa is volt) vdelme al helyezte az orszgrszt. Br I. Lipt mr Kemny Jnos erdlyi fejedelem diplomciai s katonai megsegtst grte, csak amikor 1661-ben az oszmn hadak megkezdtk Erdly mdszeres megszllst, kldtt a bcsi udvar egy hadsereget. Ez csupn csszri rsggel rakott meg nhny fontos erdlyi erdtmnyt, majd a keleti ellensggel val harc felvtele nlkl (igaz ugyan, hogy a szultn ltal a fejedelmi szkbe ltetett Apafi Mihly felszltsra) egyb hadaival jra visszavonult, mikzben ugyangy garzdlkodott, mint az 1662 vgn tmenetileg ugyancsak kivonult szultni hader. Mindenesetre napirendre kerlt az Erdlyi Fejedelemsg buksa, az addigi llami lt sszeomlsa a keleti s a nyugati nagyhatalom e terleten val kzvetlen szembekerlse kvetkeztben. Ezzel egytt, miutn az erdlyi csszri helyrsgek kivo-nsra tbbszri srgetsre sem kerlt sor, 1663-ban nagy oszmn hadsereg indult egyenesen a Habsburg-uralkod ellen. A korbbi bkektsre hivatkozst s az jabb bketrgyalsi ajnlatot elutastva, a szultn a csszr elleni hborra sznta el magt, s a nagyvezr hadaival meg sem llt Budig. Onnan tovbbvonulva, a prknyi gyzelmet kveten (rsek)jvrt, Nyitrt, Lvt s Ngrdot sorra ragadta el a kirlyi Magyarorszgtl, ugyanis Bcs vdelme rdekben a bcsi udvar szinte kirtette magyar felsgterlett. Ezzel szemben Zrnyi Mikls magyar s horvt katonival meglltotta s sztszrta a Murakzre tmad ellensget. A kvetkez vben mr sem tudta megakadlyozni, hogy a tler birtokba vegye Zrnyi-jvrt. Ezt minden-esetre jelentsen ellenslyozta, hogy Wesselnyi Ferenc ndor szemlyes kzbenjrsra a nmet-rmai birodalmi gyls ltal kldtt csapatok, tovbb a francia kirly seglyhada s a fsge alatti Rajnai Szvetsg ktelkeinek a magyar kirlyi s csszri csapatok mell rkezse lehetv tette az 1664. augusztus 1-jei szentgotthrdi csatban a meghatroz oszmnellenes gyzelmet. Ennek ellenre nem a megvert ellensg ldzse kvetkezett, hanem mr tz nap mlva, 1664. augusztus 10-n a vasvri bke elsietett megktse. Mgpedig olyan felttelekkel, mintha nem is keresztny gyzelem trtnt volna. I. Lipt, akit eldeihez hasonlan magyar koronzsi eskje ktelezett az orszg trktl val felszabadtsra, csszrknt elismerte nemcsak valamennyi korbbi szultni hdts, hanem Zrnyi-jvr, (Nagy)Vrad s (rsek)jvr, valamint az jonnan elfoglalt ngy fels-magyarorszgi vrmegye tovbbi birtoklst, tovbb hozzjrult Erdly klcsns kirtshez, vagyis az oszmn hatalomnak val kiszolgltatshoz. Ez, a magyarsg alapvet rdekeit semmibevev s eskszeg, st nagyhatalmi poli-

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

549

tikai szempontbl is aligha rthet bcsi dnts Wesselnyi Ferenc ndor n-neplyes tiltakozst, majd a Habsburg-uralommal val ltalnos magyar szemben-llst eredmnyezte. Most mr az addigi Habsburg-prti, keservesen csaldott arisztokratk, st orszgos mltsgok is a vrmegyei nemessg fel fordultak, hogy sz-szefogva szabaduljanak meg az immr nem kvnt uralomtl. Az sszeeskvk prog-ramja Erdly korbbi pldjra plt, a Fnyes Portnak fizetett vi rendszeres ad fejben az oszmn hatalom rszrl elismert, szabad kirlyvlaszts, bels gyekben nll, a trk hborktl tvolmarad Magyarorszg megteremtst clozta. E terv megvalstst egy magyar-francia szvetsg megteremtse tjn, francia kzvettssel remltk elrni. Az orszgos egyhzi s llami fmltsgok szvetsglevelvel megindult az gynevezett Wesselnyi-fle sszeeskvs szervezse. Ez vgl is hrom ok miatt bukott el. Mr 1668-ban titkos szerzds szletett I. Lipt s XIV. Lajos kztt a spanyol rksg felosztsrl s ez kettjk egyttmkdst kvnta. Az errl mit sem tud magyar rendek nevben is trgyal Apafi Mihly erdlyi fejedelemnek Kprl Ahmed trk nagyvezr a kvetkez vben megtiltotta a Habsburg-ellenes magyarorszgi hadjrat megindtst. Vgl 1670-ben, miutn a Fnyes Porta elutastotta a Kirlyi Magyarorszg tervezett meghdolst, egyes sszeeskv f-urak maguk mentse rdekben feltrtk Bcsben az sszeeskvst. Ennek ellenre, a kls, fleg a szultni tmogatsban alaptalanul tovbb bzva, 1670ben a Felvidken I. Rkczi Ferenc, Dl-nyugaton Zrnyi Pter elhamarkodott felkelst robbantott ki, amelyet trvnytelen tleteken alapul vres megtorls k-vetett. Az ez ell tmegesen elmeneklk, magukat bujdosknak nevezve, Erdlybl jra s jra rtmadtak az orszg gazdi helyett mindinkbb az orszg megszlliknt tnyked Habsburghatsgokra s fegyveres erikre. (Ehhez most mr ismtelten trk bztatst kaptak.) Az erre vlaszul fegyverrel rvnyestett Habsburg-abszolutizmus kivltotta a tovbbi vtizedek kuruc kzdelmeit. Ezek elszr akkor vltak jelentss, amikor 1678-ban Thkly Imre llt lkre. A hadisikerei eredmnyekppen szultni tmogatssal, az fsge alatt s Kassa szkhellyel megszletett Fels-magyarorszgi Fejedelemsg immr az orszg ngy rszre szakadst is eredmnyezte. A kuruc korszak esemnyeit rtkelve nem felejtkezhetnk meg a tartss vl, sorozatos hborba torkoll Habsburg-Bourbon nagyhatalmi ellenttrl, amely azzal jrt, hogy a francia kirly mr 1675-tl diplomciai gretekkel s pnzsegllyel var-si kvete tjn folyamatosan tmogatta a bujdosk harcait. 1677-ben pedig Varsban formlis szerzdst is kttt az erdlyi fejedelemmel s a bujdosk vezreivel, amely alapjn francia-lengyel seglyhad is segtette a Habsburg-ellenes kuruc kzdelmet, Thkly Imre sikereit. Br a nyugat-eurpai fejlemnyek eredmnyekppen (nymwegeni bke a francia kirly s nmet-rmai csszr kzt) 1679-ben ezt a konk-rt tmogatst XIV. Lajos megszntette, diplomciai ton tovbb sztnzte a ma-gyarorszgi belhbort. St, miutn Thkly Imrvel 1680 novemberben I. Lipt fegyversznetet kttetett, XIV. Lajosnak a szultnnal val egyttmkdse jegyben 1681-ben IV. Mehmed utastsra egyenesen jelents erdlyi-moldvai-havasalfldi-alsmagyarorszgi seglyhad segtette Thkly Imrt I. Lipt ellenben. Ez a Habsburg-uralkodt a magyar hadszntren sorozatos tovbbi fegyversznetre knyszertette, hogy elkerlje a ktfrontos hbort. St ennek rdekben mindent megtett, hogy a Fnyes Portnl a korbbi bkektsek meghosszabbtst elrje. E

550

Zachar J zsef

helyett azonban 1682. szeptember 16-n Thkly Imre Fleken kzhez vette azt a szultni leiratot, amely t Magyarorszg uralkodjnak nyilvntotta s az ezzel egytt megkldtt uralkodi felsgjelvnyeket. Miutn pedig az ezt kvet fegyversznettel FelsMagyarorszgot s a Dunn inneni vrmegyket a Garamig I. Lipt a magt fejedelemnek nevez Thkly Imre kezn hagyta, az orszg immr tnylegesen is ngy rszre szakadt. A knyszer trkssg politikja hamarosan teljesen irreliss vlt. Miutn 1683-ban jlag risi ltszm oszmn hader vonult Bcs ellen, (maga mell rendelve az erdlyi s a fels-magyarorszgi fejedelem hadait is,) m a kahlenbergi csatban megsemmist veresget szenvedett az egsz Eurpbl, gy a Kirlyi Magyarorszgrl is sszegylt keresztny hadaktl, napirendre kerlt vgre Magyarorszg trk uralom alli felszabadtsa (ahogyan erre I. Lipt 1684. janur 12-i nylt parancsban gretet tett). A XI. (Boldog) Ince ppa kezdemnyezsre ltrejtt Szent Liga msfl vtizedes hborja szksgszeren irnyult Thkly Imre llama ellen is, st elsknt azt zzta szt. Csak Munkcs s benne Zrnyi Ilona (I. Rkczi Ferenc, majd megzvegylst kveten Thkly Imre lnglelk hitvese) llt mg ellen hrom vig. Mr 1683-ban felszabadult Esztergom, a kvetkez vben Visegrd, Vc s Pest, tovbb Brtfa s Makovica, 1685ben (rsek)jvr, Eperjes, Tokaj, Szerencs, (Nagy)Kll, Kassa, majd 1686. szeptember 2-n Budn is felvltotta a flholdat a kereszt. Ezt k-vette mg az vben Simontornya, Szeged, Pcs s majdnem egsz Sclavnia felszabadtsa. Kzben titkos szerzds szletett I. Lipt s Apafi Mihly meghatalmazottai kztt, hogy Erdly vdelmt a kirly veszi t, de a helyi katonasg a fejedelem kzvetlen alrendeltsgben marad. 1687-ben Nagyharsnynl meghatroz keresztny gyzelem szletett, az Erdlyi Fejedelemsg pedig a hadak tli szllsra val befogadsval, tovbb jelents hadisegllyel jrult hozz a tovbbi sikeres hadviselshez. Ezzel szemben a fejedelemsgbl vglegesen kiszorult Thkly Imre kevs harcosval Nndorfehrvrra meneklt s a tovbbiakban mr csak szultni hadvezrknt tevkenykedett. A szultn abba a helyzetbe kerlt, hogy knytelen volt kldttsget meneszteni Bcsbe a mielbbi, mg elfogadhat bke megktse rdekben. A francia kirly 1688. szeptember 24-i, az alig ngy vvel korbban hsz vre k-ttt bkt megszeg hadzenetvel vratlanul megvltozott a nemzetkzi helyzet. A Habsburg-hatalomra XIV. Lajos jabb tmadsval rknyszertett pfalzi rksdsi hbor miatt, br az orszg jelents rsze szabadd vlt, lelassultak s vltakozbb vltak a magyarorszgi hadszntren a hadiesemnyek. (Ennek sorn menekltek tmegesen magyar felsgterletre az oszmn uralom ellen felkelt s a keresztny hadakhoz csatlakoz, ezrt I. Lipttl magyar kirlyknt nkormnyzatot s egyhzi autonmit nyert szerbek Csernovics Arzn ipeki ptrirka vezetsvel. Egybknt ennek a flrertsvel vagy szndkos flrertelmezsvel lzadtak fel ksbb jra s jra terleti autonmit kvetelve.) Vgl a francia kirllyal kezdett bketrgyalsok utn alig ngy hnappal a szultni fsereg elleni 1697. szeptember 11-i, vilgraszl gyzelmet eredmnyez zentai csata mr egyenesen vezetett el a kvetkez vi fegyversznettel az 1699-es, huszon-t vre szl karlcai bkhez. Ebben a csszr s a szultn meghatalmazottja (Wolf-gang zu ttingen birodalmi grf s Rami Mehmed dvnpasa) kzti kzvetlen megllapodsban (a

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

551

magyar llamfrfiak s diplomatk teljes kizrsval) nemzetkzi jogilag rgztettk a kzpkori Magyar Kirlysg szztvennyolc ves hrom, st idlegesen (a kortrsak idejn trtnt) ngy rszre szaktottsgnak lezrultt. Az Oszmn Birodalom a Habsburg Birodalom javra minden korbbi magyarorszgi hdtsrl, az egyetlen Temes-vidk kivtelvel, lemondani knyszerlt. Tudomsul kellett vennie tovbb, a Habsburg-csszr magyar kirlyknt fennhatsga al vonja nemcsak az egykori szultni Hdoltsgot, hanem az Erdlyi Fejedelemsget is, amely gyakorlatilag mr 1691-ben visszatrt a kirlyi uralom al. II. Szlejmn szultnnak vgl kteleznie kellett magt, hogy leromboltatja az j hatrvonal menti magyar vgvrait, nem tmogatja a Habsburg-ellenes magyarokat, Thkly Imrt s hveit birodalma belsejben telepti, egyttal biztostja keresztny alattvali szabad vallsgyakorlatt. Az orszgot felszabadt keresztny hader egynegyedt-egyharmadt magyar katonk alkottk, akiket a Szent Liga hadaihoz val csatlakozs sorn a Magyar Ki-rlysg oly hossz id utn trtn helyrelltsnak immr relis remnye lelkestett. Egszen ms szndkokat valstott meg azonban I. Lipt csszr-kirly, aki a magyarsg alapvet rdekeit figyelmen kvl hagyva, a dinasztia rdekeinek s a birodalom nagyhatalmi llsnak megfelelen kvnta megvalstani az j magyarorszgi berendezkedst. Az elpusztult lakossg idegen telepesekkel val ptlsa, a fldbirtokoknak megbzhat aulikus kezekre juttatsa, a feleslegess vlt bels vgvrak katonasgnak szlnek eresztse, Erdly klnllan trtn tovbbi kormnyzsa, a katonai hatrrvidk fenntartsa, st jelents kiterjesztse, nagy ltszm csszri hadak magyar terleteken val llomsoztatsa, egyre slyosbod adk kegyetlen behajtsa, az erszakolt ellenreformci, fleg pedig a kzpkori magyar alkotmnyossg sorozatos mellzse, szmos ms okkal egytt, sszessgben azt eredm-nyezte, hogy a trktl val megszabaduls utn azonnal rleldtt egy jabb Habs-burg-ellenes magyar szabadsgharc. Ez egyrszt a II. Rkczi Ferenc herceg s Bercsnyi Mikls grf vezette fri-ren-di sszeeskvs, msrszt a lappangva tovbbl npi kuruc szervezkeds feler-sdsnek formjban indult. (A httrben az 1701 ta a spanyol Habsburg-g kihaltval megresedett trnrt kirobbant jabb, minden addiginl slyosabb Habsburg-Bourbon hbor folyt az Ibriai flszigeten, Itliban, Nmetalfldn s a Rajna-mentn. Magyar szempontbl ugyancsak befolysolta a fggetlensgi prtiak lehe-tsgeit, hogy e nagy hbortl fggetlenl zajlott a magyar hatrig terjeden 1700 s 1721 kzt mg egy hbor a baltikumi hegemnirt Oroszorszg s Svdorszg, valamint szvetsgeseik kzt, az gynevezett szaki hbor.) A kt szl 1703-ban egybesodrdott, s az jabb francia-magyar egymsratalls jegyben kirobbant a Habs-burg-ellenes Rkczi-szabadsgharc. A spanyol Habsburg-rksgrt folytatott di-nasztikus hborval prhuzamosan, st abba bekapcsoltan vvott nyolc esztends dics kzdelem kezdetben francia pnzseglyt, majd segtsgl kldttek hadiszolglatt, tovbb lland diplomciai hitegetst kapott. A sorozatos francia veresgek miatti kedveztlen krlmnyek kzt vgl is minden elmaradt, a magyar kzdelem elbukott, a spanyol rksdsi hbort lezr, az eurpai megvltozott hatal-

SZERTE NZETT S

NEM LEL HONJT A HAZBAN

552

Zachar J zsef

mi vi-szonyokat rgzt 1713-as utrechti, 1714-es rastadti s badeni bkekts a magyarsgot vagy Magyarorszgot meg sem emltette. m a szabadsgharc buksban is megtartotta az orszgot. Ugyanis az 1711. prilis 30i, a hazai hadviselknek a trgyalsokra a kzben elhunyt I. Jzsef kirly (s nmet-rmai csszr), illetve a Lengyelorszgban trgyal II. Rkczi Ferenc vezrl fejedelem ltal felhatalmazott fparancsnoka (grf Plffy Jnos csszri tbornagy s br Krolyi Sndor kuruc fgenerlis) kzti kzvetlen szatmri bkeszerzdssel zrult. (Korbban, a harcokat tbbszr megszaktva, visszatren ugyancsak folyt bketrgyals, de akkor mindig angol s holland kzvettssel.) Ezt az 1712-15-s orszggyls trvnybe foglalta s megerstette a zszllettelt kveten a teljesen szabad fegyveres hazatrs, a csszri haderbe val bells, vagy az emigrls vlasztst. Az alattvali hsgesk lettele fejben a teljes amnesztit ugyangy biztostotta, mint mindenki (akr a szabadsgharc idejn elnyert) vagyonnak, mltsgnak, tisztsgnek a megtartst. Orszgosan kimondta a korbbi legkirvbb trvnytelensgekkel s mltnytalansgokkal val kormnyzati szaktst s a ma-gyar alkotmnyossghoz val visszatrst s ezt az uralkod, az 1712-ben megkoronzott III. Kroly kirly szentestette. A szatmri bkektst elvetve, az nodi 1707-es orszggylsen kimondott Habs-burgtrnfosztssal resnek tekintett magyar trnra tekintettel klfldi segtsgben, az ugyancsak 1707-ben I. (Nagy) Pter orosz crral kttt Varsi Szerzdsben, ezzel a magyar krdsnek az egyetemes eurpai bkbe val bekapcsolsban hibavalan remnykedett II. Rkczi Ferenc, az erdlyi s a szkebb rtelemben vett magyar-orszgi rendek vezrl fejedelme. Nzete ellenben a kzvetlen szatmri bkekts realitst az igazolta s az ennek a mig hat jelentsge, hogy visszavonhatatlanul szaktott a beolvasztsi politikval s a Habsburg-birodalmon belli sajtos kln-llst, mg ha a trtnelmi sztszaktottsgot fenntartva is, de tartsan biztostotta. (E tekintetben az orszggylseken sorozatosan felvetettk ltalban az orszgegye-sts, de legalbb els lpsknt a Partium visszatagolsnak a krdst.) A magyarsg dnt tbbsgnek a szatmri bkhez val ragaszkodst mg fo-kozta, hogy az uralkod, csszrknt VI. Kroly, els nll hborjt 1716-18-ban III. Ahmed szultn ellen vezette s az 1718-as pozsarevci (pozserovci vagy passarowitzi) bkben elfogadtatta a fegyverek dntst: az addig mg oszmn fennha-tsg alatt maradt Temesvidk felszabadtst s a magyar koronjhoz csatolst (br nem a vrmegykbe visszatagoltan, hanem katonai kzigazgats alatt nll bnsgg szervezve). II. Rkczi Ferencnek s emigrns trsainak illzijt, hogy a szultnnal szvetkezve s hozz csatlakozva elrhetik a magyar szabadsgharc jlagos kirobbantst, az jelzi legjobban, hogy a jelents szm magyar katont is felvonultat csszri hadak nem lltak meg a trtnelmi magyar hatrnl. Tovbbvonulva, visszafoglaltk Nndorfehrvrt s azt kveten birtokba vettk s elcsatoltak az Oszmn Birodalomtl jelents nyugat-havasalfldi, szakszerbiai s szak-boszniai terleteket is, mgpedig a kzpkori hatrvdelem rdekben egykor a Magyar Ki-rlysg fennhatsga al vont Szrnyi, Kucsi, Barancsi, Macsi, Szrebernyiki s Jajcai Bnsg (egsz vagy rsz-) terlett. A bkekts rtelmben a Fnyes Portnak arra is kteleznie kellett magt, hogy II. Rkczi Ferencet s trsait (miknt kt vtizeddel korbban Thkly Imrt s a hozz csatlakozottakat) birodalma belsejben telepti le. gy kerltek az jabb bujdosk a Mrvny-tenger parti Rodostba (a

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

553

mai Tekirdagiba, miutn Thkly Imre Nikodmiban mr 1705-ben elhunyt). A magyarsgnak az osztrk Habsburgok birodalmba klnllan betagolt lte bizonyos sszbirodalmi jogokon tl sszbirodalmi ktelezettsgekkel is jrt. gy egyre nagyobb magyar katonatmegek knyszerltek az egyre srbben kirobbantott di-nasztikus hborkban a csszri haderben hadba vonulni. Az 1733-35 kzti lengyel rksdsi hbort lezr 1738-as bcsi bke kzvetlenl nem rintette Magyaror-szgot, mgis fontosnak bizonyult a kzs jv szempontjbl. Ugyanis az egyetlen figyermekt kisdedknt elveszt VI. Kroly csszr, aki korbbi elhallozsok miatt egyenesgi frfirkssel sem tudott szmolni, (s aki III. Krolyknt magyar kirly is volt,) mr 1713-ban elfogadtatta csaldtagjaival, majd kihirdettette a birodalmt rint j rksdsi trvnyt, a Pragmatica Sanctit (azaz magyarul: trvnyes hat-rozmnyt). Ez a legaprlkosabban szablyozta a tovbbi lenygi rkls rendjt. A magyar orszggyls mr korbban, 1687-ben elfogadta az addigi szabad kirlyvlaszts he-lyetti rkletes kirlysg intzmnyt, hiszen 1526 ta minden trnrkst mg apja letben az alkotmnyos esk elzetes lettelnek felttelvel addig is kirlynak megvlasztott. Miknt ahhoz csatlakozott a klnll erdlyi s horvt-szlavn terletek orszggylse is, most elszr ezek, majd 1723-ban a szkebb rtelemben vett magyar orszggyls is elfogadta ennek lenygi kiterjesztst. Azonban tovbb ment mg a bcsi udvarban elvrtnl is. Hozz tette ugyanis ehhez, hogy A TOVBBRA IS SAJT ALKOTMNY OS RENDJE SZERINT
SZTVLASZTHATATLANUL (INDIVISIBILITER AC INSEPARABILITER) KELL VONATKOZNIA . Az erdlyi s a horvt-szlavn orszggyls ehhez is csatlakozott, az uralkodhz pedig rmmel fogadta s a kvetkezkben gy rtelmezte. Ezt azonban el kellett fogadtatni az eurpai nagyhatalmakkal is. Nos az 1738-as bcsi bkben bizonyos terletekrl val lemonds ellenben erre hajlandv vlt a Francia, a Spanyol s a Szrd Kirlysg, ezzel csatlakozva Anglia 1731-es s a nmet-rmai birodalmi tartomnyi fejedelmek nagy rsznek 1732-es dntshez. Az Itliban elvesztett terletek helyett balkniak megszerzse rdekben kerlt sor VI. Krolynak, Anna orosz crnvel szvetsgben folytatott, msodik trk h-borjra 1737-39 kztt. Nagy csaldsra, sorozatos veresgek ezttal t ksztettk arra, hogy az 1739-es belgrdi bkben I. Mahmud szultn javra lemondjon a ko-rbbi hborban a magyar hatrvonaltl (a Duntl s a Szvtl) dlre megszerzett egykori magyar bnsgok terletrl s a tovbbra is kulcsfontossg Nndorfehrvr erdtmnyrl. VI. (III.) Kroly 1740-ben elhunyt s idsebb lenya, Mria Terzia azonnal be-jelentette trnralptt, majd azt is, hogy frjt, Lotharingiai Ferenc toscanai nagyherceget, trsuralkodknt maga mell veszi. Erre a Pragmatica Sanctit el nem is-mer II. (Nagy) Frigyes porosz kirly s brandenburgi vlasztfejedelem, aki maga is ignyt tartott egyes, Habsburg-uralom alatt llt terletekre, azonnal betrt Szilzia Hercegsgbe s megkezdte az els gynevezett szilziai hbort. Ez 1742-ben a boroszli (Breslau, Wrclaw) elzetes s berlini tnyleges bkvel zrult, Mria Terzia, egyb trnignynek elfogadtatsa fejben, knytelen volt tengedni II. Frigyesnek Als- s Fels-Szilzia Hercegsg (Teschen s Troppau nlkli) nagy rszt, valamint Glatz Grfsgot. KORMNYOZAND MAGYAR KORONATERLETEK SAJTOS KLNLLSGNAK BIZTOSTSA MELLETT AZ UTDLSNAK VALAMENNYI EGYBEKAPCSOLT KORONRA FELBONTHATATLANUL S

554

Zachar J zsef

1741-ben azonban, amikor mg csak a magyar rendek emeltk a kirlyi trnra Mria Terzit, a Pragmatica Sanctit ugyancsak el nem ismer bajor s a szsz vlasztfejedelem (utbbi egyttal Lengyelorszg kirlya is volt) Csehorszgba trt be, hadzenet nlkli szerzdsszeg francia fegyveres tmogatssal. Mg az vben a cseh rendek Kroly Albert bajor vlasztfejedelmet vlasztottk s koronztk cseh kirlly, majd 1742-ben a vlasztfejedelmek t tettk meg csszrr is VII. Kroly nven. A boroszli bkektssel s fleg a rendkvl jelents magyar hbors rszvtellel sikerlt megfordtani a hbor menett, gy 1743-ban a cseh rendek immr Mria Terzit koronztk kirlyukk. Mg fontosabb volt az, hogy az eurpai hatalmi viszonyok alapjn a Szrd Kirlysg, tovbb Anglia, Hannover s Nmetalfld elismerte Mria Terzia trnignyt a Habsburg-uralom alatti terletekre. 1744-ben II. Frigyes, ugyancsak nagyhatalmi megfontolsokbl, a francik tmogatsra, megkezdte a msodik szilziai hbort. Ennek a kvetkez esztendben a drezdai bke gy vetett vget, hogy a porosz uralkod elismerte a Pragmatica Sanctio jogrvnyt, mg Mria Terzia ismtelten tudomsul vette az elz hbors terletvesztesgeit. E mgtt az hzdott meg, hogy vratlan fordulatknt az idkzben elhunyt VII. Kroly csszrt s bajor vlasztfejedelmet utbbi mltsgban az a III. Miksa Jzsef kvette, aki sietve klnbkt kttt addigra megszllt orszgnak kirtsrt, elismerte Mria Terzia utdlsi jogt s az eredetileg III. Ferenc Istvn nven lotharingiai fejedelem, majd II. Ferenc nven toscanai nagyfejedelem jellst a csszri trnra. Szilzia megtartsa ellenttelezsknt ehhez csatlakozott II. Frigyes porosz kirly. A vlasztfejedelmek ezek utn gy I. Ferenc nven Mria Terzia hites urt ltettk a csszri trnra. A most mr formlisan fleg franciaellenes osztrk rksdsi hbor csak az 1748as aacheni bkvel zrult. Ebben tovbbi terleti engedmnyek (gy fleg az itliai Parma, Piacenza) fejben az vszzados nyugati f ellensg is elismerte a leny-gi utdlst s a kt j uralkodt, tovbb valamennyi hadvisel fl a harccselekmnyek kvetkeztben bekvetkezett terleti vltozsokat. Ezek azonban a magyar-sgot ismt csak nem rintettk. Az eurpai hatalmi viszonyok jelents trendezdst kveten csak az 1756-ban kirobbantott harmadik szilziai vagy htves hborban ksrelhette meg Mria Terzia Szilzia visszahdtst. Az e ksrletbl, de fleg a gyarmati tkzsekbl kibontakoz jabb nagy koalcis kzdelemnek az 1763-as hubertusburgi bke jelentsebb eurpai vltozsok nlkl vetett vget, gy Szilzia korbban elragadott nagyobbik rsze II. Frigyesnl maradt. (Erre az idre esik a Katonai Hatrrvidknek Erdlyre val kiterjesztse, kt-kt szkely s olh gyalog-, valamint 1-1 szkely huszr- s olh dragonyosezred szervezse. Mg ez a romnok trsadalmi felemelkedst jelentette s szvesen vettk, a szkelyek korbbi szabadsgjogaik veszlyeztetseknt rtkeltk s tmegesen tszktek Moldvba, fleg az 1764. janur 7-i madfalvi veszedelemknt ismert vrengzst kveten.) A kvetkez, epizdjelleg hadbavets magyar szempontbl jelentsebbnek bizonyult. A lengyelorszgi orosz befolys elleni 1768-as felkels (Bari Konfderci) , az orosz-trk hbor s az orosz-porosz terlet-megllapodsok adta lehetsget kihasznlva, Mria Terzia megelz lpssel elszr 1769-ben a mg 1412-ben elzlogostott

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

555

tizenhrom szepessgi s hrom szepesi vrost visszafoglalta. 1772-ben azutn, Lengyelorszg els felosztsa sorn betagolta ezeket a Magyar Kirlysgba, tovbb az egykori XIII. szzadi birtoklsra utal Halics s Lodomria (ksbb Gcs-orszg) kirlya cm alapjn magyar kirlyknt ignyt formlt Galcira, amelyet azonban nem csatolt a magyar korona terleteihez, hanem kzvetlenl a bcsi udvarbl igazgattatott. Ugyangy jrt el 1774-ben, amikor az orosz-trk hbor lezrulthoz kapcsoltan az Oszmn Birodalom tengedte Bukovina Hercegsget. 1778-ban visz-szatagolta a magyar kzigazgatsba a Temesi Bnsgot (Torontl, Temes s Krass vrmegye). Elvitatta viszont a magyar korontl 1779-ben Dalmcit, csak Fiumt engedte kln testknt (corpus separatum) Magyarorszghoz csatolni. Az e folyamatokkal rszben egybees rvid bajor rksdsi hbor, amelynek az 1779-es tescheni bke vetett vget, megint nem rintette a magyarsgot (csupn az Innnegyedet sikerlt megszerezni a Habsburg Birodalomnak). Annl inkbb II. (HabsburgLotharingiai) Jzsef 1787-90 kztt vvott trk hborja (az utols trk hbor), amelyet az 1791-es szisztovi bke gy zrt le, hogy (II. Frigyes Vilmos porosz kirly s III. Szelim szultn Habsburg-ellenes szvetsgktse ltal ki-knyszertetten) visszalltotta a hbor eltti llapotokat, vagyis, miknt szmos korbbi hborban, ezttal is hibaval volt az egyre nvekv szm huszr-, hajd- s hatrr-ezredekben a tbb ves magyar virtus s vrldozat. (Legfeljebb a minden korbbi felttelezsnl nagyobb trsadalmi mobilitst eredmnyezett a kzlegnysgbl altiszti, altisztibl ftiszti, illetve ftisztibl trzstiszti, st tbornoki tmeges, illetve nagyszm ellptets s az ezzel egytt jr szmos, klnbz jelleg elismers.) Mg inkbb gy volt ez az addigra mr kirobbant s tobzd vres francia forradalom llama s Napleon vilguralmi ambcii ellen vvott sorozatos koalcis h-borkban 1792 s 1815 kztt. Ugyanakkor az egyes nll hborkat lezr bke-ktseknek voltak bizonyos magyar vonatkozsai is. gy az els koalcis hbornak 1797-ben vget vet campo-formii bkben a franciknak tengedett addigi Oszt-rk-Nmetalfld (Belgium) s Lombardia fejben ms terleteken tl a velencei birtokban volt dalmt terletek is Habsburg-fennhatsg al kerltek. Ezt a kvetkez koalcis hbort lezr 1801-es lunville-i jabb bkekts (egy sor francia vazallus llam ltestsnek a bcsi udvar rszrl trtn tudomsul vtele mellett) meg-erstette. A harmadik koalcis hbornak vget vet 1805-s pozsonyi bke mr nevvel utal arra, hogy egyes magyar terletek is a hadmveletek sorn francia meg-szlls al kerltek. A magyar koronzvrost s krnykt ugyan kirtettk a meg-szllk, de ezttal egsz Dalmcit elragadtk a bkedikttummal a Habsburg-birodalomtl s Isztrival, Friaullal, Velencvel egytt az olasz vazallusllamhoz csatoltk. Az 1809-es (tdik koalcis) hbor rszben magyar felsgterleten folyt, kt francia hadoszlop Szentgotthrd-Krmend-Baltavr-Tskevr-Ppa, illetve Pozsony-SopronKszeg-Szombathely-Srvr-Ppa tvonalon trt az orszgba, (a francia tler ell ugyanis a nmet-rmai birodalmi csszri mltsgot letett s magt oszt-rk csszrnak kikil-

A ZSARNOKSG VLK MEGTKZIK

556

Zachar J zsef

tott I. Ferenc udvarval Tatra meneklt,) majd a gylekez oszt-rk-magyar csapatokat kvetve, Tten t Gyrhz vonult. Ott kerlt sor jnius 14-n a francia diadallal vgzdtt gyri csatra, miutn Napleonnak a magyarsg hozz val csatlakozst clz mjus 15i bcsi felhvsa visszhang nlkl maradt. A hamarosan kiknyszertett bcsi (vagy ms nven: schnbrunni) bkvel azutn az osztrk s a magyar fennhatsg dlszlv, vagyis karintiai, krajnai, grzi, trieszti, iszt-riai, dalmciai, horvt- s magyarorszgi katonai hatrrvidkbeli terletekbl, az gynevezett illr tartomnyokbl, kiszaktva ezeket trtnelmi keretkbl, Napleon az itliai vazallus llamhoz csatolt j terleti egysget hozott ltre, amely 1813-ig llt fenn. A Francia-Illriaknt elszaktott terletek egybknt jogilag az 1814-es prizsi bkeszerzds rvnybelptvel trtek vissza eredeti kzigazgatsi keretkbe mind a magyar koronabeli, mind az egyb fennhatsg al. A bcsi kongresszussal megteremtett szent szvetsgi Eurpa ellen kzismert m-don forradalmi hullm csapott fel 1848-ban. Nem maradt ettl rintetlen a magyar trsadalom sem. Az orszg sajtos helyzetbl fakadan a magyar reformorszggylsben ugyangy, mint a politikai let egyb szfriban megfogalmazdtak a kvetelsek, amelyeket leginkbb a mig ismert Tizenkt pont rendszerezse ad vissza pontosan. Ezek vgl is hrom alapvet kvetelsben srthetek: AZ ORSZG TRTNELMI EGY SGNEK S A KZS URALKOD ALATTI LLAMI KLNLLSGNAK, TOVBB A KORSZELLEMHEZ IGAZTAND TRTNELMI ALKOTMNY OSSGNAK GARANTLT BIZTOSTSA , VALAMINT A TRSADALMI FEJLDS LTAL KVETELT TRVNY ELTTI EGY ENLSG, KZTEHERVISELS S MS , EZEKBL FAKAD MODERNIZLS MEGVALSTSA . Jellemz mdon ez a magyar kvetels egyrszt kiterjedt arra is, hogy a kzs uralkod egyb felsgterletein is alkotmnyos mdon uralkodjon a jvben, msrszt pedig A KLNBZ AJK, DE EGY SGES POLITIKAI NEMZETNEK TEKINTETT TELJES MAGYARORSZGI LAKOSSGNAK MINDEN MEGKLNBZTETS NLKL BIZTOSTANI KVNTA A SZABADSGJOGOKAT. MINDEN FLRERTST TISZTZAND, A KVETELSEIBEN S JELLEGBEN SAJTOS MAGY AR 1848-AS (POLGRINAK NEVEZETT) FORRADALOM GY ZTT. A mrcius idusn Pesten trtnt tmegmegmozduls nyomatkot adott a pozsonyi orszggylsi hatrozatoknak, ezeket az uralkod szentestette s az ezutn kihirdetett prilisi-jniusi trvnyek lehetv tettk AZ ADDIGI KZLLAPOTOKKAL (LEEGY-SZERSTVE: A FEUDALIZMUSSAL) val szaktst s a bks, korszer talakulst, br a rgi birodalmi keretekben val tovbbi megmarads kvetkeztben, a hossz trtnelmi egyttlsbl fakadan az nll magyar kormny ltrehozsval szmos tovbbi tisztzand krds maradt. A forradalmi talakuls az eurpai helyzet kedveztlen alakulsa kvetkeztben vlt szabadsgharcc, mert nyltan fellpett ellene a bcsi ellenforradalmi irnyzat, amely elsdlegesen a klnllsg (fleg pnz- s hadgyi vonatkozs) hatrozottabb rvnyestst kvnta ktsgbe vonni s a korbbit is meghalad sszbirodalmi centralizmust akarta megvalstani az nll magyar kormnnyal val szembefordu-ls tjn. Ennek megnyilatkozsa volt (a szerbiai nylt agresszi kzs fegyveres elh-rtsval val szaktst kveten) a horvt hazafi buzimi Joszip Jellasics magyarellenes fellptetse, ezltal a fegyveres reagls kiknyszertse, hogy lehetv vlhasson a klnllsgnak a kzponti hatalom haderejvel val teljes felszmolsa. Ez az el-kpzels nem vlt be, a csszri hadsereg egyedl nem tudott flnyt elrni a di-cssges honvdsggel szemben,

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

557

amely hsi helytllst tanstott a pkozdi tkzet-tl kezdden a komromi erdtmny feladsig terjed egsz idszakban. gy kerlt sor 1849-ben a szvetsgesknt egyedl szba jhet orosz hader (a brit diplomcia teljes egyetrtsvel trtn) segtsgl hvsra, bevetsre s ezltal a gyzelemhez szksges ktszeres tler biztostsra. Ilyen krlmnyek kztt, klnsen, hogy a Kossuth Lajos vezette politikai vezets semmilyen kivezet utat nem tallt, (st idnyers cljbl az orszgbl oszmn fennhatsg szomszd terletre tvozott,) egyetlen felelssgteljes tett a teljhatalommal felruhzott Grgei Artrnak az orosz hader eltt, a kor szoksai szerinti vilgosi fegyverlettele volt. A magukat megad tbornokoknak, trzstiszteknek az osztrkok szmra orosz rsz-rl val kiszolgltatsval s klnsen az aradi vrbrsgi tletekkel, a pldtlan megtorlssal mai jzan mrlegels szerint elzetesen mg a npkpviseleti orszggylsen kimondott trnfoszt hatrozat ellenre sem szmolhattak a kortrsak. Itt kell rviden arrl is szlni, hogy 1848. december 2-n V. Ferdinndnak s trnrks ccsnek, Ferenc Krolynak a trnrl, illetve trnignyrl val lemondatsa, majd csaldi hatrozattal utbbi elsszlttjnek, Ferenc Jzsefnek a trnraemelse mg a tlhaladott 1847-es llapotok szerint is magyar szempontbl trvny-telen s rvnytelen volt, az utd csakis trnbitorlnak volt tekinthet. A trnrl szk-kr puccsal eltvoltott magyar kirlyra feleskdtt katonk, akr korbbi csszri-kirlyi haderbl tvettek, akr nemzetrk, akr honvdek, st akr gerillk is vol-tak, a kirlyra tett eskjket teljestve szlltak szembe vele, mint szmukra alkotmny-ellenesen uralkod csszrral. Ugyangy teljesen jogszer magatartsnak kell tekinteni a szabadsgharc leverst kvet nknyuralommal szembeni passzv ellenllst (passzv rezisztencit) is. Ez ugyanakkor nem tette lehetv, hogy a knyszerrel besorozott magyar katonatmegek tvol maradjanak az olasz s a nmet egysgllam meg-szletsnek megakadlyozst clz sorozatos osztrk hborkbl. Trvnyes magyar kirly csakis az 1867-es kiegyezssel a kzel kt vtizeddel korbbi dntsnek a magyar orszggylsben trtnt elterjesztse s elfogadsa, vagyis a mg letben lv egykori uralkod s trvnyes trnrkse alkotmnyjogilag korrekt lemondsa utn, az ez ltal lehetv vlt koronzsi esk lettele s koro-nzs alapjn lett Ferenc Jzsef (az alkotmnyos ktkzpont monarchia, msknt a dualista llam keleti felben) legitim magyar kirly. A soron kvetkez trvnyes trnrks s immr trnra emelt uralkod azutn ngy sajt rkst is tllte. Az t vtizedes legitim magyar kirlysga idejn sodrdott Magyarorszg a balkni nagyhatalmi versenyfuts eredmnyeknt Bosznia s Hercegovina 1878-as ok-kupcis hadjratba, majd az 1908-ban bekvetkezett annexi okozta nemzetkzi vlsgba. Ennek szksgszer kvetkezmnye volt az osztrk-magyar trnrks Szerbibl irnytott szarajevi brutlis meggyilkolst kveten, a (Tisza Istvn grf nevhez ktd) meghatroz magyar politikai tnyezk hatrozott szndka ellenre, a sokirny, feszl nagyhatalmi rdekellenttek miatt kirobbantott, minden korbbinl vresebb fegyveres

S ZND MEG ISTEN A MAGYART

558

Zachar J zsef

kzdelemben, az els vilghborban (a korabeli megnevezs szerinti Nagy Hborban) val rszvtel. 1914-1918 kztt a szerbiai hatr-erdk, a galciai erdk, Isztria sziklaszirtjei s az Isonz tajtkos hullmai, meg a dermeszt orosz rnasgok egyarnt a knyszer magyar hsi helytlls taniv vltak. Egyttal k is sirattk a trn s az oltr elleni vilgmret kzdelemben pusztulsra tlt millinyi magyart, mivel az 1916-ban trnralpett utols uralkod, IV. Kroly kirly (osztrk csszrknt I. Kroly, akinek boldogg avatsi eljrsa vtizedek ta folyik a Vatiknban,) minden bkeksrlete (amelyben jelents szerepe volt Burin Istvn grf diplomciai tevkenysgnek) a szembenll hatalmak sorozatos visszakozsa kvetkeztben hibavalnak bizonyult. Mindenesetre az odaveszett s tll magyar katonatmegeknek is ksznheten a mg az Osztrk-Magyar Monarchia nevben megkttt 1918. november 3-i padovai (valjban a Padova melletti Villa Giusti-ban megkttt) ltalnos fegyversznet napjig egyetlen ellensges hatalom egyetlen katonjnak csizmja sem tapodhatta a magyar fldet. (Ez valban gy volt, mert az 1916. augusztus 18-n szvetsgesi rulssal Erdlyre rront Romn Kirlysg hadseregt nemcsak rvid ton sikerlt kiverni, hanem ppen a tmad jelents terlete kerlt megszlls al s ez kikny-szertette az 1918. mjus 7-i klnbkt.) St idegen hadak magyar fldre lptt mg a fegyversznet sem tette volna lehetv, mert csupn arrl intzkedett, hogy az oszt-rk s magyar csapatokat kell visszavonni a hatrok mg az ellensges terletekrl (illetve az olasz-osztrk hatron bell hzott egy demarkcis vonalat). Azt azonban az addigi hsi helytlls nem akadlyozhatta meg, ami ezutn bekvetkezett. A szembenll hatalmi csoportosuls az nrendelkezs s a modern nemzetllam hazug jelszavval, valamint a hazatr katonatmegek lefegyverzsvel prhuzamosan a fegyversznetet kveten vgrehajtott kzvetlen gaz tmadssal igyekezett a trtnelmi magyar llam minl nagyobb terlett megszllni. A romn, a szerb s a cseh csapatok beznlst az ellensges hatalmi csoportosulssal kapcsolatos rokonszenvt soha nem leplez Krolyi Mihly grf puccsszeren (szirzss forradalom) megalaktott kormnya tette lehetv. Ugyanis 1918. november 13-n teljesen feleslegesen (pusztn nllsgnak demonstrlsra) megkttte a belgrdi fegyverszneti e-gyezmnyt az ottani ellensges fhadiszllson. Ezzel megteremtette a trvnyessg ltszatt, mivel elfogadta, hogy a magyar llamhatalom gyakorlst visszavonja a Nagy-Szamos-Beszterce-MarosalfaluMaros-Szabadka-Baja-Pcs-Drva vonaltl bel-jebb es terletre. A kirlyra feleskdtt njellt miniszterelnknek az ellensges hatalmi csoportosulssal szembeni minden szimptia-megnyilatkozsa hibavalnak bizonyult, a belgrdi nkntes lemonds precedenst teremtett s legalizlta nemcsak a dli, hanem a keleti s az szaki jabb s jabb demarkcis vonalak kvetelst. Ezzel az els npkztrsasgi kormnyzat teljes csdbe vitte az orszgot. Miutn mind jabb magyar felsgterletek kerltek az alakulban lv j llamok megszllsa al s kormnya bevonsa nlkl megkezddtek Prizs krnykn a bketrgyalsok, a mrcius 20-i (a budapesti francia katonai misszin szolgl Fernand Vix alezredesrl elhreslt) jegyzkben megfogalmazott jabb kirtsi ultimtum hatsra (amely tbbek kzt Szeged, Hdmezvsrhely, Oroshza, Gyoma, Dvavnya, Debrecen, Vs-rosnamny kirtst kvetelte) a kiutat nem lt Krolyi Mihly megint csak nhatalmlag 1919. mrcius 20-n tadta a hatalmat az lltlag a munksosztlyt kpvisel szo-

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

559

cildemokrata s ltaluk a hatalomba bevont kommunista vezetknek. A msnap megalakult s legalbb megksetten a fegyveres nvdelmi harcot felvllal Tancs-Magyarorszg (a kortrsak ltal oroszorszgi pldra adott megnevezs, hivatalosan: Magyarorszgi Tancskztrsasg) kormnya (a Forradalmi Kormnyztancs) ktsgbeesett honment ksrlete a dicssges szaki hadjrat ellenre sem jrhatott mr eredmnnyel. Mindenesetre ez a harc mutatta meg teljes nyltsgban, mit vtettek nemzetk ellen, akiknek els dolga volt a hazatr katonatmegek lefegyverzse. A kommunista vezets kormnyzsi ksrlet bukst kveten a (napirendre kerlt magyarorszgi Habsburg-restaurcit megakadlyozni szndkoz) gyztes hatalmi csoportosuls kldttei (gynevezett Clerk-misszi) akaratbl a magt ennek alrendel (a Nagy Hborban kimagasl helytllst tanstott) nagybnyai Horthy Mikls altengernagy, (aki magt augusztus 9-n a Nemzeti Hadsereg fvezrv nyilvntotta s akit Jzsef kirlyi herceg homo regius-knt megerstett e beosztsban) vehette birtokba a meg nem szllt terleteket. St francia fegyveres biztostssal (zmben fekete-afrikai harcosok voltak) 1919. november 16-n bevonulhatott az augusztus 4. ta romn megszlls s kifoszts alatt szenved Budapestre. Az ltala kinevezett kormny elnyerte a gyztesek elismerst s meghvst kapott a foly bketrgyalsokra, st a romn kirly utastst kapott a korbban szintn odagrt Tiszntl kirtsre is. (A romn hadak korbbi augusztusi tmadsuk sorn Gyrig nyomultak.) Miutn a bketrgyalsok komolyra fordultak, (br a magyar kpviselket, akiknek 1920. janur 16-n tnyjtottk az addigra mr ksz feltteleket, nem hallgattk meg,) 1920. mrcius 1-jn kormnyzv vlasztottk Horthy Miklst s a nemzetgyls akaratbl csakis egy feladat teljestsre kt ht mlva hivatalba helyeztk SimonyiSemadam Sndor publicista kormnyt. Ennek, hozz hasonlan jelentktelen tagjai kzl sorshzssal vlasztottk ki azt a kettt, aki knyszerlt alrni jnius 4-n az eljk tett idegen dntst. gy az 1920-as trianoni bkedikttum kvetkezhetett, amely a magyarsg ezer-ves vgleges hazjt a trtnelemben pratlan mdon sztszaggatta s a nemzetllamisg nevben ltrehozott sok- vagy tbbnemzet j llamokban a magyar nemzet egyharmadt msodrend lakosknt idegen uralom al tasztotta. Ekzben az j llamok ltestsekor arrl is megfeledkeztek az orszgszabdalk, hogy a magyarsggal vszzadok ta egyttl msajk honfitrsaikat megkrdezzk. (Plda erre a szlo-vkok csehek ltali fegyveres lerohansa.) A szvetsges francia, brit, olasz, amerikai, japn dntshozkon tl a wilsoni nrendelkezsi hazugsgra alapozott dikttumot a trsult hatalomknt elismert jonnan ltrehozott llamok: Csehszlovkia, Lengyel-orszg, Nagy-Romnia s a Szerb-Horvt-Szlovn llam kpviselin kvl olyan tovbbi korbbi trsult orszgok kldttei fogadtk el, mint Belgium, Grgorszg, Kna, Kuba, Nicaragua, Panama, Portuglia s Szim, akik tragikus tjkozatlansggal az t nagy mg elvtelenl felsorakoztak a gylletben fogantan az ezerves Apos-toli Magyar Kirlysg ellen hozott dntst illeten. E dntssel az ezer esztends keresztny magyar llam terletnek 71,54%-a s lakossga 63,62%-a kerlt j llamokba val bekebelezs llapotba. Annak jelzsre, mennyire nem nemzetllamokat sikerlt ltrehozni, ez mennyire csak a szabad ter-

560

Zachar J zsef

Ezt a hatrozathozatalt is az knyszertette ki, hogy megelzen sorra szletett a csehszlovk-jugoszlv, a romn-csehszlo-vk s a romnjugoszlv megllapods, amelyek a maradk Magyarorszg (akkori elterjedt szhasznlattal: Csonka-Magyarorszg) teljes elszigetelst cloztk. Ezzel kapcsolatosan mg kt elfeledett sszefggsre kell utalnunk. A magyar felsgterlete irnt klns uralkodi felelssget rz IV. Kroly 1921. mrcius 26-n Svjcbl Szombathelyen t Budapestre rkezett, hogy hazatrsnek lehetsgrl trgyaljon, m Horthy Mikls kormnyztl a leglesebb visszautastsban rszeslt. Vlaszgesztusknt a mg sajt bkedikttumukkal is ellenttben mindaddig megszllva tartott Baranybl (gy Bajrl, Pcsrl) a gyztesek kiparancsoltk a szerbeket. A felbtorodott magyar felkelk erre augusztus vgn a legrthetetlenebb mdon Auszt-rinak tlt nyugat-magyarorszgi svban magukhoz ragadtk a hatalmat. Mivel a budapesti kormnyra sem szmthattak, oktber 4-n Felsrtt kikiltottk az nll Lajta Bnsg megalakulst. E bzisra ptve IV. Kroly oktber 20-n ismt megksrelte az ezttal mr hvei rvn elksztett hazatrst. Replgpen Dnes-fra rkezett, majd Sopronon t az ott mell llt katonasggal s a beavatott politikusokkal vaston Budapestre indult. Horthy Mikls azonban oktber 23-n fegyverrel knyszertette megllsra, a budarsi csatnak nevezett fegyveres sszecsapsban, az nmagt megad uralkodjt letartztatta s kiszolgltatta ellensgeinek. Miutn pedig kls utastsra a nemzetgylssel november 6-n mg a trnfosztst is kimondatta, engedlyeztk a gyztesek a Sopron krnyki npszavazst, amely a leghsgesebb vros s nyolc krnykbeli telepls magyar felsgterleten maradst eredmnyezte. A magyarsg szmra mig feldolgozhatatlan nemzeti traumt jelent sztszaktottsg s sztszrattats korban a legalbb rszleges nemzetkzi dntsmdosts (akkori szhasznlattal: revzi, azaz fellvizsgls) rdekben folytak legklnb-zbb kapcsolatteremtsi ksrletek. Ennek sorn a nemzet egsze nevben fellp maradk Magyarorszg kormnyzata mg ilyen megalkuvsok rn sem tudott msban szvetsgest tallni, mint hol a fekete (olasz fasiszta), hol a barna (nmet nemzetiszocialista), hol a vrs (szovjet internacionalista) uralmi tboly vezette birodalomban. rdemben nem llt szba vele egyetlen eurpai hatalom egyetlen ms politikai irnyzat felels kormnyzata sem. (Kortrsi nzet szerint a trianoni dikttum vltozatlan letben tartsa az els vilghbors ellensges hatalmak rszrl a h-bornak ezzel val folytatsa volt.) gy a magyar llamvezets szksgszeren a diktatrk kzt bukdcsolva kereste a knyszerhelyzetbl val kitrs, az elszaktott nemzetrszek bks revzi tjn trtn visszata-

letrabls elleplezst szolglta, fel kell idznnk: Ausztrihoz a 232.000 nmettel egytt 126.000 nem nmetet, Csehszlovkihoz az 1.702.000 szlovkon kvl 1.874.000 nem szlovkot, Romnihoz a 2.800.000 romnnal egytt 2.465.000 nem romnt, a SzerbHorvt-Szlovn llamhoz a korbban is klnll horvt-szlavnorszgi 1.727.000 horvton, 559.000 szerben s 306.000 magyaron kvl a magyar terletekkel mg 470.000 dlszlv mellett 1.060.000 nem dlszlvot is j llamisgba knyszertettek. Az 1921. jlius 26-n elfogadott XXXIII. trvnycikkhez A NEMZETGY LS KLN HATROZATOT CSATOLT, AMELY BEN KIMONDTA , HOGY A TRVNY BEFOGLALST CSAK KLS
KLS DNTSNEK MINSTETTE.

KNY SZER HATSA ALATT TETTE S EZT A MAGYAR NEMZET SZMRA SOHA EL NEM FOGADHAT

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

561

golsnak a lehetsgt. (Teljesen helytelenl hasznljk erre a magyar politikai trekvsre a 19. szzadban megszletett olasz irredentizmus kifejezst, amelynek eredete a terra irredenta, azaz fel nem szabadult fld s e nven azokat az itliai terleteket illette, amelyeket adott trtnelmi llamhatalmi keretbl kvntak fegyveresen kiragadni s a jvend olasz egy-sgllamba betagolni.) E remny megvalsulsnak idejt elszr 1937-ben lttk elrkezettnek a kortr-sak, amikor megkezddtek a trgyalsok a szomszdos kisantant hatalmakkal Ma-gyarorszg fegyverkezsi egyenjogsga trgyban. Ez vezetett az 1938. augusztus 23-i bledi megllapodshoz, amelyben Magyarorszg lemondott a revzi tern az erszak alkalmazsrl, a szomszdos llamok pedig elismertk fegyverkezsi egyenjogsgt. Az egyezmny vglegestst a kisebbsgi krds ktoldal szablyozst tartalmaz kln megllapodsoktl tettk fggv, ezekre azonban mr nem kerlhetett sor. Mindenesetre Horthy nem tette meg Hitlernek azt a szvessget, hogy a kieli tallkozn 1938. augusztus 25-n felknlt teljes tmogats birtokban fegyveres konfliktust provokljon Csehszlovkival s vratlan tmadssal visszafoglalja a Felvidket. A vgl is az ezirnyban bekvetkezett terletmdostst a mncheni egyezmnyben megfogalmazott ngyhatalmi felszlts tette lehetv, hogy kzvetlen magyar-csehszlovk kormnykzi trgyalsokon tisztzzk vits terleti krdseiket. Ezek 1938. oktber 9-n kezddtek meg Komromban, vita gyakorlatilag csak kt kisebb terlettel kapcsolatosan merlt fel, ezrt mindkt kormny kszsggel fordult a ngyhatalmi megllapodsban ugyancsak felajnlott dntbrskodshoz. A trsget ille-ten azonban a brit s a francia kormny mr rdektelensget mutatott, tengedte a dnts jogt a nmet s az olasz kormnynak. A november 2-i (els) bcsi dntssel azutn, amelyet a kt tvolmarad hatalom mr elre is joghatlyosnak fogadott, arra kteleztk Csehszlovkit, hogy a Trianonban elcsatolt 63.004 km2 magyar felsgterletbl visszaszolgltassa a 11.927 km2nyi felvidki s krptaljai dli svot (Kassa, Munkcs, Ungvr vrosval), amelyen az elcsatolt 3.567.575 lakosbl 1.050.000 lt, kztk az sszesen 1.084.343 magyarbl 882.000. 1939-ben jabb hatrkzeli fejlemnyek tettk lehetv a revzi folytatst, mi-vel Szlovenszko s Ruszinszko mrcius 14-n kimondta elszakadst a csehszlovk llamtl. A felels magyar kormny nem maradhatott ttlenl, msnap megkezdte a krptaljai terletek visszacsatolst. Ezttal (alig kt nap leforgsa alatt) 12.161 km2 terlet s ezen l 670.000 fnyi lakossg, kztk 154.000 magyar visszatrsre kerlt sor, mikzben helyrellt a trtnelmi magyar-lengyel hatr. Br ezttal nem volt sz nemzetkzi elkszts lehetsgrl, hiszen spontn reagls trtnt, elmaradt a nemzetkzi kzvlemny tiltakozsa. Ez az esztend mr a msodik vilghbor (a kortrsak megnevezse szerint: j Hbor) kezd vnek bizonyult. Mikzben a magyar kormny elhatrolta magt attl, hogy rszt vllaljon Hitler agresszijbl, a romn kormny magyarellenes llel szerzdst kttt a nmet vezetssel. Ennek ellenre 1940. augusztusban a magyar kormny trgyalsokat kezdett a romn flnl a trianoni terletdntsek fellvizsglatrl. Az adott klpolitikai krlmnyek kztt ezek elfogadsra rknyszerlt a romn diplomcia. A Szrnyvrban (Turnu-Severinben) folytatott trgyalsok azonban hamar ztonyra

562

Zachar J zsef

futottak, mivel a romn fl minden terleti kiigazts elfelttell szabta a klcsns lakossgcsere elvnek elfogadst. A magyar kormny ezt nem fogadhatta el, ugyanakkor nem kvnt jabb dntbrskodssal tovbbi nmet fggsgbe kerlni, ezrt mozgstst rendelt el. A romn kormny viszont ppen ellenkezleg a nmet dntbrskodsban bzott. Hitler a szoksos mdon olyan dntshozatalra vllalkozott, amellyel mindkt felet maghoz lncolja. gy kerlt sor az 1940. augusztus 30-i msodik bcsi dntsre, amely szak-Erdlyt s a Szkely-fldet, a Trianonnal elcsatolt 102 181 km2-bl 43.104 km2-t, az 5.236.305 lakosbl 2.633.000 ft, kztk az 1.704.851 magyarbl 1.353.000 ft visszacsatolt Magyar-orszghoz. Az angolszsz hatalmak fel mg csatornt biztost Jugoszlvia volt a magyar revziba utolsknt bevont llam, ott is csupn a sajtos politikai fejlemnyek miatt. Miutn a balkni nmet trekvsekkel megalkuv jugoszlv kormnyt elsprte egy katonai puccs, Hitler ismt hiba prblkozott annak elrsvel, hogy faltr kos-knt Horthy tmadjon r erre az (rk bartsgot kttt) llamra s majd csak se-gtsgnyjtsknt avatkozzk be. St, minden srgets s sorozatos jugoszlv lgicsa-psok ellenre sem csatlakozott a magyar kormny a nmet tmadshoz. Csak amikor Horvtorszg 1941. prilis 10-n kimondta a jugoszlv llambl val kivlst, rendelte el msnap a Trianonban elcsatolt Murakz, Mura-vidk, Baranyai Hrom-szg s a Dlvidkbl Bcska birtokbavtelt s visszacsatolst. sszesen az eredetileg 63 572 km2-bl csak 11 475 km2-rl volt sz, az elcsatolt 4 140 967 lakosbl csupn 1 025 000 frl, m kztk az 563 597 magyarbl 379 250 frl. A Dlvidk tbbi terlett, mivel arra, elsdlegesen a Bnsgra, Romnia is ignyt tartott, a nmet birodalmi csapatok egyszeren a sajt megszllsuk al vontk, hogy elkerlhet legyen az esetleges romn-magyar ellensgeskeds kirobbansa. Mivel a ma-gyar csapatok meglltak a trtnelmi magyar hatrvonal elrsekor s mg akkor sem csatlakoztak a nmet agresszihoz, nem kerlt sor az elzetesen kiltsba helye-zett angolszsz hadzenetre. Az orszghelyrellts folyamata ezzel lezrult, (az Anschlussra tekintettel az Ausztrihoz csatolt nyugat-magyarorszgi svrl sz sem lehetett,) st a Magyar Kirlysg semlegessgnek is vgeszakadt. Kassa 1941. jnius 26-i, mig tisztzatlan bombzsa, a Tiszaborktnl a Krsmez s Budapest kztt kzleked, valamint a Rahn, a vastllomson ll szemlyvonat elleni szovjet lgitmads Magyarorszgot jlag akaratn kvl belesodorta egy vilgmret fegyveres konfliktusba, a mr vek ta foly msodik vilghborba (a kortrsak megnevezse szerinti j Hborba). A Szovjetunival szembeni hadillapot belltnak bejelentse, a jlius 1-jn megkezdett hadmveleti tevkenysg, majd a hborba val egyre erteljesebb bekapcsolds feledtettk korbbi rdemeit. Feledtk a hatalmak az els vek semlegessgt, a lengyelek tmeges befogadst, a nmet hadifogsgbl szktt szvetsges katonk szzainak rejtegetst, a tbbszzezernyi magyarorszgi zsidsg ltbiztonsgnak biztostst egszen az ezek kvetkeztben is s a knyszer szvetsgbl val kitkeress miatt is, de fleg a Dl-Erdly visszacsatolsra kszl magyar szndk meghistsa rdekben (hiszen a romn olajra a nmet hadigpezetnek letbevgan szksge volt) bekvetkezett 1944. mrcius 19-i nmet megszllsig. Ez egyttjrt azzal, hogy 1944. augusztus 26-tl 1945. prilis 13-ig az akkori magyar felsgterlet a nmet-szovjet hbor hadszntere volt s mrhetetlen

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

563

szenvedst okozott a polgri lakossgnak is. Az embervesztesggel kapcsolatosan mig lesen ellenttes szlssgek kztti lltsok forognak, fleg zsid honfitrsainkat illeten. Ezrt fontosnak talljuk, hogy rgztsk, az 1941-es magyar hatrokon belli 14.683.323 magyar llampolgr kzl 719.483 volt izraelita valls, a kikeresztelkedettekkel egytt zsidnak mint-egy 825.000 ft tartottak. Kzlk a nmetek az 1944. jliusi kormnyzi lelltsig elhurcoltak 440.000 ft, a nyilasok ltal kiszolgltatottak szmt 50.000 fre becslik, a hazai atrocitsok sorn megltek szma kln nem ismert. Az izraeli sszest adat 245.000, nmet ncik s magyar nyilasok ltal elpuszttott magyarorszgi zsid mrtrrl szl. Ebben az adatban nem szerepelnek a munkaszolglatosknt honvd bajtrsaikkal egytt elestek, meghaltak vagy a polgri lakossg krbl elpusztultak egyttesen 700.000 fnyi ltszmba kerltek s azok sem, akik a Szovjetuniba hurcolt mintegy 900.000 f kzl abba a 250.000 fs csoportba tartoznak, akik sohasem trtek haza. E tekintetben a Zsid Vilgkongresszus az 1941-1945 kztt lett vesztett magyarorszgi zsid sszvesztesget az 1941-es hatrokon bell 569.000 fre, mg a trianoni hatrokon bell mintegy 300.000 fre becsli (beleszmtva az elpuszttottak miatt meg nem szletetteket is). Mindez azrt is trtnhetett gy, mert a nyugati hatalmak knnyedn mr elzetesen tengedtk Magyarorszgot a szovjet befolysi vezetbe, gy minden kiugrsi (a nem akart hborbl val kivlsi) ksrlet eleve kudarcra volt tlve. Mg ez sem volt elg, egyetrtettek azzal, hogy a magyarsgot bntessk megklnbztetetten slyos jogfosztssal, tteleptssel, knyszermunkra val elhajtssal, halltborba zrssal, folybalvssel, lefejezssel s minden ms elkpzelhet s elkpzelhetetlen puszttssal a szovjet vagy szomszdos llamokbeli megszlls (esetleg mindkett) idszakban. Az utdllamok e vonatkozs, bels megtorlst illet (mig ersen h-zagos) adatait ezttal mellzve, annak brutalitsra jelzsknt kzljk, hogy 44.178 felvidki, 133.563 erdlyi, 118.582 dlvidki s mintegy 13.000 krptaljai magyar szktt t a trianoni terletre, mg a csehszlovk hatsgok 74.407 shonos ma-gyart is tteleptsre knyszertettek (az lltlag nknt helykre telepl 73.273 szlovk anyanyelv, trianoni hatrokon belli magyar llampolgr helyre). Ezen tl csak a trianoni megszllt terleten hbors s npellenes bntett vdjval haladktalanul 87.417 ft letartztattak, 59.429 ft brsg el lltottak, kzlk 26.997 ft eltltek, az tletek kzl 477 szlt hallra, s 189 (rszben nyilvnos) kivgzsre kerlt sor. A kollektv bnssg blyegvel pedig mintegy 200.000 nmet anyanyelv magyar llampolgrt deportltak az ugyancsak megszllt Nmetorszgba (de kzlk sokan illeglisan az els lehet alkalommal visszatrtek). Az 1947-es prizsi jabb bkedikttummal pedig a magukat Magyarorszggal hadban lltnak minstett llamok (Ausztrlia, Bjelarusz, Csehszlovkia, Dl-afrikai Uni, Egyeslt llamok, Egyeslt Kirlysg, India, Jugoszlvia, Szovjetuni, j-Z-land s Ukrajna) visszatrtek a trianonihoz, jlag szentestve a magyar nemzet sztdarabolst. A korbbi gyalzatos dnts megismtlst mg (a nmet tmad hbo-rban val lltlagos felelssg alapjn) azzal is slyosbtottk, hogy Horvtjrfalu, Oroszvr s

S ZTTPVE LEK MAGAM IS

564

Zachar J zsef

Dunacsn kzsget, azaz 46 km2 terletet, a Duna dli partjn megvalstand, Pozsonyt vd csehszlovk hdfknt ugyancsak elcsatoltak. Hiba kl-dtt ezt megelzen a magyar kormny kldttsget a magyar rdemek s rdekek elzetes megismertetse cljbl Washingtonba, Londonba s Prizsba, mr jval ko-rbban (a magyarsg meghallgatsa nlkl s alapvet nemzeti rdekeit teljesen negliglva) minden eldlt. Amikor vgl alig egy vtized utn a megszllt Magyarorszg 1956-ban megksrelte, hogy lerzza magrl a nagyhatalmi megszllst s az ltala nyakra ltetett nemzetidegen kormnyzatot s ezzel alapveten megrendtette a mgtte ll, utolsknt mg diktatrikus berendezkeds nagyhatalom helyzett, ezzel kivltotta ugyan a npek csodlatt, m a szabad llamokbeli kormnyok csupn buzdt sza-vakkal segtettk megrendt szabadsgharct. Tudomsul vettk, hogy szzezres nagysgrend idegen hader eltiporja a polgri lakossg megmozdulst, harckocsik ezrei s replgpek szzai flelemben tartjk a legzoltakat. Nem volt szavuk arra, hogy szovjet harckocsi szlltotta Budapestre a Moszkvban hatalomra kijelltet, mi-kzben a trvnyes magyar kormny fejt elbb elhurcoltk, majd kivgeztk. Trtnelmileg rvid idn bell pedig tltettk magukat mg azon a (taln nemcsak a) magyar trtnelemben pldtlan vres megtorlson is, amelyet kzel 300.000 lakos rendri megfigyels al helyezse, 39.000 jogi eljrs, az alapjn mintegy 13.000 internls, 18.211 felkel elleni slyos tlet s 453 kivgzs csak jelezni tud. Ennek leginkbb jellemzje az a trtnelemben, de nem e megtorls sorn pldtlan al-jassg, hogy a fiatalkorknt a szabadsgharchoz csatlakoz Mansfeld Ptert megksett elfogst kveten hallra tltk, hallos zrkban tartottk, majd nagykorsga elrsnek, tizennyolcadik szletsnapjnak msnapjn, 1959. mrcius 19-n felakasztottk. Vgl a megszll hatalom akaratbl s szndka szerint kormnyzkkal hajlandak voltak egyttmkdni mindaddig, amg a trtnelem szele (vagy Isten akarata) a megszllk s kiszolglik rendszert egyarnt el nem sprte. Ezzel a vratlan fejlemnnyel megkezddhetett a normlis llamlethez val viszszatrs annak minden gytrelmvel, de egyttal a kzp-eurpai kisllami nyomo-rsggal rklt minden ellentmondssal. gy a trianoni-prizsi bkedikttummal te-remtett mestersges llamok szthullsa ellenre mg gondolatban sem merlt fel az ezeresztends keresztny magyar llam helyrelltsnak lehetsge. A rg nem ltott lehetsgek jelenlte fltti rvendezs s lelkes aktivits helyett mig az rklt nyomorsg tudomsulvtele s az ebbl fakad kedvetlen passzivits az uralkod. Meg sem ksrelte nemzetnk, hogy alapjban szaktson minden korbbi megnyomortjval s a megnyomortst lehetv tett korbbi dntssel. Pedig nemzetnk, llamunk trtnelme, ha valjban ismerjk, ppen soha nem ltott aktivitsra sztnzhetne bennnket. Ebbl az sztnz magyar mltbl k-vnt sajtos, a hbork s bkektsek sszefggsben pldartk s tanulsgos is-mereteket felvillantani ez a dolgozat. Adn a Magyarok Istene, hogy legalbb az ezt kzbe vevk ebbl btortst, ert, hitet mertennek az elttnk ll sorsfordt fe-ladatok vghezvitelhez. Ehhez Vrsmarty Mihly felejthetetlen szavai adjanak minden egyes olvasnak bztatst: Ki a hon, ha nem mink?/ Ha rte mindent megtevnk,/ Ha tiszta szvvel ldoznk,/ S lesznk, mi eddig nem valnk,/ Nincs hatalom, mely visszanyom,/ s neked mg virulnod kell, Hon,/ Isten s ember virraszt prtodon.

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

565

IRODALOM

Gosztonyi Pter: 1956. A magyar forradalom trtnete. Ujvry Griff Verlag, Mnchen, 1981 Ormos Mria: Padovtl Trianonig. 1918-1920. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1983 Szakly Sndor: A magyar katonai elit 1938-1945. Magvet Knyvkiad, Budapest, 1987

566

Zachar J zsef

Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (896-1996)

567

A nemzet olyan teljessg, amit csak rezni lehet, azonosulni lnyegvel. Csmpai Ott

FONTOSABB FOGALMAK

Fontosabb fogalmak

571

Magyar strtnetnek tekintjk a magyarsg (kls emberi megjelensnk, trsadalmunk, kultrnk, nyelvnk stb.) kialakulsnak a trtnett a legrgibb idktl az rpdhz kihalsig (1301). A mltat feltr trekvsek a valsgh magyar trtnetrst hivatottak segteni, a kutatsi eredmnyek kzrebocstsval s megvitatsval, a magyarsg jelennek s jvjnek a szolglatban. A magyar strtnet kutatsa csak komplex mdon folytathat, a trtneti forrsanyag felhasznlsval, a trstudomnyok szoros egyttmkdse rvn. Kutatnunk kell az olyan npek trtnett is, amelyeknek jelents rsze hozznk csatlakozott, mint pldul a besenyk, a kunok, a jszok, az zok stb. Ilyen komplex kutatst kell a Krpt-medencben is vgezni. Fontos feladat a szkelyek eredetnek a tisztzsa. Gondos feldertsre vr a kazr korszak s llam, tovbb az urli, a trk, valamint az indoeurpai npek magyar strtneti vonatkozs mltja s jelene. Behat elem-zst kvn npnk szempontjbl a Kaukzuson (dli irnyban) tli npek trtnete is. A kutats sorn llandan szem eltt tartand a krnyez npek klcsns egymsra hatsa. shaznknak nevezzk azt a fldrajzi terletet, ahol a magyarsg magja s mi-tudata kialakult. A magyarsg shazja nem tvesztend ssze azokkal a terletekkel, ahol seink vndorlsuk sorn idlegesen megllapodtak. Eddig az shaznk helyre vonatkozlag a legklnbzbb elmletek lttak napvilgot, ami szorosan sszefgg a rokonsg fogalmnak tisztzatlansgval (nprokonsg, nyelvrokonsg stb.) s azzal, hogy az smagyarsg tbb gbl tevdtt ssze, jllehet a magyarsg kialakulsban a f g (mag) mellett a tbbi g nem jtszott elsdleges szerepet. A magyarsg seinek tekintjk azokat az eleinket, akiknek a vrsgi leszrmazottai vagyunk. A rokonsg s ezen bell a nprokonsg krdse strtnetnk egyik legbonyolultabb rsze. Az igen fontos nyelvrokonsg tisztzsa mellett tekintetbe kell venni a genetikai, a kultrlis s ms rokonsgi ismrveket is. Tbb, eddig rokonnak hitt nyelvrl pldul kiderlt, hogy rokonsguk helyett gynevezett nyelvi szvetsg tagjai voltak. Egyes kiragadott dolgokat vagy jelensgeket rokoni ismertetjegyknt lehet felfogni, de nem lehetnek a rokonsg dnt ismrvei.

STRTNETNK

SHAZNK

SEINK-ROKONAINK

HONFOGLALSUNK

572

Fontosabb fogalmak

MAGYAR

Honfoglalsunkon azt a trtnelmi esemnysorozatot rtjk, amelynek vgeredmnyekpp lmos s rpd magyarjai s a hozzjuk csatlakozott npek a Krpt-medencben megtelepedtek. Ide szmtjuk azokat az esemnyeket is, amelyek a honfoglalshoz vezettek. Magyarnak nevezzk azt a npet, amely Krisztus utn ezer tjn a Krpt-medence egszre kiterjed egysges magyar, keresztny llamot ltrehozta. A honfoglal magyar np - kls testi megjelensre nzve mintegy felerszben turni, pamr s elzsiai jelleg, - nyelve a magyar, amely a ragoz (agglutinl) nyelvek csoportjba tartozik, - rsosan thagyomnyozott jogtrtnete azzal a Vrszerzdssel kezddik, amely a honfoglals eltt lmost tette meg legfbb vezetv. E jogtrtnet gerince az Aranybulla s a Szent Korona tana. A fentiek a mai magyar npre is jellemzek, valamint az, hogy - nemzeti azonossgtudata van, - vallsa tlynom tbbsgben a nyugat-eurpai latin keresztnysg trtnelmi fejldst kveti. Vallsi tren jellemzje a nagyfok trelmessg, - rkld sajtossgaiban jelents mrtkben rzi sei tulajdonsgait; ezek nmelyike a msoknl megfigyeltektl eltr, - si sajtos trgyi s szellemi mveltsggel rendelkezik, amelybl kiemelkedik rovsrsa, npmvszete, hitvilga s zenei anyanyelve, amelyre az tfoksg s a prhuzamos szerkezet jellemz.

Kalandozsaink fogalmn azokat a hadjratainkat rtjk, amelyeket eleink a honfoglalsunk krli idben, a Krpt-medencn kvli terleteken folytattak. Eddigi ismereteink szerint ezekben a hadjratainkban a Krpt-medence akkori tbbi laki (avarok, sclvok stb.) is rszt vettek. A korabeli, rendelkezsnkre ll klfldi rott forrsok ezeket a hadjratainkat gy tntetik fel, mint rablhadjratokat. A tnyek szakszer elemzse alapjn azonban kimutathat, hogy ezek a hadjratok dnt tbbsgkben a magyar diplomcinak a korban szoksos kiegszti voltak. A valsgos vagy felttelezett ellenfl erejnek a felmrst, esetleg megsemmistst szolgltk, szinte kivtel nlkl ms erkkel szvetsgben. Ezen tpus hadjrataink megsznse az akkori eurpai erviszonyok alakulsval (egysges nmet csszrsg megszilrdulsa stb.), msfell a magyar llam bels megersdsnek a tnyvel fggtt ssze.

KALANDOZSAINK

LLAMALAPTSUNK

Eurpa terletn az els egysges keresztny llamot, amely tbb mint egy vezredes alaptsa ta napjainkig folyamatosan fennll, a magyarok hoztk ltre.

Fontosabb fogalmak

573

RGI (VEZET)

Ezen llam irnytsra a magyarsg vezette be s tartja fenn azt a rendszert, amelyet ma parlamentarizmusnak neveznk. llamalaptsunk legfontosabb esemnyei: - a Vrszerzdssel kezdd s a latin keresztnysg gyakorlatval sszhangba ho-zott jogrendnk kialaktsa, - lmos s rpd npnek vonulsa a Krpt-medencbe, - a Krpt-medence teljes elfoglalsa lmos, majd rpd magyarjaival s a hozz-juk csatlakozott npekkel, - a honfoglalst kvet katonai s diplomciai tevkenysg, - a rmai keresztnysg felvtele, valamint llamunk s a kirlysg intzmnynek megszervezse, amelynek sorn a feudalizmus egyes elemei is meghonosodtak haznkban.

NEMZET

Szociolgiaelmletben, de a trsadalmi gyakorlatban is a regionalizmus tbbirny megnyilvnulsait ismerjk. Ezek kzl a legfontosabbak: 1. geopolitikai rgik azonos terlet s berendezkeds llamok egysge (pl. kzpeurpai rgi), 2. kulturlis-trtnelmi a nemzetllamok azonos trsadalmi-kulturlis jegy bels terletei, legtbbszr egysges nprajzi elemekkel, 3. kzigazgatsi tbb kzigazgatsi egysg (jrs, megye) gazdasgi, kulturlis, vagy ms egyttmkdse, 4. funkcionlis ezek alulrl ptkeznek, vagyis a gazdasgi, trsadalmi s kulturlis egyttmkds nem a kzigazgatsi felosztson alapszik, hanem a termszetes szksgleteken s rdekeken.

Politikailag gondolkod s cselekv kulturlis kzssg. Rendkvl fontos a definci mindkt rsznek a figyelembevtele: az, hogy a nemzet az illet kzssg politikai egynisgt s szemllett fejezi ki, msrszt, hogy kultrlis kzssgrl, az etnikai kzssgek legmagasabb fejldsi fokrl van sz, teht ennek letformjt, vilg- s trtnelemszemlletnek azonossgt, kzs hagyomnyait, nyelvt stb. fejezi ki. Mindenekeltt magban foglalja azt a fldrajzi terletet, amelyen az adott trsadalmietnikai kzssg l, tovbb azokat a jelensgeket, amelyek ennek a kzssgnek tevkenysgvel sszefggnek. De a haznak ugyanakkor rzelmi mozzanatai is vannak, mivel az embereknek reznik kell, hogy az adott terleten szvesen fogadjk, vagy csak megtrik. aki a hazrl kezd beszlni, az elbb-utbb a szlfldre, a szkebb ptrira lyukad ki: egy falura s legeslegvgl egy udvarra, onnan a konyhn t egy ktablakos szobra, amelyben anyja nyelvt megtanulta (Illys Gyula).

HAZA

574

Fontosabb fogalmak

NEMZETISG

Rendszerint olyan kzssgekrl van sz, amelyekbl hinyoznak azok az alapvonsok, amelyek egysges, kompakt kzssgbe integrlnk ket. De ppen ezeknl fontos aprlkosabb ismertetjegyeket keresni. Elsnek az azonos lakhelyet tekinthetnnk, de ez sem alkalmazhat minden etnikai csoport setben. Pl. a cignysgnl ez a legbonyolultabb ismertetjegy. A tbbi etnikai csoport azonban tbbszz vre is vissza tudja vezetni kzs teleplseit. Tovbbi ismrvnek lehet tekinteni a kzs trtnelmet, amely a kzs eredetbl s a lakhely azonossgbl eredeztethet. A kultra viszonylagos egynemsgt is ilyen ismrvnek tekinthetjk, hiszen majdnem minden etnikai csoportnak van sajtos mveltsge s nyelvi dialektusa. Nagyon fontos az sszetartozs rzse, amely egyfell bizonyos eljogok s kivltsgok rzsbl fakadhat, msfell a kiszolgltatottsg s megalztats rzsbl. Nem utols sorban meg kell emlteni az n. beltenyszet bizonyos fok kialakulst, amely az rott vagy ratlan szablyokkal meghatrozott kzssgen belli hzassgokbl ered.

ETNIKAI CSOPORT

Tbbfle rtelmezse s jelentsge van. Lehet: 1. a tbbsgi nemzettl fgg kzssg megnevezse, ugyangy mint 2. az etnikai kzssgek nemzet eltti fejldsi foknak megjellse. Gyakori a nemzetisgnek 3. mint egy meghatrozott nemzethez val tartozsnak valamifle megnyilvnu-lsa vagy kifejezse. Ebben az esetben a nemzetisg minden olyan jellegzetes-sgnek egysge, amelyek egy bizonyos etnikai kzssgre jellemzk s megklnbztetik t ms etnikumoktl. Vgezetl 4. a nemzetisg kategrit, mint valamelyik etnikai kzssghez val tartozs verblis megnevezst hasznljk, kzigazgatsi-jogi rtelemben.

NPRAJZI CSOPORTOK

Ezeknek identifikcijnl nem annyira meghatrozk a biolgiai, ezen bell a ge-netikai adottsgok, hanem inkbb a termszeti-trsadalmi krnyezet hatsaknt kialakult sajtossgok. Egy vagy tbb etnikai jegy szerint lehet ket megklnbztetni tjszls, szoksok, npmvszet, letmd, szertartsok, stb.

NEMZETTUDAT

Egysges s tfog, alkottltet nemzeti nismereten alapul kzssgtudat. Az egyv tartozs tudata, amelynek jegyben vllaljuk a kzs sorsot s amelyet birtokolva egy np kpes megoldani nemzeti sorskrdseit. (Radics Gza)

Fontosabb fogalmak

575

NP

IDEOLGIA

Egyms mellett l emberek sszessge. (Lsd mg 73-74. oldalon Hman Blint megfogalmazst.) Valamely embercsoport, prt, irnyzat, korszak ltal vallott eszmk, nzetek, fogalmak rendszere. Ami azt jelenti, hogy sok esetben a tudatnak torz, hamis megnyilvnulsai. sszefoglal, tfog, teljes; az egsz fldkereksgre vonatkoz.

GLOBLIS

Egyes rszek egyeslse egy egssz; tbb orszg gazdasgnak tervszer sszekapcsolsa.

INTEGRCI

POLITIKA

KONFLIKTUS EMPIRIZMUS

Valamely trsadalmi csoportnak az llamhatalom megszerzsre, megtartsra s felhasznlsa rdekben folytatott tevkenysge. Az ellentmonds legmagasabb foka, kilezdse, amelyet mr nehz kezelni. Tapasztalati tnyeket elfogad, kizrlag ezeken alapul szellemi magatarts.

A kzjogi szuverenits jelenti egyrszt az llamnak terlete s tagjai feletti legmagasabb, jogilag korltlan s feleltlen rendelkezsi jogt (felsgisg); msrszt a kizrst minden idegen hatalom njog rvnyeslsnek az llam terletn (fggetlensg). Ez a kzjogi szuverenits az llam lnyeges tulajdonsga. Nlkle nincs llam. Feladsa az llamisg feladst jelenti. Megtmadsa erszakossg, amelynek jogi alapja nem lehet. A kzjogi szuverenitst srt rendelkezs - brmely magas nemzetkzi frumtl szrmazzk is, - kzjogi vonatkozsban nem lteznek tekintend, a jvben val rvnyes* Dr. Molnr Klmn egyetemi nyilvnos rendes tanr kziratbl, 1939

S ZUVERENITS *

576

Fontosabb fogalmak

lst mg az sem biztostja, hogy trvnybe cikkelyeztetett, mert a trvnyhozs brmely trvnyt hatlyon kvl helyezhet. Alkotmny alatt azt a szervezetet rtjk, amelyben az llam hatalmi lete lejtszdik. Szkebb rtelemben csak azt AZ LLAMOT NEVEZZK ALKOTMNY OS LLAMNAK, AHOL AZ LLAMHATALOM GYAKORLSA , VAGY IS AZ LLAM GY EINEK INTZSE A POLGROK RSZVTELVEL TRTNIK. A HOL NINCS ILY EN RTELEMBEN VETT ALKOTMNY OSSG, OTT NKNY URA LOM VAN, S AZ LLAM TAGJAI NEM AKTV POLGROK, HANEM CSAK PASSZV ALATTVALK. A Z LLAMPOLGR ELNEVEZS VOLTAKPPEN CSAK AZ ALKOTMNY OS LLAM TAGJAIT ILLETI. A magyar llami szervezet a polgroknak a kzhatalomban val rszesedse alapjn tbb mint ezer ves trtnelmi fejlds folyamn plt ki; ezrt nevezzk alkotmnyunkat TRTNELMI ALKOTMNY NAK. A TRTNELMI ALKOTMNY ELNY EI MESSZE FELLMLJK AZ ROTT ALKOTMNY T. A trtnelmi alkotmny nem mestersges alkots, nem szobatudsok munkja, hanem a nemzet llamfenntart s jogalkot gniusznak, mesterkletlen, st bizonyos fokig ntudatlan termke. A nemzet lelkbl sarjad, s vszzadok sorn tmegy a nemzet minden tagjnak vrbe. Nagy elnye, hogy utat mutat s megoldst ad minden jonnan felmerl esetben. Az llamlet a sok szzados fejlds folyamn minden krds megoldshoz megtallja a kulcsot: a praecedensek kialaktjk a szoksjogot, amely a mestersges (rott) jogalkots hzagait kitlti. A charta-jogsz ellenben tancstalanul ll az alkotmnylevl hzagai eltt. TRTNELMI ALKOTMNY UNK A MAGYAR NEMZET LEGDRGBB KINCSE. llamalkot gniusznak legkesebben szl bizonytka, l kapcsolat dics mltunkkal, s remnyteljes jvnk legbiztosabb zloga. A trtnelmi alkotmny nem jelent mozdulatlansgot, nem jelenti a fejlds tagadst. Az llamlet termszetvel ellenkeznek az n. rktrvnyek. A ksbbi trvny lerontja a korbbit. Az alkotmny megvltoztatsnak, reformjnak tjt-mdjt az alkotmnyjog szablyai elre meghatrozzk. Alapvet ttel, hogy az alkotmny szablyai jogszeren csak ezen az ton vltoztathatk. Ezt a kzjogi sarkigazsgot nevezzk jogfolytonossgnak, s rtjk alatta azt, hogy jogszablyoknak alkotsa, vltoztatsa vagy eltrlse csupn csak az alkotmny rtelmben erre hivatott tnyez ltal eszkzlhet. Ez alapelvhez val megalkuvs nlkli ragaszkods szerezte viszsza alkotmnyunkat s llami fggetlensgnket 1867-ben. A MELY NEMZET NEM RAGASZKODIK ALKOTMNY HOZ, S NINCS MEG BENNE AZ ELSZNTSG MEGTMADOTT ALKOTMNY NAK VDELMRE, AZ A NEMZET NEM RETT A SZABADSGRA . Az llamletnek az alkotmnyjog ltal megllaptott mederben val megtartst, a trvnyek igazi tartalommal val megtltst csak a polgroknak az alkotmnyhoz val elsznt ragaszkodsa biztosthatja. Ez az egyetlen valdi alkotmnybiztostk.

A LKOTMNY UNK TRTNELMI JELLEGE*

* Dr. Molnr Klmn egyetemi nyilvnos rendes tanr kziratbl, 1939

Fontosabb fogalmak

577

Nincsen a Krpt-medencben, a vilgon olyan, jelentktelen magyar ember, akinek ne lenne olyan brmilyen szerny feladata, amit csak tud megoldani, s helyette ms nem. Rkusfalvy Pl

FGGELK

Fggelk
A MAGYAR KZTRSASG OKTATSI MINISZTERE

581
okt-1426/2/90 Elad: Horvth Grta Trgy: Alaptsi engedly Szm: T 300730-1676/1999. Mellklet: 1 pl. hitelestett program

A Kodolnyi Jnos Fiskola (Szkesfehrvr, Szabadsgharcos t 59.) ltal benyjtott 2283/1999. szmon nyilvntartsba vett pedaggus-tovbbkpzsi program engedlyezse s alaptsi engedly kiadsa irnti krelmnek Ennek megfelelen A magyar trtnelem tantsnak tartalmi s mdszertani megjtsa cm tovbbkpzsi programot jvhagyom, tovbb a program alkalmazshoz szksges alaptsi engedlyt megadom. he l y t a dok .

HATROZAT

Tjkoztatom az gyfelet, hogy - az alaptsi engedly nyilvntartsi szma: T 300730-1676/1999. - az alaptsi engedly a tovbbkpzs indtsra nem jogost, ahhoz szksg van az indtsi engedly beszerzsre, - az alaptsi engedly t vre szl, ennek megfelelen a program az alrs napjt kvet hnap els napjtl szmtott tdik v eltelte utn nem alkalmazhat, s az alaptsi engedlyt a nyilvntartsbl hivatalbl trlni kell, kivve, ha az engedly rvnyessgt meghosszabbtjk. A hatrozat ellen tovbbi jogorvoslatnak helye nincs. A hatrozat megvltoztatst jogszablysrtsre hivatkozssal a kzlstl szmtott harminc napon bell a brsgnl lehet kezdemnyezni. I ndok ol s

A tovbbkpzsi program elfogadsra, az alaptsi engedly kiadsra az Orszgos Pedaggustovbbkpzsi Akkreditcis Bizottsg javaslata alapjn kerlt sor. Az akkreditcis bizottsg szakrtk bevonsval megllaptotta, hogy A magyar trtnelem tantsnak tartalmi s mdszertani megjtsa cm tovbbkpzsi program a fenti clkitzseknek megfelel, javasolta annak jvhagyst s az alaptsi engedly kiadst. A kormnyrendelet 8. -a alapjn a pedaggus-tovbbkpzs indtshoz az alaptsi engedly mellett szksg van az indtsi engedly megadsra is. A hatrozat az erre vonatkoz figyelmeztetst tartalmazza. A kormnyrendelet 7. nak (1) bekezdse szerint az alaptsi engedly t vre szl, azonban az engedly tbb alkalommal is meghosszabthat. E krlmnyekre a hatrozat rendelkez rsze a figyelmet felhvja. Budapest, 1999. 10. 14. Hatrozatot kapja: 1. Cmzett 2. PAB 3. Irattr

A pedaggus-tovbbkpzsrl, a pedaggus-szakvizsgrl, valamint a tovbbkpzsben rsztvevk juttatsairl s kedvezmnyeirl szl 277/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet (a tovbbiakban: rendelet) 7. -nak (1) bekezdse alapjn a tovbbkpzs keretben olyan tovbbkpzs indthat, amelynek a programjt az oktatsi miniszter jvhagyta, s alkalmazshoz az alaptsi engedlyt kiadta. Az alaptsi engedly kiadsnak felttele, hogy a tovbbkzsi program megfeleljen a kormnyrendeletben meghatrozott clkitzseknek.

Pokorni Zoltn oktatsi miniszter

582
A MAGYAR KZTRSASG OKTATSI MINISZTERE

Fggelk

Elad: Horvth Grta Trgy: Indtsi engedly Szm: T 302460-780/1999. Mellklet: 1 pl. hitelestett indtsi krelem

A Kodolnyi Jnos Fiskola (8000 Szkesfehrvr, Szabadsgharcos t 59.) ltal benyjtott, 1352/i/1999. szmon nyilvntartsba vett pedaggus-tovbbkpzsi program indtsi engedly kiadsa irnti krelmnek helyt adok, s ennek megfelelen hogy a T 300730-1676/1999. szmon nyilvntartott engedllyel rendelkez program felhasznlsval A magyar trtnelem tantsnak tartalmi s mdszertani megjtsa elnevezs tovbbkpzsi programot indtson a hitelestett indtsi engedly krelmben foglaltaknak megfelelen a kvetkez felttelekkel: a) A tovbbkpzs helysznt a tovbbkpzs megkezdse eltt legalbb harminc nappal be kell jelenteni a Pedaggustovbbkpzsi Mdszertani s Informcis Kzpontnak (2097 Pilisborosjen, F t 1.) b) A tovbbkpzs sorn a jvhagyott program cme, a program teljestsre meghatrozott sszes raszm, a program clja s teljestsnek tartalmi kvetelmnyei nem vltoztathatk meg. Tjkoztatom a tovbbkpzs szervezjt, hogy a) csak olyan tovbbkpzs szervezhet meg, amely szerepel a tovbbkpzsi jegyzkben; e ng e d l y e z e m ,

HATROZAT

b) az indtsi engedly jogerre emelkedse utn megjelen els tovbbkpzsi jegyzk megjelense eltt is megkezdheti a tovbbkpzs szervezst; d) a Pedaggus-tovbbkpzsi Mdszertani s Informcis Kzpont jogosult a helysznen ellenrizni a to-vbbkpzs program szerinti megszervezst, illetleg megtekinteni a mr megtartott tovbbkpzsek iratait. A tovbbkpzs szervezje kteles a megbzlevllel rendelkez rszre a tovbbkpzsek okmnya-it rendelkezsre bocstani, illetve a szksges felvilgostst megadni.

e) vissza kell vonni az indtsi engedlyt, amennyiben - a tovbbkpzst nem a tovbbkpzsi programban foglaltak szerint szerveztk meg, - a tovbbkpzs szervezje az indtsi engedly kiadst kvet vtl kezdden nem krte felvtelt a tovbbkpzsi jegyzkbe, s tovbbkpzst szervezett, - az alaptsi engedly rvnyessge megsznt, - a tovbbkpzs szervezje nem vezette a tovbbkpzssel kapcsolatos okmnyokat, - a tovbbkpzs szervezje nem tette lehetv a tovbbkpzssel kapcsolatos ellenrzs lefolytatst;

g) az indtsi engedly t vre szl, ennek megfelelen a program az alrs napjt kvet hnap els napjtl szmtott tdik v letelte utn nem alkalmazhat, s az indtsi engedlyt a nyilvntartsbl hivatalbl trlni kell. Az indtsi engedly nyilvntartsi szma: T 302460-780/1999.

f) vissza kell vonni az indtsi engedlyt, abban az esetben, ha - a tovbbkpzst nem azokkal a felttelekkel szerveztk meg, amelyek az indtsi engedlyben, valamint a tovbbkpzsi jegyzkben szerepelnek, - a tovbbkpzs szervezje nem jelentette be a tovbbkpzs helyt s idejt;

A hatrozat ellen tovbbi jogorvoslatnak helye nincs. A hatrozat megvltoztatst jogszablysrtsre hivatkozssal

Fggelk
a kzlstl szmtott harminc napon bell a brsgnl lehet kezdemnyezni.

583

Szakrtk bevonsval megllaptsra kerlt, hogy a krelmez a rendeletben elrtaknak eleget tett, az alaptsi engedllyel rendelkez programban elrt szemlyi s trgyi feltteleket biztostja, ezrt javasoltk az indtsi engedly kiadst.

A pedaggus-tovbbkpzsrl, a pedaggus-szakvizsgrl, valamint a tovbbkpzsben rsztvevk juttatsairl s kedvezmnyeirl szl 277/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet (a tovbbiakban: rendelet) 7. -nak s 8. -nak (1) bekezdse alapjn a tovbbkpzs keretben olyan tovbbkpzs indthat, amelynek a programjt az oktatsi miniszter jvhagyta, alaptsi engedllyel rendelkezik, s a miniszter az indtsi engedlyt kiadta. Az indtsi engedly kiadsnak felttele, hogy a tovbbkpzsi program megfeleljen a rendeletben meghatrozott clkitzseknek.

I ndok ol s

A rendelet 8. (1) bekezdse szerint az indtsi engedly t vre szl. A rendelet 1. szm mellklete szerint az indtsi engedly visszavonhat. E krlmnyekre a hatrozat rendelkez rsze a figyelmet felhvja. Budapest, 1999. 12. 17. Hatrozatot kapja: 1. Cmzett 2. Pedaggus-tovbbkpzsi Mdszertani s Informcis Kzpont 3. Irattr Pokorni Zoltn oktatsi miniszter

584

OKLEVL

Fggelk

MAGYAR KZTRSASG OKTATSI MINISZTERE T 300730-1676/1999 SZ. ALAPTSI S T 302460-780/1999 SZ. INDTSI ENGEDLY VEL, A TRTNELEMTANROK TOVBBKPZSRE A KODOLNY I JNOS FISKOLA S A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET SZERVEZSBEN A MAGYAR TRTNELEM TANTSNAK TARTALMI S MDSZERTANI MEGJTSA CM PROGRAM RSZTVEVJNEK.
AMELY ET KIADTUNK A

NV:

S ZLETSI V:

S ZLETSI HELY:

H:

NAP:

NEVEZETT AZ ELRT KTELEZETTSGNEK, VALAMINT A ZRVIZSGA KVETELMNY NEK ELEGET TETT. S ZKESFEHRVR-ZRICH

EDITUM A REI PUBLICAE HUNGARICAE MINISTRO LITTERARUM S CHOLARUMQUE EX DECRETO DE INSTITUTIONIBUS CONDENDIS (LIT. T 300730-1676/1999) ATQUE CONCESSU (LIT. T 302460-780/1999) DE INGREDIENDA ERUDITIONE RERUM HISTORICARUM MAGISTRIS SUPPLEMENTARIA ET S UPREMA S CHOLA UNIVERSITARIA A LBA REGIENSI JOANNES KODOLNY I ET S OCIETATE RERUM HISTORICARUM HUNGARICARUM TURICENSI CURANTIBUS SUB TITULO DE DISCIPLINA RERUM HISTORICARUM HUNGARICARUM ET VIA ET RE REVISENDA , UT TESTIMONIO SIT, RITE COLLATUM DOCTRINAE STUDIOSAE /- O NATAE / - O DIE S OLI NATALIS
MENSE ANNO

DIPLOMA

Fggelk

585

ESSE TESTANTUR NOMINA AMBORUM SUBSEQUENTIOA : ET A LBA

QUAM/QUEM ET CONDICIONIBUS ET AEQUIS IUDICIBUS PROBATAM /

- UM

REGIA ET TURICI DATUM

DR. GEORGUS J. CSIHK, S OCIETATIS RERUM HISTORICARUM HUNGARIACARUM TURICENSIS H.T. PRAESES

DR. PETRUS S ZAB, S UPREMAE S CHOLAE UNIVERSITARIAE S ZKESFEHRVRENSIS RECTOR MAGNIFICUS

586

Fggelk

A KODOLNY I JNOS FISKOLA (KJF) s a ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET (ZMTE)

AJNL

A MAGYAR TRTNELEM TANTSNAK TARTALMI S MDSZERTANI MEGJTSA

a Magyar Kztrsasg oktatsi minisztere T 300730-1676/1999 sz. alaptsi s T 302460-780/1999 sz. indtsi engedlyvel c. programot

ajnlja, szervezi s lebonyoltja

Megszervezhet brmely teleplsen, ahol megfelel hely s legalbb 20 hivatalos jelentkez van. A szomszdos orszgokban az oktatk kltsgnek egy rszt a kt szervez intzmny vllalja. A legjobb vizsgzk bekerlhetnek oktatink kz, eladhatnak a ZMTE iskoliban, trtnelmi tallkozin, eladsuk rangos kiadvnyba kerlhet. A tovbbkpzs idtartama 120 ra, dja 58.600,- Ft/f. Elfelttel: fiskolai vagy egyetemi vgzettsg.
DR . DARAI L AJ OS P H. D., fiskolai tanr, a tovbbkpzs felelse

ltalnos- s kzpiskolai trtnelemtanrok szmra.

Krje ingyenes, rszletes tjkoztatnkat s tantervnket:

KODOLNY I JNOS FISKOLA Cm: H-8000 Szkesfehrvr, Szabadsgharcos t 59. Telefon: 00 36 (22) 543-311, Fax: 00 36 (22) 312-288 E-mail: lmdarai@mail.kodolanyi.hu Internet: www.kodolanyi.hu

Fggelk A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Tudomnyos Tancsa az oktatsi miniszter ltal jvhagyott tanterv s tananyag sszelltja, a tovbbkpzs szervezje s eladi:

587

DR. HABIL

Elnk:

Tag: dr. Farag J zsef D.Sc. etnogrfus, nyelvsz, az MTA tiszteleti tagja, egyetemi tanr, Kolozsvr dr. Frisnyk Sndor D.Sc. trtnelmi fldrajzos, tanszkvezet egyetemi tanr, Nyregyhza dr. Harai Dnes C.Sc. egyetemi tanr, figazgat, Zrnyi Mikls Nemzetvdelmi Egyetem, Budapest dr. Hernyi Istvn C.Sc. trtnsz, ny. jogsz, Budapest capt. ddr. J uba Ferencz tengersztrtnsz, ny. tengerszkapitny, hajorvos, jogsz, Bcs Nagy Klmn hadtrtnsz, ny. huszrezredes, Budakeszi dr. Pardi J zsef C.Sc. rendvdelem-trnsz, fiskolai tanr, Rendrtiszti Fiskola, Szemere Bertalan Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg elnke, Budapest dr. Vizi Lszl Tams trtnsz, tanszkvezet fiskolai docens, KJ F, Szkesfehrvr

Titkr: dr. Csmpai Ott C.Sc. etnoszociolgus, habilitlt egyetemi docens, Szlovk Mszaki Egyetem, Pozsony dr. Csihk Gyrgy kzgazdsz, trtnsz, a ZMTE elnke, Zrich dr. Darai Lajos C.Sc. filozfus, fiskolai tanr, KJ F, Szkesfehrvr dr. Nagy J zsef Ph.D. rendvdelem trtnsz, egyetemi docens, Zrnyi Mikls Nemzetvdelmi Egyetem, Budapest Sntha Pl Vilmos kzgazdsz, Hargita megye ny. elnke, Csikszereda dr. Szab A. Ferenc C.Sc. politolgus, egyetemi tanr, Zrnyi Mikls Nemzetvdelmi Egyetem, Budapest dr. Vedres Andrs C.Sc. vegysz, Magyar Feltallk Egyeslete, ftitkr, Budapest

ZACHAR JZSEF D.S C., trtnsz, egyetemi tanr, Eszterhzy Kroly Fiskola, Budapest,

588

Fggelk az oktatsban rsztvev tovbbi szemlyek:

Balogh Miklsn ny. trtnelemtanr, Beregszsz dr. Botlik J zsef trtnsz, fiskolai adjunktus, PPKE, raad tanr, Piliscsaba dr. Cey-Bert R. Gyula pszicholgus, a Gasztronmiai Vilgszvetsg elnke, Bangkok, tanszkvezet fiskolai tanr, KJ F, Sifok Csajghy Gyrgy npzenekutat, zenetanr, trogatmvsz, Pcs Csajghyn Duha J ulianna npzenekutat, zenetanr, krtmvsz, Pcs dr. Csap J zsef C.Sc. biolgus, ny. szentor, Nagyvrad dr. Cser Ferenc D.Sc. vegysz, Melbourne Csomor Lajos aranymves, Pkozd Dani Pl trtnsz, London Dolnics Zoltn trtnsz, Miskolc Duds Rudolf nyelvsz, Vancouver dr. Fldesi Margit Ph.D. trtnsz, egyetemi docens, Pzmny Pter Tudomnyegyetem, Budapest dr. Henkey Gyula C.Sc. antropolgus, Kecskemt Kassai Lajos jkszt, sportol, Kaposmr dr. Klnsi rpd Ph.D. nyelvsz, KLTE, Debrecen dr. Kovcs Imre Endre premontrei alperjel, Csorna dr. Kovts Zoltn C.Sc. npesedskutat, Szeged dr. Klt Lszl vezet rgsz, Kaposvr dr. Magyar Klmn vezet rgsz, Kaposvr Markovics Gyrgy kzpiskolai trtnelem-filozfia tanr, Keszthely Marton Veronika nyelvtanr, Gyr

Fggelk dr. Nagy kos gygyszersz, Adelaide dr. Pandula Attila C.Sc. trtnsz, egyetemi adjunktus, ELTE BTK, Budapest dr. Rkusfalvy Pl D.Sc. pszicholgus, ny. egyetemi tanr, Budapest Sancz Klra Lujza ny. muzeolgus, Budapest dr. Sli-Zakar Istvn C.Sc. trtnelmi fldrajzos, tanszkvezet egyetemi tanr, Debrecen dr. Szakly Sndor C.Sc. hadtrtnsz, a Duna TV h. elnke, Budapest dr. Szederknyi Ferenc D.Sc. egyetemi tanr, Pcsi Egyetem dr. Szegf Lszl C.Sc. tanszkvezet fiskolai tanr, Szeged Szekeres Istvn rstrtnet-kutat, Budakalsz dr. Timaru(Tmr)-Kast Sndor kelta kutat, orvos, Ingelheim Tth lmos geolgus, orszggylsi szakrt dr. J . jvri Zsuzsanna C.Sc. trtnsz, egyetemi docens, PPKE, BTK, Budapest dr. Vralljai Csocsn J en kzgazdsz, egyetemi tanr, Oxford

589

590

Fggelk

TANTERV*
A trtnelemkutats mdszertana (10 ea +10 gy) - rgszet, strtnet, csaldtrtnet, antropolgia, rtegzett trkpek, zenetrtnet, rott forrsok stb.

Magyar strtnet kutats (10 ea +10 gy) - nyelvtudomny, rgszet, embertan, nprajz, a finn-ugor elmlet, a sumer-ma-gyar rokonsg, a szkita, a hun, az avar strtnet rksge, az si magyar llam stb. Kzpkori s jkori trtnelmnk (16 ea +12 gy) - a tbb honfoglals, knnylovassg, hadjrataink, Szt. Istvn s a Szent Korona, a magyar llam, Hunyadi Mtys, Dzsa Gyrgy, a trk kor, Habsburgok, 1848-1849, kiegyezs, az els s a msodik vilghbor s kvetkezmnyei, 1956 stb.

Mveldstrtnet (10 ea +10 gy) - si mveltsgnk, vilgkpnk, jelek, jelkpek, nyelvnk, rsunk, zennk, svallsunk, cmernk s nemzeti szneink, llami- s kzssgi jelkpeink stb. Mveltsgnk keleti s nyugati kapcsolatai (10 ea +10 gy) - nyelvnk, npmesink, npzennk s svallsunk keleti kapcsolatai s prhuzamai, a magyar konyha, biznci s rmai hatsok, a magyar lovagsg, renesznsz, vallsi trelem, viselet s tnc stb. sszefoglal ttekints (4 ea +2 gy) Mdszertani tanulsgok (2 ea +1 gy)

Tartalmi kvetkeztetsek (2 ea +1 gy)

rsbeli s szbeli vizsga az elhangzottak, valamint a ktelez szakirodalom alapjn.

* Az oktatsi miniszter ltal jvhagyott oktatsi program

Fggelk

591

A Kodolnyi J nos Fiskola 1992-ben alakult, Magyarorszgon az els, humn kpzst folytat, nem llami s nem egyhzi felsoktatsi intzmny. Fenntartja a Szkesfehrvr Megyei Jog Vros Kzgylse ltal ltestett nll Fiskolai Kz-alaptvny. A fiskola elbb angol, francia s nmet nyelvtanri, majd idegenforgalmi s szlloda-szakos kzgazdsz, gazdlkodsi szakos kzgazdsz, valamint kommunikci-szakos diplomt ad kpzseket folytatott. Legjabban mr nemzetkzi kapcsolatok-, valamint vendglts szlloda-szak is indult s a szocilis munks szakkpzse is elkezddtt. A fiskola szkesfehrvri, budapesti, valamint sifoki helysznn a hallgatk szma meghaladja a nyolcezret. a legjabb magyar trtneti kutatsoknak a trtnelemoktatsban hasznosthat megismertetse; a 21. szzadban megfelel oktatsi, kutatsi mdszertan elsajttsnak elsegtse; a nemzettudat s a nemzeti trtnelemtudat trtnelemtanrok szmra szksges sznvonal kzvettse; llsfoglals s mintaads; a trtnelemtants tartalmi krdseinek, valamint nemzetkzi vonatkozsainak tisztzsra. Az itt meghirdetett tovbbkpzs clja:

A KODOLNY I JNOS FISKOLRL

592

Fggelk

A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET 18 VE

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet svjci kzrdek intzmny. 1985-ben alakult a svjci polgri trvnyknyv 60. pontja szerint. Szkhelye Zrich. Tmogatja Magyarorszgon a Kzhaszn Trtnelmi rksgnk Alaptvny. Jelenleg szztizenht tagja van, akik ngy vilgrsz (Amerika, Ausztrlia, zsia, Eurpa) tizenkilenc orszgban (Anglia, Argentna, Ausztrlia, Ausztria, Csehorszg, Dnia, Grgorszg, rorszg, Kanada, Kna, Magyarorszg, Nmetorszg, Romnia, Svjc, Svdorszg, Szlovkia, Thaifld, Ukrajna, USA) tevkenykednek. A legfiatalabb aktv tagja nyolc, a legidsebb kilencvenhrom ves; a tagsg tlagos letkora negyven krl lehet. A kutatk az egsz Krpt-medencbl, megalakulsa ta rszt vesznek tevkenysgben. Az egyesletnek 1994-ben hrom megye zszlt adomnyozott, amelyet a vesz-prmi rsek szentelt s a pozsonyi reformtus pspk megldott. Az egyeslet eddig ht orszgban tizenhat magyar strtneti tallkozt rendezett, Magyarorszgon tz alkalommal magyar strtneti iskolt (1-1 htig) s a Krpt-medencben kilenc vezeti trtnsztallkozt (3-3 naposat). Ezeken a rendez-vnyeken 377 szakember 906 eladst tartott 5.794 rsztvev eltt. A fentieken tl, az egyeslet tizennyolc vi fennllsa alatt, ngy vilgrsz huszon-egy orszgban tovbbi tbb, mint ktszz teleplsen, ezernl tbb eladst tartott, mintegy tzezer rsztvev eltt. A hallgatsg sszltszma gy, a tizennyolc v alatt meghaladja a tizentezer ft. A tnylegesen elhangzott eladsok szma jval tbb, mivel egyes eladsok tbb alkalommal is elhangzottak, tovbb a szmos orszgban tartott eladsok nem mindig jelentek meg nyilvntartsunkban. Az egyeslet rszt vesz a Zrnyi Mikls Nemzetvdelmi Egyetemen a trtnelem oktatsban. Az egyeslet kiadott harmincht knyvet 43.662 pldnyban, amelyek mindenhol megtallhatk a vilgban, ahol magyarok lnek vagy tanulnak. Az egyeslet tulajdonosa a magyar nemzeti lexikonnak, az Encyclopaedia Hungaricanak. Ez a ngyktetes m Kanadban kszlt tizennyolc ven t, 844 szemly munkjnak eredmnye. A ngy vilgrszen l, tizentmilli magyar legjelentsebb kzs szellemi alkotsa az elmlt vtizedekben. Az egyesletet elterjesztettk az Eurpa Tancs Ren Descartes 2002 tudomnyos djra.

Fggelk

18 JAHRE UNGARISCH HISTORISCHER VEREIN ZRICH

593

Der Ungarisch Historische Verein Zrich, ein gemeinntziger Schweizer Verein, wurde 1985 gegrndet, gemss Art. 60 ff. des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, mit Sitz in Zrich. In Ungarn wird der Verein von der gemeinntzigen Stiftung fr unser historisches Erbe unterstzt. Zum Verein gehren 117 Mitglieder, aus vier Kontinenten (Amerika, Asien, Australien, Europa) und neunzehn Lndern (Argentinien, Australien, China, Dnemark, Deutsch-land, England, Griechenland, Irland, Kanada, sterreich, Rumnien, Schweden, Schweiz, Slowakei, Thailand, Tschechien, Ukraine, Ungarn, USA). Das jngste aktive Mitglied ist 8 Jahre alt, das lteste 93. Das Durchschnittsalter der Mitglieder drfte bei vierzig Jahren liegen. Die Forscher aus dem gesamten Karpatenbecken beteiligen sich, seit Anfang an, an der Vereinsttigkeit. Drei Komitate in Ungarn stifteten eine Vereinsfahne, die von dem katholischen Erzbischof von Veszprm und von dem reformierten Bischof von Pressburg feierlich geweiht wurde. Der Verein organisierte in sieben Lndern 16 Treffen zur Frhgeschichte der Ungarn und selbst in Ungarn zehnmal Ungarisch Historische Schule (beide jeweils eine Woche lang), in dem Karpatenbecken 9 Regionaltreffen der Historiker (jeweils 3 Tage lang). An diesen Vernstaltungen hielten 377 Experten 886 Vortrge fr 5.794 Teilnehmer. Darberhinaus organisierte der Verein in 18 Jahren mehr als tausend Vortrge fr etwa 10.000 Teilnehmer, in mehr als zweihundert Ortschaften, in vier Kontinenten und 21 Lndern. Die Gesamtzahl aller Teilnehmer an den Veranstaltungen des Vereins ber-stieg die Zahl von fnfzehntausend. Die tatschlich gehaltenen Vortrge sind, in der Tat, etwas mehr, da einige Vortrge wiederholt wurden, und andererseits konnten von uns nicht alle Vortrge, die in vielen Lndern vorgetragen wurden erfasst werden. Der Verein beteiligt sich am Geschichtsunterricht an der Militruniversitt Zrnyi Mikls in Budapest. Der Verein hat 37 Bcher in 43.662 Exemplaren herausgegeben, die berall in der Welt, wo Ungarn leben und lernen zu finden sind. Der Verein ist der Eigentmer der Encyclopaedia Hungarica, eines Lexikons, ungarischer Prgung. Dieses vierbndige Lexikon wurde in Canada redigiert und erstellt, unter der Mitwirkung von 844 Personen aus der ganzen Welt im Laufe von 18 Jahren. Dies ist die wichtigste gemeinsamene Geistesschpfung des gesamten Ungarntums in den letzten Jahrzehnten. Der Verein wurde fr den Ren Descartes Prize 2002 der Europischen Union nominiert.

594

Fggelk

A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET KLDETSNY ILATKOZATA

I. A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET CLKITZSEI
A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet az elfogulatlan, szabad trtnelemkutats megvalstsnak eszmnyt tzte maga el rzkelve a trtnelemelmletek, trtneti lersok egyoldalsgt s annak rombol kvetkezmnyeit, klnsen az utols ktszz v eurpai s vilgtrtnelmben.

Elfogulatlan, Eltletmentes trtnelemkutats

A npek trtnelmt a vilgrksg rszv tenni

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet erklcsi s szakmai meggyzdsbl, valamint az rks trtnelmi viszlykelts megszntetsnek remnyben, kijelenti, hogy a vilgrksg rsznek tekinti minden np igaz trtnelmt. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet nem szndkszik az emberisg lett leszkteni bizonyos trtnelmi korokra, becsempszni e korszakok kz fejldsi irnyokat s nem emeli egyik trtnelmi szereplt sem a msik fl, hanem a trtnelmi idt az rkkvalsg meg-nyilvnulsnak, a trtnelmi esemnyeket az rkkvalsg zenetnek tartja. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet az id, a tr s az ember hatkonysg egyntetsgnek, vgtelensgnek a mlt fel val kiterjesztsvel kutatja az emberi trtnelemben a vilg Istennek nevezett alapjt s cljt is. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet seinkben, eldeinkben kzvetlen jtevinket, elksztinket s hagyomnyozinkat ltva keresi s elismeri rgi mestereink rdemeit, akikrl jszervel alig tudunk valamit, de akiknek mindent ksznhetnk. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet a Krpt-medencei npek megbklse kovsznak tekinti a magyarsgot, amely az eurzsiaisg hordozja s megtestestje, amely e hd s e kultrakzvett szerept hossz vezredek ta megszenvedett hivatsaknt gyakorolja.

A trtnelemnek az rkkvalsg megnyilatkozsaknt val tekintse

Az eldk nagyra rtkelse

A magyarsg kultrakzvett szerepnek polsa

Igaz kp terjesztse a magyarsgrl s trtnelmrl

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tudva s megismerve a mai Magyarorszg hatrain kvl l magyarok e szzadi trtnelemkutatsi rdemeit s eredmnyeit is, valamint ltva a trtnelemkutats s tants llapott, s a krnyez orszgok s a vilg kpt a magyarsgrl s trtnelmrl, alaktani s terjeszteni trekszik az egyetemes ma-gyarsg trtnelmi kutatsi tevkenysgt s ismereteit.

A trtneti kutatsok s nyilvnoss ttelk elsegtse

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet mindezen okoknl fogva ktelessgnek tartja feltrni a magyar emberi mltat s egyetemes sszefggseit, sztnzi e feltr munkt s a munka mdszertannak kialaktst, valamint nyilvnossgra hozza a vilg magyarsga s tbbi npe szmra a kutatsokban elrt eredmnyeket, keresi s megvalstja a nyilvnoss, kztudott ttel leghatkonyabb formit. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet 1985-s alaptsa ta kezdetben Nugyat-Eurpban, majd a Krpt-medencben vente rendszeresen eladssorozatokkal, tudomnyos tallkozkkal s trtnelmi isko-lkkal jelen-

Fggelk
A magyar tudomnyos kzlet alaktsa

595

A hazai trtnetrs nemkvnatos tminak tanulmnyozsa s nyilvnossgra hozsa

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet a rendezvnyein elhangzott s megvitatott eladsokat sorra-rendre ktetekben megjelenteti, amivel komoly tudomnyos rt tlt be s egyedlll kldetst teljest, mert az rintett tmk s feldolgozsuk ltalban hinyoznak, illetve nem szmtanak sikeresnek a hivatalostott hazai tudomnyossgban. A ktetek eljutnak mindenhov, ahol magyarok lnek vagy tanulnak.

tkezik s sok ms mdon jelen van a magyar tudomnyos kzletben.

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet felkr minden magyart s nem magyart, akit a magyar trtnelem kutatsa lelkest, hogy segtsen az elkezdett kutatsok folytatsban, kiszlestsben, az elrt eredmnyek szlesebb krben val kzkinccs ttelben, s a munkhoz elengedhetetlenl szksges biztostsban.

A trekvsekhez tmogatk keresse, felkrse s a hla kifejezse a segtknek

II. A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET TAGJAINAK SZNDKAI

A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet ksznettel tartozik mindazoknak, akik ldozatvllalsa s tmogatsa nlkl az eddigi nem valsult volna meg, illetve akiknek fennamradsunkat s eredmnyeinket ksznhetjk: mindenek eltt egyesletnk tagjainak s tmogatinak, a svjci illetkes szemlyeknek s hatsgoknak, tovbb minden ma-gyarorszgi kultuszminiszternek 1988 ta.

Anyagi s politikai cloktl mentes tevkenysg Magyar indtkok

Etikai llspont

Mi, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjai azt kvnjuk, hogy emberi szeretet, szakmai tisztasg, trgyi tuds s nzetlen, becsletes gondolkodsmd jellemezzen bennnket, akik a magyar np s a haza trtnelmnek kutatsban egyttesen munklkodunk.

Neknk, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjainak meggyzdsnk, hogy jvnk j, dics temploma csak a tiszta erklcsre pthet: ennek elfelttele egyms klcsns tiszteletben tartsa, a k-zssgvllals egymssal, valamint az erszak minden formjnak s kvetkezmnynek eltntetse.

Neknk, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjainak szerelmnk a magyar np s trtnelme, valamint nyelve s kultrja.

Neknk, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjainak az egyesletben nem voltak s nincsenek sem anyagi, sem politikai cljaink.

Etikus mozgateszmk Nyitottsg minden irnyban Politikamentes, tisztn tudomnyos elktelezettsg A tagok szemlyes elktelezettsgeinek klcsns tisztelete

Mi, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjai barti kzfogsra nyjtjuk keznket minden irnyba. Mi, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjai politiktl mentes, tisztn tudomnyos, barti s ismeretterjeszt tevkenysget folytatunk.

Mi, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tagjai mlyen tiszteljk tagjaink, bartaink s az rdekldk elktelezettsgeit, amelyek azonban semmilyen kvetkezmnnyel nincsenek rnk.

596

Fggelk

Ziele & Absichten des Ungarisch Historischen Vereins Zrich

I. ZIELSETZUNGEN DES UNGARISCH HISTORISCHEN VEREINS ZRICH

Unvoreingenommene & wertfreie Geschichts-forschung Vlkergeschichte als Weltkulturerbe

Eingedenk der verheerenden Folgen, die eine Einseitigkeit historischer Theorien sowohl in der europischen als auch der globalen Geschichts-schreibung der letzen zweihundert Jahre gezeitigt haben, bekennt sich der Ungarisch Historische Verein Zrich zur Verwirklichung einer unvoreingenommenen und wertfreien Geschichtsforschung. Der Ungarisch Historische Verein Zrich erklrt daher sowohl aus ethischer &wissenschaftlicher berzeugung als auch im Vertrauen auf ein Ende der endlosen Fachstreitigkeiten, da er die wahrhaftige Ge-schichte eines jeden Volkes als Teil des Weltkulturerbes betrachtet.

Auffassung von Geschichte als Manifestation der Wirklichkeit

Weder beabsichtigt der Ungarisch Historische Verein Zrich, sich auf bestimmte Zeitalter zu beschrnken noch eine historische Persnlich-keit ber eine andere zu erheben, vielmehr erachtet er die Geschichte, resp. die historischen Eregnisse als eine Manifestation der fortwhrenden Wirklichkeit. In seinem Bemhen, das menschliche Wirken in der Vergangenheit zu erforschen, versucht der Ungarisch Historische Verein Zrich den Ursprung und das Ziel des Weltenlaufes im Sinne eines gttlichen Wirkens zu deuten.

Hohe Wertschtzung der Ahnen Das Magyarentum - ein wichtiges kulturvermittelndes Element im Karpatenbecken

Indem der Ungarisch Historische Verein Zrich in den Altvorderen und Ahnen seine unmittelbaren Wegbereiter, Wohltter und Gewhrsleute erblickt, anerkennt er in ihnen die Verdienste jener alten Meister, von denen wir einerseits kaum etwas wissen, anderseits jedoch alles verdanken. Als wirksame Kraft im Befriedungsproze der Vlker des Karpatenbeckens siecht der Ungarisch Historische Verein Zrich das Magyarentum als Trger & Verkrperung des Eurasierturns, welsches seine kulturvermittelnde Rolle als Brckenbauer seit Jahrhunderten getreulich wahrnimmt.

Der Verein bemht sich um Vereinheitlichung im Geschichtsbild vom Ungarntums Eine der Aufgaben des Ungarisch Hist. Vereins besteht in der Frderung von Forschungsprojekten & deren Publikation Rege Aktivitten des Ungarisch Historischen Vereins Zrich

Der Ungarisch Historische Verein Zrich bemht sich darum, die Ergebnisse der Geschichtsforschung jener Ungarn kennenzulernen, die auerhalb der Grenzen des heutigen Ungarn leben; er beobachtet ferner den Stand der historischen Disziplinen und des Geschichtsunterrichtes sowohl in Ungarn, den angrenzenden Staaten als auch universell in der Absicht, eine einheitliche Formulierung und historische berlieferung zum weltweiten Ungarntum anzustreben. In seiner Verplichtung, die Vergangenheit der Magyaren und deren weltweiten Beziehungen aufzuzeigen, schafft der Ungarisch Historische Verein Zrich sowohl Anreize zu derartigen Forschungsprojekten und zur historischen Methodik als auch Mglichkeiten, deren Ergebnisse in Form angemessener Verffentlichungen wirkungsvoll zu verbreiten.

Seit seiner Grndung im Jahre 1985 ist der Ungarisch Historische Verein Zrich zunchst in Westeuropa, spter auch im Karpatenbecken, alljhrlich in Vortragsreihen, wissenschaftlichen Treffen, geschicht-lichen Seminarien und in anderen Formen aktiv geworden. In regelmiger Folge verffentlicht der Ungarisch Historische Verein Zrich die auf den genannten Veranstaltungen vorgetragenen Referate in Sammelbnden. Darin erfllt der Verein eine besonders wichtige wissen-

Fggelk
Verffentlichungen zu hist. Themen, die in der heimatlichen Geschichts-schreibung unerwnscht waren und sind

597

schaftliche Aufgabe, indem solche Themen, die in der heimischen pseudowissenschaftlichen Geschichtsschreibung ausgeklammert bleiben muten, unter den interessierten Landsleuten weltweit verbreitet werden.

Dank fr die erfolgte Hilfe & Untersttzung

Bitte um UntersttzungII. des A BSICHTSERKLRUNGEN DER Anliegens

MITGLIEDER DES UNGARISCH HISTORISCHEN VEREINS ZRICH

Daher bittet der Ungarisch Historische Verein Zrich jede Ungarin und jeden Ungarn sowie alle Nicht-Ungarinnen und Nicht-Ungarn, denen an der Erforschung der magyarischen Geschichte gelegen ist, um ttige Mithilfe und materielle Untersttzung bei der Fortfhrung seiner Anliegen in Forschung und Verffentlichung auf dem Feld der Geschichte Ungarns.

Der Ungarisch Historische Verein Zrich schuldet all denen Dank, ohne deren Opferbereitschaft und Untersttzung sich das Bischerige nicht htte verwirklichen lassen. Allein ihnen, insbesondere aber den Vereinsmitgliedern und denen, die unser Bemhen untersttzen, aber auch den zustndigen Personen und Amtsstellen in der Schweiz, sowie seit 1988 dem jeweiligen kultusminister Ungarns verdankt der Verein sein Fortbestehen ebenso wie sein knftiges Wirken im Dienste der Geschichtswissenschaft.

Frei von materiellen od. politischen Zielen Zur Motivation

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, sind erfllt von tiefer Liebe zum ungarischen Volk, dessen Geschichte und Sprache.

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, haben in unserer Vereinigung weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart jemals materielle oder politische Ziele verfolgt.

Die ethische Haltung der Vereinsmitglieder

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, wnschen, wir mchten uns in unserem Bemhen um die Erforschung der ungarischen Geschichte sowohl von Menschenliebe und selbstloser Denkweise, als auch von sachlicher Klarheit und fachlichem Wissen leiten lassen.

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, sind der festen berzeugung, da unsere Zukunft einzig und allein auf einer tugendhaften Haltung aufgebaut werden kann; als unabdingbare Voraussetzung hierfr erachten wir die gegenseitige menschliche Achtung, das Gefge einer Gemeinschaft und die chtung jeglicher Form der Gewalt.

Ethische Leitlinien

Offenheit nach allen Seiten Polit. unabhngige, rein der Wissenschaft verpflichtete Vereinigung

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, sind einer politisch unabhngigen, rein wissenschaftlichen, freundschaft-lichen und informativen Ttigkeit verplichtet. Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, bringen echtes Verstndnis auf fr die privaten Verpflichtungen unserer Mitglieder, unserer Freunde und der an unserer Vereinigung interessierten Personen. Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, sind bestrebt, vor allem den wahren Ursprung des ungarischen Volkes, resp. der ungarischen Stmme, unsere Urheimat oder unsere Urheimatlnder, ferner

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, strecken unsere Hnde zum freundschaftlichen Grue in jede Richtung aus.

598
Gegenseitige persnliche Loyalitt der Mitglieder

Fggelk
den Ursprung der ungarischen Sprache und unseres Volkes in rein wissenschaftlichem Geiste und in Zusammenarbeit mit den Nachbarwissenschaften frei von ueren Zwngen zu untersuchen und zu erforschen. Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, weisen zwar keinerlei Theorien im vorneherein zurck, erwarten aber, da sowohl Beweise als auch Argumente auf einer strikt wissenschaftlichen Basis beruhen.

Hauptgebiete der historischen Forschung im Ungarisch Historischen Verein Zrich

Unvorgenommenheit gegenber begrndeten Theorien Unannehmbarkeit un-bewiesener Behauptungen

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, knnen nicht unwidersprochen hinnehmen, da eine unbewiesene Bahauptung aufgestellt oder irgend ein Problem ungerechtfertigt als bereits gelst hingestellt wird. Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, zollen den Mitgliedern der groen Vlkerfamilie gleichsam tiefsten Respekt, erwarten indes, da dieselbe achtungsvolle Haltung auch unserem Volk gegenber eingenommen wird.

Achtung gegenber allen Vlkern

Wir, die Mitglieder des Ungarisch Historischen Vereins Zrich, vertreten unverhohlen unsere Ansicht zu Gegenwart & Zukunft der Geschichtsforschung und haben unsere Standpunkte in der vorliegenden Absichtserklrung zum Ausdruck gebracht.

Zrich / Budapest / Adelaide / Bangkok / Beijing / Beregszsz / Boulogne sur Mer / Brno / Carrigmore / Csikszereda / Felsr / Heidelberg / Helsingborg / Honolulu / Kopenhagen / Offene Darstellung der Lendva / London / Pozsony / Vancouver Haltung der
Vereinsmitglieder

Oster 1999

Ungarisch Historischer Verein Zrich

Fggelk

599

HY MNUS UNGIARAIS
Benedescha, Tuotpussaint, Cul Magyar sieu prvi. Stenda Tieu Bratsch bainvugliaint Cur chels soffran di. Els haun patieu memma lnch, Dols uossa la spraunza Cha quists pcheders bger p tschnch Chattan cuschidraunza. Klcsey/Erkel Trad. Claudio Caratsch (7.7.1998) rtoromanisch

600

HUNGARIAN HISTORICAL SOCIETY OF ZURICH (HHSZ)

Fggelk

We are a registered society in Switzerland and by the dicasions of the respective authorities, our activity is nonprofit-oriented and of general interest, consequently free of income tax (FD 16. 10. 86, AFD 86/10 506 Zurich). In order to achieve the aims the Society endeavours

The Hungarian Historical Society of Zurich (HHSZ), established 1985, consists now of more than 117 members dealing with history, on four continents and in 19 countries. Mr. Peter Sager, former vicepresident of the European Parliament, belongs to our founding members. The objective of the Society is to further scientific research in history and in more or less strongly related topics (archeology, epigraphy, music, literature, population, anthropology, language, religion, historical geography, toponyms, ethnology, ethnography, shipping, economy, fine arts etc.). Our activity is free of politics; based on purely scientific basis, is friendly, educational and definitely declared to be neutral.

a) to arrange regular meetings in several countries (e. g. Switzerland, Australia, Austria, Hungary, Slovakia, Rumania, etc.) with lectures of scientific nature and debates;

d) to organise regional conferences of historians, each lasting for 3 days; (Odorheiu Secuiesc, Rumania 1994, Komarn, Slovakey 1994, Miercurea Ciuc, Rumania 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, Roznava, Slovakey, Decs, Hungary 2000) there were performed and discussed 166 scientific lectures for 1694 participants from 7 countries;

c) to implement so called "History Schools" (i.e. courses dealing with aforementioned scientific topics) for ethnic Hungarians, not only in Hungary but from the adjacent countries as well. Thus far 10 such courses were organized from 1992 to 2002 and each lasting for 7-8 days; there were performed and discussed 211 scientific lectures for more than 2000 participants from 20 countries ;

b) to organise conferences on the Early and Medieval History. Until 2002 we have organised 16 meetings in 6 countries (Austria, Germany, Hungary, Spain, Switzerland, United Kingdom), each lasting for 7-8 days, performed and discussed 515 scientific lectures for more than 2100 participants from 20 countries and 4 continens;

Fggelk

601

According to a contract between our Society and the Military Academy "Mikls Zrnyi" in Budapest, we are official lecturer at this University. In cooperation with the University "Jnos Kodolnyi" in Szkesfehrvr (Hungary), we also make extension training for teachers of history, by the permission of the Hungarian Minister for Education (T 302460780/1999, T 300730-1676/1999).

f) to publish scientific papers or help such works to be published. We have already published 37 books in more than 43662 samples and 8 picture postcards - the books with synopses in English, French and German. We mail our books for free to libraries: 300 copies in Hungary, about 100 in the neighbouring countries and 156 in 70 other countries. The participants of our schools and conferences get our proceedings for free. The remaining exemplars become available for everybody in the bookshop (Vrosi Knyvtr [Library], H-8660 Tab, Ady Endre u. 5., Telefon & Fax: 00 36 (84) 320-453, e-mail: bookstab@ matavnet.hu).

e) to organise conferences about history in 21 countries of 4 continents in more than 200 cities where almost 1000 presentations were shown more than 10 thousand people;

We enjoy firm moral and modest financial support from a few towns (e.g. Miercurea Ciuc, Rum., Komarn Slov., Kaposvr, Decs, Hung.), comitates (e.g. Hargita, Rum., Veszprm, Hung.), funds (e.g. Illys Alaptvny, Hung.) and officials (Hungarian Ministry of Culture and Education), but the main part of costs will be taken upon by our members themselves, including at least a part of issuing the publications mentioned above.

Our activity finds wide supporting echo in the written and electronic public media of the countries concerned and by the official authorities, e.g. the Swiss Ambassador to Budapest and the Hungarian Minister for Culture and Education .

We are serious debtors, our settled accounts are always correct. We have a professional bookkeeping system, controlled by our controllers regularly, our General Session held in each year and also by the official organs in Switzerland and Hungary. We have never had a conflict on this field.

We do not hope for any privilege of ourselves, or for results of short duration, but for those on the long run. We have been acting on the fields of mutual cooperation between the nations and do hope to be able to pave the way to the further cooperation between the European nations, especially in Middle-Europe.

602

Fggelk Darai Lajos Mihly (Kpolnsnyk)

MAGYAR TRTNELEM TZEZER V EZER OLDALRL SSZEFOGLAL

rszbl ll tanulmnyktet kiadst a KODOLNY I JNOS FISKOLA (KJF) s a ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET (ZMTE) kzs, az oktatsi miniszter engedlyvel (T 300730-1676/1999 szmon) br trtnelemtanr-tovbbkpzsi programja tette aktuliss s szksgess. Fknt e tovbbkpzs eladsaibl llt ssze az rott anyag, mert kiderlt, hogy nincsen ilyen j, hasznlhat sszefoglal jelleg m, nincs mit a tovbbkpzsben rszt-vevk kezbe adni. De megvan az igny a trtnettudomnyon bell is a legjabb kutatsi fejlemnyeket tbb vtized kitart, alapos kutatsi eredmnyeit most mr ideolgiai sallangoktl mentes, a tudomny szabadsgval sszefoglal ktetre. A tovbbkpzs clja a legjabb magyar trtneti kutatsoknak a trtnelemoktatsban hasznosthat megismertetse, a 21. szzadban megfelel oktatsi, kutatsi mdszertan elsajttsnak elsegtse, a nemzettudat s a nemzeti trtnelemtudat trtnelemtanrok szmra szksges sznvonal kzvettse, llsfoglals s minta-ads a trtnelemtants tartalmi krdsei, valamint nemzetkzi vonatkozsai tiszt-zsra. E miniszteri egyetrtst br trtnelemalakts a tudomnyos szemllet bv-tsn, s nem szembelltsn dolgozik. Annak az j identitsnak a megformlds-hoz jrul hozz, amely az eurpai integrcis folyamatban nlklzhetetlen feladata minden nemzetnek. Ez elsegtheti ugyanis mindenfle diszkriminls kikszbl-st, mindenfajta eltlet megszntetst mind nmagunk s szomszdaink fel, mind a tbbi tagorszg nemzetei irnyba. A magyar trtnelem kutatsnak a trtnelemtanr-tovbbkpzsben szerepl specifikus megjelense a vilg szakirodalmban annak klnbz rszsszetevi vonatkozsban s klnbz trtnelmi korszakokban rtelmezhet. Mdszertanilag pedig mind az e korszakokban ltrehozott kutatand forrsknt, mind szakmai eredmnyknt. Ha csak a kiemelked sszetevket, korszakokat s forrsaikat emlt-jk brmifle teljessg ignye nlkl -, akkor a trtneti emlkezet kvetkez megjelenthet formira kell utalnunk: rstrtnet, rgszet, strtnelem, csaldtrtnet, embertan, rgszeti nvnytan, rgszeti rklstan, trtneti bratan, rtegzett trkpek, zenetrtnet; az eddig megklnbztetett, kutatssal elrt sszes korszakban az strtnettl napjainkig, az eurpai forrsoktl az zsiaiakon t az esetleges afrikaiakig vagy ms egyebekig; s a 18. szzadi gttingai egyetemi nmet trtnszek-tl s a francia A. Thierrytl az angol V. Gordon Childe s
NEGY VENKT ELKLNLT S SSZEFGG

Fggelk

603

tantvnyain keresztl N. S. Trubeckoy, L. Wooley, B. S. Barchrach, G. Georg, V. Werner, K. Schmuki, H. Hannum, Du Yaxiong-ig stb. Mivel ide tartoznak, mdszertanilag elengedhetetlen s gy elkerlhetetlen a klfldn kutat magyar szrmazs tudsok eredmnyeinek a feldolgozsa, akiknek felsorolsra nagy szmuk miatt itt nincs hely. Ezek az eredmnyek egy rszkben kzvetlenl, ms rszkben kzvetetten felhasznlhatan altmasztjk a tma alapkutatsi jellegt. Pldul a 19. szzadi, f-knt pozitivista trtnelmi mdszertani elveknek (adatkezels, forrsrtkels stb.) ksznheten s viszonylag kisszm, kezdetlegesen feldolgozott adat tkrben megrt s felfogsban mg nlunk is mig hat trtnelemszemlletet akr csak az elmlt 50-60 v rgszeti, antropolgiai, klnbz trtneti s kultrtrtneti adatai, eredmnyei tkrben igen aktulis lenne mdostani. Ugyancsak sokig rvnye-slt, majd idejt mlvn rombolt a szcientizmusnak a trtnettudomnyokban rvnyestett redukcionista szelleme, ami itt valamely forrssal rendelkeznek vlt terlet elsrendsgt, mintaad, st meghatroz voltt jelentette a tbbi, kevesebb adattal br, kevss feltrt vagy elrhetetlen terletre. Vgl, de nem utols sorban, a magyar trtnelem kutatsa sosem volt olyan divatos tma eddig a klfldi tudsok szemben, mint az egyiptolgia, az n. primitv kultrk, a keleti vallsok stb. Ebben taln nemcsak a divat hinyt lthatjuk, hanem, hogy a legtbb trtnsz inkbb a sajt npe mltjval, illetve annak az gynevezett nagy npekvel val sz-szefggseivel foglalkozik szvesen. Ezrt mindebbl nknt addik, hogy az albb vzolt tmban s terleteken a klfldi kutatsok, br nagymrtkben kpesek voltak hozzjrulni, nem hoztak eddig szmunkra megfelelen kielgt eredmnyt, azaz az alapkutatst sajt magunknak idszer legalbbis megkezdennk. A tanulmnyokat teht egy igen sajtos s nem kevsb sikeres kutatcsoport, sajt eredeti kutatsait felhasznlva ksztette. A tizenht vvel ezeltt, 1985-ben, Zrichben alakult ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET ngy vilgrsz 24 orsz-gbl tbb szz szerzt s kzel ezer tudomnyos eladst vonultatott fel az vek sorn megvalstott tudomnyos tancskozsain s iskolin. Ezek szerzi mind szakmjuk kivlsgai, akr hivatalosan elismert tudomnyos cmekkel rendelkeznek, akr az rdeklds foglyaiknt tevkenykednek. S mivel eleinte kizrlag klfldn tallkoztak s tancskoztak, a kutats s a vita szabadsga mindig biztostott volt. gy e kutatsi eredmnyeket kevss befolysolta a hazai tudomnyirnytsi monoplium s erteljesen figyelembe vettk a klfldn, ms nemzetek tudsai ltal elrt eredmnyeket. A ZMTE prominens tagjai, a tovbbkpzs tanrai ltal rott ktet rdemei kzl kiemelkedik az strtneti vonatkozsok gazdagsga, amely a tbb gbl sszefond magyar strtnet egyes mozzanatainak, jellegzetessgeinek feltrsval az e tren rgta aktulis szintetizlst is clozza. Mivel tny, hogy akr a tudomnyos kzvlemny, akr a trtnelemtanrok az elmlt idben a magyar kzpkorrl arny-lag sok s alapos munkhoz juthattak, e korszak kevsb hangslyosan jelenik meg a ktetben. Annl is inkbb, hiszen itt is minsgi ttrsre van kilts, klnsen a trtnelemhamistsok feltrsa tern, amely mg j idrend megformldsban is kicscsosodhat. jkori trtnelmnk megrsa sem szerepel a ktet cljaknt. Ugyanakkor viszont szinte valamennyi szerz rinti a tbbi trtnelmi kort is, ez az adott tma feldolgozsi mdjbl addik. gy teht nem egy j trtnelemknyvrl van sz e ktet esetben, hanem olyan segtsgadsrl a m tanulmnyai ltal, amelyek hozzjrulhatnak a trtnelemoktats s a trtne-

604

Fggelk

lemszemllet helyes irny megjtshoz. Nem foglalkozunk teht olyan terlettel, ami sokfel, jl meg van rva, viszont hivatkozunk a j lersokra, de csak addig, amg szolgljk ktetnk cljt. Ki lettek hagyva pldul a javasolt szakirodalombl az ide nem ill kittelekkel rendelkezk, pldul a honfoglalst meneklsknt taglalk, az azt kvet harcokat kalandozsokknt trgyalk, vagy az 1945-s felszabaduls hirdeti, stb. Interdiszciplinarits is jellemzi e tanulmnyktet jellegt, azaz mindenki hozzszl a msik munkjhoz, mgha ms tma ismerje is. Ebben eldnek tekinthet a nyelvszet, amely kzel kt vszzada meghatrozza a magyar trtneti kutatst, trtnetrst s trtnelemoktatst. Az itt szerepl tanulmnyok legfontosabb, kiegszt szakirodalmi hivatkozst a miniszteri engedlyben a tovbbkpzs f ktelez s ajnlott irodalmaknt megjellt, a ZMTE ltal korbban kiadott tbb mint hrom tucat tanulmnyktet adja, amely minden esetben korbbi tudomnyos tancskozsokon megvitatott nzeteket s ismereteket tesz kzkinccs. 1. DARAI L AJOS MIHLY (Budapest) EGY TUDOMNY EGY TRTNELEM cm tanulmnyban megfogalmazdik a trtnelemtanr-tovbbkpzs s e ktet lnyege, hogy az j trtnelemszemlletnek, mint j elmletnek artikulldnia kell, hogy a rgebbivel szemben elbb rvelni tudjon igaza mellett, majd lehetv tegye a paradigmavltst a trtnettudomnyban. Ehhez mr nem kell a korbban megfogalmazott tteleket cfolnia, hanem jakat kell ltrehoznia s ismertetnie. Ezzel tve lehetv, hogy ugyanarrl a trtnetrl csupn egyetlen tudomnyos rtelmezs forogjon kz-kzen. Ami utn taln mrskldik a trsadalomban meglv szthzs is, hiszen a tudomny tekintlye, akr a nemzeti elktelezettsg oldalon, akr az individuum szerept hangslyozk kztt, egyarnt feloldhatja a feszltsgeket, a flelmet mg egymstl is, de fknt az rott trtnelemtl, amely ppen az irnyzatuk hveit veszlyezteti folyton. Mert ha komolyan vesszk tuds trsaink tevkenysgt, ami elengedhetetlen ahhoz, hogy a mi brmily tudomnyos teljestmnyeink viszonos rtkelst elvrhassuk, akkor figyelembe kell vennnk az eredmnyket a sajtunk mellett, mgha a legtvolabbinak ltsz tudomnyterletrl szrmazik is. A csorbtatlan tudomny ugyanis egysges, a valban tudomnyos sznvonalhoz hozztartozik a kiegyenltds, hogy minden tudomnyterlet s tudomnyg megismerje, megrtse s beptse a tbbin elrt mdszertani megjulst s tartalmi haladst. Az ilyen mdon egyestett tudomnyossg valban vilgsznvonal lehet a trtnettudo-mnyban, szintetizlva a rszeredmnyeket s megerstve az jonnan kidolgozott tteleket, rveket. Az e tanulmnyban pldaknt felsorolt egyestett elmleteket az-tn, remlheten, az elkvetkez, mg teljesebb kutatsok kiegsztik, kiteljestik. 2. F RISNYK S NDOR (Nyregyhza) A KULTRTJ KAILAKULSA A KRPT-MEDENCBEN c. tanulmnyban bemutatja a termszeti skrnyezet els hasznlit s tala-ktit a neolitikumtl a 895-s honfoglalsig. Tjlersa s tjrtkelse sszefoglalja a honfoglalk termszeti rksgt. Majd pedig ismerteti a Krpt-medence kultrtjainak kialakulst s 895-tl 1920-ig tart gazdagodst. Szl a nagy term-szet- s tjforml talakt tevkenysgrl a fldvrak s vdmvek ptstl az erdirtsokon, bnyamvelsen keresztl a csatornassokig, folyszablyozsokig. Lerja a Krpt-medence

I. TZEZER V

Fggelk

605

munkamegosztsnak fldrajzi modelljt, a gazdasgi javak cserjnek termszetes vsrvonal-rendszert, azaz a hazai kultra-vezetek s rgik eredett s mikntjt. Megllaptja, hogy a Krpt-medence a 15. szzad vgtl eurpai kultrtjknt rtkelhet, a Bnsg a 18. szzad msodik feltl mr egsz Eurpa egyik legfejlettebb gazdasgi krzete volt, s a magyar kultrtj terjeszkedse a 19. szzadban elrte optimlis hatrait. Munkjval indokolja s hangslyozza, hogy milyen rtkes fld a magyar tj, amely harmincnl tbb emberlt egymsrapl monumentlis alkotsa, a Krptmedence npeinek kzs kincse s kulturlis rksge.

4. CSIHK GYRGY (Zrich) A MAGYAR NEMZET MLTJA c. tanulmnyban a mai magyar mi-tudat np Krpt-medencei kialakulst lltja. Felhvja a figyelmet a nem ragoz nyelvi krnyezeti ragoz nyelvnkre, amelynek rokonai kztt van a finnugor, a trk-tatr, a japn, nmely amerikai indin, az avar, a hun, a szkta, az etruszk, a pelazg, az ibr, az egyiptomi s a szumr nyelv. A mai magyar np genetikailag tlnyoman kzp-zsiainak s kaukzusinak nevezett tpus (54,9 %), a finnugornak nevezett tpus arnya pedig igen kicsi (4,6 %). Vrcsoport szerint is eltnk a tbbi eurpai nptl, ugyanakkor a velnk kzvetlenl szomszdos npek genetikja azonos a minkkel. Klnbzik mindettl, hogy szellemi s trgyi m-veltsgnknek rokonsga az kori Keleten s a mai Bels-zsiban tallhat. Nagy s gazdag rokonsg np vagyunk teht, amely a honfoglalssal s az azt biztost, szerzdses hadjratokkal megalapozta eurpai llami ltt. A Krpt-medencei szkhely vilgnagy hun birodalmi Atilla kirly csaldjbl szrmaz lmos s rpd vezette honfoglalk hazatrtek, nagyobb hborskods nlkl, a lovasmveltsg kz-kpviseleti orszggylst s rott alkotmnyt mkdtet magasrend llamszerveze-tvel, magasabb szint fldmvelssel, gazdag

3. F ODOR ISTVN (Budapest)az EURPAI LTNK KEZDETE c. tanulmnyban javasolja az 1100. honfoglalsi vfordult felhasznlni a rlunk kialaktott korabeli kp javtsra, a valsgoshoz kzeltsre. Szksges ez szerinte, mert az eurpai kztu-datban, mg a szakemberek krben is egymsnak ellentmond elkpzelsek lnek. Annakidejn, a 9. szzadi eurpaiak szemben pldul a honfoglal magyarok egyek voltak azokkal a korbbi npekkel, akik a keleti pusztasgokrl flelmet s szenvedst hoztak. Akik gyorsan vgtat lovaikon brmikor s brhol feldlhattk a fld-mvesek s a vroslakk otthont. S mg a mai szomszdos orszgok trtnelemknyveibl is visszakszn ennek a korabeli kpnek a tovbblse, mivel a magyarok rabl, nomd hadi szervezet s bks munkra, fldmvelsre alkalmatlan npknt szerepelnek, mg a szlvok s sromnok fejlett, bks fldmvelkknt vannak brzolva. E magyarellenes rgalmak napjaink-bli tovbblsnek az okai kztt a fejletlen tudomnyos felfogs is ludas, amivel a mlt szzadi millenniumi kutats kzeledett a honfoglalshoz. Ezt a krtevst legalbb most ki kell javtani, klnsen a fejedelmi srok mellett feltrt nagyszm kztemet feldolgozott srjainak ismeretben. Fontos tisztzni, hogy e temetkben nem szlvokat temettek. Az is fontos tny, hogy a magyarok fejlett fldmvel kultrval rendelkeztek, tvstrgyaik pedig vetekedtek a vilgban tallt brmilyen egyb lelettel. A rovsrsuk pedig ppensggel egyedlll volt. Mindez arra utal, hogy mveltsgnk mssgt kell hangslyozni, annak magas sznvonala mellett.

606

Fggelk

5. CSIHK GYRGY (Zrich) a MAGYAROK STRTNETE c. tanulmnyban tfog kpet nyjt a magyar strtnet fbb sszefggseirl s elzmnyeirl. gy az olva-st segti eligazodni, hogy jobban kiismerje magt a terjedelmes irodalomban, ahol mg a szakember is eltvedhet a rengeteg dtum, hadi esemny, npnv, fldrajzi fo-galom s sokfle elmlet forgatagban. rsa lre, a magyar strtnet kutatsval sszefggsben, ltalnos tartalm bevezetst illesztett, amelyben elbb magnak a tudomnynak a jellegzetessgeire vilgt r, aztn a trtnettudomnnyal szemben tmasztott kvetelmnyekrl szl. Meghatrozza a magyar strtnet kutatsnak fbb irnyait, s mbl visszafel halad mdszert, felsorakoztatja a nprokonsg k-lnbz antropolgiai s nyelvszeti alkotrszeit. S vgl bemutatja a klnbz npek csoportostst a DTV Atlasz alapjn, ahogy azt ma Nmetorszgban s nagy-jbl az egsz nyugati kultrkrben tantjk. Felhvja a figyelmet, hogy mg a tetsze-ts klsej vagy fogalmazs irodalom is lehet tartalmt illeten sznalmas, flrevezet, amint msrszrl gyakran tallkozhatunk szerny kivitelezs mvekben vagy lapokban kitn szakmai munkval. Azt sem rt megje-

tpllkozssal s ltzkdssel. Ezek a mveltsgi elemek lettek ksbb jellegzetesen eurpaiv. Ez a magyar llam mindig legyzte s tllte az t tmad egykori nyugati s keleti vilgbirodalmi szomszdjt. S br ellene a nyugati tmadsok vgig folytatdtak a trtnelem sorn, megvdte magt s Eurpban egyedlllan a sajt fennhatsga alatti minden npet s nemzetisget nemzett nevelt. A magyarsg keresztnysghez val viszonya azonban igen sok vesztesg forrsa lett, amelyek vgl vgzetess vltak. Az ambivalencia mr az rpd-hzi kirlyok idejn fennllt az idegen urak s rdekek megjelensvel, ami ksbb mg fokozdott, s klnsen a Habsburg kirlyok idejn tetztt. Mr a tatr ellen is a megroppant magyar (had)vezets vesztett, a trk ellen pedig a Mtys kirlynak csak rpd nagyfejedelemhez hasonlthat sikeressg orszglst megsemmist fnemesi akci szksgszeren elbukott, Nyugat-Eurpa rszvtlen szemei eltt. A trk uralom igen nagy, azta se ptolhat vesztesgeket okozott. A trk kizse jabb magyarellenes akcisorozatt vlt. A Habsburgok nem lltottk helyre a magyar llam korbbi egysgt, hanem azt tovbb daraboltk, gyengtettk, rszeit az osztrk llam szmra kisajttottk. Szabadsgharcainkban eleinte nemzetisgeink mg rszt vettek, m vgl sikerlt a mi krunkra sajt javukra kihasznlni az ellennk fellp nyugati hatalmak szndkait, s Trianonban az orszg ktharmada s a lakossg fele elveszett a magyar llamisg szmra. Ezt a dikttumot teljes magyar orszggyls sem akkor, sem azta nem ismerte el sosem, s a csonka orszg s a ki-fosztott magyar np csak a legnagyobb erfesztsek rn lte tl. A msodik vilghbor vgn, a nmet majd szovjet megszllssal a maradk egyharmad orszgban is megsznt az llami szuverenits, amit az 1956-os forradalom mg nem tudott helyrelltani, de az 1990-es mr igen. Azta a fennmaradt politikai monopolhelyzetben a nyugat pnzgyi segtsge nem volt elegend az orszg felemelkedshez s boldogulshoz. Ezrt a romlsunkat elidz, keresztnyietlen nyugat feleltlen kiszolglst, majmolst, fel kell vltania, klnsen az eurpai szvetsghez val szorosabb ktds idejn, az igazi keresztny magyar nemzeti intzmnyeknek s gondolkodsnak. Az j vilghelyzetben kapcsolatokat kell vgre pteni jra a tlnk mveltsgben nem oly tvoli, s a vilg j slypontjt kpez sikeres s a sikerek eltt ll zsiai npekkel.

Fggelk

607

6. CSMPAI OTT (Pozsony) A MAGYAR NP FEJLDSE A NEMZETSGEKTL A MO-DERN c. tanulmnyban j vizsglati utat vlasztva, igen nehz krdskrt boncolgat. Nhny mdszertani kiindulpont ismertetse utn a nemzeti forma eltti etnikai kzssgekre vet pr pillantst, majd a nemzet szociolgiai jellemzsre vesz irnyt. Utna a nemzet kulturlis s nyelvi kzssgnek egyetemes sajtossgait taglalja, s foglalkozik a nemzeti jellem s arculat, valamint a nemzeti azonossgtudat meghatrozsval, a nemzet s a politika vi-szonynak ltalnos jellemzsvel. Az emberfajtkat zrt fldrajzi terleten, term-szetes ton kialakult olyan embercsoportokknt hatrozza meg, amelyek kls tulajdonsgai klnbznek ms csoportoktl. Aztn - szerinte - az elsdlegesen vrsgi etnikai csoportok nemzetsgekk alakultak, s ekkor mr szellemi-kulturlis jellegzetessgeik tartottk ssze ket. Ilyen a nyelv, a legjelentsebb emberi megnyilvnulsi forma. Ez azonban kzlsi lehetsgknt nemcsak sszekttte az embereket, hanem a nyelvi klnbzsg el is vlasztotta ket egymstl s nll kulturlis fejldst tett lehetv a most mr trsadalmiasult csoportoknak. Ugyanakkor tny, teszi hozz, hogy az ember vtzezrek, esetleg vmillik alatt sem vltozott alapveten, klnsen a szociokulturlis rklds miatt, egyni sorst inkbb az gitestek hatsa hatrozta meg. Az els zrt szociokulturlis kzssg, nemzetsg jelvnyei a fejlet-lenebb eszkzkn mindentt megtallhatk, a magyarsgnl azonban, ahol a nemzetsg a nagycsaldokbl tevdtt ssze, a bonyolult dsztseknek csak bizonyos rnyalati klnbsgei utalnak a nemzetsgekre. A nemzetsgek nvekedve szaporod-tak, s olyan etnikai csoportokk, frtrikk fejldtek, amelyekbl ksbb a trzs fel-plt. A ksbbi trsadalmi tagozds hadszervezetit is jelentett. Ekkor a vrsgi k-telkek felbomlottak, helykre a lovasmveltsgi gondolkods szimbolizmusa lpett. Ilyen a hunok jfesztse, amely egyetlen csaldd egyestette a hasonl harcmodor meghdtott npeket. Ezen azonos snyelv nemzetsgek csaldjbl ll birodalmon bell a tartzkodsi terlet s az elltott feladat szerinti megklnbztetst a tudatlan utkor klnbz npneveknek gondolta. A magyarsg a nemzetsget tet-te a nemzet alapjv is, s a nemzetsgnevet megtartva nllsgt is erstette a kzponti hatalommal szemben. A fldmvelkkel egyttmkd, ket ural nagyllattart s katona rteg tllpett a trzsi kereten, s vonz politikumot, biztonsgosan irnytott trsadalmi feltteleket teremtett mg a nem magyarok szmra is. A kzpkori magyar llamban a Szent Korona-eszme alapjn mindenki a hungarus politikai nemzet tagja, etnikai vagy vallsi hovatartozstl fggetlenl, illetve azzal egytt. A minktl eltr tbbi, ksbbi eurpai nemzetfogalom s nemzetpolitikai felfogs sok atavizmust s szlssget tartalmazva, mind a trtnelem szemtdombjra kerlt, eltte azonban sok-sok tragdit, borzalmat s hallt okozott. A magyar nemzettudat a modern korban is tovbb l, a nemzetet a legfbb emberi s eurpai rtknek tartva. A nemzet az etnikum s hagyomnyai kulturlis sajtossgainak hordozja s fenntartja, meghatroz trsadalmi, gazdasgi s politikai szervezeti forma, a kzs-sgi identits s rtkek hatkony megrzje. A nemzetek versenye ugyanakkor szksgess teszi a nemzeti azonossgtudat megerstst, ha kell, megjtst. Ez a trtnelmi tudat polst s a nemzet mitikus gykereibl ered szrmazs- s kldets-tudatNEMZETIG (ETNOSZOCIOLGIAI SSZEFOGLALS )

gyezni, hogy a kztiszteletben ll szakaemberek munkja is lehet gyr, viszont majd minden strtnettel foglalkoz rsban tallhat egy-egy igazi gyngyszem. rsa teht segt ebben eligazodni.

608

Fggelk

8. R KUSFALVY P L (Budapest) MAGYAR KLDETS : A NEMEZET MLTJA , JELENE S c. tanulmnyban elbb Istvn kirly Intelmeit s a szemlyisgfejlds kutatsnak tudomnyos eredmnyeit felhasznlva tisztzza a kldets fogalmt, majd megfogalmazza a sajtos magyar kldetstudat lnyegt s annak hasznt a szem-lyes clok s feladatok megvalstsban. Vgs megllaptsa szerint az ember csak egy nemzettel azonosulva vlhat igazn szemlyisgg s a nemzet megjulsa, emelkedse kizrlag azon egyes emberek megjulsbl indulhat ki, akikbl a nemzet ll. Az id s a nemzet teljessgben gondolkodva s cselekedve ers keresztny ma-gyar nemzettel kell ers keretny/keresztyn Magyarorszgot pteni, ahol minl tbb nllan gondolkod, s folytonos megjulsra kpes egszsges szemlyisg n fel, l s alkot. A magyar np annyi jvt teremt, amennyire visszamegy sajt mlt-jba, megismeri, megbecsli s megrzi annak rtkeit, s a cselekvsben a jvt cloz-va az ifjsgra pt. Az ssztrtnelemhez hasonlan az sszmagyarsgot kell szmba venni, annak anyaorszgi s attl elcsatolt rszeivel, szrvnyaival egytt. A ma-gyar holokauszt embervesztesgeit a nagycsald jra meghonostsval ptolni kell, s mindent meg kell tenni az rtkpten egszsges, tiszta emberi mentalits, lendlet s kzvlemny kialaktsrt s elterjesztsrt szkebb s tgabb haznkban. Ugyancsak el kell segteni emberi minsgnk emelkedst a megelzsre alapul egszsggyi elltssal, a hagyomnyosan korszer nemzeti kultra ltetsvel, az erklcsi rtkrendet helyrellt kznevelssel, megelgedett vagyoni rend talpra llt gazdasggal s a haza hatkony vdelmvel.
JVJE

7. CSAP I. J ZSEF (Nagyvrad) A UTONM NEMZETI KZSSG, VAGY NFELAD NEMZEc. tanulmnyban megmutatja a mai eurpai nemzeti kzssgek s a nemzeti kisebbsgek egszsges trekvseit s jogi lehetsgeit. A kisebbsg vagy n-kormnyz kzssg kollektv jogait s az egyni jogokat a ltezshez, az elisme-rshez, az nazonossghoz, anyanyelvhez s hasznlathoz, az oktatsi intzmnyek ltestshez, kzszolglati tmegtjkoztatsbeli rszvtelhez, sajt tmegtjkoztatshoz, az llami s helyi politikai kpviselethez. Ismerteti az egyes llamok viszonyulst a kzssgi jogokhoz, a pozitv folyamatok pldartkt hangslyozva. Foglalkozik a nemzeti nazonossgot vd etnikai s terleti alap autonmia krdskrvel s a regionlis nkormnyzssal is. Javaslatot tesz a szlfldn megmaradsra a ketts llampolgrsg intzmnynek bevezetsvel, amelyet teht nem utpinak, hanem megvalsthatnak tekint.
TI KISEBBSG

bl fakad rtkrend vllalst, megvalstst jelenti. gy az utbbi msfl v-szzad trtnelmi viharai, villmcsapsai kzepette a trtnelem tudomnya kzve-ttheti a mai magyarsg fel a magyarsg vallsi megjulsval, vallsi egysge megteremtsvel, erklcsi megtisztulsval egytt a legfontosabbrl szl, a rgmltban fogant s jvbe mutat zenetet, a magyar kultra tovbblsnek, tovbbfejld-snek lehetsgt. Az azonosulst a magyar nemzeti teljessg lnyegvel.

II. EZER OLDALRL

9. HENKEY GYULA (Kecskemt) A MAGYAR NP ETNIKAI-EMBERTANI KPE c. tanulmnyban tbb magyarorszgi srbl elkerlt koponya, valamint 32.899 l ma-gyar

Fggelk

609

szemly 40 vig vgzett vizsglata alapjn arra az eredmnyre kvetkeztet, hogy mg a tbb vszzados kevereds utn is viszonylag lland a magyarsgra jellemz sszettel, amely a falusi s mezvrosi lakossgnl a kvetkez: turanid rteg 31,4%, pamri 12,0 %, dinri s keleti dinaroid 5,8 %, elzsiai 5,3 %, keletbalti 4,5 %, keleti mediterrn 4,1 %. A trks tpusok (turanid, pamri, elzsiai, mongoloid) egytt 44,6 %, a finnugor alakok (urli, lapponoid s a keletbalti finnugor formi) 4,6 %-ban, a rgi szlv jelleg egyttesek (szaki s cromagnoid fele rsze, va-lamint a keletbalti rgi szlvos alakjai) 2,1 %. A vogulokra s osztjkokra jellemz urli tpus a mai magyaroknl 0,1 %-ban mutathat ki, ami arra utal, hogy az ugorokra visszavezethet elemeknek alig van szerepk a mai magyarsg sszettelben. A mai magyar slakos eredet npessg embertani szempontbl a bulgriai tatrokhoz, az szaki s dli kazakokhoz, az zbgekhez, a kaukzusi alnszarmata eredet osztekhez, a trk nyelv balkrokhoz, a karacsjokhoz, valamint a kaukzusi nyel-v cscsnyekhez s ingusokhoz ll kzel. Ennek oka, hogy a trks rteg ersdtt a honfoglalst megelz ks avarokkal, majd az rpd-korban a Krptmedencbe beteleplt besenykkel, zokkal, kunokkal, jszokkal, volgai bolgr-trkkkel (bszrmnyekkel) s kazriai alnokkal utnptlst kapott, jabb finnugor eredet np viszont nem rkezett. A honfoglalskori szlv nyelv npekkel val kevereds nem befolysolhatta jelents mrtkben a magyarsg embertani kpt, mert e npek nem voltak tiszta szlvok, kialakulsukban jelents szerepk volt a kzp-zsiai eredet npeknek, elssorban a ksavaroknak. 10. NAGY KOS (Adelaide) A VRCSOPORT JELENTSGE A MAGYAR STRTNET GENETIKAI KUTATSBAN c. tanulmnyban elbb a vrcsoportok tulajdonsgait mutatja be, majd azok meghatrozsnak mdjt a trtnelmi leletekben. Eltrja Krpt-medence vrcsoport viszonyait a magyarok, szszok, horvtok, ttok, szlovnek, romnok, rutnek, zsidk, cignyok, szerbek vonatkozsban, majd az eurpai n-pek vrcsoporti viszonyait is eladja. Utbbiak vrcsoport jellegt sszehasonltja a magyarokval. A vizsglatokbl kiderlt, hogy pldul a szkelyek s a csngk vrcsoportviszonyai semmiben sem klnbznek a magyarorszgi magyaroktl, ugyan-akkor lnyegesen eltrnek ezektl az erdlyi romnok. A magyaroknl a legmagasabb az AB vrcsoport arnya, magas a B- s legalacsonyabb a 0-s. Az AB s a B egytt 30 %-ot tesz ki. Ezalatt a nyugat-eurpaiaknl inkbb az A s a 0 arnya magas. Ezen fell a magyarok msoknl sokkal magasabb arnyban rktik az AB vrcsoportot. tlagosan pedig, azaz nem kivlogatva az azonos szrmazsakat, ha-nem az sszes vrad vonatkozsban, az eurpaiaknl 12 % a B, 4 %-nyi az AB, s ugyanez nlunk 20 s 10 %. rdekes, hogy a magyarok, a finnek s a lappok vannak egymshoz a legkzelebb 21 eurpai np vrcsoport megoszls szerinti sszehasonltsban. Ez, mivel a vrcsoportllomny egy-egy npnl hossz vezredek alatt sem vltozik, azt jelenti, hogy igaz az elkpzels, hogy ezek az szaki npek a tundra s a rnszarvasok szakra hzdsakor, azokat kvetve hagytk el a Krpt-medenct. Mindez azonban nem arra mutat, hogy a jellegzetes magyar AB, vagy legfeljebb B vrcsoport, hanem az egsz npre vonatkoztatva szolgltat adatokat. Ugyanakkor egymillinyi vrcsoportadat birtokban szerz arra az j eredmnyre jutott, hogy az ltalnosan adhat 0 vrcsoporti jelleg svrbl elszr nem az A, majd a B vlt ki, s lett a kett hibridje az AB, hanem elszr az AB vlt ki, amely ltalnos kap, mert nem termel antianyagot

610
egyik ellen sem

Fggelk

A TRTc. tanulmnyban utal a trtnelemtudomny bizonytalansgaira npnk rgmltjval kap-csolatosan. Klnsen arrl az idszakrl van sz, amelyrl rsos forrsok nem ma-radtak fenn, gy hipotzisek lncolatbl, tnyknt elfogadott feltevsekbl llt ssze a hivatalosan elfogadott strtnetnk. Ez mondinkat szelektven tmagyarzza, vagy teljes mrtkben kizrja magbl. Az egyetlen fix pont a npnk beszlt nyelve. Ezrt jutott eszbe, hogy a szkely rovsrs nikolsburgi jelrendszere jeleinek eredeti jelentse nyelvi feltrsval, s az rstrtneti rokonsgok segtsgvel a kapcsolatok sszevetsvel igazolja nyelvnket adott trtneti korszakban s fldrajzi trsgben. Vizsglja a szemlynevekben tkrzd nyelvet, miknt a ragokban s szervezeti elnevezsekben megjelen nyelvet. Valamint a ms nyelv szomszdsg s a ms kultrkrbe tagozds krdst is. Az egyetemes rstrtneti eszkzk alkalmazsval az eredeti magyar rovsrsra, nagy biztonsggal trja fel az rsjelekbe zrt nyelvet. gy az rsjel nla klnleges etnorgszeti s trtneti adat, amely hen tkrzi ltrejttnek szellemi s anyagi krlmnyeit, s alkot anyaga az egykor beszlt s az rskpben lthat nyelv, amint azt a hun s az trk szlrzsa mutatja. A nikolsburgi abc feltrt jelei bizonytjk, hogy az urli, Irbitparti sziklarajzoknak, valamint az Altaj hegysgben fellelhet sziklarajzoknak meghatroz szerepk volt a szumr rskultrval egyetemben si kultrnk s a knai rs ltrejttnek szempontjbl. Nyelvnkben a d-gy vltozs jl ismert, s a knai ma(l) jelcikk, s az itt szerepl madao =Sabre de cavalerie (lovassg szablyja, ahol az o flhangz) si kicsinyt kpzinkkel helyneveket alkot haznkban: Md, Macs, Mada, Mocs, Madcsi, Dad, stb. A telefonknyvbl gyjttt ilyen tv nevek s elhasonult vltozata az Anonymus-trkpen kirajzolja avar kori teleplshlzatunkat. Npnevnk a mada-r s ma-d-ar gyslt vltozata: lovas szablys np, lovas np. Mad-eri, mod-eri, mogyeri: l-ember, lfrfia, lfia. A Griffes-indsok nyomai gy Kzp-zsin t Knba, szaki Wei llamba vezetnek, amely llam az avarokkal vvott hborkat. A nikolsburgi hun (szkely) abc jelei teht a tekns jelcsalddal egyetemben az egykori nomd letmd vilgt tkrzi vissza a rgmltbl, szinte felsorolva trgyi s mveltsgi, szemlleti kellkeit. E jelek jelents rszben egyeznek, vagy rokonsgban vannak a knai rs-trtnet jeltrtnetileg legsibb rtegvel. m vannak jelek, amelyek csak ideiglenesen tnnek fel a knai rstrtnetben, szinte sugallva, hogy alkalmi jelklcsnzsrl van sz. Az si Ku-wen kprshoz az urli sziklarajzokon, a kzp-zsiai s mong-liai sziklarajzok rskultrjn t vezetett egykor a kultra tja. A nikolsburgi jelrend-szer rstrtnete a bizonysg, hogy npnk egykoron sokkal kzelebbi ktoldal kapcsolatban volt a knai kultrval, mint ksbb a trk npek. E kapcsolat felt-rulsa kzben mveltsgnk s nyelvnk kznapjainkban fel nem ismert mlysgei is a felsznre kerlnek.
NETI SSZEHASONLT (IDEOGRFIKUS ) JELTRTNET MDSZERTANI ALAPJAI

11. S ZEKERES ISTVN (Budakalsz) RSTRTNET S

MAGYAR STRTNET.

12. K LNSI RPD (Debrecen) A FINNUGOR ELMLET RVRENDSZERE. A NY ELVTUDOMNY S A MAGYAR STRTNET c. tanulmnyban kt dologrl van sz, nyelvnk finnugorsgrl s az urli shaza elmletrl, felfogsrl. Elbbi sszefoglal cm-sz alatt a finnugor nyelvtudomny vlekedst ismerteti e tmakrrl, a nyelv gram-matikai

Fggelk

611

eszkztra gerincnek sszehasonlt elemzsvel. Ezt az eszkztrat a nvsz s igeragozs, a md-, id- s szmjelek, a nvmsok, szmnevek s mondattani jelensgek alkotjk. s a siker remnyben tudomnyos hitelessggel csak az alapszkincs szavai vethetk ssze perdnt mdon. Az alapszkincsbe tartoznak azok a szavak, amelyek a vilg sszes nyelvben sidk ta megtallhatk, mert kzismert, nlklzhetetlen dolgokat, cselekvseket jellnek. Ilyenek a testrsznevek, a rokon-sgnevek, nvmsok, bellk szrmaz szavak, a szmnevek, a termszeti jelensgek elnevezsei, fldrajzi kifejezsek, nhny ltalnos nvny- s llatnv, alapvet cselekvseket kifejez igk. Ha az alapszkincs szavai alapjn kt vagy tbb nyelvrl feltehet, hogy rokonai egymsnak, akkor tovbb bvrkodhat a kutat e nyelvekben. Gyarapthatja az etimolgiailag azonos szavak szmt, s azokbl megrajzolhatja kt vagy tbb np egykori egyttlsnek trtneti, kulturlis httert. A szkincs se-gtsgvel megllapthatja a nyelvekben bekvetkezett hangs alaktani vltozsokat, azok viszonyt a msik nyelv megvltozott rendszerhez, s a megfelelsek alapjn kikvetkeztethet a rokonnak nyilvntott nyelvek kzs se, az gynevezett alapnyelv. A szavak sszevetsnek mdja az n. szablyos hangmegfelelsek elvnek al-kalmazsa. Ennek az elvnek a kiindulpontja az, hogy minden nyelv vltozik, s szinte ki van zrva, hogy kt nyelv minden tekintetben egyformn mdosuljon az idk folyamn. Itt nyilvn a vltozs trvnyszersgt kell megragadni. A hangmegfelelseket elssorban a mssalhangzk krben tudta tisztzni a tudomny. Ezek llandbb, kevsb vltozkony hangok, mint a magnhangzk. Ennek ellenre a magnhangzk krben is trekszik a nyelvszet szablyos hangmegfelelsek kimutatsra. Itt azonban az eredmny nem olyan egyrtelm, mint a mssalhangzk esetben. Sok esetben be kell rni a magnhangzk hangsznnek magas vagy mly megllaptsval. A hangtan s az alaktan kztti hatrterleten helyezkedik el a morfolgia, a-mely tbbek kztt a hangok egymshoz kapcsoldsnak lehetsgeit, illetleg sza-blyait vizsglja. Teht a msik terlet, ahol rdemes vizsgldni, az sszehasonlt nyelvszet terletn, a morfolgia, kzhasznlat szval alaktan. A szkszletnek a szablyos hangmegfelels ltal korltozott vatos elemzse azonban nem elegend a nyelvrokonsg eldntshez. Nem elg ugyanis, ha a nyelvnek csupn egyik, m na-gyon lnyeges sszetevjt fogjuk vallatra. A szavak bizonyt erejt jelentsen n-veli a nyelvtani rendszerben fellelhet hasonlsg. Nagyon fontos teht, hogy a sza-vak mellett a nyelvtani rendszer hasonlsga is lnyeges. A tipolgiai jegyek alapjn a magyar a vilgnak sok ms nyelvhez is hasonl. A tipolgiai jegyeket tartalommal megtlt, konkrt hangokbl felpl morfmk szerint viszont elg kicsire zsugorodik a magyarral rokonthat nyelvek szma, teht amikor a forma utn a tartalom is eltrbe lp. A szerkezetbeli egyezsen tl az gynevezett anyagi egyezs szksges a nyelvrokonsg kimondshoz. A hang- s alaktanon kvl a mondattannak van szerepe. A nyelvtan alkotrszei, elemei szerint megy ez, elszr a szkincs, mint ltalnos, s utna jn a grammatiknak a hrom nagy pillre, a hangtan, alaktan s a mondattan. A mondatannak is van szavazati joga a nyelvrokonsg eldntsben. A szintaxis, a mondattan azon szablyok sszessge, amelyek alapjn a morfmk egymssal meghatrozott viszonyba kerlnek, s a nyelvi kzls elltsra alkalmass vlnak. A szintaktikai jegyek kztt nem anyagi, hanem szemlleti egyezsekrl vagy klnbsgekrl beszlhetnk. Ilyenformn hasonl jelensgek a rokoninl szlesebb krben is szlelhetk. Ezek tipolgiai, teht tpusbeli egyezsek, azonban a nyelvtan tbbi szintjvel

612

Fggelk

14. CSER F ERENC (Melbourne) GONDOLATOK A MAGYAR NP S NY ELV KRPT-MEDENc. tanulmnyban igen j forrsokat ad arra, hogy a vilgban a Krptmedenct hogyan rtkelik. Vizsglati eredmnyeit sszefoglalva megllaptja, hogy a magyar nyelv mveltsg nem vezethet le a szteppe pusztai nagyllattart mveltsgekbl. A magyar nyelv szerkezete, stabilitsa, rendszere, fejlettsge nem magyarzhat sem a hagyomnyos, finnugor elmlettel, sem a kzp-zsiai szteppei eredet alapjn. Mert ennyire fejlett, kialakult nyelv ltrejtte hossz idej, zrt, nagy srsg, letelepedett letmdot ignyel. Ezt egyik ismert elmlet sem knlja. Mindezek a kvetelmnyek azonban teljesthetk s ellentmondsossgtl mentesen megmagyarzhatk, ha fltesszk, hogy a magyar nyelv s mveltsg eredete a Krpt-medence. A Krpt-medence rgszeti elemzse egy hossz ideig letelepedett, nagy srsg mveltsget tanst, ami nem ignyel egy ehhez tartoz utdnyelvet, amit a Krpt-medence mai nyelvei kzl kizrlag a magyar elgt ki. Ezrt joggal llthatjuk, a kt jelensg, a hossz ideig letelepedett mveltsg s a fejlett, mellrendel rtelm ragoz nyelv sszetartozik. Az smveltsg
CEI EREDETRL

13. GTZ L SZL (St. Plten) A Z URLI-FINNUGOR NY ELVEK GENETIKUS NY ELVCSALDI c. tanulmnyban hangoztatja, hogy a magyar nyelvnek a finnugor nyelvekkel val rokonsgt nem vonja ktsgbe, hanem a magyar np finnugor eredett kvnja megcfolni. Szerinte helytelen ebben az lltlagos rokonsgban hangtrvnyekbl, pldul mssalhangz-eltoldsokbl kiindulni, mert a finnugor nyelveknek nincsenek olyan nyelvemlkeik, amelyekben ilyenek lennnek. A finnugrisztika nem veszi figyelembe a magyarsg s a legtbb finnugor npecske kztti nagy kultrklnbsget se, amirt rengeteg magyar szt, mivel nem tallja megfelelit e finnugor nyelvekben, idegen klcsnzsnek minst, mg akkor is, ha a sz a magyarban nagy szbokrot alkot, az tadnak mondott nyelvben vi-szont egyedli, st idegen jelleg. S nem lehet az urli nyelvi s snpi shaza Kr. e. 6000 tjn a Kma-Url vidkn, ha a trsgben Kr. e 4000-ig, amint a rgszet feltrta, nem ltek emberek. S a 4000-2000-ig tart idszakban a felttelezett ottani finnugor snp ltt is kizrja az igen alacsony npsrsg (0,01-0,09 f/km2). A szerz vgkvetkeztetse az, hogy a finnugrisztika urli s finnugor snpe s alapnyelvi fokozata egyarnt meseszer fltevs, s mivel soha, sehol nem ltezett, nem lehet r nyelvcsald elmletet alapozni. Megbukik az ugor snp s alapnyelvi fokozat is, azon, hogy a hozz sorolt magyarok s obi-ugorok kztt a kzs szrmazst kizr antropolgiai, illetve biolgiai klnbsgek vannak.
ELMLETNEK ELLENTMONDSAIRL

egyttesen, s nem klnvlasztva sokat nyomhatnak a mrlegen. Az urli shazval kapcsolatos strtnet, mint komplex tudomny, rsos emlkekre alig tmaszkodhat s gy klnbz ms tudomnyok eredmnyeit hvja segtsgl. Az urli shazval kapcsolatosan a 19. szzad kzeptl vannak hipotzisek. A hagyomnyos vagy klasszikus shazaelmlet a nvny- s llatfldrajz nyelvszeti alkalmazsn alapszik. Ez nyelvszeti paleontolgia, melynek lnyege, hogy ha a rokon nyelvek szkszletnek egybevetsvel sszelltjuk az alapnyelvben feltehetleg ismert llatok s nvnyek neveit, akkor kpet kaphatunk arrl, milyen fauna s flra vette krl seinket a rgi lakhelykn. s ennek alapjn az llatok s nvnyek ahol egyttesen elfordulnak, ott kell valahol keresni az shazt, termszetesen figyelembe vve a kzben lezajlott ghajlati vltozsokat.

Fggelk

613

jellemzi ma is megtallhatk a magyar mveltsgben, ezrt megllapthatjuk, hogy annak a m-veltsgnek az utdnyelve a magyar, azaz a magyar nyelv eredete a Krptmedence. Az rott trtnelem idejn az eredeti mveltsg mellrendel szemllete tovbbra is ttr s a magyar letformt elssorban mg ma is ez jellemzi. A mellrendel szemllet a keresztnysggel harmonizl, mde ellenttes az egyhzi hierarchival. A vallsi szavaink eredete is zmmel magyar, az idegen eredet szavak pedig szinte kizrlag az egyhzi szervezetet rjk le. Az egyhzi hierarchia alli kitrs igazolsaknt fogjuk fel azt, hogy a magyarsg a reformci kialakulsakor ppen azokon a terleteken vltott vallst, amelyikrl fltehet, hogy az si mveltsg forrsa. A Krpt-medence terlete sidk ta nem kerlt elnyom hatalom igja al, mg akkor sem, amikor a kimmerek vezrtrzse hatalma elvesztsekor ide rkezett s beolvadt. Ugyan-ez ltszik a szktknl nhny vszzad mltn. A keltk a terlet nyugati rszn vere-sget szenvedtek a rmaiak ellen, s ugyancsak a terlet szakkeleti rszre menekltek, s ott beolvadtak. Amikor Erdly a dkok rdekeltsgi terletv vlt, nem alakult ki igazi dk uralom, s Josephus szerint ezen a terleten egyistenhit uralkodott. A rmaiak sem kvntk tlpni a Dunt, s kiterjeszteni hatalmukat a keleti terletekre. Kr. szletse krl a szarmatkkal ide, bizonnyal a Krptok kls peremrl leteleplt fldmvel lakossg teleplt, ugyanakkor a szarmata jelenlt a rgszeti leleteken elhanyagolhat mrtk. A germn trzsek 3. szzadi dli irny mozgsa rinti a Krpt-medenct is, ahov elbb az osztrogtok, majd a vizigtok telepedtek a szteppei jelleg legelkre, ill. tvonulnak a medence dli terletein. Szmuk elenysz volt az ott lkhz kpest. Hamarosan kvettk ket a hunok, akik ell ezek a trzsek nyugatra mentek. A hun jelenlt ugyancsak kis ltszm katonai elit kpben nyilvnult meg, ugyancsak zmmel a legeltetsre alkalmas szteppei jelleg terleteken, s a dombvidki, hegyvidki terlet tovbbra is fmmel, lelmiszerrel szolglhatott az elitnek hatalmi harcaihoz. A hunok buksa utn (460-480) jabb germn trzsek telepedtek tmenetileg a Krpt-medencbe, 500 krl a langobrdok, majd a gepidk. ket meg az avarok szortottk ki 568-ban. Az avarok idejn a katonai elit s a letelepltek, nem kerltek konfliktusba, hanem a gondok akkor kezddtek, amikor a rmai keresztnysg kerlt az avar elithez s ezzel lehetsg nylott a frankok rszre, hogy a bolgr katonai elittel felosszk a Krpt-medenct s rtelepedjenek az itt lkre. A frankok kiraboltk a terletet, hatalmas mennyisg, helyi forrs arany, ezst kincset hordtak el innen s nagy Kroly azokat az ltala alaptott kolostoroknak adomnyozta. A frank s az szakrl megjelen sclv hatalmat azutn rpd katonai elitje megfkezte s felvltotta. A Krpt-medenct feltlt npessggel kapcsolatosan ismert, hogy a szlvok az 5-6. szzadban mg nagyjbl egysges tmbben a Krptoktl szakra ltek, pldul hun fennhatsg alatt, azaz nem szmtottak hatalmi tnyeznek. A msfl vezreddel azeltt mg egysges nyel-vk, mveltsgk alig vltozott ekkor mg, alapszavaik 75 %-ban azonos tvek vol-tak. Az avarok hatalommegoszt politikja s Biznc vdekez taktikja sorn s k-vetkeztben kerltek azutn a sclv trzsek az Alduna mell (mai Szerbia, Bulgria). Ennek ksznheten, pldul kt Morvia jelent meg a trtnelmi lersokban, amelyek nem szlnak Krpt-medencei beteleptsrl. Ksbb a Drva dli oldala mellett nyomultak nyugatabbra. Ezrt Anonymus sclavijai a sz eredeti rtelmben rtett fogoly, hatalom al rendelt embereket jelentenek rpdk fennhatsga alatt. Az s-lakk mveltsgre vall, hogy Gztl kezdve nem kirlyi, hanem orszg koronrl van sz,

614

Fggelk

15. DUDS R UDOLF (Vancouver) S ZUMER-S ZKTA RKSGNK c. tanulmnyban felhvja a figyelmet arra a hrom nagyjelentsg tudomnyos fejlemnyre, ami dnten befolysolta a magyarsg trtnelmi szerepnek jrartkelst. Az els a mezopotmiai krsos agyagtblkrl megfejtett szumr nyelv felfedezse, a msodik a dl-oroszorszgi szkta kurgnok feltrsa s a bennk tallt rgszeti leletek trtkelse orosz rgszek ltal, a harmadik Sir John Bowring angol nyelvsz megllaptsa az eurpai nyelvek sszehasonltsa rvn, miszerint Eurpa legrgibb nyelve a magyar, amely tzist mr Berzsenyi Dniel is vallotta. A szumr nvre keresztelt nyelvet, illetve npet aztn besoroltk a szktk hatalmas npcsaldjba. Hogy az npk is szkta, az rpd-hzi fejedelmek s kirlyok jl tudtk a gesztkbl s a hagyomnyokbl. Maga a grg szkta nv szumrul SAG-U4-E-TU6-A = a varzs-os Napisten szolgja, vagyis a Napisten igazsgban hv szmos np gyjtneve volt, s a magyar snyelv esetleg a liturgia nyelve is volt. A kb. 2000 szelem egyeztetsbl megllapthat szumr-magyar nyelvrokonsg tnye egyltaln nem jelenti azt, hogy mi a szumroktl szrmazunk. A magyar nyelv, felptsre nzve sokkal archaikusabb, mint a szumr, vagyis a mezopotmiai szkta. Egybknt nem egsz szavakat, hanem morphmkat (jelentssel br szelemeket), szgykket s egyb szelemeket lehet hasonltgatni, mert a szumr nyelv lnyegben sztagol (syllabikus). A magyar nyelv vagy 25000 vig nmagban, idegen beavatkozs nlkl fejl-dtt a vadszkor ta. jjal vadszott s tisztelte a nisget, a termkenysget, az azt jel-kpez egyforma zskai, sgvri, zengvrkonyi vagy Don-mellki kis ni szobrocskkban. A Krs-kultra npe szmra a n az let forrsa, az ltalnos, mindenek feletti n, minden kezdete s vge, minden ltez forrsa, az letet s hallt ma-gba foglal Nagyasszony vagy Nagy Anya, Magna Mater, a mezopotmiai Boldog-asszony. vezredekkel ksbb a szkta aranyszarvas, a Vilgmindensg Istenasszony-nak jelkpe nyilak trsasgban gyakori lelet lett a Dnyeper-mellki kurgnokbl, szkta dombsrokbl. Ezeket a leleteket a magyar np jogos rksgnek kell tekinteni, mert a szktk Trogus Pompeius rmai trtnetr szerint katonai veresget so-hasem szenvedtek. Az emberisg egy rsze 10000 ve kezdett ttrni a fldmvel-llattenyszt letformra, s Kr. e. 7000 krlre teszik ennek Zagrosz-hegysgi jelenltt, amely aztn ngy hullmban is visszakanyarodott a Krpt-medencbe, s a gabonatermeszts Kr. e. 2000-ben mr Eurpa sszes alkalmas terletn folyt. A fldmves telepesekkel mezopotmiai dialektus jelent meg a magyar helysgnevek legtbbjben, pldul a Tisza-kultrhoz tartoz Vezseny s V/Besenyszg (-E-ZE-SE-E-NI =part melletti mez gabonja), valamint Nagykr (KE-UR4--E =pari mez gyjt helye) esetben. Anna Morelli szerint a Kr.

valamint a Szent Korona Tana mr Knyves Klmn idejn megjelent, amely e szakrlis trgyat tekinti a legfbb hbrrnak, akinek mindenki, a kirly is alattvalja. Ez a mellrendel szemllet felfogs mshol az egsz trtnelem sorn ismeretlen, mert ott a fldet s a rajta l embereket is ember birtokolta. Csakis a Werbczi-fle trvnyekkel jelenik meg jogrendnkben az ember birtoklsa, majd a Habsburg uralkodnak, Mria Terzinak s II. Jzsefnek sikerlt a magyarsgot megfosztania falukzssgeitl s a hbri rendbe knyszerteni. A magyar trsadalom ettl kezdve rendszeresen robbant, rebellis lett, s alig 70 vvel a hbri rend vglegestse utn, 1848-ban azonnal el is trllte ezt a rendszert.

Fggelk

615

16. TMR S NDOR (Ingelheim) KELTK S MAGYAROK c. tanulmnyban sszege-zen azt llaptja meg, hogy a kelta np a Krpt-medencben, az vezredek ta itt lt el-zsiai eredet lakossg, a fejlett trsadalm trjai mveltsg bevndorlk s a kaukzusi vasmveltsg szkta telepesek sszeolvadsbl szletett. A kelta etnikum mindhrom gykere eredetben rokon egymssal, hiszen mindegyik nprsz a kultra blcsjbl, a Folyamkzbl szrmaz msodmveltsgek sarja. St egyenesen szumir elemeket is szlelhetnk a nemzett vlsnl, amely legnagyobb val-sznsggel mr a bronzkor elejn vette kezdett. A keltk s a lovasnomdok kultra analgija megnyilvnul a l, a harckocsi, a kard, a csatabrd, s vasfegyver, az arany, a nyakperec, a harciassg stb. esetben egyarnt. Ugyancsak nagyfokan egyezik a kelta s a szkta rovsrs, a kelta pentaton s a magyaros zenestlus, s szembe-tl a kelta-magyar nyelvi rokonsg. Nemcsak a mveltsgi azonossg tnik fl azon-ban, hanem komoly embertani s nemzeti rokonsgrl is beszlhetnk, hiszen a kelta embertpus kzeli rokonai a kaukzusi s a trk tpusok. Eltve lltlagos indogermn rokonaitl. A keltk eredetrl szl magyarzat teht nem meglep, ha ltjuk, hogy a Krpt-medencben ltrejtt np ugyangy kelta, mint magyar. A klnbsget az teszi, hogy az innen nyugatra vndoroltakat nevezzk az kori trtnszek nyomn keltknak, az itt maradt npessg pedig a ksbbiekben magyarnak nevezett nemzet alapjt alkotta. Erre a szkta-kelta alaprtegre a klnbz korszakokban is-mtelten rtelepedtek s vele bksen sszeolvadtak hunnak, avarnak, onugornak, rpdi-magyarnak nevezett npek. Hiszen mindannyian a kzs el-zsiai (szumir-szabr) tpus anyanyelv vltozatait beszltk. A mai magyar nemzet a Krptok lben szletett az el-zsiaiak, szabrok, szumirok, trjaiak, kimmerek, szktk, trkok s egyb szkta/szittya npek, mint jszok, hunok, avarok s vgl a magyarok egybeolvadsbl. 17. CEY-BERT R BERT GYULA (Bangkok) A MAGYAR SVALLS c. tanulmnyban, a filozfiban szoksostl eltren magyarzza az istenfogalom keletkezst. Az em-bernek az anyagi szksgletek mellett ugyanis lelki szksgletei is vannak, amelyek legfontosabb clja a lelki biztonsgrzs, a lelki harmnia megteremtse. Ez sejteti meg velnk a ben-

e. 5000 krl a mai Belgium terletre vndorolt magyar fldmvel csoportok gazdasgi szerszmai az szak-mezopotmiai Hasszuna-beli fldmvesekihez hasonltottak. A nagyszm, az egsz Krpt-medencben elfordul Istenanya szoborhoz hasonlk az sszes turni terleten elfordultak. A dunai-kultrk vzaformi, talpas-ednyei azonosak a me-zopotmiai r, Kis s Assur vros legrgibb rtegeiben talltakkal. Ugyancsak az ottani csknybaltk a kzps-rzkorban Tolnban gyrtottakkal. Az kori npek az Istenatyt tekintettk az rnak, az Istenanyt Fldanynak, s a Napot a Fiistennel azonostottk. Az igazsgszeret Nap misztriumban hittek a szabarok, a szumrok, a filisztinek, a gtk, a hurrik, a prtusok, a dkok, a masszagtk, a fehr-hunok s az rpdi magyarok. Utbbiak aztn az eskbe s a szerzdsekbe a legyzhetetlen Nap, a Vilgossg s Igazsg bajnoka Fiisten nevt bizonysgul mindig belefoglaltk s az nevre vkn hordott pohrbl vagy kehelybl, az si hagyomnyt kvetve ldomst (AL-DU6-MA--S =munka jl vgezve a szertarts kvetelmnye szerint) ittak, amint arrl tbbek kztt Anonymus is tudst.

616

Fggelk

nnk lv erklcsi rtkek transzcendens vilgt, a lelkiismeretet, amelyben egyesl a felettnk lv csillagos g vgtelensge a transzcendens erkkel s az istenfogalom misztikumval. seinknl a Nap szimbolikja volt a legfontosabb, de a Hold szerepe is kzponti volt. Emellett rvnyeslt a hegyek, magaslatok, magasba tr fk kultusza is, amelyek a Nappal, a Holddal s az gi Vilggal val kapcsolatteremtst jelkpeztk. Az llatok s nvnyek kultusza ugyanakkor a fldi let s a sejtelmes transzcendens erk kztti klnleges kapcsolatot, kzlekedst kpviselte. Az gitestek s a vihar, a villm a mennydrgs, a forgszl, az es, a szi-vrvny stb. termszeti jelensgek kultusza pedig az gbolt misztriumhoz ktdtt, annak transzcendens jelentsbl az istenfogalmat kialaktva. A szerz bemutatja mg Tengrit, a hunok s a magyarok Istent, a tltoshitet, a hun-knai mitholgiai kapcsolatot, a hun-magyar rokonsgot, valamint az si hun-magyar hit Istent Kk Tengri, Kara Tengri s Bor Tengri alakjban. Vgl megllaptja ezekrl, hogy a nappali fny s g, az jszakai g s a sttsg, valamint az talakul, jjszlet g hrmas megjelenseknt Istent jelkpezik, mint az abszolt transzcendens gi harmnia megtestestjt. gy, rdekes mdon, a hunok s magyarok istenfogalma vilgosabban s szimbolikailag rthetbben kifejezi a keresztnysg Szenthromsgfogalmt, hogy egy Istenben hrom szemly van, mint a keresztny tantsok elvont s bonyolult dogmi. Azaz svallsunk istenfogalma a fny, a sttsg s az jjszlets, az let, a hall s a feltmads transzcendens misztriumnak az rkkvalsgot kifejez tkletes harmnia fogalma.
STRTNETI VONATKOZSOK TKRBEN c. tanulmnyban rmutat, hogy a npzenekutats is igen kevs rvet kpes felsorakoztatni a magyar-finnugor npzenei sszefggsek mellett. Hasonlan sok ms tudomnyhoz, amilyen az antropolgia, valamint a npmesk s mondk, a magyar svalls, a temetkezsi szoksok, a dsztmotvumok, s a harcmodor s a fegyverzet kutatsi eredmnyei, s hasonlan az el-lenttes gasztronmiai prhuzamokhoz a magyar s a bels-zsiai konyhk kztt. Annl rdekesebbek viszont a magyar s a trk npek npzenjnek sszefggsei. A magyar npdalok si rtegeihez tartoz tbbsgi dallamvilg a pentaton hangrend-szerhez ktdik, a finnugor dallamvilg pedig valsznleg soha nem volt pentaton. A magyar npzenben trk hatsokkal sem szmolhatunk, mert a magyar npzenben igen si jellegzetessgek maradtak fenn, st nemcsak a zenben, hanem a dallamok szvegeiben is. Pldul a beli sz, amelynek pontos jelentst mr nem tudjuk, de nyugtatszknt altatdalainkban elfordul. Ilyen az ugor dalok szvegeiben nincs, ugyanakkor elfordul az jguroknl, a jugaroknl s a kzp-zsiai trkknl is. A bonyolult zenei szlak teht Kzp- s Bels-zsia fel vezetnek s nem az ugor irnyba. A csngknl, akik sosem ltek a Krpt-medencn bell s a szkelyeknl megtallhatk a magyar npzene si rteghez tartoz b szekundos (vezethangos) frg jelleg dallamok. E hangrendszer perzsa-irni gykerekkel is br, azaz nem fo-gadhat el, hogy azt kizrlag az iszlm kultrj oszmn-trkk kzvettettk felnk. A magyar s a trk tpus npzene kzti prhuzamokat bizonyos hangszeres sszefggsek is megerstik. Ugyanakkor cfoljk azt a tvkpzetet is, hogy hang-szereinket nyugatrl s a szlvoktl vettk volna. A tnyek fordtva igazak, misze-rint a legtbb eurpai hangszer zsiai gykerekkel rendelkezik. Neknk viszont az si vallsos

18. CSAJ GHY GYRGY (Pcs) A

MAGYAR NPZENE KELETI PRHUZAMA ; EREDETE

Fggelk

617

20. FARKAS J ZSEF (Mtszalka) A NPRAJZ S A MAGYAR STRTNET c. tanulmnyban a npi mveltsg si elemeinek s gykereinek kutatsra leginkbb a np-rajz tudomnyt tartja alkalmasnak, amely gy szerinte az strtneti kutats segdtudomnya, de a rgszettel szemben a mbl, a ma perifrijrl kzelti a prehistorikumot. Hasznosan felhasznlhatnak tartja ebbl a szempontbl, a kulturlis rgmltunkrl alkotott kpnk teljess ttelhez, a magyar szellemi nprajz, a folklr eredmnyeit, a magyar npmesk, npballadk, a magyar nphit s a magyar np-szoksok sszegz lerst, valamint azok strtneti eredet maradvnyainak s ke-leti kapcsolatainak elemzst. Hiszen, mint hangslyozza, mindez ugyangy magban foglalja Eurzsit, akrcsak embertani kpletnk. S br a vltozhatatlanhoz kt-d szellemi nprajz szvsabban rzi si formit, szigor felttelekkel a trgyi nprajz is alkalmas lehet bizonyos krdsek tisztzsra, amilyen az, hogy a honfoglal magyarsg nomd llattenyszt, flnomd vagy letelepedett volt-e. Utbbira utal a sertstarts, a kosaras juhtarts vagy a szarvtalpas eke hasznlata. Ugyancsak jelents eredmnyt hozhat a halszat, a nyeregkszts vagy az lfs mhszkeds vizsglata, klnsen a mhvadsz billogok. Ugyanakkor csnjn

19. DU YAXIONG (Beijing) A PENTATONIKUS SKLK CSOPORTOSTSA c. tanulmnyban azt elemzi s bizonytja, hogy sokfle pentaton van ugyan, de a sajtos magyar zenei anyanyelv pentatonjnak prhuzamt ma a tudomny csak Bels-zsiban tud-ja kimutatni. Felidzi Bartk s Kodly megllaptsait a magyar npdalok pentatonikus szerkezetrl. Bemutatja a pentaton-skla kiterjedst a Krpt-medencbl Bels-zsiig, s a yugur np npdalainak pentatonikus sajtossgait, a mai megtelepedsk trtnelmi gykereit, a yugur npzene kvintvlts szerkezett, megfelelst a legsibb magyar npdalok szerkezetvel, az uygur s orenqi npdalok hasonl jellegzetessgeit, majd rmutat kiegszt rokon vonsokra, tematikai prhuzamossgokra, si szavak ismtldsre stb. Vgl kiemeli az sszehasonlt npzenetudo-mny szerept a trtnelmi kapcsolatok fejldsnek megtlsben: a trtnelmi lptkkel lassan vltoz tnyezk mint a nprajz, a npzene, a mitholgia stb. jelentsge igen nagy a npek kztti rokonsgi fokok megllaptsban, azaz a ma-gyarsgnak gy felttelezhet keleti gykerei vannak. Igen klnlegesnek tartja teht a kvintszerkezetet. Ez a pentatnikra pl s a dallamszerkezetet az ereszked kvintvlts jellemzi. Ms szval a dallam msodik fele az elsnek pontos megfelelje, de t hanggal lejjebb. Azok a dallamok, amelyek ezt a szerkezetet mutatjk, a magyar npzene legsibb rteghez tartoznak. A szerz megvilgtja ezt a szerkezetet s arra az eredmnyre jut, hogy ez nem finnugor, hanem altaji rksg. A szerz kt csoportra osztja ezt a zenei szerkezetet: a rvid s a hossz formra. A knai krni-kkban lert npzenk s a knai trtnelmi feljegyzsek alapjn azt bizonytja, hogy a rvid forma volt az sibb. A rvid dallam a Bajkl-t, a kls Bajkl, az Engura s Amur vlgyben lak npessg zenjben tallhat. A szerz teht azon a vlem-nyen van, hogy a magyarok sei a fent emltett terleteken lhettek, valsznleg kb. Kr. e. 100 krl. Mindez azt mutatja, hogy az apriori feltevsekre nem lehet kutatst alapozni, csakis a tnyek vizsglata clravezet.

mveltsgnkhz ktd kultikus zennk hangszereit igen sokig nem volt szabad hasznlnunk. Ilyen si hangszerek a dudk, sp-flk, fvsok, koboz s tambura-fle pengetsk, hegedflk, furulya-fuvolaflk, cserpspok s klnfle ritmushangszerek.

618

Fggelk

22. TOMKA P TER (Gyr) A 9. SZZAD RGSZETE S A MAGYAR ETNOGENEZIS c. tanulmnyban igazat ad Lszl Gyulnak, aki szerint a 10. szzadi magyarsg f-jnak kt nagy gykr--ktege ltezett: az egyik a Kelet fel vezet rpd honfoglalinak tjn, a msik a Krpt-medenct hlzza be azoknak a csoportoknak a r-vn, amelyeket a honfoglalk itt talltak. Az avarok tovbblsnek tbb hipotzise is felmerlt, amelyek bizonytsra pldul az avarok ltal ksztett ksi trgyak utalhatnak, ugyanakkor a ksavar rgszeti anyag eltnse-talakulsa nem az avarnak nevezett npessg eltnsvel, hanem a fenntart szvet: az avar llam felbomlsa miatt kvetkezett be. rpd honfoglali atomizlt, rendkvl tarka npessget talltak itt, a nagy kzpontoktl messze a perifrikon, klnbz tmeneti kulturlis fokokon.

21. J UBA F ERENCZ (Bcs) A MAGYAR KTDSE A TENGERHEZ c. tanulmnya elejn megemlti, mr rgta feltnt, hogy a magyar j tengersz (pl. Gyujt, Semsey, Kalmr, Lszl, Konek, Wulff, Peterdi, Rkos, Radn, Horthy, Kompolthy stb). Vlemnye szerint a tengerszkszsg oka a hossz tengerparti tartzkodsunk a tbb ezer ves, nemzett tvzdsnk sorn, s a nemzetnek kb. az egyharmadt kitev mediterrn npessg rklt adottsga. A magyar strtnelmet trgyal orientalista trtnelemszemllet a Krpt-medence magyarsgt a Folyamkz-Fldkzi-tenger-Kr-ta-Balkn vonalhoz, illetleg az Egyiptom-Krta-Balkn vonalhoz kapcsolja, azaz tengeri ton is kzlekedteti. Az kori Kelet tengerhajzsi fejlettsge ezt lehetv tette. Amit altmasztanak a grg nyelvi, mitolgiai s egyb egymsra hatsok. A magyarsg tengerre termettsgnek msik, kevsb valszn magyarzata, hogy mint szteppei lovas np, benne ugyanazok az sztnk fejldtek ki a tengeri viszonyokhoz hasonl pusztasgban, mintha tengerparton lt volna. Igen rdekes s eredeti megllaptsokat tesz az 1100 ve trtnt honfoglalsunk s annak tengeri vonatkozsai trgyban. Az rpdok tengerhez trekvst mutatja velencei s horvt hzassgaik, valamint Horvt-, Dalmt- s Szlavnorszg haznkhoz csatolsa. Nagy Lajos kirly flottja a velenceivel vetekedett s a magyar flotta csak akkor sznt meg, amikor a trk elfoglalta tengerpartunkat. A kiegyezs utn Eurpa hatodik s a vilg nyolcadik tengeri nagyhatalma lettnk Trianonig. s utna kereskedelmi tenge-rszetnk tovbbra is volt.

kell bnni a ksbbi lersokkal az smagyarsgrl, mert a rengeteg adat igen gazdag let npet mutat, s nem lehet minden csupn az alkotsuk, s fejlett munkamegoszts rvnyeslt kzttk. Kiterjedt kereskedelmk volt teht, a tli szlls mellett tavaszi szntssalvetssel, a nyri szllsrl hazatrte utni aratssal is foglalkoztak, kln katonanppel rendelkeztek, amely kora tavasztl ks szig csak a hadat jrta. Azaz a nprajzi-etnolgiai mdszerekkel vgzett strtnet kutats jabb szlakat ragadhat meg a trtnetiek mellett, s gy a tbbszlbl sszeszvdtt, tbb irnyba tekint strtnet maga is mind jobban megkzelthetv vlik.

23. K LT L SZL (Kaposvr) A K RPT-MEDENCE RGSZETI V ZLATA , A RCHAEOMETRIA cm alatt rviden sszefoglalja a Krpt-medence fbb trtnelem eltti rg-szeti kultrit s a rgszet tudomnynak mdszereit, s ismerteti az ltala is mvelt egyik termszettudomnyos mdszert, az archaeometrit. A rgszeti kultra elnevezse

Fggelk

619

tbbnyire a kzs sajtossg leletek els vagy legjelentsebb fldrajzi elfordulst tartalmazza, mivel az azokat alkot s htrahagy np vagy etnikum neve nem ismeretes. A kultrk idrendjt a leletek s rtegeik egymshoz val viszony-bl hatrozzk meg. Az eszkzk anyaga s megmunklsa alapjn az skornak h-rom szakasza van: a pattintott skkor (paleolitikum), a kzps kkor (mezolitikum) s a csiszolt jkkor (neolitikum). Vzlatosan a Krpt-medencei, skori, azaz rgszeti mdszerekkel kutatand idrend: 1. A 12 milli ves Ramapithecus s kultrja. 2. Az als paleolitikumi, 800-220 ezer ves, Paleohungaricus s kultrja. 3. Kzps paleolitikumi 70-30 ezer ves, mousteri rd, Tata, Subalyuk, Szeleta kultra. 4. Fels paleolitikum, 30-12 ezer v, aurignaci Istllsk, gravetti Szeleta, Sgvr kultra. 5. A mezolitikum 12-7 ezer ve, mely idszakrl alig van hiteles lelhely. 6. Neolitikumi 7-5 ezer ves Krs, alfld-dunntli vonaldszes, tiszai, lengyeli kultra. 7. 5-4 ezer ves kora, kzp s ks rzkor: Tiszapolgr, Bodrogkeresztr, Pcel kultra. 8. 4 ezer vtl kora bronzkori Zk, Nagyrv, Mak kultra. 9. Kzps bronzkori Fzesabony-Gyulavarsnd, mszbettes ednyek, Vatya kultra. 10. Ks bronzkori halomsros, urnamezs, Gva kultra. 11. kor-kora vaskor, 2900-2700 ves kimmer, sigynna, preszkta, (Hallstadt) kultra. 12. Vaskori 2700-2500 ves szkta kultra. 13. Ks vaskori 2400 ves kelta (La Tene) kultra. 14. Rmai kori kb. 2000 ves dk, jazyg, szarmata kultra. 15. Kora npvndorls kori markomann, quad kultra. 16. Kora kzpkor-npvndorls kori hun, gt, gepida, langobrd, avar, magyar kultra. 17. A npvndorls kort zr magyar llamalapt kultra. 18. 1000-1303, rpd-kori, rpd-hzi kirlyok kori bevndorl kun, romn kultra. 19. Kzpkor-kskzpkori-korajkori trk kultra. A kevss felhasznlt jelents mennyisg trtnelmi forrs ellenre az skori rgszeti idrend teht nlunk a Krpt-medencben a tudomnyos llspont szerint egszen a trkkor vgig felrnek tekintett s tartott, mivel a kzpkori, korajkori trtneti emlkek nagyrszt elpusztultak. Ezt a rgszeti relatv idrendet teszi abszolt kronolgiai idbeosztss az archaeometria, amely nagyban segthet e jelenlegi siralmas Krptmedencei helyzeten. Azzal segthet, hogy mint j tudomny, nemcsak szk rtelemben a rgszeti trgyak anyaga elemi sszettelnek s sszefggseinek meghatrozst jelenti. Mert br kzvetlenl nem mveli az olyan ha-gyomnyos humn tudomnyokat, mint a nyelvszet, trtnettudomny, nprajz, m tgabb rtelemben kapcsoldik minden ms tudomnyghoz. A fizika, kmia, biolgia, orvostudomny rgszeti vonatkozsainak felhasznlsval, a paleoszerolgival, a pollenanalzissel stb. mveli a trtneti antropol-

620

Fggelk

25. S ZEGF L SZL (Szeged) A KRPT-MEDENCEI SZLVOK, KLNS TEKINTETTEL MEGAL MORVIRA c. tanulmnyban felvzolja a korabeli, 8. szzad vgi s 9. szzad eleji politikai llapotokat, a bolgr s a frank hatalom megteleplst a Krpt-medencben. Elhelyezi Megal Morvit a dli szlvok kztt, s bemutatja a Szvatopluk nev fejedelem viselt dolgaival egytt, amivel az szaki Morvia jelentsgt s szerept cskkenti. Mindezt a magyar krnikk brzolsban is eladja. Majd Cirill s Metd helyi mkdsre is vet egy pillantst, s ismerteti Szvatopluk vgrendelett. Vgl elbeszli, miknt vettk birtokba a magyar fldet rpdk a fegyveres harc utn szellemileg is, a Szvatopluk fival val szvetsgktssel. cm tanulmnyban megllaptja, hogy a kevs 8. szzadi magyar trtneti anyag miatt a trtneti hipotzisek lpnek eltrbe, tbbnyire helynevekbl kvetkeztetve. Eszerint mr a Hetumoger trzs-szvetsg is csatlakozs eredmnye, s abbl a Krt, Gyarmat, Tarjn, Jen, Kr t besgur (t ogur, baskr) csatlakozott a Nykhez s a Megyerhez, a Keszi pedig ksbb csatlakozott hozzjuk. s a 9. szzad sorn egy vezr alatt csatlakozott mg hrom kabar trzs is, felttelezett nevk szkely, berny s varsny vagy oszlr. Jhetett azonban a honfoglal magyarokkal egytt
ZOTT TRZSEK, TRZSTREDKEK (ETNIKUMOK)

24. K LT L SZL (Kaposvr) a MEGJEGY ZSEK AZ AVAR-MAGYAR FOLYAMATOSSG 8-10. SZZADI TEMET KAPCSN c. tanulmnyban a Krpt-medence rgszetrl szlva bemutatja az sidket, a kelta, a szkta s a hun rg-szeti rksget, valamint a rmai vendgeket. Vgl a vrsi sats eredmnyeinek be-mutatsval felvzolja az avar-magyar folytonossg rgszeti bizonytkait is. A Kis-Balaton program keretben a Nyugat-Dunntli Vzgyi Igazgatsg segtsgvel 1983-ban kezddtek az satsok Somogy megye terletn. Vrstl nyugatra, a Papkert nev hatrrszen kt, egymstl 800 mterre lev dombon talltk meg azt a teleplst s a hozztartoz temett, amelynek feltrsa s az Orszgos Tudomnyos Kutatsi Alap (OTKA) ltal tmogatott komplex feldolgozsa segtsget adhat a dunntli ksavar npessg 9-10. szzadi tovbblsnek vizsglathoz. A 8-9. szzad forduljn indul temetnek 1992-ig 683 srjt trtk fel. A rgszeti leletanyag 4 csoportra bonthat: 1. ks avar kori, 2. 9. szzadi, 3. honfoglalskori (10. szzad), 4. kora rpd-kori (11. szzad eleje). A rgszeti rtkels mellett a bels idrend s a lehetsges genetikai kapcsolatok meghatrozsra ignybe vettk a szero-lgiai vizsglatokat, amelyek segtsgvel 400 megvizsglt csontvzmaradvny alapjn tbb mint 40 genetikai egysget, leegyszerstve csaldot sikerlt meghatrozniuk. A szerolgiai idrendi megllaptsok sszhangban vannak a rgszeti kormeghat-rozsokkal, az egyes genetikai csoportok pedig egysgbe foglaljk a rgszetileg k-lnbz etnikumokhoz sorolhat srokat.
KRDSHEZ A VRSI

git s archeozoolgit, valamint a ksrleti, rekonstrukcis rgszetet. Ilyenformn az archaeometria vizsglati trgyt, terlett, a szerves s szervetlen anyagbl kszlt eszkzk vizsglatn tl kiterjeszti magnak az embernek s krnyezetnek a megismersre, a trtnelmi, trsadalmi, gazdasgi s technolgiai fejlds mozzanatainak meghatrozsra.

26. HERNYI ISTVN (Budapest) A

HONFOGLALS ELTT A MAGYAROKHOZ CSATLAKO-

Fggelk

621

27. HERNYI ISTVN (Budapest) A KRPT-MEDENCE NPEI LMOS - RPD HONFOGtanulmnyban ismerteti a Krpt-medence rott trtnelem eltti kultrit s npeit, majd a trtnelmi idkt. Kln kiemeli aztn az avarok, sclvok, bajorok s frankok szerept a Krpt-medencben, akiknek hatsa a magyar honfoglals utn is rzkelhet Magyarorszgon. Ez teht az Avar Birodalom idejnek viszo-nyait s az annak megdntstl a honfoglalsig eltelt id npmozgsait jelenti. Vgl a szerz amellett rvel, hogy az avarok nem haltak ki haznkban, mert 1000 avar lelhely maradt rnk, s ennyi ember nem halhatott ki olyan gyorsan, valamint kt, 875-ben s 890-ben kelt oklevl is beszl az avar vazallus llamrl, illetve a Morvamezn l avarokrl. Az avarmagyar kontinuitst pedig a vrsi kzs avar-ma-gyar temet is bizonytja. gy aztn a Krpt-medencben kb. 100.000 fs ktnyelv onogur (tz ogur) s 20.000 fs ktnyelv sclv lakossg lhetett. rpd ktnyelv trk (besgur, baskir) npe 200.000 f, s rpd ktnyelv magyar npe 145.950 f volt. A tlnyom magyar nyelv a 10. szzadban gyzedelmeskedett, s a ktnyelv orszg egynyelvv vlt. 465.950 f sszltszmmal, 5500 honfoglal s 1910 slakos teleplssel, faluval.
LALSIG cm

a Krpt-medencbe egy kazr-beseny trzstredk is, amely a beseny nven kvl valamely sajt trzsnv alatt is szerepelhetett, amilyen az Erdim, Csur, Jula, Klbej, Karabaj, Tolmcs, Kapan, Csaban, s Sr vezr eldei vezettk. A trzseket 5-6 nemzetsg alkotta, valsznleg ngy-ngy ggal. Vezri nemzetsgnv volt a Turul, a Kurszn, a Zovrd, s a Ttny. Kisebb nemzetsgnv a Herny-Cscsny, a Kdr-Kaluz, az rs, a Sg s a Szalk. Honfoglals eltti a szkelyek Jen nemzetsgneve s Krt gneve. A szintn a honfoglalskor bejtt ksreti npek kizrlag a 40 teleplsnvbl kvetkeztethetk. A nagy ltszmak adtk a trzsfk (urak) ksrett, a kis ltszmak pedig a nemzetsgfkt (bkt). ri kisretnek feltett a trk Berny, Herny-Cscsny, Beseny, az aln Kliz, Kk-Kend, rs, a kabar Sg, az avar Szkely, b ksretnek pedig a trk Bachlar, Batthyny, Gencs, Kajd, Maklr, Szabar, Tapaz, Trkny, Tzlr, Uz, Zsadny, aln Ladny, Mren, Oszlar, Szaka, Varsny, normann Klpny (esetleg beseny), Ruzs, Varang, s mg esetleg bolgr Bular, Nndor, kaukzusi Cserkesz, rmny Ermny, irni Kurd, kazr Zsid, avar Vrkony. Egy nagycsaldi falu volt 240 f, egy g 1200, egy nemzetsg 4800, egy trzs 28.800, a trzsszvetsg (11 trzs) 316.800, a ksret 10 %, a szolgl npek 20 %, a nemzet 411.840 f. Ugyan-ennyi a ltszm, ha a 20.000 magyar s 10.000 kabar lovast megszorozzuk 15-tel, ami a httr npessg maximuma.

28. NAGY K LMN (Budakeszi) A 895. VI HONFOGLALS c. tanulmnyban ismertei a Krpt-medence sisgt, a honfoglalsunk elzmnyeit, a tbbszri honfogla-lst, az ltalnos eurpai politikai-hatalmi helyzetet, a Vrszerzdssel megpecstelt egysges fejedelmi vezetst, a knnylovassg felszerelst s katonai rendjt, a harcosok felkszltsgt, a bevezet harcokat s a hadszati tvfeldertseket, a ftmads eltti helyzetet s honfoglalsunk legfontosabb hadmveleteit. Kitr a honfoglalssal kapcsolatos trtnelemrs hadtrtnszi brlatra is, a honfoglals idejre, cfolja a beseny-vszt, ismerteti a honfoglal npessget s hadert, a fegyverzetet s a harcmdot, lerja a honfoglalk hadimnjeit. Majd ismerteti a honfoglalst utlag biztost itliai hadjratot, s megvonja a honfoglals mrlegt, ecsetelve annak jelentsgt, vgl ismerteti a honfog-

622

Fggelk

lalst kvet esemnyeket. Megllaptja, hogy a magyar honfoglals nfelldoz harcai hatrozottan elremutat, rtkeseredmnyekkel jrtak: elmozdtottk Eurpa 10. szzadi megszilrdulst, a magyar llam kialakulst s vezredes vdelmt. S figyelmeztet arra, hogy honfoglalsunk valdi rtkeinek tagadsa, a vele ellensges rzlet megnyilatkozsok a trtnelmi igazsg megcsfolst jelentik, s a trgyilagossg hinya ebben a krdsben idegen rdekeket szolgl.

30. NAGY K LMN (Budakeszi) A HONFOGLAL MAGYAROK HADMVSZETE c. tanulmnyban a honfoglalssal a Krpt-medencbe hozott magyar rtkeket ismerteti s elemzi. Ilyen a ragoz si magyar nyelv, a pentatonikus magyar zenei anyanyelv, az si rovsrs, a npkltszet, npzene, nptnc, sznes npviselet, gazdag nphagyo-mny, fejlett tvssg, tisztasg- s egszsgkultra stb. Ezek mell kell sorolni a honfoglalskor magas fok magyar hadmvszett, amely akkoriban kizrlag csak ket jellemezte s ket igen sok eredmnyre vezette. A hadmvszet elemt kpezte, hogy vezetk irnytsa alatt jl szervezett katonai egysgeket s alegysgeket lltottak fl. A honfoglalskor rpd a vezreibl haditancsot lltott fel. Elzetesen mr feldertette a Krpt-medence viszonyait. A honfoglals cljbl ketts arcvonalas h-bort kezdett, dlrl a bolgrokat lekttte s szakrl vonult be a medence keleti felbe. Utna rpd a csszr ajnlatt elfogadva jl elksztett s megszervezett itliai hadjratba fogott, amelynek vgn a Dunntlt is elfoglalta. Aztn szembe mert szllni Biznccal s a Nyugattal is, majd az orszg vdelmt Morvaorszg elfoglal-sval meg erstette. A 907. vi nagy nmet tlerej tmadsnl a magyar knnylovas hadmvszet elveit alkalmazta: rszenknt trtn meglep rajtatsekkel s nylt tmadssal felbontotta s megsemmistette a nmet erket elbb a Duna dli partjn, majd azon jjel tsztatva, Pozsonynl teljes haderejkkel legyztk a hatalmas nmet hadert, st annak egsz hajhadt felperzseltk. A meneklket llandan ldztk, levertk. Ennsnl a nmet tartalkerket si harcmddal, a sznlelt visszavonulssal maguk utn vontk, majd lesllsban sztvertk, s a gyephatrt Ennsig toltk. A magyarok rpd-vezette hadmvszete fejlettebb volt a Nyugat-Eurpainl, mert j tervezssel s feszes vezetssel meg tudta valstani a gyorsasgbl s a meglep megjelensbl add elnyk alkalmazst s gyzelemig val felhasznlst, amely nagyban ptett a lovassg elnyeire, a vgtz lhtrl val minden irny nyilazsra, a kimert feldertsre, a rejtett megkzeltsre, a kedvez terep s har-

29. NAGY K LMN (Budakeszi) a HONBIZTOST HADJRATOK A HONFOGLALS UTN c. tanulmnyban a sikeres honfoglals utni magyar nagyfejedelmi vezetsnek az or-szg bks ptst biztost tevkenysgt, a megelz, kls tmadsokat elhrt hadmveleteit trgyalja. Kitr az eurpai helyzetre s a honbiztost feladatokra, va-lamint meghatrozza a hadjratok felosztst. Vgl elemzi a hadjratok adatait, s meg-vonja azok mrlegt: a bkt fenntartottk s lehetv tettk az orszg bels meg-szervezst, talaktst, mialatt a barbr viszonyok kzt snyld Eurpban legyen-gtettk a viszlykod, fejldst gtl erket s helyzetbe hoztk a teendket felismer, az ellenllsokat lekzd, az erket egyesteni tud szemlyisgeket. Kzp-Eurpban pedig hatalmi-politikai egyenslyt alaktottak ki. Ezzel a honbiztost hadjratok trtnelmnk legkiemelkedbb esemnyei kz sorolandk.

Fggelk

623

32. K OVTS ZOLTN (Szeged) A NPESSGFEJLDS VZLATA A HONFOGLALSTL 1920c. tanulmnya bevezetsben Lszl Gyula s msok kutatsai nyomn feltrt bizonytkokat mutat be arrl, hogy az avar korszak msodik felben, a 7. szzadtl kezdve magyarul beszl tmegek nyomultak a Krpt-medencbe. Tovbb a biznci forrsokra tmaszkodva megllaptja, a 895-s vben indul honfoglalskor a trk nyelvet beszl kabarokkal egytt a beteleplk szma fl milli krl lehetett. Ha a Krptmedencben l, 250 vig az Enns folyig hatalmat gyakorl avarok mg ekkor is trk nyelvet beszltek volna nagy tmegeikben, akkor ma nem finnugor nyelvet beszlnnk. Hiszen az itt tallt sclv tredkek is igen rvid id mlva a magyar nyelvet beszlkbe olvadtak. Az jabb nyugat-eurpai s gyr hazai kutatsi eredmnyek azt mutatjk, hogy a 11-15. szzadban, de mg a 16-17. szzadban is, amikor tbb s jobb forrsrtk anyaggal rendelkeznk, ezekben a szzadokban teht rendkvl alacsony a termszetes szaporods mrtke: 2-4 ezrelk vente. jabban feltrult, hogy az eddig ismert nagy epidmik (pestis, himl, lepra) mellett a npessget az llandan jelenlv fertz-betegsgek, az endmik puszttottk. Egy msik hazai kutatsi eredmny feltrta, hogy a 15. szzad vgrl fennmaradt portlis s ms sszersokat rtelmezve a Krpt-medence npessge Mtys kirly korban 5 milli krl lehetett. Ha a klnbz beseny, kun, nmet majd romn beteleplket leszmtjuk, akkor legalbb 1 millis tmegnek kellett a Krptmedencben lnie a 9. szzad vgn. Az okleveles anyag egyrtelmen mutatja, hogy a ksbbi szzadokban a magyarsg tmegei betltttk a Krpt-medenct, gy a hegyvidkek folyvlgyeit is. Ez a magyarul beszl meghatroz npessg egy rsze mr a 8. szzad elejn is itt volt. 895-ben kapott jabb megerstst. 33. CSIHK GYRGY (Zrich) a S ACRA REGNI HUNGARICI CORONA MAGYAR-ORSZG S ZENT KORONJA S A KZJOG c. tanulmnyban elszr minden javak s jogok gykervel, Magyarorszg Szent Koronjval mint trggyal s kzjogi eszkzzel foglalkozik,
IG

31. HORVTH L AJ OS (Veresegyhz) A KT ERDLY c. tanulmnyban azt az elmletet vezeti el, hogy az erd el, erd elve elnevezst a honfoglal magyarok elszr nem a mai Erdlyre, hanem Etelkz s Kijev fell nzve a Krptok lelte terletre: Havas-erdn tl, Havaselve, Erdelve, Erdly, amit tbb krniknk is emleget. Ez pontosabban az a terlet volt, amelyet most Magyarorszg fell Krptaljnak hvunk. Megersti ezt a krpti gyep kapu, a Vereckei-hg lte. A npnyelvben a vercke kertajt s a mgtte lv udvar. Itt pihent meg elszr a honfoglalk npe, s ptett a vdelmre ht vrat s itt van eltemetve lmos is. A msodik Erdntl, azaz Erdly mr esztergomi vagy budai nzpontbl tekintett s nevt latinul, Transsylvania alakban mr Szent Istvn letben paprra vetettk. rdekes, hogy e msodik Erdly szsz neve Htvr, azaz Siebenbrgen, amelyek ott tndklnek Erdly cmerben is.

chelyzet elfoglalsra. Ugyanakkor a magyarok rsggel mindig messzemenen biztostottk is a csapatot, s jl ltek a tartalkok kpzsvel s vltozatos bevetsvel is. Fejlett volt a parancskzvett jelek hasznlata, tudatos a llektani el-rettents, rhats az ellensgre. Legfbb fegyverk azonban a vratlansg volt, s legfbb trekvsk mg csata kzben is sajt erik megkmlse. Sikereikhez azonban hozzjrult a kialakul hbri Eurpa ltalnos fejetlensge is s a magyarok hadmvszete fejlesztette azutn az eurpai vdmveket s a tmad harceszkzket, hadmveleteket is.

624

Fggelk

majd tisztzza a jelen kzjogi helyzetnket s flvzol egy lehetsges kivezet utat a mai kzjogi zskutcbl. Nem valamilyen egyhzi trgyrl van itt sz, hanem hagyomnyaink ltal megszentelt koronnkrl, amely nem kirlyi korona, hanem az orszg koronja. Ezt adta Szent Istvn kirly kzjogi rtelemben a Nagyboldogasszony kezbe. Szakrlis koronafogalmunk eredete, prhuzamai a rgibb idkbe nylnak vissza. Kr. u. 1000 tjn teht a Krpt-medencben eleink mvelt-sgnek rszt kpezhette egy olyan korona-fogalom, amely az orszg birtokt jelentette. Lehetett a hagyomny ltal megszentelt koronjuk, amely a vilgmindensget szimbolizlta s gy minden javak s jogok gykereknt kapott szerepet. A magyar kzjog trgyban a szerz olyan fogalmakat elemez, mint szuverenits, trtnelmi alkotmny, Szent Korona-eszme, a Szent korona jogfolytonossga. Rmutat az egye-dlll magyar nemzet fogalomra, amely sokkal korbbi a tbbi eurpai nemzetfogalomnl. A Szent Korona a Krpt-medence tulajdonosa, az llam folyamatos fenn-llsnak jelkpe. A magyar nemzet a Szent Korona npe. A Szent Korona ngy kzjogi felajnlsa (1038, 1317, 1693 s 1896) utn pedig az Orszg az Istenanya tulajdona: Regnum Marianum. gy a mi fogalmaink szerint a magyar a Krpt-medencben kisebbsgben nem lehet, legfeljebb nemzetisgi sorban. E nemzetisg ugyanakkor nehezebb helyzetben lvn, neki tbb jog jr, mint az uralkod nemzetnek. Nemzetnk a koronzssal a kirlyra ruhzza a Szent Korona jogainak gyakorlst. Magyarorszg alkotmnyos llamberendezse a legrgibb az eurpai kontitensen. S mivel az idegen katonk ltal megszllt orszg alkotmnyjogi s kzjogi hitus llapotba kerl, ilyen krlmnyek kztt az orszg gyeit l-parlamentris intzmnyek viszik. Az ilyen helyzetben vlasztott orszggylsnek nincs alkotmnyteremt vagy mdost ereje, amirt a nemzet tettei kzjogilag rvnytelenek. A nemzetkzi jog mai llspontja szerint Magyarorszg mindmig az alkotmnyjogi s kzjogi hitus llapotban van. A kivezet t a Szent Korona kzjogi s gyakorlati helyzetnek helyrelltsa a magyar trtneti alkotmny (Corpus Juris Hungarici =Magyar Trvnytr) korszerstse rvn, mely utbbi folyamatba be kell kapcsoldnia az egsz magyar nemzetnek (Membre Sacrae Coronae), azaz az orszg lakosainak s a hatrain tl lknek is. A Corpus Juris Hungarici korszerstse, tovbbfejlesztse pedig az egyetemes magyar nemzet hossz- s rvidtv cljai s rdekei szerint trtnhet. Mivel a Szent Korona-eszmben egytt van az uralkodi elv, a demokratikus vagy npfelsgi elv s a keresztny elv, ezrt az, s a Corpus Juris Hungarici is, alkalmazhat akr a kztrsasgi llamformra is. A kzjogi rendezs azrt is elkerlhetetlen, mert nlkle remnynk sem lehet arra, hogy a szabad npek csaldjba egyenjog tagknt ismt bekerljnk. Egyedlllan szp nemzeti trtnelmnk pedig nemzettudatunk szilrd alapja lehet, ha megvalsul a nemzeti trtnetrsunk, s az erre pl nemzeti jogrendnk helyrell.

34. HORVTH L AJ OS (Veresegyhz) A MAGYARORSZGI NEMZETSGEK A KZPKORBAN c. tanulmnyban megllaptja, hogy a magyar nemzet jrateremtse, Magyar-orszg jraalkotsa sorn akkor jrunk el helyesen, ha mindig s mindenben vissza-csatolunk az utols szervesen fejldtt, a hdt ltal mg meg nem rontott korhoz s llapothoz. Meg kell vdennk nemzetnk valdi mltjt, szellemi javait a fosztogatstl, ha mr anyagi javait nem mindet tudtuk megvdeni. Az skrnikn alapul krnikink szerint a msodik honfoglalskor a magyarsg 108 nemzetsge mindegyi-kbl ktezer, sszesen ktszzti-

Fggelk

625

- KISEBBSG - A UTONMIA , c. tanulmnyban meg-hatroz a nyelvben s tudatban magyarokbl ll, az egyetemes magyarsgot alkot kt mai csoportot, a magyarorszgi magyart s a nemzetisgi magyart. Utbbiak knyszerbl vagy nszntukbl kerltek ebbe a helyzetbe, s lhetnek tmbben vagy szrvnyban. Kivtelnek tekintendk, akik magyarul beszlnek, de ms etnikumhoz s/vagy ms nemzetisghez tartoznak, azok is, akik magukat magyarnak tart-jk, de nem tudnak magyarul, valamint akik magukat magyarnak valljk, tudnak is magyarul, de idegen rdekeket szolglnak. Ezzel elkerlhet a kirekeszts, az ellen-sgessg, s amennyiben nem akarunk az egyetemes magyarsgrl beszlni, kizrhat az a rtege a magyarsgnak, amelyrl ppen nem kvnunk szlni. Senkit senki nem knyszert arra, hogy nemzeti rtelemben magyarnak vallja magt, mindenki a maga rtelmvel s szabad akaratval dnti el, vllalja-e magyarsgt, annak minden trtnelmi eredetisgvel, elsbbsgvel, minden jellegzetessgvel s nagyszersgvel. E magyar nemzet fogalma Eurpban egyedlll, mert e nemzetet lehet valls s nemzetisg alapjn csoportostani, st mg nmely nemzetisget is lehet alcsoportok-ra osztani. Azaz a magyar nemzet nem etnikai, nem nyelvi, hanem szellemi kzssg. A nemzettl eltr a np fogalma. A np nemzetsgknt nyelvi s vrrokonsg, tbb nemzetsg egytt a nemzet, mint szellemi kzssg, trsasg. Kisebbsg az, akinek nem volt, vagy mig sincs hazja. Ezrt a magyar a Krpt-medencben kisebbsg so-sem lehet, legfeljebb nemzetisgi. Ne is hasznljuk a kisebbsg szt magunkra, ne-knk nem kisebbsgi jogokra van szksgnk. Az shonos npessgnek, a nemzetisgnek, nemzeti kzssgeknek termszetes joga a szemlyi, a kzssgi s a terleti nigazgats s a sajtos sttus.
MAGYARUL NIGAZGATS , NKORMNY ZAT, NRENDELKEZS NP NEMZET MATA A MAGYAR FELVILGOSODSBA

zenhatezer fegyveres jtt be a Krpt-medencbe, amely mennyisgen fell kell mg szmba venni a hozztartozkat, felesget, gyermekeket, idsebb szlket, nagyszlket s egyb rokonokat, akik nem voltak a fegyveres had tagjai. Ksbbi oklevelekbl viszont, amelyek nemzetsgszma az rpd-korban mr 180-200, nem lehet visszakvetkeztetni e korai nemzetsgszmra. Ugyan-akkor krnikinkban az smveltsg jelenik meg a 108-as szmban, amely az llatvi tavaszpontot elmozdt csillagszati kisv (2160 v) trtrsze. Ez a mveltsg a Kr. e. II. vezredben mr jelen volt az indoirni terleten, de a magyar trtnettudomny ebbe az irnyba nem vizsgldhatott az eluralkod finnugor tudomnypolitika miatt. Pedig nagyon valszn, hogy Anonymus msik Magyarorszgnak is voltak trtneti feljegyzsei. A trtnelemhamistst most mr nem szabad tovbb folytatni, mert olyan torzulsokat szl, mint a krptaljai rutnek ltnek tagadsa, pedig 700 vig egy llami keretben ltnk velk. 35. CSIHK GYRGY (Zrich) a MAGYAR -

36. DARAI L AJ OS MIHLY (Kpolnsnyk) A KANTI GONDOLATOK BEFOGADSI FOLYA cm tanulmnyban hangslyozza, hogy a ma-gyar felvilgosods mozzanatai s kihatsai megksettsgk s gyakorlati kivitelezhetetlensgk korltozottsgai miatt tlnttek sajt korszakukon, s erteljes hatst fejtettek ki a romantika idejn, gy a nyelvjts, a magyar reformkor s 1848 eszmi ezen elzetes filozfiai fejlemnyekben is gykereznek. s mivel ksbb mg a pozitivizmus ellen harcolk is mertettek a kanti eszmkbl, s a mlt szzad vgi eurpai Kant-renesznszbl a

626

Fggelk

magyar filozfusok is kivettk rszket, indokolt felidzni a kanti filozfia korai magyarorszgi megjelensnek mozzanatait, klnsen azok sa-jtos kzp-eurpai jellegzetessgei, a magyar trekvsek elmleti megkzeltse, a hatalmasok ltali szellemi s fizikai ldztets kivlt okai miatt. Nagy szerepet jtszott a kantianizmus itthoni terjesztsben a fejlett nmet egyetemeken tanult protestns papsg, Toperczer Smueltl Himann Mihlyig s Klmn Jzsef Vilmostl Mndi Mrton Istvnig. A fbb oktatsi helyszneken, Ppn, Debrecenben, Patakon, Pesten s Marosvsrhelyen mg olyan fszereplk voltak, mint Spos Pl, Srvri Pl, Lengyel Jzsef, Brny Pter, Koppi Kroly, Kreil Antal, Kteles Smuel. A ksbbi korosztly tagja pedig Endrdy Jnos, Fejr Gyrgy, Szontagh Gusztv, Hetnyi Jnos. E vdekez jelleg kantianizmus tbbnyire eklekticizmusba fojtotta a sajt hadllsait rt tmadsok miatti megrendltsgt. m e kvetkezetlensg sok-szor a tllst biztostotta: azoknak a felvilgosods ltal kitztt cloknak a kpviselett az j helyzetben, amelyek megvalsulst a kzelg forradalomtl vrni lehetett, majd amelyeket a szabadsgharc leverse utn is valamikpp megrizni s kpviselni ktelessg maradt. c. tanulmnyban lnyegben sz esik mindama trekvsrl s kzdelemrl, amit a magyar nyelv llami, kormnyzsi s oktatsi nyelvv emelsrt a 17. szzadtl kezdve, egszen a 19. szzadig folytattak. Tettk ezt a felvilgosult s hazjukat, npket szeret s anyanyelvket megmenteni akar hazafiak, jelesl 1825. oktber 12-tl, els, magyarul tartott felszlalstl, grf Szchenyi Istvn vezetsvel. Egy hnapon bell Szchenyi mr felajnlotta sszes birtoka egyvi jvedelmt a magyar nemzeti szellem s nyelv felvirgoztatsra, a magyar nyelvet pol tuds trsasg megala-ptsra. A nemzeti tudomnyos intzet alaptsa nem tkztt ellenllsba, azt mr eltte is szorgalmaztk, csak nem volt r pnz. Bessenyei Gyrgy a jmbor szndkot Bcsben mr 1781-ben rsba foglalta, 1791-ben Aranka Gyrgy elmlkedett a magyar nyelvmvel chrl, amely kis ideig mkdtt is Erdlyben. Teleki Lszl is javasolta a nyelv tervszer pallrozst. A nemessg s a szlet polgrsg nyelvmvel, nyelvjt mozgalmnak terjesztje elbb Bl Mtys s kre, ksbb Besse-nyei s Aranka trsasga. Voltak a nyelvjtst ellenz ortolgusok is, azonban vgl a nyelvjtk, a neolgusok tbora gyztt, akiket olyan rk s kltk segtettek, mint Barti Szab Dvid, Rjnis Jzsef, Rvai Mikls, Batsnyi Jnos, Kazinczy Ferenc, Klcsey Ferenc, Haller Jnos, Trk Jnos, Czuczor Gergely s Vrsmarty Mihly. Teht Szchenyi ilyen elzmnyek utn pendtette meg, mint maga rta, honi nyelvnk magasbra lltst, s sikerrel az elgsges pnzvagyon osztlyrsze miatt. Az egybeforrott haza, nemzet s nyelv csinostsa, a magyar nemzet feldicstse, Magyarorszg kifejtse Szchenyi letclja lett. Az eredmnyek csak hossz harc rn szlettek meg, de a Magyar Tudomnyos Akadmia 1827 ta fennll, s az 1844-es 2. trvnycikk rtelmben a magyar nyelv az orszg hivatalos nyelve lett.
ERDLY BEN VDELMRT, A MAGYAR NEMZETI SZELLEM S NY ELV FELVIRGOZTATSRT

37. S ANCZ K LRA L UJ ZA (Budapest) S ZCHENY I ISTVN

KZDELME ANYANY ELVNK

38. CSAP I. J ZSEF (Nagyvrad) A Z NKORMNY ZS MLTJA S JELENE A TRTNELMI c. tanulmnyban a Szkelyfld, a Szkely szkek autonmijrl szlva ismerteti a szkelyek erdlyi megtelepedst, a szkek nkormnyzati kialakulst s

Fggelk

627

39. HORVTH L AJ OS (Veresegyhz) a TRIANON UTNI FLDREFORMOK A KRPTc. tanulmnya az erdlyi s kelet-magyarorszgi, a felvidki s a dlvidki fld sorsrl szl. Bemutatja a Csehszlovkinak adott magyar terletet s annak mezgazdasgt, a csehszlovk fldreform magyarellenes jellegt, a csehszlo-vk fldoszts htrnyait a magyarokra, a magyar nemzetisg elleni telepes falvakat. Majd sorra veszi a dlvidki vesztesgeket, a vajdasgi fldreform magyarellenes jellegt, a magyarellenes szerb teleptsi politikt, vgl az optnsok krtrtsi gyt.
MEDENCBEN BIRTOKFOSZTS , DISZKRIMINCI

hatskrt, a szkelyek hrom nemzetsgt s a rendeket, a terleti nkormnyzs kialakulst, az erdlyi szszok beteleplst s berendezkedst, a szkely kzbirtokossg intzmnyt s a Csikmegyei Magnjavak szomor sorst.

41. PARDI J ZSEF (Budapest) A POLGRI MAGYAR LLAM RENDVDELMI RENDSZERNEK 1867-1914 c. tanulmnyban bemutatja a Magyar Kirlysg rendvdelmi szervei kiplsnek trtnett s szerepkrt, hatkrt, intzkedsi tpusait s pnzgyi finanszrozst, elemzi szolglati szablyzatukat, rtkeli mkdsket, hatkonysgukat. Ezek a rendvdelmi szervek voltak a magyarorszgi llami s helyi vrosi s llami rendrsgek, a vidki (falusi) Magyar Kirlyi Csendrsg, a Magyar Kirlyi Pnzgyrsg, a vmhivatalok, a testrsgek, a Magyar Kirlyi Koronarsg, a Kpviselhzi rsg s a bntets-vgrehajts szervezete. A testrsg bemutats-nl kitr az Osztrk-Magyar Monarchia testrszervezeteire is.
KIPLSE

40. CSAP I. J ZSEF (Nagyvrad) A Z 1921. VI FLDREFORM ROMNIBAN. JOGTIPRS , c. tanulmnyban a Trianon utni erdlyi ma-gyarsgot legslyosabban rint romn trvnyt s kvetkezmnyeit mutatja be. Megllaptja, hogy a Regtban az agrrreform ms trvny alapjn lett megvalstva, mint Erdlyben. Ennek clja a magyar s a nmet kzssgek vagyoni helyzetnek megrendtse volt. Az erdlyi trvny pldul nem maximlta a kisajttand terletek sem als, sem fels hatrt, mg az a Regtban 2 milli hektr s 100 hektr volt. Mg a Regtban csak a megmvelhet terleteket sajttottk ki, Erdlyben a teljes birtokot, ami rendkvli vesztesget jelentett az egyhzak, az iskolk, a kzsgek sz-mra, mert teljes egszben kisajttottk a kzrdeket szolgl testletek, alakulsok, alaptvnyok, intzetek, templomok, kolostorok, kptalanok, egyetemek, isko-lk, krhzak, vrmegyk, kzsgek birtokait. A szerz ezenkvl mg tbb jogsrt intzkeds tpusra s esetre is kitr. Az gy elvesztett javak egy rsze ugyan szak-Erdlyben 1940-ben visszatrt, de 1945-tl ezeket a romn llam visszavette. Nemrg ugyan az Eurpa Tancs tbb hatrozatban ktelezte Romnit a jogsrt llapot megszntetsre, az orvoslat azonban mg ksik.

c. tanulmnyban sszekti azokat a f vonalakat, amelyeket a ktet tbbi szerzje megfogalmazsban rvnyest, meg-adva ezzel azt a trtnelemszemlleti jelleget, amelyben az egsz ktet szervezdik. Ez nem ms, mint A magyar trtnelem tantsnak tartalmi s mdszertani meg-jtsa irnyban trtn clkitzs. A magyar hbork s bkk trgyalst az indokolja, hogy sz-

NAPJAINKIG A BKEKTSEK TKRBEN (896-1996)

42. ZACHAR J ZSEF (Budapest) MAGYAR

TRTNELEM A VGLEGES HONFOGLALSTL

628

Fggelk

mos trtneti munka mellzi a forrsokban szerepl adatokat, s gy pontatlan ismereteket kzl ezekrl. Az Apostoli Magyar Kirlysg Eurpa ke-reszttjain fekszik, ezrt a kls hatalmi viszonyok vltsai ltal kirobbantott h-bork lland letveszlyt jelentettek. A magyar npnek folyton bren kellett rkdnie, harcban s hborban vdekeznie a kls tmadsoktl, gy trtnelme elslegesen hadtrtnelem. Az lland fenyegetettsg s let-hall harc mg a magyar nyelvnl s a Jzus-hit egysges kultrnl is maradandbban segtette az sszetartozs tudat kialakulst s fenntartst, a nemzett vlst s a nemzet fennmaradst a mai, megcsonkult llapotokig. Azrt kell az j mai helyzetben az j trtnelem-szemlletnek s az igaz trtnelem ismeretnek megszletnie, mert fleg mltunk hamis belltsa miatt a magyarsg krben a kittalansg soha nem tapasztalt mrtk rzse lett rr. Pedig megszabadultunk a nagyhatalmi fegyveres megszllstl s az idegen uralmi rendtl. Vgre a relis trtnelemszemlletbl fakadhat pozitv gondolkodsmdnak kell fellkerekedni, amelynek fnyben minden jelen gondunk megoldhat. Az itt ismertetett ktet, segdknyv jellegnl fogva, sokfel flhasznlhat, fknt oktatsi kziknyvknt a trtnelemtanrok tovbbkpzshez, nkpzshez. Ugyan-csak tovbbi felhasznlst fog megrni az oktatsban a KJF knlatban s a ZMTE Magyar Trtnelmi Iskoliban. A ktet tanulmnyai, amelyeket a szerzk kzrem-kdsvel a ZMTE 2002. jliusi, szkesfehrvri nemzetkzi konferencijn megvitatunk, felhasznljk a foly tovbbkpzs oktatsi tapasztalatait is. Hiszen e sajtos pe-daggiai folyamatban klcsnssg rvnyesl, mert a tovbbkpzett tanroktl az eladk is tanulnak. Az eredeti kziratok szvege ennek megfelelen mdosult, ja-vult, korszersdtt, hogy a jelen szvegvltozat, mostani formjban, tkletesebben legyen kpes tjkoztatni olvasit a magyar trtnelem terletn az ltalunk kikutatott s sszegzett eredmnyekrl. A ksz knyvet a ZMTE, j szokshoz hven, mint kiemelt kzhaszn egyeslet, ingyen eljuttatja 300 magyarorszgi s tovbbi 70 orszg 156 knyvtra szmra, amint azt az eddig megjelent 33 kiadvnyval is megtette. gy a ktet tmogatsa mind tudomnyos oldalrl, mind a hasznosts szempontjbl igen dvs, s ltrejttnek elsegtit s kiadsnak lehetv tevit elismers illeti.

Fggelk

629

630

Fggelk

A ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET EDDIG MEGJELENT KIADVNYAI

1. Els (Benidormi) Magyar strtneti Tallkoz Eladsai s Iratai. (153 oldal, ebbl 60 oldal angol, francia s nmet nyelv).Zrich, 1991. ISBN 963 02 8926 1 2. A Msodik (Zrichi) Magyar strtneti Tallkoz Eladsai s Iratai. (140 oldal, ebbl 50 oldal angol, francia s nmet nyelv). Zrich, 1993. ISBN 963 02 8926 2 3. Magyarok strtnete. sszefoglal ttekints. (48 oldal). rta a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet strtneti ri munkakzssge, Zrich-Budapest, 1992. ISBN 963 02 8925 3; msodik kiads 1996. ISBN 963 85274 6 3 4. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Els (Szegedi) Magyar Trtnelmi Iskoljnak Eladsai s Iratai. (275 oldal, az eladsok szvege, jegyzknyv, msor). Zrich, 1993. ISBN 963 8465 00 X 5. Magyar Trtnelmi Tanulmnyok 1. (133 oldal) Kiegszt tanulmnyok a Tabi iskola eladsaihoz. Zrich, 1993. ISBN 1217 4629 6. Csihk Gyrgy: A magyar parlamentarizmus ezer ve. (91 oldal) sszefoglal ttekints. Budapest, 1990. ISBN 963 02 8925 3 7. Nagy Gyula: Az ellopott magyar strtnet. Magyar Trtnelmi Tanulmnyok 2. (119 oldal). Budapest-Zrich, 1994. ISBN 963 04 4112 8 8. Kpeslapok magyar trtnelmi motvumokkal. 8 klnfle, szimpla s dupla 9. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Msodik (Tabi) Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai. (416 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1994. ISBN 963 04 4413 5 10. Die Frhgeschichte der Ungarn. Zusammenfassung (Geschrieben von der Arbeitsgruppe des Ungarisch Historischen Vereins Zrich. 54 Seiten). Zrich-Budapest, 1994. ISBN 963 85 274 4 7 11. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Harmadik (Tapolcai) Magyar Trtnelmi Iskolja Eladsai s Iratai. (224 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1994. ISBN 963 85 274 12 12. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Els (Szkelyudvarhelyi) vezeti Trtnsztallkoz Eladsai s Iratai. (180 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1994. ISBN 963 85274 2 0 13. Csihk Gyrgy: Beszlgets npemmel a haznkrl. (64 oldal) Budapest-Zrich, 1995. ISBN 963 85274 5 5 14. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Msodik (Komromi) vezeti Trtnsztallkoz Eladsai s Iratai. (152 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Komrom-Komrno-Zrich, 1995. ISBN 963 85274 3 9 15. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Kilencedik (Tapolcai) Magyar strtneti Tallkoz Eladsai s Iratai. (143 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1995. ISBN 963 85274 1 2 16. Csihk Gyrgy: Ex Oriente Lux. (250 oldal) Tanulmny a magyar mltrl, jelenrl s a jvrl. Budapest-Zrich, 1996. ISBN 963 85274 7 1

Fggelk

631

17. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Tizedik (Tapolcai) Magyar strtneti Tallkoz s Negyedik Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai. (258 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1996. ISBN 963 85274 8 X 18. Germann Georg: Ungarisches im Bernischen Historischen Museum (mit Farbbildern). A Berni Trtnelmi Mzeum magyar emlkei (ktnyelv kiadvny sznes kpekkel 44 oldal). Elsz: Claudi Caratsch Bern-Budapest, 1996. ISBN 963 85274 9 8 19. Csmpai Ott: Nemzet s trsadalom. Bevezets az etnoszociolgiba. (152 oldal) Budapest-Zrich, 1996. ISBN 963 85684 02 20. Honfoglalsunk s elzmnyei. A tizenegyedik Magyar strtneti Tallkoz Eladsai s Iratai (173 oldal). Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. 10 oldal angol-magyarnmet-francia s orosz nyelv strtneti fogalmak. Keresztny egyhzak s trtnelmi szerepk a Krpt-medencben. Az tdik Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai (110 oldal). Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1997. ISBN 963 85684 1 0 21. Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. (151 oldal) Budapest, 1998. ISBN 963 7810 97 8 (Kzsen a Szabadtr Kiadval) 22. Csihk Gyrgy: Vlasz npem krdseire a haznkrl. (102 oldal) Budapest-Zrich 1999 23. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Nyolcadik (Kaposvri) Magyar strtneti Tallkoz Eladsai s Iratai. (140 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1999. ISBN 963 85684 2 9 24. Die Ungarn und die Abtei Sankt Gallen. Magyarok s a Szent Galleni Aptsg. (118 oldal) Az eladsok szvege. St. Gallen-Budapest, 1999. Ktnyelv kiadvny a Magyar Nemzeti Mzeumban 1998-ban rendezett Die Kultur der Abtei Sankt Gallen cm killts alkalmval, az ELTE-n rendezett nemzetkzi konferencia eladsai. ISBN 963 85684 3 7 (Kzsen St. Gallen Kanton levltrval) Msodik kiads: 2002. ISBN 963 86100 8 5 25. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Harmadik (Londoni) Magyar strtneti Tallkoz Eladsai s Iratai. (188 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 1999. ISBN 963 85684 5 3 26. Csihk Gyrgy: A magyar nemzet mltja Szent Istvn kirly letmve s a magyar llamalapts A bambergi lovas Sacra Regni Hungarici Corona s a magyar kzjogi rendezs krdsei ma Magyar - np - kisebbsg. (94 oldal) Budapest-Zrich, 1999. ISBN 963 85684 6 1 27. Fnfzehn J ahre UHVZ - A ZMTE tizentves 1985 - 1999. (50 oldal) Zrich-Budapest, 1999. ISBN 963 85684 7 X 28. Nagy Gyula: Az ellopott magyar strtnet II. (200 oldal) Budapest-Zrich, 1999. ISBN 963 85684 4 5 29. Csihk Gyrgy: Dunhuang barlangkpei s a Snszi agyagkatonk nma zenete a magyar mveltsg gykereirl. (56 oldal) Budapest-Zrich, 2000. ISBN 963 85684 8 8 30. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Erdlyi vezeti Trtnsztallkozi (19951999) Eladsai s Iratai. (312 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 2000. ISBN 963 85684 9 6 31. A honfoglals s az 1848-1849-es magyarorszgi polgri forradalom s szabadsgharc

632

Fggelk

vforduljra. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet Tizenharmadik Magyar strtneti Tallkozja s Hetedik Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai. (284 oldal) Budapest-Zrich, 2001. ISBN 963 86100 5 0 32. Barabsi Lszl: Nemes Szkely Nemzet Csillagsvnyen. (Regny, 112 oldal) Csiksomly-Budapest, 2001. ISBN 963 86100 4 2 33. Csihk Gyrgy: Magyar nempolitikai rsok. (51 oldal) Budapest-Zrich, 2002. ISBN 963 86 100 0 X 34. Kiadvnyaink tartalomjegyzke Vereinspublikationen mit Inhaltsbersicht. (44 oldal) Zrich-Budapest, 2002. ISBN 963 86 100 7 7 35. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet (Szentendre-2001) Tizenhatodik Magyar strtneti Tallkoz s Tizedik Magyar Trtnelmi Iskola Eladsai s Iratai. (370 oldal) Az eladsok szvege, jegyzknyv, msor. Budapest-Zrich, 2002. ISBN 963 86100 69 36. Magyar Trtnelem. Tzezer v ezer oldalrl. Oktatsi segdknyv a magyar trtnelem tantshoz. (635 oldal) Budapest-Zrich, 2002. ISBN 963 86100 1 8 37. Kzs jelen, mlt s jv szak Krpt-Medencben, klns tekintettel a gmri tjegysgre. (164 oldal) A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet kilencedik (Rozsnyi) vezeti Trtnsztallkoz Eladsai s Iratai (Rozsny, 2000). Rozsny-BudapestZrich, 2002. ISBN 963 86100 2 6 38. Dlkzp Krpt-medence mveltsge, klns tekintettel a srkzi teleplsek s npi mveltsgk fejldsre. (242 oldal) A Zrichi Magyar Trtnelmi Egye-slet Nyolcadik (Srkzi-Decsi) vezeti Trtnsztallkoz Eladsai s Iratai (Decs, 2000). Decs-Zrich, 2002. ISBN 963 9349 01 1

Fggelk

633

ELKSZLETBEN
1. HROM MAGYAR TRTNELMI ISKOLA ELADSAI S IRATAI 2. HT MAGYAR STRTNETI TALLKOZ ELADSAI S IRATAI 3. A SRKZI S A ROZSNY I VEZETI TRTNSZTALLKOZ ELADSAI S

Kiadvnyaink megtallhatk minden nagyobb magyarorszgi knyvtrban s tovbbi 70 orszg 156 knyvtrban, teht mindentt, ahol magyarok lnek vagy tanulnak Knyveink megvsrolhatk a Heraldika Kiad knyvesboltjban: H-1113 Budapest, Takcs Menyhrt utca 5., Telefon/fax: 0036 (1) 20-96-078, Mobil: 0036 (20) 97-36-120, E-mail: heraldika@elender.hu s terjesztinl Budapesten a Kis Magiszter Knyvesboltban H-1053 Budapest, Magyar utca 40. (a Klvin trnl) Telefon s fax: 0036 (1) 327-7797

IRATAI

Egyes pldnyok megrendelhetk: H-8660 Tab, Vrosi Knyvtr Ady Endre utca 5. Telefon/fax: 00 36 (84) 525-212 E-mail: bookstab@matavnet.hu AZ E GYESLET LTAL KIADOTT KNYVEK , a Magyar Kztrsasg oktatsi minisztere ltal T 300730-1676/1999 szmon kiadott alaptsi engedlynk s T 302460-780/1999 szmon kiadott indtsi engedlynk szerint,
PEDAGGUS TOVBBKPZSI PROGRAMUNK TANKNYVEI WWW.ZMTE .INI.HU

A TOVBBKPZSRL INTERNETES

HONLAPUNKON RSZLETES TJ KOZTATS VAN:

634

NEMZETI SZEMLLET MAGYAR LEXIKON

Hungarian Historical Society of Zurich Association Historique Hongroise de Zurich Societ Storica Ungherese di Zuirgo Associacin Histrica Hngara de Zrich CH-8047 Zrich, Schweiz, Postfach 502 President: Dr. Gyrgy J . Csihk

ENCYCLOPAEDIA HUNGARICA

Fggelk

I. ktet II. ktet1994. III. ktet IV. ktet

1992. ISBN 0 9695894 0 9 ISBN 0 9695894 0 9 1996. ISBN 0 9695894 2 5 1998. ISBN 0 9695894 3 3

778 oldal 785 oldal 888 oldal 573 oldal

Tulajdonosa 2001 ta a kzrdek Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet amely svjci szkhely s az egyetemes magyarsg egyetlen olyan tudomnyos mhelye, amelyben tovbb l a nemzeti trtnelemkutats, trtnelemrs s trtnelemoktats.

A 15 millinyi, egyetemes magyarsg egyetlen, igazn nagyjelentsg, kzs alkotsa az utbbi vtizedekben.

A Calgaryban (Kanada) szkel LEXIKON A LAPTVNY ksztette 1981-tl 1998-ig, magyar nyelven. A munkt 70 szerkeszt, 14 szaktancsad, 252 cikkr, 482 adat-szolgltat, 6 mvszi munkatrs, 12 lektor s a trzs 8 munkatrsa vgezte, sszesen 844 szemly az egsz vilgrl, a Krpt-medencbl minden orszgbl. Szerkesztse s kiadsa kltsgeit a vilgban sztszrdott magyarok fedeztk.

UNGARISCH HISTORISCHER VEREIN ZRICH ZRICHI MAGYAR TRTNELMI EGY ESLET

Fggelk

635

S EKRETARIAT DES TREFFENS ZUR FRHGESCHICHTE DER UNGARN MAGYAR STRTNETI TALLKOZK TITKRSGA CH-8047 Zrich, Postfach 502 Postscheckkonto: Zrich 80 36214-1 Prsident/Elnk: Dr. Gyrgy J. Csihk Telefon: 0043/3352/31872

Gemeinntziger Verein. Svjci Kzrdek Egyeslet Untersttzung durch Stiftung fr unser historisches Erbe Az egyeslet tmogatja a kzhaszn Trtnelmi rksgnk Alaptvny Prsident/Elnk: dr. Vedres Andrs H-1519 Budapest, Pf. 426, Telefon/Fax: 0036/1/220-3040 E-mail: genius@inventor.hu Kapcsolati cm Magyarorszgon: Sancz Klra Lujza H-1117 Budapest, Hamzsabgi u. 20. Telefon: 0036/1/209-5960 NY ILVNOS
ELADS

Tafelrunde/Asztaltrsasg: Budapest, Csikszereda, Felsr/Oberwart, Hobart, Hdmezvsrhely, Kassa, Kolozsvr, Marosvsrhely, Melbourne, Pozsony, Rozsny, Sydney www.zmte.ini.hu E-mail: zmte@freemail.hu

H-1051 Budapest, Arany Jnos u. 10. Telefon: 0036/1/3116287 s mg tbb vrosban

MINDEN HNAP UTOLS ELTTI CSTRTKJN 17 RAKOR

B UDAPESTEN

8900 Zalaegerszeg, Egerszeghegyi t 21/b. Tel.: (30) 202-5651

42 DESIGN BT. Gerencsr Balzs

Tipogrfia:

Kszlt QuarkXpress programmal, Classical Garamond bettpusbl.