:

BARKCZI L^SZL
BNA ISTVN
.
MOCSY ANDRS
pannnnia
trtenete
SZERK ES ZT ETT E
HARMATTA
lXOS
TANKNYYK IA D, BUDAPEST l963
Az I.
fejuetet
Bta, lstan
_
a IL-IX.
fejezetel
s a.z irod,ahni tjknztatt Mcsy Aid,r6s,
'a
X-XV!
ejezaet
Ba.rltczi Iszl ,rta
llarmatta lrcs,
1963
Kiad/g,t a mleldsgyi miniszter rend.elle el
L Pannonia
tnek
strtnete
Az emberi let els n1lomai
A kbbi Pannonia terletn, azaz a Dunnton, Burgenlandban
s
a Drva-Szva kzn, az emberi let legkorbbi nyomait
jelenleg a kzps
paleolitikumbl imerjk, J elentsebb rgszeti em]kek azonban csak az
utols ellegesedsi korszakbi
( Wrm-idszakb]) maradtak rnk. Ebben
az idben elet es nyugat ks paleoiit npcsoportjainak
mveldse tall-
kozik ezen a terleten. A sgvri es dunafIdvri
lsztelepeken a Kelet-
Eurpa szles trsegein vndorl mammutvadszok, az n, keleti-gravettI
kultrlra (Gravette helysgrl) embernek tanyahelyei kerltek e], A
jg-
korszak utni kzps kkor
(mezolitikum) vezredeinek trtnetr,
egyelre csupn nhny telepnyom utal.
Az tljkkor
Az jkkori
,,gazdasgi
forradalom" haznkban nem bels fejldes
eredmnye. Az a np, arnely a IV. vezredben a ltdmvelst s ilatte,
nyesztsi meghonos tbtta teiletnkn, dlrl, a Balkn fell nyomult be
a Kzp-Duna medencjbe. Az Alfldn megteleplt csoportjnak rg-
szeti hagyatkt Krs-kulhrnatc, Drva-Szva kztti csoportjt
pedtg
Stareuo-kult,rnnk nevezzik. A Dunntlon csak a Duna-Drva hrom-
szgben teleplt meg. E np a folyk mentn, nagy lland falvakban,
ngyszgletes csaldi hzakban lt. Csont es takapkkal fellaz tott fldjn
b tzt. rpt, klest es babot termesztett; tovbb szarvasmarht,
juhot,
kecskt s sert]st tenysztett. lelemszerzsben nagy szerepet
jtszott a
vadszat, halaszat s gyjtgets. telt cerpdnyekben fz s trolta,
szerszmait fbl, csontbl es kbl ksz tette. A kzssg elhnyt tagjait-
a hzban vagy a hz krnykn temette el.
A Drvtl dlre nagyobb teIepeit Vuedolon s Saruaon trtk fel,
Itt
gazdag keramikai leletek, kztk festett ednyek es a termkenysegi
kultusz cijait szolg agyagszobrocskk kerltek el.
A Krs-Startevo-kulhlra nptI szakra l he}yi mezoiitikus s-
lakossg dli szomszdaitl tanulta el a ldmveles atapelemeit. Mdszere
azonban a kezdetlegesebb irtisos-getses fldmveles maradt. Falvai en-
nek kvetkeztben nem hossz letek, mert lakosaik kimerlt frildjeet
vltogatva gyakran
vltoztttk teleplsket lland falvaik nem lvn,
halottaikat telepiktl klnll nemztisgi temetkbe temettek el. Hossz
hzaik trsadalmukban a nagycald negltrl tanskodnak. A azekas-
gnak cupn alapelemeit !"eszi t ez a np dli szomszdaitl. Ednyeit
helyi termeszetes elkpek flbevgott tkednyek alakjra formlja. Kez-
.,detben
egyszer bekarcolt minikkal d sz ti, innen nyerte nevt isl. uonll-
d szes ed,naek kultrjnak npe. Anyagi mveldse Belgiumtl egszen
Ukrajnig azonos
jellegi .
Legdlibb csoportja lt a Dunnttilon. Az AI-
ldre es a Drva-vidkre egyms utn beraml, egyre fejlettebb, dli fld-
mvel npcsoportokkal rintkezve, ksbbi
_
nll
-
fejlds sorn ala-
kult ki a zseWi, csoport, arrilyet sajtos keramikamvessge emel ki
a krnyez, egybknt zintn a sajtos helyi fejldes tjn e]indulni kezd
csoportokbl. Nagyobb telepeit Gyrtt s Neszmlyben trt" k fel. A zselizi
embr sokat tanult dli szomszdaitl, tbbk kztt az ednyfestest irs.
llattenysztsben a szarvasmarha
jtszotta
a f szrepet.
A IIl. vezred els fe}ben a Balln fell benyomul j, ejlettebb
kultrj npcsoportok szlljk meg a Kzp-Duna-medence nyugati felt,
st egyes csoportjaik Morva- s Bajororszgig eljutnak. A helyi zselizi cso-
portokat magba olvazt j np rgezeti hagyatkt lengyeli kultrlrnak
nvezzk.
,/
A krzkor s rzkm
Legnagyobb telept s temetjt Zengvrkonyban k rtk fel. Embere
fldmvelessel s llq{tenysztssel foglalkozott. Ednymvessge fejlett
dli elkpeket utnoz, felletket gyakran tbb sz n festett mrntkkai
d sz tettk, A lengyeli kultra npnl tallkozunk elszr a rz ltalno-
sabb hasznlatvai: kezdetben kszereket s kisebb eszkzket, ksbb kse-
ket, vekeJ es cs'knyokat kalapltak belle, A lengyeli kultra korai sza-
kasza a krzkorba
(eneolitikum), a kesbbi pedig a rzkmba tartozik. A k-
eszkzket tovbbra is hasznaljk; ebben az idben mr csizolt, tlrt k&.
baltLi<at s hossz kspengket ksz tenek. Halottaikat nagy nemzetisgi
temtkbn,
gazdag
lelem es eszkzmellklettel temettek el. Gazdag lelet-
anyagukkal mr kiemelkednek a nemzetsg- s trzsfk temetkezsei. A ter-
mkenysget megszemlyes t anyaistenn kultusza mint a telepeken tallt
szmos szobor mutatja, igen elte4edt volt e npnl.
A lengyeii kultrt ismt egy szak-balkni eredet kultra, ks
rzkon pceli kult,ra
(2200-7900) vltJ a fel, Npe Erdly kivtelvel az
egsz Duna-medent benpe ti s szoros kapcsolatokat pit ki az gei-
-
tenger s Anatolia fejlett npeivel. Trsadalma
jval
tagoltabb, mint az itt
lt korLbbi npek, elssorban az llattenysztes fellendlse s az ennek
6
j
{
]
t
I
l
I
1
I
.*
l
l,
I
sorn ltrejtt vagyoni egyenltlen kvetkezmnyeknt. A szermsgi
Vuedolon mr a telepektl klnll vdett vrban tt a trzs fnke es
csaldja, itt kszltek dli mintakpek utn az els nttt rzfegyverek is.
A telepeken gyakran tbb nemzetsg lt gytt, temetik gy sok szz s ro-
sak, mint pl. Budakalszon. Az utbbi helyen az egyik slrban tallt kis
a8yagbl ksz tett, szertarisi clra hasznlt kocsimodell arra utall hogy a
ngykerek krs szekr ebben az idben terjedt eI terletkn. A vissza-
jr
halott elleni flelem lekzdesre ekkor kezdik a halottakat elhamvasz-
tani s fleg a DunntIon nagy ednyekben, urnkban eltemetni.
A bronzhor
,
A bronzkor (1900-1100) kezdeteit Eurpa{zerte nagy npmozgal nak
jelzik.
A keletrl, nyugatrl es dlrl kiindul npmozgalmak eredmnye.
knt terletnkn elszr egy dlkelet-balkni npsg, a somoggur^
gnai
csoport npe
jelenik
meg, A pce kultrira szmos telept el og-
la}ja. Halottait gyakran klapokbl sszell tott s rldkba temeti zsugor -
tott helyzetben, Ednyei: nagymret r, ztart amfork, fles korsk, fegy-
verei: gei-anatoliai t pusrl bronz lndzsk es harci baltk pontosan m-
egyeznek azoknak az ellensgtl elpuszt tott thrakiai s makedoniai tele.
peknek
a leleteivel, ahonnan ez a np fldnkre meneklt.
A Duna mentn, Eurpa nyugati felbl, nyomult haznkba a harang-
edllEek kultridnnk zr,pe, Nagyobb teleplsi kzpontja a Fert t s
a Lajta vidkn alakult ki, innt kisebb rajt bocstott ki magb} amely
a Budai hegyektl vzett mdencben llapodott meg. E np is bronz
trkkel s alabrdokkal volt flf egyverkezve.
A kelet-eurpai sztyeppkrl a Morva-kapun keresztl hatolt be
a Dunntlra egy ltrt psztornp, amelynek rgeszeti hagyatkt dross-
burg-kisapostagi kulttirruk nevgzzk.
A Drva--Szva kzen a lngyeli m4radk lakossg es egy alpesi np-
coport keverdbl aiakult ki a hatalmas uued,ol-zki kult{lra, amely
dlrl-szak fel t-erjeszkedve csakhamar a Dunnll
jelents
rszeit is meg-
szllja. Ennl a npnl figyelhet meg terletnkn a bronzkorban elszr
nyugodtabb fejlds. Trsadalma rtegzdtt s bizonyos mrtkben
szervezettebb is volt.
Trzsfi klnll vrakban ltek, Vuedolon a nagyszabs nki hz
a]att temettek el egy trzsft s esaldjt, zokatlanu]
gazdag edn}, ne k-
letekkel. A telepket magaslatokra, vdett helyen p tik, mint pI. Zkon.
.\ bronz fegyverek ntse virgzsnak indul. Fazekassguk magas sz nvo-
na\, minti, amelyeket meszberakssal hangyoznak, gazdag fafaragt
utnoznak.
A Duna-knykt] dlre a Duna kt partjn helyezkedtek el s a Tisza
kzps folyrisvidkig terjeszkedtek a dli npe,lemek es a pceli alap-
lakossg tvzdsbl kialakult nagErui kul r ro teleplsei. A lakossg
fldmrjvelssel, halszatta] foglalkozott s lland falvakban lt, Ilalot-
qt!?:
tait helyi szoks szerint elhamvasztotta, A nagyrvi np csakhamar magba
olvasztotta a Buda terletn l harangednyes npcsopoltot. Mveldesk
termkenyen kiegesz tette egymst.
Az szak-Dunntlon mg mindig rnozgalmas korai bronzkor vge fel
a keleti psztorokbl ll kisatrDstagi nlp egbzen a Fejr megyei Duna-
szakaszig hatol elrrc. A dli npelemektl lakott terleten thatoltban, ez
az eredetileg sajtosan keleti anyagi kultrj np lassn talakul Ednyei
ugyan mg sokig rzik a keleti hagyomnyokat, de a halotttramvaszts t-
vtlvel
gyr inkbb hasonul a krnyezethez. Nagytlttart letmdjt es
nagycsaldi szervezetclt azonban sz vsan me8rzi, Iland tiepei nem
keletkeznek.
A kzps bronzkor (1?00-1350)
a korai bronzkorban vzolt npmoz-
gal nak
tallkozbl s helyi tovbbfejldesbl virAzik ki. Tbb vsz-
zados nyugodt fejldes korszaka ez, amelyben nagy fldmvel telepek, ers
nptrzsek s fejlett bronzipar alakult ki.
A Fert vidkn a drassburg-kisapostagi s a harangedriyek npnek
keveredsbl alakult ki a kzps bronzkori gd,tai csoport, Szegnyes fid-
mvel es nagyilatirt np volt ez, amelynek nmi
jmdot
csak az biz-
tos tott, hogy a bajor s cseh terlteken, ,msrszt a Duna-medencben
felvirgz bronzipar termkeinek kereskedelmi tjai szllsterletein vezet-
tek t, Temetkezsben a kt alapnp hagyomnyaknt megrizte a csont-
vzas ritust.
A Fejr megyei s ksgot leszmitva, a Dunntul terletnek tbbi r-
szn a vuedol-zki np .tovbbfejldse, a dunntli mszbettes eilnaek
kultrjd k npe lt. Nevt meszbetttel d sz tett ednyeirt nyerte. Ezek
a vuedol-zki fazekassg mennyisgileg megzaporodott, de minsgileg
gyengbb tovbbfejldesei. Sok sz temetjt, falujt vagy nagyobb hegyi
telepet ismerjk. A temetkezsben ttertek a halotamvasztsra, egy-
egy s rba mellkletknt gyakran 20-40 ednyt is helyeztek; Kztiik fnk-
s varzslpap-s rokat is ismernt. Egyes nagy telepeken sajtos, fejlett
bronznt mhelyek virgzottak, amelyek kln<is kszereket, harci csk-
nyokat es lndzskat kesz tettek. Nhny fnk kezben nagy mennyisg
bronztrgy halmozdott fel,
A Dunntl szakkeleti felben a fldmrivel nagyrvi s az _llattart
kisapostagj np tvzdsb] alakult ki a uo.tgai kzlra. Te)eplster-
lete egeszen a Tiszig rt, Nagy fldm ivel s iparral foglalkoz telepei
elssorban a Dunntlon, ott is fleg a Duna mentn alakultak ki. Ezeken
nagyszm lakossg ]t egytt, mint pl, Dunajvroson a Koszider-padls
nev magaslaton, ahol a telephez trtoz urnatemet s rszma tbb ezerre
tehet. Az utbbi helyen kln trzsfnki vr is volt a telep mellett. Az
urnas rokba a halottal egytt elgetett gazdag kszerkszleteket, nha tr-
ket es harci baltkat is tettek. A vatyai np trzsterlete a bronz alapanya-
gainak lelhelytl ivol esett. Ezrt a bronznts
'
kevss fejldtt ki,
ehe yett keves anyagot ignyl vkony,ra kalaplt
prta-,
mell- s ruhadisz-
8
lemezeket ksz tettek. Az nttt fegyvereket a szomszdos npektl, fleg
a Tiszntlrl szereztk be.
A Drva--va kzre a kzps bronzkorban egy dli eredet np-
csoport nyomult be, st a Duna mentben egszen a Si torko]tig felhz-
'
dott. A nagy Tisza-Maros-Duna menti perj,rnosi kultra gerjeni. cjoportjo,
ez, amely az Alfld npeivel allott rokonsgban. Fldmve]se sokkal fej-
lettebb volt, mint a Dunntl npei.
A kzps bronzkor trzseinek nyugdt fejldest egy nyugat fell be-
tr np tmadsa tri meg, az n. haloms ros kultra rr,pe. Anyagi kult-
rja jval
fejletlerrebb volt a Kzp-Duna-medence trzseinl, de nagyllat-
talt p-sztorkz'ssgeik szervezettsg, kivl vezereik s nem utolsor-
ban az Alpok vidke es Itlia nagy hronzmhelyeib] szrzett j fegyverk,
a kard seg tsegvel egymS utn vrik le az egymssal viszlykod helyi tf-
zsket. A kis gtai npet magukba olvasztva e]szr a mszbettes ednyek
kuitrjnak npe ellen fordu]tak. A tmadas h rre a gazdagok elrejtettk
bronzkszleteiket, s nem is volt tbb mod-juk elkeresni, mert veresget
sznvedve az egsz np sr rajokban meneklt egyrszt a szomszdos
vatyai np nagy, ertett hatrtelepekkel vdett trletre, msrszt nagy
csoportokban a Drvn tli s Al-Duna menti vidkre, A haloms ros np
utnuk a vatyai npt tmadta meg s igzt le. Ezzel az esemnnyel r vget
terletiinkn a kzps bronzkor.
A ks bronzkorban a Dunntl elnptelenedett nagyobb nyugati fel-
ben a haloms ros kultra csopoftjai telepltek meg. Tejepeik itt szegnyes
falusi jellegek. Ezen a vidken tallunk igazi haloms rokat. Keszthelyen
egy nagy halom alatt egy harci fnk s rja kerlt el, akit kb1 p tett ha-
lotti hzban bronzkardjval gytt temettek el. Csabrendekrl a haloms ros
kultra trzsi arisztokrcijt kpvisel gazdag ni s rt ismernk. Az el-
temetett n szmos bronzkszert, tbbek kztt homlokn bronzdiadmt
viselt.
A vatyai np terletn a haloms ros np csupn vkony hd t rteget
alkotott. A vatyai tlepeken kzsen ltek, s rjaikat a helyi lakossg urna-
temetiben tljuk. J ellegzetes, addig a Kzp-Duna-medencben ismeret-
len temetkezsi szoksukr] (ti, a halottat htra fektetve temetik el) ismer-
jk
fel ket. Rvidesen felolvadnak azonban a vatyai
tmegbn
es ttrnek
a halotthamvasztsra. Ettl kezdve hd t s legyztt rgszetileg elvlaszt-
hatatlann vk. A kt np edn5,rnvessgnek s fmiparnak elemei
ugyanigy iisszekel"erednek s j virgzsba szkkennek. Ez az egysges
ls
bronzkori anyagi kultra azokon a terleteken teded ei, amelyek korbban
a haloms ros kultrlra npnek uralma al kerltek.
A Drva--zva kzn es a Duna tolnai szakasztl dlre a gerjeni
kultra ethnikuma s a meszbettes ednyek kultrjnak npe keve-
redsbl keletkezik a ks bronzkori szeremlei kult{l,ra npe. Nagy urna-
temetit ismerjk, a s rokban tallt ednyekben a kt alpnp kesz tmnyei
keverednek. Fmmvessge azonos a haloms ros terletekvel.
A helyi es a haloms ros kultrlra alapjain kialakult gazdag kes bronz-
kori mveldest rljabb keleti s nyugati npek madsa prrszt tja el.
l.i
A Dunntlra j, haloms rokba temetkez csoportok trnek tp. Lz vszza-
dokon t virgz keletdunnt s Drva-Szva kzi teiepek eg l-gyig
gy elpusztulnak, hogy tajtuk soha tbb nem indult meg jra az Iet.
A nagy telepek harci es keresked arisztokrcija nrg sietve ]asta ksze-
rit es egyvereit (a Kzp-Duna-medence
jelents
terletein megtall-
hat egysges, rln. koszideri t pus kincseket), de nem volt mdjban ismt
elkeresni ket. A kzel 600 ves helyi ejlds elakadt, a lakossg megtize-
deldtt, elmeneklt.
A Dunntrll j urai egyelIe alig szlltk meg az elpuszt tott Kelet- es
. D]-Dunntlt. Nemzetisgi haloms rja fleg a terlet belsejbl kerl-
nek el (pl. Farkasgyepn). A Kisalfld terletn a cskai csoport npe, tele-
plt teg- Nag5,rn6."16 halmok al temettt trzsfik mr nagy hatalmat
tartottak kezkben, Az
qgyiket
bronzpriclban, bronzveretes pjzzsal; te:
ht merben j t pus nehz vdfegyverekkel temettk el.
A korai oaskot,
A korai vaskorban (1100-350) a ksi haloms ros kultra alapjain in-
du] el az j, mas jelleg
fejlds. A Dunntl keleti felben keletkez ha-
talmas urnatemetk a lakossg j koncentrLldsra utalnak. Ez a xli kul-
tlira idszaka, amelyre a kezdetleges falvakhoz trtoz, igen szegnyes mel-
Iklet, nagy urnatemetk jellemzk.
Ez a szegnysg azonban csak a f]d-
mvel s llattenyeszt kznpre vonatkozik. Az elszegnyedett nemzet-
sgi tagok feltt gazdag harcos, fmmves s kereskedrteg uralkodik,
amelynek hztartsban mr bronz-, st apnyednyeket is taliunk.
A bronznts virgkort Ii, szp kardoka-t, lndzskat, klnbz baltkat,
vesket es sarlkat ksz tenek nagy tmegben. Ezek kereskedelem tjn
messzi terletekre eljutnak. A Drva vidkn az I. vezred els felben ala-
kul ki a v; ]ival rokon d,ljai csoport,
A korai vaskor msodik fe]ben az un, Hallstatt-kultra koban, az
addig legfeljebb kszernek, rrrak vagy tnek haszn]t drga was elall tsa
mggyorsu]. Megvasrolni, vagy elllittatni azonban e]ssorban csupn a
trzsek harcos arisztokrcijnak llott mdjban. Ezltal addig is nagy hatal-
mua mg
jobban
megnvekedett. A katonai demokrcia' korszakba lp
a trsadalmi fejldes, anelybn a lemzetsgi intz rnyek egyre inkbb ht-
trbe szorulnak s a ha cos-keresked arisztokrcia s k srete vgl ural-
kodri oszilly vlik. A trzsek uralkod arisztokrcija szinte ]]and
hborukat v vott
ymssal
s a szomszd npekke], s gazdagsgnak j
forrsa ]ett a harci zskmny s a rabls. Az egsz korszalrot az lland
nyugtalansg s bizonytalansg
jellemzi.
A lakossg nagy hegyi telepeken
konc.entrldik. Hahlma, 5-10 mter magas,
gyakran tbb ki]ointe|
hossz fldsncokkal veszi kriil ezeket a telepeket, amelyekben bven volt
hely az lland, mr khzakat is p t lakosok mellett a kisebb krnye
falvak oda menekl npessge, st az tisszterelt llatok szmra is. J elen-
tsebb ilyen sncokkal vezett nagy lepek: a pcsi J akabhegy, a lengyeli,
tihanyi. sghegyi, velemszentvidi s sopron-vrhelyi fldvrak. A szinte
l0
l
F-
P
!.
i
a-
,lc
let.
E-
l-
Et
r
,s
llt-
its
Fat
te-
in-
ha-
krtl-
nel-
ld-
*t-
k,
lDk.
Lat,
n
ala-
vrosias tmegben sszzsfold lakoesg krben iparosok: kovcsok,
bronzmvesek, takcsok stb. ltk. Kiemlked ipari
jelentsge
volt velem-
szentvidinek, ahol sok szz ki]omter tvolsgra szll t fmmves kzpont
ala_lruit ki.
A falui lakolg s a nagy telepek szegny-, szabad- s rabszolgartege
tovbbra is urnamezkbe temetkezett. S rjaikban kevs a meklet, vasbl
legfeljebb kes ik es borotvjuk kszlt.
A trzsi ariztokrcia megnvekedett hatalm.lt mr a ternetkezes kIs
formja is tkrzi. S rjaik fl hatalmas fldhalmokat emeltek. A halom
helsejben, gerendkb} vagy kbl p tett zilrd halotti hzban helyeztk
el a nagy pompval, rrr.glyn elgetetq halott maradvnyait. Mellttk
tbbnyire _hatalmas mret es igen d szes ednyekben lelmet s italt hal-
moztak fel. Az elhunyt trzsfvel eltemettk kedvenc harci s vadaszfegy-
vereit: vaskardjt, lndzsit, balit, bronz- vagy vassisakjt, fmveretes
pajzst.
Grg s itt liai hatrsra terletnk harcos rtgnl is elterjedt a
harci szekr haszn]ata. Gyakran ezt is elhamvasztottak, s az abroncsokat
s a lszerszmot is a s rba tettek. Szoksba
jtt
az elhunyt trzsft ngy-
kerek szekrrel is elltni, hogy ezen ltazzk a most mr tvoli helyen el-
kpzelt msvilgra. Az eml tett fnki halmokat a Dunntrll nagy rszn
megtalljuk. Leletanyaguk azonban nem egysges. A pcs-jakabheg}i
halmokbl s mis helyekrl elkerlt keleti t pustl fegyverek alapjn k-
vetkgzetetve a Kelet-Dunntrllon s a Drva--zva kznek keleti felben
keleti eredet, taln thrk arisztokrcia uralkodott. Terletk eszaki es nyu-
gati felben (Stt, Nagybart, Msteri, Csnge, Somlyvsrhely, Vaszar,
Sopron-Vrhely) ms felszerels ill r uralkodreteggel szmolhaturik.
A katonai arisztokrcia n boztartnzi vltozatos .es nagyszm
bronzkszert viseltek, egyeseket, pl. egy velemszentvidi fejedelemasszonyt
pomps aranydiadm es kszerek d sz tettek.
Az arisztokrcia ignyeinek szolglatban a kereskedelem
jelentsge
rhdk vli mdon megntt, Itliai bronzednyek (Kurd stb.) s
grg fegy-
verek jutnak
el terletnkre. Szlovniban a Dent katonai arisztokrcia
valosgga1 tlpig grg pnclba lt<izik.
Az uralkod osztaly szolglatban ll mvszet is sokat fejldik. A sza-
bad kzzel dolgoz ednykesz tes most ri el fejidese cscst, mgpedig
nemcsak technikailag (grafit es polichrom fests), de mvszi szempont-
bl is. Gyakran atrrozzk az itliai fmednyek alakjt, mrsutt totmisz-
tikus
jelkpekkel,
bikafejekkel d sz tik az urnkat (Vaszar), a soproni Vr-
hely fazekasai pedig az uralkod osztaly letbl vett rajzokkal (vadrszat,
birkzrs, hr z, szv asszonyok d szes ltzkben) s vallsi
jelenetekkel
(J latldozat
oltron, kocsin vitt istenszobor krmenete) ltjk el. Kialakul
a bronz plasztika is, a lovakon vgtz, sisakos-lndzss vagy krtt fv
frfiak szobrocski a harco rteg lett rk tik meg, mgpedig nyilvn hzi
szentelyekben ll kultuszoltrok szmra.
Ezt a fejlett, de egymrssal is szemben l] katonai rtbl ligzott
ill r lakossgot talljk terletnkn a Duna rnentn elnyomul keltk.
;az
:sa
ha
ital-
'
lp
iht-
lr1-
ind
ll
Fd
ll
Irodalom
Az e.z teret strtlett egysgben fellel egyetlen kisebb tanulmny:
Tonrro F.: A Dunntl
strtenelme, Pannonia-kry,{tr 15.
(Pec,
1935) ma mr el-
avult.
A magyar kkor-kutats eddigi eredmnyeir|i Gbori, M.; Der heutige stand
der Palolithlorhung in ngar L
(Fors.hun8brichte
zur Ur- und Frhgeschichte
2lt960l57-75|' vrtes, L: Die Altteilzeit der sdlichen Donaugebiete.
Quartr
1211961/
55-105. A sgvn lsztelepr|: Gbod M.: A sgvri
paleo]itiku
telep jabb atsai-
nak eredmnyei. Arch. rL 86/1959/2-19.
Az jkkorhoz rzkorhoz: F. Pefues E.: jabb kkori s rok Bicskn. FA 6/1954/
22-28| Dolfubaa J .., A zengvlkonyi skori telep es temet. Arch. Itung. xxIII.
(Bp.
1939) s Die Siedlung und da Grberfeld in zengvrkony. Arch. Hung. xxxv.
(Bp.
1960). Barmer, r.: Die Pceler Kultur. A!ch. Hung. xxxv.
(Bp.
1956). schrtidi,
R.R..,Die Burg vuedol (zagreb
L945),
A bronzkorhoz: wongku M.i Az skor mszbetes d z t agyagmvee
(Bp.
1904). Bn
,
I.., chfonologie der Hortlunde vom Koszider_Typu. Acta Arch. Hung,
shs58l222-232. s Die Frtihe und Mittlere Blonzezeit in Ungarn und in Mittleren
Donaurau n. AUsBsH 311961/ 3-22.
A korai vasko.hoz i Patek E.: Kora vaskori kutatsunk nhny
pioblernja.
Arch_
rt. 82/1955/ 162-i.76. K6szegi, F.: Beitrge zur Geschichte dr ungarichen Urnen-
felderzeit. Acta A!ch. Hung, 1211960/ 131- 86. Mozsolocs, .: Der Goldfund von
velemzentvid
(Prehistorica
1.). Gallaa, .., A soproni Burgstall alakos urni. Arch.
Hung. XIII.
(Bp.
1934). Lz"
J .: A magyarorzgi korai vaskor trtnetnek krdsei.
Ant. Tan, 3.
t1956l
1-22.
12
II. Az ill r-kelta egyttls korszaka
A kclt.ih. Fortdsainh
A kelta hod is tbb hullmban es klnbz krImnyek kztt rt
a Krpt-medencbe. E korszakra vonatkozlag mr rendelkeznk annyi
iro{almi folTadattal, hogy e hditrsok menett legalbb nagyjbl felv-
zolhassuk. Ezek az esemnyek azonban sohasem lltak az antik trtnet s
rdekldsenek kzppontjban, s csupn akkor em] tik ket, ha Rma vagy
a grgg letben is bizonyos szerepet
jtszottak.
Mivel az kori trtnet-
rk legtbbszr megelgedtek azzal, hogy a barbr npeket valamely t-
fog elnevezssel illessk, mint
,,barbrok", ,,kelik", ,,ill rek",
a legtbb
esetben nem tudunk egyes tiirzs,ek vagy csoportosulsok kztt k]nbget
tenni. Fokozza a n}tzsget az is, hogy maguk e trzsi csoporlosulsok sem
voltak lland
jellegek,
st, gyakran csak egy-egy hadi vallalkozs clj-
bl trsultak klnbz csoportok, s ennek kvetkeztben elnevezsk is
gyakran
eetleges vo]t. Ha teht kori forrsainkban valamely barbr np
pontosabb, tijrzsi elnevezessel szerepel, abbl mg nem kvetkezik az. hogy
a tbb helyeq tbb esemnnyel kapcsolatban eml tett azonos trzsi n\,
mgtt vltoztlan csoportosulsban fllp azonos trzzsel van dolgunk.
gy, Uar a kelt hfi ts korszakra mr vannak rsos forrrsaink, mgsem
mondhatjuk azt, hogy az esemnyek felvzolsa most mi teljes bizonym-
gga] lehetsges.
Mindezek elrebocstsra azrt volt szksg, hogy megrthessk azo-
kat a nehzsgeket, ame]yekke] az rott forrsok hasznlatakor szmolnunk
kell.
Az els kalta bel)dndorldsok
Amikor az els kelta harcos csoportok mgjelentek a Dunntl szak-
nyugati reszn, a keltasg mr riasi terIetet kedtett birtokba, s kzvet-
len fenyegette Rma vrost is. A IV. sz, els felben nagyszm kelta
csoportok znlttek Itliba es azt Etruria eszaki reszig meg is hd tottk.
Rmt 387-ben ostrom al fogtk, majd kifosztottk. Kriilbell ezzel egy
l3
idben egy msik csoport az ill reket tmadta meg, s Pannonia dgy rszben
le is telepedett (Iustinus
XXrV. 4). Errl a betrsrl a puzta
tnyen k vI
csak annyit tudunk, hogy a kelt'k mtelepdsk utan hosszabb ideig vl-
takoz siker harcokat folytattak az slakosnak sz m t ill rekkel. Az az ft,
aki mindenrl tudos t bennnket, a kelta szrrnazs Pompeius Trogus volt
(i. e. I. sz. msodik fele). Munkja azonban csak jval
ksbbi kivonatban
maradt rnk.
Grg orrsok (Sirabrr
VII.3,8. Theompo.s frg.41,) tovbbi kelta
hullmokat eml tenek, amlyek a Ba]kn eszakkeleti rszn a makedonok-
kal kerltek sszetkzebe. Ezek a kalandoz csapatok azonban valosz n-
leg nem telepedtek ]e Panrroniban. A Pannoniban ietlepedett keltk, a
legkorbbi n. La Tne st lus leletek elterjedse alapjn kvetkeztetve csak
a Dunntl szaknyugati reszt szlltk meg. Pompeiu Trogus szerint
(Iustinus
XXIV.41.) kb. 300 000 volt azoknak a keltknak a szrna, akik resz-
ben ltlia, reszben Illyricurn fel vettk tjukat. Valosz n, hogy ebbl a
tbbsg Itiit szllta meg. Ez a sztvndorls csak egyik lrrozzana1.;! val az
V. sz.-ban megindult nagy kelta terjeszkedshek, amelynek oka t mg nem
ismerjiik teljes pontossggal.
A 300 000 kelta kirajzfut Pompeius Trogus
azzal magyarzta (i. h.), hogy a npessg tls. gsan megszaporo<iott, s mr
nem tudt a fld e]tartani, Mivel a leletek arrl tanskodnak, hogy a kelta-
sg kzpponti terletin (Bajororszg,
Svjc. Csehorszg) VII-V. sz,-ban
egy hatal nas anyagi lehetsgekkel rendelkez, a fldkzi-tengeri klasszikrx
vilg luxuscikkeivel l fldbirtokos arisztokrcia uralkodott, vaiosz n,
hogy ennek tagjai szerveek hd t kalandozisokat egyrszt ura]nuk ki-
terjesztesrg msreszt azrt, hogy hozzjuk csatlakoz a]attvalikat fld-
hz
juttassk.
A hadi vllalkozrsok vezeti az arisztokrcia egyes tagjai k-
zl keriiltek ki. Ugyanerre enged kvetkezteb:i Livius mvben (V. 34), az
a mess elbeszls, amely szerint Ambigatus kirly kt unokaccst, Bellove-
sust s Sigovesust kldte ki h,d tsra, egyiket ltalia, a msikat a Hercgnia
siloc laki ellen. Utbbi erdsg pontos fldrajzi meghatrosa nern lehet-
ges; a Duntl eszakra lev hegyes-elds terlet rtend alatta a Rajna
fels folyri.* tl egszen li Ipt-medeniig.
A IV. sz.-ban a keltk s ilt rek kztt a Dunntlon lejtszdott harcok
menetrI es kvetkezmnyeirl
nincsenek rtesleseink. Ijabb kelta meg-
telepedsrl sem tudunk egszen a III. sz. msodik l,tizedig. Mivel Pdm-
peius Trogus szerint (Iustinus
i. h.) a kelt k leigztk a pa.nnonokat, az els
hd tas eredmnye valsz nleg az volt, hogy a kelta harcosok hazjuk tr-
sadalmi brndezkedshez hason]an itt is, mint a fldmvel lakossgbl
l katonai uralkodrteg szerveztk meg uralmukat, azaz felviltottk a ko-
rbban itt uralkodott ill r vezetrteget. A keltkhoz kthet leletek elter:
jedese
szerint azonban mindez csak a Balaton vonaltl szakra es rszen
kvetkezett be.
l4
A scordisatsok megtelepese
A III. sz. els kt vtizedben a Balkn terletet kelta csoportok pusz-
t tottk es nemcsak a makedonok, de a thrkok, st a dlebbi grgsg is
vdekezni volt knytelen ellenk. A batkni i r trzseket is rettegesben
tar"totta ez az jabb kelta invzi, amely adataink szerint messze nyugatrl
indult ki. A sok tves kvetkeztetssel s mess elemekkel torz tott forrs-
adatokbl (Athenaios VI. 234) tulajdonkppen csak gyetlen pannoniai ee-
mny hmozta ki. Amikor 279-ben az egyik kelta coport, ltlag
'Delphi
szentelykrzett is kifosztotta, a megyeft es hazjukba visszatrni
szndkoz keitk kzl
,pgy
csapat a Duna s Szva iisszefolysnl meg-
telepedett s scordiscusoknak nevezte el magt". E np a ksbbiekben mg
fontos szerepet fog
jtszani
Pannonia s a Balkn trtneteben. Az idzett
h rads Pompeius Trogus kivonatoljtl, Iustinustl (XXXII. 3, 8) szrma-
zik. A Pannonia dlkeleti sarkban ietele@ett keltk nevket valosz n-
Ieg egy balkni hegysgrI, a Scordtrs mons-rI kapta, az -iscrrs vgzdes
aZonban kelta, s ms npek nevben is megtallhat.
A scordirxok Pannoninak csak kis szglett ker tettek birtokukba.
Kesbbi terjeszkedesiik is inkbb.dli irnyban figyelhet meg. Br rsos
adataink nem szlnak mls kelta npek
pannoniai megtelepedsrl, a III.
sz. elejn ide rkezett invzi bizonyosan ms npe,ket is hozott a Dunn-
tIra, Ez abbi kvetkeztethet, hogy krlbell ettl az idtl kezdve az
egsz Dunntlon megtalalhatk a La Tne stilusrl lelete'k, amelyeket a ha-
gyomnyos korszakbeoszts szerint a La Tne C peridus korbbi szaka-
szba kell sorolnunk. Ettl az idtl kezdve a Drvtl szakra es rszek
teljeen, a dlre es rszeknd<
pedig a keieti fele biztosan kelta uralom alatt
llt, tmeneti kelta uralommal a Duntl keletre, st Erdly terletn is
kell szmolnunk, ahoi klnfle rJ <
(dk) s szkita npessget igztak le
a keltk,
A Dunntlon megtelepedett keltasg csoportjainak nevt teht nem
ismerhetjk. Egyes bizonytalan forrsadatok (Iustinus XXXII. 3, 12) szerint
a Tectosages trzs egy rsze is szba
jhet, s nagyon valosz n, hogy a k-
sbbi idkben a Dunntlon uralkod keltk (boiusok, tauriscusok)
jelen-
ts resze is itt volt mr ekkor.
Az i, e. II. sz. esemnyei
A scordiscusok megtelepedst kvet csaknern kt l,szzad esemnyei
csak annyiban rekonstrulhatk, amennyiben kapcsolatban llottak a ro-
maiak ittiai s balkani akciival. A scordiscusok a III. sz. folya n,n hatal-
mukat kiterjesztettk Pannon a dli rszre s a mai Szerbia nagy rszre is.
AmikoT ugyanjs i. e. 179-ben V. Philippos makedon kirIy az al-dunai
bastarnkat arra akarta rb rni, hogy Itlit szakkelet fell, a Balknon s
a szva r,lgyn kereztl megtmadjk, e tervben sz volt arrl is, hogy az
I5
i
t
Adrihoz a scordiscusokon keresztl Ye?Rt az t (Livius xL. 57,7), Ezekben
az idkben a scordiscusok inkbb dlnyugat s nyugat fel igyekeztek ter-
jeszkedni,
valsz nleg azrt, mert a makedonokkal es az azokkal szomsz--
dos veszede]mes npekkel nem akartak harcba bocstkozni. 156-ban mr a
rmaiakkal i sszetkzsbe kerltek, mgpedig gy, hogy a dalmatk sz-
vetgben harco]tak. Ugyanerre az vre tehetjiik a rmaiak els k srlett
Pannonia egy resznek birtokbavtelre, a Kulpa s Szva sszefolysnl
lev kulcsfontossg erd tett hely, Siscia (ma Sisak) elfoglalasra. Polybios
egy tredke
tfre,
64(122)] a pannonok erd knnyl szl: valsz n,
hogy Siscia rtend alatta, s a tredk az !56, v esemnyeinek le rsbl
maradt rnk.
Mivel gy a 156. vben lefolyt dalmt-rmai hborban a scordiscusok
is rszt vettek, s e hborri nemcsak a dalmt tengrpartra, hanem a Szva
fels folyasnak vidkre is kiterjedt, valsz n, hogy a scordiscrxok ha-
talma alatt ilt ekkor a Sva vlgyn k vl a dalmt tngerpart mgtti
szrazfId
jelents esze is.
Ezeket a terleteket az ill r pairnonok laktk, akik elszr Polybiosnt
(i. h.) bukkannak fet. Kesbbi le rasokbl (Strabn VII.5,3. Appianos llly-
rika 22) kiderl, hogy pannonokon egy sor aprbb trzsbl_Il npcsoport
rtend, ame}y a mi Bosznia s Hercegovina terletn, valamint kis rsz-
ben a Szvtl eszakra lt. Dli trzseik a dal nat,knak s a Makedonival
hatros dardanoknak voltak szomszdai. Mirrrdezeket a trzseket a cordis-
cusok ligztk. gy magyarzhat ugyanis az, ho*y V, Philippus terveiben
csak a scordiscrrsok szerepeinek, s a 156, v esemnyeivel kapcsolatban is
inkbb rluk esik sz, m g a pa,nnonokrl csak Siscla ostronnI trtnt
eml tes.
A II. sz. kzepe utn a scordiscusok rdekldse egyre inkbb Makd-
nia fel fordult, 141-ben hallunk elszr arrl, hogy Makedniba trtek.
Ezt a tmadast sok ms kvette. Dalmciai s pannoniai poz cijukat azon-
ban ez id alatt sem adtak fI, mert arnikor 119-ben jabb rmai-dalmt
hborra kerlt sor s a rmaiak rljra Siscit ostromoltk, megint csak a
scordiscusok voltak a dalmatk svetsgeGi. A rmaiaknak tbb kudarc
utn elszr a szzad, vgn, vgrvnyesen azonban csak 88-ban sikerlt
nagyobb csapast mrni rjuk. (Appianos lllyr. 5)
A kimber atindorltis. Boiusok s pannonok
A II. sz. vgn szak fell tmadas rte a k]t,kat. ll4-ben a germn
kimberek rkeztek a Krpt-medencbe. Poseidniosnak, a he]]enizmus
utols nagy tudosnak kzvetett ton rnk mardt adatai
(Strabn vI|.2,2\
szerint a kimberek a Duna dkn elszr a boiusokat tmadk meg, majd
miutn ezek visszavertk tmadasukat, a scordiscusokra trek. Ezektl is
elzetve a tauriscusokhoz,
majd a helvtekhez vonultak. Ez a 1e rs vgre
pontos kpet ad neknk anl, miiyen npek uralma alatt llt a ksbbi
Fannonia ter]ete a II. sz.-ban. Mint lttuk, a Dunntlon a III. sz, elejtl
kezdve keita uralorn volt. Pmeidniostl megtudjuk, hogy ezek a keltk,--
16
Iegalbbis a II. sz. vgn
-
a boiusok voltak. A scordiscusok hat]mi ter-
lete
gzektl
dlre volt, a pannonok
azonban most sem voltak megeml tve,
gy fggsgi viszonyuk mg ekkor is fennllt. Altmasztja ezt az is, hogy
a scordiscusok utn eml ttt tauriscusok a mai Ausztria terltn es a keleti
Alpok egyes rszein laktak, teht a scordiscusok hatalma kitededt a Szva
els folyasig is,.azaz Siscia, a pannonok vrosa is az fennhatsguk
alatt volt.
Az ill r pannonok (i[etlg scordiscusok) s a kelta tauricusok kztti
hart Siscitl nyugatra kel] keresnnk. Ugyancsak Poseidniostl szr-
mazik Strabn grg gEografus adata_ (VU. 5, 2), amely szerint Nauportus
vrosa a tauriscusok. Ez a Nauportus a mai Ljubljantl dlnyugatra fe-
kdt, s fontos szerepe volt az ltdlia fell a Szvn bonyold kereskedelmi ,
forgalomban.
.{ boiusok nem itt szerepelnek elszr az kor trtnetben. A IV. sz.
;elejn
Italiba trt keltasg egyik trzst is k alkottrk, s vezet szerepiik
. volt a keltk s rmaiak kztti harcokban egszen a 191-ben elszenvedett
vgleges veresg ikig. Strabn szerint
.
r, 6) ekkor kivndoroltak ltli-
bl es a Dunn] tel9pdtk meg. Nem tudjuk, hogy Strabn ezt rsupn a
dunai iboiusok s az itliai boiusok azonos nevbl kvetkezttte-e vagy
pedig csakugyan tudott valamit az elvndor]srl. Annyi biztos, hcgy jabb
rgszeti vizsg]atok szerint a II. sz. kzepn Szlovkia dli rszn s az .{l-
fld szaki peremn kelta lakossg
jelen
meg, amelynek telepei az I. sz.
els felben mg tovbb srsdtek., Ugyanekkor ritku]ni kezdett az addig
igen sr csehorszgi keltas g. Csehorszgnak az korban a Bo ohaemum
nevet adtk (ebbl a nmet Bhmen), amely nv els elemben
a
boiusok
nevt sejthetjk. pp ezert lta]ban elteszik, hogy a boiusok ltlibl
-
Csehorszgba, majd onnan a Dunhoz, rszben Pannoniba kltztek. Mind-
ezek egyelre azrt sem ltszanak biztosnak, mert a korbbi csehorszgi es
a ksbbi szlovkiai kelta leletek kztt csak igen voli a konsg. Annyi
bizonvosnak ltszik, hogy az i. e. IL sz,-ban a Dunnt] eszaki resze s
Szlovkia dii resze, kesbb pedig kelet fel a mai Magyarorszg eszaki resze
gszen Erdlyig egybefgg kelta sz]]sterlet volt, amelynek biftokli-
ban
poseidnios
adata szerint a boiusokat kell ]tnunk. A boitrs uralom a
Boiohaemum, nvbl kvetkezen kiterjedhetett Csehorszgra is.a$z a boirrs
uralom az i, e. 1. sz, els fe]ben is szilrdnak bizonyult. Az,a kelta elre-
t<irs, amely lelete nk szrint egszen Erdlyig elrt az Alfld sz-aki pere-
mn, szintn a biousok hatalmnak tulajdonithat. Strabn szerint (VII:
5, 2) a boirxok keleti hatra a Tisza volt, Mindez termszetesen nem
jelenti
azt, hogy az e1&z tedlet lakossga a boius trzs tagjaibl kerlt ki. Mr a
scordiscusok esetben is lthattuk, hogy nemcsak gyes kelta trzsk, ha-
nem alkalmilag ssze]lt csoportok is igen nagy terleteket tudtak hatal-
muk al vonni. M g dlen a scordiscusok, addig eszakon a boiusok kezbeL
iisszpontosult a politikai s katonai er.
A boir.rsok centruma valahol Pozsony krnykn volt. Szoros kapcsolat-
ban llottak a tauriscusokkal is, akik abban az idberr a rrrai Ausztria kleti
elnek birtokli voltak, s mint lttuk, hata]muk kiteljedt a ksbbi Pannonia
\
'
PaDBola trtncte
11
dlnyugati rszre is
(Nauportus). Vezet szerepiik volt a tauriscusoknak
a regnum Noncu,m-ban, amely Ausztria keleti felben rszben rmai ha-
tsra s rmai befolys alatt, mint trzsszvetsgen alapul kiralysg 1-
teslt az i. e. 1I. sz.-ban.
A vzolt hatalmi viszonyokban vltozs Ilt be az l. sz. els felben.
E vltozas egyik oka a scordiscusok veresge-volt 88-ban. Hatalmuk ekkor
annyira meggyenglt, hogy a pannonok fggetlen thettk magukat tliik,
Ezt onnan tudjuk, hogy i. e. 64-ben Mithridates
pontusi kirly reszrl is
fei nerlt tervknt lialinak szakkelet fell val megtmadsa, s e terv-
ben a scordiscusok helyett a pannonok szerepelne mint akiken keresztl
Itliban
juthatni (Plutarchos, Pomp. 41). A scordiscusok ugyanis ekkor mr
eredeti szUsterletkre,
a Szermsg keleti felbe hzdtak vissza, ahol
mg a rmai uralom idejn is kr.in bennszltt kziissget alkottak,
A dk elihetrs
A vltozas masik oka a dk llam megersdse vo]t. Ez a np ErdIy
dli es dlkeleti resznek hegyei kztt laza ttzsi szvetsgben It, majd
kzponti kirlyi hatalom alatt mindinkbb llamm szervezdtt. Uralkod
rtegnek gazdagsga nemcsak egyes kori szerzk szemben, hanem a val-
sgban is nagy volt. Amikor az I. sz. els felben Boirebistas kirlyuk egye-
s tette erejtiket, hirtelen j, veszlyes hatalmi tnyezknt lptek fel nem-
csak a Krptok medencjben, de az Al-Duna vidkn s a fekete,tenger-
parti grg vrosokkal szemben is. Nyugat fel intzett els tmadsuk a
mr legyenglt scordiscusokat rte (Strabn VII. 3, 11), akiket levertek, s
attl ogva mint fgg viszonyban lev szvetsgeseket harcaikban is fel-
hasznltak. A kvetkez tmads a boiusok s a veik szvetkezett turis--
cusok ellen irnyult. Strabn szerint
(VII. 5, 2) az ellensgeskedes oka az
volt, hogy a dkok a boiusok hatalma alatt tl egyes terleteket maguknak
kveteltek azon a
jogon, hogy az eredetileg az vk volt. Ez a terlet val-
sz nleg az Alfld szaki
pe,rerne volt, ahol, mint lttuk, kelta elretrs tr-
tnt a IL sz. vgn.
A dkok a Kritas ros kirly vezetesvel harcol boiusok es tauriscusok
felett drrl
gyzelmet arattak. Strabn szerint (VII. 3, 111. 5, 2) annyira ki-
pusztultak volna a keltk, hogy vidkket,p
boiusok pusztasga" nven
emlegetik, Ez azonban, tlzrs, mert a boirrsok s ms kelta npek, mint
Htni 1ogjuk,
jcskn maradtak a krdses terleteken. A
,,pusztasg"
kife-
jezes nem a lakatlansgra utal, hanem sajtos megjellse a s k, esetleg rit-
kn mvelt terleteknek.
Kelta trzsek a i, e. I. sz. ogn
A keltasg e nagy veresge valamikor az 1. sz. kz.epn kvetkezett be,
Boirebistas
,koiiiltettii caesar mgletvel egy idben halt neg, s hall-
val jra rszekre sett az tala egyes tett drik ltam. A dk
gyzelemnek
l8
azonban tartos hatsa volt. Ennek tulajdon that az, hogy a, boiusok addig
egysgesnek ltsz, hata]mas tertileteket t og uralma szthullott, s he-
lyette tbb fggetlen kelta trzsi alakulat jelent
meg a Dunntl szaki fel-
ben es a keltk ltal lakott terletsVon a Duna-kanyartl Erdlyig. E kIta
trzsek kzl mr korbban is ismert voll az Anartii nev csoport, amelyet
Caesar (Bellum gallicum,
,VI.
25) eml t, mint a dkokkal szomszdos npet
a Hercgnia siluo keleti rsn. Ezrek az Annrtii jval
ksbb vannak felsoroiva
Ptoiemaios geogrfiai munkjban mint Dacia egyik szal<i trzse. (IIl. 8, 3).
Szomszdaik a tauriscusok, akik nyilvnvalan a boiusokkal szvetsges
noricumi tauriscusok nevt vettk fel nllosulsuk idejn, taln mert ppen
a noricumi tauriscusokbl szakadtak ki az i. e. II. sz.-i elretrs idejn.
Eml tve vannak Augrtus egyik hadvezrnek dics t feliratn is (ILS,
8965) ugyanolt ahol Ptolemaios szerint laktak. Ugyanez a felirat eml ti mg
a kotigusokat es zokat is, akik nhny kesbbi forrrs (fleg Tacitus) alapjn
a Duna-kanyartl eszakkeletre helyzhetk el. VgI- a Dunntlon laktak
mr az eraviscusok, akiknek neve elszr az Augustus idejben fltaluk vert
ezstpnzeken
o]vashat.
_
E npek kzl egyedl az eraviscusok kerltek Augustus alatt mai
fennhatosg
al. A ttibbiek a birodalmon k vl maradta]<, s= csak
jval
ksbb
il...............jotfk
eyes rizeik telep ts tjn a rmai birodalmba.
E telep tsek
kvetkeztberr
sok szemlynevi,ik
is ismertt vlt Ebbl kiderul az, hogy
igen ers dik hats al kerltek, mert neveik
jelents
rsze dk nvelv.
Ez a d. k hatas kimutathato
Szlovkia dli rbszenek leletanyagban
is, s arra
enged kvetkeztetni,
hogy Boirebistas gyzelne
utan dkok tlepedtek a le-
vert kel k kz. Ilyen dk nyomok mg a Dunnt szakkeleti sar}ban,
az eraviscusoknl is kimutathatk,
de megvannak a scordiscusok
telep-
lsein is.
A panlonok
tdrsalalma
_ _
Szintn a dk gyzelem,
illetleg a keltasg meggyengrilese
ttle lehe-
t.v_| alt, hogy most mr a pannonok
is nagyobb ifllyiieplenet
fl a Duna-
vidk hatalmai kztt. Strabn (VII.
5,2) le rja az AJ pok,- a Duna, Itlia s
a germnok
kztti terlet hatalmi viszonyait, amely pntosan
Pannoni
terletere
vonatkozik, Eszerint e vidken ]aknak a aatot attat levert boiu-
sok
_s
tauriscusok, a scordisctrok
_s
a pannonok.
Utbbiakrt azt rja
.Stlab_n,
hog1,
,a
tbbi reszt lakik'', mgpedig egeszen Sisciig, eszak s
kelet fel_pedig a Dunig. Ms irnyban, ii,la STraOn, mg messzebb is el-
nynak. fTj hd t sknt kel] rtknnk bbat az eszak iete val terjesz-
kedmt. Ugyanis az eravisctxok nyugati szomsztlai a Dunnl, az aza]-usok
a csszrkorban is megrik tiszta ill r nyelviiket.
A pannonok
Strabn szerint
,,rns
irnyokban'' mg messzebb terjed-
nek. Ez az irny a dli volt. Strabn (VII.
5, 3) s Appiano (Il|yr.
t4,22)
felsoroltk a pannon trzseket, s ebbl kiderl, hogy nay reszk a kesbbi
Da]matia provincia trletn, Boszniban e Hercegovinban
lakott, A k-
l9
sbbi Pannonia terletn csak a scordiscusok nyugati szomszdai, a breucusok,
amantinusok s andizetek tartoztak a lelsorolsok szerint a pannonokhoz.
Ez a nagy terletet tfog trzsszvetsg az sszes pannoniai hatalmak k-
zi a legkevesb szervezett, kvetkezskpp a leggyengbb is volt, Appianos
a pannonok trsadalmi s politikai berenCezkedest igy jelimzi (Illyr. 22):
,,a
pannonok nem vrookban Laknak, hanem falvakban s tanykon nem-
, zetsgek szerint klnive. Nincsenek kzs tancshzaik, sem pedig mind-
eyk felett ll vezetjiik. A fegyver-fog kor emberek szma szzezer, ,
de ezek sosem fognak ssze a fjetlensg kvetkeztben". A hegemnit ho1
az eg;,ik, hol a msik trzs, il}etve azok vezre prbalta maghoz ragadni,
. s ezek vezettk a harcot a rirraiak ellen is. Azonban ezek az a-lkalmi sz-
r vetsgek valamely trzs vezetse alatt sosem voltak tartosak. I. e. 12 tjn
az amantinusok tehettek a vezetk, kesbb a breucusok lptek a helykbe,
de az i. sz. 6-ban kitrt lzadskor mr a breucusok kezb] is kicsszott a
vezets egy dlebbi tiirz-s, a daesidiatok
javra.
Ez teszi rthetv elttnk
azt, hogy a pannonok csupn akkor lptek tnyezknt a pannoniai trt-
-nelem
sz npadra, amikor a tbbi, fleg kelta hatalom mr szthullott.
Gazilasti let. Moelits
A kelt htsok nem
jrtak
a trsada] ni szerkezet nagyobb v]tozrs-
val. Az illir (rszben ttrrk) katonai vezetrteg helybe a kelta lpett, amely
azonban valosz nleg nem vitt gykeresebb vltozSt az als rlegek let-
krImnyeibe. A ksi vaskor (La Tne-kor) rgszeti e nlkanyaga ha-
znkban mg csak igen kvss tkutatott ahhoz, hogy a,vltozsokat
pon-
tosabban lemrhessk. A keltk rvn terjedt e] azonban nhny olyan tech-
nikai j tas, amelyek rszletekbemen vizsgIatok h jn is szembetnnek.
A vas szles kr alkalmazsa s ennek kvetkeztben a vaskohszat fellen-
dlse a ksi vaskorban kvetkezett be. Pannonia nyugati szln sok sz
helyen mutattk ki a ks vaskori kohszat nyomait. E kis kohk mkdese
tnylt a rrnai korba is. A fldmveles alapvet eszkzei kztt egyre na-
gyobb szmban tallhatjuk a vasszerszmokat, mi az eke fldtr vgre
hrlzott n. ekepapucsot, az st, a kapt s a sarlt. A mezgazdasgi ter-
mnyek feldolgozsban
jelents
elrelpest hozott a tengely krl forg,
vzszinte rlfetletrj kzimalor4. Mindezek arra mutatnak, hogy a nyu-
gat-eurpai keltasg fejlett mezgazdxghoz hasonlan itt is igyekeztek az
j fldbirtokosok nagyobb termshozamot elrni. Az ill r
(pannon) trzsek
ltal lakott terleteken azonban valsz nleg a keltknl fejletlenebb,
patriarchilis fldbirtokls volt az uralkod. De ezt a nemzetisgi fldtuiaj-
donra alap tott mvelst csak
jval ksbbi, rmai kori adatokbl kvetkgz-
tthetjk.
Ijogy az letz nvonal ennek kvetkeztben
javult, mutatja az, hogy a
korongon kszlt, a korbbiaknl tartosabb es knnyebben elall that
agyagednyek kiszodtottk a kzz.eI formltkat. A ruh7AtYloz tartoz k-
lnfIe tk es kapcsok ugyan ltalban egyszerbbek, rnint a korai vaskor
20
idejn, viszont tmeggy tasra alkalmas, cIszer ormjuk volt. A luxrx-
cikkek kztt ugyanakkor tavoli vidkek importalt kszerei s helyi mhe-
lyek ezeJ ret utrrz kival termkei is megtallhatk. A kereskedelmi kap-
otatok fokozdsa kvetkeztben nagyfok egysgesedes
jellemz
a hasz-
nLati rgyakra a keltak ltal lakott te-rleteken. A ltbb hasznlati cik-
kt ruknt is termettek, amelyet
jl
kpzett iparosok ll tottak el n-
hny centrumban es fejlett kereskedelmr hzat tovbb tott.
A kereskedelem fellendlsnek,
pontosabban az rucikkek fajtinak
s mennyisegnek megszaporodsa hozta magval a pnz megjelenest is,
l,egkor ban a smrdiscusok trtek n a prnz hasznlatra, ame),yet a tltik
d]re s dlkeletre el rk trzsektI vettek t. Ez a pnz a makedon s
nhny rrrrsfajta.
grg eiistpnz leggyakoribb c mletg a ngydrachm'
pnzdarab (tetradrachmon) volt, amelyet az eredeti grg pnz ellapjnak
s htlapjnak tbb-kevsb sikeres utnzsval maguk vertek. A scordis-
cusok s d}ok kzvet tsve] terjedt e1 az:utn az.Fgsz I(iLrpt-medencben
ez a plz ajla, amelyet egyiJ < csoport gy Vtt t'a mastl, hogy gyakran
a grg elkp mr nem is volt felismerhet. Erre azonban nem is volt na-
gyon szksg, mert maga a makedon
yagy mtx
grg pnz alig volt ismert-
e npeknl, Az n. barbr pnzvers kb. az I. sz. elejn kezddtt a Krp-
tok medencjnei< legtbb reszn s egszen a rmai foglall sig trtotta ma-
gt, E pnzek osztalyozsa s idrendbe ll tasa trtneti kvetkeztetsre is
ilkalmassa teszi, _ket. gy a scordiscus S tauriscus hatalmi szfra
jl meg-
mutatkozik a kt ;jta pnz elterjedsi trkpn, A boius uralom virgkor-
ban Pozsonyban vagy kzvetlen krnykn egy klnleges, nem is a
grg
pnzeket utnz rernvers atakult ki, amely ]atin bets feliratokat is alkal-
mazott (BIATEC, NoNNoS stb.) A pnzromls bizonyos
jelei
is megmu-
tatkoznak: a legksbbi
pnzek a Dunnt kzepe tajn mr bronzbl
kszltek s slyuk is cskkent. A barbr
pnzek nagy rszt tin, kincslele-
tekbl ismerjk, amelyek
gyakran tbb szz darabot tartalmaznak ugyan-
azon vagy nhny rokon pnzt pusbl. A
pnzek forgsi terlete nem volt
nagy s-'ritkn keveredtek egymssal. Mindez arra enged kvetkeztetni,
hogy a pnz csak a helyi kereskedelemben
jutott szhoz mint cserertk, s
a verets
joga
nem a politikai hatl nat birtokol veztk volt, azAz a pnz-
vers nem volt te]gjog. Inkbb azok a kereskedk hoztk forgalomba
helyi cserertk
gyannt, akik a krnyk rujt messze fldre tovbb tottk,
A kapott rurt a lakosst gnak
pnzkkel fizettek, majd a helyi ,rrr helyett
hozott idegen cikkeket a
pnzrt rusitottk. A nyeresg rufelesleg form-
jban jelentkezett a keresked kezben.
A politikai, kreskedelmi es ipari let centr-umai azok a magaslatokon,
ekv erd tett telepek voltak, amelyek a keltasg
(s rszben az ill rsg)
ttal lakott vidkeken mindentt megtallhatk
(oppidumok).
J elents klnbsgek voltak mind egyes tr]etek fejlettsge, mind a
kelk s ill rek kultrja s nyelve kztt. A keltkra mindentt a La Tne-
mrlveltsg
jellemz, m g a pannonok ltal lakott terleteken a kora vaskori
kultrlrk,ers tovbb]se figyelhet meg. Olyan nprjzi sajtsg, mint
a ruhakapcsol tk
(fibulik) formja, mg a rmai korban is mutatja a kelta
21
s il] r terIetek npi kiilnbsgt. A hatarvonal a kt terlet kztt nagy-
jbl
kt egyen] rszre osztotia Pannonit: a Drvtl szakra egy'svbar-r
mg az ill r, attl eszakra azonban mr a kelta ethnikum vo]t az uralkod.
A nyelvi s nepi keoeresek
Ez a sztvlas,s azonban csak nagyon durwn adja meg Pannonia la-
kossgnak ign tarka nyelvi s npi arculatt. Eszakon a boiusok, eravis-
cusok s rrhny ms kelta np (p1. a Hercun ates) mellett zrt itl r tmbt
-is
tallunk az aza.lusok trzsben, amely ppen a boiusok s eraviscusok k-
ztt foglalt helyet. DeJ en a fe]s Szva vidkt kelta npek lak k (tauriscu-
sok, latobicusok stb.) s csak Siscia vidktl keletrre }tek zrt egysgben
l rek. A Dunntl dlkeleti szglete is ill r volt, m g a Szermsg keleti
rszben az eredetileg ke)ta scordiscusok laktli, Azonban ppn a scoldis-
cusok pldja mutatja, hogy milyen fok keveredesekkel kell ott is sz-
molnunk, ahol tiszta ethnikumot lenne jogunk
feltielezni, A scordisiusok
ibb forrs ]l tsa szerint thrkokkal s ill rekket keveredtek r.rlyan mr-
tkbn, hy nha mf thrkoknak ta totk kt. Azo i rszk, amely a
rmai korban a Szermsg keleti felben lt, ill r szemlyneveket hasznlt,
s az ill r krnyezet hatasra valosz nleg teljesen levetkzte eredeti keltg
--
mivolt t. Az eraviscrxokn) mg bonyolultabb a helyzt, mert szemly-
reveik csaknem mind keltk, Tacitus szrint (Germania 28, 43) mgis illir
nyelvt beszltek. Mr sz volt arrl, hogy a Duna-knyktl keletre lt
kelta npeknl ugyanakkor erteljes eldkosodst lehet megfigyelni.
Mindezek a npi keveredsek es hatsok nagyreszt azonos mdon foly-
tak le: gy, hogy a kissm hdit uralkodrleg az idk foiyamn elkeve-
redeti, felsz vodott a nagyobb szm slakos leigzottak tmegben. Ezrt
van az, hogy a scordiscusok dlkeleti rsze elthrkosodott, m B pannoniai r-
szk ill rr vlt.
Polit kci hetjlzet a fljnai Mdtts elestjen
A dt kok llamnak szthullsa utn, mint lttuk, csupi a pannonok
alkpttk valami le nagycbb politikai egysget, amelynek ereje azonban
korntsem mrkzhetett a boiusok vagy scordiscusok hatalmval. gy Pan-
noniban az i, e. I. sz. msodik felben nem volt olyan politikai tnyez,
amely Rmval szemb tudott volna szl]ni vagy amely Rma rdekeit ve-
szyeItr. A pannonok csak akkor kpviseltek veszlyes ert, ha sajt te-
rletkn kellett ket megh,d tani vagy a mr meghditott3kat fken tar-
tni, mert sajt orsgukban sz Vs s elkeseredett
geriilaharcot foiytattak.
A umai hd ts mnete pp ezrt feltn lasssgot mutat, es eleinte csu-
pn
arra a terletre korltozdott, amelynek elfoglalsa kzvet]en rdeke
volt Octavianusnak: Siscia vrosra es a Sva vlgyre.
Irodalom
A kelta korszak trtnetenek olya ! ssze oglalsa, amely ki ndteD telhaznaln
az sze torrsanysgoi, mg nem l rndelkez$e. A La Tne-kuttra maryarorvgi
e Dlkeit l ?uod? I. knyve foglatt sz A keltk a Krpt-medencben,
(Dis. Pa.!n.
II., tB. Bp. lg42-44). Ez a mqnka ma mr tdolgozr szorul. cak !mileg piol.ia
J . Fitipr Keltov ve stledni Evrop
(Prga, 1956). Filip nhny trtneti kvetkeztt&
t rviden ze oglalt8 az ct Archaetogtca HuDg, Ix. ktetben i8
(1958),
A szlov-
kiai d< leletekrl . Tok, Archeotogick Rozhledy xl (1959) 8?4.
Az irso forrsok kzl strabon PannoDira vonatkoz legfontoabb elezetei
u.
5) r,agyar ford tsban is olvashatk: Antik Tanutmnyok Iv. (1957} 355 skk.
Pompiu Trogus hivatkozott helyei lutifils kivonatol munkjban tallhatki xxlv.
'4 s xxxll 3. Ezek mellett fonto fofrs Appianos lllyrika c. munkja,
A barbr
pnzver nagy eldolgozsa K. Pink, Die Mnzprgung der ostkelten
(Di. PanD. tL 15, Bp, 1939), lad u8yane szertl Einfirung in die keltische Nmis-
mat lr (A chaeologia Augtriaca, Beiheft 4, Becs, 1960).
Tovbbi irodalom miud az rds for sokf, mind a rg6zeti leletekre megtall-
.
hat a Pauly-wisowa-fle Realencyclopdie der classi8chen Alterturnswissen-
schaft Ix.
ptkteben (1962) a Pannonia c ms III. fejezetben- Ugyaoitt k reltk
meg a
jelen
fejezetben adott trtnet elvzrlst. A co.discuok tuta\ere Al lilu
G.: Arch. rt.89
(1962)
14? skk.
23
III. A rmai hd tds elzmrtyei
A rmai luidlts
jellege
A Fldkzi-tenger keleti s kzps partvidkt egyre inkbb hatalma
al hajt Rma eszak
,fel
e}einte nern tapllt kinsebb hod t terveket.
Ilia szaki rsze az i. e. II. sz.-ban is mg nagylszt kelta trzsek ltal la-
,
kott, a rmai ko)onicitl nem rintett ter]et volt. Amikor a rrnai sna-
tus mr a kiszsiai hellnisztikus llamok letbe is beleszl, hatalmas k-
politikai tnyezv vlt, kzvetlen eszaki szomszdaiva] szemben mg meg-
elgedett
azzal, hogy egyes betrseet, fosztogat hadjrataikat megb'n-
tess vagy szerzdssel ktElqze ket a hatrok tiszteletbn tartsra. A r-
mai uralkod osztly rdekldesnek ez a klns ellentrnondrisa,
'ketts-
sege leginkbb azz, magyarzhat, hogy az akkori vilg legfejlettebb ipart
es kereskedelmi blzatt akarta megszerezni, m g a fejletlen gazdasggal
es kialaku]atlan llami lettel rendelkez trzsek leigzstl
jelentsebb
gazdasgi
el6n;zket nem vrhatott. Ugyanez a kettssg mutatkozott meg
mr Nagy Sndor politikiban is. aki
-
br zsia terlett egeszen lndiig
meghd totta
-,
a makedonok kzvetlen eszaki szomszdai ellen megel-
gedett
egy meg leml t hadjrattal,
A Duna-vidk meghd tsa azutn kvetkezett be, hogy Rma mr ke.
.
zben egyes tette az sszes hellnisztikus ]lamok feletti uralmat, Az szaki
exF}anzi menetben is csak
jval
Gallia leigzsa utn kerlt sor az Alpokon
tli tenilet, majd a Szv-Drva vlgve, vg a Dunntl elfoglalsra.
E Duna-vidki hd tsok kztt is rlgy ltszik, csak biztonsgi szempontok
vzettek Rmt akkor, amikor Pannonia trtomnyt meghfi totta es meg-
szefvezte-
Az alpesi keltk. Aquileia
Pannonia rmai kzre kerlsben az e]s fontos esemny Aquileia
megalap tsa volt. Leginkbb Livius trtneti munk jbl (XL. 34, 2) r-
tslnk arrl, tngy egyes kevess ismert kelta trzsek az Alpokon keresz-
tl betrtek szak-Italiba s ott olyan terleteken igyekeztek letelepedni,
24
amelyekre Rma is ignyt tartott. E kelta tiirzsek Livirrsnl mint az
,,alpo-
kon-tli ga]lok"
szerepe,lnek, de biztos, hogy e megjells mgt| a mai
Atxztria terletn lt kelt (ga11) trzsek rtendk. A rmaiak es keltk k-
ztt kitrt ellensgeskedesnek
rszben oka, rszben azonban kvetkezrnnye
is volt az, hogy a rmaiak az Adriai-tenger szaki partjn
telepes vrost
(colonia)
szndkoztak a]ap tani. Tbb k srlet es a keltkkal folytatott har-
cok s targyalsok un i. e. 181-ben vg] megalap totk Aquileia vros t,
a mai Trizttl nyugatra a Natiso (ma Natione) foly torkolatnl. E v-
|o jtszotta
azutn minden tovbbi terjeszkedsnl a irnaszpont, a ke-
reskedelmi
hlzat kialakulsnl pedig a kiindulpont szereprt.
Aquileia megalap tasnak clja reszben az, volt, hogy az Adriai-tnger
keleti partvidkn mr rgebben kialakult rmai rdekeltsgek szmra
szak fell a szrazfldn t is biztos tsk az sszekttetest I lival. De a
legfontosabb szerepe e vrcsnak egy ign fontos kereskedelmi t vgpont-
jnak ]biztos trsa
volt, Ez az t a Ke]eti-tengr partjaitl indulva a mai
Bcstl keletre lpte t a Dunt, majd a mai Magyarorsg nyugati hatara
mentn ha]adva az Adriai-tenger szaki cscsknl rte el vgpontjt, Egyik
rucikke, a Kelti-tengr partjain talIhat borostyn utn borostyntnak
nevezik. Aquileia nagy fontossg kereskedelmi tr vgpontjv vlt.
A rmaiak cljai s els Hserletei
Aquileia alap tsa utn a rmai valla]kozk igyelnie egyre inkbb az
ausztriai vas- es ezstbnyk fel fordult. Igyekeztek az Alpokon tli kel-
tkkal olyan bks viszonyt teremtni, amely lehetv tette a bnyk
rmai kzbe4 val kip tst es kiaknzst. A noricumi vas csak}ramar az
antik rk ltal gyakran
dicsrt ruv vlt. Rmai kereskedk jelentek
meg az Adriai-tenger keleti partvidkn is, ahol korbban egyes grg
te-
leplsek mr bekapcsoltk a dalmLit tengerpartot a fldkzi-tengeri keres-
kedelem vrkeringsbe. E dalmciar teleplsek biztonsga azonban ko-
rr]tsem vo]t Rma szmra kielg t. A dalmciai ill r trzsek ri:szben a
szrazf]d feli fosztogattk ket, reszben pedig kalzkodasukkal bizonyt-
lann tettk a tengeri hajzast. Rma ezrt tbtrszr volt knyteten hbort
viselrri ellenk. Az antik trtnet rk munkiban e hbon k alkalmval tn-
nek fel elszr a ksbbi
pannonia
]aki.
A dalmciai hbonik sorn tbbszr feLnerlt annak szksgessge,
hogy ltlia s Dajmcia kztt eszakkelet fel, a szrazfldn is biztos kap
colat jjjn
ltre. Ezt a kapcsolatot Aquileia nmagban nem tuclta me,g-
ter.emteni. Rmai seregek ezrt Aquileib] kiindulva, szak fell tbbszr
prbltk
a dalmt trzsek megkzel tst. I]yen irny hadmveletek le-
. rsa
sorn (Appiianos lllyr.22) o]vassuk elszr Siscia nevt, amelyet e1&.
szr i. e, 156-ban ost.omoltak rmai csapatok. Siscia a Kulpa s a Szva
sszefolysnl kuicsfontossgtl volt, mind az eml tett kzvetlen szraz ldi
kapc,solat, mind a Szva vlgye es ezltal a kzps Duna-viatk megkze-
l tese szempontjbl. Pannonia meghfiiLrsban e vros kzreker tse volt
az els feladat, majd e vros
jtszotta
a fhadiszlls szerept.
Siscia ostroma 156-ban kudarccal vgzdtt. Ugyan gy nem
jrt
siker-
rel ll-ben Cotta s Metetlus consu]ok jabb k srtete sem (Appianos
Illyr, 22). Az ezutn kvetkez idkben Rma szaki politikjban vltozs
llt be. Az szakke]eti es keleti trekvesek helybe az egyre hatrozottabb
sz.aki, azaz a mai Ausztria lel irnyul trekvsek lptek, amiben nyilvn
a noricumi
(ausztriai) vas s eziist
jtszotta
a szrepet. A noricumi kirly-
sg trletn a rmai v]lalkozk egyre biztonsgosabban vetettk mg a
ibukat, aminek legszebb tanbizonysgt az elmlt vtized osztrk sa-
tasai adtk. Klagenfurttl nyugatra a Magdalensbergen fo]ytatott kutatasok
egy olyan teleplest trtak fel, amely
jval
a rlmai oglals eltt rmias
eitrat, egylen pedig a noripumi kelta arisztokrcia s a rmai vl]alkozk
bk egyttlsrl tanriskodik. A noricumi kirlysg es Rma kztt szr-
zdses viszony llt fenn, aminek kvetkeztben pl. a germn kimberek t-
vonulsakor a rmai sreget Papirius Carbo vezetsvel Noricum moga-
tsra is elkldtk.
Rmnak mindenkppen rdeke volt Noricum feletti befolysnak r-
zse. Eme]lett a Dunntl es a Drva:Szva kze gazdasgilag
nem volt
jelents,
Rma expa,nzid elgondolsaiban teht nem
jtszott
szenepet,
Annl tbbet ha}iunk azonban arrl, hogy a scordiscusok az immr rmai
kzben lev Makednia, teht dlkelt fel fenyegettk a rmai biroda]mat.
Ez az ellensgeskeds a scordiscusok reszrl inkbb rabltu boniLkban nyil-
vnult meg, a rmai helytartk mindijssze e betrsek visszaversre s
megtorlsra szodtkoztk. Klnsen gyakoriak voltak a scordiscus bet-
rsek az i. e. II. sz. utols kt vtizedben. Az i. e. 88. vben azutn Scipio
Asiagenusnak sikerlt ket annyira megverni, hogy tbb nem
jelentettek
vesziyt (Appianos lllyr; 5).
Rma s a kok
Az i. e. I. sz, kzepn a Duna-vidken j tenyez lpett eltrb: a
dkok, akik rmi klpolitika rdekldst is egyre inkbb magukra von-
tk, br kzvetlen tamadsokkal a rmaiak ellen nem prhilkoztak. A pol-
grhboru idejn egy rmai hadver se n gondolhatott komolyan dkok
elleni hadjratra, annl
jelentsebb szerepet
jtszottak
azonban a dkokkal
kapcsolatos politikai elgondoliisok a belpolitikai harcokat k sr propagan:
dban. gy Antonius tbbek kztt azz,al vdolta Octavianust, hogy a dk
kirly lnyt kri felesgl (Suetonius, Aug. 63). -A dkok elleni hadjrat
lehtsge vagy grt a politikai propa,ganda egyik kellke volt.
Ilyen krlmnyek kztt indult el az a hadjrat, amely Octavianus v*'
zetese alatt Pannonia egy rsznek meghd tishoz vezetett. E hadjratot
Octavianus ll tlag azrt ind totta e1, hogy a dkokat megtmadhassa vy
legalbbis megkzel ts
(Strabn
VII. 5, 2. Appianos lllyr. 22).
26
r
=,, I
i
,,
.,
l,
i,
F
I
Irodalom
A uzolt folyanatnak mint Pa rnonia meghdjtsa elzrnnyeinek nincsen az
jabb trtneti irodatomban s.szeloglal tfgyala. Az ill r trzsekkel v vott hboruk
rsz],ete leirst
4dia
G. zippel,'Die rmche Herrschaft rn Illynen bi auf Augutus
(Leipzlg l&7?) c In munkja, amely elavult rszei ellenre ma sm nlklzhet. Na-
gyobb
balkni sszfggbn trgyalja a rmai hd ts menett egy kivl munka:
c. Fatsch, Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteu opa v., t. ril: Bis zur Festsetzun8
der Riimel in Transdanuvien (Sitzungsberichte der Akade nie der wienschaften iD
wien, Phil.-hist. K'L.214, |.\ wien, 1932. Magyar nyelven ad ttekintes , de a forrok
megjellse nlkij] Al ld,i ., Magyarorszg npei e a rmai birodalom (Budapest,
1934), Isd mg ugyane zetzll a Budapest Trtnete I., Budapest az korban
(Buda-
pest,
1942) c.
gyjtemnyes
munka els tejezett. Az jabb irodalom megtallhat ok
fontos megllap tlsal klnsen az ausztriai trletekkel kapcsolatba! E, suoboila
.
kuwben; carnu[tum. Seine Geschichte und Denkmler (3. kiadas, Graz, 1958).
A ro nai politikt klnen gazdagtrteneti vonatkozsaiban eddig fszletesebben
cak egy tanulmny vizglta: U. Kah stedt cikke a Nachrichten der Gttiogichen
Geleh ten Geellschaft, 192? ktetben, A magdalensbe.gi satok eredmnyei folya-
matosan kerltek kzlsre a carinthia I. cim folyirat ttbonj utni kteteiben,
R Egge , H: vet ers & msoktl. A dk llamrl sszefoglal munka mg nm
jelent
meg,. lsd c. D@i,cqoic u munkit felsorolva az omagiu lui constntin Daicoviciu
(Bukarest, 1960) c. ktet xv-xlx. lapiain. A tovbbi irodalrnat ld a kvetkez feje-
zet utn.
IV. Pannonia elfoglalasa s megszeruezse
Octadanus llfuriannban s a iapod hadjfuat
A Caesar meggyilkolast kvet belharcok sorn i. e. 40-ben Brundi-
siumban (ma Brindisi) Octavianus, Marcus Antonius s Sextus Pompe,ius
egyzmnyt ktttek, amelyben egyrrr. s kztt felosztottk a rmai biro-
dalmat. Octavianunak
jutott
ms tartomnyok mellett lllyricum is, amely
azonban,akkor mg csak igen kis rszben volt tnylege rmai ura]om a_latt.
Biztosan rmai kzben vo]t Dalmcia partvidke egy bizonytalan batrvo-
naltal a szrazfld tel s Aquileia ke]eti szomszdsga. Az illirek aital Ia-
kott tbbi terletek vagy egyltaln nem, vagy csak formlisan tartoztak
Rma fennhatosga al, Octavianrrs mr az egyezmnyt kvet vben gon-
dolt arra, hogy Ill1ricumban kitedeszti a rmai fennhatsgot, azonban e
,
tervnek vgrehajtisra csak nhny wel ksbb kerlt sor, miutn Sex-
tr:.s Pompeiust sike lt eltvolitani politikai vetlytmai k2l,
Octavianus i]]yricumi hadjrata i. e. 35-ben kezddtt a lapodes trzs
megmadsval (iapod hboni), A lrbor clja s eredmnyei ma is vita-
tottak. Antik trtnet rk a hbort egy nagy dkeltenes exped ci elk-
sz teseknt llitotik be (Strabn
VII. 5, 2. Appianos lllyr. 22), azonban ezt
aligha vehetjk komolyan. Nehezen kpzelhet el, hogy Octavranrrs egy
messze a rmai hatrokon tira irnyul vllalkozsba fogott volna akkoq
amikor Antoniuhoz val viszonya egyre tesedett, s itliai helyzete sem
kedvezett egy nagyobb hadjratnak. A modern trtnet ras egyb, ms meg-
gondolsokat
tulajdon t Octavianusnak, gy peldu] azt,, hogy inliai hely-
zett k vnta harci sikerekkel ers teni, egyrtttal pedig Antonius keleti hadj-
.
ratnak npszersgt ellenslyozni, Az Antbniusszl val vgs sszecs-
ps kiltsa miatt eset]eg nagyarnyri hadgyakorlatnak is szn}ratta a h-
bort. Vgl .kzrejtszhatott
a hbor elind sban az is, hogy miutn
Caesar is tervezett mr egy illyricumi hadjratot, az rkseknt szere-
peb:i k vn Octavianus ezzrl is a caeari politika folytatjaknt lphetett
iel. A hboninak azonban e politikai propagandisztiku
c]okon k vl konk-
rt hd tsi eredmnyei is voltak
28
l
,i
]
l
i
{
ii{
:
A hivatalos rmai be ts szerint (Cassius Dio XLIX. 34) a hboru
kitrsre az adott, okot, hogy az,Isztti^tl keletle a tengerparton es szak-
kelet fel a hegyek kztt lak iapodok beszntettk az adzist a rmaiak-
nak. Ez a trzs voltakppen egeszen addig csak igen 1an tartozott a o.
maiak fennhatsga al, s ers vdelmi vona]val lland veszlyt jelen-
tt' a dal nt partok Itlival val kapcsolata szmra. octavianus 35 tva-
szn indult el kettosztott sereggej, amely egyrzt Itlia fell a szrazfI-
dn, msrszt a tengeren Dalmcia fell tmadt. Kemny harcok utn elfog-
lalta a iapodok kzpontjt, Mtulum vrt, majd innen tovbb olylat A az.
elnyomulrist Siscia fel, a pannonok fldjn keresztl,
,,br
ezek etre nem
adtak okot", mint Cassius Dio rmai tiirtenet r irja (XLIX. 36, 1).
Siscit, a pannonok folyval es sncokkal vdett vrost Octavianus
ostrom nlkl akar-ta bevenni. Felajnlotta, hogy 100 tsz adsa s rmai
helyrsg befogadlfua un bkben maradhatnak, amit a vros vezeti e] is
akartzk fogadni. A lakossg nagy rsze azonbarrellenllt, bezr[a a kapukat
s a krnyez pannon trzsektl is segitsget h vott. Octavianus a seg ts-
get hoz prannonokat trbe csalt:, es egyhnapi ostrom utn elfoglalta a v-
roet. Sisciba 25 cohors erssg helyrsget tett gy, hogy a vrost fallal
kettoztott, majd a tl berfllta eltt visszatrt Rmba (Appianos lllyr. 22
skk, Cassius Dio XLIX. 3lL--38).
A tl folyamn a sisciaiak megtmdtk a rmai helyrsget, de mi-
eltt Octavianus megrkezett vollla, siker]t ket lecendes teni. A kvet-
kez vben Octavianus jra lllyricumba
jtt
a hadjarat folytatsra, azon-
ban a dkok elleni elnyomrrls helyett dInek fordult, a dalmt trzsek el-
len, akiket nehz s vltakoz siker harcok utn csak 33-ban sikerlt meg-
adsra knyszer terrie.
Nem tudjuk, milyen messze hato]t a 35. vben Octaviarrus a pannonok
fldjn. Appianos es Cassius Dio csak ltalban mondjk azt, hogy az sz-
sze pannonokat leigzta. Mivel ebben az idben pannonoknak csak a Szva-
vlgyben lill r npeket nevek (akik kzl Appianos a Daisitiatai tr-
zset eml ti), tovbb mivel i. e. 31-ben, az actiumi csata eltt tartott beszd-
ben Octavianus arra em]keztette ktonit, hogy a Dunig eljutottak
(Cassius Dio L.24,4) valosz n, hogy a Szva-vlgy
jelents
rszben, st ta-
ln teljes egeszben behdolt.
A tartomdfly elfoglaltha
Ezutn csaknem kt vtizdig semmit se n hallunk a pannon trzseklI,
m g i, e. 16-ban pannonok es noricumiak
yttesn
be nem jrtek Iszt-
riba (Cass. Dio LIV. Z0,2), Ez a betrs arra mutt, hogy a pa,nnonok
egy
rsze nem kerlt mg rmai fennhatsg al: valosz neg a noricumi ki-
rlygg szomszdsgban, Siscitl szaknyugatra l trzsekrl lhtett
._sz.
A tbbi
pannon trzs sem maradt azonban a kvetkez vekben r.yu-
odtn,
mert 15-ben Tiberius, a ksbbi csszr s Augustus mostohafia ve.
ztett hadjratot a cordiscusok ellen, akiket 1e is vert annyira, lrogy azon-
l
I
j,-

:
F,
:
r.
!.
tril a rmaiak szvetsgeei
lettek a,pannonot t.t
"""-t
., is. Tibe,r,ius e
hadjrata
a Szva torkolatvidkn
arra mutt, hogy a Sva-vlgy ekkor is
biztosan rmai kzben volt, A kvetkez evben jra egy pannon
felketest
yerlek
le a rmaiak, de egy v mva, i. e. 13-ban megint csak mozgold
kezdtek a pannonok,
gy, hqc{ Augustus vejet s legjobb
-haaLeret,
Agrippt kldte el eilenk (Cass,'Dio
LIV. 28, 1. Velleius Pahrculus
IL 96).
J ttnek h rre azonban
a pannonok
jra elcsendesedtek.
Ezeknek az venknt visszatrt megmozdulsoknak
ok; t nem ismerjk.
.
Lehetsges,
hogy kapcsolatban
lltak a szomszdos
Noricumnak a biroda-
lomba val bekebelezsvel,
amelynek idpontjt a legtbb kutat ezekre
az vekre teszi. Mivel az antik trtnet rk felkelsekrl, lzadasokrl
r-
nak (Cass.
Dio IV. 24, 3; 28, 1), mg mindig a szia-vlgyi ill rekrl, a rgi
rtelemben
vett pannonokrl
lehetett csak sz, akik 35 t a rmaiak a]att-
vali voltak.
A kvetkez vben, i. e. 12-ben jabb pannon
felklsrl rkgzik h r,
Agrippa halla utn Augustrrs most Tibriust kldi ellenk, aki nehz har-
-
cokban leverte, fegyvereik kiszolgtrtati sra
knyszer tette ket, s fiatal-
s.gukat rabszolgnak vitte el. E harcokri trteneti forrsaink tredkes-
sge miatt alig'tudunk valamit. Egyes elejtett megjegyzsekbt (Rufius
Festus 7, Suetonius Tib. 9) arra kvetkeztrilhetnk,
hogy gy Bato nev pan-
non vezr
jtszott
a harcokban
vezet szrepet, a trzsk kzl pedig a
Breuci, s Amantini nevekkel volt legtbb dolga a rmaiaknak. Tiberius
mg ugyanebben az vben triumphust tartott Rmban a
1unnonok
feletti
gyzelemrt.
Valsz n, hogy ezze7 meg is trtnt Pannonia teljes megh-
d tasa, br egszen r. e. 8-ig minden vben rijabb, de egyre cskken erej
lzadssal
kellett a rmaiaknak megb rkzniuk. (Cass.
Dio LY.2, 4. Cassio-
,
dorus: Chron. Minora II. 135). E Izadsokban a pannonok
mellett dalmatk
is rszt vettek, ami a sva-vlgyi ill r trzsek
jellemz
szvetsgi rendsz+-
rne mutat. M g a Drvtl szakra fekv terletek ]akossgil sem a meg-
elz, sem a tovbbi Augustus kori harcokka] kapcsolatban nem ha]]unk
semmit, addig a pannon felkelsbk lland k sriknt a szvetgs dalm-
tkat eml tik a _lorrsok.
A hd tds meretei
Ez keltette azt a ltszatot, hogy a Drvtl szakra es terleteket csak
ksbb foglalta el Rma. Augustus cssr nagy beszmolja tetteirl ,s
potikai
alkotsairl, az n. Monumentum Ancyranum azonbn kifejezetten
ll tja, hogy Tiberius harci sikerei rvn Illyricum hatrt a Dunig tolta
elrei .Pannonio,rum gentes, quas ante me
,principem
populi
Romnni eter-
citus nunqunm adit, d,evictas per Tiberium Neronem qui turn erat priuignus
et legatu,s meus, hnpeno populi Romani subieci pnotulique
1lnes
iltyrii aa
.
riryrn
flumin s
Danuui, (Mon. Ancyr. 30).
30
Hadjdratoh a Duruitl keletre
Altmasztja et az is, hogy i. e. 10-ben a drlkok mr kzvetlen] Pan-
noniba trtek be a Durra jegn.
E i madst is Tiberius verie visza. (cass.
Dio LIV. 36,2). A kvetkez vli:zed valosz nleg nyugalomban telt el Pan-
noniban, Tbb adatunk van azonban arra, hogy most mr Pannonin tl,
a Duna-balparti barbrok ellen ind tottak a rmaiak hadjratokat. Ilyen volt
az i, sz.
1-ben L, Domitius Ahenobarbus ] Lal vezetett hadjrat a germnok
ellen, amely az Eiba fe]s folysig rt et (Cass, Dio LV. 11. a, 2. Tac. ann.
IV,44). Nagyobb
je)entsg
volt kt hadjrat, amelyek idpontja s krl-
mnyei mg tisztzatlanok. Az egyiket M. Vinicius Vezette a Duna-knyk-
tl keletre l kelta s dk npe-k ellen(IlS 8965), a mikat a dkok ellen
ind tottk Lentultls vezetse alatt (Florus II. 28. sk). Ez utbbi hadjrat
azonban eseileg nem PannonibI indult ki. Mindenesetre vilgos, hogy a
rmaiak
parrnonia
megszllsa utn rertdezni igJ ,ekeztek a Duntl szakra
es keletre l npell Rmhoz val viszonyt, mint ahogy a Rajnn tl is k-
lnbz szvetsgi rendszerekkel s hadjratokkal igyekeztek a germnok
feletti befolysukat megteremteni. KInse fontos volt'ez vidknkn
azrt, mert valamikor az i. e. utois vtizedben a mai csehszlovkia ter-
ietn j germn nptrzs tnt tel, a markomannok, akik nagy kpessg
vezetjk, Maroboduus alatt veszlyas politikai tnyezv vlhattak a
rmaiak szmra. I. sz. 6-ban Augustus nagyarny beker t haditervre
snta r magt elleniik. Az
yik
ser a Rajntl indult ki kelet fel,
a msik Tiberius vezetse alatt Carnuntumnl
(Deutsch-Altenburg) lpte t
a Dnt s nyomult szak fel
(Vell, Pat, IL 110).
A pannon-dalmata
lzas
Ekkor kvetkezett be a parrnon trzsek utols elkeseredeft k srlete
szabadsguk visszaszerzsre. Ivliutn. Tiberius rnr tbb napi jrfldr
volt
a Duntl, fellzadt Pannonia s a dalnut trzsek
j rsze is. A izadsban
kt trzs vitte a vezet szerepet, a pannoniai Breuci, trzs Bato vezetse
alatt s a dalmciai Daesidtates trzs Pinnes s egy masik Bato nev trzs-
irny tasval.
A lzadk hrom nszre osztottk erejket; az egyik sereg a dalmt par-
tok s Itia fel, a msik sereg Makdnia s S rmium vrosa fel trt,
amel,yben ersebb rmai helyrsg l]omsozott. A harmadik seregTesz a
trzsek szllshelyeit vdve otthon maradt. A dalmt partokri
azonban a
helytart visszaverte ket, arnirt ezek is a nrs sereghez csatlakoztak,
A lzad erk gy a Szermsgben gyltek ssze. Mieltt a visszatrt Title.
rius elrhette vo]na ket, Moesibl (a mai Szerbia) Caecina Severus
jelent
meg seregvel a Szermsegben es sikerlt Sirmium vrost az ostrom all
flmentenie. A pannonok
ekkor a Fruka Gora hegysgbe vetiek be ma-
gukt.
Tiberius ezalatt Sisciba vonult, ahol ltlibl ers tseket is kapott.
3t
gy ltszik, hogy ekkor mg nem sznta r magt nagyobb vllalkozasra,
hanem bevrta a izadk kezdemnyezest. A kvetlrez vben a Drva-
Szva kzn,. egy kzelebbrl mhalrozhattln hegysgben mr ssze-
tkzesre kerlt sor. Caecina Severus ezalatt jra megjelent, s a Szerm-
sg ett Siscia irnyba nyomult elre, hogy egyeljn Tiberius seregve1.
Ekkor az Eszktl dlre elterl mocsarakban a Fruka Gora fell t kvet
pa.nnonok vratlanul megtmadtk. Miutn ezt elhdtotta, egyeslt Tiberius
seregvel, aki azonban tovbbi akcik helyett tli tborokba vezette a sere-
get,
maga pedig Rmba ment,
Tiberiusnak e halogat tahtikja va]oszinleg azzal magyarzhat, hogy
az unptlsi nehzsgek miatt nehezn tudott nagyobb sereggel mozogni
a hazai terepen egybknt is llenyben lev bennszlttekkel szemben. I.
sz. 7-8 teln a harc sznetelt. A 8. v tavaszn azutn bebizonyosodott Tibe-
rius taktikjnak helyessge, mert a lzadk ksznek mutatkoz'tak a fegyver-
lettelre. E vratlan megalkuvs oka alighanem a bennszlttek hadvise-
iesi modjban keresend: miutn igyekeztek azltal nehez terri Tiberru.s
helyzett,
hogy mindent flgett!"k s elpusztitottak, elbb-utbb k maguk
kerltek nehz helyzetbe. Trgyalsok utn vgre i. sz, 8. aug, 3-n a Bathi-
nus foly mel]ett a lzadk letettk a fegyvert, Erre.az esemnyre maga
Augustus is etjtt Rmbl Riminibe, hogy ott fogadja Tiberius
jelentest.
A fegyverlettel utn a breucus Bato vazal]us fejedelemsget kapott
trzse fltt. Ebben a kedvezsben szerepe volt annak is, hogy eizleg
Pinnest kiszolgltatta a rmaiaknak. A breucus tr2sf magatrtrfua jellemz
fnyt vet a bennszltt trzsi arisztokrcia politikjra. A sajt es esetleg
ms trzsek feletti uralmnak biztositsa rdekben kompromisszumokra
hajland trzsi arisztokrcia volt ksbb a rmai uralom szilrdsgnak
'
egyik bios tk a.
A bathinusi fegy.verlettc,llel csak a lzadk egy rsze adta fel a harcot.
A Daesidi,ates trz a mik Bato vezets alatt tovbb harcolt, st megt-
rnadta
a breucus Batot is, aki sajt trzsbl is tszokat szedett uralmnak
biztos tsa rdekben. Miutn Bato gy nem szm thatott sjt alattvalira,
el]enfele knnyen elfoghatta s ki is vgezte. Ez az epizd a harcok j fel-
lngolrishoz vezetett, amelven a rmaiaknak Plautirrs Si]vanus vezetsvel
s kerlt hamar itrr Iennik. A masik Bato seregt kiszor tottk a Drva-
Szva kzrl, al<l, azzal hagyta el a vidket, hogy
,,Pannonival
nem pr-
blkozik tbb". Bato a dalmt hegyek kztt azonban mg a kvetkez v-
ben, i. sz. 9-ben is heves ellenlllist fejtett ki, m g Tiberius el nem fogta s
Ravennba, a barbr fejedelmek szoksos internl helyre nem kldte.
Pannonia meg s zera e z se
A bathinusi
gyzelemmel
Pannonia vgleg Rma birtokba kerlt, es
mint kln taTtomny is ekkor jtt
ltre, Az i, e, 12-ben kivott r ni gy-
zelern ut,n mg egesz Illyricum (a mai Dunntl es J ugoszlvi nyugati
resze) egy tartomny volt, s csak i. sz. 8-ban vlasztot k kt rszre, Da1-
32
natia es Pannonia tartomnyra. Eleinte a kt tartomny neve als es fels
Lllyricum, Illyricum Inferius es Superius, mgpdig Inferius volt a Rmritl
tvolabb fekv, eszaki tartomny. A Pannonia nv, mint Illyricum In{erius
taTtomny hivatalos neve csak az i. sz. L. sz. msodik felben vlt haszn-
latoss, A trtomny a pannon trzsekr] kapta nevt, amelyek azonban
felerszben' da]mt, s csak felerszben a kesbbi pannoniai terleten, teht
a Szva mindkt oldaln helyezkedtek el.
Illyricum kettosztsnak kzvetlen oka a bathinusi fegyverletetel utn
nyilvn az volt, hogy a mr lecsendes tett Drva-Szva kzi trzseket el-
szigeteljk a mg ellenll dli trzsektl, I. sz. 8-tl kezdve Pannoninak
kln helytartja, kormnyzata es megszIl hadserege volt. Az n. cs-
szri tartomnyok kz l,artozolt, azok kz, amelyeket az i. e. 27. vi ren-
dezs szeTint katonai ontossgra val tekintettel a csszr kzvetlen fel-
gyelete ala utaltak, m g a kevsb fontos tartomnyok felett a senatus
rendelkezett. A helytartt a csszr nevezte ki a legmagasabb rang, con-
sulsagot viselt szentorok kzl, Rangmegjellesk legatus Augusti yro
,yrde-
tol,e yrovillci.o,e Pannoniae, (illetve korbban lllyrici, lnferi,oris) volt. A le-
gatus volt a provinciban ]lomsoz csapatok parancsnoka is. Augustus
uralkodsa idejn hrom legio llomsozott Pannoniban smos segdcsa-
pat mellett: a legiok tborai ekkor Emona (Ljubljana), Poetovio (Ptuj) es
valosz nleg Siscia voltak.
Irodalom
Az elz fejezethez felsorolt irodalombl c. Patsch, Auldi A., E. srrobodo
munki szefgg trgyalst adjk a hd ts trtnetenek is. Ehhez lad mc
F. Mittne , Augustus'Kamp urn die Donauglenze a Klio 30
(193?)
ktetben, aki
Augutus egsz Duna-vidki hd t
politikjt
trgyalja.
A iapod hadjrat kt fontos forrsa: ppior|.o Iuyrika 15-28 & cass us Dio 49,
s 50. knyve, Legutbb W. schtLltthenner foglalkozott a hborVal a Hitoria 7
(1958)
ktetben, de eredmnyei nem megblzhatak. Lsd ezrt c. veith, Die Feldzge de
c. Iulius caesar octavianus n Illyren (Schriften
der Balkankommission nt. Abt.
vII) wien, 1914, s klnsen E. slDobod,a, octaan und Illyricum (Wien, 1932).
Tibeus scoldiscus hadjratt A, P enlerstein ismerte fel: J ahreshefte de
titerreichischen archologischen lntitutes 1 (1898) Beiblatt 158 k.
Pannonia elfoglalra cak elszrt adatok tallhatk, klniisen cassius]D o 54.
55. knwe ben, a veneius Pate qr,lus II. 96; Flrus Il. 24; a orrok rszlete eloTn-
z&e Patsch, Al ld,i s slDobod,a fent idzett munkibaL
viniciu Lentulus hadjrataira lsd . Prenlersten, J ahreshefte de st. arch.
Inst.28 (1933) s 2s (1934).
A
pannon lzadsra kt rszlete lo rlisunk ca9s rs D o 55. s 56. knwe e a
szemtan verlei&s Pate qrlus Il. 110-126, aki azonban egyoldal Tiberiu prti
bel_
l totisga miatt cassiu Dio adatai alapjn elleirizend. A lzads rzletekbe men J
feldolgozsa a fldrajzi viszonyok alapos ismeretevel E. Kste n&nn Der pannonisch_
dalmatische Krieg 6-9 n. chr. Hermes 81. (1953) 345. skt<.
Pannonia tartomny megszervezsre, kormnyzatra s a heMartkra W, Rei.
nge , Die statthalter des ungeteilten Pannonien und oberpannonien (Bonn,
1956).
A lejezetben trgyalt ese nnyeknek ez a munka is alapo ttekintt adja M
irodalolrnal.
3
PanDonla trtnete
V. A lulius-Claudius-nasztia kora
A legik ldzadsa
{Tgy ltszik, hogy a pannon-dalrnat lzads leversvel nern inztek
el vgleg mindent a rmaiak lllyricumban. Augusttx I. sz. 14-ben jra el-
kldte ide Tiberiust,
,,hogy
bkben rendezze azt, amit hboniban igzott
le" (Velleius Paterculus II. 123). Hogy mik voltak Tiberius feladatai, nem
tud
juk.
Alighogy megrkezett Illyricumba, Augrrstus mbetegedse miatt
visszah vtk.
Augustus csszr i, sz. 14. aug. 19-n meghalt, utdjul Tiberiust
je,
ilte ki, es a sentus is az uralmt ltszott e].is nerni. Tiberius azonban egy
nevezetes senatusi lsen (szept. 17-n) nem foglalt hatrozottan -llrist a ha-
tlomtvtel gyben. Lehet, hogy e halogat magatartsban, amelyet a
Xrtnetiras Tacitus ta kiinflekplen magyarz, kzrejtszott egy jabb
pannoniai lzads is. Ezttal azonban mr ne ryr a provincia lakossga, ha-
nem a megszll csapatok lzadtak fel Augustus halalh rere. A Pannoni-
ban llomsoz hrom legio a katorrai szolglat feltteleit illet klnfle
kvetelsekkel lptt fel, parancsnokait elkergette s bntalmazta. Tiberius
a katonalzads h rre fit, Drrrsust kldte Pannoniba, akinek gretekkel
es egy holdfogyatkozs okozta rmlet gyes kihasznasval sikerlt is a
izadst lecsendes tenie
(Tacitus ann. I 16-29). Tiberius azonban a h res
sentusi_ lesen Drusus kIdetsnek si}errl mg nem rteslhetett, ezrt
taln halogat magatartshoz e,Izadas is hozzjrult.
Dnaus teokerlysge. A gumnok s
jazigok
Miutn Tiberius tvette a hatalmat, Drusust kldte maga helyett llly-
ricumba a tartomny gyelnek rendezsre. Drusus csaknem hrom vi
tartzkodott Pannoniban es Dalmciban. Feladatai kzl inkbb a kl-
politikai termeszetekrl vannak rlesl"seink. Mindenekeltt rendgznie
kellett a markomannokhoz val viszonl,t. I. sz. 17-ben Maroboduus iissze,
tzit Ariminiussza], a teutoburgi erdben hrom rmai legit
,elpuszt t
34
gelmn
kirllyal, a csata azonban eldntetlenl vgzdtt. A cata eltt
Maroboduus szvetsgi szerzdsre hivatkozva seg tsget krt Rmtl, amit
Tiberius visszautas tott (Tac. ann. II.44,46). A szvetsg nyilvn i. sz. 6-ban
jtt
ltre, amikor Tiberius a pannon izads miatt knytelen volt felhagyni
markomann exped cijval. Attl kezdve Maroboduus bkben 1! Rmva],
m g Rma biztosan nem nztc
j
szemme] a mrkomnn hatalom ersdst.
A kt legersebb germn kirly, Ariminius es Maroboduus ellentte tcht
kapra jtt
Rmnak es klpolitikai m&zercinek megfelelen ki is hasz-
nlta a helyztet. Druus kldetse ppen Marobodurx megbuktatast s egy
j, rmah kirLiy beiktatst clozta. Amikor
y
felkels Maroboduu." ha-
tai nt megingatta, jra sg tsg nlkl hagytk Maroboduust, viszont penz-
zel es grgetesekkel ellen elt, Catualdt tmogatk. Maroboduu^s vgl
kny,telen volt menedket krni a rmai birodalomban, mit meg is kapott
Ravennban (Tac. ann. II. 62-63). Nem sokka] ezutn Catualda hatalma is
megingott, akit szintn befogadtak a birodalomba Drusus ekkor a marko-
mannok lre egy qud trzstl val fejedelmet ll tott, vanniust
(Tac. i. h.),
akinek uralma alatt sikerlt hosszabb idre biztm tani a dunai hatr
je-
lents szakasz n a bircdalom bkjt. Drusus eekrt-az inkbb diplomciai
jelleg
sikerekrt i. sz. 20-ban Rmban szernyebb diadalmenet, n. ovci
jogt
kapta meg.
Valszinleg Drr.sus pannoniai tevkenysghez fzdik a tartomny
keleti hatrvona]nak biztos tsa is. Az Alfld terlete ekkor valsz nJ eg
a dkok hatallna aiatt llott. Br Boirebistas halla, majd az Augutus ural-
kodsa idejn lezajlott dk hadjratok utn a dk hatalom nem volt olyan
ers es egysges, hogy komoly veszl},t
jelenttt
volna, de a lgfejlettebb
Duna-vidki barbr llam vratlan meger xdsevel Rma llandan
szmolt. pp ezrt nagyon valsz n, hogy a srmata lovasnp egyik
trzsenek, a
jazigoknak
bevndorlsa az Alfldre szintn Rma kezdem-
nyezsre trtnt, hogy a dkok s a rmai birodalom kz keldve az
tkzllam szerept tltsk be. Els biztos rteslsnk a
jazigok jelen-
lttl az i. sz. 50. vbl val, azonban ekkor mr hosszabb deje az
Alfldn lhettek. Mivel budn egy Tiberius, Drusus s egy lovascsapat
nevt tartl naz p tsi felirat kerlt el, amely tbor p tsrl tans-
kodik,
joggal
addik a feltevs, hogy a
jazigok bekltzse Drusus kezde-
mnyezsre trtent, s az budai tbor az felgyeletk cljbl plt.
vannius bukdsa
A biroda_lom hatirn t terlet, a barbaricum rendezse Drusus Tven
flvszzados hatrmenti bkt eredmnyezett. E bkt csak 50-ben zavarta
mg egy jabb felkels Vannius birodalmban, amelynek eredmnyekpp
Vannirrs h veivel egytt beboc tst krt s kapott a birodalomba. Utdai,
Vangio s Sido alatt azonban a qud-markomann kirlysg tovbbra is sz-
vetsge j viszonyt tartott fenn Rmval. Vanniust tmenklt h veivel
egytt Pannoniban telepitettk le (Tac, ann, xII. 30),
A katonai megszllds
..
A tartomny katonai megzllsa a lulirrs--{1audius-dinasztia idejn
(Augustus, Tiberius, Caius, Claudius es Ner.o csszarok) eleinte az
Emona-Siscia-Poetovio hromszgben sszpontosult. E hrom legio-tbor
mellett termszetesen nagysm n. segdcsapat, auxilia is llomrsozott
a tartomnyban, ezek legtbbjnek Ilomshelyrl azonban egyelre semmi
bioat ne n tudunk. A hadaszatilag rtekesebb, magasabb zsoldot lvez
katonasiig a rmar polgrokbl ll legik csapataiban sszpontosult, ame-
lyek tlag 6000
gyalogosbl
lltak, Az lulius-Claudius-dinasztia idejn a
legik legnysgt mg szinte kizarlag az iliai s dlgalliai, romanizlt
lakossg adta. A legik katoni huszont vi szolgi]atuk utn nagyobb
pnzsszeget,
vagy fldbirtokot kaptak. A provincik rmai
joggal neln ren-
delkez (n. peregrinus jog)
bennszltt lakos.sgt az auxilikba soroztk.
A lovas segdcsapat neve ola, a gyalogos cohors volt, ltszmuk 500 vagy
1000 katona. E csapatok katoni az elbocsjts (honesta nrisso) utn polgr
jogot
kaptak s azt a lehetsget, hogy pe,regrinus jog
asszonnyal kttt
hzassgukb1 szletett gyermekeik
is rklhessk rmai polgrjogukat,
E
jukat
Claudius cssrtl kezdve egy nevkr kill tott bronz okirat,
,,katonai
diploma" igazolta. E diplomk a prcvincik hadtrtnetnek leg-
fontosabb forrsai, mivel pontos keltezessel fel vannak sorolva bennk
mindazok a sgdcsapatok, amelyek az elbocsrits napjn az illet tarto-
mnyban ]lomsoztak.
A segdcsapatok sorozsnl a rmaiakat egyreszt termszetesen a
birodalom katonai e,rejnek nVelse vezette, msrszt azonban
j
alkalmat
adott e sorozs arra is, hogy a frissen meghd tott tartomnyok fegyver-
foghat ifjugt a birodalorn mrs rszeibe vigyk. A pannon-dalmata lza-
ds utn (valsz neg i. sz. 8-ban) Tibrius nem rabszolgnak adta el a
fiatalgot gy, mint i. e, 12-ben, hanem segdcsapatokba sorozta be s
elvitte ket mas taftomnyokba. Egyedl a lzadsban vezet szerepet jtsz
breucus trzsbl 8 cohors ltsz:i,rnt kitev katont sorozott. Tbb cohorsnvi
legny"sget soroztak ekkot a Varciani trzsbl is. A tbbi pannoniai trzsbl
az ala s cohors Panruniorun,L-okat ll tottk fel. flj
pannon
cohorsokat szer-
veztek azonban mg az I. sz. vgn is. A diplomk tnsga szerint Dl_ es
Nyugat-Pannoniban a lzadrstl fogva folyamatosan soToztak a segd-
csapatokba. E katonk azonban mr egyre nvekv szmban Pannoniban
maradtak, mert ahogy a bennszltt lakos.sg megbklt a rmai uralommal,
rlgy cskkent a lzadsok veszlye s. Az I. sz. kzepn mr Pannoniban 1lo-
msoz segdcsapatokban is szolgltak
pannoniaiak. Ugvanekkor a cohorsok
s alk neve sem fedte mr a bennk szolgl katonk tzsi hovatartozst.
A hattl:ilelem
Br a megszlls slypontja a korai idkben a tartomny dlnyugati
szglete volt, a dunai hatrvonal (limes) biztos tsra mr nyilvn a meg-
szllrstl kezdve tbb-kevesebb csapat llomsozott a Duna menten is. Mr
36
Augttstus idejben hallunk arrl, hogy a Duna innens partjn rhelyeket
ll tottak te7 (citra praesidia constituta: Florr_rs II. 28), azonban a regszeti
kutas eddig egyetlen ilyen korai-tborhelyet sem tudott felfedezni. Enne]r
oka abban keresend, hogy gyakran vltoz, tmenti menettborok vol-
tak, arnelyek igen kevs nyomot hagytak htra. Az els ismert Duna menti
L borhely rttret mdon a borostynt dunai tkeljnl, Carnuntumban
J tt
ltre. A hrom pannoniai legio kzl a leghtst, az emonai legio XV
Apollinaris-t i. sz. 14-ben helyeztk Carnuntumba. Nhny vtizeddel
kesbb, Claudir.x alatt,, a sisciai lit vgleg elvittk Pannonibl, ezzel a
tartomny megszll ereje tmenetileg lecskkent kt legira.
A megszall csapatok tborai a kor ltalnos szoksnak meg elelen
fltisncokkal s fakonstrukcis, palnkos vdmvekkel voltak meger-
s tve. Ilyen lehtett a usus
pannoniai tevkenysge idejn plt aquin-
cumi (budai) ala-tbor
js.
Ngyon valsz n, hogy az aquincumi tborral
egy idben ms Duna menti auxiliris tborok is pltek, gy Gyrben
(Arrabona)
s a keleti hatrvonal dli rszn nhny helyen. E helyekrl
segdcspati katonk korai (I. sz. els felbI val) s rkvei kerltek el.
Az l. sz. kzepn tovbbi segdcsapati tborok
jttek
ltre a limes mentn.
Ilyen tbort s'ikeriilt satsokkal kimutatni Adonyban, azonban ez is csak
rvid let, tmeneti bor lehetett.
A segdcsapatok nagy rsze ekkor mg a tartomny belsejben llo-
msozott. Egy resziik a legistborokban, a legikkal egytt volt, de nll
bels tborolnrak is kelltt lennik nhny korai auxi]iris s rk elfordu-
lsa alapjn. Il_ven korai tborok voltak Sopron krnykn Gyalkn s
Mattersdorfon (Nag)rmarton), ahonnan szintn kerltek el auxiliris katonk
s rkvei. E tboroknak a kzigazgatsban is fontos szercp
jutott:
a bennk
llomasoz csape-t parancsnoka egyben felgyelje volt a krnyk benn-
sztt kzssgeit sszefog kzigazgatsi
ysgnek,
a ciui,tas-nak.
A trzs keretek s a kzigazgatds
A bennszltt 1akossggal szembn a rmai kormnyzat az ellenrzs
s megnyers sajtos potitikjt folytatta, A rmai kzjog megfogalmaz;fua
szerint a provincik kzssgei nagyrszt nem alattvalk, hanem
,,idegenek"
es
,,szvetsgesek",
akiknek Rmhoz val viszonyt klnfle szerzdsek
vagy a foglalaskor megllap tott normk szablyoztk. Vonatkozik ez a
birodalom keleti felnek nagy mult, fejlett vrosi lettel rendelkez grg
polisaira s a nyugat-eurpai patriarchlis trzsekre egyarnt. Ez a
jogi
keret azonban csak az uralom krlmnyeinek ]talnosan rvnyes meg-
fogalmasa volt. A tnyleges bnsmd a helyi krlmnyek szeTint igen
rugalmasan vltozott. A rmaiak. minderrtt a helyi adottgok
mln ];id*
kihasznlsbl indultk' Ki,
-Nem
volt e2-a
lolitik
knny ott, ahol fejlet-
len, nemzetsgi es trzsi szervezeten alapul kzssgekkel lltak szemben,
mint
pannoniban
is.
A Pannoniban es a legkibb n},ugati provinciban kvetett politika
alapelve a tnsek bels letbe val be nem avatkozs volt. Miutn a tar-
tomnyt eoglalik, i8yekeztek a foglals eltt meglev kln te trzsek
kztti kapesolatokt e nagyobb erket
,sszefog
szvetsgeket felsz-
molni. Mint lttuk, a
1x,nnon
lzads alkalmva1 ez a mdszer sikerrel
jrt
a breucus Bato megnyerse esetben, mjd
j1
megnyilvnult akkor, amikor
a kt illyricumi provincia
hatrainak kijellsenl figyelmen k v1 hagytk
azt, hogy szvetsgi ktelkek ktik ssze a d1'-pa.rrnoniai s szak-dalm-
ciai ill r trzseket. Az j tartomnyhatrok e szvetgi terletet ppen
kettvgtak.
A tEsi szervezetekbl azun kzigazgatsi krzteket, civitasokat
szeweztd<. Pannoniban mintegy hsz ilyen civitas llt fenn az I. sz, folya-
mn. Azonban rdekes itegf gyelni azt, hogy a legtbb civitas neve nem
ismrt a foglals eltti idkbt, tbb civits elnevezse pedig kifejezetten
rmai
jelleg.
Ilyen rmai eredei1 elnevezs volt pl. a Colapiani, amely a
latin nyelv szabalyai szerint fldrajzi nvbl kpzett
,J tirzsnv".
A rmaiak
Pannoniban valsz nleg messzemenen ltek a rgi politikai ktelkek
feloszlatsna]< mdszervel.
Miutn a civitsokat gy ltrehozLk, a tovbbiakban tartzkodtak attl,
hogy a rgtl kialakult trsadalmi szerkezeten vltoztassanak. A klpolitikai
tszervezsben es a belpolitikai helyzet megrsben mutatkoz kettssg
a rmai uralom biztonst szolglta. Egyrszt e]hr totta a nagyobb ter-
letek s npcsoportok egytts szervezkedesbl add veszlyt, msrszt
biztos totta az uralmat aztal. hcgy a hagyomnyos trsada]mi keretekre
igyekezett maszkodni.
A meglv trsada]mi szrkezet megrzse elssorban azt cIozta, hogy
a trzsek vezetrtegeit nyerhessk meg, A trzsi arisztokrcit kezdetti
fogva klnbz kedvezesekkel igyekeztek magu]rhoz ]ncolni. Mr Augus-
tus is gy
jrt
el akkor, amikor a Rajnn tli germn trzsek fnkeinek
rmai polgrjogot, st olykor lovagi rangot adott, E kedvezsekkei egyreszt
megnyertk a trzsi arisztokrcia bizalmt, msrszt t mogatttik helyzett
a trzsn bell. gy indult el a trzsek fels retegnek romanizlsa, amely
a rmai civilizci biztos totta letkrlmnyek lass meghonosodiist
eredmnyezte.
A t<irzsi vezetrte tagjainak neve princeps vo]t. E nwe1 illettk a
t zsi tancs tgjait, akikre a rmai uralom az adbehajtiis, soros es egyb
krdsekben tmaszkodott, de akik egyben nyilvn felelsek is voltak ind-
ezekrt. Hogy e reteg kivlasztasban milyen tudatosan
jrtak
el a
rmaiak, bizony tja az, \logy mr korn gy hatt,ozik meg a rmai polgr-
jogra
es klnfle tisztsgekre rdemes provincilisrk fogalmt, mint a
,,vagyonilag
s magatartsuk rvn rre alkalmasak",
,,a
gazdagok s
jk"
rtegt. Ezek kzt termszetesen
jelents szerepet
jtszottak
az auxiiikbl
elbocstott veternok is, akik a huszont vi szoiglat alatt teljesn t-
tormlr,a s elrmaiasodva, vg1 rmai polgrjoggal megajndkozva
hazjukban telepedtek meg.
A korai idkben azonban a civitasok ilyen mdon val megszerwezse
m8 nem volt elg. Bizonyos fok katonai felgyeletre szksg volt, ezt
pedig a trzs ter]etn llomasoz segdcsapat lovagi ra
trra,rancs,rroka
vagy egy kzeli legio egyik tisztje ltta el. Pannoniban e katonai civitas-
felgyelk cime a praetectus
ciuitatis volt, amely cim a lulius-{Iaudius-
dinasztia korban mindig valamely katonai ranghoz kapcsoldott. Az egyik
pannoniai
Fffle ectus
cwitatis, akinek valosz nleg Gyrben volt szekhelye,
egyben a
,,Dunapart
praeJ ectus-a" c met is viselte, azaz kln harrgslyoz-
Lik szerept a limes vdelmben is.
K o|,oni z l t eu kerry s g
A berinszlttek civitasokba val tmdtse s vezetik romanizlisa
csak egyik oldala volt a provincik biztos tisnak es rmaiv tt lnd.,
A lulius-{1audius-dinasztia rng hatalmas mretekben fol;,tatia a koloni-
zci politikjt is. Ez a tipikusan antik vrsalap tsi md nagyobb szrn
telepes. egy helyen, vrosi szervezetben val letelep tesbl llt, amelyet
Augustus cst sr leginkbb abbl a clbl alkalmazott, hogy a polgr
hbonik kiszolglt katonit fldbirtokhoz
juttassa,
illetve az itliai vetern-
telep tsek kvetkeztben fldjket vesztett po]grokat msutt fldbirtok-
kal krptolja. Pannoniban kizrlag veterntelep tskrl tudunk, ezek
azonban egszen a II. sz, elejig szinte folyamatosan jabb s jabb ter-
Ieteken folytak a tartomnyban, Ez vagy gy tftnietett, hogy
yetlen
nagy telep tessel hoztak ltre egy capsra egy nagy telep tett vrost,
coJ .onit, vagy
?edig
folyamatos tlep tesel mr vrosi krzeihez, tAr,toz
fldet osztottak szt a leszer]t legionriusok kztt. Pannoniban kimutat-
hat ezen k vI mg olyan vel.erntelepis (d,eductio) is, amikor vrosi szer-
vezet ltrehozsa nikl
juttttak fldhz a katonikat.
A. d,ed,uctio-k Pannoniban Tiberius idejn indultak meg. A felhagyott
emonai legiostabor he$n 15-ben alap totL k meg Pannonia els vrosi
rang telepl&t, Emona colonijt. vros a legios tbor erd tsein be,
11, derkszg utcah_lzatta] plt meg. A vrosfalak p tesi feliratuk
szerint i. sz. 15-ben keszltek el. Az Emonba telep tett katonk eddigi
ismeretein} szerint a leg o XY Apollhnr s veteninjai voltak..
A lulius-Claudius-dinasztia msik ilyen colonija Savaria (Szombat-
hely) volt. Ide is elssorban a legi,o XY Apollinaits veternjait telep tettk.
A ileductio pontos vt nem tudjuk. Az alap t cssr Claudius volt, pp
ezrt a vros neve colonin claui]ia saaaria lett, saaoriban a veterntele-
p ts nem tlttte ki az alap tskor a vros ldterlett, Az 7. sz, folyamn
valsz nleg tbbszr is folyt mg deilucti,o,
E kt colonia nrel]ett tudomsunk van arrl. hogy gyes terleteken
ded,uctio-k trtntek vrosi szervezet ltrehozasa nlkI is. Sopron terle-
+n
(Scarbantia) szintn mr Tiberiustl kezdden telep tettek veternokat,
akiknek a vrosi forma heiyett bizonyos nkormnyzatos szervezti for rt
adtak. Az idsebb Plinius nagy munkjban Scarbantit oppidum Scarban-
tia luli.a nven eml ti (nat. hist. Iil. 147), ahol a Iulius
jelz
valamely,
Tiberius lt:l adott szervezeti forma vagy kedvezmny emlke. Ennek az
oppidumnak egy feliratos emlk tan* ga szerint a vrosi rang i<zssgek
(colonia,, nunicipium) szervezethz hasonl nkonnnyzata volt. Scarban-
tiban ezt a kivteles szrveztet valsz nleg az tette indoko]tt, hogy a
veternok mellett nagyobb szm rmai keresked is ]etelepedett, akik a
veternokkal egytt alkottak az oppidum polgrait.
Sopron krnykn az e nl tett kt tbor, Gyalka s Mattersdor vidkn
esetleg e korai vetern- s kereskedtelep biztos trst is szolglta. ltal ban
azonban a korai veterntelep tseknek bizonyos hadaszati
jelerrtsget is
zoktak tulajdon tani, amennyiben a deductio tjn szervezett colonik
veternjai, rgi csapatktlkeben letelep tve, sziikseg eseten a tartomny
r,delmben is szerephez
juthattak,
A colonii_k e
jelentsgt az antik tr-
tnetirk is gyakran kiemelik, gy lehet, hogy a korai pannoniai vetern-
telepek ltrejttben stratgiai elgondolasok is kzrejtszottak. Azonban a
tovbbiakban, amikor a letelep tes egyre inkbb egynenknt, mr kialakult
kzssgekbe trtnt, a rgi csapatktelkek a deductio utn nyilvnvalan
elhomlyosultak, es gy stratgiai szerepk is lassan megsznhetett.
Veternokat telep tettek az eml tett terleteken k vl mg a Balaton
krnykre s esetleg a Drva-Szva kze nyugati rszre is. A Balaton
krnykn Keszthely me]lett ismernk egy olyan temett, amelybl korai,
mr Tiberiustl polgrjogot kapott Szemlyk s rfeliratai kerltek el. Mivel
a lgio vternjai mr szolglatba lpskkor
polgrjoggal rende]keztek,
valsz n, hogy ide kivtelesen auxilialis veternokat telep tettek, akik el-
bocstsukkor, Tiberir-rs alatt kaptak
polgrjogot. Hasonl auxiliaris te]e-
p ts volt Sc bantia krnykn is. Ez a kivteles eset azzal magyarzhat.
hogy Claudius eltt az auxiliari zolglat nem volt pontosan szablyozva:
egyes etetekbn teht elfordulhatott, hogy polgrjog mellett ldet is
kaptak a katonk. Klnijsen rlhet ez, Tiberius uralkodsa elejn, hiszen
a pannoniai legiok 1zadsnak egyik oka is az volt, hogy tlsgosan hossz1
ideig tartottk
_vissza
ket szolglatban. Az egyik Sopron krnyki auxiliaris
katona sirfe]irata szerint 50 vet szolglt. Taln e veternokkal szemben
alkalmazott klnteges elbna kvetkeznnye a Sopron es Ki,szthely kr-
nyki auxiliris t lep ts,
jabb szm tsok szerint a veternparcella tlagos nagys ga 1 km2
volt, igen
jelhts fldterlet teht, amelyet a vetern eg},rnaga nem mti-
velhetett meg. Egy antik mezgazdasgi szak r, Columella szerint ekkora
terlethez legalbb 4 pr kr, 4 krhajt s 12 rabszolga volt szksges.
A veterntelep tsek teht a mezgazd,asgi rabszolgatarHs fellendlst
hozk magukkal az rintett terleteken, egyben
pedig olyan birtokos rteg
megjelensvel
jrtak, amelyek a d,edu,cti,o tjn szervezett colonik vezet-
rtgt is szolgltattk, Errrona s Savaria vrosi tancsnak tagjai nyrszt
a vel,ernok kzl kerltek ki.
A vterntelep tsek kvetke,ztben sok bennszltt szii,ksgkppen el-
veszttte fldjt, hizen a cled,uctin cljra a legjobb fldeket has tottk ki.
Ennek folytn az L sz.-ban egy masik
jelents
telp t tevkenysgnek is
kellett Pannoniban a ileductiok-kal prhuzamosan lejtszdnia. Ennek
nyomt lthatjuk abban, hogy Sopron krnykn a bennszii]tt lakossg
sem a s rfeliratokon, sem a temetkezsi szoksokban nem jelentkezik,
vagy
pedig abban, hogy Savaria volabbi krnykn, a vros fennhatsgi k
zelbel (teTritoriurrl-n)
a bennszttt temetkezesek (haloms rok-tumulu-
sok) s bennszltt s rfeliratok csak egy krzetben tnnek el,
Pgyan gy
EmonLran a bennszltt lakossg a trritorium dlkeleti rszebe qzorult
vissza.
Aho] colonia-alap tas trtnt, a vros l.e.rritoriumt a civitasokbl has -
tottk ki. A co]onia territoriumn maradt slakossgnak az j fldkatasz-
terben bizonyos fldterleteket hagltak meg.
A vrosi territoriumon t
bennszlttekkel szemben lnyegben ugyanazt a politikt
folytattk, mint
a civitsokban lkkel: a fels rtet igyekeztek megnyerni. Savariban s
krnykn ki szmban csakugyan tailunt< olyan
-
nnszltteket, akik
Tiberiustl vagy Claudiustl polgrjogot kaptak, eddigi adataink szerint
azonban ezek sem szmban, sem slyukban nem vo]tak
jelentsek
a colonik
nyreszt italikus erdet vetern risztokrcija mellett.
A romanizt cid
Az a politika, amelyet a civitasokkal es ltalban a bennszlttekkel
szemben a rmaiak kvette]<, a Iulius-C]audius-dinasztia korban mg nem
jrt
komolyabb eredmnyekkel. Ennek okt elssorban nem abban kell
keresnn}, hogy e poliiika nem volt clravezet, hanem abban, hogy a meg-
nyerend trzsi vezetrteget ekkor mg csak igen szken rtelmeztk.
Pannoniban csak igen kismret polgrjogadomnyozsrl
tudunk ekkor,
amely voltakppen nem mutat a bnnszlttekkel szemben fol},tatott cI-
tudatos politikra.
A kesbbiek olyamn ltni fogjuk, hogyan szlesitik a
csszrok egl,re inkbb hatalmuk bzi* t a provincikban, illetve, hogy a
trzsi vezetrteg romanizlsba hogyan vonnak be egyre tbb s tbb
bennszlttet, m g e politika Traianustl kezdden ro nanizlt vezetrteg
met rsges ]trehozshoz nem vezetett. A birodalom snatori arisztok-
rcija azonban rng azt a szkmark polgrjogpolitikt is sokallta, amelyet
Claudius inditott el.
Irodalom
A leeik lzad ra rszletes forrs Tocirs Annales I. knwe. Az id endi kr-
dseket legutbb H..E. schnatt vizsglta Historia 7(1958)378-383.
Drusus tevkenysghez lad ltalban Potch fent idzett munkjt, tovbb az
eggz korszak barbaricurni esernnyeihez Al ldi A., Budapest Trtnete I, 172_ 82.
vannius orgzgnak heiyt legutbb szintn 6 trgyalta: dostfoTschungen 15(1956)
48 kk. A barbaficu.mi npek es Rrna v szonyhoz rszletesen J . Ktoe, Roms Klintel_
Randtaaten am Rhein und Donau (Bfeslau
1934), a germnok
t.tnetre a Duna bal-
partjn L. schraid Geschichte der deutchen Stmnne. Die
'westgermanen
1 (1938).
Maroboduu politikjnak
rtkelshez azonban schmidt hlyett. tsd J . Dobi,
Maroboduus a Politician. Klio 39(1961), A
iazigok
al ldi megteleplnek legkorbbi
ada a Tg,c tus Arlnales X 1., 29: ugyanitt tovbb vanniu betelepts!6l
a blroda_
4l
lomba. A
jazigok
szllterletrl s a dk uam allldi uralmrl A. M6a Ac
Archaeologica Hung. 4(1954)124 skk. A,jazigok bevndorlnak irnyfa J . Hatiwtto,
studie on the History o the Sarmatian
(Budapet, 1950)45, ugyanitt reszletes j sz-
szefoglals a
jazigok
szarmatk eredetrl, bekltzse l s tovbbi trtnetrl i.
Az aduincumi tbo!p tesi feliratot irnertette, s rszletesen trgyalta Pannonia
megszilsr,nak
problmjt J . sz lngai a Laureae Aquincense I. ktetbeD
(1938). A2
adonyi tbor rszlete isnnertets L, Bolkczi-E. B, Bni.us, Ac Atchaeologica 4(1954).
A katonai megzIls, elssorban a legik trtnetre vonatkozlag mig i a leg-
\
folltosabb munka E. Rittefting Legio c mszava a Pauly-Wisowa Realencyclopdie xII.
ktetben
(1924). Emona legio tbo!nak krdst tisztzta, ugyanakkor eldnttte a
colonia alap tsnak kort B. ,sofio a Lauleae Aquincenses I. ktetbeo (1938), carnun-
'tum
legiotborhoz lsd E. sllrobod,o, idzett carnuntum-monogrfijt. A korai hadtr-
tnet rszletes trsr'ala megtallhat Rei,d, nger idzett munkjban is.
A legik auxilik legnysnek ij6zettelre, sorozra tb. c. Forrrr, II. r,ec-
lutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano
(Milano, 1953) s K. K|a t zu P'e,
krutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau (Be!n, 1951). A katonai dtplo-
mk a colpus Incriptiontrm Latinarum xvl kteteben vannak szegyjtve
(cIL
xvl). Gyalka s Mattersdorf felttelezett tborrl . Mcy Die Bevlkerung von
Pandonien bi zu den Ma komannenkriegen (Budapet, 1959) 45 k.
A civitok!l s a bennszlttekkel szembeni
politikrl A. Mcsa i. m. s I{is-
toria 6(195?)488 skk.
A kora csszrkori kolonizcis tevkenysgre polgrjog-potitikra alapvet
munka.,F. vittingho t, Rmiche Kolonisation und Brgerrechtpolittk (Wiebaden,
195l). A
pannoniai colonikra, veterntelep tesekre lsd . Mca? i. m. (Di Bevlker-
ung...), a veternparcellk nagr'gfa ugyanott 10B., 198.
jegyzet.
Egy colonia kataz-
tere mrvnytblkra vsve Dl-Franciaorszfuban kerlt el; ezen kln fel van tn-
tetve a bennszltteknek fenntartott terlet, ld A. Piganiol, Gllia 13(1955}13.
claudius beszde a
polcrjogpolitikrl fennmaradt Tacifu.9 trtneti mvben i:
Annales xI. 23-25, de hitete szvegt egy Lugdunumbab
(Lyon)
elkerlt bronztbla
rlzte mg: cIL xlIL 1668,
ll
1,|
1l
ii
42
F.
F
VI. A Flauiu,sok kora
A negy csszdr eoe
A 68-69. vekben muttkoztak m eizr teljes egszben a csszri
hatalom alapjai s az uralmi rendsz.er el]enfunondsai. A senatus, a prae-
torianus grda es a provincikban l].omsoz legik
jelltjei
kztti ktve
harcban a dntst a legik, mgpedig vgl
jelents
rszben a pannoniai
iegik hoztk meg.
Miutn a senatusi sszeeskvsek eltvol totk Nert, elszr Galba,
a senatus repubknus trekvseinek kpviselje kerlt uralomra. Vele
szemben hamarosan a praetorianrx grda jelltje,
Oo ragadta maghoz a
hatalrnat Rmban, m g a rajnai ]gik vitelliust kiltot lk ki. Vitelus
elindult Itliba Otho ellen, akit a bedriacumi csatban 1e is gyztt. otho
oldaln ekkor a kt pannoniai 1egi is harcolt, amelyeket mr korbban
elh vtak Pannonibl Nero vdelmre. A v,eresg u n az egyik legit, a
Poetovioban llomsoz legi XIII Gemind-t bntetesbl Crernonba ren-
d.eltk az amphitheatrum p tesre, a msik, a legio VII Gernina azonnal
Visszatrt Carnuntumba. Azonban 69.
jlius
1-n j csszrjellt
jelentke-
zett,
_a
Nero keleti hadjratra kldtt sreg parancsnoka,
Vespasianus.
Amikor a moesiai legik felszlitottak a most mr borukba viszatrt
mindkt pannoniai legit a Vespasianushoz val csatlakozsra, a legio XllI
Gemina prancsnoka, Antonius Primus Poetovioban rbirta a tiszteket 5
a pnzgyi helytartt (yrocurator), hogy azonnal, a moesiai legik bevr;sa
nIkl, elinduljanak Itliba. Flrell tottk Tampius Flavianust, Pannonia
helytartjt, s intzkedseket tettek a legik nIkl rnarad Pannonia biz-
tos tsra: a quad-markomann kirlysg ltal felajnlott
csapatokat
magukkal vittk, m g a
jazigok felajnloit seg tsgt visszautas tottk, s
csak vezetiket vittk magukkal trtszknt.
A Cremona melletti csataban 69. oktber 24-n a pannoniai 1egik meg-
vertk Vitellius seregt. Ezze] Iliban is eldlt a csszri hatalom krdse
Vespasianus
javra.
A kt pannoniai legit azonban hamarosan elkldtk
Rmb], nehogy Antonius,Primus esetleges hatalmi aspircii zavart kclt-
senek. A legio VII Gem)nn ksbb Hispniban tnik fel jra; a legi,o Xlll
43
Gemin-t a Vitellius-prirti rajnai legik nyugtalankodasa ellen kldtk,
ahonnan a kvetkgz vben trt vissza
poetovioba.
Nemsokra carnun-
tumba is visszatrt a kel.eti hadjratra elvitt legio XV Apollinaris.
A ddk hborh
A kvetkez vtized minden jel
szerint bkben telt el Pannoniban.
Erre az idszakra esik azonban a dk llam jbli megersdse Diurpaneus,
majd Decebalus kirlyok alatt, akiknek gy ltszik sikerlt az egysget
megtefemteni,
s akik cltudatos politikval hamarosan a rmai birodalom
veszlyes vetlytirsv tettk a dk l]amot a Duna-vidken. Els mad-
suknak 85-86 teln a moesiai helytart is ldozatul esett. Az ezt kvet
vekben syos harcok olytak az A]-Duna mindkt oldaln. nagvrszt
Domitianus csszr szemlyes irny trsa mel]ett. 8?-ben egy jabb rmai
sereget smmis tttek meg parancsnokval egytt a dkok. Vgl 88-ban
sikerlt Domitianusnak dnt gyzelmet
kicsikarnia. Ugyanebben az vben
azonban mr ttevdtt a hadsz ntr
pannonira
is. Mr az antik trtenet-
rs klnflekppen magyarzta azt, hogy Domitianus gyzelmhez
mrten
enyhn bnt el Decebalusszal.
Valsz n, hogy a
gyors
bkektes s erryhe
felttelek oka a markomannok, quadok s szarmatk mozgoldsa volt, akik
ellen feltehetleg rgtn a dkok felett aratott gyzelem
utn meg kellett
inditani a madst. Egy adatunk szerint az egyik rmai seregrsz Mbesia
fell, a dk llam ierletn ind tott tamadast, teht az A_lfldn, dll
szak fel vonu]t fe1 (ILS 9200).
A vebus-szarmata hdbmtk
A germnok s szarmatk ellen meginduJ t hbor csaknem t nehz
eztendt hozott Pannoninak. Kitresnek oka a rmai ttirtnet rs (Cass,
Dio LXVII 7) szerint az, hogy Domitianus a dr < hadjratok cljra a germn
szvetsgesektl sgdcsapatokat krt, amit azok nem adtak meg. majd a
dk gyzelem utn egy kvetsgket a csszr meg is gyilkoltatt.
A hbo-
runak azonban tvolabbi elzmnyei is voltak, mert mr a dk hboniLk
megindulsa eltt
jelents
mrtkben nvelni kezdtek Pannonia megslt
csapatait. Egy 80-ban kiadott diploTna (CIL XVI 26) szerint Pannoniban
legalbb 4 ala es 13 cohors llomsozott. Ez a szm 84.ben egy alval,
85-ben pedig'tovbbi egy alval es kt cohorsszal bvlt a diplomk sze-
rint (CIL xvl 30. 31), A d.kokkal vai bkekts utn hirtelen tbbszr-
sere szkik a legik szma is.
Forrsaink tredekessge miatt a harcok lefolysrl es idrendjrl
alig tudunk vaiamit. Mg 88-ban a markomannok egy kisebb gyzelmet
arattak, amirt Domitianus szemlysen is megjelent a tartomnyban.
A kvetkez vek harcaira in]<bb csak a rmavrosi kltk egyes clzsai-
bl kvetkeztethetnk. jabb heves harcok indultak meg, amikor a mar_
44
komannok s a quadok a tlk eszakra lak lugiusokkal harcba keveredtek,
akiknek Domitianus szz lovast kIdtt sg tsgl. E harcokban teljes er-
vel rszt vttek a
jazigok i, akik a 89 krl nyugatrl idehozott legio XXI
Rapo,t-ot teljes egszben megemmis tettk. E nagy veresg tr rere
Domitianus jra eljtt Pannoniba, s a harcok befejeztig, nyolc hnapon
t, itt is maradt. Ennek idpontja sem vilgos azonb,an, a legtbb kutat
92 mjus
-
93
janur
kz trszi Domitianus ittltet. Domitianusnak vgre
sikerlt a helyzeten rr 1ennie, sikereirt hazatrte utan szernyebb diadal-
nnepet, ovatit is tartott.
Hogy Domitianus csak ovatit tartott s nem triumphust, mint a kolr
es a Rajnnl megvert chattusok felett aratott
gyzelem aikalmval, az
arra enged kvetkeztetni, hogy a
gyzelem mg nem volt vglege vagy
legalbbis a csszr nem tekintette vglegesned<. Mindenesetre gy ltszik,
hogy uralkodsa utols nhny vben itt nem kerlt sor tovbbi harcokra.
A katonai srrlypont tteodse a Dundhoz, A limes els megszeruezse
A Domitianus alatt lezajlott n. szvb-szarmata hbornak risi
je,
lentsge vo]t Pannonia tovbbi trtenete szempontjbl. Mint lttuk, az
I. sz. kzeprin egy legival cskkentettk a Pannonit megsztl erket.
A lulius--{1audius-dinasztia idejn a birodalom nyugati felnek katonai
sIypontja a Rajnnl volt, s a csszri kormnyzat belpolitikai rdeklfise
is elssorban a nyugati terletekre irnyult. Domitianu alati a katonai sly-
'Pont
egycsapsra ttevdtt a Duna-akre, amikor a nyolcvanas vekben'a
nyugati hader
jelents
rezt ide hoztk a hatrok biztos tsra. Ettl
kezdve a birodalom katonai erejnek zme a Dunnrfl sszpontosult. A dunai
tartomnyok kztt is kiemelkeden fontos szerepet kapott Pannonia, amely
Domitianustl kezdden ngy legi s nagyszm auxilia lland loms-
helye lett. A tartomny katonai jellgt es tarsadalmi letnek sajtos
alakulst e krlmny dnt mdon hatrozta meg.
Mint em] tettk, a dk hbork kitrse utn a Nyugat-Eurpban
llomsoz 1egik kzl tbbet a Dunho_z helyeztek t. A 85. vt kvet
vtizeC vltoztos harcai miatt e legik nagy rsnek tborhelyt gyakran
vltoztattk, katoninak eliratai s az lta]uk vgzett p tkezesekrl tans-
kod blyeges tglk igen sok helyrl ismertek. E krlmny okozza a
Domit anus kori hadtrtnet megrajzolisban mutatkoz nagy vlemny-
klnbsgeket. A kvetkezkben zrt inkbb csak az idekerlt legik fel-
soro]sra szor tkozunk.
A legio l ad,iutrin a Rajna mellkrI mr a dk harcok megindulsakor
iderkezett. Nem h djuk, hogy eleinte hol volt a tbora, egyes
jelek
arra
muttnak, hogy Sirmium krnykn. A germnokkal megindult ellengs-
keds idejn valsl nleg Brigetioba (Szny) helyeztk,
A legio II adiutr r.ot valoszinleg szintn 86-ban helyeztk Britanni-
bl a Dunhoz. Tborhelye ma mg ersn vitatott,
yes
jelek
arra mutat-
nak, hogy elinte Szermsgben
jrt,
de katoninak korai s rkvei Aquin-
cumbI Domitianus idejbl ismertek. Valoszin, hogy legalbb egy kI-
n tmnye ekkor itt l]omsozott.
A legio IlIl Flai-t Dalmcibl helyeztk elszr Moesia trto-
mnyba, majd 89-ben Aquincumba.
,Egy
felirattredk szerint taln z .a
legio p tette meg Aquincum legio-tbort.
A legia Xllll Gemina a szarmatk Ital e]puszt tott legio XXl Rapa,a
ptlra kerl ide a Rajntl. Tborhelyei nagyon krdsesek, Domitianus
uralkodsa vge f9l valahol Vrdobona (Bcs), Carnuntum vagy Ad
Flexum (Magyarvr)
tborban llomsozott.
A legio XXl Rapal szintn a Rajntt kerlt a germn hbor kitre-
sekor Pannoniba, de nhny v mlva a szarTnatk megsernmis tettk.
A rgebben Pannoniban llornsoz legik, a legio XIll Gemina s a
Iegio XV Apollinaris Poetovio, illetve Carriuntum tborban voltak az egsz
idszak alatt.
Mint a felsorolsb1 lthat, a 1egik Domitianustl kezdve a Duna
limesre kezdtek felzrkzni. A 90-es vek vgn sorra lteslnek Pannoni-
ban a Duna menti legio-tborok; Brigetio, Aquincum, Vindobona es rvid
idre taln Ad Flexum is. A dk hboni idejn a hadsereg f erejt a
Szermsegben vontk irssze, amelyet ekkor ideiglenesen a szomszdos Moesia
Supe,rior tartomnyhoz csatoltak. E rendszablyra azrt volt szksg, hogy
a dkok elleni hatrvonar teljes haderejvel egysgs parancsnoksg
alatt
llhasson. A visszacsatols csak 107-ben, a dkokon aratott vgleges gyze]em
es Dacia provincia ltrehozsa utn trtent meg.
Miutn Domitianus bkt kttt a dkokkal, a szermsgi s moesiai
csapatiiszevonist feloszlatta, s a hadert a germnok
s szarmatk el]en
sszpontos totta, Erre az idre esik a limes auxiliaris tborokkal val srbb
benpes se is. E korai auxiliaris tborok kzl eddig egyedl az adonyi
tbor (Vetus Salina) gondos feltrsa muttta meg a limestborok kialakul=
s nak pe,ridusait, remieletek, pontosabban meghatrozhat kor cserep-
trcdkek es
yb
szrvnyleletek alapjn azonban Adonyon k vl mg
legalbb hrom tbor megplsrl tudunk a szarmata fronton (Dunakm-
ld, Dunaszekcs, Kiskszeg), br lehet, hogy ezek kzl egyesek mr ko-
rbban is ferrnlltak. A germn frorrtszakaszon Klosterneuburg, Bcs,
Magyarvr, Gyr, Szny, Almsfzit taborai lltak mr ekkor, Sznnyel
szemben a Duna balpartjn ekkor p tettek mg Celamantia (Izsa-Lrenyvr)
ellenrdjt is. E L borok nagy reszt ekkor mg csak fldsncokkal s pa-
lnkos falszerkezettel erd tettk.
A kolonizIs
Ahogy Pannonia hadszati
jelentsge
megnvekedett, gy tereldtt
egyre ink bb a kormnyzat figylme a tartomny belpolitikai viszonyai
fel. Vespasianus mg, tigy ltszik, csak a lulius-Claudius-dinasztia ha-
gyomnyos
kolonizl politikjt folytatta Siscia s Sir.rnium vrosainak
colonia rangra vai emelvel. E rangemelesek is d,eductio rvn trtntek,
46
mgpedig valsz nleg rgtn Vespasianus ura]omra
jutasa utn, mert ?3-
ban Sisc'ia s Sirmium mr rmai polgrok szrmazsi helyeknt szerepel
egy katonai diplomn. Egy msik katonai diploma szerint 71-ben Vespa-
sinw deductio titjn a ravennai flotta kiszolglt katonit telep tette le
Pannoniban. Flottakatonk d,eiluctio {l,tjn val6 letelep tse kivteles eset
vo]t, s csak a 68-69. vek
polgrhboriban kitnt katonkkal val kiv-
teles elbnssal magyarzhat. Mive] Siscia vidkrl egy ravennar flotta-
vetern korai s rkvt ismerjk, kzenfekv,a felteves, hogy Siscia s Sir-
mium vrosit ?l-ben flottakatonk ded,uctio-ja tjn alap tottk.
A bennszlttekkel szembeni j
politika. Az els nuni iphmok
E coloniaalap trsokban azonban mr megmutatkozott a Flaviusok ,i
politikja is a berrrxzlttekkel szemben. A korbbi colonikban, Emonban
es Savariban, mint lttuk, a bennszltt lakossg nem
jutott
vezet szerep,
hez s polgrjogban sem igen reszeslt. Ezzel szemben Sisciban es kIn-
sen Sirmiuman a colonia-alap ts bnnszltteknek val
polgrjogadissal
irt esvtt. st sirmiumban a colonia tancsnak tagjai (decfio-k) kztt
is talafnk'olvan bennsz]ttet, aki a Flaviusoktl nyert polgrjogot. Ezek
az j polgr rgi egy nevk helyett elvettek a rmai polgrt
jelz
h-
-ro
.r,,, asznlatit, amelyek kzii.l az egyik, a mai csaldnvnek megfele-l
nonlen gentile a polgrjogot ad csszr csaldi neve,
je]en esetben teht a
Flaui,us Lett. Az j
polgrok e nw]toztatrisa,
amely Pannoniban szinte
ktelez volt, fontos fonsanyagot szolgltat neknk ahhoz, hogy a felirato-
kon szerepl szemlyek
polgrjognak eredett, ezen keresztl pedig
a bennsziottek
rmai polgrr val emelkedsnek,
elrmaiasodsnak tr-
tnett nyomon kvethessk.
'
E kotonizl tevkenysgnl
jval
ontosabb vo]t egy msik, Pannoni=
ban elszr a irlaviusok alatt alka]mazott vrosalap tsi md, a municipium
rangjnak megadrisa: Az eredeti
gyakorlat szerint ltliban azokat a vro-
"oi, "*.tyet
t Rma
polgrainak egy csoportban val letelep tsve] ho-
zott ltre, s ametyek gy Rma vrosnak flkt v rszei maradtak, colonik-
nak neveztk. A muniipiumok ezzel szemben azokbL az itliai vrosok-
bl
jttk ltre, ahol a helyi lakossg kapott rmai
polgrjogot es bizonyos
nkrmnyzati
formt, vr6i szervezetet. A coloni,k s minicipiumok_ k-
ztt e k nbseg fennllt a csszrkor els szakaszban is, amikor a vrosi
nkormnyzattal
feruhzott
provinciai kzssgek a-szerint kaptk me a
colonia vagy a municipium rangjt, hogy veternok telep tsvel vagy csak
a helyi lakossg kzssgeinek
vross szervezsvel s polgrjoggal val
felruhzasval
jttek
ltre. Ksbb, amikor veternok deductio tjn val
telep tsei negszntek, a colonia elnevgzs csak res cirnm. egyes munici-
piumoknak adott kitntet rangemeles
jelv vlt. Ebbl kvetkezik, hogy
municipiumok alap tsa a benrzIttk rtrmanizldst, esetleg idegen
rmai polgrok korbbi letelepedst tte]ezte fe]. Pannoniban az e]s mu-
nicipiumokat a Flaviusok alap tottk, s ebben a csszri hatalom j, a
47
j,"
Iulius-C]audius-dinasztit1 jelentsen
eltr provinciai politja mu-
tatkozik meg.
A hrom flaviusi municipium kzl egynek ltrejtte a korbbarr ki-
alakult rmai kzssg vross szervezse volt. Az oppidum Scarbantia ka-
pott municipium rangot, a korbban letelepedett veternok itliai eredet i
kereskedk, esetleg mg iparosok kzssgnek vrosi rangra val emels-
vel. E vros letben a bennszlttek termszetszerleg nem
jtszottak
sem-
mifle szerepet.
A msik kt muni,cipium Flauiuln minden
jel
szerint bennsz]tt k-
ziissgek rmai
joggal
val felruhzsa lta1 ]teslt. Az egyik volt Neviodu-
num (Drnovo krnyke a Szva s a Gurk sszefolyasral), amelynek j
neve Municipiun1 Latobicorum lett, teht a krnykbeli cititas I-atobicorum
vrosi krzett val talak tast
jelentette.
E vrosban nyilvnvalan a
bennszltt kelta latobicusok vittk a vezet szerepet, a vros tancsa nyil-
vn a bennszltt arisztokrcibl tevdtt ssze. Mellettk az idegen ere-
det rmai polgroknak csak msodrend szerepk volt. Hasonl
jelleg
vo]t a szomszdos Andautonia (Sitarjevo, Zgrb kzelben) municipiuma
is, ametryre vonatkozlag azonban forrsaink keveset rulnak el.
E municipiumalap tsok arra mutatnak, hogy a rmai uralom vrosi
kzssgek ltrehozst szorgaknazta a provincikban. A kebbi idk-
ben e tendencia mg inkbb megmutatkozik majd. ott, ahol vrosi kzssg
ltrehozsra mg nem rtek meg a felttelek, a Flaviusok szintn szak tIrt-
tak a lulius-Claudius-dinasztia szkmark, vatosabb politikjval. A pan-
noniai civitasok
jelents
reszben, klnsen a nvugati s dli terletek
lakosai kztt nagyarny polgrjog-adomnyozsokrl tanskodik a Fla-
vius nv elterjedese. A legnagyobb arny volt ez a c)itas Boi,orl,m, tel:-
letnek azon a rszn, amely a boius tvs.hatalrni teniletbl Savaria, majd
Scarbantia megalap tsa utn mgmaradt. E trzs Lajta-vidki feliratos em-
lkei arrl tanskodnak, hogy jelents
mrv birtokkoncentrci s gazciag
fldbirtokos arisztokrcia alakult ki. va] osz nleg mr a rmai foglalst meg-
elz idkben. Ez a boius arisztokrcia birtokai megvelsre rabszolg-
kat tartott, akiknek egy rszt a carnuntumi rabszolgapiacon zertlzte be.
A boius arisztokrcia a Flaviusok alatt szinte teljes egszben polgrjogot
kapott, de anlkl, hogy civitasuk vrosi krzett alakult volna.
A peregrinus jog
civitasok keretn bei] rmai polgrr
emelkedett
bennsz]ttek specilis helyzetvel mr Augustus rendeletei is foglalkoz-
tak. Ezekre az egynenknt polgrr vlt |bennszltt
vezet emberekre
hrult a feladat, hogy a civitas irny tst kezkbe vegyk, s a rmai
uralom tmogati legyenek kzssgeikben. Augustus rendeletei ppen ezrt
nyomatkosan megszabtk azt, hogy az j polgr civitastgnak benn ke]l
maradnia kzssgben, s a kzssg trvnyei es adzi terhei tovbbra
is ktelezek legyenek r.
E lojlis, romanizlt bennsztt rteg ltrejtte voli a felttele'annak,
hogy a civitasok katonai felgyelete megsznjk s a lovagi rang katonai
prae ectr,rs helyt egy bennszltt praefectusnak adja i, A civitasok Pan-
nonia j rszn d Flaviusok alatt kaptk meg z ilyen nkormnyzatot sajt
48
Xrzskbl val prae ectusok
alatt. Az eddig ismert egyetlen ilyen praefectus
a cioitas Scordiscorum-ot vezette, c me pnceps et praetectus
volt. Polgr-
jogt
apjval gytt a Flaviusokt] kapt,
A Flaviusokka] lezrult Pannonia romanizIsnak els szakasa.
A lik es auxili,k nagy rsznek a dunai hatrvonalhoz val elzrk-
sva]
kialakult
a tbb. vszzadra rvnyes egyvonal merev vdelmi rend-
szer, egyben a tartomny bels esznek katonai megszllsa cskkent, s
tiztan polgri jelleg
kzt gek
jttek
ltre. A hatrvidk fokozd meg-
szllaival ugyanakkor kialakult annak a sajtos katonai
jelleg
romaniz-
musnak alapja, amely Pannonia rmai kornak dnt meghatarozja lett.,
A berrnsz]ttekkel szembeni cltudatos j politika a helyi romanizci s
vrosods alapjait rakta le.
Irodalom
A 68-69-es vek pannoniai vonatkos esemnyeihez c., Patsck, Beitrge zur
vlkelkunde von Sdosteuropa v, 2. Der Kamp um den Donauraum unter Domitian
und Traian (Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in wien, Phil.-hist.
KI. 21?, l) wien, 193?. A poetovioi haditancsrl Taci t , Histofiae uI, 1. Ugyan tt r
.a quadok s
azigok
nyjtotta seg tsgrl is. A legik rszvtelrl a harcokban
Ritterling i. m.
Domitianus dunai hborinak feldolgoza E. Kstlin, Die Donaukriege Domi-
tians
(Tbingen, 1910), jabb munkiik Pd sclr i. m. s l ldi ., Budapest Trtnete
l, 186 skk.
A dunai hadsereg megers tes.e Do nitianus alatt Al ld,i i. m. 1B4, tovbb
Ritterling i. m. s Rei.d, ngq i. m. A legik D_omitianu-kori elhelyezkedsnek nehz
krdst legutbb &l ldi G, trgyalta, Acta }chaeolog ca 11(1959)113-141.
A
partnoniai lime6 kialakull rl az adonyi bor ata_rl L. Bd kczt
-
E. B,
Bs i. rn- Az szaki Duna-lime trtnetre ltalban J . sziugu' Acta Archaelogica
2(1952rla9*220. A szermsg ideiglene tcsatolsa Moesia superiorhoz A, Rad,nt -
L. Barkczi Acta Archaeologica 1(1951)198 sk. 208, s A, M$u 1. m. 77.
,
siscia s sirmium alap trl A. Mcw i. m. 26 e ?7. Az j polgrok nvad-
hoz ugyenott 112 kk.
A colonia s a m,unicipium fogalmhoz F. vittinqho t i. m., a
pannoniai
Yro-
alap tokrl A, Mc,g i. m., ugyanitt a civitasok s
polgrlogadsok
reszletes trgya-
lsa is. Augustu rendelete a civitaokban marad j
polgrokrl
a cyrenei Edictumok-
ban tallhat,
lsd Riccobono=BaD era-Fe rhl -Fu la 4i-Arangio-Ruiz, Fontes iuris
Romani anteiustiniani I(1941)403 skk., 68. sz. Ugyane krdsrl mg . Mcs? Historia
f(l95?) i. h. Ueyanitt a civita Scofdicorum
praefectusnak
felirata is.
'{'
PannoDta trtoete
49
-1
VII. Pannonia az i. sz. I. sz.-ban
A bentszlttek rsadalma
A rmai uralom els vszzada a trgyalt kl- es blpolitikai folyamatok
mel]ett a gazdasgi s trsada]mi let
gykeres megvltozst es a kultra
teljes talakul;lst eredmnyezte. Ha e vltozsokat tljes
jelentsgkbn
a}arnnk bemutatni, nehzsgekbe tkznnk elssorban amiatt, hogy a 16,
mai hd tst kzvetlenl megelZ idk kulturis,
gazdasgi s trsadalmi
.
viszonyai egyelre csak igen vzlatosan ismeretasek szmunkra. A tovb-
biakban ezrt knytelenek vagyunk az talakuls s a
provincia bels fejl-
drlsnek menett inkbb a rmaierk oldalrI szemllni, hiszen orrii^sanya-
,
gunk
nagy rsze, mint az antik r.k adatai, a kereskedelem s ipar emlkei,
leginkbb pedig a feliratok, a rmai kultrira behatolasnak eredmnye.
A rmai foglalrs idejnek itteni trsadalmi s
gazdasgi viszcrnyairl
csak nagyon vzlatos kpet nyrljthatunk eddigi ismereink s a forrsanyag
tredkessge miatt. A pannonok trsadalmi etrl, mint lttuk, azt rja
Appianos, hogy
,,a
pannonok nem imertek vrosokat, hanem falvakban s
kis telepeken laktak nemzetsgek szerint, Nincsnek kzs fnkeik, sem
tancshzaik"
(App. Illyr. 22), E le rs valosz nleg rvnyes Pannonia nagy
rsznek bennsz]tt lakosaira. Mint 1ttuk, egyedl Siscia vrosa volt az,
ame]ynek mr Octavianus ostroma idejn bizonyos kzssgi lete volt,
legalbbis Appianos s Cassius Dio szerint az ostrom megindulsa eltt n-
zeteltres ttt ki az,,elkelk" s a,,np" kztt: elbbiek hajlandaknak
mutatkoztk a rmaiakkal val megegyezsre
(Appianos I1lyr. 23, Ca-ss. Dio
XLIX. 3?) Siscia vrosnak laki (latinul Sisciani,
grgl Segestanoi) kln
nwel szerepelnek; gy Itszik, mintha nem tartoznnak bele a krnyez
vidkek trzsi kereteibe. Ugyanez llhat Sirmiumra is, amelynek lakit
Plinius szintn kln eml ti. a krnyez trx, az Amantini, mellett. Pli-
nius munkjnak f forrsa egy Augustus alatt keszlt nagy birodalmi fel-
mrs volt, teht az ltala adott helyzetkp leginkbb Augustus korra r-
vnyes. Siscia es Sirmium
jelentsgt,
mint kereskedelmi
gcpontokt, ki-
emeli a szintn Augustus-kori
grg fldrajzi r, Strabn is, akinek mun-
kja
jval
korbbi forrsok feldolgzasra plt,
Csak a rmai kori helyzetbl visszakvetkeztetve llithatjuk a-zt,_hogy
-50
L
E,
i
a boiuok trsadalrni viszonyai is
jelentsen
haladottabbak voitak a papnonok
patriarchlis
kzssgeinl. E trzs egy rsze mr rabszolgkkal dolgoz
fldbirtokos arisztokrcia ural na alatt allott, A tbbi terletek trsa-
dalrni es gazdasgi
viszonyairl semrnilyen kzelebbi adatunk sincsen. Hogy
a Dunnti majd minden reszn ismertek azonban ks vaskori erditett
hegyi teleplsek, n. oppidumok, amelyekben az ipari es kereskedelmi let
iisszpontosult, az arra mutat, hogy a Siscia s Sirmium vrosban kimutat-
hat, a trzsektl fggetlen lett l vrosias kzssgek kifejldse mr
megindult, J elentsebb vrosi fejldesrl azonban nem beszlhetnk.
Fokozd gazdasgi
sllyal rendelkezp iparos- s kereskedrtegrl
tanskodik a bennszltt lakossg pnzverse is, Ez a grg pnzlb sze-
rinti, s a
grg pnzeket utnz pnzveres az . e. L sz. msodik felben t-
1l a rmai pnzek utnzsra s.a rmai pnzlb hasznlatra, ami a rmai
kereskedelem fokozd behatolst s a rmai pnz elterjedst mutatja.
A rmai hereskedelem behatolsa
A rmaia.kkal foly kereskedelem nyomai csakugyan kimutathatk mr
a foglalst megelz idkben is. E kereskedelem
yik
centruma Aquileia
volt, azonban va]osz nleg ppoly
jelents
lehtett a dalmciai rmai tele-
plesek szerep is, mert a kztrsasgkori pnzek pannoniai elterjedse in-
kbb egy ilyen irnyrl forgalomra nged kvetkeztetni. E dalmciai kap-
csolatra utalrrak azok az ez kt- s bronzkszerek is, amelyek Pannonia dli
rszn fordulnak el es dalmciai bennszltt mhelyek termkei lehettek
vagy legalbbis azok hatsra keszltek.
Strabn (V. 1, 8) szrint Aquileibl Nauportus (ma Vrhnika, Emon-
tl dlnyugatra) fe] vezetett a f kereskedelmi t, amely ott rtrt a Sz-
vra, s e olyt vizi tknt felhaznlva szak es kelet fel irnyult Siscia
s sirmium rintsvel. E kereskedeiem f ruiknt strabn a kvetkez-
ket
jelli meg: Aquileia olajat, bort s telrgeri rukat adott, helyettk pedig
az iil rektl rabszolgt, brt s vglatot kapott. Mivel mindezek az ruk
termszetknl fogva nem
jelentkezhetnek
a leletanyagban, a kereskede.,
lem mrtekt s kiterjedest egyelr nem tudjuk lemrni. A
,]tengeri
ruk"-on tengerbl nyert lelmi cikkek rtendk. A boius civitas terletn
feltrt egyik korai majorsgban (uilla) osztrigakagylk hja is elkerlt,
ami arTa mutat, hogy a bennszltt lakossg is lt ezze] a nyi]vn luxusnak
szm i tpllkkal A bor s olaj dunai importja, a foglals utni idkben,
a trolsra szolgl agyagednyek tredkei alapjn mutathat ki. Kln-
sen nhny isztriai nagybirtok termkei kerltek igy el a borostynt' men-
tn fekv nhny vrosba. Azorrban a bor- s olajszll tas Strabn szerint
mg fahordkban trtnt, teht a leletanyagban nem ellenrizhet. A Duna-
vidki rabszolgk Aquileiban trtnt eladsa jabban egyre
jobban
nyomon
kwethet a korai rabszolganevek elemzse tin: a foglals utn e rab-
szolgakereskedelem tovbb folyt, mert Carnuntum krnykn tiilbb olyan,
rabszolga s rkvt ismerjiik, akik valamely hatron tli germn trzsbl
5l
valk voltak. A rabszolgk msik rsze r} vagy dLk eredet volt. Mind-
gzen
ruk mellett termszetesen Aquileia a borostynkereskedelem legna-
gyobb lerakodhelye is volt, azonban ezt az rut a hd trs eltt a bennsz-
lttek mint a kereskedelem egy mellkes cikkt hozhattk ide, mivel
Strabn nem soroija fel. A borostynna1 kapcsoJ ,atban ms forrsaink arrl
rnak, hogy a barbrok hozzk Germanibl; nagyon valsz n, hogy a ke-
reskedelem nagyreszt szintn a barbrok kezn volt, s k sll tottk eI
az rut legalb - Nauportusig. Ez az egyetlen hely Pannoniban, ahol a hd -
ts eltti idkben aquileiai es itliai enedet kereskedk let lepedse mutat-
hat ki. NoricumIiral s Dalmcia partvidkvel el]enttben nincs tudom-
sunk arrl, hogy rmai kereskedk nrr a foglalas eltt alrt v szerepet
jt-
szottak volna a
pannoniai terleteken.
,Az
itliai kereskedk mhdese
Mint lttuk, a Strabn ltal felsorolt ruk kereskedelme folytatdott
Pannonia meghd tsa utn is. Ekkor azonban dnt vltozs ]lt be a kers-
kdelm
jellegeben. lVIr Velleius Paterculus (II. 110) megeml tette, hogy a
pannon-dalmata ]zadskor a felkelk lemeszroltk a rmai polgrokat s
kerskedket. A hd tas utn a rmi kereskedk, e]ssorban tirmeszetesen
az aguileiiak, megjelntek Pannoniban s igyekeztek most mr itt hely-
ben kezkbe ragadrli a kereskedelmi let irn} tst. Hogy ez a rmai hat-
gok tmogatsval trtnt, s hogy tevkenysgk a rmai uTalom els
je-
1ei kz trtozott, amely rzkenyen rintette a bennszittek rdekeit, azt
biztosan kvetkeztethtjk abbl, hogy a felkeles els dhe ellenk ir{,
nyult, Ez egybknt msutt is meg igyelhet ltalnos
jelensg volt a rmai
hd tst megelz es kzvetlenl kvet idkben.
A Pannoniban
megjelen quileiai kereskedk nagyreszt felszabad -
tott rabszolg}, aquileiai uraik
'I;eljhatalm megb zottai voltak. A rmaiak
a kereskedelrni,
prlzgyi, ipari, st igazgatasi tevkenysgben elszeretet-
tel alkalmaztak fe]szabad tott rabszoigkat
(li,bertus-okal), akiknek az z-
leti letben a rmai
Polgrokka]
azonos
joga, de volt uraikkal szemben bi-
zonyos kte].ezettsgeik voltak. Az els aquileiai zletemberek Pannoniban
is liberlusok, st ll t}ratjuk, hogy a tartomny
gazdasgi letnek fellend -
tesben es rrnai mdra val megszerwezesben a legnagyobb szerep az vi<
vo]t mindaddig, am g a helyi ipar s a helyi arisztokrcia magho2 nem ra-
gad,t a
gazdasgi let irny tst. Aquileia nagy keresked6hzai kziil a
aeserniusok es Caniusok csgldjrrak libertusai terjedtek el leginkbb
panncyniban.
Na"uportus kztrsasgkori te].eplse hamar httrbe,szorult Emona m-
gtt. Emnban a legio- bor mellet1 alakulhatott
ki a legkorbbi keresked-
olnta, mint ahogy a korai 1egio-tborok egyben a kereskedelmi let
gc-
pontjai voltak. Hasonl csoportosuls alakult ki mr az i. sz, L sz, els el-
.ben
Sisciban es Poetovioban is. A scarbantiai oppidum telepi kztt is
feltnnek a kereskedk, akik kzt ketten s rkvkre is ki rk fogalalkoz-
52
l
sukat:. negotiator. A legjelentsebb kereskedtelep termszetesen a boros-
tynt dunai tkeljnl, Carnuntum legio-tbora mellett alakult ki, ahol
a tbor kzvet]en szomszdsgban nagy vsrteret is p tettek. Ilyen viisr-,
terek voltk a ksbbi legio-tborok mllett is, amivel nyilvnvalan a barl
baricummal foly kereskedelmet akaTtk elseg teni gy, hogy az kzben a
1egio alland felgyelete alatt maradhasson. A carnuntumi es poetovioi
tbor korai temetjben katonk s polgri szemlyek, elssorban libertu-
sok s rkvei egyttsen, vltakozva fordulnak el. Carnuntumban mr az
I. sz. kzeprl szmos olyan libertus is szerepel a s rkveken, akinek gaz-
dja a legio katonja vo]t. Ezek a libertusok mint iparra tan tott rabszolgk
hasznot hajtottk gazdjuknak, mel]kkeresetet hoztak a katonnak. Hogy
tbbnyire libertusknt szerepelnek, az arra mutat, hogy kifizetbb vo]t ket
felszabad tani es gy alkalmazni, mrt szabadahb mozgsuk es zletktsi
kpessegrik nagyobb gazdagi eredmnnyel
jrt,
mintha rabzolgkknt
dolgoztak volna.
Az itliai kereskedk teImszetesn szmos iparcikk behozatalt mozd -
tott{< el. A legnagyobb fogyaszt eleinte maga a hadsereg vo]t, p]dul az
szak-itlia finom kermika egyik fajtjnak. a P-vidki gyrak terra si-
gillatinak tredkei tbbnyire katonai tborokbl kerlnek el. De hamar
jelentkezett
vasrlknt a romanizld bennszltt arisztokrcia is, amely
a rmai letforma tvtelben, a iszerelt auxiliris katonk mellett, a 1eg-
fontosabb tnyez volt. A boius trzs teTletn
jl
megfigyelhet az, hogyan
terjed el a temetkezesekben az it]iai fazekasmvessg, elssorbait a terra
sigillata, majd a bronzednyek stb. s rba helyezsnek szoksa; a Lajta-vi-
dki boirrsoknl ersebb mrtekbel. a d,ed,uctio-k kvetkeztben httrba
szorult savaria-vidkieknl kevesb.
Italiai ruk fe]vevi voltak termsztesen az ide telep tett veternok is.
A Balaton-vidki temetkben ppen az importlt iparcikkek elteTjed.se
mutatja azt, hogy bennszltt vagy ide teleplt lakossg s rjaival llunk-e
szemben: az egymshoz nem ngy tvolsgra fekv Keszthely-jmajori te-.
met importtrgyakban gazdag, m g a cserszegtomaji szegny. Utbbi t-
met ms saitsgai alapjn is a bennszlttek temetjnek bizonyult.
A korai vrosok ]akossgban a veternok es kereskedk egyforma sly-
lyal
jelentkeztek.
Emona colonia degalap tiisa utn egy-kt veterntl el-
tekintr.e szinte Aquileia fikvrosnak ltszik, szoros kapcsolatait Aquilei-
val s szak-Itlival kesbb sem vesztette el. Savariban ersebb volt a ve-
ternok rtege, ami azzal magyarzhat, hogy a vros fekvse miatt nem
volt a kereskedelemben'olyan jelents
hely, mint a Szv menti Emona, l)
drvai tkelhely Poetovio, vagy mg inkbb a dunai J kelhely Carnun-
tum. rdekes, hogy a Savariba telep tett veternok egy rsze a d,ed,ucti,o
utrn visszatrt Carnuntumba, nyilvn azrt, mert az elbocstskor kapott
pnzsszeget a Duna menti legio-tbor eleven kereskedelmi letben
job-
ban tudta gyiimlcsztetni
. Ez azonban csak pnzsszeggel elbocstott vete-
rnokra vonatkozik, a fldparcellhoz
jutatott
veternok Savariban marad-
tak s a v-ros fldbirtokos municiplis arisztokrcijnak alapjt kpeztek.
i,
A
fMbokviszottyoh
talahlldsa
A provinciai vrosok vezetrtegnek gazdas. gi alapja a fldbirtok volt.
Ahogy a tartomny keneskedelmi lete kialakult, ahogy az id jtt
kereske-
dk kip tettk hIzatukat es megszilrd tottk helyzetiiket, maguk is igye-
keztek fldbirtokot szerezni. Ezzel a korai alap ts vrosokban megindult
a vetern- es kereskedrteg ssaeolvadsa. Egyes fldbirtokok tulajdono-
sai aquileiai kereskedcsaldok tagjai iehettek, akik itteni fldjeiket csak
libertusaikon keresztiil igazgattk. Egy Ppa mellett elkerlt korai s r-
kvn olyan ]ibertus neve (Petron u,s L,icco) olvashat, aki egy aquileiai fel-
iraton felsoro]t szemlyek kztt is szerepel.
Az egyforma veternpa,rcellknak meg elel vagyoni egyenlsg sem
sok trtott ezekben a vrosokban. Mindentt, ahol a korai deductio-k r-
vn
-
vrosi kziissgben vagy azon k vl
-
rmai kzben lev birtokgaz-
dlkods alakult ki, elbb vagy utbb kimutathat a birtokkoncentrci is,,
gy alakult ki a Balaton-vidki telep tsek birtokainak egy rszbl az I. sz.
vgre egy nagybirtok, amelynek kzpontja a fnyzen berendezett
balcapuai villa volt. A Balaton vidkn valsz nieg
jelents
nagybir-
tokok jttek
ltre mr a IL sz.-ban, mert a feliratok szma megcsappan, a
romanizci menete ellanyhul. Ugyanez mondhat Scarbantia vrosi letrI
is. E vros feliratos anyagnak tbbsge.az L sz.-bl val. A feliratok meg-
cappana abban az idben, amikor msutt egyre terjed a felirtll ts szo.
krsa, arra mutat, hogy a vr.osi
jmd
kzprteg az egysek kezben tr-
tn birtokkoncentrci kvetkeztben elszegnyedett. Scarbantia krny-
kn a nagybirtok
jelei pl.
a rmai'kori halastavak, amelyeket az utPbi
vekben mutatott ki a helyi kutats. Savariban is meginduihatott a birtok-
koncentrci a II. sz. eiejn. A II. sz. els felben savariai eredet lova-
gokat is ismrnk mr,
,
CanabaB-k
Azoknak a vrosias telepiseknek, amelyek nm rende]keztek vrosi
nkormnyzattal, sajtos helyzetk volt a tartomnyban. Ilyen teleplsek
voltak az sszes legiok s nhny auxiliris tbor mel]ett a Duna mentn
s eleinte Poetovioban is. E teleplesek a katonai kzigazgats kzvetlerr
felgyelete al tartztak, mert a rmai birodalomban minden nkormny-
zati formnak vagy kzigazgatasi egysgnek pontosan krlhatrolt fenn:
hatmgi terletg territoriuma volt. A civitasok, colonik vagy municipiu-
mok territoriumai mellett nagyobb terletek tartoztak a hadsereg ellts
cljbl a legiok kzvetlen fennhatsga al, ezek vo7tak a territoriuln legio-
zis-ok. Az e territoriumokon
-
elssorban termszetesen a legio-tborok
me]ltt
-
ltrejtt telepek, a carnbae-k a hatr mnti ipari s kereskedelmi
]et eleven
g6cai,
az itliai vllalkozk tevken5,,sgnek els sz nhelyei vol-
tak. Amikor Domitianus alatt Aquincumban, Brigetioban s ms helyekerr
is legiok tborai pitek, itt is megjelentk a libertrxok. A-korai aquincumi
64
tbor krl a lionaliusok s rkvei kztt ott vo]tak az aquileiai csaldok
libertusainak s rkvei is. A carbae kategrijba tartozott az 1. sz. vgn
Poetovio, Carnuntum, Brigetio s Aquincu n legio-tbora s nhny auxilia-
ris tbor krl ]trejtt teleples.
A kzmipar dtalakuldsa
. A helyi kzmipar termelse az els idkben termszetesen sm meny-
nyisgileg, sern minsgileg nem tudott eleget tenni az idekerlt tlj telepe"
sek ignynek, A bnnszltt lakossg ignyei pedig mg sokig nem ala-
kultak annyira t, hogy a helyi iparnak hamar t kellett volna trnie a r-
mai termkek utnzsra. A rmai
jelleg
iparcikkek a legkorhbi idkben
impott tjn kerltek ide, majd a kereskedk s vIlalkozk beramlsvai
prhuzamosan
az itliai mhelyek filcnhelyeket kezdtek alap tani a tar-
tomnyban. E folyamatot egyelre csak az eszak-itliai fazkasipar gy
finomabb kesz tmnyeinek (a terra sigillatknak) pannoniai elfordulsa es
ezek helybeli utnzlsa alapjn tudjuk kvetni, de a fazekassg mellett nyil-
vnvalan a tbbi ipalgban is hasonl folyamat
jtszdott
le. A k arags
(s rkvek,
oltpk, p tsi elemek s feliratok) emlkeinek vixglata is arra
enged kvetkeztetni, hogy az els idkbn itliai kfaragk dolgoztak az
itliai mhelygyakorlat s st lus megszokott keretei kztt, es csak ksbb
folytattk munkjukat es vettk t st lusukat a helyi kfaragk. A helyi k-
, arag
ipar megersdse azonban a technikai kivitel s mveszi sz nvonal
tskkensvel
jrt
ytt.
A helyi iparosok bekapcsoldrsa a rmai
jellegri
termkek elll ttisba
tbbflekppen kirtnhetett, A kutatas e vltozsok reszleteit mg nem
tudta pontosan nyomon kvetni, egyes rszletrneg igyelesek alapjn azon-
ban valsz n, hogy az itliai vl]a]kozknak itt is fontos szerepk volt. Az
ide teleplt itliai mesteremberek akr nlloan, akr valamely nagyvllal-
koz megb zsbl mkiidtek, seg tkl nyilvnvalan helyi, bennszltt
mesterembereket is alkalmaztak vagy helyi embereket tan tottak ki. Az is
elkpzelhet, hogy egy i liai vllalkoz tbb helyi mesterember zietebe
trsult be vagy szervezett nagyobb zemet a mhelyekbl. Ezek a helyi
iparosok azutan nllsulhattak, s a helyi zlest es ignyeket jobban is-
merve kialak thatta a maguk helyi. z nezefi1 ipari termelt, ott ahol na-
'gyobb
izmban voltak idegen (itlikus) telepesk, a helyi iparosok maguk-
tl is hamar rjhettek az italiai termkek utnzsban rejl zleti lehet-
sgekre, s termkeiket nyilvn igyekeztek az idegen ignyeknek megfe-
'
lelen atak tani. gy jttek ltre azok a fazekasipari termkek, amelyek for-
mjukban, festesiikben, esetleg d sz teskben is tbb-kevesebb sikerrel ut-
noztk az importcikkeket. Poetovio krnykn pldul gyakoriak az o1yan
lapos agyagcsszk, melyeknek torrnja az itliai sigina k formjt ut-
nozza, az edny kzepn pedig az itt liai sigillaikhoz hasonl mesterjegy is
tallhat, olykor az itliai mter kezdbetinek pontos tvtele is. gy ter-
jedtek
el egyes kedvelt szak-itlai agyagmcsest pusok is a tartomnyban;
e mcsesek fenekn az unzott mester neve szerpel (FORTIS, C.RESCEN,S
stb.). A Fofi s mg nhny ms mesternv a rmai uralom mind a ngy
vszadban az agyagTnecsek egy fajtjnak gyakori jelzesev
vlt,
A nyugati kefeskedelem
fellendIse
Az I. sz. vgn a kereskedelmi kapcso]atok ala.kulsaban is v]tozs lti
tre. E kapcsolatokat csak egyes importcikkek elterjedese aiapjn tudjuk k-
vetni, elssorban a terra sigillal k, kevsb a bronzednyek es nho] az
vegednyek seg tsgvel. A terra sigillat az kori fazekasipar egyik finom
tmegruja volt, amely a hellnisztikus mhelygyakorlatot tovbbfejleztve
honoodott meg elbb ltliban, majd Galliban s vgl Germniban, Sa-
jtsgos
eljrssal elll tott igen tarts vrik sz n fnys mz s dombor
d sz ts
jellemz
r. Az itlial sigillatagya_rak kzl a legszebb termkkt
elll t arezzoi (Arretium) gyr termkei nem
utottak
el Pannoniba.
A legtbbet exportlt Pannoniba a ma mg ismeretlen helyen mkd n.
P-vidki gyr, amely a Flaviusok idejn fleg a katonai
dborokat
ltta el,
Ugyanekkor az {rn. ks itliai sigiuatagyrts termkei is eljutottak ide, Ez
a gyr tbb fikot ltes tett Pannoniban es hatssal volt a helyi ipar ter-
melsre is.
Az n. ksi itliai sigilla k importjval egy idben azonban miir nagy
ervel
jelentJ <eztek
a nyugati, e]eint fleg a dl- es kzp-galliai gyrak
termkei is. E gyrak az I. sz. msodik felben sikerrel vt[k fel a versen)rt
az itliai igillatagyrtal s a szzad vgre sikerit mghdltaniuk a du-
nai piacokat, A nyugati import megjelense, majd sok rucikkben uralko-
dv vlsa
jl
lemrhet a galliai
sigillatk pannoniai elterjedesben. A si-
gillatak mellett a kereskedelem hasonl irnyvltozst mutatja a bronz-
ednyek s az vegruk elemzse is. Azonban az vegrukban, egyes luxus-
ckekben s sok ms, ma mg nem ismert ruban llia tovbbra is mlt
versenytrsa maradt a Nyugatnak. Aquileia szere-pe a nyugati kereskedelem
ltrejtte utn sem cskkent s a borostynt, valamint a Sva mentn to-
vbbra is rezhet maradt az itliai kereskedelem befolyrsa,
A nyugati kereskedelem trhd tst elssorban a Duna v zi tjnak
haznlata seg tette el. A v zi t az korban a nehzkes szrazlldi kocsij
forgalommal szemben mindig biztonsgosabb es olcsbb volt. Amikor a li-
mes kialakulsval a Duna-vonal biztonsgoss vlt, egyben a limes menti
teleplsek ltrejttvel a hatr menti rukereslet is fokozdott, a nyugati
gyraknak hata] nas piacuk tmadt a Duna v zi tjn nyugatrl knnyen
megkzel thet Pannoniban. Ezt a helyzetet nyugti vllalkozk ki is hasz-
nltk. A nyugati kereskedk megjelense Domitianus korban fleg a Ii-
mes menti teiepeken, elssorban Aquincumban mutathat ki. Biztosan kap-
cso]atbn voltak a nyugatrl e korban idehelyezett legiok nyugati lny-
sgvel is. A borostynton ugyanakkor nem terjedtek el, mert annak csak
Aquileia forga!ma szbmpontjbl volt
jelentsge.
56
Kzssgi
f
orruik s tdrsailaluuk
A trtomnyi trsadalom az I. sz.-ban meglehets lesen elvl kt cso-
portra
oszlott, a territori],isan ls kln trtott municiplis krzetek lakos-
sgra s a
trreregrinrx
civitasokban l bennszlttekre. A municiplis ter-
ritoriurnokon nagyrszt a telepitett vagy ide teleplt idegen lakossg vitte
a vezet szerepet, a vrosok decurioi belliik kerltek ki, a teleplesek kls
kptren, az letmdban s a mindennapi let minden egyb megnyilvnul-
sban igyekeztek Itlia vrosainak lett utnozni, rgi hazjuk letkrl-
mnyeit megtefemteni. Ugyanez ll a legio-tbor mell teleplt canabae-k
nagyrszt sntn idegen eredet lakossgra is. A bennsz].ttek a munici-
plis krzetekben vagy alacsony sorban, egyes kisebb krzetekbe viszaszo-
.rulva
folytattk letket, vagy
-
ha kiemelked gazdasgi s tarsadalmi
helyzetkni fogva polgrokk vltak
-
hamarosan teljesen azonosultak a
elepIesek idegen lakihoz.
A civitasokban s a bellk alakult municipiumokban a helyzet egszen
msknt a]akult. Ezekben csak igen kisn idegeri vallalkoz jelenJ tt
tehetjk fe1, viszont a romanizciban annl nagyobb szerp
jutott
a knn-
szlttek vezetrtegnek. E vezet6rteg kt J szetevbl
jtt
]trd. Egyik
sszetevje volt az auxiliris katonnak besorozott, mjd elboctaa utn
hazjba visszatrt, rmai polgrjoggal felruhzott veternok csoportja, a
msik sszetev a princeps-ek rtege, akikre a fmai ura]om a civitasokon
bel] tmaszkodott, akik a benhszlttek kztti helyzetk rz-se rdek-
ben a rmai uralom lojlis tmaszainak bizonyultak. Ez a bennszltt vg-
zetrteg a dli s nyugati terletek civitasaiban korbban, az szaki s ke-
leti terleteken kesbben
jtt
ltre. Az I. sz.-ban romanizlt benrxzltt
arisztokrcirl mg csak a dli s nyugati civitasokban beszlhetnk. Az
auxilikba eleinte csak innen soroztak, a katoni diplomk tulajdonosai kG
ztt a lulius-Claudius- s a F]avius-dinasztia idejbn mg csak e vid-
kekrl szrmaz embereket ismernk. A flaviusi idkben kezddtt e] kis
mretekben az szaki civitasokban va) soroz is. Dnt fontossg vc,li
azonban az, hogy a sor-ozs ekkor mr helyben llomsoz csapatokba tr-
tnt, 8y az auxiliaris tborok krl ekkor mr kisebb benrxzlttekbl ll
te]epek is kialakulhattak. E bennszitt feleplsek letmdjnak elrmaia-
sodsa mr az I. sz. vgn megindult.
-
A romanizlt bennszltt vezetrteg letmdjban egyre inkbb igye-
kezett felvenni a rmai klssgeket. Tacitus a britanniai bennszlttekkel
kapcsolatban rja ie, hogyan
,,buzd totta
egynenknt, seg tette a kzssg-
ben" a kormnyzat a bennszltteket, hogy
,,templomokat, frumokat,
h-
zakat p tsenek. dicsrve az igyekvket, feddve a henyket; gy a tiszts-
gekben
val vetlkedes ktelesgg vlt, Mr a princeps-ek fiait a mvelt-
sgre tn ttattk, .. . ]terjedt a mi (azaz a rmai) viseletnk becslete es
gyakorivq vIt a tga; lassanknt, engedve a csb tsnak ttrtek az oszlop-
csamokok, frdk hasznlatra, a vlasztkos trsasgi forrnkra. Ezt pedig
a
jratlanok
mveltsgnek nevztk, noha_a szolgasg resze." (Agricola 21).
Ha Tacitus le rsa esetleg tlozza is a bennszlttek romanizld5t, ha-
57
]j
]j,
]]
i:,
sonl jelengek
figyelhetk meg a boius arisztokrcia letmdjnak alaku-
lsban is. A ciuitas BoiofuT L Lajta-vidki terletn tbb rmai mdra plt
villa, nagyobb majorsg kerlt napfnyre: a temetkezsek s rmelllrletei az
importtrgyak
hasznlatt bizony tjk.
A bennszltt civitasokban uralkod trsadalmi szerkezetrl egyelre
alig vagyunk tjkozva. A boius civitasban kimutaat nagybirtokrendszer
kivtelesnek ltszik. A tbbi civitasban a trsadalmi tagozds
jval
kisebb
mrtk lehetett, amit tbbek kztt az is bizony t, hogy nem ismernk on-
nan jelentsebb
romanizlt bennszltt vezetrteget. E civitasokban a ve.
zetrteg nagy rsze alighanem az auxilris veternokbl tevdtt ssze.
,
Egyes dalmciai ill r trzsek viszonyaival kapcsolatban Strabn mg a fld-
kziissg rnegltrl is r. Tekintettel arra, hogy a rmai kormnyzat k-
zmbs vo]t a civitsokon belli tulajdonviszonyokkal szemben (az adt a ci-
vitas egszre vetettk ki), a hd ts ellti tulajdonviszonyok tovbb ltek
a rmai korban is. Mivel a ciuitas Amnntinoruln
pannonia
dlkeleti r'esz-
ben nem terleti. hanem trsadalmi egysgekre volt osztva (germ-ekre es
centund-kra), knnyen lehet, hogy a fIdkziisseg mg fnnIlt e civitasban.
Irodalom
Awianos dzett mondata lllyfika c. knyvnek 22. fejezetbn tallhat. sicie
lakosgnak tagoldsra Appi@nos lllyt. 23 'cosi Dio 49, 37. Pliniu pannoniai
le !a hist. nat. III, 14?-148. st abfu vII. knyve tbb helyen r a
pannoniai terIet-
rl s aquileiai kapcsolatairl.
,
A boius fIdbirtoko alisztokrcia Mcsu A., Archaeologiai rtes t 83(1956)141
es Bevlkerung. . .46 skk.
A korai itliai kereskedelmi kapcolatokra tovbbi irodalolrnal . Mc? Be-
vlkerung.,..94 skk, stfob?r helye Aquileia rucserjrl: v, 1, B. Az oztri8ahjak a
winden m see-i villa satsakor kerltek el, l. B- sar @ Der rmische Gutshof von
Winden am see
(Burgenlndische Fofschungen 13, 1951). A rabszolgakereskedelernre
A. Mcu Bevlkerung... 47, 95, 100. Rmai kereskedk lemeszrolsrl veuei
?dtetculus II. l10: opplei ci,J es Rn ]@ful tiucilo. i negol alofes.
Az itl ai kereskedk behatolsrl s Aquileia liberhrs-hlzathoz Mcv
Bevlkerung,.. c. munka. A libertusokrl mg Archaeologiai rtes t 83(1956)139. kk.
A
pannoniai
deductio ritjn ltrejtt v rosok trsadalmi kphez, a fldbirtok-
vizonyokhoz s a biftokkoncentrcihz Mcsu 1. n., Balla L, Antik Tnulmnyok
9 (1962) 85 skk. a savariai veternok visszavndollrl carnuntu nba i j. Al lili, A.
cikke az Arch. rtes t t943. ktetben. A Ppa melletti libertu-s rk McsU Bevlke_
rung, 160/1. sz.
A tertitorium legaanis- \ s a caiabae- | A. Mcsu Acta Archaeologica 3 (1953).
Az ipaf trtnethez a leletanyag rendzerez s rtkel feldolgozaj ny tjk a
o ranyagot. A fazekassg termkeit az 1. sz.-ta vonatkozlag sszegyjttte s fend-
szelezte Bn s ., A cszIkori ednJ ,,rnVessg termkei Pannoniban I
(Diss.
Pann.
II. 20, Bp, 1942). A bronzednyek feldolgoza P"o'd,nti A,, A pannoniai
rmai bronz_
ednyek (Dis. Pann. II, 6. Bp, 1938), A kfarags sszefoglal trgyalsa mg hiny-
zik, a rkvekrl . schober Die rmischen Grabsteine von Noricum und
pannonien
(wien, 1923), Erdlai G.,
pannoniai
s rem]kek ornamntikia (EEer. l9?9}. Brigetjo
kemlkei ssze vannak
Eyitve
Barkczi L, knyvben: Briqetio (Diss.
Pann. II, 22,
Bp, l944-195t), Intercisa kemlkeinek feldolpoza G. Erd,lui s F. Flep,
J ntetcisa
I.
(Aichaeologia
Hungarica 38. Bp. 1954). A tbbi terletek kemlkei mg nincsenek
ttekintheten feldolgozva. Dlnyugat-Pannonia kemlkeinek
j
rsze v. Eoff ller_
58
]
,.]
1
;t
i
]1
li...,''.-
B. soriu munkjban: Antike Inchri ten aus J ugolavien
(zagreb, 1938), Aquincum
kemlkei a Budapet
Rciscei, cafnuntum kednlkei a Der Rmische Limes in s-
terreich c. kiadvnyorozatban. A2 vegek sszefoglal feldolgoza szrntn hinyzik
mg, Aquincum vegeirl K. M. Kaba Bp. Bgigei 18(1958), Interc sa vegeirl
A. Brdnti az Intercia c. ktet tI. rsben (Bp, 1957). Az itliai vllalkozk szerep-
rl a heM fazekaipar megszervezsben s a ks6 iliat tgillatk hatsrl K. Pczlt
Acta Archaeoloca u
(1959)
tovbbi irodalommal.
A terra igillatk kuttnak hatalma lrodalma van. A pannniai sigillata-
leletek risi anyagbl eddig csak s/-kt lelhely anyaga kerlt feldolgpzsra: cg-
J uhsz Die sigillaten von Brigetio
(Dis. Pann. II, 3 Bp. 1935), Intercisa sigillatirl
R- sz. Pczu az Intercisa c. munka Il. ktetben. Stgiuata-publikcik bllhatk ezn-
k vl minden jAbb sats le rsban is. A nyugati kereskedele nhez irodlo!,nrnal
A. Mcsa Bevlkerun8... 100 skk.
A civitasokon, belli trsadalmi szonyokhoz Mc? i: m- a fldkiizssghez ugyan-
ott 106 sk, 132.
Wil. Traianus, Hadrianus s Antoninus
Pius kora
A cxiszrsdg trsadalmi alapjnak talakulsa
A Flaviusok uralmnak egy jabb senatusi sszeeskvs vetett vget.
Domitianus meggyilkolasa utn azonban nem a senatus egyre halvnyul
republiknus elkpzelsei valsultak meg, hanem konipromisszum
jtt
ltre
a senatus es a provincilis sz,rmazs csszrok kztt, A senatrrsi sszes-
kvs egy reg sentort, Nervt
jutttt
csszri biborhoz, aki mr ktves
uralkodsa elejn egy provincialis eredet senatort
jellt
ki utdjul: Traia-
nust. Ettl kezdve csaknern egy vszzadon t az egyes csszrok uralomra
jutsa
csaknem minden bels konJ liktus nlkl, elre trtnt kijellssel s
a
jellteknek
az uralkod ltal val kbefogadsval folyt le. A snatus-
ban egyre nagyobb arnyban voltak kpviselve a provincilis nagybirtokos
arisztokrcia tgjai. Mgsznt a hd t rmaiak s a bennszItt lakossg,
I iia s a provlncik kztti klnbsg, es ltrejtt egy j, egyetemes biro-
dalmi arisztokrcia, amely a provincik vrosi arisztokrcijbl, majd pe-,
dig egyre inkbb a katonasgbl toborzdott. A cssri hatalom mindin-
kbb a provincik lakossgnak fels rtegre igyekezett tmaszkodni, s
minden eszkzzel elseg tette a tartomnyok vrosi letnek fejldsi s a
helyi romanizlt arisztokrcia ltrej ttt.
A germn llamok
Pannonia hatrai mentn e korszak viszonylag bkesnek mondhat.
A 9?. vben gyzIem nl fjezdtt be egy hadjrat a quadokkal szemben
fekv limes-szakaszon, ame}yben ttibb kutat a domitianusi sveblrs hbork
tulajdonkppeni befejeset ltja. E gyzelemmel prhuzamosan
jelents
dip-
lomciai tevkenysg is folyt, mely a barbaricumi germ npek kztt
jabb uralmi es fggsgi viszonyokat hozott ltre, Az ezt kvet idszak
barbaricumi helyzetrl rja Taticus, hogy
,,a
kirlyok ereje es hatalma a
maiak tekintlybl tpllkozik; ritkn fegyverr"el, gyakrabban pnzzel
60
avatkozunk be" (Germania 42). A quadok s markomannok fldjn a kutas
mr jbb olyan rmai mdra pIt bzat ttl fel, amelynek beosztsa es fal-
ial kri.i-lvett udvara egyszerbb rmai villra emlkeztet. p tesket a
nagyszm blyeges tgla alapjn lqksbb Traianus korra kell tennnk.
V:losz n, hogy e trzakat a rmai kormny2t p tette a szvetsgea barba-
ricumi femberek szmra. Az p tkezshez a munkt s anyagot a panno-
niai hadsereg sll totta.
Nervnak s uidjnak teht sikerlt felleszteni azt a ktpolitikt,
amely Dr-usus illyricumi tevkenysge ta a halr biztonsgt a rmaiak
ltal kinevezett, a rmaiak tekintlyre s tmogatsra tmaszkodva ger-
mn fejedelmek tjn rte l.
A k honlk hatsa. Harcok a szarmatkkal
Traianus s Hadrianus uralkodsa alatt nem is a germnok,
hanem a
szarTnatk ellen kellett harcolni Pannonia limesn. A harcok htterben
azonban nem helyi, hanep tvolabbi Duna-vidki esemnyek llottak,
A dkok hatalma Domitianus es Deceba]us bkektsvel alig vesztett ere-
jbI.
A rmai birodatom es a dk llam viszonya a Mkekts utn nvle-
gesen
a germnokho z
hasonl fggsg volt, hiszen 89-ben Decebalus
ccst, Diegist Domitianus iktatta b a kin lyi hatalomba. Decebalus azon-
ban komoly erfesz tseket tett Duna-vidki poz cijnak megers tsre s
haderejt is cltudatosan fejlesztette. Ebben mg a rmaiaktl is kapott bi-
.
zonyos tmogatst a knyszer 89-es bkektes rtelmben. Traianus a du-
nai limes e legnagyobb veszlyt nem nzhette tetlenl, Uralomra
jutsa-
kob azonnal elltogtott a Dunhoz s mr ekkor megkezdte a csapatssze-
r.,onsokat
es tp tseket.
A dk hbork (101-102
s 105-106) nem rintettk Pannonit kz-
vetlenl. Kihatssal voltai< azonban a tartomny letre egyrszt azltal,
,
hogy a tartomnyi hader egy rsze rszt vett a harcokban s az j provin-
cia, Dacia els megszllrisban, msrszt azltal, hogy a hbor eredmnye-
knt a Duna menten ltrejtt j helyzet dnten befotysolta Pannonia to-
vbbi sorst, kzelebbrl pedig
a szarmata hatrvonal trinett.
Az Alfldn lak jazigok
e az al-dunai szarmatk (fleg roxolnok) k-
zitt, az I. sz.-ban va]sz nleg rlland 'sszekttetes volt. A roxolnok s az
Al-Dunnal maradt estlegs jazig
nptiiredkek szllsterlete nyugat fel
Oltenia nagyreszt is magba fqglalta. A dkok terjeszkedse Decebalu-q
a|ait at az sszekttetest elvgta, es a
jazigoktl
bizonyos terleteket is el-
vett. A
jazigok
pp ezrt ellnsgm viszonyban voltak a dkokkal, s br a
dk hborukban nem vttek teljes ervel rszt, Traianus oldaln nhny
lovascsapatuk harcolt a dkok ellen. Cassius'Dio szerint (LXVIII. 10, 3) azi
a terletet, amelyet a dkok a
jazigoktl
elvettek, Traianus sem adta vissza
nekik. Ilyen s hasonl srelmek lehettek az okai annak, hogy a dk hbo-
rk gyzelmes befejezse utn a rmaiaknak gy
iazig
tmadsal kIlett
megb rkzniuk. Ez a tmadas 107-bn rte Pannonit, amelynek akkori hely-
6l
l
,
,,
trtja, a_ bbi csszr, Hadrianus harcolt eilenk. A tmds rmai gy-
zelemmel
s a
jazig
kirllyal val bkektessel vgz&tt.
A
jazigok
ebben az idben terjeszthettk ki hatlmukat az Alfld egesz
terletere. A Bnt s a Tisnt
a dk llam birioka volt s a
jazigok
ak
a Duna-Tisza kze szaki felt tartottak megszllva.
legkrbbi
jazig
leleteink errl a terletrl valk. A dkok leverese adhatott J t t-"t
"l"ri-
goknak
arra, hogy terletiiket megnvetjk.
Taln ezekkel az alf]di esemnyekkel fggtt ssze a kvetkez jazig
tmads, amely most mr egyarnt rintette Pannonia es Dacia hatrt.
A tmads a roxolnoktl s a
jazigoktl
indult ki. Az elbbieket mr 11?-
ben sikerlt megbk tbni, de a
jazigokkal
szemben Hadrianusnak klnleges
intzkedseket
kellett foganatos tania. 118-ban egyik bizalmi embert, Mr-
cius Turbot Pannonia keleti rsze s Dacia egyttes helytartjv nevezte ki,
hogy az alfldi szarmatk ellen kt oldalrl egysgeJ parancsnoksg
alatt
lehessen a harcot folytatni. Marcius Turbo akcija sikrrel jrt,
a
jazigok
Rmba kldtt kvetsggel krtek es kaptak bkt.
_
E harcok esetleg mozgsba hoztk a germnokat
is. Egy feliraton (CIL
III 6818) a 117-118-as hbor elpeditio Suebica et Sunnatica nven sze-
repel, ms adatok szerint predig
Hadrianus germn
kirlyt iktatott be. 119-
ben vert rmek htlapjukon barbrok feletti gyzelmet nnenelnek, amely
akkor mr nem vonatkozhat a 118-ban lezrt szarmata hbonlra_
Aelius Caesar
7qndn
horltia
A pannoniai limesen 118-119 s 136 kztt nem tudunk nagyobb har-
cokrI. 136-ban a quadok
tmadsa miatt Hadrianus kiszemelt utdjt, L.
Aelius caesart kldte ide rendk vli hatalommal felruhzva, aki sikereket
is rt el, de halla miatt csak hivatali utdja, Ilaterius Nepos helytart tudta
a harcokat befejezni, aki gyzelmeirt
ornament trimuphalia-t is kapott.
Taln ugyanekkor ment egy
jazig
bkekvetsg is Rmba, azonban ennek
pontosabb idpontjt nem ismerjk.
Nhny l,vel ksbb Antoninr.x Pius egyik pnznek htlapjn a quad
kirly beiktatsrl rk;lnk. A 740-744 kztt vert pnz krirata sze-
rint
,,kirly
adatott a quadoknak''.
Lehet, hogy ez a biktats csak a 13?_s
hbor ]ezrsa volt, lehet, hogy jabb harcok eredmnye.
Rmai t az Alfln t
Ezutn mintegy hrlsz vig jra nem tudunk arrl,
hogy a pannoniai li-
mest tmadsok rtk volna. Valszinleg erre a bks idszakra, Antoninus
Pius uralkodsra esik Pannonia s Dacia kzvetlen sszekttetsnek meg-
teremtse az Alfldn keresztl. Az Alfldn tvezet rmai t r- s vm-
llomsnak egyik nyoma a Szegeden tallt rmai felirat. Mivel a
jazigok
118 utn tbbnyire bekben voltak, ennek az rltnak kip tse es forgalma
csak erre az idre eshetett.
62
A limes kMp tse
Traianus kt dk hbonija idejn rendezdtt Pannonia vdelmi es
megszllasi rendszere, amely azutn kt vszadra llandosult. A dk h-
bork cljaira jabb, nagyobb csapatsszevonsok voltak szksgesek, j
csapatok rkeztek a biroda]om n},ugati rszbi. Dcia megzll seregnek
kialak tsval pedig lnyegesen mdosult a
pannniai csapatok elhelyezke-
clse is. Az tcsoportos tsok kvetkeztben gyes csapatok Daciba ker-
tek a dunai limesrl, msok az gy megresdett tborokat szlltk meg.
A Tr:aianirs koti tcsoportositsok trtnete a lgik s auxilik gyakori
helyvltoztatsa miatt ppoly nehezen ttekintht mg, mint a Domitia-
nus kori hadtrtnet, Pannoniban a kvetkez lgik fordultak meg eb-
ben az idben:
A legio I. ailiut ir-ot Brigetiobl. elvittk a dk hborrlba, majd pdig
Dacia els megszalli kz kerlt. Innen Traianus keleti hadjratra vittk
s csak Hadrianus uralkodsa elejn trt vissza Brigetioba.
A legio Il. adiutril Traianus uralkodasa elejn valsz nleg Moesia
Superiorban volt. A keleti hadjrat (114-117) befejezse utn helyeztk
Aquincumba.
A legio III. Ftnun a dk hborrjik kitrsekor elkerlt Aquincumbl
Daciba..
A legio X, Genlina a hborri kitresekor kerl Aquincumba a , Rajna
mellI, s valosz nleg akkor helyezik t Vindobonba, amikor a leg. ll, ad,i.
visszatr keletrl.
A legio Xl. Clauitia szin+,en nyugatrI ker}t ide a hboni kitrsekor.
Tbora esetleg Brigetio volt Valsz nleg a hborr1 vgn helyeztk
Moesiba.
A legio XIll. Gemitn elhagyia poetovioi tborhlyt i Vindobonba
kerlt. Ennek idpontja azonban mg bizonytalan, esetleg mr Domitianus
utols veiben megtrtnt. A dk hbon k kitrsekor Daciba ment s
annak lland megsllcsapatv vlt.
A legio Xll . Gemina borbelye ppoly bizonytalan Traianus, mint
Domitianus alatt. Egy darabig biztosan Vindobonban volt, mieltt vgleg
carnuntumba nem kerlt.
A legio XV, Apollinari,s minden
jel
szerint egyhuzamban Carnuntum-
ban volt kb. 114-ig, amikor a XIIU. Ger uinn vgleg 1e nem vltotta. Val-
sz nleg ekkor vgleg elvittk a keleti iimeshez,
A legio XXX, lpio-t Traianus ll totta fel a dk hbonik elkesz t-
sekor. A hbork utn Brigetioba kerlt, onnan pedig nyugatra vittk. He,
lybe
jtt vissza a r. adiutrix.
Mint e felsorolsbl kiderlt, Pannonia hadseregnek Traianus alatt
sajts szerep
juttt. A nyugatrl ide kerlt j csapatok itt kaptak tabort,
m g a rgebben itt ]lomsozott csapatokat a dk hboniba
,vetettk
be,
tbben kzlk nem is kerltek vissza tbb Pannoniba, Ez a lpcszetes
csapatthelyces Traianus krltekint seregszervzst'mutatja, aki a dk
hborkban elssorban nem az jonnan ide hozott, fleg Rajna menti csa-
patokat
vetette be, hanem a Duna vidki helyzettel jobban
ismers pan-
noniai csapatokat. A nyugatrl hozott csapatok csak az adott helyzetben
hasznhatbb dunai csapatokat ptolik.
A segdcsapatok mozgsban hasonl trvnyszersgek figyelhetk
meg. Ezek nagy reszt is elvittk a daok ellen, majd 110-ben legtbbjk
kivlt Dacia megszll seregbl s visszatrt Pannoniba.
Hadrianus uralkodsa elejn ilandosult a pannoniai hadrend. Mind a
ngy legio-tbor a Dunnl volt, Vindobonb an a legio X. Gemi,n-val,
Carnuntumban a legio XUll. Gemin-val,, Brigetioban a legio I. ad,iutric-al,
Aquincumban a legio lI. adi,utrir-a1. A segdcsapat-tborok legtbbje is
megeplt Traianus alatt, br a segdcsapatok elhelyezsben ksbb is tr-
tentek nagyobb vltozasok. A tborok szma es elhelyezkedse azonban
lnyegesen nem mdosult a II. es III. sz. folyamn. A tartomny belsejben
szmottev megszall er Traianustl kezdve nem volt. A birodalom tbbi
rszeihez hason]an a rmai hadsereg teljes ltszmban a limes menti tbo-
rokban l]onisozott. Ennek a merevl egyvonalas vdelmi rendszernek ht-
rnyai azonban csak
jval
kebb mutatkoztak meg. Am g a hatrok mentn
csak kisebb helyi
jelentsg
tmadsokkal keilett megbirkznia, addig
u kzeli csapatok eredrnnyesen vdtk meg a hatrokat. Nagyobb tmad-
sokat azonban csak gy tudtak kivdeni, hogy mrls hatrszakaszak le-
gyeng tesvel olyan csalx,tiisszevonsokat vgeztek, amelyek szksgsze-
ren vdtelenl vagy meg nem felel vdelerrrlben bagy1.,k az ppen nem
veszlyeztetett vidkeket. A merev hadrend gyengesege
s hasznlhatat-
lansga elszr a markomann hbork (167-180) idejn vlt nyilvnvalv.
Traianu,qtl kezdve a kvetkez limes-tborok voltak Pannonia limesn
(a
legio-iborokat kivve): CarlrLabiaca
(Klosterneuburg),
Aequinoctilll L
tJ 4
(Fischamend), Ala Noua (Schwechat), Gerulata, (Oroszvr-Rusovce), d
Flelum (Magyarv6r),
Quailrata
(tsartfldpuszta), Ar abona (Gyr), d
oros (Vapus zta), Ad, Mures (cs-Bumbumkut), Azaum (A7mstnzi),
Crumerum (Nyergesjfa.lu), oloa (Esztergom), Cirpi (Dunabogdany),
Ulci-
sil, Cgstra (Szentendre),, Co rpona (Nagyttny), Matrica (Szzhalombatta-
Dunafred), vetus Salina (Adony), lnterci,se (Dunajv{ ros), Annamatia
(Baracspuszta), Lussonium (Dunakmld), Alta Riw (Tolna), lisco
(csny), Ad Statuas (Vrdomb), Lzgio (Dunaszekcs ), Altinuln (KIked),
Ad Militare (Kiskszeg-Batin a), Ad Nouas (Zmaljevac?), Teutoburgium
(Da|j), Cornacum (otin), Bononia, (Banotor), Bit iarn (Surduk), Burgetwe
(Novi Banovci). A kutat-s lgtelensge miatt a legkeveb biztos e fel-
_sorols a Dunaszekcstl dlre es s a szermsgi Duna-szakasznl, A fon-
tosabb tkelhelyeknl balparti erdk is pItek a limes tborokkal szem-
ben, koruk azonban jrszt mg ismeretlen.
A limes tborok nagy rszben egy-egy cohors vagy ala llomsozott,
kisebb rszben a kzeli 1egio egy kln tmny.
A lime tborok Traianus a]att mg mind f ldsncos s pal,rrkrend-
szeres vdmvel voltak elltva. Valamivel kesbbi a vdfalak kbe-
plse. Az eddig feltart tborok rtegviszonyai azt muttjk, hogy a kbe,
pls Hadrianus alatt vlt Italnoss. Ez valosz nleg kapcsolatban volt
Hadrianus 124-beni ltogatsva}, aki nagy birodalmi utazsai sorn Panno-
niban is hosszabb utat tett. A limes,mentn halad t legtbb rsznek
kikvezst szintn Hadrianus ltogatst megelzen vgeztk el..
Pannonia hettosztsa s a
poaincik igazgasa
Hatarvdelmi S katonapolitikai okok miatt lehetett szksg Pannonia
kettosztsra Traianus alatt, a 103-107. vek kztt. Egyrszt a quad s
a
jazig limes-szakasz kerlt ezltal kt klnll parancsnoksg al, msrszt
a csszri hatalomra nzve eet]eg veszlyes soklegios helytartosgot sz-
moltak ezze] fel. Az I. sz. vgtl kezdve egy tartomnyban nem llomso-
zott hromnl tbb legio, hogy gy egyetlen helytart se egyesitsen kezben
nagyobb hadert. Legksbb 107-t1 kezdve Pannonia nyugati sze (Pan-
nonin, Supel,ior) hrom, keleti r&ze (Parlnnnia Inf erior) gy lgios trtc.
mny volt. A legik szmnak megfelelen Superior helytartja rangban
jval
megelzte Inferiort. A hromtgis Superior helytartja consulviselt
senator lehetett csak, az egylegis Inferior praetomgot viselt s consul-
tusra kijellt (d,esigrntus) senator. In erior els legatusa a ksbbi csszr,
Hadrianus lett.
A kt tartomny teljesen fggetlen kzigazgatssal, kln hivatalnoki
appartussal is rende]kezett. Pannonia Suprior legatusa Carnuntumban,
Inferior Aquincumban szkelt, itt volt a helytarti hivatal (o ieinm) is a
kzigazgatxi sze ezet sszes lland vagy a helytart szemlyvel egytt
vtoz hivatalnokval.
A kt tartomny hatra krlbell eszak-dli irnyban vgl,a t az egy-
6
Pannonta trtnte
sges Pannonit. Valsz nleg Dunabogdny s Szentendre kztt indult
ki a Duntl, majd dlnyugat fel kanyarodva a ciuitas Erauiscorum s a
cixitas Azali,orum hatarn haladt a Balaton keleti vgig. Innen nagyjbl
egyenesen futott dlnek, de hozzvetleges helyt csak a Drva es a Szva
vona]nl tud
juk megllap tani,
A belpolitiha dtalakulsa
Ahogy a hatrvdelmi rendszer vglegesen rendezdtt, gy rendezte
Traidnus s Hadrianus a tartomny kzigazgasi kereteit s a belpolitika
tovbbi irnyvonalt is.
A Flavir-rsok idejn a kolonizci vrosa]ap tas s a helyi, fleg benn-
szltt kzsgek vrosi rangra va] emelse mg egynslyban Vo]t. Traia-
nustl kezdve a belpolitikai tevkenysg slypontja ttevdtt a benn-
szltt kzssgek romanizsra s vrosi kereteil< ltrehozsra, Az
uto]s biztosan d,ed,uctio tjn ltes tett colonia Pannoniban Poetotsio volt,
amelyet Traianu a dk hborban rszt vett legionriusok letelep tsvel
alap tott a felhagyott legiostabor helyn. Az alapits tbb d,eductio-va7 tr-
tnt, a vetrnok s ffelirati kt fldjuttatsos s egy pnzjuttatasos
d, e ductio-t em] tenek.
P o lg rj og - ad omdng o z d s
Traianus tbb vrost nem alap tott. Annl nagyobb
jelentsgek
a
bennszlttek kziti polgarjogadomnyozsai, amelyek az egsz tartomny
lakossgnak cltudatos romaniz]sr] tankodnak. A Traianus csa]di
nevt felvett j polgrok, az Ulpiusok Pannoniban azokon a tefleteken
terjedtek el, ahol korbban vagy nem volt, vagy csak igen kis mrtkben
volt
polgrjogads. Ott, ahol a lulius--{laudius- vagy a Flavius-dinasztia
alatti
jogadsok mr ltrehoztak egy ro nanizlt bennszltt vzetrtegt,
Traianus nem adott polgrjogot. Ez a sajtsgos terleti megoszlas arrl
tanskodik, hogy Traianus az egsz tartomny romanizlst tzte ki clul,
s mindentt igyekezett polgrjoggal rendelkez bennszltt vezetrteget
ltrehozni. Azonban lnyeges klnbsg fedezhet fel az es a F]aviusok
polgrjog-politikja kztt. A F]aviusok Pannoniban csak a meglev trzsi
arisztokrcit rszes tettk rangemelsben, m g Traianus politikjval vol-
takppen helyi vezetrteg megteremtst akarta elrni ott is, aho1 erre
a t rsadalmi felttelek mg nem rtek meg.
H ailrianus or o sal ap t dsai
Hadrianus e tTaianus-i polgrjog-politikt folytatta s egyben az j
politika kzjogi kereteit teremtette meg. Az egyetlen hadrianusi colonia
Mursa (Fjszk) volt. Lehet, hogy itt is deductio tjn trtnt a vrosalap ts,
66
de ez legfeljebb csak jelkpes,
kismret d,eductio ]ehetett, mert Veter-
nokat a vrosbl alig ismernk. Az sszes tbbi hadrianusi vrosalap ts
municipium volt, arni egymaga is mutatja azt, hogy a helyben kialakult,
elssorban bennsz]tt jelleg
teleplsek vross szervezse vlt a clja.
Polgrjog-politikja
egyenes folytatisa vo]t a Traianus alatt elindult lta-
lnos romanizl snak, azza| a klnbsggel, hogy azokat a terleteket i
rintette, amelyek a tlaianusi
jogadsokbl
kimaradtak.
Hadrianus alap tas volt Caf-nuntun-L, Aquincum, Mtnsella (Mrichida-
Kisrps), Mogentiann (Smeg
vidkn, helye egyelre mg ismeretlqn),
Municipium lasorurn (Daruvr)
x Cibalae (Vinkovce Murstl dlre) muni-
cipiuma. A kt legio-tbor melletti municipium nem a canabae-bl alakult,
hanem attl nhny kilomteres tvolsgra fekv kIn telepls volt a
kzpontja. A municipiumok s a legio territoriumt gondosan
kln tar-
tottik a II. sz.-ban is.
Az j vrosok vezetrtege, a decurio-k sszettelkben vltozatos k-
pet mutatnak. Aquincumban az
9gsz
vilrosi tancs traianusi vagy hadria-
nusi polgrjoggal rendelkez bennszlttekbl llt, Carnuntumban idege-
nek is nagyobb szmban voltak benne, ami nem lephet meg bennnket a
nagy mlt canabae idege eredet takossga ismeretben. A tbbi muni-
cipiumok igen kis
-
tbbnyire ksbbi trtnetk folyamn is jelentk-
telen
-
vroskk voltak, melyeknek decurioi, a gyr
adatok alapjn, a
bennszlttekbl kerltek ki. E hrom kis municipium viszont
jellemz
arra, hogy a II. sz.-ban mr a cltudatos vrosalap t politika milyen mly-
rehat: mindentt, ahol lehetett, igyekeztek vrosi kzssgeket ]trehozni.
A cizsitasok sorsa
'
A sok vrosalap tis kvetkeztben szmos civitas megsznt, beolvadt
az j municiplis territoriumba. A, ciuitas Boiorum egy rszt Hadrianus
alatt Scarbantihoz csatoltak, mrsik rszb1 pedig az j camuntumi muni-
cipium territoriurnt szerveztk meg. A peregrinus
civitasok szma a II. sz,
kzepre ersen megcsappant. Hogy mi }ett a sorsuk, minden esetben
kln-kln nem lehet mr megllapitani. Valsz nleg tbb esetben alkal-
maztak azonban egy sajtos
jogi
megoldst, amely a.civitas nvleges fenn-
llsa mellett annak lass beolvadst eredmnyezte egy kzeli munici-
piumba. Ez a megolds az attributi,o volt, s abbl llt, hogy a civitas fenn-
hatsgi jogt
a municipiumra ruhztk, a civitas vezeti pedig egynen-
knt bejuthattak a municipium tancsba. Ha egy civitasbeli bennszltt
ilyen mdon decuriov vlt, automatikusan rmai polgrjogot kapott. Egy
aquincumi aedilis (a vros kommunlis gyeinek
-
piac,
kzellts, viz-
vezetk,
jtkok,
frdk
-
intzje) aedilisi rangjrt .hlbl
szobrot
]] tott Hadrianusnak. Neve s apja nevnek megjellse arra mutat, hogy
polgrjogt Hadrianustl kapta (P. Aelius Rusconis
|ilius
Finnus). A kz-
, vetlenl Hadrianus szemlynek szl hrla miatt nagyon valsz n, hogv
67
Aquincu n municipiumm emelse Hadrianus jelenltben
trtnt, s
rendezte a civitds Erauiscorum attribucijt is, amelynek eredmnyekp-
pen egy bennszltt az aedilisi rang tjn polgrr emelkedhetett. Nem 1e-
hetetlen, hogy Hadrianus mind az t pannoniai municipiuma az szem-
lyes kzremkdsvei jtt
ltre 124-ben pannoniai ,ltogatsa
alkalmva].
A hadsereg sszettelnek talakult sa
Traianustl kezdden egyre okozd mrtkben soroztk a panno-
niai benrsz]tt lakossgot az itt l]omsoz legikba is. Egyes esetekben
mr ekkor fel edezhet az a ksbb ltalnoss vl eljrs, hogy a legiba
sorozott bennszltt csak besorozsakor kapott potgrjogot. Az auxi]ikba
val sorozs termszetesen folytatdott, de so ozsi terlete egyre sza-
kabbra toldott, m g a dli s nyugati,
jobban
romaniz]t terletek Iakos-
sgt mr szinte kizrlag csak a legikba vittk. Az idegen eredet legio-
nariusok, idegen eredet vrosi arisztokrcia s a civitasokban l benn-
szltiek ellentte lassan eltnt, a katonasg s a vrosi arisztokrcia mr
a helyi lakossg soraibl kerlt ki.
A II. sz. kzepre lezrult Pannonia intzmnyes, fellrl irny tott
romanizlsnak folyamata, ltrejttek a kzssgi tet j formi s meg-
indult egy j folyamat, amelyben Pannonia nem passz v rszvevje volt
mr a birodalom sorsnak s nem passz v trgya a provincilis politiknak,
hanem egyre akt vabb tnyez mind nmaga, mind a birodalom sorsnak
irny tsban.
Irodalom
A 97. vi gelmn
hadjratrl Patsch i. m, 42 sk., L. schmid,t i. m. 161 K,
At Id,i I. m. lBB. Idpontjra Plinis paneg.
B.
-
A barbaricumi rmai pletekrl
J . Dekn, Lims Romanus-Konfcrenz
Nitra 195? (Bratislava,
1959) E. s.oboda,
carnuntum-J ahrbuch 1959 (1961)
29.
A dk hbolk s Dcia elfoglalsnak trtnetre rszletesen utoljra P@sch
i, m. A dkok tlszntIl s d]-alfldj uralmr] Mcs!, Acta Archaeologica 4 (1954).
A 10?-es
jazig
hborrl scriptoles Historiae Augustae vita Hadr. 3,9. Poch i. m.
12B sk, l ldi i. m. 219.
A 11?-118-as
jazig
hboffl Pdrch i. m. 157 skk, At tdi i. m. 1Bg sk, Barkczi
Intercisa II, 504 Marcius Turbo pannonia
inferiori s dciai helytartsg t D. Ste n
Die Reichsbeamten von Dazien (Dis.
Pann. I, 12. Bp. 1944) 14 skk. Az ugyanerre az
idTe es germ! hborrl J , Dobi clkke Daicoviciu-emlkkDyvben
maeiu lui
c. Daicoviciu, Bukarest, 1960),
A 136-ban kitrt hborrl L, Ae|iu caesar pannoniai
mkdstI l ld'
i. m. 190. Reid,ifuge i. m, 72 skk, Barkczi L., Numizmatikai Kzlny 56-5?(195?-5B)1?
skk,_ Kddr z., Arch. rt. 8?(1960)20. A
jazig
Mkekvetgr] coi?rs Dio 69, 15,2, v.
Bdrkczi, Intefcjsa tI, 506.
Anioninus Pius
,,REx QUADIS DATUS. krifat pnzeir] (Roman
tmpfial
coinage ItI. 620 sz., 1059 sz.| Klose i, m. 105, R. Notl Archaologia Austrjac 14 (1954)
43 6kk, E. srrobodo carnuntum-J ahrbuch 1956,5 skk, R, Gb' Rheinisches Museum
104 (1961)
70 skk.
68
t
I
I
A zegedi ti uom felilatt kzlte cs- sebestun K., Dolgozatok 2 (1926) r53,
legutbb N. Goor Studii
i
cefcetri de itorie veche 2 (1951) 2, 169.
A legik trtnetle Traianu korban Ritte Ling i. m, mellett Reid,ingef
j,.
n.
tovbbi irodalommal. Lsd mg R. sgrxe J ournal o Roman Studies 18 (1928). A gd-
csapatok trtnetvel zmos j tanulmny foglalkozik, lsd klnen Rad,nti-
Barkczi Arc]r\. rt. ?B
(1951). Naga T., !o. 81 (1954). A llmestborok ttekintshez
egyelre . Gr@ bericht de! antiken Geogfaphie von PannonieD (Ds. Pann, I, 5,
Bp. 1936), Pannonia Superior tbor- s hadtrtenetre J . szilgui Acta A.chaelogica
2 (1952) es L, Bdfkczi uo. 9
(1958).
A limes tborok p tsi mdjaira, kbpIskle Balkczi-Bnis Acta Archeo-
loeica 4
(1954) s Intercisa I. ktet, a limes-t kikvezsIe Archaeologiai rtes t
82
(1955) 6?.
Pannonia kettosztst legL\tbb Rei,d,inger trgyalta i. m. Ugyanott az osztatlall
Pannonia s Pannonia Supe ior helytartinak feisorolsa. Inferio. helytartiIl iisze-
foglal munka Rittefli l,g tanulmlya az Arch. rt, 41
(192?) ktetben, amely ma mr
sok kiegsz tsTe szorul. jabb helyt.tfeli.atok kerltek el az budai hajgyri
zigeten feltrt helytarti
palotbl: Szilgg J ,, Budapest Rglsgei 16
(1955) a06 skk.
Superior s Infe.ior hatr a Gfa i. m. rnellett Reidingef i. m. 18, M. Paba,n La pfo-
vincia Romana della Pannonia Superior
(Memo.ie dell' Accademia dei Lincej 1955) 430
skk stb. vitatott szentendre hovatartoza, lsd erre Rodnri-Ba kczi i. m. 98 k.
Mcsg Bevlkerung 54 sk, s 138.
Ttaianus s Hadrianu polg iogadomnyozaihoz vIosalap tsaihoz rsz-
letesen Mcsu i. m. a ciDitas Efaviscofum attribucijIl Afch. rt, ?8 (195r) r0? skk.
A sorozsrl Mc.sg i, m- 11? skk,
69
l
Ix.
pannon a
Antoninus
p us
kordban
A helyi romaniznus meger sdse
A limes stabilizcila Domitianus s Traianus alati a tartomny egsz
letben bekvtkeztt fordu]atta]
jrt
egytt. Az L sz.-i Pannonit az
idegen, elssorban itliai v]lalkozk beramlsa, nagyarny vetern-
telep tsek s a bennszlttek kismrtk romanizlsa
jlIemezte.
Az ipari
termel szk keretek kztt folyt, a romanizld vagy romanizlt lakos-
sg rucikkignyt nagyrszt importbl elg tette ki.
A szzad ordul tjn az italikus vllalkozk mr megteremtettk a
helyi ipar alapjait s ltrejtt a rmai mintra dolgoz, de helyi sz nezet
bennszltt ipar is. A helyi ipar kia]akulsa az it]iai vllalkozk ber9m-
lsnak megsznst eredmnyezt. A nyugati vllalkozk beramlsa sem
tariott tovbb a II. sz._ elejnl. A kereskedelmi let hlzata mtetm-
tdtt, kialakultak a forgal ni utak s irnyok, aminek J rvetkezteben az
import es export lebonyol bst a mr itt ]ev kereskdk is el tudtk ltnt,
jabb kapcsolatok megszervezsre mr nem indultak e] Aquileia es a tbbi
kzpontok vllalkozi.
E folyamattal prhuzamosan szntek
peg
a veterntelep tsk is, ami-
nek oka leginkbb a hell lakossg romanildsa volt. A II. sz. elejtl
fogva mr a legikba is nagyrszt Pannonia romanizlt lakit soroztk,
majd ksbb a romanizci alacsonvabb fokn llkat is, akik csak a szol-
glatbalpeskor kaptak polgrjogot. Az auxiliaris sorozs rnr Domitianus
alatt is nagyrszt a helyiek kztt folyt. A helyi eredet katonk elbocs-
tsuk utan nem okoztak olyan problrirt a kormnyzat szmra, mint a
tvolrl hozotk, mert hiszen hazai krnyezetkbl tulajdonkppen sosem
szakadtak ki, Hadrianustl kezdve kizrlagoss vlt a pnzsszegge] val
elbocstris, s a vetern letelepedesben semmifle ktttsg nm volt
tbb.
Mivel sem veternknt, sem vlla]kozknt nem kerltek mr ide
je.
lents szmban j, idegen romanizltak, a rgebben iti letlepedttek pdig
a helyi arisztokrcival lassan sszeolvadva vagy a helyi kzssgi for-
mkba beilleszkedve nem szm tottak idegennek tbb, megsznt az a
70
klnb6g, amely az I. sz.-ban a lakossg
y
csoportjai kztt fennllt.
Ennek az egysgesebb mveltsg provinciai lakossgnak ignyei fokoza-
toan ssztallkoztak a helyi ipar egyre fejld termelesnek szinvonal-
val. Ez az import bizonyos fok lecskkenst eredmnyezte, mivel a helyi
ipar mr sokmindent el tudott l] tni, amit zeltt importlni kelleti, bar
a helyi gyrtmnyok soem rk el az I. sz.-i importruk magasabb min-
sgt. gy ltszik azonban, hogy a helyi ignyeket kielg tettk. Az import
lassan a kl ldi specialitsok es luxusii.kkek behozatalra korltozdott. A
legjelentsebb ilyen importalt specialiiis a terra sigillat vo]t, amelyet
Pannoniban csak kt mhely tudott szmottev mrtkben
.
utnozni s
el]l tani. J ellemz mdon azonban a nagy aquincumi sigillata-mhely
piacterlete nem Pannoniban volt, hanem valo,sz nleg a Duna mentn
dlebbre exportlt.
A helyi tetnels. A gazdasdgi egyenslily herse
A helyi ipar mr a U. sz. elejn kialak totta a maga heiyi szinaet,
pannoniai jel]eg gyrtrrinyait.
I1yenek voltak z n. benyomott diszes
ednyek, amelyek a sigillatk dombor d sz tst utnoztk, de attl eltr
egyszerbb technikva1. Az els jelents benyomott d sz ednyeket
gyrt
mester bennszltt fazekas volt, Resatus, Ezek a d szitett ednyek
csak ritkn tudtk a sigillatk vrs mzt sikerrel utnozni, es legtbb-
szr szrke, zldes vagy fekete fnyezessel ptoltk. A fmipar
jellemz
helyi termkei a nyugati kelta fmmvessg st lust s formakincst vet-
tk t. Pannoniai
.veggyriasrl
mg nem tudunk biztosat, de egyszerbb
vegednyeket a megszokott vriit itliai s Rajna menti formk utn-
sval biztosan, itt is elll tottak.
Mezgazdasgi termnyekben Pannonia valsz nleg szinn nell-
tv vlt. M g pl, a bort Strabn adata, majd az isztriai s egyb eredet
amphork tnsga szerint eleinte importltlk a tartomnyba, az I. sz-
vgrl mr szlprst ismernk egy Lajta-vidki villbl; a szlmetsz-
kesek s szlmvelesre utal ms
jelek
szintn egyret gyakoribbak
lesz-
nek. A nagybirtokok kialakulsa nyilvnvalan a gabonanemek
terme_
lsnek emelkedst eredmnyezte.
Pannonia azonban valsz nleg sosem vlt teljeen nelltv. Erre
kvetkeztethetnk pl. abbl, hogy m g irnportirgyak minden korbl szp
szmmal tallhatk, addig csak igen kicsi s mg szmuknl is
jelentk-
telenebb a pannoniai eredet exporttrgyak
,elfordulasa ms trtom-
nycjkban. A klkereskedelrni mrieg egyenslyrrak ezt a hinyt azonban
ptolhatta
Pannonia katonai
jelleg
s fontossga a biroda].om vdelmben.
A hadsereg elltsa cljb1
jelents pnzmennyisg ramlott ide, st pp
ez a kzponti tmogats idzhetett e7
yitgz'
peridusokat, amikor bel-
politikai okokbl fokozottan kedvezni kellett a katonasgnak.
A gazdasgi egyensly mtfuik tnyezje a tartomnyon tmen for-
gaiom lhtett. Az egyik nagy forgalmi t a Szva vlgye, amely Aqui-
7|
leit kttte ssze Daciva] es az a]-dunai tartomnyokkal, a msik pedig
a borostynt, amely a barbaricumi kereskedelem f tere volt. A barba-
ricum ]landan
jelentsen
exportlt.
A portorium (vmszervezet) llomsai Pannoniban ppen azokon a
pontokon vltak elhelyezve, ahol valamifle tmen forgalom tehet fe1:
a Szva-vlgy egyes vrosaiban, a borostynton s a Duna tkelhelyeinl-
Tulajilonoiszottyok s tdrsa^dalom. A katonasg szerepe
A trsadalom kpe mindezeknek meg elelen szinn
jelentsen mdo-
sult az egsz trtomnyban. A legkorbbi alapits nyugat-pannoniai vro-
sokban
--
amennyire adataink alapjn megUap that
-
a birtokkon-
centrci egy pannoniai viszonylatban kiemelkeden gazCag, gyakran a
lovagi rendbe is felveit vrosi arisztokrcit hozott ltre, Savariai s poeto-
vioi lovagok ismer ek mr a I1. sz- kzepn. Nagybittokrendszer alakult ki
a Balaton krnyknek nagy rszn
js.
A birtokviszonyok e megvltozsa
erdekes mdon a romanizci folyamatt is ersen mos totta, Ahol\a va-
gyoni rtegzds kisszm gazdag
s szlesebb szegnyed rteget ered-
mnyezett, ott a
polgrjogads minim]isra cskkent. Nyugat-Pannonia
legtbb vrosban nem volt szmottv
jogads
a II. sz. olyamn. A nagy-
bbtok lirejtte a kelskede]em bizonyos fok cskkenst is magval
hozta, hiszen az rucikkeket felvev rteg is leszklt. A Balaton vidkn
pldul
a korai, fleg itliai importcikkek gyakorisghoz
'kpest
egyre
gynil
a ksbbi import. Ugyan gy a
yrosi
let elevensgt is korltozta
a nagybirtokrendszer. Virgz vrosi kzprtgrl tanskod feliratok
egyre ritkbbak lesznek a nyugat-pannoniai vrosokban, Scarbantia pl-
dja a legszembetnbb. Itt a feliratoknak csak kis hnyada val a II. sz.
elejnl ksbbi idbl, s azoknak is nagy resze katonk vagy kzigazgatrsi
hivatalnokok eliratai.
Egeszen mas a helyzet a Duna menti vrosokban. Itt a katonasg
jelen-
1te mr nmagban is bizonyos fokri gazdasagi elevensget hozott. Ezek-
ben a vrosokban azonban a vrosi arisztokrcia sszette]e is egtlszen mlfu
volt. Nagy szerept
jtszottak
itt a katonk,'akik a helyi trsadalom ve-
zetrtegvel egyenrangrlak voltak. A ksbbi idkben is gyakori
az, ho1y
egy decurio fia lionrius lesz. A bennszlt! vezetrteg vagyonilg ko-
rntsem volt olyan
jelents,
mint Nyugat-Pannonrban, A muncipalis fld-
birtok t]agos nagysga valosz nleg nm volt nagyobb egy tlagos
veternparcelln; lovagi rangri decurik egy mursait kivve Pannonia
Inferiorb] nem ismertek.
rdekes kettssg mutatkozik Aquincum vrosi letben. A vrosi
tancs tagjai mind az eraviscusokbl kerltek ki, de a vrosi let egyb
megnyilvnulsaiban inkbb az idegenek vttek rszt. A vmsi kznp
jel-
legzetes testleteinek, a collegium-oknak tagjai Aquincumban mind idegen
srmazsak, fTgy ltszik, hogy a bennszlttek viszonyai mg nem rtek
meg a
yfosi
etre. A korrnnyzat azltal, hogy a municipium vezeti k-
ztt mgis szivesebben ltta a bennsz]tteket, a helyi lakossg vrosiaso-
dst akarta siettetni.
Termszetesen a Duna menti vrosok kztt is
jelents
knbsgek
lltak fenn. Carnuntumban mr a boius nagybirtokrendszer is magval
hozta egy gazdagabb decurio-reteg ltrejttt. Egy flavir:si polgrjoggal
nendelkez boius eredet carnuntumi deeurio mr a 170-es vekben lovagi
rang r,olt. Carnuntum sok sz n idegen keresked s iparos lakossgban
ersebb vagyoni klnbsgek mutatkoznak, A municipium amphitheatru-
mt egy keleti szrmazs ember sjt kltsgn p tttte. Egyesek pn-
zbl tfint hasonl nagyobb mret kzp tkezsekrl csak Mursban
tudunk a Duna mnti teleplesek kzl. A katonasg
jelenlte
azonban
egy vagyonilag er6s kzpreteg fennllst biztositotta. Ez a katonai rteg
kapcsolatban llt mind felfel a decurioi rteggel, mind lefel, a falusias
ietknilmny"ek kztt l bennszltt lakossggal. A limes, szlesebb ht-
orszgi terletsvjval pp ezrt sokig megIizte kisbirtokos, falusias
jellegt; jltr
a mg szolgl
1agy
mr elbocsiott katonk egyarnt
gondoskodtak.
Ebben kereshetjk az okt annak is, hogy a vrosi letbl
mirt nem vettk ki rszket a bennszltt elemek. Eredetk szerint falu-
sias letkrlmnyeik s a falusias let mellett is biztos tott viszonylagos
jltk
nem hatott ztnzleg a vrosias letmd kifejldesre.
Szem]lteten mutatja a tartomny trsadalmi s gazdasgi szerkeze,
tt a rabszolgasg
gazdasgi
alka]mazsnak
mdja az egyes terleteken.
Mint lttuk, a korai, d,ed,uctin tjn ltrejtt vrosokban s a korn telep -
tett terletken a mezgazdasgi mvlsben tbbnyire rabszolgkat alkal-
maztak. Msutt e]einte Gsak az ipari es kereskede]mi tevkenysgben
iutott
szerep rabszolgknak, fleg Carnuntumban, ahol a katonk egy rsze is
mellkkereset cljbl rabszolgt vagy mg inkbb libertust tartott.
A birtokkoncentrci megindulasval meglep mfion a rabszolgk
szma cskken tendencit mutat. Azokon a terleteken, ahol a nagybirto-
kok ltrejtte a leginkbb valosz n, szinte teljesen el is tnnek a rabszol-
gk
a feliratokrl. Emgtt valsz nleg a colonatus elterjedse rejlik.
,
Mindentt msutt csak olyan rabszolgkrl van tudomsunk, akik az
iparban vagy kereskedelemben voltak alkalmazva. Pannonia Inferiorban ka-
tonkon k v'l csak az aquincumi s mursai vllalkozk foglalkoztattak rab-
szolot- Mindez a katonai ielleg terlet k patriarchIis trsadalmi beren-
dezkedsre mutat. A katonk rabszolgatartsa is ipari-kereskedelmi
jelleg
volt. Rabszolgik nagyob.b rsze libertus, mert elszabad ttisuk
gyiimlcs-
zbb voll,.
A kulturdl s
helyzet
Pannonia kutturlis arculatt ez a trsadalmi kp harozta meg. Kul-
rr1 csak abbl a szempcntb] besz]hetnk, hogy milyen mrtkben s
milyen rqlyen vette t, ismrte meg s alkalmazta a tartomny lakossga
a csszrko ltalnos mveltsgnek egyes elemeit, Sem a rnvszetek, sem
az iroda1,om terletn
pannonia
nem volt akt v rszese a csszrkor kult-
rjnak, nem alak tott ki j vonasokat benne, de mg csak egy sajt, pan-
noniai sz nezet romai mveltsget sem hozott ltre. Mindvgig csupn t-
vev s utnz volt; a 1eegyszers ts lland
jellemzje
a trtomny
minden kulturlis megnyilvnulsnak.
A vzolt terleti klnbsgeknek meg elelen termszetesen
jelents
kuiturrIis klnbsgek voltak. Nyugat-Pannonia, leginkbb pedig a dl-
nyugati vrosok ltlia kzelsge s
gazdag vrosi arisztokrcijuk kvet-
keztben a provincilis kultrnak
jval
qragasabb szintjn llottak, mint
a limes menti vroook, ez utbbiak is magasabban, mint Bels-Pannonia
nagy rsze vagy a vrosias kzpontoktl messze es falusias teleplsek.
A mvszeti em]kek kztt tbb csoportot kell megklnbztetnnk
aszerint, hogy mrsutt kszlt s import tjn idekerlt aprbb
(teht szl-
l that) lkotsokrl van-e sz, vagy tmenetileg itt tartzkod, egyes fel-
adatokkal megb zott klfldi mvszek munkirl, v-agy pedig helyi m-
helyek s iskolk alkotsairl. A titomny mvszi sz nvonalt az utbbi
c.soport tkrzi, az elbbi ktt csak egyes felsbb rtegek mveszi ignyt.
Az ide kerlt mesterek egy kis rsze taln le is telepedett itt, de tan tvnyaik
mr nem rtk el mestereik sz nvonalt.
A kfaragas s szobrszat legtbb emlke inkbb az ipar, mint,a mv-
szeti alkotsok csoportjba tartozik. Kiemelked szobrszati munkk csak
Emona, Poetovio, Savaria, Scarbantia s Carnuntum terletrl kerltek
el. Ezek nagy rsze a szomszdos Noricum mhelyeinek hatat mutatja,
klnsen Flavia Solva' s Virunum noricumi vrosok
(Leibniz s Klagn-
furt-Zollfeld) magas tlagn vj kfaragst. Vagy e mhelyek egy mes-
tere, vagy Italibl ide h vott mester ksz tette Savaria s Scarbantia Capi-
tolium-nak istenszobrait. A nyugat-pannoniai kfarags zlsben s tech-
nikai tudsban megkzel tett a noricumi mhelyek sz nvonalt, br mg
Nyugat-Pannoniban is igen nagy klnbsg van egyes mhelyek technikai
felkszltsge kztt, Carnuntum mhelyei mr sokban a Duna menti k-
faragkkal mutatnak rokonsgot,
A Duna menti vrosok
(Brigetio, Aquincum, Mursa Intercisa) kfara-
gsa Zlsben s tudasban
jval
alatta maradt a nyugat-pannoniainak. Az
egsz tartomny kfaragst az.itliai mhelyektl tvett d sz telemek es
szerkesztsi megoldsok
jellemzik,
azonban ezek hasznlata Nyugat-Panno-
niban mrtktart volt s az egyes elemek szerepnek meErtst mutatja.
A'Duna menti mhelyek ezzel szemben sokszor rtelmetlenl hasznlifk
fel ket, a inveszi sz nvona] k'lnbspei helyett pedig inkbb a d sz ts
gazdagsgban mutatkoznak klnbgek.
A Duna menti kfarags nhr.rry nyugati
jellemvonssal
is gazdagodoti
a nyugati kapcsolatok kvetkeztben. Az itliai eredet formakincs azon-
ban mindig uralkod maradt.
A kfaragk eredeti kompoz cik helyett inkbb mintaknyveket hasz-
nltak, akr s rkvek, akr dombormves kompoz cikrl volt sz. A II. sz.
elejre kialakult helyi s rk- es oltrt pusok alig vltoztak mr a ksb-
biek folyamn, csupn a diszits alkalmazsnak mdja s mrtke kln-
14
bz. A s rkvek leggyakoribb orrnja az, amelynl cscsos ormozat ]e-
zrs (tympanon)
aiatt egy nagyobb kpmez kvetkezett, rendszerint osz-
lopok vagy pillrek kztt. Ez alatt vo]t a eli,rat. A nagy kpmez es a fel-
irat kztt egy kisebb mez is gyakori
volt, amelyen a halott tu_lvilgi uta-
zsa, a halotti ]dozat szertartsa vagy vadszjelenet volt ki aragva.
Nagyobb s rp tmnyekn] klnll feliratos es dombormves tbl-
kat alkalmazta}. Pannonia kfaragasnak egyik sajtossga a mitolgiai
dombormvek kedvelse, amelyek klnsen a trtomny keleti fe]re vol-
iak jellemzek.
Ezekben mutatkozik meg legin}bb a helyi kfarags mso-
lsi mdszere. Ha a mintaknyvekb] olyan
jelenetek
lltak rendelkezesrg
amelyek egys2erbb kompoz cijuknl fogva nem okoztak nehzsget a m-
solasnl, nha sikerlt atkotsok
jitek
ltr.e. Ha azonban bonyolultabb
kompoz cit akart a kfarag msolni, akkor knytelen volt egyszers -
teni azltal, hogy a szerkezetet fellaz totta, a mozdulatokat egyszers tette,
s a feleslegesnek tn alakokat elhagyta. Ilyenkor, mivel mr ntlbb ala-
k t feladattal kellett megb rkznia, rendszelint esetlen, kompoz ciban s
mozgasban gyenge jeleneteket
tudott csak ]trehozni.
A falfesteszet legkimagaslbb emlkei egye gazdagabb
birtokosok vi]-
libl vagy vrosi hzaibl keritek el. A balcai villa falfesteseinek els
csoportjt egy ign
jelents
itliai fest festette. Ugyanez a mester dolgozott
esetleg azutn Aquincumban is. A mozailnnvszetle ugyanez l1: a meg-
rendelk valsz nleg mishonnan h vtak mestereket. A helyi kereslet aligha
tudott egy helyi mozaikmhelyt fenntartani.
Irodalmi mveltsgrl a mai rtelemben nem beszlhetnk, A vrosok_
ban voltak iskolk, ahol a 1atin nyelv s rs mellett bizonyos jogi
s retori-
kai ismereteket is tan tottak, Neviodunumbl egy grg
nyelvtanr s rk-
vt is ismerjiik. Ez az oktatris ugyan magval hozta a latin irodalom egyes
nagy alkotsainak ismeretet a vrosi lakossg fels rtegeiben,
mint errl
nhny feliraton megmaradt vergiliusi idzettredk is tanskodik, azonban
1rJ yrehat
vagy sz]esebb rtegeket tfog irodalmi mveitsg
aligha volt.
Valsz n, hogy a lakossg nagyobb szm, alsbb rtege analfabta volt.
Errl tanriskodnak
a vrosokt] messzebb es terletek s rkvei, amelyek
rossz latinsggal es olykor tveen hazri]t btkkel mg a bett vesO kfa-
rag latin- s rstudsra sem vetnek ktdvez fnyt,
rdekes ugyanakkor az, hogy Pannoniban, klnsen a Duna mentr
vrcsokban a kfarags emlkei kztt elkel helyet foglalnak el mr a lI.
sz, kzepn a mitolgii
jelenetes
dombormvek. Br az brzolsok kz-
ismert, mintaknyvek rltjn elterjedt kompoz cik voltak, gyakori
el6for-
du]suk az antik mitolgia ismeretr] tanskodik. Valsz n, hogy az is-
kolk nyelv- s rsoktatsban egys mitolgiai kirtnetek irodalmi feidol-
gozsai
is helyet kaptak.
Nyugat-Pannonia vrosi arisztokrcijnak, k]nsen a lovagi rteg-
nek kulturlis sz nvonala bizonyra megkzel tette a biroda]om fels rete-
gnek
kulturlis sz nvonalt. A bennsz]ttek romanizlt rtegrl ugyan-
gz
nem mondhat el. A legikba soro2ott pannoniai benrrszIttek alacsony
kulturalis sz nvonala szinte kzmondsos lehetett, ha Antoninus Pius kor-
73
\,
nak rinnepelt sznoka, lYonto is megeml tette. Rnk maradt Fronto egy tr-
tneti munkjnak bevezetse, amelyben Lucius Verusnak1 Marcus Aure-
lius uralkodtrsnak hadvezri ernyeit mltatja a II. sz. 60_as veiben le-
folyt keleti hadjrat sorn. Le rja, hogyan ismeri
,fel
a
j
hadvezr gyakor-
lott szemvel katonit:
,,nem
ment e] kzmbsen a katonk szl].ai k-
ztt, hanem kapsbl felismerte a sz reket poltsgukrl, a pnnoniaiakat
faragatlansgukrl" (Princ. hist. 13). Lucius Verus e hadjrataban a legio
Il adiutrir vett rszt, Fronto e mondatt teht leginkbb az eraviscusokra
vonatkoztatjuk, akikbl a legio legtbb katonjt soroztk.
Vallds
Pannonia vallsnak kpe mr a korai idszakban is igen sokrt.
A benrxzlttek vallsos elkpzelseirl kzvetlen adataink nincsenek, Cs:k
azokbl a vallsi megnyilatkozsokbl kvetkeztethetnk vissza rjuk, ame-
lyek a rmai valls keretn bell bizonyos helyi sz nezetre mutatnak. Ilye,.
nek a tartomny eszakkeleti szgletnek benrrszItt s rkvein el ordul
n, asztrlis szimblumok (holdsarl, napkorong,
,,gi
kulcs"), amelyek r-
telmezse azonban mind ez ideig homlyos. Egyes rmai istenalakok panno-
niai ku]tuszban is felfedezhetk olyan sajtossgok, amelyek arra :nutt-
nak, hogy bennszltt istensgek rmai tformlsval van dolgunk. A leg-
ismertebb ilyen isten Siluanus vo]t. a hz es telek, az erdk, szntfldek
s az llatrfllomny vdelmezje. Kultuszban a termkenysgkuitusz is
helyet kapott. Az llamvallas fistennek, Iuplpiter Optimus Ma imu*-nak
oltarai utn neki van a legtbb oltra Pannoniban. Npszersge azonban
inkbb mr a III. sz. elejre esik, Bennszltt eredet volt Poetovioban a
szintn termkenysgkultuszban gykerez dajkaistensgek (Nutrices)
tisz-
telete. Emona
}rnyknek
kedvelt, msutt nem tallhat istenatakja
Aequorna voll.
Hogy a tartomny bennszltteinek vallast mg nem ismerjk meg-
felel mrtkben, annak oka a romanizci viszonylagos elgtlensge. Ms,
jobban
romanizlt tartomnyokbap feliratos o]rokrl ismerjk a helyi
lakossg istenvilgt. Ehhez azonban az kell, hogy a henszlttek hamar t_
vegyk a rmai kultuszformkat, gy az oltrll ts szokst is. Pannoni-
ban a bennszltt kultuszok romanicija csak lassan s
jval
ksbb tr-
tnt meg, amikor a helyi istenalakok rmai tformlsa mr megtrtnt.
A helyi kultuszok rmai tfogalmazsa, az n. interpretatio Romanii
nem a bennszlttek, hanem az idekerlt idegenek mve volt. Az antik
ember, brhova ment, az illet6 hely sajt istenvilgt, az ott megnyilvnul
isteni erket ppoly valsgosnak hitte, mint sait otthoni isteneit. Mivel
pedig
egy-egy helyi istenben knnyen felismerhette sajt isteneinek roko-
nait, azokat ajt istni nevvel ruhzta fel. gy rteslnk Caesartl arrl,
hogy a keltk leginkbb Mercuriust tisztelik: a keltk ltal tisztelt helyi is-
ten vonsa ban caesar Mercurius vonsait vlte felfdezni. silvanus itliai
isten volt, de neve Pannoniban helyi istenalakok egysges nevv vlt.
16
Ezrt nem lephet meg bnnnket az, hogy a bennszltt Silvanus tiszteli
kztt ksbb is nagyrszt idegenek talflhatk. helyi lakossg nagy rsze
nyilvn kesbb is sajt, eredeti nevn, rgi kulbl7formi kztt tisztelte
istenei t.
A rmai llamvalls rendszerint hivatalos
jelleg
kultuszainak polsa
az itt kialakult vrosi kzssgek es a katonas g krben terjedt el. A h-
rom fisten, Iuppiter, luno s M .nerua szentlye, a Capitolium valosz nleg
megvolt mirrden vrosi rang telepen. Pannoniban Savaria s Scarbantia
capitoliumi szentlyeinek szobrai ismerl,ek.
A rmai llamvalls mellett mr a legkorbbi idben feltntek a keleti
eredet, tbbnyire minisztriumvallsok errrlkei is. Ezek a csszrkori val-
lsi fejldes lta]nos keretben egyre nagyobb
jelentsgre
tettek szert s
szinte kizrlagosan
jellemzik
a keresztnysg elterjedese kornak vallsi
mozgalmait. A keleti ku]tuszok kz1 a II. sz.-i Pannoniban az egyiptomi
Isis, a phrygiai Mithras s a sz f Iuppiter Do7ichems tisztelete volt mr
jelents.
Isis tisztelete az aquileiai vllalkozkkal kerlt be a t:rtomnyba, a v-
rosok leggazdagabb reteben klnsen npszer volt.
.Emlkei
nagyrszt
a borostynrlt menti vrosokbl ismertek, klniisen Poetoviobl es Savari-
bl. Savariban az utbbi idkben egy kivtelesen nagymret szentlyt
trtak fel, amely leginkbb Isis tiszteletnek helye lehetett.
Birodalmi viszonylatban is korn tnt fel Pannoniban Mithras s Do-
lichenus tisztelet is. Mithrasnak, a sttsgen (a rosszon) diadalmaskod
napistennek els oltra mg az I. sz.-bl val (Carnuntum). Kialakult, a
misztrium pontos el rsainak megfelel
,kzssgrl
tanuskod szently-
rl azonban csak ksbb van tudomsunk. Az els ismert pannoniai Mithra-
eum Antoninus Pius korban plt meg Poetovioban, a h vk a poetovioi
vmllomas a]kalmazotta voltak.
Dolichenus legkorbbi emlke a birodalom egsz nyugati rszben Car-
nuntumbl ismert. A vros (vagy a co.twbae) ifjsgi szervezelb tl tott neki
szentlyt Hadrianus korban. Mind a Mithras-, mind a Dolichenu.s-kuitusz
carnuntumi megjelense a katonasg kleti kapcsolatival magyarzhat.
Irod.alom
A vterntelepitsek megsznsrl Fotni i. m.41, a sorozs eltoldsrl McsU
i, m. 121,
Pannonia sigillata-mhelyei: siscia: Nogu L., Budapest Rgisgei 15
(1950),
Aquincum: Kuzsi.nszklJ B,, uo. 11 (1932), t(is K., ,aureae Aquincenses I (Dis, PaDn.
II, 10. Bp. 1938).
A benyomott d szes
panooniai kernnil N49v L., Budapest Trtnete I, 255 skk,
Mcsu A., Arch. rt. 81 (1954) 187 sk, E. B. Thomes, Acta Archaeologica 6 (1955) 110
kk, K. sz. Pcz,]J , Acta Archaeologica 11 (1959) 151, mindegyiknl tovbbi irodalom nal.
A sz6lprs a winden arn see-i villbl kerlt el, lsd B. sofio, i. m,
Pannonia exportjrl, a
gazdasgi
egyenslyrl s az tmen forgalomrl tovbbi
llo(lalommal McsU i, m. l03 skk.
^
porto lul,
fetdolgozsa Dob l., Publicurn -portorium luyrici (Diss.
Pann. II, 16,
77
Ilp. 1910),
y.
. F. vittingho , Portorium cim a Pauly-wissowa Rlen
yciopdie-
ben (1951).
A bi tokkoncentrcirl, a vrosi let alakulsrl s a nagybirtokrndzer hat-
srl a romanizcila Mcsu i. rrl. A lovagi rang carnuntumi boius Flaviu cIL IIl
4495. A-carnuntumi amphitheatrum p tsi lelirat cIL II 14359l. A mulsai p tkezs
cIL IIl 32aB.
A rabzolgasg ala-lrulLrl Mcsu A., Arch. rt. 83
(1956)
139 skk. A kolontu-
tl Mcs1! ., Bevlkerung. . . 39, 159. je8yzet.
pannonia
mvszetrl mg hinyzik sszefoElal munka. A kfaragsrl lsd
a fent idzett irodalmat, a savariai s a carbantiai capitoliumok ismertetse
Paulooics i., Arch. rt. 1940, illetve c. P asch iker uo. 51 (1938).
A mintaknyvk hasznlatrl, mitolgiai
jelenetes
dombormvekrt le8utbb
E dlui G., Intercia I; lsd mg o.ozl.i.fi. z,, Mitolgiai s szimbolikus kpt pusok
Pannonia szepulkrli kqmlkein
(Bp. 1918), A. HekleL J ahreshe te des sterreich-
ichen Archologichen Institutes 15 (1912\,
Az orszgos Magyar Rgreti Trsulat
vkrt},ve 2 (192?) 81 k}, oloszrn Z. uo. 1 (1923) 3l skk, 2 (1927) 54 kk,, stb.
A falfesteszetrl L, Nogg, Mitteilungen des deutscben archologischen Intitutes,
Rmische Abteilung 41
(1926), rl, Blandensteino carnuntum-J ahrbuch, 1958, Pcza K.,
Budapestr Rgige 16 (1955), 18 (1958), N4sU Tibo uo. 18 (1958),
Mozaikmvszet!] legutbb Kis ., Acta Archaeologica 11
(1959), K- Kaba M,
Budapest Rersgei 18
(1958).
A mveltsgi z nvonalrl Al ldi A., szzadok ?0
(1936)
r43 sk, de v. . Mcu
i. m. 123 skk.
A vallos let!l sz ntn nincs mg egz Pannonit tigyelernbevev6 ssze ogla-
ls, lsd Bfetich ., Laureae Aquincenses I (Bp. 1938), Nag? ?., Budapest Trtnete I.,
AUaa G; Acta Arch Hung. xIlI (1961) 103 skk. a helyi kultuszok rornanizcijrl
Mcsg t. m. l25 sk.
Iis nyugat-panDoniai kultuszrt we setzkg V., A!ch. rt.86 (1959). A keleti
miztriumvallokrl sszefoglal ttekintst ad Naga T., A pannonial keresztnysg
trtneie (Diss. Pa n. I , 12. Bp. 1939) 24 skk,
?8
X. Marcus Aurelius s Commodus kora
A larkomantt-quad-szannata hdbork kitrsnek elzmnyei
Antoninus Pius alatt a
jazigok
s a quadok nem trtek be Pannoniba,
mgis lland nyugtalansg volt rezhet a tartomnyon k vl es bell. Erre
utal egyreszrl T. Haterius.Nepos quadok elleni hadmveletq msrszrl
az Antoninus Pius alatt eirejtett remkincsek.
E nyugtalansg a gtok vndorlasval hozhat kapcsolatba. A gtok
vndorlsuk sorn, amely a 1. szzad kzepn kezddtt, leigzva, illetve
.maguk
eltt hajtva a burgundokat, mr Antoninus Pius alatt trzseket s
nptredkeket szor tottk be a Keleti Krptok szorosain a Krpt-meden-
cbe, a Tisza fels folysnak vidkre.
Feltehet, hogy az a npcsoport, amelyrl Kelet-Magyarorszgon a Hor-
tobgy-Poroshton feltrt temet tanskodik, mr ekkor megkezdte bekl-
tzst a Krpt-medencbe. A temet vezet ethnikuma germn jelleg,
de sok szarmata hatrs figyelhet meg a llletanyagban, Ezen esemnyek k-
vetkeztben rejthettek el tbb remkncset
(R. Noll, Archaeol, Austriaca
XIV. (1954) 43 skk.) a tartomnyon k vi.
Lehetsg, hogy ugyanekkor a tartomnyba is trtnt egszen kis-
szm betelep ts, miutn a tartomny terletn elrejtett remkincsek kr-
nyezetben a kesbbiek folyamn (Marcus Aureliustl vagy Caracallt]
adott) friss polgrjoggal rendelkez barbr nev egynek tnnek fel.
A gt Vndorls tovbbhaladsa a Klptok kls gerincn, br csekly
mrtkben, de mr reztette hatst a moesiai limesen is. Erre.az ottani
151-ben plt limeserd tsek utalnak.
A npessg eltoldsval
jr
lland nyugtalansg vgI Marcus
Aurelius alatt hborkban robbant ki. Forrsaink tuds tsai szerint ekkor
j nptrzsek egsz sora
jelenik
meg a Krp t-medencben. A Krp. t-me,
dencbe beszivarg npe,k nemcsak a szarmatkat s a quadokat szor tottk
neki a limesnek, hanem maguk is akt v rszt vevi voltak a t madiisoknak:
79
A lkibonlh lefolysa
A hbor prxzt tsairl tanuskodik az a vastg gsi rteg, amely nenr-
csak a limes mentn az egyes tborhelyeken es a hozzjuk tartoz polgri
teleplseken, hanem mlyen a tartomny belsejben is megtallhat az
satasok alka]mval. Ez a vastag gsi rteg idben szinte kettosztja nem-
csak az gye teleplsek, hanem egsz Pannonia trtnelrnt.
A nagy hborkat
jlzi mg a fe]iratok ritkulsa. A magnosok feliratai
csaknem teljesen hinyoznak ebbl az idbl, J adatokkal szolglnak a h-
bork lefolysnak megismereshz a katonai diplomkon s ms feliratos
emlkeken megf igyelhet csapatsszevonsok.
A hbonik idejnek megllap tsa szempontjbl
jelentsek
az elrejtett
remkincsek, melyek a hboni els szakaszt 164-169 kz keltezik.
Az antik forrsok kzl a hborrlrl kzzelfoghat s pontosabb adato-
kat kz] a Historia Augusta,
ita
Marci) s Cassius Dio, Egszen j ada-
tokkal szolgl a hbor masodik zkasznak lefolyrshoz egy nemrg e]-
kerlt afrikai' felirat, amely Valerirrs Maximianus hivatali plyafutsat
(cural,s honorum-t) rizte meg.
Azok a mozgalmak, melyek Antoninus Pius alatt a tartomnyban s
a limesen k vl npessgeltoldssal lltak kapcsolatban, az remleletek ta-
nsga szerint 160 krl megszntek.
'A
rmai hadsereg ebben az idben ke]eten volt elfoglalva a parthusok
ellen. A pa,nnoniai seregek egy rsze is Lucius Verussa] 162-ben keletre
vonult, A cmpatok tavollte alatt kezddtt meg az ellensgeskeds a bar-
br szomszdokkal.
A markomannok,
quadok
s szarmatk mr hossz ideje ltek a r-
maiak szomszdsgban. Megtanultk a rmai haditaktikt, kiismertk a
limes els s gyenge pontiait, e a csapatok tvolltben e]rkezettnek ittk
az idt, a meggyeng tett limes megtmadsra. Ehhez
jrult mg a Krpt-
medencbe benvomui klnfle3pek nyomsa is, valamint Hadrianus
s Antoninus Pius defenz v politikia. Az erdkkel krlvett birodalom s
a defenz v politika gyengeget
rult el.
A germnok s szarmatk nagy ervel tmadtak a tartorn nyra. Kt f-
hadszintr alakult ki, egvik Pannoniban, msik Daciban, a tmad barb-
rok csoportjainak megfelelen, Hogy milyen mret lehetett az el)ensges
mozgo],ds es milyen vlsgosnak igrkezett a helyzet tovbbi alakulsa,
azt mutatja, hogy 165-ben mr kt legio szmra soroztak Itliban. Ezek
egyelr az Alpok szorosait vdtk.
A balparti barbrok els lta]nos tmdsa a limesen 166-ban trtnt
mg. Ebbl az idb1 val a carnuntumi s a otini remlelet. Ugyancsak
166-ra tehet a langobard-obius betrs. mely a Vg vlgyn keresztl Ko-
mrom mellett trt t a
jobb partra s amelyet a brigetioi legio s a gyri
lovascsapat mg a limeen e]hr tott.
A tredkes fonsadatok
(Vita
Marci 22. 1.) szerint 11 ellensges np
tmadia Fels-Pannonia limest a
quadok s markomannok vezetsvel.
167-ben a
germn npek jra nekirontottak a dunai tartomnyoknak. .Kt
80
16?-ben elrejtett remkincs
jelzi
a
germnok t nadisi Pannonia Superior
limese e]len. Egyik Brigetioban kerIt d,, a msik mr Noricumbl val a
pannoniai
hatr kzelbl.
Tetzte a bajt, hogy a keletr] hazatrt csapatok sIyos
jrvnyt
hoz-
tak magukkal, s a
jarvny
ita1 megfogyatkozott serg nem tudott kell
ervel szembeszlini a tmadkkal.
A markomannok s quadok
vezette trzsek ttrv a limesen es az A]-
pok szorosain, 167-ben feldltk Opitergiumot (Oderzo) s majdlem elfog-
laltk Aquileit is. Ugyanekkor azonban a szarmatk is tmadtrk Kelet-
pannonia
limest.
169 tavaszn a
,,barbr"
npek jra nekirontottak a tartomnynak.
A 169-tl 171-ig tart idszakban lefolyt kzdelmekrj szl fogyatkos fcr-
rsanyagbl alig tudunk meg valamit, Rgeszeti leleteink sem tjkoztatnak
rszletesebben a lefolyt hrom v kzdelmeirl. Ebben az idszakban pusz-
tult el a harctren Macr nirrs Vindexi praefectus praetorio. 170-ben elesett
}'e]s-Moesia s Dacia kziis helytaroja Marcr.rs Claudius Fronto is. Ugyan-
ekkor slyosan rintettk Dacit is a barb]rok madsai.
A 169-ben elrejtett carnuntumi remkincs ennek a vlsgos hrom v-
nek kezdett
jelenti.
Ezn hrom v eddig kzelebbrl meg nem hatrozhat
idpontjban pusztulhatott
el a limes s a tartomny bels
'
terleteinek
nagy resze is.
A barbrok rohama 171-ben megtrt, a rmai katonasg kezdett jra
ura lenni a helyzetnek. Marcus Aurelius igyekeett a barbaricum npessgi
viszonyait rendezni, tbbek kztt ezrt telep tette le Dacia szaki peremre
az asding vandlokat. A teijes rendezshez azonban zksg volt arra, hogy ,
a csszr teljesen letrje a
germnok s szarmatk ellenllst,
,Az
els bntet hadjratot a quadok ellen vezette, akiket 172-bn Ie-
gyztt
es 173-ban felvette a Germanicus c met. Az uralkod zigor Mke.
e]tteleket szabott. Vissza keilett adni a hadifoglyokat s az elrab]ott hol-
mikat. Eltiltotta a quadokat a hatrmenti vsroktl, a markomanokkal s a
jazigokkal
val rintkezstI.
A csszr ekkor tovbbi rendezse]<et hajtott vgra Barbaricumban.
'Egyes
npcsoportokat betelep tett a tartomnyba; msok szvetsges (foe-
derati,) viszonyba kerltek a rmaiakkal, A quadok azonban nem teljes tet-
tk a bkefeltteleket, gy 173-ban jra fellngolt a harc, melynek ered-
mnyeknt 173 msodik felben a quadok es markomannok ismt behdol-
tak. A bkektes rtelmben a
quadoknak 15 kilomteres vot kellett a
part mentn resen hagyniu} azrl, hogy a limest minl nehezebben tmad-
'hassk
rneg. Ezt 175-ben ht s fl kilomterIe cskkentettk.
175-ben a rmaiak legyztk a
jazigokat
is, akikkel ugyanolyan feltte-
lek melle,Lt teremtettek bkt, mint a quadokkal. A
jazigok
a bkekts utn
100 000 hadifoglyot tudtak visszaadni, s ezenk vl, a bkeszerzds rtel-
mben 8000 lovast bocstottak Marcus Aurlius rendelkezsre.
'
A Krpt-medence helyzetnek te]js rendezst megakasztotta 175-
ben Avidius Cassius felkelse Syriban, s ez a csszr figyelrnt kelet fel
6 Pa rnonla trtnete
8l
ford totta. gyeinek rendezse utn Marcus Aure]ius 176 vgn tert vissza
keletrl fival Commodusszal egytt.
Az ellensgeskeds 17?-ben megint kitrt. Ezzel a madssal hozhat
kapcsolatba az ugyanebben az vben elrjtett szombathelyi remlelet. Ezt
a betrest
Quintilius
Condianrx es
Quintilius
Maximus, Pannonia helytar-
ti visszavertek, de mr: a kvetkez vben a csszr ismt szemlyesen
knyszerlt a hadsz ntrre jnni.
Ekkor eshetett el Bassaeus Rufus praefec-
tus praetorio is. 1?9-ben Tarrutenius Patemus dnt gyzelmet aratott a
markomannokon es ekkor fogadta el Marcus Aurelius utoljra az impera-
tori dvzlst.
A krpt-medencei teret vgleges rendezse cljbl Marcus Aurelius
Cseh- es Morvaorszgbl, valamint a Felvidkbl Marcomannia, a szarmatk
Iakt terltMl pdig Sarmatia nven provincit akart ltes teni. Ebben
azonban megakadlyozta
-
a Duna mellett Vindobona kzelben
-
180-
ban bekvetkezett halla.
commodas-kori harcok
Marcus cssr halala utn finak Comrnodusnak s sok gondot okoztak
a szarmatk, mert a s]yos veresgek ellenre is volt annyi erejiik, hogy a
limest nyugtlan tsk,
.
Marcus utn a
jazig-szarmata
emlkanygban j pontusi elemek
jelen-
lte mutathat ki, de szmuk nem olyan nagy, hogy ezeknek tulajdon thas-
suk a Commodus alatti lland quad, sza mata megmozdulsokat. A meg-
mozdulsok lnyegre azok a feliratok mutatnak r, amelyeken a csszr
burgus-ok p test rerrdelte eI az lland prtyz ellensg ellen.
ppen ezekbl a feliratokbl tbb darab Intercisban kerlt el. Ide.
jiik jreszt
185-re tehet. A burgrxok p tse a feliratok lelhelyei alapjn
a Duna-knykre szodtkozott.
Figyelembe kell vennnk azt a
ielents
krlmnyt is, hogy a Commo-
dus alatt lezajlott hbonik s megmozdulsok sypontja Dacia krl
jt-
szdott le- gy slyos hbort v vott a burusok-kal, maid 180-ban 12 000
szabad dkot telep tett Daciba, akiknek lakhelye addig a Krptokon k -
v1 Galiciban volt. Ez a telep ts a gt nyom]s kvetJ <eztben vIt szk-
sgess.
A csszr 184-ben ismt a szabad dkok ellen harcolt, akik mgint csak
a gt nyoms kvetkeztben kerlhettek Dacia szaki
trreremre.
A Dnyeper
s Dnyeszter krnykn elkerlt s Commodusszal zb6d6 remleletek
kapcsolatban llnak a krpt-medencei eemnykkel, kzelebbrl a 185-ben
kszlt burgrx feliratokkal. A gtok vndorlsa folytn a lakhelykrl ki-
szorult npek egyike-masika vagy pedig tredke, bekerlve a Krpt-me-
dencbe, mozgsba hozta a hortobgy-poroshti npet, a szarmatkat s a
quadokat. Tmadsuk irnya, Dacia s a hozzjuk legkzelebb es limes-
izakasz, a Duna-knyk fei irnyult. Ezrt vIt szksgess ellenk vedi
kezesl a burgusok p tse.
82
\
Trsadalom
Az Antoninr,rsok kornak trcadalmt a vrosi vagyonos osztly uralma
jellemezte.
Mint ms tartomnyok, rlgy Pannonia letenek alakulsa szem-
pontjbl is szerencss volt az a tny, hogy a Il. szzad, cszrainak nagy
rsze a tartomnyokbl szrmazott. Ennek kvetkeztben sok provincilis
eredet ember kerlt magas llami mltsgba, s ezek szl6fldjkkel to-
vbbra is fenntartottk a kapcsolatot. E magasrang tisztviselk tbb meg-
rtst tans tottak a p ovincik irnt, gy a tartomnyok a birodalom szer-
ves, I reszeiv vhattak, Maguk a cssrok is, uralomra
jutsuk
eltt
nem egy esdtben hlytarti voltak valamelyik provincinak, Ez is bozz-
jarult
ahhoz, hogy szlesebb krben terjedt el a polgrjogadomnyozs, meg-
lyorsult
a vrosok ejldse s a romanizci.
. Pannoniban a csszri tisztviselket nem szm tva, a 1akossg egyms-
tl lesen elkInl osztIyokat alkotott, melyek megnyilvnu]tak a birtok-
adomnyozsokban, a b rskodsban stb. A tancsi rend, az augustalisok, a
kzmves collegiumok, a klnfle rang s rend{ temetkezsi egyletek
mind zrt krr1 testleteket alkottak. Ebben a hatrtartomnyban, ahol a
polgrjogot kapott elemek mellett qokan ltek mg polgrjog
nlkliek,
a rmai
polgrnak nagy tekintlye lehetett s a vezetrteghez szm tott.
A mg mindig szkmarkan osztogatott
polgrjog azonban nem tette
lehetv az alsbb nposztalyok emelkedest. Az Antoninuok uralmra
jel-
lemz les osztlytlgozds az elkelnek szm t es vagyonos oszty
uralma, bizonyos tisztsgek betltsnek kijegecesedett elfelttelei, mint
pl. a szrmazs, Vilgoan megfigyelhet Pannoniban is.
Ez a helyzet a IL szzad msodik felben lnyegesen megvltozott. Pan-
nonit Marcus Aurelius uralkodsa a]att hossz vekig foly hborrl pusz-
t totta. A lakossg egy resze elpusztult, voltak akik elmenekitek, sokukat
az ellenseg hurcolta el rablncra zve. A termels csaknem teljesen lellit,
sznetelt az addig virgz kereskedelem is. A megmaradt lakossg vdett
helyeken igyekezett menedket keresni, lehetleg tvol a nagyvrosoktl,
a'trtomny belsejben. Amennyire lehetsges volt, mindenki igyekezett
nelltsra berendezkedni. Mindezek mellett stllyosan rintette a lakoss-
got a sok kln ad, a robotmunka s a rekvirlsok. Ilyen llapotok kztt
mr sem a hadseregnl, sem a kzigazgatsban nem rvnyeslhettek az
eddigi szempontok, ixszetrt az egsz korbbi hierarchiku szervezet. Mar-
cr;s Aurelius idejben a seregnek a sok hbon1 s a pestis ltal okozott vesz-
tesgt mr nem lehetett nkntesekkel ptolni. Megfogyatkozott sregt
a csszr olyan emberanyasbI
pto]ta, amilyenbl tudta. Pannonia lakos-
sga is zmben fldmvel volt, a hbork alatt mr ez alkotta a hadsereg
magvt, akr rmai polgr volt, akr nem. De besorozta Marcus Aurelius
hadseregbe, s a legiokba is a polgrjog nlkli bennszltteket, rabszol-
gkat, a vrosi lakossg minden rtegt vlogats nlkl.
,
Ugyancsak megvltozott a hboni alatt s kzvetlenl utna mkd
vrosi vezetrtg iisszettele is. A vagyonos rteg megritkulsa eltrbe
bozta az alacsonyabb nposzlyokat, s megindult a trsadalom klnbz
83
rtegeinek bizonyos fok kiegyenl tdse. Ennek a folyamatnak a kvetkez-
mnyei ksbb ahhoz a rsadalmi vltozshoz vezttek, amelyet azutn 212-
ben Caracalla h res rendelete a const tutio Antoninila szentes tett, ameiy
mr minden sziad sz]ets rmai alattvalnak polgriogot
biztos tott.
Gazilasgi let
.
A tartomny gazda gi
ereje a hbork alatt a bels-pannoniai kispa-
raszti birtokok rendszern nyugodott. A hatrmenti municipalis fldbirto-
kok teljesen tnkrementek, felszerelsi,ik elpusztult, sf a tuljilonosok nagy
rsze is vagy e]esett a hborban, vagy mint hadi oglyot hurco]tk el.
A nagybirtokok vagy az olyan fldbirtokok, amelyeknek termelse rabszol-
gk vagy brmunksok munkjn plt fel, tnkremehetek a katonall ts
ktelezettsge miatt. Csak a kisparaszti gazdIkods
termelhetett eredm-
nyesen ott, ahol a munka egynileg vagy a c<ald keretben volt elvgezbet.
Marcus Aurelius a tartomny lakossgnak ptlsra a balpartrl tele-
p tett
be trzseket, akik mint katonk a harcokban is rszt vettek. Polgrjo-
,
got
is adomnyozott egyes benrrszlti csoportoknak, es fleg azoknak, akik
reszt vettek a trborl<ban. A polgrjogadomnyozsa
elg sztes kr
1ehetett.
Marcus Aurelius alatt rkezett Intercisba a chcyrs mitliaria Hemese-
norum, Ez a sz r cohors friss rmai polgrokbl
ilt, aFik MarcustI kaptak
polgrjogot.
Az Afrikban llomsoz legin lll Augusta Pannoniban jrt
vexillatiojt nem kldtk haza, hanem bosztottk az aquincumi legioba.
A katonasgon k vl mg sok polgri szemlv is rkezett keletrl a tarto-
mny lakossgnak ptlsra.
Commodus, Marcus Aurelius fia s utda kptelen volt befejezni, apja
mvt, a Krpt-medence vgleges rendezst. Uralkod-sa alatt Pannonia
mg nem heverte ki a kapott sebeket, az jjp ts nagyon lass volt,
kisebb-nagyobb kzdelmek a limes mentn mg tovbb tartottak.
Irodalom
_
A gt vndorls okozta, npmozgal,makrl
a Klpt-medencbeq ld tovbbi
irodalommal Ba kczi L,, Intercisa II, 509 skk. A szarmatk kztt felint tij csopor-
tok kerdshez Mcsu A., Acta Arch. Hung.4 (1954)
126 skk, Ptducz M., uo.-? (1650.
A2 Antoninus Pius korban elrejtett remleletek s a'markomann hbork ki-
trnek krdben tbb nzet Van a mai szakirodalomban, lsd R. Noll, Archaeo_
logia
_Austriaca
t4 (1954)
43 skk, E. stoobodo, carnuntum-J ahrbuch, r9b6, 5 skk.
Barkc, . m.
A markomann hborkra vonatkoz antlk lorrsaink kz1 casslus Dio meg-
felel knyvei csak tredkesen vagy kivonatban maradtak rnk. lsd Cassius Dio
Bo gsepain- le szvegkiadsnak IlI. ktett. A llistoria Augusta Marcus-, verus- s
commods-letrarzai
J elentik cassius Dio mellett a msik, sajnos kevsb inegb zhat
forrst. Ezeken k vl cak nhny elzrt r'szletadat tallhat' mg, gy pL
ntos az
idrend & a
jrvny
kitre szempontj bl Go.\llos orvoi munkja; az Aquileitg
s opjtergiumig hatol betIsrl a kortIs Lkio7ros (Pseudomantia
48) s;
jva]
ksbbi rnnionrr Marcelllltl]s (xxvIII
6, 1) tuds tanak.
84
A hbonik l zakasinak trtnet&
(1?5-ig)
a teues orrsanyag rzletekbe
men rtkelsvel w. zikkp munkja adia: studlen zur Markusule
(Amsterdam,
1941). Magyar nyelven ad !szletes sszefoglatst, tbb helyen zwrtker eledmnyeitl
eltie^ t ldi ., Budapest Trtnete I, 192 kk, Lgjabban A. tcla PW-B,E
suppl. Ix
(1962)
555 kk, Nag! T., Budapet Memlkei II
(Bp.
1962)
"
commodus kornak forrsa cassius Dio s a Historia Augusta mellett mg
H irianoi I. knyve. commodus burgus-p tkezseirl legutbb J . firz, Ko 39
(1961)
199 kk, aki a ieliratok
pontos idrendjt is tr8yalta.
A'Marcus Aulelius ide!ben Pannoniban telep tett barbrokra cas. Dio LxxI
11- 4: a beteleD tett cotinusok nhny vtizeddel ksbb ntnt praetori,nusok vannak
t tjve: oob'., Inscriptlone ad res Pannonicas
pertinentes (Dts. Pann. I, 1. Bp.
1942\ 22-24, 29. sz.
'A
cohrs Hen,.eaeno um-ta vonatkoz felirato orrsokat l, az Interctsa L kte-
tben. A cohors Pannoniba kerlt commodus idejre
l.szi
Fitz J ,, Arch, t, 86
(1950)
l39 skk.
'
ai t"it.i tesio III Augrusta Pannoniban maradt rszrl E, Altte ling PW-F.E
xII (1924) 1449 sk., lro0.
----
a
-.iLm.nir
naUontt trtnethez ontos j adatokat nnljt
\4,
Valertu
Maximianus cllt8us hollol1ril-ai Libyca 3
(1955) 135 skk.
-'---
-*oaus idejben lezajloti llmes menti harcokra lsd B@r'cczl Inter,ia II,
515 kk., Fiz J ., i, h. s Act Arch. Hung. 14
(1962).
E5
XL A Seuerusok kora
Hdbonth s npmozgalmah a Seaerusoh alatt
,
Pannoni,a Superior helytartoja, L, Septimius Severus, Helvius Pertinax
hallakor megragadta az alkalmat es 193-ban a pannoniai katonasag tmo-
gatsval fellttte a b bort. Rvid id alatt lyzte elenfeleit, a ser]atu s
a provincik jelltjeit, e bevonult Rmba.
Septimius Severus kora nagy fellendlst hozott Pannoninak, amely
elssorban a tartomny tboraiban es taborwrosaiban mutatkozott mg. Ez
a fellendles kapcsolatban llt Severus ltalnos birodlmi politijrjval, de
Pannoniban sszefggtt azokkaj a npmozgalmakkal is, melyek mr An-
toninus Pius alatt elkezddtek Kelet-Magyarorsgon s Dacia tersegben.
A Septimius Sevrus a]att Pannonia szomszdsagba rkez jabb ellense-
ges trzsk ugyanis kzvetve szksgess tettk Pannonia provinciban
mind a kls vdelem, mind a bels viszonyok megszilrd tiist.
.
Az antik rk Severus alatt semmiJ ]e hbors esemnyrl nem tudos -
tanak bennnket Pannonit illetleg, A rendelkezsnkr U rgeszeti ada-
tok azonban azt mutatjk, hogy ismtelten npessgi eltoldssal kel] sz-
molnunk
-
elssortmn az Al-DunnI, kisebb mrtkben Kelet-Magyar-
orszgon
-
melyeknek kihatasai a trtomnyt is rintettk,
Pannonia szempontjMl a Septimus Severus uralkodrsa alatt lejtszd
eemnyeket bizonyos mrtkben megvilg tja hgy rmlelet, mely a tar-
tcmnyon k vl keilt el. Mind a ngy lelet (Miskolc, Kecel, Mende s
Elek) Septimius severusal vgzdik s arra utal, hogy elrejtsk rszben
hborris esemnnyel, rszben valamilyen npmozgalommal ll ssze ggs-
ben. A tartomny terletrl Brigetiobl kerlt eI jabban egy Septimius
Severussal vgzd, arany rem]elet, A miskolci lelettel kapcsolatban
-
ez
a terlet mr k vl esett a szarmata rdekkrn
-
joggal ggndolhatunk
arra, hogy az elrejts egy Kelet-Magyarorszg ter]etn megjelen ellensg
megjelensv] 1l ixszefggesben.
Ugyanebbl vagy valamivel korbbi idbl a
1x,nnoniai
limesen
-
k-
lnsen a Duna-knykben
-
Septimius Severusnak a II. szadi csszr-
feliratokhoz kpest elg sok feliratot ll tottak, ami ktigk yl e csszrnak
86
r
t
.
i
a limesen _vgzett komoly tevkenl,sgre utal. Ezek a tartorrr, ny ers tsre
mutat feliratok kapcsolatba hozhatok az remkincsek elrejtsvel. Ki kell
eme]nnk a feliratok kzl az rdit (CIL III 33B7), amely kimondottan utal
a csszrnak az als-pannoniai limesen vgzett tevkenysgr, 194-197-
ben. A felirat zerint a helytart Ti. Claudius Claudianrrs egy kisrdt
(praesidium) hozat tt rendbe. gyanebbe a trtneti sszefggsbe tartozik
Septimus Severus tp t tevkenysege is.
A Duna-Tisza kzn lelt Septimius Severusszal vgzd remkincsek
prhuzamait megtalljuk Moldovban, a Dnyeper s a Dnyeszter vidkn s
Iuiia Domna, Sptimiu Severus felesgnek pnzeivel fejezdnek be az
Eszak-Kaukzusban a Novoroszijszki kerletben elkeriilt remleletek, Az
elrejt gyazon ok miatt trtnhetett. Kzvetlen kapcsolatba kell hoznunk
a moldvai remkincsek eirejtst azza1 a slyos okkal, ami Septimius Seve
rLrst a kls Olt-times, a l1m,es Tronsaluans megp tre knyszedtete.
Az Olt-limesre nehezed nyoms miatt sziiksgess vlt egy jabb mes
megp tese az Olt limestl, a limes Alutanus-tl keletre 50 krn-re.
A limes Tmnsalutonzs megp ts, a moldvai, a Dnyeper- s Dnyeszter-
vidki es krpt-medencei remleletek sszefggnek egymssal s elrejte-
siik okt egy npmozgalomban, a
gtok vndor]sban kell ltnunk, mely
szakrl dl fel hrizdva elbb nyomst gyakorolt a Krpt-medencre, majd
tovbb vonulva Moldvn keresztl elrt az Al-Dunig, s itt az olt-]imesre
nehezdett, De ugyancsak Septimius Severus alatt, 196 u n, a rmai keres-
kedelmi kapcsolatokban a Baltikum orszgaival a pnzforgalomban szakads
]lt be. Hasonl
jelensget korbban
-
kisebb mrtkben
-
Antoninus
Pius alatt is megf gyelhetnk.
Septimius everus minden vatosz nsg szerint fegyveresen is beavat-
kozott a pannoniai limes e]tt lejtszd npmozgalma\ba, Lehet, hogy a li-
mes menti, a csszrnak ajnlott feliratok egy rsze is sszefggsbe hoz-
hat a csapatok rszvtelvel a hadjratban.
Minden va]sz nsg szerint, a Septimius Severrrs uralkodasa alatt el-
rejtett remleletek oportja a gt nyoms foly n a carpok s egy germn
csoport bekltzesvel hozhat kapcsolatba, akik ezentrll Ilandan vz-
lyeztettk Dacit. Az ide kerlt germnok kztt feltehetleg gtok is vol-
tak, Daciai carp telepesekrl mr Commodus idejbl tudunk, de gy lt-
szik, hogy a megindul jabb gt hullm egy nagyobb csoportot vetett be
a Krpt-medencbe Septimiw Severus alatt, m g a masik csoport gytt
haladt a gtokka] az Al-Duna fel.
A Krpt-medencbe bekltztt npek vagy nptredkek helflogla-
lsa vgl Caracalla alatt 212-ben hborrlban robbant ki, mely elssorban
Dacia szaki limest rintette slyosan. Ez a inegmozduls sem
korltozdott Dacia krzetre, hanem tterjedt AIs- s Fe]s-Pannonia ha-
trainak egy reszre is, s gy termszetes, hogy a madrsnak a quadok s
szarmatk is tnyleges reszesei voltak, Elrejttt remleleteket nem isme-
rnk eddig sem Dacibl sem Pannonibl, de egyb leleteink sem utalnak
arra, hogy a folyamatos letmenetben, a megtmadott reszek kivtelvel,
valamilyen trs iett volna.
87,
Az szak-daciai hbork eltt .s alatt bekvetkezett npsgi eltotG
ds Pannoninak a Duna-knyknl elterl rszt is
jelentsen
rintette"
E folyamst Septimius Severussal kezddtt meg, de sokkal kevsb volt
rezhet a limesen, mint Caracalla alatt. Caracalla uralkodsa idejn dk
nyelv npsg
jelent
meg a Brigetio krzetben s a
jelentsen
talakult
balparti erviszonyok miatt volt knytelen a csszr Brigetiot is Als-Pan-
nonihoz cstolni (214). Ez a dk nyelv npesseg pdig
csak Dcia eszaki
peremvidkrl
kerlhetett el idig. De ugyanekkor Moesinl is tapasztal-
hat ellensges megmozduls. Moesia Supe,riorban a csapatok kitntet
je1-
zi s elrejteit remkincsek utalnak erre,
Caracalla az elpusztult eszak-daciai limest jjp tette. j alaprajz
tborokat pittt, gy pl. Porolissumban, ahol
jellemik
a kiugr patk
alak tornyok. Ennek az p tkezesnek az idpontjt Caracalla p tkezsi fel-
i atai hatrozzk meg. Caracalla korra
jellemz pat&
alak tornyok meg-
figyelhetk a pannon limesen is. A Marcius 15. teri tborna_k is volt egy ko-
rbbi periodusa,
amelyhez egy ilyen patk alak torony tartozott, eznk -
vl Campona s Matrica tborban (?) lelhetk fel a Caracalla-kori p tkezs
nyomai. A kisott saroktorony
-
a k1 utbbi tborn]
-
ezt a tipust mu-
tatja. A tborok teljes tp tsre nem volt szksg, hanem a beugr ngy-
szg]etes saroktornyok ltt a lebontott vrfal helybe, kiugr flkrt p -
tettek, es ezltal keves eltrssel azt a t pu patk alak tornyot nyerik,
arnilyen pl, megtallhat vo]t Poro]issumban.
Ugyanebben az idben a csszr a Carnuntum-Aquincum kztti
limesszakaszon it tp tette a balparti h dfllasokat. Dvnyben, Carnun-
tum ellenerdjben, Lenyvron, Brigetio ellenerdjben s a Mrcius 15.
tren, Aquincum ellenerdjben megtallhatk Caracalla p tkezsenek
nyomai.
Pnzleletek es feliratok hinyban a lejtszdott trtneti esemnyek
rekonstrulshoz seg tenek bennnket a csapatok kitntet
jelzi
is. Az
Antoni,niarw kitntet jel
Caracalla s Elagahalus uralkodsa alatt volt
hasznlatban, De Elagabalus rvid uralkodsa alatr (217-222) nincs semmi
hadi esemnyrl tudomsunk Pannonia krzetben, s gy a csapatok e mel-
lknevket vaiosz nleg mg a Caracalla korban lejtszdott hborban
kaphatik. A brigetii legio tevkenyen rszt vett abben a hboniban, s ez
arra mutt, hogy az ellensges tmads Brigetioig rt el, Altmasztja ezt a
tnyt, hogy a kt tartomny hatra Arrabona s Brigetio kz kerlt. A bri-
getioi
legio, a legio I adiutrb viselte- az Antoniniana mellknevet, st a v-
ros is megkapta. A dk tolmcs
jelenlte
Brigetioban a Caracalla-kori ese-
mnyekkel llot1 k3pcsolatban, s dk nyeiv npek kzelsgre utal,
Azt mondhatiuk, hogy a carpok s a vandiok tmadsa megmozgatta
a Duna-Tisza kzt, de tevkeny reszesei lehettek a tmadsnak maguk a
gtok
is. A fenti mellknv adomnyozsok csak a 212-274 vekben leit-
szdott hborval fgghettek ssze. A tmads lnvePben, amint a
jelzk
elossbl lthatiuk, a Duna-knykt rintette Bripetiotl Intercisaig.
Az Aquincumban, Intercisban s Lugioban llomsoz csapatoknl a
771. szzad els felben minden kitntet
jelz
megtallhat.
'Ezek
a helyek
88
mint a Daciba vezet utak h dfusai minden egyes megmozduls alkal-
mval veszlyben voltak, mert a jazig-szarntk
az utakat es az tmenti r-
llomsokat igyekeztek elpuszt tani.
A Severus Alexander korban 231-ben elrejtett brgndi remlelet
(Fejr m,) arra utal, hogy a pannoniai limesnek a Duna-knyk krIi sza-
kasn valamilyen jabb ellnsges megmozdulsna} kellett lejtszdnia.
Ez az rem]elet gy egymagban nem mondhatna sokat, ha nem vennnk fi-
gyelembe
azokat az remkincseket, melyeket szintn Severus Alexander
idejben rjtettk el Moldvban, a Szovjetuniban, Moesiban es Dl-Daci-
ban. Az egymstl tvolfekv terleteken elrejtett remkincsek sszefg-
gsei
-
klns tekintettel a moldvai rem]eletekre
-
olyan npmoz-
.
galomra
utalnak, amilyen mlir Septimius Sevenx, illetve mg korbban,
Antoninus Pius uralkodsa alatt is lejtszdott.
Egy jabb npmozgalomra mutatnk a csapatoknl hasznlatos Se?;e-
rinna s Sexeriann Alerand,riann kitntet
jelzk,
amelyek Pannoniban
sszefggen a Duna-knykben jelentkeznek
a mr fenteml tett brgn
rem]elet krnyezeteben. Ezenkful megtalljuk ezt a kitntet
ielzt
az
als-pannoniai lims dli szakaszn is. A mozgalom okozja egy jabb np-
hullm, a
gtok
egy msik csoportja lehetett, amely a Krptok kls ge-
rinen haladva nyomst gyakorolt
a Krpt-medence belsejre, majd utna
tovbbha]adt az Al-Duna fel, egyrszrI rinttte a moesiai limest, ms-
rszrl az Olt-limest. Valsz nnek kell tartanunk, hogy ekkor a quadok es
velk egytt a szarmatk is megk sreltk a betTst Pannoniba.
ltalban azt kell mondanunk, hogy e.jelensgek teljesen hasonlak
ahhoz, amelyet Septimius Severus alatt is meg igyelhettnk, s az eml tett
kt uraikod korban csak a felvonuls kezddtt meg, illetve fejezdtt
be, tark tva kisebb ellensges tmadsokkal a limes el]en. A germn,moz-
galom kifejldese kesbb Caracalla, illetve Maximinu Thrax a]att vlt
csak teljess. A barbr trzseknek ilyen, a limes el val lelz rkzsa ment
vgbe Antoninus Pitrs alatt is, s ez szintn csak ksbb, Marcus Aurelius
a].att vezetett nag},mret hborra,
Biztosra vehetjk azt is, hogy ezek a Krptokon k vl es bell nagy
terleten zajl, sszefgg npmozgalmak bevndorlst is eredmnyeztek
a Krpt-medencbe.
Katonasg
Septimius Severust
a katonasg eme]te trnra, s egsz uralkodsa alatt
a katonasgra maszkodott. A senatus elvesztette rgi hatalrru t. A ciiszr
193-ban fe]oszlatta a rgi praetorianus grdt. A csszri testrsgben sok
a Duna rnenti tartomnyokbI, gy Pannonibl szrrnaz katona. Ez a tny
emelte a provincik s Pannonia tekintlyt, J elents sm ]egnJ g zo1_
!flt
a grdban Poetovibl, Sirmiumbi, Siscibi stb. Septimiw Severus
az egyszer katonk szmra is lehetv tette a magasabb rangok elrsL
EgFe tbb altiszt emlkdtt tiszti sorba. A centuriok pdig nr a lovag_
!
rendbe, st fiaik mrir a senatr:sba is bekerhettek. A katonnak btorsga
es csszrhsge elmenetelt biztos tott. Emelte a katonasg zsoldjt, a ve-
ternokat pedig megszabad totta a municipalis terhktl. Trvnyszeren
elismert.e a katonahzassgokat; ennek az lett a kvetkezmnye, hogy
jelen-
tsn megntt a katonai borok krl kialakult tborvros.
T',lrendelte
a-ka-
tonasg szmra a termszetbeni
juttatst, Ezrt a pnzromls ellenra ka-
tonasg helyzete nem vltozott,
Prtolta a vrosokat, klniisen azokat, melyek csasrhsegkrl tet-
tek tanrlbizonysgot. gy emelkedett rangban Aquincum, Carnuntum, Bri-
getio es Siscia is. Uralkodsa alatt a vrosokban nagy p tkezesek folytak.
Klniisen prtolta azokat a tartomnyokat, melyek katonkat adtak a had-
seregnek.
Gazdastfui let
A limes mentn mindentt risi fellendls mutatkozi}. A katonasg
jItrl
tesznek tantlsgot a legio- s a segdcsapattaborok krl kialakult
vrosok, p tkezsek,
gazdag temetkezsek s fleg az a rengeteg felirat,
melynek ll ti leginkbb katonk. A magasabb zsold, a katonasg kn
juttatsnak
kvetkezmnyei mind tkrzdnek a limes mentn.
A rabszolgataris, amint a feliratokbl kitnik, inkbb megvolt Panno-
nia In eriorban, mint Pannonia Superiorban es tbbnyire a tborhelyek kr
csopo tosult. Ezeket a rabszolgkat valsz nleg az iparban s a kereskede-
lemben hasznos thattl k. A feliratok szerint rabszolgkat inkbb az idegen-
b1 idesrmazott katonsg s az zeletemberek tartttak, mint a helyi
lakossag.
a tartomny belsejben tulslyban lehettek a kisparaszti birtokok,
mert a bels terletekri alig ismernk rabszolga vagy libertus feliratokat.
Ez azonban trmszetesen nem zrhatja ki teljesen, hogy egy-kt helyen ne
alkalmaztak volr\a rabszolga munkaert.
A III. szzad els felbl srmaz feliratok npes csaldokrl tesznek
tansgot, sokszor minden kzelebbi foglalkozs megnevez5e nlkl. Na-
gyon valsz n, hogy ezek a csaldi birtokokon dolgoztak. A tarlomny be1-
sejben lev gazdasgok, tvol nagyvrosoktl, nem fggtek a piactl,
szksgleteiknek
j
rszt maguk ll tot! k el. gy nem voltak kitve ol;,an
mrtkben a
gazdasgi let ingadozsainak, mint a vrosok kzelben fekv
vagy az olyan birtokok, amelyeknek tulajdonosai nem a maguk kezemun-
kjval mveltek fldjeiket.
Az let a Severrxok alatt nagvmrtkben differencildott. A,katona-
sg
jlte, a limes
gazdasgi virgzsa is lok bels-pannoniait csalogatott a
tborokba s a tborvrosokba, amelyeknek krnykn inkbb az a birtok-
t prr fejldtt
jobban,
amelyet a csald maga volt kpes megmvelni. Mind-
zek mellett azonban mr megtallhat a colonatus es a szabad br-
'"Y
".".*"-Oori fellenles kvetkeztben a kisparaszti biJ okokon k -
90
F
r
l
i
i
,
vl kzpnagysgi birtokok alakultak--ki, melyek a fldmveles mellett
iparral s kereskedelemmel is foglalkoztak. Ezek a birtokok is biztos tottk
a kisparaszti gazdas gokkal egytt a nagy ltszm katonasg elltst,
msreszt az lnk kereskedelmet a szomszdos tartomnyokkal.
A nagy fellendles ellenre Septimius Severus uralkodsa nem nevez-
het a teljes Mke es egyensly kornak. Uralkodsnak nagy resze hbo-
niban telt el, s Pannonia hat rai krl is lland harcok voltak, A katona-
g
ilte
a lakossg rovsra nem maradt hats nlkl. A hbonik pnzt
kveteltek, a csrszri hivatalnokok kegyetlenkedsei es pnzszerzsei k-
vetkeztben a
gazdasgi ttilterheltsg rezhetv vlt.
Ugyancsak Septimius Severus uralkodsval megindult egy olyan t-
alakuls, mely mindinkbb a katorrasg szerept
juttatta
eltrbe. Idsebb
fia, Caracalla mE
jobban
maszkodott a katonasgra. Emelte zsoldjukat,
ajndkokat s kiiln
juttasokat
bizto tott nekik. A birodalom pnzgyl
helyzete igen megromlott, mert a katonk megvsrlsa sokba kerlt.
A constitutio
ntoniniana
Csracallt
-
egyes kutatk szerint
-
ellensges magataTtsa a felsbb
osz lyok irnt, valsz nleg azonban a
gazdasgi hanyatlas is, vgl arra
knyszer tette, hogy 212-ben kiadia a Constitut o Antoiniana-t, Ebben a ren-
deletben minden szabad szlets rmai polgarjogot kapott.
gy ltszik, hogy Pannoniban a rendeletet maradktalanul vgrehaj-
tottk, legalbbi erre mutat a nagyml,u1 polgrjogadomnyos. A tarto-
mnyban fleg a li nesmenti vrosokban mg rezhet a
jlt,
keveset tu-
dunk azonban a tartomny bels reszeirl, amely tpllta a katonasgot s
nagyreszben vise]te a klnadzs terheit.
Mindenesetr.e nem lehet vletlen, hogy a limesen ris a limes mentn
nagyszmrl bels-pannorriai szrmazs csoportokat tallunk, Nyilvn mint
katonknak vagy a katonavrosban lknek tbb lehetsgk volt a
jobb
Ietre s megszabadultak az ad,zs terheitl.
Vdrosok
Marcus hbori alatt a vrosok emhogy nem fejldtek, de risi k-
rokat szenvedtek. Lnyeges vltozst
jelentett azonban Marcus Aurelius
utn Septimius Severus ura]kodsa, amely alatt komoly rirosiasods indult
meg a tartomnyban; emelkedett a vrosok s veliik a tartomny anyagi es
kultur]is szintje is.
Az jabban rmai
jogot
kapott v,r,osok kztt pl. Aquincum s C,ar-
nuntum 194-ben colonia lett, Brigetio pedig municipium.
Szembetn fejlds fleg Kelet-Pannoniban s a 1imes mentn figyel-
het meg. Ennek egyik oka az, hogy Severus a fenyeget helyzetre val
tekintettel knytelen volt megers teni a pannoniai limest, a msik ok, hogly
9l.
a katonasg komoly kivltsgokat k&pott a csaszrtol. Nem kevesb
jelents
tnyez lehetett azonban az is, hogy a rgi trzsi ktelkek fetbomlottak, s
gy lehetsg ny lott arra, hogy a vrosok szerkezett s kiterjedst j
tsIapokra helyezzk,
A polgrvros
s a katonavros kettssge egszen a III. szad vgig
fennl]ott. Severus ura]kodsa iatt a katonaMzassgok
trvny szerinti el-
.
ismerse igen nvelte a katonavrosok terlett' s llekszmt s
jelent-
gben is a polgrvrosok
fl emelkedtek.
Ide telepedett le trmszetesen a
veternusok tbbsge is, s a megnvekedett lIekszm megnvekedett ige-
nyeket is teremtett. gy azn mg tbb iparos s keresked kltztt b a
katonavrosba,
A vrosok hivatalnoki kan nak sszettele nagyjban ugyanolyan,
mint a II. szzadban. J elents szerept tltttk be a vros letben a colle-
giumi
szerveztek, amelyeknek mkdest ppen Septimius Sevenrs szab-
lyozta. Leggyakrabban a collegium
abrum,
centollariorum, dendropbonlm,
op ficum szervezeteit talljuk meg. Fonto szrepet jtszott
a vrosi let
szempontjbl az augustalisok
collegiuma, mely meglehetsel
elterjedt
volt. vannak adataink ezenk vl klnfle vallsi szerveztekre es temeike-
si egyletekre is.
A civilizci minden pannoniai
vrosban hasonl jelleg
volt a III.
szzadban is. Mind a katonai triboroknak, mind a vrosoknak megvolt a sa-
jtos
felp si mintja. Elssorbqn megszabtk a vros territoriumt, ki-
jelltk
az utckat, a fpletek helvt, elksz tettk a kanalizcit. J viz-
zel lttk el a vrost, megp tettk a vlzvezetkt. Klapokkal bor toitk az
utckat, felpltek a klnbz kzpletek, frdk, klnbz collegiumi
szkhzak, vsrcsarnok, tornaterem, amphitheatrum, Felpltek a szp
s gazdagon d sz tett magnhzak, bell sz nes falfestmnyekkel, stukkok-
kal, mozaikpadlkkal. Emlte a vros szpsgt a Forum, a capitoliumi trias
s a klnbz kultuszok te nplomai. A faragott pletmaradvnyok, pr-
knyok, oszlopfk stb.
jI
mutatjk azt a fellendlest, amely ekkor a pan-
noniai p teszetben bekvetkezett
Tuilomny, zene, szrakozds
Irodalmi tevkenysgre utalnak a verses s rkvek. A zenei let terl-
rl kzismert az aquincuini v ziorgona maradvnya vagy akr Aelia.
Sabina szemlyg aki hasonl orgona k sretben adta el nekeit. De ezen-
k vl i. elg sok hangszerleletnk van a tartomnybl: fleg fr-rrulyk, de
lant is.
A szrakozsok egyik fhelye az amphitetrum volt, Ilyent minden
nagyobb helyl ismern_k. De nagyon valsz n, hogy a v nhzat sem
nlklzhette a tartomny lakossga. Ezek ltere utal a collegium scaeni-
corum ltezse is.
.
Az rs s olvass ismerete a s rkvek mennyisge utn tlve ign
elterjedt lehetett. Erre utalnak mg a kurz v teglafeliratok, falkarcoltok,
92
r
E
l
i.
brck stb. Gyakoriak a stflus- s tintatart leletek is. A tartomnyban az
alsfok iskolk mellett a rragyobb helyeken felsbb okiak is voltk; leg_
albb is tbb feliratbl erre lehet kvtkezttni.
A Severusok kornak gazdasgi letre
jellemz
a viszonylag nagym-
ret termels es az, hogy a korbbi szzadokhoz kpest ipari, mvszeti
s d szmru cikkeit a tartomny majdnem teljes egszben maga ll totta
el, E fejldsben fontos az a krlmny, hogy az szak-Afrikbl, Kelet-
ri es Nyugatrl idekerlt lakossg magasabb ignyeket hozott magval,
mint amilyen a helyi lakossgnak volt. Egyreszt ez' az igny, msrszt a
nvekv szksglet tremtette meg a korbbi szzadokhoz kpest kiterjedt
p tkezst, a mozaikkal s falfestmnyekkel d sz tett bzakat; a mg_min-
dig finomnak mondhat, de mr tmegtermelsre bell tott ker;m;kt s
vegipart, valamint a bronzmvssget.
Pannonia majdnem minden terleten kpes volt magt elltni. Beho-
zatala fleg klnh svnyi kincsekre szor tkozott, mert ebb] Panno-
niban csak igen kevs volt. A lakossg ffoglalkozsa tovbbra is a fld-
,
mvels s az llattenyszts maradt. A virgz kispa,raszti birtokok mel-
lett
jelentsek
voitak a kzpbirtokok, melyek kzmves z-emekkel is ren-
delkeztek.
Igen elterjedt a vrosban s a falusi teleplseken egyarnt a faipar.
A kiterjedt p tkezsek, a hajzrs s egyltalban a virgz gazdasgi let
a katonasg s polgrsg szmra egyarnt szksgess tette a faipar ter-
mkeit. Uial efre az a sok cs-, asztalos-, bognrszenzm, amelyek az sa-
tasok folyamn elkerlnek, valamint a feliratokon megjelent colleg um
fabrutn,
amely tbbk k a fval dolgoz mesterembereket egyes tette
magban,
Kfarags
-
A fOldmveis s az llattenyszts, valamint az e hezkapcsold ipar_
gak mellett az elkerlt leletek virgz kfarag iparrl tanskodnak. A
kfaragrs rszben'az iparhoz tartozott, lizonyos vonatkozsban viszont mr
mvszet szmba vehet, amely tkrzi Pannonia lakossgnak mveszeti
ignyeit.
A rmai
.p tkezsek,
elssorban a kbl val p tmnyek, sok kfa-
rag munkt k vntak meg. A pannoniai pleteken is, nemcsak a kz-,
hanem a magnpleteken, az elkerlt pletelemek szerint, igen sok
faragott prknyzatot, oszlopot stb. alka]maztak.
Az p tkezsek mellett a s rkultuszhoz tartz s rkvek, s rkrtek alkat-
rszei, nagymret kszarkofgok szintn a kfaragrlLs elterjedtsgt mutat-
jk.
A hadi p tkezesek, egy-egy amphitheatrum vagy egy nagyobb kz-
plet megp tse nagy szm embert foglalko z ,athatott. A s rkvek es a
fe]iratos s rtblk lontosak a provincilis kutats szmra, mert rtkes s
lsrend adatokat szolgltatnak a tartomny letre felirataik s brzo-
lsaik alapJ n.
A szobrszatot s a kfaragIst tekintve a taltomny mg a III. szazad_
ban is kt rszre oszthat. A tartomn}a
nyugati hatrn mg mindig ezre-
vehet az szak-itliai s a noricumi hats, a nemesebb hagyomny, mely
rszben kompoz ciban, rszben pdig minsgben is magasabb sz nvonalat
kpvisel mint a kelet-pannoniai,
Dlen a Drva--Szva kzn szintn meg-
igyelhet Itlia ha!sa s a rgebbi veret romanizci.
Kelet-Pannonia es ltalban a lims ment kiss nyers, de n4gy tmeg-
ben elfordul faragvnyai mutatjk a
gazdasgi
fe endlest, s az inkbb
mennyisgi, mint minsgi szksgletet. A hinyos mveltsg kelet-
pannoniai katonasgnak dolgoz mhelyek gyakorlatval
szemben, Nyugat- .
Pannonia ktsgtelenl magasabb sz nvonalat kpviselt a kfaragsban.
A II. szzadban Pannonia s a krnyez s rszben a tvolabb fekv pro-
vincik is a kfaragsban meglehets egysget kpviselnek. A IIl. szzad,-
ban ez a kp megvltozott, mert tartomnyunk kfaragsa az ide kerlt rij
keleti, thrakiai vagy betelep tett npcsoporok hatsa kvtkeztben ixrll
jellegv
valik. A nyersanyag minsge is hozzjrult ahhoz, hogy Panno-
nia kfaragsa_ nll tra tert, Pannoniban nem vo]t igazi mrvny, a
nyugati hafi rszlen Noricum kzelben azonban hozzjutottak ehhez a
nyersanyaghoz. A kemlkek d sz tesre felhasznIt ornamentika elg szk
kr, s gy ltalban ismtldsekkel tallkozunk.
A III. szzadi s rkplasztiknak jellemzje
a tbbszrs tagolas, a s r-
tblk tbb mezre val osztsa. A kpmezben a koszork s egyes alakok
mellett tbb alak kidolgozsa vl]ik ltalnoss.
A II. szzad vgtI s a III. szzadban a kpmezt gyakran archite}<to-
nikus oszlopok zrjk le. A IIL szzadban ltalnoss 1ett a kp- s feliratos
mez,kz beosztott harmadik keskeny mez, melyen .rendszerint ldozati
jelenetet
tallunk. Szintn ltalnos ebben a szzadban a feliratos mez
keretelse borostyn- vagy szllevlindval.
Lnyeges st lusvltozs mutatkozik a portrk, i]]etve a kpmezben el-
helyezett alakok kidolgozrsban, miutn ezek az ers kiemelessel plaszti-
kusabb valtak, es gy a dombormnek sokkal Iethbb
jelleget
klcs-
nztek.
A s rtblt k idmeghatarozsa szempontjbl a sokszor
jl
es pontosan
datlhat feliratok mellett lnyeges a, frfi s ni mellkpek ruhzata, haj_
viselete, melyek kibbnyire ltalnos
jellegek
a rmai tartomnyokban.
Bennszltt stflusra visszavezethet faragvnyok a III. szzadban mr
csak ign szrvnyosan tnnek fel. A mg a 77. szzad els felben gyakran
tapasztalt merevsg felenged, s mind a ruha, mind a portre kidolgozsa mr
sokkal ]etszerbb.
Nagyobb ignyek kielg iesre a s rtblk me]lett mr a II. szzad els
felben kszltek s raediculk (faragvnnyal s felirattal elltott kpolna-
szer p tmnyek), de tallunk s rkerleket is, meiy_eknek nagy faragott
sarokkvei
gyakran kerlnek el.
A markomann-quad-szarmata hbonik utn ielents vltozs lloti
.be
a temetkezsben. A halottgets helyett minnkbb elterbe nyomult
g4
F
l,
F
t
I
:
a korhasztsqs, il]etve csontvzas temetkezs, s ez)el eryidben meghono-
sodott a kkoporsok hasznlata is.
A szarkofgok leginkbb a keletiek ltal srn lakott kzpontokban
fordulnak el, s ppen ezrt a legtbb a limes mentn tallhat. Mtall:
hatk kisebb szmban Dl- s Nyugat-Pannoniban is s fel kell tteiez-
nnk, hogy ppen a dl-pannoniai mhelyek, ha nem is kzvetlen], de
kzvetve igen komoly hatssal voltak a
lirnesmenti szarkofg-farags ki-
alakuls ra. A szarkofgokat l,tztetszer tetkkel lttk el, hosszanti oida-
lain hrom-hrom akrotrionnal, a kzpsben nha a halott vagy halottak
mellkpei is ki voltak faragva. Ells oIdalnak d sz tese
.nem
nagyon vl-
lozatos.
A feliratot keretben vagy keret nlkI talljuk az ells oldalon.
Gyakori a feliratkeret kt rvidebb oldaln haszn]t barokkos d sz tes. El-
fordul a felirat barokkos d sze mellett mg tovbbi egy vagy kt mez,,
amiben kis postamnsen ll genius vagy kantharosbl kinv borostyn
levelek lthatk.
A legkevesebb formai vItozst az o1 rkveknl tapasztaljuk. A leg-
korbbi idkben kialakult forma kisebb-nagyobb vltozssal megmaradt a
ngy vszzadon keresztl. Vannak kzttk bizonyos t pusok, mint pl, az
oromzattal elltott vagy rozetkkal d sz tett tetej oltrok, melyek a fel-
irat ismerete nlkI is tbb esetten a III. szzadra keltezhetk.
Az nll szoborkompoz cikbl keveset rztt meg szmunkra az id.
A capitoliumi szentlygk szobrai, a lupiter, Iuno, Minerva trias megiele-
n ti, melyek mg az , szzadban, vagy akr a | . szz.ad elejn keszltek,
a III. szadban is helykn voltak, amennyiben azokat a markomann h-
bork nem tettk tnkre.
,Egy-egy
vrosban tbb n kfarag mhely is mkiidtt. A kln-
bz vrosokban dolgoz mhetyek
-
br sok esetben azonos
jelleg dara-
bokat gyrtottak
-
magukon viselik a helyi krzet
jellegt
es a helyi zles
nyomait. Minden krzetnl szrevehetk a helyi sajtsgok, de szrevehe-
tk azok a klnbsgek is, melyek
-
mint mr elljrlban e nl tettk
-
Nyugat-, Kelet- s Dl-Pannonia viszonylatban a kfaragsban is
jelent-
keznek.
Fazekassg
Az ignyek iugysgtl kvetkezen'igen fejlett volt a kermikai ipar.
A tborok vagy a mellettk kialakuli katona- s polgrvrosok szlein s
kis falusi teleplsek kzvet]en szomszdsgban megtallhatk a fazekas
telepek kerek vagy ngyszgletes kemenci mhelyekkel es szr t helyi-
sgekkel. Egy-cgy telepIes kzelben, fleg a nagyobb telephelyek mellett
tbb fazekas mhely is megtallhat, Az ednygetk nagy rszben min-
dennnapi hasznlatra szksges ednyeket,,tkszleteket,
poharakat, -
nyrokat, klnfle kancskat es korskat
gyrtottak. A vez formk a
Severusok alatt a nvers sz n, fmes fny festssel elltott korsk s ki-
sebb ednvek, behrlzott perem, bell vriis fests, nyers sz n tIak,
's5
szemcs szrke anyalbl keszlt egyenes pe,rem fazekak. Gyakoriak a
hull;funos prem, szemcss, sziirke anyagbI kesziilt, kis elgyfrit bgrk
es csuprok. Megtallhatk elg gyakran
a bnyomott oldalrl poharak,
hom-
brok, amphork s drzsltlak.
_,
Ezeken a fazekas-telepe,ken kszltek a mcsesek vriis vagy szrke
festssel, tlpukon blyegzvel.' Nagyszmban tallunk negat v mcss
mintkat, de tallunk kis terrakotta szobrocskk eilt shoz szksges
negat vokat is. Az ilyen negat vok kztt gykoriak
Venus, Priapos, Mi-
nerva szobrocski, valamint komikus maszkok, fejek s klnbz llatok
brzolasai,
A pannonii kermika ksz tmnyeken fellelhetk germniai, galiiai,
raetiai, daciai, kisreszben keleti hatsok, melyek kapcsolatban litak a k-
tonag mozgsval s a betelep tett lakossggal, vatamint a kereskede]em-
mel. A rgi slakos kermikai hagyomnyok nem vittek mr ura]kod sz+.
repet a kermika ksz tesben.
Bronzm izsessg
Az elkerl leletek szerint igen kit9rjedt volt a bronzmvessg
is a
tartomnyban. Eltekintve a hadsereg szmra szksges fegyverektl, me-
lyeket elssorban katonai gyrak
l tottak el (sisakok, pnclok, paizs-
veretek, ny lhegyek stb.) a mindennapi hasznlathoz szksges eszkzket
helyben ll tottk el. Helyi ksz tmnyekrl tanskodnak a fibulk s ms
bronzveretek ntminti vagy flkesz rui. A ruhzathoz szksges ruha_
kapcsoltket, a h ztartshoz szksges bronzednyeket, a kevs import
mellett, helyben ll tottk el. De helyben kszltek termszetesen a gazda-
sgok rszre szksg bronzholmik, pl. a kocsialkatrszek. A kis bronz-
szobrocskk, a btor- s ldikaveretek mr mennyisgkben is helyi m-
helyekre utalnak, Az egyes leletcsoportokon itt is kln le hasok rzd-
nek, ppen gy mint a kermika gyrtrs
esetben. A
j
minsg bronz-
szobrok, valamint klnbz d szmruk me]]ett gszen magas siinvonal
kesz tmniek is
jelentkeznek
a tartomnyban. Ezek egy rsze a katonai d sz-
plzlzathoz
tartozik, ms rsze pedig a d szpnclok}al azonos tech-
nikjri kultuszkpek csoportja. Kln fel kell h vnunk a igyelmet a sznyi
dombor tott (trbelt) Mithra-bronzlemezre, mely a sznyi Mithreum kultusz_
kpe volt. IIa nem is tudjuk pontosan
rgz teni a kesz tsi helyt, de lta_
lnosan el ogadott, hogy valamelyik Duna-vidki mhelybl, lehet hogy
ppen Pnnonibl szrmazik. Teljesen hasonl a helyzet a kt dunakm-
li Dolichenus-hromszggel, ezek is valamelyik dunai mhelybl kerl-
tek ki. Kimagasl darabok mg az ebbe az idszakba trnen kocsivenet-
leletek, melyekb] egszen bizonyosan tbb darab kszlt Pannoniban
Ha nem is trtunk mg fel az satsok sorn bronzmves mhelyeket,
mgis az nttgelyek nagy szma is mutatja a bronzipar elterjedtsgt.
Egy brigetioi bronz szobrocska talapzata ROMULIANUS AETIFEX ielirata
helyi bronzrnves nevt is megrizte.
96
l onmo e s s g
-
V asmo e s s g
Az lommvessg csak szk trre korltozdott, altalban v zvezetk-
csvek, tkrkeretek, kis fogadalmi trgyak es slyok kszltek lombl.
Br Pannonia terletn,nem folyt vasbnyszat, a kohszatnak mgis
vannak nyomai. A vas egy rsze valsz nleg Noricumbl, msik rsze
pedig a barbrokkal val kereskedelem tjn a Felvidkrl kerlt a tarto-
mnyba. A hzi s gazdasgi eszkzk, valamint katonai fegyverek egy
resznek gyrtasa, javitsa
egszen biztosan helyben trtent. Feltn, hogy
milyen kevs vaseszkzt tallunk az satsok alkalmval, kivve, ha nem
egy teljsen lgett p tmnyrl vagy elrejtett leletrl van sz. A vas, de a
tbbi fm is igen megtbecslt volt, mert Pannoniban nem bnysztak
fmet.
Ut:egipar I
A kismrv csont- s dtrrO.ipr. mel)ett jelentds
lehet tt az veggyr-
s. vegkohkat nem ismrnk a tartomny terletert, de a sisciai veg_
pipa, az satsoknl elkerl vegrgk s fligksz ruk bizony tjk az.
vgipar elterjedtsgt. Pannoniban ltalban az egyszerbb vegform-
kat gyrtottak s ezek az egyszerbb formk uralkodnak a Severus-kori
leletanyagban. Gyakran elfordul t pusok a kis illatszeres vegek kln-
bz vltozatai melyek hasonlak a rajnai veggyrak kszitmnyeihez.
Nagyobb kancskat vagy palackokat nemign gyrtottak
a helyi mhe-
lyekben.
A hziipar keretben fontos volt a szvs-fons,
.br
textilleteteink
ebbl az idbl nagyon
yrek.
kereskedelem
A Duna vnala kzvetlen vagy kzvetett sszekttetest je]entett
a
rmai provincik nagy reszvel. Septimius Severus a vrosok fejldsvel
egyetemben a kereskedelmet is prtolta. A Rajna- s Duna-vidki kereske-
delemben val rszvtel is egyik tnyzje volt Pannonia gazdasgi fel-
emelkedsnek. A nagyrnrt termels, a megnvekedett ignyek, a lako!
sg szm3rnya s a keleti elemek
jelenlte
a tartomnyban mind serken-
ten hatottak a kereskedelmi let , kialakulrfura. A bels kereskedelem
mllett szoros kereskedelmi kapcsolatokat ltesitettek a rmaiak a szom-
szdos quadokkal es egyb kisebb trzsekkel. A rmai iparcikkek s pn-
zek nagy szmban fordulnak el quad fIdn. Cserbe Pannonia ft, nyers-
brt s svnyi kincseket kapott. Hasonlkppen mgtallhat a rmai ru
szles krben a szarmatk lakta terleteken is. A barbrokkal val keres-
kedelem a hatr mentn k]n erre a clra kijellt helyeken folyt le.
Megtalljuk Pannoniban a galliai veg- es bronzmvessg termkeit,
7 Pannonla trtnete g1
a kisplasztt, a bronzednyeket stb. Ugyaninnen szrmaznak az emaillos
kszerek, melyeknek klnijsen szp pldnyai a korongos fibulk, s ame.
lyek Pannonia kzvet tesvel a szarmatk kztt is npszcrsgnek r-
vendtek.
Szoros kereskedelmi kapcsolatok ltesltek a Rajna-vidkvel. A sigil-
lata-gyrtis legksbbi termkei a westendorfi ruk, a bronzplasztika,
bronzedny, veg- s a ktnfle kszerru szinten eljutott Pannoniba
Tallunk a leletegyttesekben Rajna-vidki terrakotta szobrocskkat is,
A raetiainak nevezett fmes fny festssel bevont ednyek o}ykor
rttd sz tssel szintn szp szmmal elfordulnali.
Kimutathatk tartomnyunk kereskedelmi kapcsolatai Dacival, Dal-
macival es Thrakiva] is,
Vannak a leletegyttesekben
olyan gyedlll darabok is amelyek
nem tekinthetk kereskedelem tjn idekerlt trgyaknak, hanem szem-
lyek hoztk magukkal, olyan katonk vagy polgarok, akik Pannoniban
telepedtek le.
.
Tanetkezs
A temetkezsi szoksokban a markomann-szarmata hborrlk nagy vl-
tozst hoztak. Megindult az addig szoksban lev getses temetkezsrl a
csontvzasra val ttrs. Ez a ritus Marcus alatt egyre szlesebb krben
meghonosodott. Az getses temetkezs szrvnyosan mg a IIL szzad k-
zepig fellethet, de ezen t mr alig tallkozunk vele.
Ezt a ritusvtozst
yesek
a markomann hboruk gazdasgi
vltoz-
sval igyekeztek magyarzni, de voltak olyan vlemnyek is, amelyek e
vltozst keresztny hatsnak tulajdon tottk. A Marcus Aurelius alatti
hbork pu^szt tsai kvetkeztben a lakossg igen megritkult es utnpt-
lsknt sok keleti rkezett a tartomnyba, katonk s civilek egyarnt.
Az ide telep}tek pedig a hazjukban megszokott temetkezsi formt hono-
tottk mg. A pannoniai csapatok maguk is sokat
jrtak
Keleten a III.
szzad els felben es e, is hozzirult a ritus vltozshoz,
Pannonia szomszdainl: a germnoknl s szarrnatknl, valamint a
lisebb kelta trzseknl a csontvzas temetkgzes volt szoksban s ez nem
maradhatott hats nIkl, s Marcus elg sok telepest hozott t a Duna-bal-
partrl
a tartomnyba, ami befolyssal lehetett a pannoniai temetkgzsi
ritusokra. Meg kell mg
jegyeznn},
hogy a temetkezs ta]akulsa nem-
csak pannoniai, hanem birodalmi viszonylatban is
jelentkezett,
Marcus a]att a temetk es s rok szma igen megcsappant, rendszeres
temetkezst csak keveset tallunk. Ennek oka az, hogy a lakossg nagy
resze elhagyta rgi lakhelyt, elmeneklt vagy hadifogoly 1ett. Nagy ki-
terjedsr1 temetket tallunk Pannoniban Septimius Severustl kezdvg
amelyek olyamatosak egszen a IIl. szz,ad, 5(F6O-as vekig.
08
I
Szoksban volt a allal krlvett, aragvnyokkal d sz tett csaldi s r-
kertek ksz tse. ltalaos volt'a s rkl ts, termszeteen csak a tehe,
tsebbeknl. A s rokba ltalban
gazdag mellkleteket helyctek el.
A halottak s rjainak klnbz gtjak fel val irny tasa, knbz
vallsi s ethnikai szokrisokkal llt kapcsolatban.
Lakassdg sszetele
Marcus Aure]iusig a bennszltt lakossg smarnya dnt, uralkod
helyzete vilgosan megmuttkozik, trzseik s civitasaik
jt
krlhatrol-
hatk. Eltekintve az ugyanabban az idben megtallhat noTicumiaktl,
dalmatiaiaktl,
szak-afrikaiaktl es keletiektl, Pannonia lakossga a benn-
szlttek mellett, nagyobbrszt italikusokbl s nyugati emberanyagbl
tevdtt ssze.
Egynev peregrinus jogrl
bennszlttek, akik a I|. szzad, utols har-
madig gyakran szere6r.lltek az epigrfiai emlkeken, Marcus utn mr alig
fedezhetk fel. A nagy italikus csaldok leszrmazottai, akik Marcus Aure,
lius eltt, mint veteranusok, kereskedk s nagybirtokosok vagy akr mint
akt v katonk trtzkodtak Pannoniban,
jelentkeny,en megfogyatkoztak.
A,tartomny etnikai kpe
jeJ entkenyen megvltozott. A bennszltt
lakossg tovbblse a F]avius, mginkbb
az Ulpius es Aelius nevek k-
ztt kimutathat az egsz tartomnyban, de olyan zrt csoportok, mint
amilyeneket Marcus Aurelius eltt talltunk, mr nem ordulnak el.
Hogy csak egy pldt eml Lsnk, a F'lavius-polgrjoggal rendelkez Lajta-
vidki boius csoport tovbblse rrrr alig egy-kt esetben mutathat
csak ki.
Legjobban megmutatkozik a bennszlttek tovbblse a limesen. Itt
valban nagyobb bennszltt csoportokkal tallkozunk, ezeknek zm azon-
ban nem helyi, nem is a limes kzvet]en krnykrl val, hanem a tar-
tomny belsejbl s Nyugat-Pannonibl szrmazik. A Marcrx Aurelius
alatti hbork elssorban a limest,s kzvetlen krnykt tettk tnkre,
fleg AlsGPannonia lakossga szenvedett sokat, a tartomny nyugati rsze
viszonylag
jobban tvszelte a hbort, s gy tbb emberanyagot adhatott
a hatrmenti katonasg es civil lakossg
ptlsra. Felbomlottak teht a
zrt bennszltt csoportok. A megmaradt bennszltt lakossg a katons-
kods knyszertl eltekintvq szivesen zrkzhatott fel a sokat gr s a
II. szzad vgn nagy fejldsnek indul katonai kzpontok kr. A benn-
zltt lakossg megritkulsa, valamint a szksg k vnta helyvltoztats
kvetkeztben
gyakorlatilag megszntek a trzsi s civit szervezetek
is. Emlitskkel a III; szzadban alig egy-kt esetben ta]lkozunk.
A fentiekhez hozzjrulhatott mg az a tny is, hogy Marcus Aurelius
bven oszthatott polgrjogot a megmaradt bennsz]tt lakossg krben,
Erre vannak adataink. Egynev bennszltt
peregTinrrsokkal 175 utn alig
tallkozunk, csupn egy ki csoport
jelentkezik Kommm megyben,
tovbb sztszrva egy-egy a tartomny nyugati s tbbi rszein. Minden-
99
eetre gy ltszik, hogy Septimius Severus polgrjogadomnyozsval le-
zrult az a szkasz, ami_kor a cssr mg polgrjogoi adott azoknak a
bennsz]tt csoportoknak, akik Marcus Aurelius alatt ezt mg nem kaptI k
meg. A Septimius koli bennszlttek is zmbn a limesen
jelentkeznek,
de megtalljuk ket sztszrva az egsz tartomnyban, s friss barbr nevek
alig egy-kt esetben fordulnak csak el.
J elents szm betelep ts trtnt 175 utn a Duna-balpartl Marcus
Aurelius korban, fleg Kelet-Pannoniba. Ezek kzl a continusok azok,
akik zrt csoportban fellelhetk, es akik kztt
jelents
szmban tallunk
friss barbr nvekt. Hasonl friss barbr nevek tallhatk mg Siscia kr-
nykn es Nyugat-Pannoniban. Ezek Caracalla alatt kaptak polgrjogot
a Constitutioval.
Az itlikusok szma igen megfogyalkozott. A nagy italikus csaldok
j
reszen eltntek, Vannak olyanok, amelyek tovbb lnek, de
gyakori az
az eset is, hogy a hasonnev
gens tolytati nem italikusok es nyugat-pan-
noniak, hanem keletiek es eszak-afrikaiak
-
kisebb hnyadban a krnyez
tartomnyokbl
-
olyanok, akik 175 utn kerltek Pannoniba.
A csszri noment visel lakossg kzl
-
mint eml tettk
-
mind-
jrt
az els pillanatban szembetlik a nagyszm lulius s C}audius,
miutn az els kt szzadban keveset tallunk bellk a tartomnyban. A
Iulius-Claudir.rs-hznak
a trtornany nyugati rszre kiterjed, viszony-
lag
jelentktelen polgrjogadomnyozsa nem hozhat kapcsolatba a 175
utn elfordul, arnylag nagyszm Iuliusal es Claudiusszal. Tlnyom
tbbsgket a hrom legio-tbor krnykn talliuk meg, s neveik alap-
jrin
kimutathat, bogy nagyobb rszk eszak-afrikai, egy rszk keleti,
kisebb hnyaduk dalmciai, noricumi, italiai s nyugati szrmazs,
szak-afrikaiakat mr Antonius Pius alatt tallunk a tartomnyban,
amikor a maurrrs ]zads lel,eresben rszt vett pannoniai csapatok sok
eszak-afrikit hoztak magukkal. J elents szak-afrikai csopoqt kerlt Pan-
noniba, amikor a Legi,o lII Aug1lste vexillatiojt
-
mely Marcus Aure]ius
alatt a dunai fronton harcolt
-
nem kldtk vissza, hanem a szksges
katonaanyag ptlasra beosztottk a pannoniai legikba, A cohors Mauro-
u n is Marcus Aurelius alatt kr]t szzhalombattai i borba. Valsz n-
nek ltszik az is, hogy a legio 11 adiutr x egy oztaga Septimius Severu
alatt lent
jrt
Afrikban.
Marcus Aureliustl kezdve a
pannoniai csapatok egyre tbbet fordul-
tak meg Keleten a klnfle hadjratokban, klnbz tartomnyokban,
ahonnan sok keletit hoztk magukkal, gy lehetsges az, hogy mind a cs-
zrneyes,
mind a nem csszrneves szemlyek kztt is sok keletit tal-
]unk. A Iuliusok, Claudiusok s Flaviusok kztt tbbet, az Ulpiusok,
Aeliusok s Septimiusok kztt kevesebbet s nagyon sokat az Aureliusok
kztt. St Marcus Aureus alatt pl. Intrcis ba zri keleti egysg rke,
zett: a cohors Hemesenorum. Ugyan gy Alexander Sevenrs alatt egy msik
cohors Ulcisia Castra tborban kapott lland helyt.
A keltrl Thracin t visszatr csapatok thrakokat is hoztak maguk-
kal, akik fleg Aquincumban, de a lims, illetve a tartomny rrls helyein
100
l
l
l
I
l
t
l
is fltallhtk. Termszetesen a katonsggal egytt nagyszLrn civil
coport i
jtt
Pannoniba.
Nem hagyhatjuk figyelmen k vl a pannoniai csapatoknak a daciai
expedicikban val reszvtelt, a leg o lI a,diutri . egyik vexillatiojrrak
rszvte}t az alamann hborban Caracalla alatt, valamint a legi,o XIIU
Gemina itliai tartzkodrst Septimius Severus alatt. Mindezek mellett
aleg.l ail. es II ad. vexiilatioi a III. szad els fe]ben megfordultak szak-
Itliban is.
A nyugati s az szak-iIiai elemek
-
ha nem is nagy szmban
-
megtatlhatk ebben az idben Pannoniban, Kisebb szmban elfordul-
nak a szomszdos tartomnyok emberei is, gy noricumiak, dalmatiaiak,
'
st a daciai lik Pahnoniba helyezse idejn daciai elemek is tallhatk
Nyugat-Pannoniban.
Valls
A bennszltt vallossg nyomai a III. szad kzepig megtallhatk
Pannoniban. A, Si]vanussa] kapcsolatos emlkek ppen a III. szad els
felben fordulnak el a leggyakrabban. A feliratokon s az brzolsokon
Silvanus lnye kt o1dalr] mutatkozik meg: egyik a hzi, ilom,esticus,
msik az erdei, azaz siloestris.
Diana, Silvanus trxasgban vagy nllan
jelentkezik
az bzolso,
kon s feliratok on, az erdei ,llatok istennje,
jelenlev
a vadszatn s
az amphitheatrumi llatviadaloknl is.
A kelta istenvilg kisugrz,snak krbe tartozik a Galliban
jl
ismert
Epona, a lovak s teherhord llatok vdje. Tiszteli leginkbb azok, akik-
nek foglalkozsa kzel 1 a lovakhoz, gy pl. a lovaskatonk.
Sedatus Vulcanusal azonos tott berrszltt istensg tisztelete tbbek
kztt a tzoltsg krben is megtallhat.
A rmai valls termszetvallsi e]emei, kapcsolata a flddel, v zzel,
erdve1 stb. a
pannoniai oltrkveken, fogadalmi tblkon s egyb brzo-
lsokon egyarnt tkrzdnek. gy megiallhai: a fldanya, Ter:a matr
kultusza, Neptunust a tengr istent Pannoniban Danuviussl azono tot-
trik, a frrrsknl
jelenlev Nyphk tisztelete rszben gygy terejkkel
is kapcsolatos. A
gygyulast hoz isterrsgek kt falakja Aesculapius s
Hygieia, de bizonyos vonatkozsokan
gygy t istenknt tisz'teltk Panno-
niban Apollot s Fortunat is.
Al let rmeivel kapcsolatos Venus-ku]tusz
megtallhat a polgri
lakos& g, de a katonasg krben is. Mercurius
jelenlt
ltalban a
jlt-
tl, a
gazdagsggat 1I sszefggsben, de a halott kultuszban is szerepet
jtszik,
Fortunnak a sors istenasszonynak a szerencst s ba]sorsot
egyarnt magbanhord alakja kedvelt Pannoniban. Fortunva] rokon
srsistenn Nemesis is, tiseletnek emlkeit leginkhb az amphitheatru-
mokban talljuk. A Lares tisztelet, akikrrek a magiinhzakban elhelyezett
kis hzi szentlyei a csaldla ldasthoz tevkenysgkkel llottak szoros
l0r
sszefggesben, Pannonia'egesz teriiletn elterjedt volt,
mainkban rztt szobraik nagy szma is bizony t.
A katonasg vallsossgnak kzppontjban a tbori szentlyben
a hadiistenk luppiter, Mars, Minewa llottak. Iuppiter a fisten, kultusza
igen ers a tartomnyban, tiszteli fleg katonk s a vrosi hivatalnokok
soraibl kerltek ki. Iuppiternek dediklt olrok nagy szmban ismeretesek
a tartomny egsz terltl. Mars kultusza jelentsgben
csak ntt a II].
szadban az ]land hborriskods kvetkztben, de a harccal kapcsolat-
ban llott Minerva is. Hercules a tborvallas krbe tartozott, azonban tisz-
teli krben a polgrsgot is megtalljuk. Kultusznak fltendlst
a ttrarchia korban
jl
tkrzi a rgszeti emlkanyag. A Duna-vidki ka-
tonasgnl kimutathat Liber Pater tisztelete. A.Liber Paterrel azonos v(F
nsokat mutat Dionysos-kultusz h vei kztt elfordulnak katonk s pol-
grok egyarnt.
Fontos szereP volt a tartomnyi kultuszok kztt a csszrkultusz-
nak, mely az l s megholt csszrok tisztelett tartotta bren, dvkrt
llandan knyrg ldozatokat mutattak be. A csrszrkultusz papjait
sccerdos-nak,
ftramen-nek neveztk. Kz]k tbbet Pannonibl nv sze-.
rint i nl tenek a feliratok, Nagy
jelentsg
vott az l csszrok kultu_sza,
amely cscspontjt a III. szad els felben rte el. E kultusz poli az
Augustales-ek
voltak, akik tbbnyir a meggazdagodott felszabad futt rab-
szolgkbl kerltek ki.
A grg-rmai
istenvilg mellett'a III. szzadban egyre nagyobb szm-
ban
jelentek
meg az egyiptomi, kizsiai, sz riai, irni s m keleti istn-
sgek. Kultuszaik a tartomnyba mr romanizlt formban
jutottak
el.
Am g a rmai valls gyakorlast
szigor mondhatni merev szablyok rtk
el, addig a keleti misztrium vallsok sz nes s kpzetkeltbb szertartsai
jobban
hatottak a h vkre. E vallsok emlkei, szobrok, dombormvek, fel-
iratok_ es klnbz fogadalmi trgyak metllhatk szert a tartomny-
ban. gy, hogy csak a fontosabbakat emlitsk, Baltis, Da Syria, Deus
Dobrates, Isis, Serapis, Kybele, Iuppiter Dolichenus, Mithras, Sabazios, az
n. dunai lovas istensg, So1 s a zsidk istennek pannoniai
tisztelete a r.
gzeti
emlkanyag seg tsgvel rekonstrulhat.
Az gyiptomi trsis kultusza a I!. szzad vgn s a III. szzad elejn
a sveTus dinsztia
alatt ir virgzsnak indul Pannoniban. Tiszte-lete
leginkbb a polgri jelleg
vrosokban mutathat ki. A tartomnyi ]sis kul-
tusz egyik kzpontja 1ehetett az a nagyszeren megp ttt szentiy, mely az
elmit vekben kenilt el Savariaban. De megtaltjuk az Isis kultusz nyo-
mait Scarbantiaban s a tartomny ms helyein is.
K;,belenek Magna Matemel azonos tott alakja szintn inkbb a polgri
lakossg krben volt otthonos. Szorosan kapcsoldik Kybele alakjhoz
Atiis, akinek brzolsa psztoniltnyben csrlcsos sapkval llandarr vissza-
tr mot vum a s remlkeken s a szarkofgokon.
A katonasg krben fleg azok a keleti istenek honosodtak meg, akik-
nek lnye a harccal llt kapcsolatban. Igen npszeni lett luppiter Doliche-
ntrs, a sz riai Doliche Baalja. Tisztelett rszben a keletiek, rezbgn pedig
l02
amit a mzeu-
a Keletn szolgl pannoniiaiak
hok el a tartomnyba.
Kultuszkpei,
melyeknek falakja a bika btn tl Dolichenus, aki jobbjban
ktl ta-
Iapcsot, baljban vi mcomt tart,
jl
isrnertek Pannoniban. Egyik leg-
szebb emlke a Dunakmlfrn lelt kt hromszg dombormves bronz-
lap, melyeket szertartsok alkalmval rdra ers tve jelvnyknt
lr-ls"-
nitak.
A leghomlyosabb a pannoniai
misztrirrm vallsok kztt a lovasisten-
sgek kultusza. Nem ismerjk sem feliratos emlkeit, sem szentIyeit
E kultuszhoz tartoz dombormves loni s mrvny fogadalmi lapocskk
nagy smmal kerlnek el Pannonibl. gy az emlkek szerint nps
tbora lehetett e kultusz hlveinek. Ez az emlkanyag leginkbb a Duna vi-
dkn lelhet fel, ezrt nevezik
,,Duna-vidki
lovasistensgnk". A foga-
dalmi tblcskk kzppontjban egy nistensg 11, mellette egy-egy el-
lensget eltipr lovasalak. Az als svban lakoma
jelenet
a dioscurokkal s
a kosls misztikus jelenetnek
bn zolrisa lat, sok ms rszletjelenet
kztt.
Elterjedt volt Pannoniban az irni eredet napisten, Mithras tisztelete,
aki a katonasg s polgrsg krben egyarnt nagy megbcslsnek rven-
dtt, Kultusznak elterjedtsgt mutatjk a feliratos olrok, kultuszkpek
szerte a katona- es polgrvrosokban s a tartomny belsejben feltrt szen-
tlyei. Egyik legszebb emlke a brigetioi Mithraeumbl szrmaz trbelt
bronz kultusztbla. Ezen az brzols kzppontjban a bikal Mithras l1,
mellette faklys phrygiai jak.
Mithrast mr az 7-Il szzadban a napistennel azonos tott s u az
tlt a III. szzadban, annak utols harmadban mr az erteljes Sol kultusz-
hoz vez,etett. Sol ettl az idtl kezdve a hadsereg es a cssrok vallso;
tiszteletnek kzpontjv vlt.
Pannonia Iakossga a III. szzadban isrrrerkedett meg a zsid valls egy-
isten hitvel. A zsid vallsosg emlkeit nhny s rk rzi a tartomny-
ban, egyiken a htg:i Menora szerepel, mint a zsid kultusztrgyak gyik
jellegzetessge,
egy miikon grg-Iatin keverkbets szvegge} felvesve
,,Egy
az Isten" formula, mIy vallsuk alapttelnek megfogalmasa.
Irodalom
A severusok korban lejtszdott hbonlkra casslus Dio, a H stor?,a Auo'rsto s
Herodid,nos a fforfok. Tovbbi adatok nyerhetk a csszrok p tke2sgit vagy
gy-
zelmeit megtk t feliratokbl, a veszlyek idejn elrejtett remleletekb6l nhny
ms
jelengMl,
amelyek kzl a capatok neve utn kitntetsknt kilrt cszrnv
a legfonlosabb.
E forlsok alapjn a bbork trtnett lsd Barkczi, L,, lntercia u, 516 kk.,
ett6l nhny szempontbl ltren F,itz J ., Acta Arch. Hung, 14 (1962)
25 skk.
A 212-2L4. vek esemnyeihez Bafkczi L-, Arch. rt. 1,94+45, |78 skk,, Fit" J ,,
n soggiorno di catacalla in Pannonia nel 214 (Roma,
1,96r) s lr.ildu G., Arch. rt.
88 (1961) 26 skk.
A
pannonial
eredet
praetorlnusok
feliratait isd Dob l., Inscriptiones ad re
Pannonica pe.tlnentes (Dis. Pann. I, 1. Bp. 1942) 1-11. sz.
l03
..,.
:, l
,i.
),_
iol
XII. A katonai anarchia kora
Hbonlk s rupmozgalmak
Alexander Severus hallt teljes zrzavar kvette, A mai birodalom
a hadsereg knye-kedvnek volt kiteve, az egyes hadseregcsoportok egy
csszrt a msik utn vlasztottk meg. A kls tmadsok mellett az ellen-
-
-. cssrok kzdelmei is sok bajt es nyomorrlsgot okoztak ma!nak Panno-
ninak is. A birodalomnak 235 s 285 kztt 26 cssra volt, ezek kzl
csak egy halt meg trmszetes hll]a].
Maximinus Thrax, aki Alexander S,everust kvette a trnon, kemny
katona,
j badvezr volt, rvid uralkodsa azonban lland harcok kztt
telt el.
Pannoniai tevkenysgt
jI mutatjk Dacirus, Germanicus, Sarmati-
czs kitntet
jelzi,
amelyek egyben arra is utalnak, hogy uralkodsnak.
rvid ideje alatt az egsz Krpt-medencben hbors sszetkzesek
voltak,
.
A csapatok nr. a Mo; ninior- Or'U.r*'U
jelzk
eloszlsa azt mutatj,
hogy megint a Duna-knyk volt kzvetlen veszlyben. Ennek alapjn ki-
tnik az, hogy az tlj npmozgalomnak Kelt-Magyarorszgrl kellett
\i-
indulnia.
A 230-as vekben az, utols gt csoportok is megrkezhettek a Fekete-
tenger mell, Ettl az idtl kgzdve a nagyobb nyoms mr az Al-Dunnl
tapasztalhat, s amint a kvetkezkben is itni fogjuk, a Krpt-medence
nem szenvedett annyit.
,
Maximinus Thrax 236-ban megverte a szabad dr.kokat s a
jazigokat,
majd az Al-Duna fell betr gtok e]len akart fordulni, de ezt az exped -
cit a senatrrs lzadsa 238-ban megakadlyozta.
l05
Gordianu
A Maximinus Thrax utn trnralp Gordianr:s alatt sem vott telje
nyugalom Pannoniban, br a tartomny ekkor mg tiplrlkozott abbl az
erbl, melyet a Severusoktl kapott,
A csaszrbzisok megjelense a Duna-knykben, tovbb a csapatok
Gordimu kitntet
jetzi megint affa muttnak, hogy a limes eltt hbo-
rs mozgolds volt, de kzel sem oiy mrtk, mint Maximinus Thrax
alatt. gy ttszik, hogy Maximinus Tharx uralkodsnak hrom ve a]att
rendet tudott teremteni a Tisztl keletre es az Alfldn, de az al-dunai
hadjratra mr nem volt ideje. A gt vndorls J <vetkeztben a slypont
ekkor mr ide tereldtt t. Gordianus alatt gy ltszik a Daciba vezet
tjrk krl volt mozgolds, mivel Intercisa s Lugio csapatai
kaptak meg
a'Gord,iatta mellknevet. Vielte mg ezt a kitntet
jelzt
az aquincuini
legio s az a]msfziti ala, de minden valosz nsg szerint megkaphatta ezt
a meuknevet a brigetioi legio is.
Gorr:lianus tevkenysgt a pannon limesen az tja st
jeiz
mrfld-
kvek felil tsban is eszrevehetjk. Ugyanekkor az .Olt-limesen tbb
Gordianusszal vgzd remlelet kerlt el. Az elrejtett remkincsekbl a
limes rszleges katasztrfja mutatkozik meg. Erre az idre tehet a lirrzes
Transaluta&,us elpusztuls is.
Az a
gt nyoms is ekkor rkezett meg az Olt-limeshez, amely, 230 k-
rl Severus Alexander alatt reztette hatst a Krpt-medencben. Az a
kismret
megmozdulrs, amelyet Gordianus alatt a Krpt-medencben
szlelhetnk, eddigi adataink szeTint nincsen semmifle kapcsolatban az Olt-
limes esemnyeivel. A slypont ekkor mr az Al-Dunnl volt, s a nagyoPb
nyoms az Olt- es az Al-Duna-limesre nehezedett.
A carpok betrse. Philfupus
A Gordianust kvet idkben, Philippus aiatt a carpok egy nagyobb
csoportja nyomult be a Kleti-Krptok szorosain Dacia el, s ez a moz-,
galom ismte]ten megzavart a Krpt-medence bkjt. A carpok benyo-
mulsa feltehetleg szintn kls nyomas kvet&eztben trtnhetett, de azt
rng nem tudjuk eldnteni, hogy milyen iisszefggesei vo]tak szintn
Philipprx alatt az Al-Duna-, illetve az Olt-limes esemnyeivel. Lehet, hogy
o kett iisszefgg egymssal, de lehet az is, hogy az al-dunai gtok Gordia-
nustl kezdve mr minden kls nyoms nlkl madtk llandan a li:
.
mest, m g a carpok a Keleti-Krptoknl ddig ismeretlen mozgalom kii-
vetkeztben kerltek Dacitl eszakra. Lehetsges, hogy mar a gepidk nyo-
msval is szmolhatunk, akik az tjukba es carpokat kiszodtottk eddigi
lakhelykrl, 247-ben a carpok vgigdltk Dacit, es ez a tmads hats-
al volt Pannonia limesnek Brigetio
-
Aquincum kztti szakaszra is.
l06
1
i
]
i
I
1
Ekkor rejtettk el Brigetio mgtt a Bakonyszombathelyen lelt rem-
kinct, ebben az idben tmenetileg megszakadt a rendszeres temet-
kezs magban Brigetioban is. Philippus alatt kiess
jelentkezik
a tarto-
mnyi pnzforgalomban, amely a hbonls esemnyek miatt kvtkezhetett
be; Ugyanekkor megjelent a brigetioi Legio I ailiutrit mllett seg tgkppen
a britanniai legio ll Augusta vxillatioja.
A brigetioi legio es a szomszdsgban borz almsfziti alo III
Tlnacutn, valamint az aquincumi legio is viselte a Philippiarn mellknevet,
de megtalljuk a lugioi tjrt rz cohors Vll- Breucoruln-n l, is.
Ezekkel az esemnyekkel llhatott sszefggesben a Philippus feles-
gnek, Otacilia Sevarnak ll tott sznyi bzis is.
A tmads, amint a fentiekbl lthatjuk, mgint Brigetioig rt eI, st
mintha az Aqulncum
-
brigetioi szakszt ersebben rintettk volna a meg-
mozduisok, egszen bizonyos teht, hogy a pannoniai esemnyek szoros
kapcsolatban llottak a Dacia peremvidkn lak carpok daciai t mad-
sval. Erre a kapcsolatra utalnak egybknt a Porolissumban szintn
megjelen Philippus s otacilia Severa bzisok, valamint a cohors
V Lingonum Philippiana kitntet
jelzje is. A betres elssorban
Dacia szaki peremvidkt rinttte, s innen toldott t a pa,nnoniai limes-
szakaszra. Ilasonlkppen ismern]r Philippus s Otacilia Severa tisztele-
tre all tr,tt bzisokat Napocabl is,
Philippus hadjratai 247-bed vget rtek s 248-ban pn'zein mr a
Carpicus s Germanicus mellknevet viseli. Nem dntht eI, hogy a Germa-
nicus
jelz
az almannokra, a
quadokra vagy stleg a Dacia szaki perremn
lak npekre vonatkozik-e. Vlemnynk szerint a carpok r,nellett a Tisza-
vidken lak germn csoportokkal is meg kellett kzdenie, s valosz nnek
ltszik, hogy a daciai hbork kapcsn szerezte meg a Germnnicus mellk-
nevet is.
A Gordianus alatt megindul nagyerej barbr tmadsok az Al-Dun-
nl Philippus alatt is folytatdtak. A Philippus alatt megindul roham az
Olt-limes nagy rst elpuszt totta. Philippu minden erejvel
_igyekezett
megnyugtatan megoldani a Duna-vidki helyzetet. Az Al-Dunnl az el-
pusztult vrosokat helyrell totta, nhnyat colonia rangra emelt. Valo-
sz nleg ekkor kaphatta colonia rangjt Brigetio is.
Traianus Decius
Philippus utn Traianus Decius alatt sm sznt meg a Krpt-medence
eszaki rszben a nyugtalansg. Ez Dacit ismt sokkal ersebben rintettg
mint Pannonit. Pannoniban megint elssorban a Duna-knyk vidkn
vo'ltak zavarok.
pannoniban
az almasfziti ala viselte a Deciana kitn-
tet
jelzt, amelyet ugyanekkor Daciban a Porolissum tbort megszllva
lart numerus Palmyrenorum is megkapott. Ugyancsak Porolissumbl is-
merjk Traianus Deaius es Herennia Etruscilla egy feliratt, amelyet az el-
l07.F*:.
lensges tmads
jeverse
alkalmbl ll thattak. Az elbbiekbI kitnik,
hogy a megmozdulas f irrnya Dacia s Pannonia szaki pereme. Ez az eI-
lensges tmads mgint csak a Krrptokon k vIrl
jtt
s ezt altmasztja
az a Traianus Decius pnzeivel rd hatalmas remlelet, mely 1950-ben
kerlt el a Szovjetuniban. Ugyanekkor azonban ismtelten tkirtk az
Olt-limest, s a betr6 ellensg a Temesvlgyn t igyekezett behatolni
Daciba, Decius nagy erfesz teseket tett Dacia megmentesre. Ezeknek
eredmnyesgt bizony tja, hogy felvette a Daci,cus Matimus jelzt
s a
restitutol Dacianl,m nWl tiszteltk meg.
Trebonianus Gallus
A Krpt-medencben a rnadsok slypontja ekkor Dacira esett,
mely kt oldalrl, szakrl s dlrl
yarnt
veszlyutetve volt. Trebo-
nianus Gallus alatt ismt szembetnen jelentkeiik
a Krp t-medence s az
Al-Duna kapcsolata. 252-ben Pannoniban hrom remkincs kerlt a fldbe,
egyik Bajton, a msik Brigetioban, es tudunk mg egy ismeretlen lel.
hely pa,nnoniai leletrl. A kt lelhely krzetben fekv aimasfziti tbor
megszll csapata, az ala IIl Thracum, Treb. Gallus s Volusianus tisztele-
tre bzist ll tott, s a csapat viselte a Galliana Volusiana kitntet
jelzt.
De vis,elte ezt a kitntet
jelzt
az Aquincumban llomsoz legio ll ad,iut-
ric s. A kt remkincs lelhelye, tovbb az almsfziti s aquincumi t-
bor kzel vannak egymshoz, gy hogy a lelhelyek topografija megmu-
tatja a betres svjt is. Daciban, ekkor tjav tsokrl tudunk, de semmi
kzelebbi tudomsunk nincsen ellensges pus tsokrl. Szintn mg 252-
ben az Al-Dunnl hrom remkincset rejtettek a fldbe. Az remkincsek-
nek Pannoniban s az Al-Dunnl egyazon idben val elrejtse szembe-
tn. Itt megint csak kzvetett dsszfggst kell feltteleznnk: mindkt
esemny oka a Krptokon k vIi npmozgalomhoz kthet, amely egyarnt
rintette Pannonit s az Al-Duna vidkt. Nem ll semmi sszefggsben
az elbb ernl ttt kt Treb. Gallus idejben elrejtett remlelettel az interci-
sai harmadik remlelet. Ez utbbi 253 mjusa krl kenilt a fldbe, s az
elrejts oka minden valsz nsg szerint az ellencsszr, Valerianus csapa-
tainak megjelense lehetett.
Mint lttuk,9III. szzad els felben az elrejtett remleletek, tovbb
a limes veszlyeztetettsgre mutat ms
jelensgek,
gy a csszrfeliratok,
csszrbzisok, mrfldkvek es kitntet jelzk,
fleg a Duna-knykben
jelentkeztek.
Ebben az idben a megmozdulsok kezdemnyezi a kelet-
magyarorszgi vandlok, carpok s klnfle germn trzsek lehettek, Kt-
sgtelen azonban, hogy a germnoknak
a Duna-knyk fel irnyul hala-
dsa, megmozdulasokat idzhetett el a Duna-Tisza kznek ms rszein
is, egybknt erre uta]nak az ottani limesszakasz csapatainak kitntet
jel-
zi is. Az ott lak npek rszben a gt vndoTls kvetkezteben, rszben pe.
dig nmaguk kezdemnyezesbl,
-
termeszetesen minden esetben a qrra-
dokkal s a szarmatkkal szvetsgben,
-
mozdultak meg.
108
t
l
t
i
;
A roxokinok leteleplse. Gallierus
Philipptx utn az Olt-Iimes vdelme
-
az remleletek szerint is
-
mr
nagyon gyeng alapokon llott. A csaknem ieljesen szabadd v}t tjr le-,
hetv tette az O]t-limes eltt mr hossz ideje tanyz roxolnoknak, hogy
a gtok nyomsa kvetkeztben tvonuljanak a Duna-Tisz kze .
A 260-ban Gallienussal zrd 2L pannoniai remielet kes tanbizony-
sga annak, hogy megny lt az aldunai tjr a roxolnok szmara. Ebben
a tmadifuban pedig egyarnt rszt vettek a roxolnak, szarmatk s a kelet-
magyarorsgi germn trzsek.
A roxoln felnyomuls z egsz pannoniai limest tnkretette. Az rem-
]eletek szerint a IIL szzadban ez volt a legnagyobb katasztrfa, mely a li-
mest s a bel terleteket egyarnt stilyosan rintette. Minden
jel
arra
mutt, hogy Gallienus slyos harcok arn ll totta helyre a rndet a pannon
]imesen. Ez utn egy ideig a Duna-Tisza kzn lak szarmata npekkel, el-
tekintve nhny kisebb hadjraitl, k]nsebb nagyobb mrv sszet-
kzs nem volt.
Gallienus utn Claudius Gothicus rvid ktves uralma kevs nyomot
hagyott a tartomnyban. Inkbb az Al-Dunnl harcolt eredmnyesen a
gtok ellen. Aquincumbl szrmaz felirata a tbor nagy frdjnek kija-
v tsarl beszl, mely mr hosz ideje romokban llott.
Awelianus
Aurelianus tves ura]ma alatt Pannonia helyzete
jelentsen megvl-
tozott. A cssr 2?1-ben knytelen volt feladni Dacit s lakossgt a moe-
siai Duna-partra telep tette t, Ezzel megsznt az a bstya, amely vdelmet
biztos tott Pannonia szmra. }, Krpt-medncben most mr minden t-
mads tartomnyunkat rte. 270-ben Pannonit a kelet-magyarorszgi van-
dlok znlttk e1. A quadok s a szarmatk is rszt vehettk ebben a t-
madfuban, de Aurelianusnak sikerlt megtiszt tni tlk a taftomnyt.
Aurelianus halta utn tovbb folytak a harcok, Probus, Carrrs majd Carinus
csszrok vertk ki Pannonib] a betr szarmatkat es germnokat.
A tarturuiny helyzete katonai anarcbia idejn
A IIL szzad msodik fele a legsttebb korszaka Pannonia trtnete-
nek. A hadsereg s a hadseregparancsnokok voltak az urak a birodalomban.
A katonasg a trnraemelt csaszroktl tbb zsoldot es gazdag klnjutta-
trsokat vrt. Minden katona eltt nyitva llott a legmagasabb mltsg, mg
a csszri trn is, ennek kvetkeztben a vezets teljesen elbarbrosodott.
Olyan emberek kerltek d felsbb vezetsbe, akik ugyan btor katonk vol-
tak, de hinyzott bllE az llamvezetshez szksges magasabb kpzett-
sg. A, katonasg elrtrbst mutatja az is, hogy 260-ban a tartomnyokban
l09
e legatusoktl clvettk a katonai hatalmat, hely ikbe ezentrll hivatsos kato-
nk kerltek.
A megvlasztott katonacsszroknak mindig ibb s tbb pnzre volt
szi.iJ <sgk. Ezt pedig csak az adk fl]and emelesvet kaphattk meg, E mel-
]ett termszeteen slyos volt a termszetbeni beszolgltats es az lland
rekvirlas. Mivel az adk behajtsrt a vrosi tancs volt a felels, a nyo-
maszt gazdasgi
helyzet kvetkeztben a vrosok visszafejldtek es elnp-
telenedtek.
Philippus csszr mg k srletet tett, hogy a vrosok helyzett megszi-
lrd tsa s a vrosi kzssgeket egeszben megrizze
_
ekkor kaphatta meg
colonia rangjt Brigetio
-,
de pr wel ksbb mr nem volt lehetsg a
szervezet s konszolidlt viszonyok fenntartsra.
jl
mutatja ezt a temtk
ltlnos kpe. A III. szzad kzepvel ugyanis a tartomnyban megszntek
a nagy, tra rendezd temetk, folyamatossguk a szzad msodik felben
al g kisrhet nyomon. Rendszertelen ssze-vissza temetkezs alakult ki,
ami rendezetlen vrosi letre mutat.
A kls s bels hbonik okozta ltbizonytalansg kzepette bekvet-
kezett a teljes gazdasgi hanyatlas, nem volt elg igavon er, tnklement
az ipar s csaknem teljesen megsznt a kereskedelem, Az lland hbork
kzepette, egyre kevesebb rabs2olghoz
jutott
a tartomny, A kispalasztsg
elszegnyedett s ez ]ehetv tette a nagybirtokok elterjedest.
,Az
adzs
is stilyosan rintette a brlket es a kisparasztokat egyarnt. A i..kossg a
r,,rosokbl
elmeneklt s iPYekezett magt vidken meghrizni. A katona-
sg a' egyik csszrt a msik utn vlasztotk, de a helyzet nem vltozolL
A termels ers cskkens kvetkeztben naglok spe <ulci lrrett fe1,
az rak magasra szktek. Az arany eltnt,
a pnz romlott s a kereskedelem
'rovsra egyre inkbb eltrbe nyomult az nelltsra val trekves. s a
szksgleti gazdlkods. Mindez a szzad vge fel arra Veztett, hoPY naEy-
mret latifundiumok alakultak ki s szles kren elterjedt a co]onatus.
A
gazdasgi
vlsg s a trsadalmi vltozsok kvetkeztben a csszrs
katonai dspotizmuss alakult t. Eitnt a vrosok nkormnyzata, helybe
a csszri brokrcia lpett.
Iroiklom
A
'IL
szzad kzepn hsodik elben leitszdott esmnyekre
jrszt
csak
jval
ksbbi s kevss megb zhat ro9 forrsunk van. A Historia Augusta e kort
trgyal letrajzai tele vannak hamisitsokkal. ppen ezrt nagy a trgyi forrok
je,
lentsege, gy a
pnzvers, az remleletek, a felirato emtkek s a rgszeti lele-
tek, A kors2ak trtnett lsd B| kczi L,, Intelcisa Il (limes menti esemnyek),
Mcsg
a., PW-RE Suppr- Ix (1962) 565 skk., Nogry T., Budapest Memlkei ll
(Bp. 1962).
A 260. v esemnyeihez j adatokkal J . soel, Bellum serdicene (situla 4,
Liubljana 196l).
ll0
r
b-
t
l
l
i
XIII. Dioclettanus s a tetrachia kora
Az llamszerzsezet megsildrtsa. Hbonlk a szalmatdk ellm
A III. szzad msodik felben-az lland bels hborri< kvetkeztben
a birodalom nem tudott a kls ellensggel szemben kell erllyel fellpni.
Mikor Diocletianus trnra lpett, a hosszrl belviszalyoktl s kls hbonik-
tl megviselt Pannonia tliesn a mlyponton volt. Elszegnyedes, teljes
szervezetlensg uralkodott a tartomnyban. A termeles visszaesett, az adk
beszedse pedig a rablrissal volt egyenl. Diocltianus j llamszervezete
nagyrszt megszntette az anarchikrx llapotokat Pannoniban is. fT;lszer-
vezett hadserege pedig tvol trtotta a
germnokat s szarmatkat a trto-
mny hataraitL
A csszr maga sokat tartzkodott Pannoniban, Sirmiumban, de meg-
fordult Lugioban is. A dunaszekcsi h dfllsra klnsen sok gondot for-
d thatott, mert innen vezetett egy rmai t a Maros torkolatanl Erdlybe,
s ezrt ez e.lsrend haditnak szm tott.
A szarmatk ellen Dioc]etianus mr 286 s 293 kztt kt bntet expg,
d cit ind tott, 294-ben tp tette Bononia s Aquincum llenerdjeit. Mg
ez vl.en Galerius, az egyik trscsszr a sarmatk ellen jabb gyzelmet
rt el, A kvetkez vekben Diocletianus s Galerius mr a Duna torkojata
krl harcolt s a legyztt npek kzl a carpokat, mint hatrvdket
Also-Pannoniba Pcs krl tlep tette le. Az Erdlybl elret gtokkal
szemben ll tottk fe] ket mint egy limesszakasz vdit.
A szarmatk el]en s az Al-Dunnl v vott harcok idejn valosz nleg
a quadok s markomannok sem maradtak nyugton. Ennek egyik bizonfi-
tka a 289-292-bl val sznyi arany remkincs, amelyet biztosan ellen-
seges tmads ell rejtettek a fldbe.
A csapatok egy rszt 29?-ben elvittk a perzsa hbonlba, ami annak
a
jele,
hogy Pannonia egyelre megszabadult a nagy nyoms all.299-ben
azonban mr jra harcba kellett szllni a szarmatk el]en.
Diocletianust hrcm cl irny totta. Megers teni a csszri hatalmat
megszilrd tani az llamszervezetet es jjriszervezni a hadsereget. A cs-
lll
:',
*ailift,
szrsg tekintlynek megers tesre bevezette a keleti despotizmust, s az
udvar lett szigor etikett szerint szablyozta. A csszr megszl tsa
Dominus lett. A meghonos tott perzsa udvari ceremnia a csszrt isteni
magassgba emelt az alattvalk fltt, Diocletianus beltta, hogy egy em-
ber kevs a vitgbirodalom megszilrd tsra s bonyolult llamszervezet-
nek kormnyzsra. Ezrt maga mell vett a szintn illyricumi szrmazs
M. Aurelius Vaierius Maximianrx-t, aki 286-ban caesar, majd 287-ben vele
egyenrang Augustus lett. A vezet szerept azonban tovbbra is Diocle-
tianw
jtszotta.
Kifejezsre
jutott
ez a csszrok mellknevben is: Dioc-
letianus magt louius-nak, Maximianust pdig Herculius-nak nevezte.
A tronrkles biztos tsnak rdekben Diocletianus a kt Augustus
mell mg kt caesart nevezett ki: 293-ban Diocletianus caesara 1ett Gale-
-
riu Valeiius Maximianus, Maximianus pedig Flavius Va]erius Constan-
tius (Constantius Chlorus).
Diocletianus remlte, hogy zzel az ullkodsi rendszerrel biztos tja az
urlkods folyamatossgt s elkerIhetk lesznek azok a bels harcok, me-
lyek a II1. szzad msodik felben a trn rklsveI kapcsolatban lejt-
szdtak.
A kt Augustus 305-ben Nicodemiaban leksznt a csszri mltsg-
r1, helyket a kt ceasar foglalta el: Galeriu s Constantius Cnorus. Mint
j caesar nyugaton Constantius Chlorrx mellett Severus, keleten Galerius
mellett pedig Maximinus Daia lpett hivatalba.
Katonasdg
Diocletianus politikjnak msik legfontosabb cIkitzese a hatrok
biztos tsa volt. Ennek rdekben a hadsreget jjszervezte. Fleg a bar-
brokbl solozott ]egnysg kpezte az jonrran felll tott alakulatokat,
amelyeket kesbb comitatenses-nek neveztek. A conaitatenses hadjratokra
alkalmas kzponti mozg hadserg volt, amelyet mindig a veszlyeztett
hatrszakaszra irny tottak, A csaszr szmIye krli szolglatot a
wlatini
egysgei lttak el.
Pannonia provincilis hadserege hasonl volt a tbbi tartomnyok-
boz. A contatenses mellett termszetsen alrendelt szerepet
jtszott.
Ezek
a hatrvd csapatok (Iimitanei)
tbbnyire fldmvel paraszt katonk vol-
.
tak, akik riztk a tarlomny hatrait, de csak kisebb megmozdulsokra
voltak kpesek, a nagy hadjratokban alrendelt szerepk volt. A hatar-
menti szolglat rkletess vlt, a 1imitaneusok kevs zsoldot s a ]imes
i borok krl kis fldparcellkat kaptak.
Kzigazgatds
.
A birodalmat knnyebb s ttekinthetbb kormnyzs vgett Diocle-
tianus ngy prae ectur-ra, eeket 72 dioecesis-re, ezeket pedig 707 prouin-
cira osztotla fel. A praefecturk feje az Augustus vagy a Caesar. A dioecesis
}n a vicarius llott, ezenk vl minden tartomnynk volt egy helytartja.
112
Panonnia Dalmatival es Noricummal kpezett
egy
kzigazgatsi eg}se-
get,
a szkhely Sirmium (Mitrovica) lett. Pannonit magt az eddigi kett
he]yett, ngy tartomnyra osztottk fel. Lnyegben megmaradt P. Superior
s P. In erior hatra, de kln tartomnyokat kpeztek ezeken bel a Dr-
vtI szakra es dlre. P. Supe,rior Drvtl szakra fekv rsze Pannonin
Primn, a dlre es Saoio lett. Kelet-Pannonia DrvtI dlre es rsze a
Panrulnia Secund,a nevet kapta, m g a Drvtl szakra es rszt a baranyai
&
oSavarra
P4
?*,n
z-
7
,,4
hromszggel Galerius felesgrl, Diocletianus lnyrl Valeria-nak ne-
veztk eI. A tartomnyban a katonai hata]mat a dux, a polgri hatlrnat p-.
dig a proeses kpviselte.
Diocletianus a polgri es katonai ]<zigazgatst teljesen elkln tette
egymtstl. A tisztviselk szmt megnvelte s tisztzta hatskrket.
A polg.ri hierarchia is katonai
jellegv
v]t. A vrosok nkormnyzata
megsznt, legalbbis abban az rtelemben, ahogy az mg a III. szzad els
felben fennallott. A sziztmatikun kip tti hierarchia az let minden
:gra kiterjedt. A tisztviseli kar nem egy trsadalmi osztlybl kerlt ki,
Diocletianus clja e hatalmas
hivatalnoki karral az volt, hogy a kzigazga-
trsban megvals tsa a kzponti kormnyzst.
Gazdas let
A kor gazdasgi letl az ltalnos elszegnyedes
jellemezte.
A barbr
betresek, a hbork, a rablsok, megbn tottk a
gazdasgi
letet, A cs-
szr drki rendeletekkei, igyekezett helyrell tani es megszilrd tani a gaz-
r'-\
8
Pnnonle trtne
ll3
dasgi letet, s kemny kzzel fogott a felboml rabszolgatart trsadalom
szthullrsnak megakadlyozshoz.
A hadsereg, a katonai es polgri jelleg
p tkezsek azonbn mindig
tbb es tbb pnzt ignyeltek. Nem kerlhetett kevsbe pl. az aldunai s
pannoniai hatalelfrk kijav tsa. vagy akr a hadsereg elszere]se sem-
E ki,adasok slyt elssorban a tartomnyok lakossga viselte, az a lakos-
sg, amely mr a III. szzad hbori folytn teljesen elszegnyedett.
Adzsi rendszert Diocletianus nem az inJ ]ci kvetkeztben deval-
vldott pnzre, hanem a fld s munkaer bizonyos egysgre (capitatio-
iuqatio) pittte fel. Megtartotta, illetve rendszeres tette a katonasg sz-
mra a termszetbeni
juttatsokat
(annona), es kiterjesztette ezeket a tisz-
viselkre is. Ezen\ vl 301-ben kiadott rende]etben ha]r]bntetes terhe
a]att mindennm runak s munknak megszabta a pontos rt.
A foglalkozsok nagy rsze rkltess vlt. Sokan igyekztek azon-
ban eredeti foglalkozsukat megvltoztatni, bejutni a hadseregbe vagy.be-
llni egy gazdag fldesr szolglatba, ahol ltalban mntes tve voltak a
slyos terhek all. Az rak emelkedse, a korrupci s a spekulci a nagy
szigorsg e]lenre| is tovbb foly,t. A beszerzsi nehzsgek, az ]Iand rek-
virlsok miatt a lakossg vidken igyekezett rnagt meghzni. A kisbirto-
kok nagy rszt felsz l,tk a latifundiumok
Ezek a
jelensgek
tartomnyunkban is megfigyelhetk. Pannoniban
Diocletianus korban megntt a villagazdasgok s ezzel egytt a nagybir-
tokok sma. A leletanyagban
-
az ltalnos elszegnyeds ellenre is
-
tapasztalhat nmi fellendls a termels s a kereskedelem l.er]etn a
megelz zizavaros korszakhoz viszony tva. Diocletianus szigor intzke-
dsei szemmellthatlag valamennvire meg-iav tottk Pannonia gazdasgi
lett,
jl
szervezett hadscrege pedig
voltartotta az ellensget a tarto-
mnytl. Ezzel a tet vel annak a viszonylagos fellendlesnek vetette meg
az alapjait, amely kesbb, a Constantinus-hz ura]kodsa alatt kvet-
kezeti be.
Irodalom
Diocletianus utazait s sirmiumi tartzkodsait lsd Monl, lsen sszell ts-
ban: Gesammelte schriften II, 267 skk- ld. lovbb sill1,orlv ,, Antik Tanulmnyok
6 (1959) 95 kk. Kt trvnye 293. nov. 5-r1 Lugioban (Dunszekc6n) kelt: codex J usti-
nianus Ix 20. r(F11.
A szalmata hbork idrendje mg nem lisztzha biztosan. Az erre Vonatkoz
forrsok: a csszIok ttal felvett satrlaticlrs
jelzk
s a csszrdics6 t beszedek
(panegyricuok)
nhny rszlete. Ezekre lsd At ldi A., A ch. rt. 1941, 51. klr,
R, Egger, J A 35 (1943) 2?.
Bononia s Aquincum ellentborainak p test egy kei krnika ernl ti,, Had,a,tius,
Fasti ad annum 294.
Galerius
pannoniai mkdet lnyegben egybehangzan
jeuemzt
tbb forls is:
Aurelius victor, caesares 39. 40. Eutropius IX,25.
A
pannoniai
tartomnyok i beosztsa az ieaz9ats szervezet lbb tisztsegeinek
felsorolsval a leg szleteebben a Notitia Dignitatumban tallhat, valeria elneve-'
zrl r Anrnianlrs Marcellillus xlx, 11, 4. Au . v ctot, caes. 40, 10, Lsd me
A. H. M. J ones J ournal of aoman Studies 44 (1954) 21 skk.
1l4
!
,,
f
I
F
.|
!
}-
XIV. A Constantinus-nasztia kora
Hbork'h szarmatk s gtoh ellm
_Ga]erilrs
csszr 308 novem\erben Severus helybe Valerius Licinia-
nus Liciniust nevezte ki Augrrstr.rss, s neki adta t az llir tartomnyokat,
kztk Pannonit is. Licinius tevkenysgnek maradand nyomait nem
ismerjk. Pannoniai uralmnak rvid ideje alatt, feltehetleg 313 krl, h-
borra kerlt sor a szarmakkal, 314-ben visly trt ki kzte s Contan-
tinus kztt. Contantinus ugyanez v oktober 8-n Liciniust Pannoniban
Cibalae me]lett legyzte, s a kesbb kttt megegyezs rte]mben e terlet
is Contantinus uralma al kerlt.
Corrstantinus uralkodsa ri'j korszakot jelentett
Pannonia letben, po-
litikai es gazdasgi
szempontbl egyarnt, A ILL szad masodik felben
tnkre nent tartomnyt Diocletianus nem tudta teljesen talpra llitani, Re-
formjai, gazdasgi politik ja, azon_fell a tmad szarmatk s germnok
tribbszri legyzese ugyan egy idre nyugalmat teremtttek, de az erfesz -
tesek gyiimlcsei nagyreszt csak Constantinus alatt rtek meg-
A III. zzad mt sodik felnek hanyatlsval szemben a IV. szzad els
hat vtizedben felvirgzs tapasztalhat a tartomnyban. Constantinustl
kezdve ismt erre kaptak a vrosok, fkppen bels Pannoniban, s a tele-
plesek krl megtallhat gazdag
temtk ismt a rendezettebb ietrt
tesznek tanbizonysgot.
Constantinus figyelemmel k srte a Kzp-Duna menti esemnyeket.
Mutatja ezt az is, hogy ura]kodsnak e]s masfI vtizedben csaknem min-
den vben megfordult Panrroniban. lland szkhelye Sirrnium (Mitrovica)
volt. A gyakori ltogatrisok ellenre sem tudunk arrl, hogy Constantinus-
nak 322-ig baja lett volna a balparti szomszdokkal. 322-ben lngoltak fl
mgint a harcok, amikor Rausimodus sza mata kirly betrt Pannoniba s
krtil ogta Campoira L bort. A Sirmiumban tartzkod Constantinus Cam-
pona seg tsgie sietett, visszaszodtotta a tmadkat, s sajt fldjn slyos
veresget m t az ellensgre, ahol maga Rarximodus is elesett.
A szarmatk veresge meglehetsen komoly Iehetett, mert a kvetkez
vekben nem hajtottak vgre semmifle imadst Pannonia ellen, de nyug-
1l5
ton maradtak akkor is, amikor a Licinius s Corrstantinus belhborja miatt
'
a csapatokat elvontk a limesrl. Az antik forrsadatok (Hieron,, chron. a
2337.) szerint a szarmatk es a gtok Licinius hadseregt ers tettk ekkor.
Constantinus gyzelme 324-ben Licinius felett egyben Pannonia megels-
dst is
jelentette.
Az egyedura_lkod Constantinus lett, aki feli.rnerte, hogy
a limest meg kel1 ers teni s hatalmas erdket emelt az Al-Duntl, de j
tabrokat, erdket ptttetett a pannoniai limesen is, a meglev castrumok
egy rszt pedig az j haditaktiknak ,meg elelen alak totta t.
A csaszr 323-ban es 326-ban ismt Pannoniban tallhat. 329-bn
tette utols bizony that ltoga st, d nagyon valsz ni , hogy a moesiai
limesen val tartzkodsakor Pannoniban is tbbszr megfordulhatott. Az
Erdlyben lak gtok megtamadtak a szarmatakat s az utbbiak Constan-
tinrrst h vtk seg tsgl. Constantinus a 332. v elejn a szarmatk flcljn
ler, gtok el]en sereget kldtt, s legyzskkel megakadlyozt4, hogy ve.
szlyes szomszdknt kzvetlenl a limes vonal el keri.iljenek.
J l mutatja a
gtok
vezlyessgt, hogy Erdlybl a Nagy-Alfldn
thatolva felgettk Campona tbort.'A pusztuls mitkre fnyt vet a
11 000 rembl ll hadipnztr, amelyet a tmads ell nem sokkal 333
eitt rejtettek e1 s amelyet mr nem tudtak e]venni. A giok 1egyzse
sok tljoncot sze zetl a rmai hadsereg szmra-
,
Szarmata fldn 334-ben slyos be}hborrl trt ki, amikoT is a szolga-
szarmatk (Limigantes) sulyos felkelest robbantottak ki uraik, a Sarmntae
liberi (vagy A?calagantes) ellen. A belhborr1 eredmnye az lett, hogy a
Sarmatae liberi egy rsze a victolalokhoz meneklt, a msik reszk pedig,
a forrsok szerint mintegy 300 000 f, a rmaiak uralrna alatt kerestt
menedket.
. Constantinus fiai 338-ban Viminaciumban felosztottk a birodalmat.
Pannonit Constans kapta, aki 339-ben Savariban s Mursellban is meg-
fordult. 342-ben ismt Pannoniban volt: Gallibl Aquileiaba menve, rin-
tette Sirmiumot. 346-ban jra Sirmiumban talaljuk.
Coirstans 338-339-ben valsz n]eg megverte a betolakod szarmat-
kat. Az abai remkincs es kt kis zrrt ]elet Intercisab] ugyanis arrl tud-
t bennnket, hogy 340 krl is trtntek tmadisok a limes ellen, de na-
gyobb mrv akcirl nincs tudomsunk.
Magnentius 350-ben meggyilkoltatta Constanst, mirciusban Vetranio
Mursaban fellttte a b bort, majd nem sokkai ksbb behdolt II. Constan-
tiusnak, aki elhagyva a keleti frontot, Illyricumba jtt.
. Constantius Mur-
sn] csapott 'ssze Magnentiussal, akit 351-ben teljesen legyztt. 352-ben
meghd tott ltrlit, 353-ban Gallit. gy hely-rell totta a birodalom egy-
gt.
Slyos volt a szarmatk tmadiisa a quadok szvetsgben 355-ben.
majd ismtelten 356-357-ben. A btrs h rre 1I. Constantius S rmiumba
jtt
s 358-ban rjuk rontva puszt totta fldjket egszen a Duna-kny-
kig, A tmads slyos vesztesgeket okozott a szarmatknak. Majd a qua-
dok ellen fordult, de azok Brigetioni Vitrodorus quad herceggel az lkn,
ll6
r
i
bkt krtek. Ewel vget is rt az exped ci. Arnianus Marce]Iinus szem-
llteten irja Ie az exped ci lefolyst. (Amm. XVn. 12.)
Idkzben a Bnsgban lak Limig,antes betrt Moesiaba, de II. Cons_
tantius kemny harcok rn arra knyszer ti, hogy elhagyja lakhelyt es
a kijellt hell.re vonuljon; messze a limestl, egyes feitevsek szerint a Sza-
mos-Tisza szgb.
II. Constantius 358-359-ben ismt Sirmiumban tartzkodott, H re jtt,
hogy a Lim gantes elhagyta a szmta kijellt lakhelyet s a limes eltt
portyzik. 359-ben maga a csasr is Valeriba
jtt
es bksen igyekezett
a szarmatkkal megegyezni. A Lim gantes k vn ga az volt, hogy a csszr
eltt megjelenhessen. Erre a tallkozsra
-
amely majdnem a csaszr le-
tbe kerlt
-
Aquincurnnl ker]t sor (Amm. XIX. 11) mert a szarma-
t.ik megtmadtk.
Iuinus, aki IL Constantius 361-ben bekvetkezett halla un csszr
lett, mg az v oktbrben megfordult. Pannoniban. Nhny napot tlttt
Bononiban s Sirmiumban, de rvid uralkodsa a trtomny szempontj-
bl lnyegesen jat nem hozott.
A Duna bal partjdnah npei
A balparti ellensg
-
szakon a quadok, kleten a szarmatk s roko-
naik
-
a IV. szzadban mg ersebben vesz}yeztette a taltomny hatrait,
mint korbban. E npek trtnete e korban meglehetsen bonyolult, mert
a keletrl rkez jabb es rijabb nphuilmok nemcsak, hogy mozgsban
taltot k az itt lakkat, hanem leigztk, rjuk telepedtek vagy kivetettk
eredeti lakhelykbl. A Keleti-Krptok szorosain es Szlovkia folyvl-
gyein
levonul hpek a quadokat tartottt k lland mozgsban, gyhogy a
IY. szzad, msodik felben a quadok mr a Duna-knykig toldtak ei. Ez-
ltal mg kzlebbi kapcsolatba kerltek a szarmatkkal s egysges, illetve
szvetsgben trtn tmadsaik a tartomny ellen ltalanoss Vltak.
A legnagyobb vltozs a szarmatkat erintette, terletkn
jtszdtak
Ie a
nagyobb mrv npmozgalmak, mert a tbb hullmban rkez npek id-
r1 idre megvltoztattk a Duna-Tisza kznek es krnyknek etnikai
viszonyait. Ezek a vltozsok
jeintsen befolysoltJ < Pannonia ksi
lett.
A roxolnok felkItzse a lIL
szzad msodik fe]ben ersen megrzta
a pannoniai limest, s ezzel az esemnnyel hozhat kapcsolatba
-
tbbek
kztt
-
a Gallienus alatt 260-ban fldbekenilt sok remkincs. A szarma-
tk trtnete ett1 az idt] kezdve sokkal tbbrtbb, mint a korbbi sz-
zadokban volt. A roxolnok bekltzse, majd a IV, szzad kzepe tjn
jabb es jabb npcsoportok megjelense a Duna-Tisza kzn s kzvet-
len krnykn nehezen ttekinthetv teszik e kor trtnett. A IV, szzad
msodik felberr a korbban megteleplt
jazig-szarmatk s a kesbb ide-
kerlt roxolnok mr elvesztettek politikat szereptiket.
A Duna-Tisza kzn a IIL szad utols harmadtl kezdve a rgeszeti
anyag alapjn
jl
knilha rolhat npcsoportok mutthatk ki: 1. a kis-
ll7
zombor-rnhzai
csoport i, sz. 270-350, 2. a p-malajdoki
csoport i. sz.
350-450, 3. a bajmok-mrhalni csoport i. sz. 350-450, s 4. a ha]mos te-
metk dli csoportja i. sz. 350-450 kztt.
Amint az idbeli elhatrolsokMl
kitnik, egy npcsoport hagyatka
a III. szad utols negyedben kezdd s tart a IV. szzad kzepig. h-
rom npcsoport pdig a IV. szzad kzepe tajn vndorolt be a terl,etr.e s
itt tartzkodsuk jval
trilhaladta Pannonia feladst. A kiszomboi-ern-
hzi csoport a roxolnokkal hozhat kapcsolatba, de teimszetsn nem
volt egyrt. Magba foglalta mg a korai szarmat k maradkt, valaiTlint
azokat a
germn
elemeket, amelyeket rszben a Duna-medencben, rszbetr
pedig
mg Olteniban z jott nagba a roxoln npessg. A tp-malaj-
doki csoport etnikumt illeten a szarnatk egyik rokon trzse.ihet szmi-
tsba.
A szarmata-roxoln npessg (kiszombor-ernhzai
csoport) politikai,
uralma a Duna-Tisza kzn s jkn a 334. wel megsznt, helyt a
tp-malajdoki csoport npe foglalta e1, amelynl azonban mg fellelhet
a szarmata-roxoln hagyatk. A Llpe-malajdoki csoport npitt ]h.etett va-
laho1 a szarmata-roxolnok kzelben, lehet, hogy a Bntban, de sokkal
valosz nbb, hogy O1teniban. Erre a kz,elsgre utal az a tny is, hogy a
csoport emlkanyagban az Erdlyben, il]etve a Kelet-Magyarorszgon lak
gepidkkal
szoros kapcsolat mutathat ki. j npcsoport helyfoglalsra
mutat az a tny is, hogy a ip-malajdoki csoport npessge ugyanazt a te-
rletet tartotta megszllva, amit korbban a kiszombor-ernhzai csoport
npe. A tpe-malajdoki csoport elrenyomulsa teht kivet tte helybl a
roxoln npe,t. Ennek az elnyomulsnak abban rejlik az oka, hogy ms
trzsek szor tottk magt a tp-malajdoki csoport npt is, es nem sok id
mltaval ugyanez a nyomis knyszer tette a Krpt-medencbe a bajmok-
mrahalmi csoportot s a halorns rba temetke npet. Ez a nyorrr,is pedig
a hnok nyugatra hatolasval hoat kapcolatba. Ez a hataimas mret
npmozgalom, mely klnbz idszakban jtszdott
le, megmagyarzza a
limesen s a limes elterben lefolyt harcokat es az p tkezsi peridusokat.
Szarmata betekp tsek
A rmai kormnyzat nemcsak a szarmatk s germn
npek 1egyzs-
vel, hanem a szrmatk kitelep tesvel is igyekez,eti enyhiteni a nyomst
a Duna-Tisza kzn s tjkn. A Notitia Dignitatum a IV. szzad II. fel-
tlen Itliban 15, Galliban 6 szarmata telepet sorol fel. Ezek szerint teht
jelents
szarmata telepiesek voltak ]tliban s Galliban egyarnt. Mind
az itliaiak, mind a galliaiak
a Kzp-Duna vidkrl kerltek j hazjukba.
Az antik forrsok jelents
szarmata kitelep tesekr] adnak h rt s fe]merl,
a krds, hogy vajon a elsorolt csoportok kzl melyiket Tinttte. Egyik
forrsunk hatrozott formban emlkezik meg az Arcaragantes s Limigan-
tes viszlya folytn kitelep tett Arcaragantes-rl Constantinus uralkodsa
alatt 334-ben, amely szerint a feglwerfoghatkat katonnak soroltk be, a
rl8
I
I
tbbieket fldmvelknt telep tettk ]e a rmai birodalom klnbz tat*
tomnyaiban. Egy msik forrs szerint a szolgik ltal elztt szarmatkat,
mintegy 300 000 embert Thrakiban, Skythiban Macedoniban s Itliban
telep tettk le. Br ez a sm tlzsnak ltszik, de azrt a kitelep tettek cso-
pontjnak jelentkenynek kellett lennie. A kitelep tes tnyg s a kitelep!
tettek nagy szma elg vilgosan muttja azt a npessgi torldst,
valamint tmadert, amely ebben az idben a pannoniai limesre
nehezedett. A kilelep tes ideje a forrsok szerint Constnti]rus ural-
kodsa alatt trtht. Mr a klnbz szarmata csoportok idbeli elhabro-
lrsnt is kitnik, hogy csak egy, a kiszombor-rnhzai hozhat sszefg-
gsbe ezze] a korral. A kort s a lelhelyterkpet figyelembe vve csak
ennl a csoportnl kpzelhet el korai szarmatk tovbble, esetlg
olyan terleti megoszlsa, amely a
jazig-szarmatk s a roxolnok kztt
fennllhatott vagy olyan lakhelyvltoztats,
mint amilyenrl az antik for-
rsok az Arcaragantbs s Lillligantes viszIya esetben tuds tanak.
A szarmatknl kitrt belhbor 334-ben a Bntban
jtszdott
le, de
tterjedt a Duna-Tisza kzre is. Ebben a kzdelemben valsz nleg a
tp-malajdoki csoport npnek megjelenst kel1 ltnunk.
A 334-es szarmata kitelep tes teht a kiszombor-ernhzi csopolt n-
pt, a roxolnokat s a korai szarmatk maradvnyt rintette. A rgeszeti
anyagban is e csoportnl kb. 350 tjn jrs mutathat ki. A kitelep tes
teljesen megtrte ugyan a roxolnok
politikai uralmt, azonban mg sem
lehetett telj,es a kir ts, mert a temetkezsi sajtossgok mg fllelhetk a
tp-malajdoki csopor1 keretn bell. Ennek az akcinak ketts clja volt:
az egyik nyilvn az, hogy a Duna-Tisza kzn bellott feszltsget vala-
mil formban levezessk, s y cskkentsk a nyomst a limesen. A m-
sik pedie az lehetett, hogy a birodalom gy
jelents katonaanyaghoz s fid-
mvelkhz
jusson. A katonnak sorozott vagy katonnak snt snrmfui-
kat zrt egysg,ekben telep tetik le s egy praefectus parancsnoksga al
rendeltk. ( gy pl. Galliban es Itliban.)
Az gy letelepedett np*"knl kt kategrit lehet megklnbztetni:
egy k a gentiles, ezek mg teljesen barbr llapotban vo]tak, a romanizci
rJ gn""Ul
jele nIkl, a msik a laeti,, aklk mr kiterjedtebb
jogokat
lvez-
tek. A szrmatkat a Notitia Dignitatum, mint, gentiles-t sorolja fe1.
Pannoniban nem tallkozunk nagy csoportban betelep tett szarmat-
kat. Emlkanyaguk etgg szrvnyosan tallhat meg mind a limesen,
mind a tartomny belsejben. Az itliai s galliai szarmatk flkatonai szer-
vezetben ltek s mint ilyenek, elssorban a tartomny vdelmben vettek
rszt, I1yen szrmata teleplseket Pannoniban rokonaik ellen nem hozha-
tott ltre a kormnyzot. Pannonia nyugatrl s dlrl kapott romanizlt te,.
lepeseket, akik szintn elssorban a tartomny vdelmt s gazdasgi ere!t
voltak hivatva megers teni.
A szarmatk s quadok meltett lland veszlyt
jelentettek a Fels-
Tisza vidkn a vandlok, Erdlyben a gtok s a szomszdsgukban l g-
pidk. Minctezen fell mg ms kisebb
gerrnn csopoltok s tredknpek
] aktak a Krpt-medencben.
ll9
.,i-
Katonai p tkezseh
Diocletianustl, de fleg Consiantinus csszrtril kgzdve talakult a ii-
m taktikai szervezete, s megvltozott a katonai taborok
jel}ege,
A }imes
talakulsa az erdk s rtornyok sr tsben, valamint a legyez alak tis,
patk
lak tornyok bep tesben mutatkozott meg. Mg szorosabb von-
tk a kordont a hatrvidken, a fa]s kbl kiugr tornyok bep tsr,el pedig
lehetelenn tettk az eensegnek a tborfalakhoz val, frkzst, aknk
sst stb. A limesnek ez a defenz vra val talak tsa kapcsolatban llott
a kzponti iovasseregek felll tMval, amelyek az elit capatokat elvontk
a 1imes menti tborokbl.
Constantinus, ha fel is ll totta a bels lovassereget, a limest azrt nern
hanyagolta el, A limes menti telephelyek, a megfigylsek szerint, a III. sz-
zad msodik lelnek vlgos idi utan ismt fellendltek. A tbor kzei-
ben nagy kiterjeds temetk keletkeztek gazdag e rkanyaggal, arni egy-
ben a helyi ipar s a ms trtomnyokkal folytatott kereskedelem megln-
klst is mutatja, Constantinus nemcsak az erdk kijav tsrI gondos-
kodott, hanem
jrszt korszersitette is azokat. Mindezeken fell mg j
erdket is emelt a ha lvidk szorosabb vdel nre ( gy pl. a visegrdi
Sibrik-dombon). Contantinus nevhez fzdik tbb limestbornl a legyez
alak1 saroktornyok bp tse
[ gy
pl. Szentendrn (Ulcisia Castra), Duna-
jvroson (Intercisa)
stb.]
constantinus halla utn II. contantius uralkodsa alatt nm mutst-
hat ki a limesen olyan p tkezsi periodus, amely alapvet vltozst hozott
volna. A tborok megmaradtak a corrstantinusi keretek kztt, gsi rt+-
geket
is isrnernk ebbl az idbl, de nem 1ehet bszlni a limes nagyobb
mret el pusztul
r1.
II. Cohstantius alatt a tartomny belsejben rij, fallal s kerek bas-
tyI kkal elltott tlephlyek pltek. Ilyeneket ismernk a Gyr melletti
Kisrpson, a Komrom megyei Krnyn, a Sifok melletti Sgvron, a
Dombvr meiletti Fe]shetenypusztn s a Keszthely melletti Fenkpusz-
tn. Folyamatos kutats idig csak az,utbbi ke rmai tlephelyn folyt.
A pnzforgalom adatai szerint
pz
is II. Constantius uralkodrisa alatt ke-
ltkeztt. Kiugr kerek bstykkal elltott vastg al vette knil. A telep-
helynek voltak ugyan korbbi elzmnyei, valsz nleg valamilyen villa-
gazdasg,
de komoly telepp csak II. Constantiu alatt ejldtt.
Felmerl a krds, hogy mirt keletkeztek j vrosok a tartomny
belsejben gyazon idben, hiszen tbb mint 300 vig a fejlds a felsorolt
helyeken nem k vnt ilyen nagymret
megers tett telepleseket, A tar-
tomny rgi vrosi kenetei tovbbra is fenn]]ottak, kivve a limes menti
es a tborok krl kialakult katona-, illetve polgrvrosokat,
br ezeknl
is, ha taln szernyebb keretek kztt, de Constgntinrrs es II. Contantius
alatt tapasztalhat nmi fellendls. Az eml tett vrosok topografiai elhe-
iyezkedese alapjn gondolni lehetne egy msodik bels erdvona] kialak -
l20
I
I
I
t
tsra, mert p].
Krnye, Sgvr, Felshetnypuszta fekvse prhuzamos
az
als-pannciniai iimessel. Az ml tett telepekkel egy idben vagy esetleg
mr korbban is, a.tbbi vrost is fallal vehettk krl. A kutatas mg
elgtelen ezekben az j vrosokban, de a fenkprxztai telep {isatsnl mr
idig is megllap that volt, hogy a tetep dlnyugati, elg tekintlyes rsze
nem vo]t bep tve, ami feltn egy faltal krlvett vrosban. A vrosban, a
temetk alapjn kvetkeztetve, elg nagy ltszm }akossg lt, A be nem
p tett rs terlet alapjn a vros olyan menedkhelynek (refugiumnak)
is tekinthet, amely veszly esetn vdelmet nyjtott a krnyken I la-
kossgnak, de felfoghat katonai ltes imnynek is. Ez utbbira enged k_
vetkeztetni az egysges elgondols, amely ezeket a telephelyeket csaknem
egy idben hozta ltre, a tbb-kevsb szablyos topogrfiai elrendezs
\
es a krfalak vilgosan erd tmny
jel]eg.
Fe] lehet vetnnk annak a lehetsgt is, hogy ezek a vrosok
,azoknak
a lovasseregeknek a tborai lehettek, amelyeket a diocletianusi-constanti-
nusi katonai reform h vott ltre. Mivel nagyon sok
gazdasgi
eszkz is ke_
rlt l ezekbl a vrosokbl (p1. Fnkpusztn), felmerlt az a i,ebetseg is,
hogy ezek mint termel helyek, az llandan veszJ yeztetett lirnes mgtt
a limes
gazdasgi
alapjait s kpeztk.
Vrosok, hzigazgats
A pannoniai vrosok letrl a IV. szadban nem sokat tudunk. Fel-
iratos emlkanyagunk ebbl az dbI alig van, a rgszeti feltrsok pedig
mg nem nyjtanak elg adatot a vrosok trtnetnek tisztzshoz. Annyi
azonban meg]]ap that, hogy m g a III. szzad els felben a limes menti,
a tborok krl kialakult vrosok virgoztak s a tartomny belseiben kis
visszamarads mutatkozott, addig a IV, szzadban nagy erre kaptak a
bels-pannoniai vrosok, m g a limes mellttiek vagy teljesen elhaltak,
vagy jval
kisebbek lettek. A IV, szzadban mg kt szembetn
jelensg-
ge1
tallkozunk. Az egyik, amely birodalomszerte ltalnos, a nagybirtokok,
a latifundiumok elterjedse s ennek kvetkezteben a uilla rustica-k sza-
porodsa, a msik pedig a limes menti s aZ eddig ismert bels-pannoniai
vrosok mellett meglehetsen nagy kiterjedes j vrosok (?) kialakulsa
Bels-Pannoniban.
Br a IV. szzadi fejldes ebbe az irnyba vezetett, mgsem lehetne
ll tani, hogy a vros s a vrosi tr,sadalom ztesett volna. Ktsgtelen,
hogy felbomlottak a korb,bi vrosi szervezeti s trsadalmi formk. Meg-
sznt bizonyos teleplsek hrmas tagozdsa, azaz az slakossg telep-
nek, a
polgrvrosnak
s a katonavrosnak az gy rsmellettisge, es ennek
megfelelen megv]tozott a temetkezsek rendszere is, A vrosokban s a
tartomnyban jeients mrtkben felduzzadt a hivatalnoki kar, megnve.
kedett az adminisztrci, ami mg tbb terhet rtt az adzkra. Mr a III.
szzad vgn nehezen tal]tak olyan polgrokat, akik a tancsfagi tisztet
elvUalk volna. Akinek mr volt valamilyen vrosi tisztsge, az minden
,:i]
,t.
jii
I2i
gyessgt latba vetette, hogy megszabaduljon tle. A tancstagok rendje
ppen gy rkletes volt, mint a katonk. Feliratok hinyban nem tud-
juk
nyomon kvetni a vrosok letnek kisebb esemnyeit sem. Nem tud-
juk,
milyen szervezetben dolgoztak a kzmvesek, vagy hogyan atakultak
t a kzmves kollgiumok. A kzmves termkek nem mutatnak o]yan
nagy vltoztossgot, mint a korbbi szzadokban.
Az ltalnos helyzet romlsa ellenre a bels-pannoniai vrosoknl
irgzs tapasztalhat. Sirmium a IV. szzadban lland csszri szkhely
lett. Az elmt vek e]tarasai mr rsz]eteiben trjk elnk azokat a nagy-
szer pleteket, melyeknek nagy rsze a Constantinus-dinasztia uralko-,
dsa alatt plt. Siscia szintn nagy s forgalmas lehetett a IV, szzadban
is, azonban terletn mind ez ideig alig folyt rgszeti fe]trs. Savaria
Nyugat-Pannnia egyik legjelentsebb
,t
rosa volt. Fontos emlkek a IY.
szzadbl a bazilika, a cella trichora s a feliratok, melyek mr nmaguk-
ban elgg bizony tjk Savaria jelentsgt.
A Drvtl eszakra a IV. sz-
zadbl Savaria szolgltatja a legtbb feliratos emlket. Fellendlt Sopianae
vrosa is, amit nagyrszt annak ksznhetett, hogy Aquincumbl idehe-
lyeztk Valeria kzigazgarnak fejt, a praesest, s vele egytt a tarto-
mnyi gylest is. Sopianae.ban a IV, szad trtnetnek szempontjbl
nvezetes s fontos ernlkek a szkesegyhz krl elkerlt temet
temetp tmnyek.
A vrosokhoz kapcsold temetk rendszgres s kialak tott vrosi k_
ziigrl tesznek tansgot. A s rok nagy hnyada sokkal gondosabb
meg-
p ts, mint a korbbi szzadokban. Gyakoriak a szarkofgtemetkezsek
(fleg
korbbi szarkofgokat hasznltak fel msodlagosan), a klapokbl
sszl] tott s rok s tglas rok. Mr nem az utak me]l temetkeznek, mint
rgen, hanem a vros mellett vagy kiss tvolabb egy-egy temetkpolna
vagy templom kr. Ez a rendszer
-
ha a limesen nem is bontakozik ki
ennyire vilgosan
-
a bels-panhoniai teleptseknl jl
megfigvelhet.
A limesen, a katonai borok krl elg nagy szm npessg tal]hat,
csak a kutatsok nem ford tottak elg gondot erre a peridusra,
mert a s rok
kztt elg sok a teljesen lelet ntkli vagy kevs mellklettel elttott.
Constantinus kortl a limesen is fel]endles figyelhet meg, amely eg-
'szen
3?5-ig, Valentianus hallig tart. A mondott idszakban a temetk
mg nem lelik krl a tbort, meglehetsn messze vannak tle, a.mi egv-
ben arra is kvetkeztetni enged, hogy a borok mellett Constantinus
ide-
jben
mg elg
jelents
teleplsse] smolhatunk. Erre mutat az is, hogy
pI. sem Brigetioban, m Intercisaban az eml tett idszakban a canabae
terletn mg nem tallunk temetkezst. gy a limes mentn Aquincum-
.tan,
Brigetioban, Carnuntumban nemcsak katonasggal lehet szmolni,
hanem jmd polgri teleplssel is, amelynek hizonyosan volt valamilyen
vrosi zervezete mg akkor is, ha vgs fokon a katorrai prarancsnoksg
al tartozott. A kisebb tborok mellett termszetesen tbbnyire a katona-
sg es a bozz ,arLoz csaldtagok lhettek. A ]imesen viszonylag kevs IV.
szzadi hz, a telepeken pedig ltalban nem sok IV. szzadi anyag kerI
122
t
t
!
I
el. Valsz n, st biztosnak mondhat, hogy a korbbi lakhzakat kija-
v tottak s elhasznltak. (Nagyon sok esetben azonban a fldmvels
tnkrtette a legfels, a IV, szzadi n vt.)
A nepessg sszettele
Hogy a IV. szzadban milyen ethnikai vItosok tiirtntek egy lime
menti vagy bels-pannoniai vrosban, az legjobban az intercisai temet
topogrfijb] tnik ki. Br nem volt a }imes legjelentsebb helye, de a
tbor, a vros s terntk zrt topogrfiai egysgben helyezkednek e1, s
gy a klnb korszakok vltozsai ugyanazon a terleten knnyen t-
tekinthetk. A kapott eredmnyek, fleg kronolgiai szempontbl, ltalban
a tbbi 1imes mnti teleplsre is rwnyesek.
'
Intrcisban a III-IV. szadi s rok elhelyezkedesben nem annyira
a temet terlete ltal megszabott termszetes fejldes, hanem a sirok cso_
portosulsrrak s elklnlsnek olyan formja ltszik, amelyet mr tu-
. datosnak kell tekintennk. Ugyanez tapasztalhat ltalban a tbbi pan-
noniai teleplesnl is.
A III. szzad mtsodik felben a limest kt oldaln trten temetkezs
rendszere m{bomlott. Az ebbl az idbl szrmaz kisleletek viszonylagos
szegnysge arra mutat, hogy a 260-ban bekvetkezett megrzkdtts a
lakossg szmnak cskknst s viszonylagos elszegnyedst hozta ma-
gVal. Az a kevs s r, amely Gallienus ura]rna s az el tetrarchia kzti id-
szakMl szrmazik, a korbban hasznlt temetterlet kzps szakaszn
helyezkedik el. Itt a kor-abbi,Il. szzadi s a III. szzad els felbl szr-
maz s rok felett III. szzad vgi es IV. szzad eleji s rok kerItek el. Ezek
a temetkezsek a mr korbban itt l keleti elemekkel, a cohors I Heme-
senoru,ln tagjaival hozhatk kapcsolatba, mint azt a 1II- szzad vgn szok-
vnyos katnai vise]eti cikkek mellett itt-ott
jelentkez keleti s balkni
pnzek
sejtetik. A csapat megfogyatkozott
Volt s e]szegnyedse tkr-
"Ok
u ,,enarry s r6an. Ezen a terleten a III-IV, szzad forduljtl
kezdve rendszresen tbbet nem temetkeztek. A tovbbl keleti lakossg
a tetrarchik korban temetjet az reghegy dunai, szakadkos szlei fel
helyezte t. Itt a temetkezs csak a IV. szzad els harmadban folyt, E Ia-
koesg keleti eredett
jl mutatja az gybknt ritkn feltn arany szm-
fedlez. Ezek mellelt barbr zles Lrgyak is kerltek el a s rokbl,
amelyek a Duna tls partjn l barbrokkal val rintkezsekrl vagy
keveredsekr] tanskodnak.
Valamivel ksbb, mint az ismertetett temetcsoport, a IV, szzad els
felben indult meg a temetkezs a tborhoz kzelebb es terleten. Ez a
temetresz viszonylag'sokkal gazdagabb, mint az elz: nemcsak kltsges
szarkofg- s klapos temetkezsek ezek, hanem nagyobb szm arany-
kszert es vegmellkleteket is tallunk krennk. E temett-dz anyagban
nincs kifejezetten barbr elemre mutat s rmellklet; ami van, az a kato-
l2s
I
nasg
je]legzetes IV. szzadi tmegruja: hagymfejes fibula, kvgasos v-
garrritri.t, Otommzas ednyek, egyszer mcsesek. A s rokban elfordul
ranyak a temetkezk
jobb mdjra mutatnak. E s rok anyagban a IV,
szzid harmincas
veiben tmeneti mszakads
figyelhet meg, amit a
k sr remmellkletek
klnsen
jl
mutatnak. A IY. szzad kzps har-
madbl szrrnaz
ksbbi s rok kevesb
jelentsek, majd a Valentinianus-
dinasztia idejben a s rok me]lkletei ismt
gazdagabb vlnak, E temet
s rjaiba valosz nleg a cuneus equitum Dalmatarum tagjai temetkeztek,
Ezze| a fent vzolt coporttl
nagyjban prhuzamosan a II-IIL sz-
zadi temetkezs terletetl dlre ter1 el egy jabb temet, mely a IV,
szzad hszas veiben kezddik, amint azt az satsbl szrmaz rem-
anyag, a ldikaveretek, s az kvgasos vgarnitrk korai formi, s a
csklos T-fibulk mutatjk, egy -keresztny
jelenetes ldikaveret pedig
arra utal, hogy a temetkezs a szzad vgig tartott. A temetrsz legtel-
jesebben
a |Y. szzad, kzps s harmadik harmadban fejldik ki, es a
kor szegnysghez kpest nagy gazdagsgoi mutat. Kermikja a tipikus
dunai tboranyag
jellegzetes
darabjaibl tevdik t sze, es eredett tekintve
a rajnai mintkra vezethet ssza, ppen tlgy, mint a rengeteg kvsasos
vgarnitra, a nyugatrl idekerlt gagtkszer
es a csontkarperec. Ebben
a temetben a cunus equitum Constantianorum hagyatkt lthatiuk-
Ezeken az ethnikai tnvezkn k vl, anielyeknek
jelenltt
a Notitia Dig-
nitatum adatai (xxxln, 25, 26, 38) is bizony tjk, Intercisa ksi temeti-
ben mg vandl s nyugati gt
elemeket is ki tudunk mutatni.
Valls
A pogny rmai valls a tetrarchia alatt mg
javban
virgzott, st
Diocletianus sok erfesz tst tett, hogy a rgi rmai kultuszokat ismt visz-
szall tsa, Tbb helyen rgeszetileg bizony that, hogy a Mithras-szentlyek
a lV, szzad elejn mg llottak. A feliratokon is nyomon kvetbetjk a
pogny isteneknek val idozst, A Diocletianus-fle vallspolitika meg-
k srelte az antik kultuszokat ismt uralkodv tenni, s kl;sen Iuppitr
tiszteletre fektet nagy slyt.
A Diocletianus-i tetrarchia utn elhalvnyultak az antik vallsossg
nyomai a tartomnyban, teljesen azonban nem tntek el. A Constantinus-
sal nagy lendletet vett keresztnysg mellett az antik kultuszok nyomai
is fellelhetk. gy megtallhat nemcsak Silvanus s Diana, de Hercules
kultusza is, s szintn tovbb lt az egyiptomi vallsossg. A keresztnysg
eliryomulsa idejn elpuszt tottk a pogny szentlyeket, Mithra_s s a
capitoliumi triasz kultuszkpeit. gy trtnt ez Aquincumban s Scaraban-
tiaban, de ppen gy trtk xsze az ajkai Hrcul szdbrat is. A pognyok
zentlyeik brndezsit elstk, elrejtttk, mint pl. Topuskon, Sopron-
khidn s mg sok ms helyen.
Az els kesztny kzssg Dl-Pannoniban valsz nleg a IIL sz-
zad kzepn keletkezett.
Diocletianus altt, a kersztnyiildzsek
idejn
124
mr eml tik simirrm, Cibalae, iscia, Poetovio s Savaria keresny kzs-
"es"it.
t{"t * megllap tanl,
hogy a legkon bbi keresztnyek
honnan rkez-
tei Pannoniba,
-A
mrt rok
nevei, valamint a keresztny feliratokon el-,
fordulnevektbbnyiregrgk.Mindekeletikapcsolatokellenrelehet-
"ego,
togy az els iereJ ztnlyek
szak-Itlibl,.
fleg R,avennb'l rkez-
tei. ahol-bemetrios
sirmiumi mrt r szmra
mI a constntipusi korban
'
templomot pitettk. De fontos szerepe
lehelett Aquileianak is, ahol a
keresztnyek tetemes
reszt a keletiek alkottk,
A Vlerianus-tele
keresznyldzes
utn mT szervezett egvhzkzs-
"
sae
ke'llett ]ennie Sirmiumban m Poetoviban,
Gallienus 260-ban ki-
"?ii-"Oi"t"-u
utn a kersztnysg
hossz ideig bksen fejldheiett,
AmiE a szzad k2epn csak CibalaebI ismrtesk
h vk, addig a szzad,
i;;J ,i]J "-m; trdom,sunk van Sirmium,
Cibalae, Siscia, Poetovio, Savaria
egyhzkzsgeirl.
Sirmium,
Ciba)ae, Siscia, Poetovio
ped g mr
pspksg
ii-Az ortodxia melltt ers eretnek kisebbsg tallhat a tartomny dlj
tertin. A keresztnysgnek a mai Dunntlon val megjlensrl
semmi adatunk nincs, sem irodalmi, sem rgeszeti emlkek nem llnak a
renclelkezsnloe. Fel leht tenni, hogy a III. szad vgn mr ltek itt
keresztnyek, de szervezett egyhzkzsgekrl csak a constantinusi bke
utn lehet beszlni.
A Diocletianus-kori ldzs sorn az els edictum 303-ban a keresz-
tenyeket kirekesztette az llami hivatalokbl. Minden keresztny elvesz-
tette perviteli kpessgt es szlsszabads gL Az egyhzat megfosztottk
vagyontl. A msodik es harmadik edictum elrendelte, hogy a
papokat
fogjk el, vessk brtnbe s knyszeritsk a pogny isteneknek va] ldo-
zat bemutatsra. A negyedik edictum, amely 304-ben ltott napvilgot,
minden alattvalnak el rta az ldozati ktelezettsg. A Diocletianus-kori
Idzs alatt Pannoniban szmos mrt r neve ismeretes. Nagyon val-
sz n, hogy a keresztny-sgnek jelents
szza7ka z elrejt, kitrs
vagy behdols mdit vlasztotta. Az ldzs idein vrtanrihallt halt
klerikusok kultusza s tise]ete mestallhat a tartomnyban. Inkbb azon-
ban a tartomny hatrain k vt alakultk ki benssges kultuszok a panno.
niai mrt rokkal kapcsolatban, A ksbbi szzadokban a sirmiumi De-
metrius
jutott
lta]nos jelentsghez.
]gen elterjdt tartomnyukcn k vl
Anastasia tisztelete is, valamint
Quirinus
sisciai pspk kultusza.
A Dioc]etianus-f]e edictumokat nem egyfor:na erliye'l hajtottk vgre
a rmai birodalom klnbz rszein, miutn inkbb a
politikai feszlts-
gek
enyh tesn fradoztak, amely mindn ms krdst httrbe szodtott.
Galerius 311-ben edictumot bocstott ki, amelvben bizonyos felttelek mel-
lett a keresztnysgnek ira mepengedte a szabad vallsqyakorlst. A Gale-
riw ltal megnyitott utat constntinus mg iobban kiszles tette, amikor
a keresztnyek tmogai sval Maxentius feIett
gyzelmet aratott. Majd
Licinius-szal egytt a milanoi edictumban biztos totta szmukra a szabad
vallsgyakorlatot s intzkedett az elvtt egyhzi
javak visszaadsrl is,
A milnoi edictum legfontosbb eredmnye azonban az volt, hogy a keresz-
tny valtst a pog;y vallsokkal
egynl rangra emelte, gy lezrult
125
Diocletianus-i korszak es Pannoniban i,S kezdett vette a mr meglev egy-
hzkzssgek f ejldese,
Amor Constantinus 324-ben legyztc Licinirxt, a ke]eti egyhz vis-
lyait igyekezett rendezni. A vitra az a]exandriai egyhz presbiternek,
Areiosnak a tn tsa adott okot 318 krl. Contantinu azt hitte, hogy a
keleti egyhzon bell tmadt ellentteket hamarosan el fogja intzni, pro.
,
blkozsait azonbsn nem koronzta siker. Vgl is a nyugati pspkk be-
vonsva] egy szlesebb zsinatot h vtk ssze Nicaeaban. A pannoniai egy-
hzat Domnus, Sirmium pspke kpviselte. A csaszr veztse alatt ll
-
zsinat elvetette Areios tan tsait es egy hitformult dolgozott ki, melyben
a finak az atyval val ]nyeg azonossga a dominl. l
A parrnoniai egyhzak az arianrrs tanokat kzvetlenl megismerhettek,
amikor Areiost s szkebb krnyezett lllyricumba szmzt k. Areios itt
is tovtib hirdette tanait, es sikerlt is kt pannoniai presbitert,
Valens-et
Ursacius-t tanai szmra megnyernie, A nicaeai zsinat egy rrlsik ]esn
32?-ben Eusebeios nikomediai plispk
befolvsra azonban Areiosrrak s
hiveinek megengedte a visszatrst a szmzets,bl. AZ gy ismt hata]om-
hoz
jutott
arianrrsok az els sikertl elbuzdulva, tovbb folytattk tmad-
saikat az ortodoxia ellen. Tevkenysgk nyugatra is kiterjedt, Domnus
si miumi
pspkt, aki az arianizmus ellen foglalt t llst, szmztek, es a
mr korbban is az arianizmushoz hrjLz Valenset es Ursaciust pspki
szkbe emeltk. gy a 330-as vek elejn Pannoniban az arianizmus
jutott
rvnyre. E kt pspk rvn a pannoniai, egyllz Constantius alatt nern-
csak vallsi, hanem politikai krdsekben is fontos szerepet
jtszott
a biro-
da]omban, A pa,nnoniai egyhzak bels letrl azonban korban nem
1udunk semmit.
Eusebius hallval az arianus rzelm keleti piispkk
elvesztettk
tmazukat, az arianusok s az ortodoxok kztt mindinkbb feszltt
vlt a helyzet. Ennek kvetkezben vlt szksgess a tt uralkod bele-
egyezsve1 a 343-ban tartott Serca-i (szfiai) zsinat. A zsinaton tbb
pan4oniai pspk is reszt veit, s kiderlt, hogy az orthodoxia a tartomny
nyugati rszn meglehetsen ers volt, s az arianizmus mg Sirmiumban
is httrbe szorult. A zsinat Valenset s Ursaciust mgfosztotta pspki
mltosgtl. A kt pspk err megv: iltoztatta teolgiai felfogst es a
nyugati orthodoxokhoz csatlakozott..
Az ez id, t jt megresdett legfontosabb pannoniai pspki szkbe,
Sirmiumban az ankyrai szrmazis Phteinot tettk, akit azonban mr a
40-es vek kzeptl mind a keleti, mind a nyugati pspkk az eretneksg
vdjval illettek. Phteinos azonban zavartalanul mkdtt tovbb Sir-
miumban, hason]kppen a serdica-i zsinaton el tlt valens s ursaciu is.
A milanoi zsinaton Valens es Ursacius beadvnyt nyjtottak t az udvari
prispkknek, amelyben anathemaval sjtottk Areiost es minden kvetjt
es krtk az egyhzkzssgbe val felvtelket. Ez lnyegben a panno-
niai arianizmus behdolst
jelentette
a nyugati ortodoxia eltt, A milanoi
zsinat Phteinost nemcsak
pspki mltsgtl fosztotta meg, hanem ki-
_
zrta az egy|tzkziissgbl
is. Phteinos mindezek ellenre a sirmiumi e-gy-
l26
hzkzg sg tsgvl hetyn maradt s zavartalanu] mkdtt tovbb.
Phteinost a 348 vagy 349-ben Sirmiumban sszejtt nyugati pspkk
sem tudtk eltvol tani helyrl. Constantinus 351-ben zsinatot h vott ssze
Sirmiumban, ahol a piispkk megk sreltk Phtinost tanai feladsra
b rni. Phteinos krte a csszrt, hogy hitvita keretben bizonyithassa be
tanait, de ez a vita Phteinos teljes sarokba szodtsva1 vgzdtt, akit
vgl a csszr Galatiba sztmzlt, Phteinos helybe a kizsiai szr-
trrazs Germiniust vlasztottk meg.
Tbb pannoniai egyhznak az arianizmtrs szellemben val jjtiszer-
ve,,zse 351 vgn megtrtent, termszetesen Valens-sze] s Ursacius-szal az
len, A csszr eltt arra hivatkoztak, hogy CorrstarrstI val flelmk miatt
csatlakoztak korbban az ortodoxihoz. Valens mr a mursai csata a]k1-
mva] sszatrt az arianizmuhoz.
Ekkor vetette meg a csszri udvarn1
befotyasa alapjait, miutan kzlte a csifuzrral elszr a
gyzelmes cata
h rt, Mrisrszt a nyugati terlet mghtsnI Corrstantiusnak szk-
sge vo}t olyan emberre, aki ismerte a nyugati egyhzak problmit. Va-
lensnek s Unsaciusnak hossz ideig nagy vallasi es politikai befolysa
volt, a csszri udvarnl.
'
Constantius a]att Keleten jabb szenvedlyes hitvit k lngoltak 1e1. Ez
Pannoniban rte a csszrt, aki ppen a szarmata hbork miatt taftzko-
dott itt. 35? vgn zsinatra hivt ssze a pannoniai s a krnyezetben tar-
tzkod hispaniai piispkket s itt szerkesztette meg valens s Ursacius az
n. II. sirrniumi hitformult, amely"azonban
nem tallt et ogadasra. Vgl
Constantius egy egyeternes zsinat ijsszeh vsra sznta 1 magt. A pannoniai
piispkk a" !y"i*o zsinat tervt nem tudtk megakadlyozni, de azt el-
rtk, hogy kt ktn zsinatot h vtak ibze: egyet keleten
(Seleukeiaban),
egyei pedig nyugaton
(Ariminumban). Hosszs rgyalsok utn
ygl is
mindkt zsinat a
pannoniai pi,ipkk (Valens s trsai) szerkesztette ari-
minumi hitfoimult fogadta el.
Az egylnzt bke azonban nem tartott sokig. Meghalt Constantitrs, s
J u]ianus pogny kultuszok megers tese rdekben elseg tette a keresz-
tnyek kztti egyenetlenkedseket, Phteinos visszatrt Sirmiumba, ahol
az gyetrtes felborult az arianusok s az j erre kapott photinianusok k-
ztt.-zonban 365 eiejn Valens s Valentinianus elrendeltk, hogy a Con-
stantius a]att szmztt s Iuanus a]att visszatert pspkk rnenjenek
vissza szmzetsiikbe.
Az Aiexandribt s Gal]ibI kiindult ortobox reakci ekkor a szom-
szdos ltalit s Rmt is rnagval ragadta. A
pannoniai arianizmus sem
vonhatta ki magt az itliai ortodox tr tsi akci all. Germinius, Sirmium
pspke mr kzeledett az ortodox ]]sponthoz, halla uian pedig Anemius,
z ortodoxia h ve lett Sirmium
piispke. Ugyanebben az idben volt pspk-
vls Poetoviban,
ahonnan az arinrrs Iulianusnak meneklnie ke]lett,
A sirmiumi zsinaton 378-ban el teltk a keleti arianusokat. Ebben az id-
ben a pa,nnoniai keresztny kzssgek mr a fels-itliai ortodoxia hatsa
alatt ilottak. 381-ben az aquileiai zsinattal, amely a poetovii lu]ianus
va]nset eretnekknt .el tlte,
a
pannoniai arianrrs egyhz sztrombolsa be-
fejezdtt,
12,1
,l
Gazdasgi let
Pannonia letnek gazdasgi
alapjt a IV. szzadban is a fldmvels
kpezte, A kt tartomnyrsz nem egynteten fejldtt, mert Par,.nr,nia
Superiorban a nagybirtok kialaku_lasa mr a II, szzid vgn megkezdd t,
ugyanakkor Ke]et-Pannoniban
mg mindig a kis- s kzpbirtokrenciszer
volt uralkod.
A IV. szzadban tartomnyunkban is megntt a nagybirtokok sznra.
Erre a rossz gazdasgi
helyzet, s a pnz elrtktlenedse
adott fokozottabb
lehetsget. Az satrlsok alkalmval kitnt, hogy az egyes ilyen gazdasgok
kzpontjai nemcsak fldmvelssel foglalkoztak, hanem bizonyos kz-
ipari cikkeket is elll tottak. Az gy kialakutt kzmves telepe,k nem gg-
tek a piac vltozkonysgtl, de nem voltak kitve klnsebb mrtkben
a munkaervltozs veszlynek sem-
Nincsenek pontos adatink arra nzve, hogy Pannoniban a nagybir-
tokokon milyen gazdlkodasi rendszr folyt. Colonusok mr a II. szadban
is voltak a tartomny nyugati felben, de valsz n, hogy az egyre nagyobb
mreteket lt latifundiumok
_
kialakuliisa megk vnta
a rabszolga-munka-
erk felhasznlast is. Hogy kik dolgoztak a nagybirtokon, erre vonatkozan
Palladius (I. 43) a kvetkezket mondja:
,,A
fldesuraknak meg kell, hogy
legyenek a sajt kovcsai, csai, fazekasai, hogy a fldmvesekt ,r.'vonj
el a munktl a vtosbamens szksglete.''
A mezgazdasgi
munkrbl
beszlve nem eml ti meg, hogy kik voltak a mezgazdasgi munksok. Eze-
ket fldmunkasoknak, aratknak nevezi, akiknek munlc jt a felgyelk el-
]enriztk. A fe]szerelsbe beveszi
a csuklyval e}ltott brtunikt, amely
a mezgazdasgi munkhoz val. teht a birtokos ltztette a munksait.
Ezek egyrszrl taln szabad brmunksok lehettek, msreszrl munk:a
ktelezett colonusok, vagy pedig olyan szabad szemlyek, akik felesbe, har-
madba dolgoztak a fldesrnak.
Pannoniban a colonus szabad volt s csak a fldjt mvelte, m g mis
tartomnyokban mr a birtok tartozknak tekintettk. A dunai tartom-
nyokban ltalban a co]onatus fejldtt, mert a nagybirtok viszonyiag ksn
alakult ki, s Pannoniban sem voltak meg az elzmnyek
a rabsz|igatar-
tson felpl gazdasghoz. Mindezek ellenre elg szp szmban kellett
lennik rabszolgknak is. A vrosokban s a nagybirtokok kereten bell
mkd iparosok, fleg rabszolgk voltak. Mr Constantinrrs intzkedett a
vrosi s ipart z rabszolgkrl, s igen szemlletes Ammianus, Marcellinus
szatirikus ]e fsa a gazdagok leterl, ahol megeml t iparos rabszolgkat,
takcsokat, borblyokat s minden kpzttsg nlkli ralbszolgkat, illetve
csldsget. Az elkobzott birtokok kimutatsnl is fel kellett tntetni, hogy
a birtokon hny rabszolga, hny colonus do]gozott.
,
A 320 vi trvny (CTh. VII. 20, 3) szerint a kiszolglt katonk, a vete-
rnok, magot, p!4
e krket kaptak, de rabazolgt ii vsroltak, mert a
trvny arrl intzkedik, hogy a magukkal hozott rbszolgk immunitst l-
veztek. A provincik praeseseihez
irnyul csszri leiralok (CI
iX 54, 2)
megtiltjk a tisztviselknek, hogy a
parasztoktl
rabszolgkat s krket
128
-
vegyenek el. El rtk (CTh. I. 29, 2, 5) a provincik defensorainak, hogy le-
gyenk
eg tsgkre a parasztoknak a szktt rabszolgk kzreker tesben.
Galliban a hadifoglyok egyreszt colonusknt tlp tettk le. Ammianus
(XVII, 13) a szarmatkkal val harcok idejn azt rja, hogy hadifoglyok,
mint rabszolgk a katonk sajt rendelkezsre llottak,
Lassan azonban a colonusok s brmunksok helyzete majdnem a rab-
szolgkva} 1ett egyenl. A rosz gazdasgi helyzet, a fizetskptelensg
miatt a szabadok egy r&ze nrngt adta el rabzolgaknt a fldesrnak.
Srn elfordulhatoti, hogy valaki egy hatalmas r vdelme al heljlezte
magt, hogy szabaduljon a terhektl vagy elkerlje a hatsg zaklat;isait.
Elfordult a2 is, hogy a decuriok tadtk vagyonukat egy fldbiriokosnak,
elesgl vettk rabnjt es gy vdelmet talltak egy nagy befolyssal ren-
delkez birtokos hzban.
A magnosok birtokai mellett, cssri birtokokkal i,s talikozunk, Meg-
ltket Savariban egyik feliraton (CIT,. III. 4219) a silvae dominicae, Savia
tartomnyban pedig a procurator rei privatae kifejezs bizony tja. A cs-
szri birtokok kzpontjban palotk, villk llottak. Tbb ilyen c,sszri bir-
tokkal kapcsolatos villt ernl t Ammianus Marcellinus.
(Amm.
Marc. XXIX
6, 6. XXX 10, 6.) A villagazdasgok mellett tovbbra is vo]tak paraszti gaz-
dasgok a tartomny belsejben. A haron
pedig a fldhzkttt katonasg
mvelte kis fldecskjt.
Egy forras (Expos.
tot. mundi 57.) megeml ti, hogy a IV. szzadban csak
kt provincia, Mauretania s Pannonia kereskedik rabszolgkkal. Nem val-
sz n, hogy ez a rabzolgakrekedes a lakossgnak arra a rszre vantko-
k, amely a nagybirtok kvetkeztben szegnydett el, hanem inkbb
azokra a hadifog}yokra gondolhatunk, akiket mint rabszolgkat adtak el.
Ipar, hereskedelem
A pannoniai villk satsa vilgosan igazolja a forrsoknak azt az lli-
tst, hogy az ilyen gazdasgok nelltsra voltak berendezkedve. Egyes
ilyen villk valosgos kis kzmvessgi kzpontokk fejldtek, s nerncsak
sajt szksgletk fedezsre termeltek, hanem rufeleslegket el is adtak,
Egyes villk a kzmipari termels bizonyo gazataiban igen nagy
jelent-
sgre tettek szert. Ezeken k vl nagy lehetett az llami mhelyek terrne]se
is, amely a lakossg egy
jelents
rszt, fleg azonban a katonasgot ltta el
klnbz rucikkekkel.
A kereskedelem meglehetsn lnk lehetett a bal parti szomszdokkal.
A Duna folyamhatrn nhny erd hivatalosan is ki volt
jellve a barb-
rokkal val kereskedelem szmra. A quadok egyik ilyen vsrhelye Solva-
ban, a mai Esztergom terletn allott, errl egy Esztergomban elkerlt ter-
jedelmes felirat szmo] be. A msik ilyen vasrhely valosz nleg Carnun-
tum volt. A szarmatk vsrhelye: szakon Aquincum, dlen: Malata-Bono,
nia lehetett. E kereskedelmet a cornes com.merci,orum
per lllanalm ellen-
rizte. Egy csszri rendeletbl kidertt, hogy a provincilisok a megenge-
dett vsirhelyeken k vl ms helyeken is rintkeztek a barbrokkal.
9
PAnnonla t6t rete l29
Nincsenek pontos adataink, hogy mifIe ruval kereskedett egyik vagy
ms fl. A barbaricumban feltiirt s rokbl gyakran
kerlnek el disztr-
gyak
s vegk, amelyek rmai fldrl valk, de minden bizonnyal kaptak
onnan szerszmokat s gabont
is. Cserbe a rmaiaknak pletfi, tort, tti-
lnbz svnyi anyagokat es fmet adhattak. Mindenes'etre
az' ailag
engedlyezett kereskedelem muttja, hogy mind a kt flnek szksge voli
gaz
dagilag egynsra.
barbrokon k viil meglehetsen ers kereskedelmi kapcsolatok llot-
ta! fenn a nyugati tartomnyokkal, fleg Germnival. Klnsen jl
szre-
vehet ez az vegruknl, de megfigyelhet
a kerimikn] is. Ezenk v
Ttjg
a dli tartomnyokkal is folytattak kereskedelmet.
Hogy a Kelettel fet-
jult-a kereskedelern, nem tudjuk biztosan, de a savariai--keresztny
fel-
iratok arra mutatnk, hogy a Kelettel is voltak bizonyos kapcsolatok.
_
Pannonia IY. szzadi gazdasgi
letben rdekes ellentmondr^st figyel-
hetnk m. Az I]amnak a katonasgnak sziikges cikkeket nagy meny-
nyisgbn lt tottk el. Ugyanakkor viszont a szksegletek hzi el[ -
sra trte| vissza. Ennek a hziiparra val ttresnek a kvetkezrnnye a2-
utn a kerskedelem nagymrtek cskkense volt. Az llami mhelyekben
elI tott ruk, gy a bronzksz tmnyek kereskedelme, azonban az eg&z
tartomnyban megtallhat, es a temetk emlkanyagnak bizonyos egy-
eges
illeget
ad. Termszetesen tovbb fol}t egyes luxusruk kereskedelme
is, azonban kzel sem olyan mrtekben, mint
a korbbi szzadokban.
Ep thpzs
A IV. szzadban mind a katonai, mind a polgri p tJ <ezst jelents
emlkek kpviselik. Termszetesen a limes sokkal
jobban
ki volt tve az el-
lensg tmadrsainak es itt kevsb tapasztalhatjuk azt, hogy a katonai p t-
kezseken klvl a polgri jelleg
pitkezsek s a mvszetek is nagyobb-
mrv emlkanyaggal
jelentkeznnek.
Ami a limes menti p tkezsek mr-
tknek meg tlest illeti fegyelembe kell vnnnk azt, hogy a vrosok
az gyes pltk szintje a IV. zzadig a tbbszri elpsztuls miatt
lnyegesen magasabb lett, mint a korai n v. Ennek a kvet-
kezmnye az, Itogy am g korai szintet ma
'
mgtalljuk, addig a leg-
utols peridus rtegt a fldmvels a legtbb helyen tnJ <retette. Azok-a
npes temetk azonban, amelyek az egyes teleplsek krl elkerlnek,
arra mutatnak, hogy ehhez a leg els szinthez is nagyszm lakhaz s kz-
plet tartoatott. Ez azonban sok eetben elpusztulhatott az intenz v fld-
mvels kvetkezteben. Ha a ]imesrl a teleplesek fels rtegnek elpusz-
tulsa kvetkeztben kevs IV. szezadi lakhzat ismernk is, mgis felte.
hetjiik, hogy az a lakossg, amely halotiait gondosan
temette el, lakhzaira
is
-
mint ahogy azt pl. a villap tkezsek mutatjk
-
gondot
ford tott.
A IV. szrzadi p teszetrl akkor alkothatunk fogalmat, ha a bels-pannoniai
villateleplsek p tmnyeit vesszk alapul. Ezek mindentt megtallhatk
a tartomny terletn, es magasfokrl p tszeti tudsrl tesznek tansgot.
J elents helyet foglal el Pannonia IY. szzadi piteszetben az egyhzi
l30
p tkezes. Cella trichorkat
(hromkarjos keresztny kpolnatipus) mr
eddig i tbb helyen
-
p]. Sirmiumban, Aquincumban, Savariban es P-
cseti
-
teltartat< a tartomnyban. Ez az Plett pus szak-Iliva] hozhato
kapcsolatba.
Mr eddig is
jelents szm bazilikt imernk Pannonibl, gy: Kk-
ktrl, Fenkpuszt|rl, megrl, AquincumbI, Au am Leithaberge-,bl
stb. Mindezek mellett etterjedt szokss vlt a kis temetkpolnk es s r-
kamrk p tese. Mint kiernelkd emlkeket kell megeml teni a
pcsi
keIesztny festett s rkamrkat, amelyeket
jelenleg
is egyediiLlllak a tar-'
tomnyban.
Kfarugs
A feliratos kemtkek J l t nak szoksa, akr s remlkrl, oltrkrl,
csaszrfeliratrl van sz, kvs kivteltI eltekintve, mr a III. szzad, kze-
ptI megsznt. Ezrt a IV. szadk| is nagyon keves feliratos kemlket
'
ismernk. Ennek nem az az oka, mintha nem lett volna elg szakkpzett k-
farag, hiszen a nagy es illand. p tkesekhez
-
libor vagy llaple,
teknl
._
sok kfaragra volt szii}sg. Inkbb a rossz
gazdasgi }relyz-et, az
ignyek hinya s az rstudatlansg, valamint az elbarbrosodott iakossag
kvetkeztben ismernk ilyen kevs feliratos kvet a IV. szzadbl. Egyb-
knt feltn
2z
a gondossg, amellyel a halottakat mg ebben az idben is
eltemettk. A s rok egy rsze korbbi s rtblkbl, pletelemekbl s
szarkofgokbl kszlt. Hogy a lakossgban mennyire nem volt meg a fel-
iratos s rk ll s ignye, azt mutatja az is, hogy a bep tett rtblkat,
amelyek mr eleve kitn nyersanyagknt szolglhattak volna egy jabb
s rkhz, nem hasznltk fel erre a clra.
A times mentrl Brigtiobl, Aquincumbl, Intercisabl isrnernk
kfaragvnyokat, ezek azonban meglehetsen szrvnyos
, jelensgek. A IV.
szzadi faragott kemlkek inkbb a tartomny belsejben
jelentkeznek.
A IV. szzadbl a legtbb s rkvet Savaribl ismerjiik. Mint d sz t
elem krisztusmonogram vagy
galmb fordul el rajtuk, de leggyakorihb
a sima, d sz tettlen eliratos tabla. Mint kiemelkedbb faragvnyokat m
kell eml tennk a szekszrdi szarkofg tfaragott tetejt, a szkesfehrvri
keresztny bazilikbl sz maz faragott korltpillrt, a poetovioi balika
elvlasztkorltjnak
maradvnyait, a szentendrei keresztny kpolnbl
szrmaz oszlopfejet es az almasfz t Constantinus-kori oszlopfejet, Ezen-
k vl bels-pannoniai villkbl szmos oszlopfej es aragott prMnytredk
kerlt el.
Falfustszet
A legjelentsebb faesteszeti emlkek a IV. szadbl a pcsi keresz-
ny s rkamrk festmnyei. A legutbbi megllap tsok szerint ezek a fal-
fesimnyek az itliai katakombafestszet
hagyomnyait kvetik.
l3l
A estmnyek ltalnosan elterledt
jeleneteket
brzolnak, gy meg-
tallhat a J ns-jelenet, Pter s Pl, tbbszr elfordul a festett krisztus-
monogram, gyakori az indad szites, a madrbrzolrls.
A ks rmai lakhzak nagy rsze is festett volt. J elents falfestmny-
darabok azonban nem maradtak enn smunkra. Ilasonlkppen festve vo]-
tak az krc.sztny bazilikk, c.ella trichork, dekorciju} azonban meglehe-
tsen szegnyes.
Mozaih
Sok mozaikrl tudunk a IV. szadtlan a tartomny ter]tn. Mozaikok
kertek e] a vil]kb] s a knJ le lakhzakbl. Eml tesre mlt a sa-
variai keresztny bazili_ka mozaik padlja s a pcsi keresztny mozaik.
Ks rmai mozaikot ismernk mg Scarabantibl, de mozaikkal volt d -
z tve az egyik sirmiumi cella trictrora is. A legjabb sirmiumi satsok szp
mozaikpadlt hoztak felsz rrre,, es minden valosz nsg szerint a tovbbi ku-
tatsok sorn mg tbb kerl majd el.
aaegipar
Kedvelt vegt pus volt a IV. szadban a hossz, csepp alakri illatszeres
veg, amely nha a 60 cm-es hosszrisgot is elri. Tartorrunyunkban a III.
szad legvgn tnt fel, de mg a szzad msodik felben is mgtallhat,
Nem tl
gyakori forma a Rajna mentrl szrmaz egyenes nyakrl,
nagy has, nagymret palack, Tbbnyire a IV. szzad els harmadban for-
dul el. Ritka az elbbihez, hasonl, de kt flle1 elltott palack, melynek
lnkbb kermikai
,ralloza A gyakori. Elterjedsi idej fleg a IV. szzad els
fele.
Viszonyl,ag gyakoribbak a tlcsres nyak, gmb
test vegek. Elgg
elterjedtek a ki lret, kerek test, hosszrl nyak es kihajl perem vegek.
Gyakoriak a konikus poharak a perem alatt nha kk ptty d sz tessel, to,
vbb a Rajna mentrl szrrnaz klnbz kancst pusok. Szp szmmal
tallunk vsett d sz
palackokat is. A IV. szzad kiemelked vegednye
Pannoniban a szekszLrdi hls d sz serleg, mely a Rajna mentn kszlt
s kereskedelem tjn
jutott
el a tartomnyba.
A III. szzadban a keleti import hanyatlsval, illetve megsznsvel
elterbe kerltek a nyugati kapcsolatok. A lajnai import mellett
vegeket itt_ helyben is
,gyrtottak.
Kermia
A Ill. szzad vgtl megsznt a kerrimikban az a vltozatossg, m-
lyet a korbbi idben tapasztalhattun_k. Az ednyek d sz tese vagy te|esen
eltnt vagy csak nagyon kismrtkben figyelhet meg" A kermikatipusok
1s2
Ieegyszersdtek. Az ednyek gyrtsban nagy visszaess mutatkozik, ki-
vtelt jelentenek
a zldes, barns es srgs sz n lommzas ednyek,
melyek a IlI. szlzad vgtl ltalnosan hasznlt cikk vltak a tartbmny-
ban. Az lommzzal bor tott ednyek elssorban korsk s csak kis rszben
ms hasznlati ednyek. Ezek mellett nagy szrnban kerlnek el a vilgos-
s stetszr,ke, szemcss anyag korsk, trilak, bgrk, amelyek ltalnosan
megtallhatk a IV. szzadi temetkben s telepeken. Tallunk mg vrs
festes korskat es ednyeket is, de lnyegesen kisebb szmban, mint az
elbbieket.
A IV. szzadi kermiknak egyik
jllegztes
csoportjt a szrke es be,
sim tssal d sz tett ednyek kpviselik, amelyek azonban mr nem a rmai,
hanem a
germn s a Duna bal partjrl btelep tett npek hagyatknak
tekinthetk, T prxai es d sz tsei vltozatosak.
Egyes kermikai t prxok fm s vegednyeket utnoznak.
Iparmoessg
A IV. szzad iparmvessgnek
jellegzeles termkei a ldikaveretek.
Ilyeneket mr a korbbi szzadokbl is ismernk, de rgz mhelyeik
pnnoniban
a Iv. szzadban keletkeztek. Ezek a dombor tsos technikval
dolgoz mhelyek
Dl-Pannoni]bI terjedtek el. A idikaveretek kesz tsi
cenirumai kezdetben Serdica, Sirmium es Siscia voltak, majd kesbb nll
mhelyek alakultak ki szak-Pannoniban is. brzolsaikban a csifuzr-
kultusz s a triumflis mvszet
itszott
nagy szerpet, Miun a keresz-
.
,tenyseg
llamvalls leit, bibliai brzolrisokat
-
mint a knai csoda-
tevs, Lzr feltmasztsa, J Ptsztor, Dniel az oroszlnok kztt
-stb.
-
is tallunk a veretekn. A ldikaveretek ksz tese cscspontjt al!y'. szzad-
,
ban rte el. Intercisaban elll tsuk mg az V. szzad elejn is nyomon
kvethet.
Mindezek meilett a s rokbl es a telephelyekrI elker]t rengeteg
fibula, vgarnitra, bronzveret s ms hasznlati targyak arrl tanskodnak,
hogy az egyes teleplseken virgz mhelyek dolgoztak a lakossg sziik-
sgleteinek kielg tesrel J ellemzek a IV. szzadra az krovssal d sz tett
csatok, a hag},rnafejes fibulk, a drtbl kszlt
gyrk, kerek, lapos c mer-
rel, de igen elterjedtek voltak a huzalbl vagy vkony lemezbl keszlt s
stitizlt k gyfejben vgzd karperecek.
Irodalom
A carnuntumi cszrtallkoz idpontjt e8yes kutatk 30?-re, msok 308-ra
teszlk. fgutbb a 30B-a v meuett rvelt J . Ma eau, caTnuntum-J ahrbuch 1960, 1
skk. Ugyanitt tovbbi irodalom.
A kereszny csszrsg id.endjt, 8y tirbbk kztt a csszrok
pannaniai
lto-
gatsait rszletesen megrajzolt o. seeck, Regesten der Kaiser und Ppte (stuttgart,
1919). Itt tallhatk meg a csszrltogatsokra s egyb eemnyekre vonatkoz for-
rsbelyek l.
l33
i
A cib8lag.i csattl Eut qplus x, 5, Epitome de caesafibt 41, 5. Excerpta vale,
tana 16 sklr. zosirlws I . Lg,
A limes menti hborukat tbb munka t!&yaua. c. P@t9ch, Die vIkerbewegun-
gen
an der Donau (sitzungsbelichte der sterr. Akad, 208, 2. wien, L928r, Al,tldi A.,
Arch, rt. 1941, 55 skk Bo lcz L,, Intercisa IL legutbb NogU T., Budapet M-
emlkei II. (Bp. 1982).
A 322, vi szarmata bejrs l optgtle .us Po'?.ha tui es/ kltemnye (carm. vI
14 kk), tovbb zo @8 IL 21. tud t"
333. vben elrejtett n8gyttnyi kincst rroldt kzlte: Rivista ItaliaDE
numisrnatica 34
o92t),
rr3 kk.
A lI. contntiu alatti harcokrl rszleteseir tuds t Afumi.anus, A korszak tr-
gyalst l. Al ldi, Bp. Trt. I, 6?9 *k, Barkc Intercia II, 537 skk"
vetrarlio lellpsrl a mursai c&trl tbb elzrt adat melltt zoirrto II.
,15-50.
o. seck Geschichte de Untergang der antiken Welt Iv. 9? kk.
Iulianus
pannon ai tj6t6L Amnaou' Marcelliilrs xxl 9-10,
A szarmatk csoportjairl s 8 betelepitett barbrokrI Bg hczi L,, Acla
Hung. 7 (1959) 44,3 skk.
congtantin lime+p tkezeir| Bafkczn Intercig I. 49 kk. McU PW-RE
suppl. Ix (1962) 636 skk.
A enkpuztai tipus erd tett telepekrl tovbbi irodalornmal sld K., Acta Arch.
Hung. 1 (1951) BB skk;12
(196t) 254 skk; Acta Antiqua Hung.9 (1961) 397 kk. sino ! i
D. Ank Tanulinnyok 9 (1962) 13 s.kk.
savaria virgzshoz a lv. 2.-bn l. pannoniai viszonylatban gazdag keresztny
felirato anygt: Pauloo|cs I., A szombathelyi szent Mrton egyhznak rmai kori ere-
dete (szombathely, 1944). sirmiumot, mint gazdag s npes vrost tbb korabeli torr
eTnl ti: l. klniien Amlnianu| Ma cellirl/.s xxl. 10, 2.
A ks rmaj temetkri sszefoglalan tovbbi irodaloTnmal Mc A., i. h.
?21 skk.
A pogny kultuzok tovbblsre az adatok: Mcsa i. h.749 skk. A kereztny-
ldzekrl s a mrt rok kultusrl R- EsgeL Der heilige Hermagora (Klagen-
furt, 1948).
Pannonia keresztnysgnek tltnett a teljes forrsanyag rzlete elemzsvel
Nagu T. l ia meg: A
pannoniai keresztnysg trtnete (Dis. Pann. II 12. Bp. 1939).
A barbrokkal olytatott kercskedelem cljbl plt erfi felirata cll- uI 3653.
Az keresztny emlkeket kimedten ismertette NogU L,, Pannonia sacra (szt,
Iswn-Emlkkn},v I, Bp. 1938), jabb anyagot lsd pl. Por.. orrics l, savaria_szom_
bathely topogrfila
(Szomb8thely, 1943), R. Nolr, Frhe christentum is terreich
(Wien, 1954), E. Thon@s, Acta Ant. Hung. 3 (1955) 261 skk A pesi s rkamrk falfest-
mnyeirl . Geike, Neue Beitrge zur Kunes.hichte de l. J ahrtaunds (Baden,
r954).
A2 tpar s mvzet
},b
emlkeihez l. az Irodalml tjkoztatt.
l
XV. A rmai uralom uge Pannonidban
Harcok a qndok s szarmatdk ellen. Valelttiarus
Va]entinianus es Va]ens 364-ben Sirmiumban felosottk egytrrs kti-
ztt a birodalmat, Pannonia Valentnianusnak
jutott.
A dl-pannonisi szr-
mazs Valentinianus sokat tett a tartomnyrt. A Rajnnl s a Duna a]s
folysnl egyarnt ]yo volt ekkor a helyzet, es adatunk van arra, (Amm.
Marc. XXVL 4,5), hogy mr 365-ben ismt a
quadok es szarmatk puszt -
tottak
pannoniban.
valentinianrrs nagy ervel kezdett a meggyenglt pannoniai limes
helyret ll tshoz. A tartomny igazi vedelmt nem a fldmvel 1imes ka_
tonasg, hanem a mgttes ter]eteken llomsoz mozg lovassereg ltta
el. Mindazonltal a lirnesen komolyan p tkezett es az erdknl
jl
meg-
figyelhet a Valentinianus-kori p tkezsi peridus. Az erdk kztti part-
szakaszokat az rtornyok sr lncolatval ers tette meg, s Marcus Aure-
liushoz hasonlan erdket p ttetett az ellensg terleten is. Magban
a trtomny belsejben valcz nltovbb folytatta a vrosok fallal val
megers tst, mely legkorbban Constantinrrsszal, de II. Constantius alatt
mr bizonyra elkzddhtett. A csszr ezzel a tbbszrb v&elmi tagoz-
dsal igyekgzett ellerrslyozni a barbrirok erejt s a limeskatonasg gyen-
gesgt. zernlletesen mutatjk Valentinianrrs
pannoniai tevkenysgt az
eztergomi es a szobi feliratok, amelyekMl e nagy p tkzesi munkkl
rtesln}. Az egy partszakaszok parancsnokait szigorrlan knyszer tette
az p tkezsek vgrehajtsra. Mindezek ellenre Pannonia 374-ben jbl
ellensges drilsok sz nterv vlt, Ezt ppen Valentinianusnak a quadok
terltn elrendelt erfip tke,,zse idzte el (Amm. XXIX, 6),
A quadok ugyanis. tiltkoztak az ellen, hogy a rmaiak terletkn er-
dket pitsenek. Flavius Aequitius, az illyricumi haderk parancsnoka sem
tartotta helyesnek ezt a
provokat v lpst. Valentinianus azonban a munka
folytatsa mellett foglalt ttst. A tovbbiak folyamn Valeria rij duxa a
fiatal Marcellianu megh lta Gabinius quad kirlyt lakomra s legyil-
koltatta.
A quadok bosszt akartak llni kirlyuk meggyi}kolsrt s a szarma-
tkkal szvetsgben rrontottak a tartomnyra. A quadok s a szarmatk
l35
374 nyarn trtk be, de nem a tartomny eszaki limesn vagy a Duna k-
nyknl,. ahol vrni lehetett volna, hanem lent dIen, Bcska fll. Ugyan-
ekkor betrtek Moesiaba is. Innen Theodosius dux, a k3bbi csszr ki-
verte ket, s ugyanekkor a galliai
hadsere8 is lindult Pannoniba, de az el-
]ensgt mr nem tallta itt. A szarma! k gazdag zskmnnyal hagytk el a
provincit.
Pannoniban ez a betres legjobban az elrejtett remkincsek alapjn
mrhet fei. Az remleletek alapjn megllap that, hogy a betr ellensg
a Sirmium elleni meghisult tmads un egy ideig a Drva vonaln ha-
ladt, rnajd szaknyugatnak fordulva rte el a Balatont, illetve Szkedencs
vidkt, ahonnan a legksbb elrejtett remkincs szImazik. A portyz el-
ellerxg azutn Ny-ra, a Duna fel haladva puszt tott, amit
jelez
a
ja-
bingi, wien-krottenbachi es az regcsmi lelet. Br Ammianus nerrn tuds t
rla, de valosz n, hogy ugyanekkor a limest is megtmadtak szak-Panno-
niban. Az asatasoknl megfigyelhetk olyan gsi rtegek, melyek ezzel az
esemnnyel hozhatk kapcsolatba.
Valentinianrx 375 tavaszn Gal]ibl indult el, hogy a Kzp-Duna
vidkn a rendet helyreal] tsa. Carnuntumban ttte fel fhadisllst
(Amm.
XXX. 2,). Valentin anus a nyarat a barbfok elleni expedici el-
kszleteire ford totta, majd a nyr vgn kt in nybl megind tott csa-
patait. Merobaudes Carnuntumbl kelt t az ]]ensg fldjr, maga pedig
Aquincumtl szakra, a ngrdvercei hidfn tkelve trnadta meg a qua-
dokat. A quadok fldjnek puszt tsa utn Valentinianrrs ugyanitt
jtt
vissza, egyi ideig Aquincumban idztt, majd innen Savariba ment. Nem
maradt ott azonban sokig, hanem a Gyr (Arrabona)
-
Szny (Brigetio) k-
ztti limesszakaszt ers tve, Brigetioban ttte fel fhadiszst, Itt any-
nyira felizgatta magt egy quad kvetsg fogadrisnl, hogy agyvrzst
kapott s 375 szn meghalt. (Amm. XXX. 6.) Valentinianus halla utn a
mg ellng tIleten tartztod Merobaudest visszahivtk, s az expe-
d ci folytatst feladtk.
A hunok megjelensnemcsak a klnJ le szarmata trzse{t a Nagy-
Alfldn. de a quadokat is ismt mozgsba hozta. Erre az rott forrsokon
k vl megint nhny remlelet mutat r. A 374. vi nagy betrs utn
nhny vvel, v]sz nlg 37?-ben, rejtettek el az irsdi es az rpsi rem-
kincset, A pottyz barbrok ekkor inkbb a Balknra igyekeztek, s ott
verte meg ket 3?B vgn Theodosius, a kesbbi cszr. A 379. v elejtl
nr gtok, alnok es hunok is garzdlkodtak Pannonia elterepn. A Sir-
miumban 3?9-ben csszrr eme]t Theodosius tbornoka, Maiorianus
Aquincumb1 vezetett hadat ellenk. A barbrok betiirtek Pannoniba,
a dlkeleti rszen tbb vrost teljesen feldItak, tbbk kztt Murst is.
A szntelen es egyms utn kvetkez dlsokat s harcokat nem is lehet
nyomon kvetni. A szanatkat 385 eltt is megverte egy rmai seleg, de az
ezt kvet vekben sem maradtak nyugton. A veszprmi remkincset 387
utn rejtettk el, ami szintn a helyzet zillt voltt mutatja.
136
a'
l
I
Eplthczs
Az utol nagy limesp tkeze]. a tartomnyban. Valentinianus nev-
hez fzdnek. Valentinianus azt remlhette, hogy az jonnan p tett erdk
es rtornyok ttrhetetlen lncolata tvol fogja tartani a barbrokat a li-
me.stl. Erd tesi munklatai az ellerrsges terletre, a quadok fldjre is
kiterjedtek, Az esztergomi feliratos tabla (CIL III 10596) szerint mr 371
eltt megindultak az p tkezsek. A szobi felirat pedig elmondja, hogy egy
kiserfit 48 nap alatt p tettek Iel (CIL III 3653). A Valentinianus-kori
blyeges tglk, arrielyek az p tkezsek es
jav tsok
nyomait mutatjk,
csaknem minden tborban s rtoronyban megtallhatk;
Valentinianus utn komoly p tkezesrl mr nem tudun} a limesen,
j vdmveket mr nem emltek, cak a rgieket
jav tottk
ki.
Pannoniban az let 3?5-tl egyszerr megfordult. A hunok megjele
.nese
llands totta a limes elleni tmadsokat, aminek kvetkeztben a v-
rosok elnptelenedtek, a lakossg elmenekIt, a ve.zets sztett. 375-ben
Ammianus Marcellinus (xxx. 5.) Valentinianusszal kapcsolatban azt rja
Carnuntumrl, hogy
,,nptelen
es elhnyagolt llapotban van". Hasonl k-
pt fest Savarirl i. Ha a bels-pannoniai vrosok ennyire tnkrementek,
elkpzlhetjk, milyen llapotok uralkodhattak a lime menti teleple,
eken.
A limeen a tborok mellett teleplsekrI alig lehet beszlni,,ameny-
nyiben a temetk krben csaknem teljesen hozztapadnak a borfalakhoz.
Valentinianus halla utn a pnzforgalom is esetlegess vlt, az emberanyag
megfogyatkozott, a. mg megrraradt rmai lakossg elszegnyedett, s sokan
el is menekltek. A hatrvdelemre betelep tett aln s germn csoportok
(380-ban) mr semmihen sem klnbztek a Duna masik partjn lak rokon
trzsektl.
Katonasg
A IV. szzadi Pannonia katonai egysgeinek titneterl nagyon keve,
set tudunk. A korbbi idkben a csapatok trtnett a feliratok alapjn kny-
nyen szemmel trthattuk. A |V. szzadbl alig van feliratunk, csupn az
antik forrasok hinyos adatkzlseire vagyunk utalva. Ekkor mr klnb-
sget tttek a hatrrsg, il]etve a limestborokbn elhelyezett csapatok
kzt es a mozg s els osztly csapatok kztt, melyeket a diocletianusi
-
constantinusi reform h vott letre, A limest vdcsapatok szerepe msod-
rend lett. Ezek a Limitanei, nem egyebek, mint rghz kttt hatrr pa-
rasztsg, akik a szmukra tengedtt kis fldrt katonrskodtak. A tmad
rtket a mozg lovassereg kpzte, amely a htorszgban l]omsozott s
szksg esetn a veszlyeztetett helyre vonult. A IV. szzadi hadmvszet
talakulsa termes.zeteen magval hozta a rgi hadrendszer felbomlst is.
l0 Pannonla trine l37
A rgi szoros keretek kztt ltrehozott legio-kat, colrors-okat es ola-kat
felvtottk a Legio-paok, a altlei, s klnbz lovas alaku]atok (equi,tes).
(Igyszintn
megvltoztak a rangfokozatok is.
. Feliratokrl a IV. szzadbl csak a milites Histrici, equiteg Dalrr&to,P
s a numerus equitu L saltta iorurrL csapatokat ismerjiik. A Not|tia Digni-
tatum azonban megrizte szmunkra a
pannoniai limes mntn ]lomsoz
klnbz alakulatok f e]sorolst.
Pannoniban mint hatrtartomnyban, fontos krds volt a katonasg
u nptlsa s ellt?lsa. Az lland hbork s a nagy embervesztesgek bi-
zonyos knyszerrendszablyokra kesztettk a birodalmt. E]rendeltk a ve,
ternok, illetve katonk fiainak rkletes ktelez katonai szolgalatt, es
mind nagyobb mrtkben knyszerltek barbr egysgeket befogadni a had-
ereg ktelkM. A katonai szolglat rkletessge a 360-as vkbri lett
get problma, br mr Constantinus rszletesen rendelke)ett errl.
(igyanezen
vekben mind nagyobb mrtk lett a barbrok befogadasa is
a hadseregbe. 380-ban aln s germn csoportkat tlep tttek Pannoniba,
akiknek emlkanyaga a besimitott szrke kerLrnika, a felhzott ht fes,
s a ifolyatoti d sz veggyngy megtallhat vgig a limesen, de ei-
fordul a tartomny belsejben is. Ezeken k vl Nyugatrl es Dlrl idte,
lep tett lakossgot is talalunk a tartomnyban.
A ltszmkiegsz ts egyik eszkze volt a fldesri katonall ts is:
Mindezen k vI idnknt nagymret sorozsokat is tartottak. A ltszm-
kiegsz test illeten a hadsereg parancsnokok, illetve egy-egy nagyobb kr-
zet parncsnoka sajt hatkrn bell intezkedett, ami sok vissza]sre
adott a]kalmat. Az lland katonahiny kvetkeztben legkorbban Galli-
ban szerveztek olyan flsznbad katonai telepe,ket, amelyek lland joncalli-
tsra voltak ktelezve (laeti, gentiles).
, A katona-utnptls enyh tsre kialkult az a gyakorlat is, hogy szer-
zfies atapjn bizonyos npek a barbaricumbl szolgltattk a katonaanya,
got. nyn szerzdses nocsoportok biztos tottk a rmaiak gyzelmt pl.
a perzsk felett a III. szzad vgn.
Pannonia
felasa
Nem teljesen eldnttt krds mg, hogy pontosan mikor s hogyan
trtnt Pannonia politikai feladasa es mikor'sznt meg a rmai let a volt
tartomny terletn, Ennek a pr vtizednek a trtnete mozgalmas s eset
mnyekben ds volt, a rnk maradt forrsadatok pedig csak igen keveset
mondanak errl az idszakrl.
A 3?5-ben lezajlott hboruk utn a nyolcvanas vekben bizonyos kon-
szolidci llott. b. A vidki
gazdasgi kzpontok mg termeltek es egyik
adat szerint Pannonia 383-ban
gabont
export]t
(Ambros. ep. 18, 21). De
sok
jel
tantlskodik arrl. hogy a nyolcvanas vekben a tartomny lete va-
lahogv rendbejtt. Mursa kivtelvel a pnzforgalom kimutathat provinci
terletn. Bizony tjk ezt egyrszrl a s rokban s a telephelyeken e]kerl
remleletek, de bizony tja ezt a budapsti Klvin tr tjkn 395-ben elrej-
l38
|]
I
i
tett remkincs is. Ez utbbi rernlelet azt is mutatja, hogy a katonk eddig
az idpontig mg rendszeresen megkapJ k zsoldjukat.
Pannonia letben fordulpont a 395. v. Theodosius halla utn. (395.
jan.
1?) barbr capatok trtek a tartomnyba, akikhez csatlakoztak a mr
Pannoniban leteleplt gtok
es alnok csoportjai is. A pusztuls
sokkal
nagyobb volt mint a korbbi vekben, es ettl az idponttI kezdve a pnz-
forgalom mr egszen esetlqges lett. 399-ben mg lt Valeria limese (CIau-
dian. epith Poll. 88.), de gyengesgt
mutatja, hogy 401-ben a vandlok,
akikhez a provincilisok
is csatlakoztak, Pannonin, Noricumon s Raetian
keresztl nyugatra vonultak (Claudian.
beli. Poll. 2?9, 363, 380, 4r4.).
Majd 402-ben Alarich elfoglalta Pannonia dlnyugati reszt (Zos.
V 26.
29). Ez a msodik germn
betelepls a Hadrianopolisi csata utn mg in-
kbb hozzjrult Pannonia szervezeti felbomlshoz. A limestborokban
mr ezek a betelep tett germnok
katonskodtak, illetve ezekbl titttk
fel az emberhinnyal kzd egysgeket. Pr wel ksbb 405-ben, Radagai-
sus (Irod. Rom.321. oros. VII.3?) a keleti gtok
ln Pannonin keresztl
Itliba trt, s ez az tvonuls megadt a kegyelemdfst az amgy is mr
csak formailag fennll tartomnyi hatroknak. A mg romanizlt lakossg
nagy rsze elmeneklt a betr ellensg ell, tbben kzliik Itliban
kJ
restek menedket.
Radagaisus npnek betrse a hunok elrenyomulsa kvetkezmnye
kppen
jtt
ltre. A hunok trfoglalsa olyan ers volt, hogy 409-ben Pn-
nonia keleti reszt, Valeriat, a kormnyzat szerzdsileg tadta a hunoknak.
A tbbi hrom tartomny Pamonia Prima, Secunda s Savia egy ideig for-
mailag mg a Nyugat-rmai birodalomhoz tartozott.
Rgszeti kutatsaink alkalmval_ a limestborokban s a bels-panno-
niai vrosokban mg csak keves helyen bukkantunk r azokra a telpIsi
rtegekre, melyekrl teljes biztonsggal llap thatiuk meg, hogv azY. sz-
,
zadban a hn ura]om idejben keletkeztek, Tbb limestborunkban
ez a r.
teg, mivel legfell fekdt, ki volt tve a fldmvels rombolsainak, gy
sok esetben cxak fo]tokban tallhat meg Vagy teliesen eltnt. Megnehez ti
a helyzetet az is, hogy a hunkorszakra jellemz,
illetve a korhatroz lelet-
anvag, mint pl.
a fincm iszanolt. besim tott sziirke kermika, mely a limes-
caastrumokbl es a bels telephelyekrl kerlt el, ppgy szrmazhatik
a IV. szzad vgrl, mg a rmai uralom idejbl, mint az V. szzadbl, De
ugyanez a helyzet a hunkor idejre
jellemz
torz tott koponys temetkez-
sekkel is, melveknek egy rszrl mr biztosan tudjuk, hogy a rmai uralom
utols kt vtizedbl szrmaznak.
Ha a pannoniai IY. szzadi tmetket viz-soljuk, azt ltjuk, hogy a s -
rokbl elkerl lepksbbi pnzek
lt]ban Va]entinianus, Va]ens s Gra-
tianus rmi. Ksbbi pnzeket alig ismernk a s rokbl, legfeliebb mg
egv-kt Theodosius-rme kerl el. Ez az egsz tartomny kes rmai teme-
tire
jellemz.
Mg a ksi alap ts bels-pannoniai vroaok temetibl
sem ismernk ksbbi pnzeket, gy pl. Fenkpusztrl sem, ahonnan pedig
joggal
vrhatnnk azt, miel az satsnl megllap thatjuk, hogy a vros
tovbb li mg a rmaiak kivonulsa utn is.
l39
Az remforgalomnak temetkben megfigyelhet megszakadsa azonban
nem
jelenti
a te}epIsek, illetve a rmai uralom vgt, mert ugyanakkor a
temetk mellett elterl tlepleseken Theodosius, Arcadius s Honorius
rmi is megtallhatk. Ez azt muttja, hogy a pnzforgalom tovbb tartott
az
1,I
. szzad elejig, a tartomny teladsig. Ennek a kttsgnek magyar-
zata a kvetkez lehetett: Va]entinianus halla u n az jabb barbr ma-
dsok nemcsak a limest tettk tnkre, hanem a trtomny belsejben is nagy
puszt tst okoztak. J l mutatjk ezt a szkedencsi s az ezzel egy idben el-
rejtett remkincsek vagv akr a fenkpusztai lgett clphzbl elkerlt
16 db Valentinianus pnz. 375 utn a pnzforgalomban ers cskkens llott
be, es gy s rokba nem tettk be az j es a ritknak szmit rmeket, ha-
nem csak a korbbiakat, amelyek minden bizonnyal nagyobb mennyisg-
ben llottak rendelkezsre. Az remforgalomtnk ez, az ers cskkense aka-
dlyoz meg minket abban, hogy a IV. szzad vgi & az Y. szzad eleji slro-
kat szj
jel
vlaszthassuk.
A-hmoh betelepIse
valeria trtomny tada a hunoknak (409) az V, sznd e]ejn sem
a teleplek, sem a temetk anyagban nm hagyott mlyebb nyomot,
Az Y. szzad eleji hun megszllk leltanyag nem fordul el olyan mr-
tekben, hogy abbl nagyobb mretrl hun, illetve hunkori beteleplesre le-
hetne kvtkeztetni. St az anyag annyira csekly, hogy csak vkony meg-
szll rtegr61 beszlhetnk, akik szemmel tartottt a viszamaradt rmai
lakossgot, illtve uralkodtak felette.
A rmai lakossg tovbbi lete szempontjbl a tartomny feladsa nem
jlenthettt
klnsebb problmt. A romanizlt lakossg nagy rsze mr
,korbban
elrneneklt, es a 380-ban betelep tett alnok s germnok vagy az
ezt kvet idkben betelep tett germn trzsek mr nem vlhattak teljesen
rmaiv, gy a tartomny feladsa, illetve tengedse a hnoknak azY. sz-
zad els vtizedben ethnikai szempontbl csak formlis
jelentsg
lehetett,
A limesen s
jrszt
a tartomny belsejben is majdnem ugyanaz a npes-
sg lt, mint a Duna bal partjn.
Ebben a korban teht a Duna tbb mr nem politikai s ethnikai hatr
vonal. Lassan megsznt az ]lami mhelyek termelse, megszntek a tbbi
tartomnyokkal fennll kereskedelmi kapcsolatok. A lakossg maga kezdte
elll tani szksgleti cikkeit hun minta vagy hun zls szerint.
A hun korszak els szakasznak emlkei csak szrvnyosan tallhatk
a volt tartomny terletn. A 430-as vek elejn azonban
jelents
vltozs
llt be a hunok es ezzel egvtt a volt rmai tartomny trtnelmben is.
Untar ha))a utn Rua hun fe,iedelem szkhelyt az Alfldre helyezte t, gy
a Krpt-medence a Rajntl a Volgig tart hun birodalomban kzponti
helyet foglalt el. A hun fldre meneklt Aetius 432-ben csak gy kapott se,
gitsget a hun fe,iede]emtl, hogy a 433- vi ravennai szerz6dsben Pannonia
Prima tartomnyt tngddtk a hunoknak. Ugyanekkor az els
peridushoz
kepest rlj, npesebb hun csoportok
jelentek meg a Dunl ntlon, Hogy a hun
1
)
I
uralom msodik szakasban hogyan lt a tartomny rgi lakossga, nem
tudjuk, de 453-ban a hun birodalom iisszeomlsa utan, majd az azt kvet
npmozgalmakban a mg megrnaradt es tovbbl kis romai szigtek is min-
den bizonnyal eltntek.
Itoilalam
.
vleutinianus erdp tkeseinek feliratai; cIL tII 14358lt, 10596,3653. Az erdi-
tsekrl L klnen sopro i s., Limes-Romanus-Kon erez Nitfa l95? (Brtislava, 1959).
A valentinianus iderben lefclyt hborkrl rszletesen tudos t rnmi4aus
(xxvl
4.5. xxlx 6. xxx 5--6), a nagy betrrl rt c. Posch; Die quadisch-iazygis.he
KriegggemeiDschaft im J ahre 3r4. sitzungberichte der sterr. Akad. 209, 5
(wiet\
t029).
A ksi id6k hadsefegrl j sszefoglat maEyar munka vradu L: Ks6 mat
hadgyek s tradalmi alapjaik
(Bp. 1961).
A vrosok hnyatlsrl Ammianus idzett helyei, savaria sorsrl s a2 adzsl
rendszer kvetkezmnyei l Bolto L., Arch. rt. 90 (1963).
A hadrianopolii catt kvet idk eemnyet cak nagy nehzsggel rekontrul-
hatk a szeizrt, tredke orrsadatokbl. Pannonia trlnetenek utols vtizedeit
AI kt|, A. trgyalta Untergang der Rmerherrschaft in Pannonien I-u (Beflin, 1924-
1926). Az jabban felmerlt nzeteket ssze oglalta Mcu PW-RE strppl. Ix (1962)
577 kk.
lll
Irodalmi tdjkoztat
Az egye fejezetek vghez csatolt forrsmegjellsek zakirodalmi utaisok
cupD nhny olyau forrshelyre vagy modem munkra terjednek ki, amelyek a fe-
jezetben
trgyaltakhoz kzvetlenl kapcsoldDak. Nem trtnt azonban utal olyan
munkra sem, amelyek az iizes fejezetek trgyt egyarnt rlntik; ezeket az alb
Tjkoztatban nevezzk meg.
Mivel tbb olyan j zakirodalrni feldolgoz vagy bibliogrfia Il ma mr rndel-
kezsre, amely a telje szakirodalmat megadra, e Tjkoztat i csak azokra a mvekre
korltozdlk, amelyek alapjn a tovbbi tanulmnyo elindulhat. ppen ezrt a r
gebbi
szakirodalom alig zerepel bennei Ez egyes krdsekben rszleteen tjkozdni
akar olva a felsorolt munkk seg tsgvel maga is knnyen eljut a rgebbiekhez.
sszeJ oglal munhdh
I
a
"*.i
csszrkor trtnetnek modern sszefoglalsai rendszerlnt csak annyi-
ban k sTik tigyelerrr rrel Pannonit, amennyiben a2 a birodalom egszt rint eem&
nyek szlntere volt. E munkk felsololst lsd N. . Maskin: A2 kori Rma trtnete
c. egyetemi tanknyvnek bibllogr iai fggelkben (Bp., 1951). Az uj irodalom bibliog-
rfijt vente sszell tja s a folyiratokban megJ elent tanulmnyokat rvid kivonat-
ban ismerteti is a Prisban kiadolt L'Anne Phillogique, amely minden kutatmunk-
.nak nlklzhtetlen seg&eszkze. J tjkoztatst nyjt az kori Rma trtnetnek
kutathoz s irodalmhoz A. Piggniol: Histoife de Rome 5, kiads (Prizs,
1963).
A Krpt-medenc ko i tTtnetnek teljes szakirodalmi bibltogrfijt nyjtja
Banner J ,-J alrabtlU t.j A Kzp-Duna-medence rgzeti bibliogrfija (Bp. 1954) a
237-388. lapokon s J akab u I.i A Kzp-Duna-medence rgszeti bibliogrfiJ a
195,1-1959
(Bp. 1961) a 134-186. lapokon.
Pannonia trtnetnek teljessgre tdrekv, korszer teldolgozsa nincsen. Kt v-
rostrtneti monogrIia azonban a szelesebb trtneti iisszefggsek szemmeltaltval
alapos zakirodalmi utalsaival Pannonia trtnenek
jl
hasznlhat kzikn},vv
vlt: Budapest Trtnete I. ktet, rtk At ldt A., Lszl Ga., NaOa L., Naga T.,
szilgu J ., s Torfupa F. (Bp. 1942).
-
E. slDobod': calnuntum. seine Geschichte und
eine Denkmler.3. kiads
(Graz-Kln, 1958).
Nem folyamatoi trgyalsban, hanem szempontok szerint copoltos tva nyit tte-
kintst Pannoni!l rszletes orlshivatkozsokkal a Potu- l].e Realerlcuclopiiilie der
clossischen Alte tu,fils7Dissensch@r' G. Wissowa ltal megkezdett s mc,st K. ziegler l-
tal zerkesztetl, nagy kortt|domnyi lexikon
pannonia
c mszava, amely a Ix.
ptktet
516-??6. hasbJ ain
ielent
meg
(Stuttgart,
1962), A c msz a kvetkez tadolban tr-
'gralia Pannonit: Pannonia neve, fldrajz, a trtneti eemnyek, az igazgats s n-
lrormnyzat, hadtrtnet,
,utak
s kzleked,
8azdasgi
let, telepl s letvizonyok,
l43
bko8 8 trsadalom, temet&ezs, valls, mvzet s mveld, a rmatg tovbb-
lse.
cak Paltnonia superiorla szor tkozik s az jabb mas/ar irodalmat mg nem
hasznlja fel egy olasz munka; M. Pa,Lran: La provincia Romana della Pannonia supe-
riof (Roma, 1955). A birodalom kibontakoz vlsgnak zempontjbl veszi zsglat
al Pannonit a helyi kutats i.odalmnak alapos ismeretben P. oliDaj Pannonie a
poctky krize rimskho imperia
(Prga,
1959). Angol kiada l962-ben
jelent
me8.
E munkk mellett eml teni kell nhny ismeretterjezt llal kszlt ssze-
gezst, amelyek azonban a zakkutats zmra is mondanak ial Al ldt .; Magyar-
orszg npei s a rmai birodalom
(Bp.
1934),
_
A. schober: Die Rmerzeit in ster_
reich (wie& 1953).
_
. Berzj Aus sterreichs rmischer vergangenheit (wien, 1956).
Fandsok
Az antik szerk Pannonit rint helyeit mg nem
gyjtttk ssze. A legtonto-
abb forrshelyeket megtalIni a Pauly-fle enciklopdia fent idezett Pannonia-c m-
szavban. Az antik szerzk Pannonirl alkotott kpt 3 ltalban az kori vilgnak
a Krpt-medencre vonatkoz ismereteit jellemezte
Botzsa). I.: Die Kenntniie dea
Altertum be! des Karpatenbecken (Disseftationes Pannonicae I.,6. Bp. 1936).
Pannonia feliratait nhny grg
nye]v felirat kivtelvel megtalljuk a corpu
,Inscriptionum
Latinalum IlI. ktetben (Be lin, 18?3-1902), amely azonban a
jelen
zzad ele:n lezrult. Az azta imertt vlt t1' eliratok a szakfolyiratokban zt-
zrva kerltek kzlsre. csupn nhny ki,sebb terlilet felifatos mlkeit
gyjtttk
sze jabb munkk; Pannoni superiornak a mai J ugozlvia te!letle es rszn
elkerlt felilatok megtallhatk v. Ha illel_B. sorio.. Antike Inschl ftert au J ugos-
lavien I. (zgrb, t939) feliratg/tljtemnyben, Brigetio feliratdi: Bafkczl L., Brigetio
(Dissertatione
Pannonicae II., 22. Bp. 1944-195l), Iotercisa teli.atai Barlczl, L,,
EtdIu , G., Flep F,, Pcza K., R. Altldt M-, Rai],ntt . s msok kz munkjban:
lntercisa 1-Il.
(Archaeologica Hungarica 33.,36. Bp. 1954, 1957}. carnuntum katonai
eliratait szegyJ ttte E. vorbeckj Die Militnnschri ten aus carnuntum
(Wien,
1954). A Pannooia hatrain k vl elkeflt, de Pannonira vonatkoz fellratokat meg_
talljuk Dobd . elifgtkatalgusban; Inscriptiones ad res Pannonlcg pertinente (2.
kiad, Dissertationes Pannonicae I., 1. Bp. 1940).
A pannoruai
remkinc]eleteket mg nem gyitttk
sze kln munlban. A kt
pannoniai pnzverde,
siscia s Sirmium pnzei
kzl csak siscia verei,einek sszelll-
tsa indult meg: Al ldi A.., siscia. volarbeiten zu einem corpus der in siscia
geprg_
ten Rmermnzen, tbb reszletben
jelent
meg a Numizmatikai Kzlny 26., 27,,34.,35,,
36., 37,, 38., 39. ktetben
A rgszeti forrsanyag zmos satsi
ielentsben,
leletkzlben vaey gyjte-
mnye feldolgozasban tallhat meg. A leleteket trgycoportok szerint rendverez
munkk kzl fontosak a kvetkezk: szilw' J ,: Inscriptiorres tegularurr Pannonica-
rum (blyeges
tglk\, IDfuai D.: A pannoniai
mcsesek, J uhsz Ga.: A brjgetioi terra
igillatk, KoDrtg I.: A csszli fibulk ftipusai Pannoniban, Radnti A- A pan-
noniai bronzednyek, eu?e l.i csszrkori emailmunkk Pannonibl, Patek E.:
A, pannoniai
fabulat pusok elterjedse s eredete, Bnl ... A csszrkori ednymt]ves-
6g termkei Pannoniban I., mind z lg3o-as s lg4o_es vekben a Disseitstiones
Pannonicae II. sorozatban me8jelent ter]edelmes anyaggyitsek rszletes rtkeI-
el. E munkkhoz csatlakozik a mr rgebben tezrt, de csak nemrg megjetent veg_.
lelef_gyjtemny: Berlk A: vegcorpus
(Rgszetj
Fzetek II.. 11., Bp. l962).'Az
ausztriai rmai kori ednyrnvesget trgyalja, de igen gazdag pannoniai
anyagot i9
trtalmaz schrgendoet . munkja: Die rmerzeitliche Kelamik def ostalpenlnder
(]trien, 1942).
A leleteket 9 satsokat olyamatosan kzl ontosabb folyiratok a kvetkezk:
Mgyarorszg terItre: Actg Antiqua, Bp.
-
Acta Archaeologica, Bp.
-
Alba
Regia, szkesfehrvr; Antik Tanulmnyol Bp.
-
Archaeologiai rte t, Bp.
-
|44
t
I
+
t
l
j
L
a
t\
a
:
!
i
r
;
}
t
l
I
l
*
}
}
{

l
,

t
{
I
l
}
l
.1
a
i.
1
t
i
Arrabona, Gyr; Budapt Rgtsget, Bp,
-
Folia Archaeologica, Bp.
-
A J anu Pan-
ooDius Mzeum vknyve, Pcs; Numizmatikai Kzlny, Bp:
_
A mas/ar rgeszeti irodalom genknti bibliogrfijt az j atsok teloro-
lst az Archaeologiai Ertes t kzll
_
A_usztla terletrea Burgenlndiche
Heimatbltter, Eisenstadt; carinthla, Kla_
genfurt;
carnuntum-J ahrbuch,
Kln-Graz; J ahreshefte des sterrelchischen
Archologischen lntitutes, Wien; Pro Austria Romana, Wien.
_
J ugozlvia
teriiletre; Archaeologia lugolav c+ Belgrd;
Arheolokt vestnik,
Ljubljana; Osijeki zbornik, Osijek; R;d votvodanskih mulj Noviszaa;
S"ta;;;
Belgrd; vjesnik alheotokog muzeja u zagrebu, zg b.
.,,
A teljes snyaggyjtehez
figyelernmel kisrend rgi s j folyiratokat lsd a lent
laeze l Bannet_J dka.b u- le
bibliogr ibarl
_ __
Nllny terlet rgszeti leleteinek gyjtemnye
helyrajzi caoportos tsban is ren-
9:]\.""._!r"
ll., Ey Wosinska M... Tolna i,"*eg,yu i" O" o"i .
-iontoglalsig
II. (Bp-
La96r, Kuzsinszka
B., A Balaton krnyknek arcbaeolgija
6p. rszo1, Kub tschk
I/.: Rmer unde
von Eise rtadt (wien;
1926). E munkk "onl.n-iouu
vtizede
jelen-
t]ek mg, s gy
cyjtsk mr ers kiegsz tsle szorul. l}jabb sszglals a Lajia -
dknek rmai kori leI6heJ yeirl G, Pasche munkja a Der Rmische Limes in 05-
terreich c. orozat xlx. ktetben (wien,
1949). A szermsg lelhelyeit
telsorolja
D, s M. carasanlr!: Arheolok8 nalazita u srbiji (Belerd,
1951). Dlnyugat-panno-
nia egyes rszeinek leleteit rszlete trkpre vetitve sszegezi J . Klemenc
B. sori@j
Blatt Ptuj, Blatt Rogatec (zagrb, 193G-37).
Magyarorszg Memlki TopogrliJ nak ktetel ts tartalmaznak az illet terlet
rgszeti emlkeit sszefoglal tanulmnyokat. Eddig megjelentek: sopron Pet
megJ q valamint Budapet budai bldalnak memlkeit feldolgoz ktetek.
\
Fldrajz, telepls
Pannonia antik fldrajznak s a teleplstrteneti kutatsoknak alapos, de ma
m! sokban helyesb tsre s kiegsz tsre zo ul s?efoglalsa c a A.; bersicht der
antiken Geographie von Pannonien
(Disertationes PannoDicae I.,5. Bp. 1936). E mun-
kban a telje fgebbi irodalom megtallhat.,A rmai thlzatra vonatkozlag Gral
rnunkja ta cak nhny tanulmny
jelent
meg, gy elso ban L. Noryj I grandi
strade Romane in Ungherla
(Quaderi dell'Impero, Roma 1938), G. Pochef lent mf
idzett sszell tsa s Radnt . tanulrnnya a Pcs vros Majorosy Imr:e Mzeum_
nak 1939. vi rtes tjben.
vrqsok monografikus feldolgozai em llnak mg meg elel szmban rendel-
kezre. Emona: J . sael., vodnik po Emoni (Ljubbana 1955).
-
Neviodunum:
?- Rfuez-P. Petru-s. shale : Muhicipium Flavium Lato_bicorum Neviodunum
(Doleniske zalozbe, 196\\.
-
savaria: Kdr z-_Bdua L.; sava
(Bp. 1957), v.
Bltcz T. tanulmnyt az Arch. rt. 89
(1962) ktetben savaria thlzatrl.
-
vindo-
bona,, A, Neuffuann Der Raum von Wien tn Ur- und Frhgeschichtlichef zeit (wien,
1961),
-
Bngetio: Barl ,czi L.: Brigetio (Bp. t944-1951).
-
AquiDcum; szilglJ i J .:
Aquincum (Bp. 1956) s Nagu T,: Budapest Memlkei Il. ktet (Bp. 1962). carnuntum
trtnete kev rszletezen tallhat meg E, suoboda fent mr idzett knwben.
A folttoabb teleplsek kzt ki kell emelnnk Intercist, amelynek teljes lelet-
nyaga feldolgozsia kerlt a fent idzett Intercisa c m munka kt ktetben. Kisebb
teleplsekkel vasr villkkal szmos tanulmny foglalkozik a folyiiatokban. Itt csak
hrom kln ktetknt megjelent munkt sorolunk fel; B, sado..Der rmlsche Gutshol
voD Winden am see
(Bufgenlndische
Forschungen 13., Eienstadt 1951|.
-
Laczk
D,-Rh Gu.: Balcza (Veszprm,
1912).
_
Rh Ga.: s- s korl nyomok vezprm
kritl (Bp.
1905).
l
l46
Lahl ss <ig, t
(i
E ld4lom
A takossg trsadalom kpt
g
markomann hborrtg terjed6 idszakra vonat-
kozlag vizglta A, Mcsll: Die Bevlkerung von Pannonien bis zu den Markomannen-
kriegen (Bp.
1959), ahol Pannonia tlepttiftnete is vzlata5an megtlhato. A fg-
gelk
P3nnonia lakossgnak teljes felira os forrsanyagt trtalmazza. Hasonl mun-
kt ksz t el a ksbbi idzakra vonatlrozlag Ba'kc L., eredmnyeit elzeteen
sze oglalta az Acts Antiqua ?
{1959) khtben (16?
kk, tapok). savaria lako8vat
9 trsadalmval foglalkozott s Mcsy idzett munkjt tbb szempontMl kiegzltette
Balta, L., ll8d tanulmnyait az Antik TanuLnnyok 9 (1962)
ktetn s az Annale
Intituii Historici Universitati scientiarum Debrecinensis 1(1962) ktetben,
Hadtttnet
A csapatok mozgst llomshelyeit a kutats igen alaposan vizsglta. A legik
trtnetre mig is alapvet E. Rittetling Legio c rnszava a Pauly-fle enciklopdia
xII. ktetben (1924).
Domitianus kornak' legiihoz c. Al lila: Acta Archaeologica
lr(1959),
g
kutats llt ssze oglalta Mcsa A. a Pauly- le enciklopdia fent id
zett Pannonia c mszavban (612--417. habok).
Bonyolultabb feladat a egdcsapatok mozgsnak pontos
nyomonkvetse.
A dunai provincikban jrt
seg&capatoh tftnett sszefogllta w. wagner: Dialoka-
tionen der rmischen Auxiliarformationen (Berlin, 1938). E munka ma mr
jfszt
eI-
avult. Legfontosabb forrsaink a segdcapatok trtnethez a katonai diplomk, ame-
lyeket a corpus Incriptionum Latinarum xvl. ktetben H. Nesselh,I! gyjttt
ssze
Berlin, 1936 s 1955). j pannoniai
diplomt kzlt L. Batkei: Acta Arch.
9 (l95B) 420 skk.
A diplomk csapatfelsorolsainak elemzsIe p tettk csapattrtnetket
Rairnal A. s B\ kczi L az Arcb. rtesit ?B (1951) ktetben megjelent tanulrn-
nyukban. Rzben ms eredmnyekle
jutottak
T. Naga: Ac a Arch. ? (1956)
s J . Fitzr
Acta Antiqua 7 (1959),
A severuok korfutak hadtrtnett rszletesen trgyatia J , Fitz:
Acta Arch. 14 (1962).
E munkk azonban csak azokat a korokat lelik fel, aelyekirez
a legnagyobb forrsanyaggal rendelkeznk: a It. z.-ot s a III. sz. els felt. Nem id-
beli, hanem terteti rendszerezsben ll totta sze Pannonia superiol hadtftnett
J , szilagi. Acta Arch, 2 (1952).
Igen kevs forr lt leDdelkezsnkre a k rmai hadtrtnetet illet6en, A ca-
patokat
felsorol hivatalos ttekints, a Notitia Dignitatum (kiadta
o. seecb Berlin,
18?6) rtkelet tb6 meggondol neheziti, amelyekre l. viady L... Ks mai had-
gyek s trsadalmi a apjaik (Bp. 1961) B0 skk. lipok.
A tbo ok kutatsa tovbbi fontos felvilgos tsal
zolgl a hatrvdelem
megszll trtnetTe. Rendszeres limeskutat azonban csak az utbbi kt vtized-
ben folyt, s nem terjezkedett ki a2 Intercitl dIre e,s Brigetiotl nyugatTa es hatr-
szakaszra. Egyetlen kjvtel csak ca nuntum, melynek legio-tbort az osztrk kutat
mr az els vilghbor eltt
jreszt
feltrta, l. kzlemnyeiket a Bericht des vereins
calnuntum s a Der Rmische Lime in sterreich c, solozatokban. vindobona legio:
tbornak helye s alaplajza i tiztzott mI, t. . Neunann fent idzett munkjt.
A Brigetio-Intercisa kztti limesszakazon m majd mindegyik tborban f;lyt
kiebb-nagyobb kutats. Ezek kzI a fontosabb, mr kzztett asaiisot a kvetkezki
viegrd s krnyke a sibTikdombi ks rmai tbo ral s. soploni: a Limes_Romanus-
Konferenz in Njtra 1957 (Pozsony, 1959) c. ktetben
-
Dunabogdny;
szalau ,:
dunabogdnyi rmai tbor (Archaeologia
} ungarica t0., Bp. 1933)
-
szentendre:
Nt' rl ?.; Budapest Reiseeei 13
(1943)
392 kk,
-
Nagyttny I Ftep F. ismefietse a
Budapst Memlkei IL ktetben (Bp,
1962).
-
szzhaIombatta: Mcsl.r A.: Arch. rt.
8:
o955}
65 kk.
-
Adony; L. Batkczt-E. Bdnisj Acta Arch. 4 (1954)
129 skk.
_
Inter_
cisa: a lent ldzet Interc a c. mben; a krnyk rtornyalrl pedlE Fitz J .: Arch. rt.
82
c955) 69 skk,
r46
'|
.i
}
i
I
:
I
i
A bal
parti
erdk kzl t lje8en l Y8n irva Bli8etio elleDtbE, l. B. s"oboda..
SloveDska Archaeol8ia 0 (ls62'
4zz sklr, A Budapet Mrcius l5. tren rzben ma i
lthat ellenerfirl Nagv I^ lrt monogrfit: Az Esk tri erd, Pest vros e (Bp.
1946). E8y ajto k rmai er6dt pusrl, az erd tett kikthelyelrrl A. Mcrs:
Folia Arch. 10 (1958)
96 skk. A szlovkiai hatrszakasz rmai r\yomairl J . Dekin tt
legutbb sszefoglalan a Limes Romatrus-Konferenz Nitla 1957 c. lent idzett
ktetbe!.
Masze
Pannonia mvszetnek trtnett nem trlalta jabb feldolgoz. s, .tr't ii
L'arte romana u] Danubio (Roma, 1034) szinte kizrlag A krdlkeket sdja, de 6em
adataiban, sem eredmnyeiben nem tDegb zbat. Az osztrk terlet rmaj kori mv
szerl zl R. Nou; Kunst der Rrnerzeit in terreich (Wier\
1049). szemelvnyesen
kzl mveszeti emlkeket rnAEyatz szveggel Thon?4 E., a Mag,arorzg rgszeti
leletei c. albumban (Bp. 1956).
Mivel az emlkanyagban a k arag emlkei vannak a legnas,obb szmban k >
vislve, A kutat termzetszerleg velk oglalkozott a legtbbet. A ketkek a
ent idzett folyiratok anyagkzlseln a feliratgyjtemnyeken k vl mg a kvet-
kez helyeken tllhatk kisebb-nagJ .obb
yjtemnyben
kzlv: D. Pinterovl:
osijeaki zbornik 6 (1958)
23 skk.
-
J . B uf ,sfuid: Kameni spomenici (a
vjesnik hrvat-
skog arheolokog druztva c. horvt folyirat szzad eleji ktete bn).
-
Pdulouic9 I.:
Lapidarium savariense (szombathely,
1942).
Klnsen okat loglalkoztak
g
klnfle s remlkekkel, ametyek gazdag
d z te-
kkel
gyakori
datlhatsgukkal klniren alkalmasak Tszleteebb elemzsekre.
A s rkvek nagyrszt sszegyjttte A- schober: Die rmischen Grabsteine von Nori_
cum und Pannonien (wien, 1923), a budapsti Nemzeti Mzeum lgkorbbi s tkveit
l. Harnpel J . tanulmnyban; A Nemzetl Mzeum legkorbbi pannoniai
rkvei (Aka-
dmiai rtekezsek, Bp. 1906). T pusok zerint vizlglt meg egy,gy s rkcsoportot
E d,Lui G.: Arch, rt. 7? (l95o), sz. Butger A.: Arch. rt, 83 (1956) 191 kk, s Budapest
Risgei 19 (1959) 9 kk.
A szarkofgok!I s k rldkrl irtak Ba kczi L., Arch. rt. 194,H5, 182 skk,
llletve E. Drez: J ahreshette des sterr. Archaeol. Intitutes 3? (1948) 151 kk.
A s rkvek d szltsrl E itw G.: A pannoniai s remlkek ornameDtikja (Eger,
1929).
A mitolgiai
jelenetes
kemlkek iigzefoglala oloszlfu z.: Mitholgiai s zim-
blikus kpt pusok Pannonia remlkein (Bp. 1918), tovbbi irodalom McslJ A. e^t
idzett Pnnonia-cikkben
(Pauly
Realencyclopdie Ix. ptktet,
?68 skk).
A falfestszet emlkei Nogv L.., Rmische MitteiluDgen 4l (1926)
79 ixi<. sszelog-
lal tanulmnya ta nagymrtkben megszapo odtak.
jabb emlkekrl rszletes elem-
zekkel sz. Pc21! K.: Budapest Rgisgei 16
(1955)
49 skk. s 18 (1958) 1o3 skk., N4g!
?..,Budapst Rgisgei 18 (1958) 149 skk., H. Blani],enstein: carnuntum-J ahlbuch
1958, r0
kk. A balcai villa jabbalt sszell tott festmnyeit kzlte B. Thoni,4s E. a
veszprmi mzeum j vezet6jbn (T. szentlleku-E, B. Thomas: Fhre durch die
a.chologischen sammlungen de Bakonyer Museums vszprm. Bp. 1959)_
A bels p'letdekorci msik fonto e)emfl, a stukkklI Nogg L,., Arch. rt.
4l (192?) 114 skk, Budapet Rgisegei 12 (1937) 46 ,kk, K, Raba M.: Budapet Rgisgei
18 (1955) 255 skk.
A mozaikokrl ij.sszfoglal szintn nem lt mg rendelkezsTe. Egyes kiemelked
mozaikokhoz fztk elemzeseiket jabban Paulanrics
'.i
savaria_-zombathly
topog-
rafila (szombathly,
1943) 30 skk, lapok, B. sori@.. Burgenlndische Heimatbltter
13 (1951) 57 kk, K. Kob@ M.l Budapest Rgisgei 18 (1958) 79 skk, 19 (1959) 255 kk,
Krs l.., Acta Arch, 11 (1959) 159 skk.
A
pannoniai
fmmvess kt
je]nt6s
emlkcoDortia kzl a dombor tott kul-
tuszkpek s d szpnclok szefoglalsa Fr. Dleuel: strena Buljciana (split, 1924) 55
kk, jabb anyagot kzltek Dfexel eredmnyeink rszbeni mdo tval Rairnt|., A-:
L47
Arch. rl 1s46-48, 146 6kk, Bo kc L.l Fol a Archaeologica 6
(1954) ,t5
skk. A ldika-
veretekrl legutbb R4dnt . rt az lntercia It. ktetben (l.
fent), a,241 skl.. lapo-
kon, ahol a rgebbi irodalom is megtallhat.
A szobrszat, klnen a kisbronzplasztika tgen nagyzm emlkei ma mg alig
tektnthetk t, A fent idzett lolyiratokban lpten_nyomon tallni idevg ismertet;
eket. Kiemelend azonban a kt pannoniai
cpitolium monumentlis zoborcoportja,
L c, P aschr.ike| J ahreshe te de te!r. Archol, InsL 30 (193?)
111 sklr, P@looic I.;
Arch. rt. 1940, 34 skk.
A fuoelirire vonatkoz elszrt s eddig mg szerves e8&s sze nem foglalt
adatokat l. Mcsu A, idzett Pannonia-cikkben (76s-??3
habok).
Valkis
A fent mr idzett sszefoglal munkk kitrnek a valls ltalnos
jellemzre
i, szefoglal pannoniai valltrtnetre azonban mg nem hivatkozhatunk. A sz-
mos rszlettanulmny megtallhat az idzett szefoglal munkkban s bibliogrfik-
ban. Adatgyjt
jellegk
van a Pooon s Mcsa erlt idzett szefoglalsaiban helyet
apott vaIltrtneti fejezeteknek.
Eddig csupn Aquincum vauos letnek trtnett sajtosgait igyekeztek
szefoglalni. Egyni zempontok s eleveD brzolmd
jettemzik
Bfelrch . ssze-
oglalst (Aquincum vauos lete, Laureae Aquincenses I, Bp. 1938}; a Budapest Tr_
nete I. ktetben Ndo? T. kln feiezetbD trgyalta Aquincum vallst, A trtneti
rlmnyek ersebb kidombor tsra trekszik Auld,a G. az Acta rchaeologlca
13 (196l) ktetbn.
A kereztnys8re vonatkoz legfontosabb irodaLnat t. a xlv. fejezethez csatolt
odalmi utlsokben-
A barbaicum
Az Alflal mben szarmata leletanyagnak nagy rzt iiszegyjttte
P ducz M. hromktetes munkjban: A szarmatakor emlkei Magyarorsz8on (Bp.
1941-195r), ahol a rmai eredet trgyak nagy reze
j
megtallhat. A szarmatk tr-
tnetre a legfontosabb Hafnr@tta J ., studies on the History of the sarmatians
(Bp.
1950.) Az Auld szaki peremnek s a hegyvidkes szak-Magyarorszgnak kutatsa
csak nemrg lndult meg. L e te sala;mq . l. leletkzlt a Fotia Arcbaeologica
12(r960) ktetben.
A germnok trtnethez kziknyvknt hasznlhat L schnidt kt knyve: Die
westgermanen
(Mnchen, 1938) s Die ostgermaDeD (Mnchen, 19{0), amelyek a qud,
markomann, vandl stb. npek tiirtnett az rott forrok lehet6sgetnek keretein
bell rszleteen trgyaljk. A szlovkiai s csehorzgi germn
leletekrl olyan
gyj_
temnyes munka, mint a szarmata leletekrl, nem ll mg rendelkezsre. Az jabb sa-
tok eredlunyeit f6leg a slovensk Archaeolgia c. lolytrat kzll. A rmat tmport_
trgyakban bvelked
gazdag
szlovkiai s rok anyagt kzlte
y.
onl ouch: Boh.
hroby z doby rimsk na slovenku
(Pozsony,
1957), a zlovkiai lelhelyekrl elkerlt
terra sigillatkat r. K aek
gyjttte
ijsze: Terra Sigiuata na slovensku (Brno, 1939);
az jabb anyag a slovenska Archaeolgia kteteiben tallhat.
Npszer ttekintst ad Szlovkia rmal kolrl o. Peukan: Slovensko a rimsk
imperium
(Pozony, 1960). Nyelvi okokbl a kutats nem tudja hasznlni rdeme sze_
rini K. imek nagy munkJ t: velk Germanie Klaudia Ptolemaia I-Iv. (Prga-Brno
1930-1953). Alapvet ontossg8k J . Dobid rzlettanulmnyal, klnsen Klto
38 (1960) 155 skk, s a Hlstorlca 1(1959) kk. kteteiben.
l48
TARTALoM
I. Pannonit
ldtnek
slrt-
nete --...-...,,..
Az emberl et el nyomai
Az tljkkor
A krzkor s rzkor .. . :
,
A bronzkor
A korai vakof
Iradalom ............,...,..
II. Az ill r-kelta ewiittls
kor&?aka ........,....,,...
A keltk
_
Forrsgink ..
Az els kelta bvndorlsok
A cordiscuok mgtelepe.
dse ..........,..,.......,
Az i. . II. z. eemnyei ..
A kimber vndorlg , . . ., .
Boiuok s panlroltok .....
A dk elretis
Kell.a trzsk i. e. I. z.
vgn ....,.;.............
A pannonok t!adalrna ..
cazdasgi let.
-
Mvel_
d& ................,,....
Nyel & npi keveredsek
Politikai helyzet a rmal
hd ts elestjn .,......
Irodalom ..........,,,,,...-
In. A mai hdllds elmnue|,
A rmat hd ts
jeuege
..
Az alpesi keltk
-
Aquileia
A rmaiak cj8i s el
k srletel .,.......,.......
Rma a dkok ........
Irodalom ......,............
Iv. Panfuonic el oglalsa ,
lnegszeluezse 28
octavinus lllyflcumban s
s tapod tladlrat .. . ,.. .. 2a
A taftomny elfoglalsa .. 20
A hdit mrti ........ 30
HBdjratok a Duntl ke.
letre ..................,. 31
A
pannon--dalmata
lzad9
31
PaBnonla megiszervezse .. 3,2
Irodalom ...............-,.. 3'
v. A lullus-cl4udllrg-all1l4sztlL 34
A lgik lzdsa. .-....,.
31
Drusu tvkenysge ...... 34
A
germnok
&
jaz gok
.-_ s1
vannius buka-
.35
A katonai megsz.lls ..... 36
-A hatrvdelem 36
A trzsi ke!tk s a kz-
igazgats,.........,...... 31
Kolonizl tevkenysg . . .. 30
A romanizci 4l
Irodalor r .,...,..,.....,,,.. 4l
vl. A Fl{D urok koto
5
6
1
l0
12
l3
l3
t3
l5
16
l8
16
18
l8
t9
20
22
22
23
21
24
24
26
43
43
44
A ngy cszr ve . .,...
A dk hbo.k
A suebus-szafmata hbo-
nlk ......................
A katonai slypont ttev-
dse a Dunhoz
-Alt-
mes els megrzervezse
! A kolontzls
'
J
potitika
a benDsztt-
tekkel zemben ...,......
Az els '
municipiumok ...,
Irodalom ......,............
16
M
47
47
4s
l49
vIL Pannonla a2
'-
s2- I- sz--bdn
A bennzlttek trsdalma
A rmai kerekedelem be-
hatolsa . . . . . . , . , , . . . . . .
Az itIiai kereskedk m-
ktjdse . ... . . ... . . . . ... . . .
A fldbirtokviszonyok t-
A nyusati kereskedelem fel-
lendl
kssEi formk trsa-
dalmuk ................__
Irodalom .......-..........-
VIIL T @ianus, Hd,d,Tianus s An-
tofl'nus Pius ltotc. ......--
A cszre trsadalrrri
alapjnak talakulsa,.
A germn
llamok .......,
A dk, hbontk hatsa
-
Hafcok a szarmatkkal .,
Aelius caesf gemn
h-
b.uj"
"""""""""
Rmai t az Allldn t ..
A limes
'kip tse
.........
pannonia
kettoszta s a
provincik
igazgatsa ...
,
A belpolitika talakulsa
Polgrj@-adomnyozs
....
Had ianus vrosalap tai
A civitasok sorsa .........
A hadsereg iizettelnek
talakulsa
Irodalom .._......._. -... _ _.
IX. Pannonia Antoninus Pius
kalbo,n . . - - - - , .,. . .. . , . . . .
A helyi romanizmus meg-
eriiidse
A helyi termels
-
A gaz-
dasgi es/enty krdse
Tulajdonvlzonyok
s tra-
alakulsa 64
canabae,k ............,..,.. 54
A kzmipar talakulsa .. 6
x. Morcus Aulel us s corfu-
Itlpdus kola
xL A seoe usok ko a ,..,--..
Hbork s npmozgalma.k
a severusok alatt .......
Katonag . . . . . . . . . . . . . : . .
Gazdasgi let ............
A constitutio Antonlniana
vrosok . . . . . . . , . . . . . . . . . .
Tudomny,
zene, sz ako-
zas ..,...,,...............'
Kfarags
Fazeka$g .................
Bronzmvesg
olommvsg
-
vasrn-
vessg
vegipa! .......,
kerekedelem
Temeikezs
Lakosg
szettele ...,..
valls ....,..,............
Irodalom .,,.............,..
xll. A katofuai arl4tchia
ko o, ..
Ebork s npmozgalmak
Gordianus
A carpok betre.
-
Pht-
.
lippu
.
Traianus Decius ..-...,....
Tlebonianu
Gallus ........
A roxolnok
beteleplse
-
Gallienus
Aurelianus .................
A tat tomny helyzete a ka-
tonai anarchia idejn ..
Irodalom
xlll. Diocletianus s a tetfarchia
56
'
67'
58
60
0
6l
B5
66
66
81
7g
?9
80
82
a3
84
84
86
86
89
90
9l
9l
92
93
95
96
97
97
g7
98
99
l0l
103
l05
l05
106
r06
l07
108
l09
109
r09
t09
ll0
60
6p
6l
82
82
63
68
68
70
7l
dalom,.................., 72
A katonag szerepe ,.,...
|
72
kulturlis helyzet ..,... 73
valls ........-....,....... 76
Irodalom ..............,.... 17
kola , , . , . , . . . - . . ., . . . . . . . . IlI
Az llamszefvezet megzilr-
d tsa.
-
Hbork a
szarmatk ellen ..,..,,,..
r50
lll
. IGtonag
Kzigazgats
Gazdasi It . -...
.......
I odalom ..............,....
xlv, A cofu stananus4irl4il&
kor.o ..,,,.,......,,...,'..
ltork A szarmatk s
gtok elln ..........,,..
,A
Duna ba)
partjnak
npei
szarmat betelep tsek ....
KatoDai pltkezek .......
vrost<
-
Kzisazgats ,.
A npegsc sszettele ....
vlls .........,,...,..,,.
Gazdasgi let . ,......,...
Ipar ......................
Kerekedeletn
,
p tkezs
K 8r8rs
Falfestzet
Mozaik,.............-......
ve8ipar ...................
-
KermikA
'
lparmveg
Irodalom ...................
xv. A tl L' u alom !ge Por|-
lwllibcn
Harcok a
quadok
zarma-
tk ellell.
-
valentinia-
llu,....,.,......,.,......
p tkez
Katonasg
Pannonia felad8a,,.,...,
A hunok beteleplg ....
Irodalom
lfoilaj/'fu' u !koztat ......,.,,,.
ll2
Ils
ll3
lr4
l!5
tl5
ll7
ll8
r20
12l
12s
l21
l28
l29
129
l30
r3l
13l
r32
l?2
l32
t33
133
r35
l35
13?
l37
l38
r40
141
l43
,|::
l51
13.2909. llaml Nyomda, Budspest
Tanknyv&lad vlldat
A kiadsrt flels: Vgvlg' Tlbor lgazgAt
Fte]s szerkezt6, J rnbo. zoltnn
Mzkt i/zet: conde PI
Moz9kl szerkeszt6i ll!. sz|tl8:rl s4ndol
A kzlrat nyomdbe rkezett: 1963.
'tlllu.
Me8'eleltl 1964.
J anur
Pldnyzm: alxxl. Te4edlem: 14 (A/5) v,
g5
otdal metlklet
Kszolt: lld szedssl, ves magasnyomsal, az Msz 50l--o
& az Msz 5602_55 3zabvny zeflnt
a vroi ,ant tlPlsek
D lgio-tborok a korai idkben
l l8io-tborok a ll. szd. elei!l
9or'
o lelePlsek,tborok
l balparrl erdk
:utak

MARco MANN l
PN
0NtA
u
QUAD
l
oT'N,
N8rj.dve16ce
caslra
C4
l<l
(,
\
^V
Y
kJ
.Y
Y
q
Y
<.,
\ PoETor'lo
<,4
D, - ,ll-Ll
ir
rs'
Y .--
kd{A
"x
'ii'
L'l
*)*
l)
,i {
"),
'
\
,]
.
'i'\\.
DA
!,,,'h
O
c.,,i,ynPl2
)?)\ i
?c.
,,
i
??q )'
'^?,t^
'0-
1t"
|
,",+F.
,a, \
-
,
\u
&,
Hrulco
Po\{us
&l-,**"

=2
llna
Mon"#
I boro ) "
u.tq
e
&
&
&
ry
&
Bennszltt
trzsek ezstpnzei
az i, e. I. sz-bl
A
z

n
.

G
e
m
m
a

A
u
g
u
s
t
e
a
.
F
e
n
t

a

p
a
n
n
o
n
o
k

e
l
e
t
t
i
g
y

z
e
l
m

n
n
e
p
l

A
u
g
u

t
u

c
s

s
z

r
,

b
a
l
r

1
T
i
b
e
r
i
u
s

d
i
a
d
a
l
m
e
n
e
t
b
e
n
k

z
e
l
e
g
.

L
e
n
t

k
a
t
o
n

l
l

t
j

k

f
e
l

a

e
y

z
e
l
r
n
i
j
e
l
v

n
y
t
,

J
o
b
b
o
l
d
a
l
t
f
o
g
l
y
o
k
a
t

h
u
r
c
o
l
n
a
k

e
l
til,
Rszlet TIaianuS oszlopfl,
Hatrmcnti ftornyok
Katonai diploma (bronz
elbocjtokmny)
Terra sigillata cssze
- '*".
ltr

'o
o
N8
.s
-i
g
Terra sigillatat utnz tiak, bennszltt fazekasok teirnkei
-q
.2
J
E
=
=

E
Temetkezsi kocsi bronzd sze.
(Pusztasomodor)
Italikus asszony
s benlszltt frjnek s rkve
Nyugat-Pannonibl
Bennszltt (eraviscus)
csald s rkVe (Alsszentivn)
Rzlet Marcus oszloprl.
Rmai katonk feleyjtjk a barbrok hzait
Resz]tt ]l rt,C us os,,lupf],
Aurelius Monimus z riai szrmazs
altiszt rlrve, aki az Intercisban
(Dunajvros)
llomsoz
sz r cohorsban szolglt
...
j1l
,1]
ll,
:i1
i,i
:,.,,
|]:
1
A IV. szd. elejr,l szrlraz s rkij
ntef cisbl (Duna jvrosJ
T:-:

a
d
H.
Nj
,;
a
Mitras ezstZtt bronz kultuszkpe
Brigetiobl (szny)
il
9&
#
Arany kincslelet RbakovcsibI
I
(
]
o
r
r
s
t
a
n
s

c
s

S
Z

r
,
L
|
a
l
l
y
o
Z
(
)
1
l

b
]
O
n
Z
i
n
c
l
l
s
z
o
b
l
,
a

(
P

c
s
-
S
O
p
i
a
D
a
e
)
'
f

r
!

j
]
o
n
l
t
l
l
)
u
s

(
;
l
l
I
]
l
l
s

c
s
i
i
s
Z
i
j
f
c
z
i
i
s
i

l
n
e
l
l
s
z
o
b
r
a

(
s
Z

r
l
,
v
,
B
|
i
g
e
t
i
L
,
)
]
'

:
'
q
.
}
t
n
,

.

.
,
:
'
,
;
'
1
'
:
'
*
_

l

'

,
]
,

'
l

,
,
.

.
'
4
,

r
i
l
,
'
i
,
,
.

'

-
_
,
,
,
,
A
z

i
.

s
Z
,

l
V
.

s
Z
d
.
,

b
i
)
]

s
Z
i
i
r
,
]
]
l
i
l
l
(
l
.

(
j
l
(
)
m
m

Z
i
r
s

]
<
e
f

1
n
i
l
r

]
i
Ks rmai vegednyek
Hls d z ks rmai vegpohr
-
Ds d,io,tletun,L
(Szekszrd)
vsett d szii Vegpalack aZ i. sz. Iv. szd-bl
Blonz Krisztu-monogram. (Bonyhd)
Textil- s vif'lgmafadvnyok szalkofgbl (szny-Brigetio)
ry'::.=].::.-:].:.:.:j:::j:.]|::..:::]ij:..:::.:.j:!::'=:.i:..:.-]-.::.;