Professional Documents
Culture Documents
Dr. Nicholas Demetry-Dr. Edwin Clonts: Az Arkangyalok Gyógyító Ereje
Dr. Nicholas Demetry-Dr. Edwin Clonts: Az Arkangyalok Gyógyító Ereje
Dr. Nicholas Demetry-Dr. Edwin Clonts: Az Arkangyalok Gyógyító Ereje
Bevezets............................................................................................ 11
Fejezetek
1. j g s Fld................................................................................. 15
Kollektv flelmeink s vlsgaink................................................... 16
Az Apokalipszis pszicholgiai rtelmezse.................................... 20
2. Teremts a bels csendbl.......................................................... 29
Egyttmkds a teremtsben......................................................... 31
Az isteni niessg kiemelkedse...................................................... 33
Atya- s Anyaisten tisztelete............................................................. 36
3. Az emberisg eltt ll feladat.................................................. 47
Teremts s a teremtssel val visszals........................................ 48
A tmegtudat tiszttsa..................................................................... 49
4. Ernyek teremtse a bels csendbl......................................... 57
Hogyan lehet meghatrozni, melyik arkangyali rend
van hatssal az letnkre s a sorsunkra?....................................... 98
5. A hsi llek..................................................................................101
Herkules mint modern hs............................................................103
A Herkules-mtosz..........................................................................105
Herkules tizenkt munkja: a vilg talaktsnak modellje.....109
6. Els munka: A nemeai oroszln meglse............................111
A mtosz............................................................................................111
rtelmezs........................................................................................112
Tizenkt lps a dh talaktshoz..............................................114
5
Fggelk: Vilgprfcik..............................................................196
Bibliogrfia
Forrsok
A szerzkrl
Bevezets
2001 oktberben egy afgn tteremben ldgltnk a minnesotai St. Paulban, s a World Trade Center tmadst kvet esemnyekrl beszlgettnk. Afganisztnra mg mindig hullottak az
amerikai bombk. Mint sokan msok, mi is gy reztk, hogy a
prftk ltal megjvendlt utols idket ljk. A szeptember 11-i
mernylet s Amerika vlasza csak megerstette ezt az rzsnket. Egyetrtettnk benne, hogy a katasztrfa-jslatok bekvetkezsnek egyre nagyobb az eslye. Ugyanakkor abban is biztosak
voltunk, hogy a megjvendlt kataklizmk egyike sem elkerlhetetlen.
Elz knyvnk, az Egyetemes kldets hrom hnappal azeltt
kszlt el, de az esemnyek ismeretben mindketten gy reztk,
j knyvre van szksg, amely ezt a rendkvli idszakot veszi
grcs al.
A jvendlsek irnti nvekv rdeklds mr nmagban
is lehetne az idk hv szava. Pszicholgiai szemszgbl ez az
rdeklds annak az ersd hatsnak tudhat be, amit az Apokalipszis-archetpus gyakorol a kollektv emberi tudatra. Ez az
archetpus, ami Nyugaton Krisztus msodik eljveteleknt l az
emberek tudatban, ltalnosabban a Szellem eljvetelnek nevezhet. Az erre vonatkoz reakcik vlemnynk szerint hrom
csoportba sorolhatk.
Az emberisg tbbsge tudattalanul reagl az j energikra, mikzben mg rgi, merev vallsi formkhoz ktdik. k a
11
rzatot talljon: megadja magt a szeretet, a bke s az egysg magasabb szellemi trvnyeinek.
A tudatos reakci pldjt tallhatjuk abban az egyre szlesebb
krben jelentkez ignyben, amely a szellemi valt kzvetlenl
szeretn tapasztalni, Istenrl pedig jfajta mdon kvn gondolkodni. A nagy vilgvallsok hvei, de a vallsi kereteken kvl llk is kezdik felfedezni az ebben rejl llekemel szabadsgot.
Szmos tkeres tkzik bele a szabad akarat s a prfcik
elrendeltsge kztti ellentmondsba. Mi gy gondoljuk, hogy a
megjvendlt katasztrfkat legrosszabb lehetsgekknt kell rtelmezni, amely megvalsulhat, ha adott szm ember adott szm lettagad dntst hoz ezen a trtnelmi fordulponton. Ha
azonban elegend ember elegend szm letigenl, szeretetteljes
dntst hoz, hogy a vilgban uralkod flelmek szortsa lazuljon,
akkor nem lesz r szksg, hogy a tudattalan negativitst vilgmret kataklizmk igazoljk. Ha a jvendlseket szellemi bresztknt rtelmezzk, akkor azok nem mondanak ellent a szabad
akaratnak; nem szabad teht megbnulnunk, nem szabad hagynunk, hogy a rettegs, klnsen Istentl val flelmnk flrevezessen. jrartelmezhetjk az Apokalipszist gy is, mint bks,
rmteli bels tlst, ami voltakppen csak segt ltrehozni azt a
pozitv, aktv hozzllst a vilghoz, amire olyan nagy szksg van
napjainkban.
Knyvnkben hangslyozzuk, hogy a vilg vlsgos helyzetre adott alapvet vlasz az egyn szellemi bredse, mert a vilg
vltozsa egy kritikus szm tmeg talakulstl fgg. Ebbl az
alapllsbl kiindulva fordulunk nyugati kulturlis gykereinkhez, s a grg mitolgibl klcsnztt tizenkt herkulesi feladatot hasznljuk metafraknt. Sorra vesszk az elttnk ll kollektv feladatokat, amelyeket a sorsunkat forml nagy archetipikus
erk, s az egsz folyamatot tmogat arkangyali rendek jellnek
ki szmunkra. Knyvnkben meditcis gyakorlatokat is ajn13
14
1
j g s Fld
Amikor ltjtok, hogy napnyugatrl felh tmad, azonnal ezt mondjtok: Zpores j; s gy lesz. s mikor halljtok fni a dli szelet, ezt
mondjtok: Hsg lesz; s gy lesz.az gnek s a fldnek brzatrl
tudtok tletet tenni; errl az idrl pedig mi dolog, hogy nem tudtok tletet tenni? (Lk 12,54-56)
szes tbbit veszni hagyn? gy hangzik ez, mint Jzus ltal a szeretet
s irgalom Istennek nevezett Isten? Valban az Ige Istent mutatn
az ilyen hit, vagy sokkal inkbb az emberi gondolkodst tkrzi?
Hisznk-e a szabad akaratban? Ha igen, hogyan egyeztetjk ssze a
prfcik flelmetes jslatait s a szabad akarat szent ajndkt?
Csak egyetlen mdon tudjuk feloldani a ltszlagos ellentmondst az elre megjsolt esemny s a szabad akarat kztt, mgpedig gy, ha elismerjk egy esetleges katasztrfa lehetsgt, de nem
tartjuk azt elkerlhetetlennek. jra kell rtkelnnk llspontunkat, azzal a meggyzdssel, hogy az talakuls s a fejlds mindannyiunk szmra elkerlhetetlen, ebben vagy egy msik letben.
Ha ez nem gy volna, az a lelkek, st a vilg vgt is jelenten. A
szellemi fejlds legyen az egyni vagy kollektv szinte mindig valamilyen mrtk feszltsggel s kosszal jr. A f krds
csupn az, vajon mennyi egyni s kollektv szenveds szksges a
fejldshez? Stylianos Atteshlis (19121995), a ciprusi misztikus,
lt s gygyt egyszer azt mondta, mi vlaszthatjuk meg, hogy tudatosan, rmmel, szeretetben s fnyben akarunk-e fejldni, vagy
pedig tudattalanul, a sors ostorcsapsai miatt szenvedve. A buddhistk szerint a szenveds egyetemes jelensg, mert fejldsnk
egyes szakaszain mindannyian passzvan s tudattalanul megynk
keresztl. A szenveds a llek ptterve, amivel rbreszt bennnket, hogy kik vagyunk valjban, ha erre nem vagyunk hajlandk
magunktl rjnni. Mg szemlyisgnk tudatos rszvtelvel is
biztosak lehetnk benne, hogy a fejlds valamelyest megrz lmny lesz, m nem fog valdi szenvedssel jrni.
De mirt llnnk ellen a fejldsnek? Ht nem megnyugtat s
rmteli rzs felfedezni, hogy nemes sorssal ldott, rklet lelkek vagyunk? Tnyleg abban akarunk hinni, hogy nem vagyunk
tbbek bonyolult emberi llatoknl, akik lelik intenzv kis letket, azutn meghalnak s felbomlanak? Ellenllunk a fejldsnek, mert nehezebb azt tenni, amit szellemi lnyeknek mg ha
18
alatti elmre vonatkoz tudssal sem. A pszicholgia mint tudomny mg 2000 vig nem is ltezett. Sajnos, nagyobb tudsunk
ellenre mi sem krdjelezzk meg sokkal gyakrabban felttelezseink hitelessgt.
A pszicholgusok jl tudjk, hogy azon tulajdonsgainkat
szoktuk kivetteni, amelyeket nem szeretnk magunkban, mivel
csak gy tudjuk megvdeni trkeny egnkat. A kivetts a legltalnosabb vdekezsi mechanizmus. Ha a haragot s a bosszt
Istenre vettjk, akkor knnyebb azokat jogosnak rezni, s knnyebb ellenllni annak a szeretetnek s a megbocstsnak, amit
Jzus s Buddha tantottak. Egyrtelm, hogy a kivetts nem alkalmas Isten, msok vagy a magunk megismersre. Ellenkezleg:
rendkvl nagy akadlyt jelent.
Az rsokat, a jvendlseket, kztk a Jelensek knyvt a mai
kor ismereteivel sszhangban kell rtelmeznnk, hogy szellemi
rltsunk s tapasztalatunk is fejldjk. A Jelensek a kvetkez
tancsot ismtli zsia (Trkorszg) mind a ht gylekezetnek:
A kinek van fle hallja, mit mond a Llek a gylekezetnek. Nagyon lnyeges teht, hogy spiritulisan rtsk az rs s a prfcik
szavait. Pl apostol egyszer azt rta: A teljes rs Istentl ihletett.
(Timteushoz II 3,16). Az kori rk, mint Jnos apostol is, csak
sajt koruk fogalmai szerint s nyelvezetn adhattk vissza az isteni ihletseket. Nem k felelsek azrt, mert szvegeiket tlsgosan sz szerint rtelmezzk, s emiatt flrertjk. A szavakra val
merev, dogmatikus sszpontosts nem az let Forrshoz vezet
el, hanem sajt, elszigetelt, flelemmel teli egnkhoz.
Ha meg akarjuk rteni a Jelenseket, akkor a forrst mltnyolva kell olvasnunk: Jzus Krisztus kijelentse, a melyet adott
nki az Isten, hogy megmutassa az szolginak, a miknek meg kell
lennik hamar: pedig elkldvn azt az angyala ltal, megjelent az szolgjnak Jnosnak. (Jel 1,1) Jzus, aki egyrtelmen
a forrs, fldi letben azt mondta: n s az Atya egy vagyunk.
23