Professional Documents
Culture Documents
שיעור מס' 1
שיעור מס' 1
22.10.2009
ספרות זולה
ראינו את הקטע כשוינסנט וגה ומיה וואלאס יושבים האחד מול השני במסעדה ושהיא
מבקשת ממנו את הסיגריה שלו למרות שגם לה יש .שניהם נמצאים בסיטואציה מתוחה,
כיוון שוגה אמור לרצות אותה אך לא יותר מדי כיוון שהיא אשתו של הבוס .מדוע היא
עושה זאת? אונגר מתייחס אל זה כאל ספרה מטה-טקסטואלית .שנתיים לאחר מכן אומה
תורמן השתתפה בסרט של גאס ואן-סנט ,שם היא הייתה קאו-גירל .לפי אונגר ,טרנטינו
עשה את הסצנה רק בכדי שטרבולטה יקרא לה "קאו-גירל".
למעשה ,טרנטינו מדבר אלינו ,הצופים .אנחנו טולטלנו על ידי גיחה אינטר-
טקסטואלית קלאסית ,ביטוי שהוא לא נכון .עברנו מטקסט לטקסט ובחזרה.
ניתן לומר שאם הייתה שם תחבולה ,לא בטוח שהיא עברה את תת-הקשב שלנו.
לא בטוח שכולם מכירים את הסרט של ואן-סנט .אך מבחינת טרנטינו – למי איכפת?
אך זה לא העניין כאן .צריך לעשות מהלך רטורי .אונגר משתמש במילה 'דיאגזיס'
ואומר שעוד ניגע בה במהלך הסמסטר .טרנטינו יוצא מגדרו בשביל לגרום לצופה ברגע
מסוים להביט על המסך במבט אחר .באמצע המונולוג ,ווקן עוצר למשך זמן מה .מספר
שניות .מה שכן ,הצופה מביט בפרצופו במשך מספר דקות ,קלוז-אפ על המבט שלו ,וזה
מחזיר אותנו אל 'צייד הצבאים' .אונגר אומר שאנחנו מתחילים לראות שחקן .זהו התמרון.
כריסטופר ווקן .אנו מביטים בו ונזכרים שהקריירה שלו נסקה לאחר שהיה קשור לשני
סרטים אנטי-מלחמתיים גדולים :צייד הצבאים ואפוקליפסה עכשיו.
בצייד הצבאים הוא מגלם את זה שלא חוזר מויטנאם .למעשה טרנטינו הולך על
חזרה ולולאה .למעשה ,אני צופה בדמותו ,קפטן קונס ,אשר מרעיף עלי נחשול של מילים
מיליטנטיות .הצופה אמור לצאת מהדיאגזיס על דרגת התבוננות גבוהה יותר ,מטה-
דיאגזיס ,ומבינים שהליהוק הוא אירוני לא פחות ממקום הימצאותו של השעון .ושוב,
תחבולה אינטר-טקסטואלית .כשהשחקן גורר מאחוריו את שובל הופעותיו האחרונות,
בטח ובטח על התפקיד של זה שלא שרד את ויטנאם ,וכרגע הוא כן שרד את ויטנאם ,אנו
מבינים שהמוען ,להלן – טרנטינו ,צוחק ,פוקח את עיינינו ואומר לנו שזה לא העולם אלא
טקסט אירוני.
מובן מאליו שלשם הפעלת האירוניה ,עלי להכיר היסטוריה קולנועית .אך לא בכך
תם התמרון .מי בעצם מדבר אלי? קפטן קונס .קפטן קונס מזכיר בצליל את קפטן קורץ.
אפוקליפסה עכשיו .ווקן לא הופיע שם ,אך שניהם הם הסרטים הקאנונים הגדולים ביותר
מבחינת האנטי-מלחמתי .כל אמריקאי ששומע קפטן קונס אמור להדליק אצלו את ג'ף
קונס שנשא לאישה את צ'יצ'ולינה .ג'ף קונס הוא הביטוי האגרסיבי ביותר לאמנות פוסט-
מודרנית בציור פופולארי .קונס היה מפורסם בלבעוט במוסכמות.
הסצנה התמימה הזאת ,הפשוטה הזאת ,יש בה רבדים על גבי רבדים .הסצנה
הזאת ,המעניינת והעלילתית ,כופה על הצופה לעשות גיחות למקומות אחרים ,מקומות
אינטר-טקסטואלים .ההתנגשות החבויה בין הטקסטים הללו מחוללת אירוניה על גבי
אירוניה על גבי אירוניה.
בסצנה קטנה מטעין טרנטינו כמה טקטיקות ,לא לבלבל עם טכניקות .טקטיקה
אחת יכולה לפעול על ידי טכניקות שונות .הטקטיקה היא ליצור אירוניה על-ידי מספר
שיטות:
.1דיאגטית :שם הגיבור – קונס אל קורץ ,סרט אנטי-מלחמתי .ג'ף קונס – אמן
הקיטש הקאנוני של ארה"ב.
.2מטא-דיאגטית :השחקן – כריטסופר ווקן ,צייד הצבאים ,עוד סרט אנטי-מלחמתי.
.3מטא-טקסטואלית :הדקדקנות של טרנטינו הביאה לכך שבוטש הילד נראה כמו
ציור מפורסם של ג'ף קונס.
ספרות זולה בעצם משכנע שלטרנטינו יש ידע כללי וקולנועי של תרבות הפופ
באופן אדיר.
אסתטיקה ,פירושה שאם אני אומן ולא פילוסוף שרוצה להיות פוסט-מודרניסט
עלי להכיר אסתטיקה אחרת שבתחום האמנות מספקת מרחב קריאה/ראיה/שמיעה
שמתהדהדות בתוכו הפילוסופיה שבה אני תומך .האסתטיקה הזאת גורמת לכך שהנמען
קולט אותה דרך אסתטיקה אחרת.
אסתטיקה שכזאת לאו דווקא מתייחסת לקולנוע .נבוקוב ,בארט ,פסואה – הם
סופרים של סוף המאה ה-19-תחילת המאה ה.20-
מה שכן ,הפוסט-מודרניזם שרוי בבעיה שכן אומן שכזה לא יודה בזה .אם אני נגד
היררכיות ,יש לי בעיה נגד ערך .אי-אפשר למדוד דברים .זהו אחד הדברים המרכזיים
בספרות זולה .מסע ארוך שדולק אחר הערך שמאיים להיכחד בפוסט-מודרניזם .הסרט
נפתח בשאלה כזאת .כשוגה וג'ולס נוסעים באוטו ולאחר-מכן ,עם מסאז' כף הרגל – האם
באמת הרגו את טוני רוקי הורור בגלל המסאז'? מה הערך של זה? כמו-כן ,הם מדברים
על ההמבורגרים ,ועל השם האחר שלהם באירופה שעובד על-פי השיטה המטרית ,דבר
שחוזר על עצמו .טרנטינו מכניס לתוך הסצנה התמימה הזאת שאלות של פוסט-
מודרניזם ,האם הוא ניהליסטי? האם הוא שולל כל ערך? האם אנחנו לא מושלכים לתוך
ברבריות? כל התרבות המערבית בונה סולמות של ערך ,ואילו הפוסט-מודרניזם מבטל את
זה .זוהי אסתטיקת הנגד .עניין הערך חוזר על עצמו לכל אורך הסרט.
ברגע שיש עניין ,במאי טוב יעשה על-כך עבודה .השם 'וינסנט' מתקשר לואן-גוך.
השם שלו הוא וינסנט וגה שחזר מאמסטרדם.
לו רצינו לצמצם את הפוסט-מודרניזם היינו משתמשים בסצנה הזו ,שהם יושבים
ברכב לפני שהם נכנסים לג'ק ראביט סלים .איפה מיה מציירת את הריבוע? אין פה
דיאגזיס .איפה זה נמצא? באיזה מרחב גיאוגרפי ,פיסי וכד'? בכדי לענות ,עלינו להשתמש
בטרימינולוגיה פוסט-מודרנית .זה סוג חדש של הימצאות ,וזה עוד לפני שנכנסו לתוך ג'ק
ראביט סלים ,שם יש מטא-פיסיקה חדשה .למעשה ,על-ידי מה שמיה עושה עם הריבוע,
טרנטינו כאילו מציג לנו שאנחנו הולכים להיכנס לתוך מטא-פיסיקה חדשה.
הם נכנסים פנימה ,רואים את מוזיאון השעווה החי ,מזמינים אוכל ומנהלים דיאלוג
קל .במסעדה ,ההגדרה מוזיאון שעווה נכונה כי הכל תבניות ודימויי מציאות .השוער
שמקבל את פניהם הוא אד סאליבן ,אחד מאבי הטלוויזיה האמריקאית עם הטוק שואו
המפורסם שלו .כמו אודיסאוס שנכנס אל ארץ הרפאים ,אנחנו יצאנו מתוך המציאות )לוס
אנג'לס( ונכנסנו אל המעגל הפנימי הלא מציאותי ,הטאבו של האמריקנה .אנחנו נכנסים
לספרה הפוכה שברור לגמרי שהכל הוא שואו-ביז .המלצרים הם הדמויות המפורסמות.
טרנטינו תמיד מביט בעין אירונית מאוד .טרנטינו בעצמו אחד המגלמים הגדולים של
השואו-ביז .דאגלאס סירק אחד הבמאים הגדולים והקאנונים ביותר באמריקה והם קראו
לסטייק על שמו .בעצם ,המאכלים הדגולים קרואים על שמות הפוכים.
באדי הולי ,המלצר ,קורא למיה ואלאס בשם 'פגי-סו' ,כמו השיר המפורסם שלו.
,1959באדי הולי כתב שיר בשם 'פגי-סו התחתנה' שהוא שיר המשך .קופולה עשה סרט
שם קתלין טרנר חוזרת בזמן בשביל לבחון את הטעויות שלה .יש לנו שוב פעם בחישה
של זמנים והפרה של זמן ליניארי .סך הכל ,ספרות זולה הוא גם סרט כזה .ברגע שבאדי
הולי קורא למיה פגי-סו ,טרנטינו מטיל את הצופה לא רק לשני השירים של באדי הולי
המלצר אלא גם לסרט של קופולה שהוא סרט שעוסק במשחקי זמן .מיזונבים )שלוש
מילים בצרפתית( ,הדהוד טקסטים בתוך עצמם ,מראה בתוך מראה .ד
אם אני אומר שזה מלצר שמגלם את באדי הולי אבל קורא לה פגי-סו שזה אותו
שיר של הולי וזה מביא אותי אל קופולה והסרט שמעוות את הזמן הליניארי שזה בעצם
הסרט 'ספרות זולה' ,אומר שאני נמצא בתוך קונטקסט טקסטואלי .זה לא רק שהכל
טקסט ,אלא שהטקסט לא ניתן להגדרה ולאבחון כפי שהוא .הטקסט תמיד בתוך מערכת
דיפוזית שבה הוא מוטל החוצה ופנימה בשברירים שכל הזמן מתהווים מחדש.
מעצם העובדה שטרנטינו מיהדהד לי עם טקסטים אחרים כל הזמן ,כבר אני נמצא
בתוך מטא-פיסיקה פוסט-מודרנית .שאלת ה'-איפה אתה נמצא?' קשה לאבחון בתוך
פוסט-מודרניזם ,עקב מערבולת הטקסטים .טרנטינו הוא כזה עצם העובדה שהוא עושה
דברים כאלו .מעבר לכך ,מיה ואלאס התגלתה בפיילוט של סדרה ,שגם היא מתוארת לנו
בגיחוך שכן היא סדרה מופרכת .היא חיה את חייה רק על פי הסדרה ההיא ,שהייתה רק
פיילוט .היא יודעת רק בדיחה אחת כי היא הופיעה בסדרה אחת .זהו הקיום.
הפוסט-מודרניזם מסלק את הקוגיטו )אני חושב ,אני קיים( ,מהלך שהתחיל
מדיקרט עד שנות ה ,30-התפרק דרך היידיגר והתפוגג לחלוטין עם בוא הפוסט-מודרניזם.
בנוסף ,טרנטינו העמיד אותנו מול שתיקה קולנועית ,ועוד מביא אותנו לידי ידיעה
שהתקיימה השתיקה הקולנועית על-ידי-כך שמיה ואלאס מציינת שהיא שונאת שתיקות
מביכות ,ולמה תמיד צריך לדבר .ומשם להמשך הדיאלוג ולריקוד.
במהלך הדיאלוג ,הם עברו אל ערך ולאחר-מכן על מציאות .הוא מציג גרסאות
שונות למה שקרה עם טוני רוקי הורור .והיא שואלת אותו אם זה המציאות ,אם הוא האמין
לכך ,והוא עונה שזו רק גרסה .מה באמת קרה שם? אף-אחד לא יודע.
ובמהלך הריקוד ,מגיע שוב שלב הליהוק כשהקריירה של ג'ון טרבולטה נסקה עם
הסרט "שגעון המוסיקה" .אנחנו כבר לא רואים את הטקסט אלא את המטא-טקסט .לא
רק שגם 'טוני רוקי הורור' מחזיר אותנו אל 'רוקי הורור' ,סרט שדן ומפקפק בכל המציאות
וההזיות .אז כאן ,טרבולטה מחזיר אותנו אל הסרט ההוא .ואלאס רוצה לזכות בפרס ,כמו
ב'-שיגעון המוסיקה' .טרנטינו לא משלים את הסצנה אלא עושה פייד אאוט אל הסצנה
הבאה ,שם נראה אם הם זכו או לא.